Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Микроэлементы в почвах и растениях южной части Средней Сибири

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Микроэлементы в почвах и растениях южной части Средней Сибири"

На правах рукописи

Волошин Евгений Иванович

МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В ПОЧВАХ И РАСТЕНИЯХ ЮЖНОЙ ЧАСТИ СРЕДНЕЙ СИБИРИ

Специальности: 06.01.04. - агрохимия, 03.00.16. - экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Новосибирск - 2004

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» и ФГУ ГЦАС «Красноярский» в 1985-2001 гг.

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Красницкий Владимир Михайлович доктор сельскохозяйственных наук, профессор Семендяева Нина Вячеславовна доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Скуковский Борис Александрович

Ведущая организация: Институт общей и экспериментальной

биологии СО РАН

Защита состоится «14» января 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д.220.048.02. при Новосибирском государственном аграрном университете (630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160, тел. (3832)-67-05-10, факс (3832)-67-32-14).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан декабря 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

П.С. Широких

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Проблема содержания микроэлементов в агроценозах приобрела в настоящее время большое теоретическое и практическое значение. Это обусловлено тем, что микроэлементы принимают активное участие в процессах обмена веществ и оказывают влияние на нормальный рост и развитие растений.

Широкое использование в растениеводстве минеральных удобрений усиливает потребность растений в микроэлементах, что связано как с повышенным выносом их из почвы, так и с нарушением баланса между макро- и микроэлементами. На почвах с дефицитом или избытком микроэлементов происходит снижение количества и качества растительной продукции.

Микроэлементы в высоких концентрациях относятся к числу наиболее опасных химических загрязняющих веществ. Обогащение биосферы токсикантами способствует возникновению геохимических аномалий, увеличивает количество загрязненных земель, что вызывает необходимость в проведении регулярного агрохимического контроля за содержанием их в почвах и растениях.

Для рационального использования микроудобрений необходимы региональные данные по особенностям распределения микроэлементов в почвах. Их применение способствует лучшему использованию азота, фосфора и калия из макроудобрений. Внесение удобрений без учета эффективного плодородия почв, биологических особенностей сельскохозяйственных культур приводит к снижению их урожайности и ухудшению качества продукции. Недостаточная изученность этой проблемы в условиях Средней Сибири и определяет актуальность проведенных исследований.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - выявить агрохимические и экологические закономерности содержания и распределения микроэлементов в системе почва - растения и разработать приемы эффективного применения микро- и макроудобрений под картофель, многолетние и однолетние травы в условиях юга Средней Сибири.

Задачи исследований

- изучить фоновое содержание, пространственное и профильное распределение микроэлементов в пахотных почвах;

- дать агрохимическую и экологическую оценку обеспеченности почв и растений микроэлементами;

-определить аккумуляцию и баланс микроэлементов в агроценозах и влияние микроудобрений на урожай и качество сельскохозяйственных культур;

-разработать приемы эффективного применения микро- и макроудобрений при внесении под картофель, многолетние и однолетние травы.

Работа выполнялась в соответствии с программами исследований КрасГАУ, ЦИНАО и производственных заданий МСХ РФ и управления сельского хозяйства администрации

БИБЛИОТЕКА

сл о»

Научная новизна. Для условий Средней Сибири получены новые данные по особенностям пространственного и профильного распределения микроэлементов в естественных и техногеннозагрязненных почвах. Обобщены и систематизированы материалы агрохимического картографирования для создания базового и проведения периодического мониторинга почв. Установлены фоновое содержание и особенности аккумуляции микроэлементов в растениях и в зональных почвах. Определено влияние средств химизации на баланс микроэлементов. Изучено влияние макро- и микроудобрений на содержание микроэлементов в растениях, урожайность и качество картофеля, овощных и кормовых культур.

На защиту выносятся

- закономерности содержания и распределения микроэлементов в почвах и растениях южной части Средней Сибири;

- баланс микроэлементов в агроценозах при различной насыщенности их средствами химизации;

-экологическая оценка содержания микроэлементов в системе почва -растение;

-приемы оптимизации питания макро- и микроэлементами картофеля, многолетних и однолетних трав.

Практическое значение. Количественные параметры содержания и распределения МЭ в почвах и растениях являются основой для проведения периодического мониторинга, используются при рациональном землепользовании и охране почв от деградации, информационном обеспечении земельного кадастра, оценке и прогнозе экологического состояния сельскохозяйственных земель, улучшении качества и сертификации растениеводческой продукции. Элементы системы применения удобрений картофеля, многолетних и однолетних трав нашли реализацию в агрохимической службе при планировании ассортимента и разработке рекомендаций по рациональному использованию удобрений в лесостепной зоне Средней Сибири.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на региональных научно-практических конференциях (Волгоград, 1988; Красноярск, 1995, 1997), научной конференции Красноярского аграрного университета (1993), Всероссийской научно-практической конференции «Роль минерально-сырьевой базы Сибири в устойчивом функционировании плодородия почв» (Красноярск, 2001), Всероссийской научно-практической конференции «Химико-лесной комплекс - проблемы и решения» (Красноярск, 2001), НТС агрохимической службы.

Личный вклад соискателя. Соискателем разработаны программа и методика проведения исследований. Он принимал личное участие в проведении полевых опытов и лабораторных исследований, обработке и обобщении экспериментальных данных.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 26 печатных работах, в т.ч. 19 статей в рецензируемых журналах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и приложения, изложена на 319 страницах, содержит 129 таблиц.

Список литературы включает 476 наименований, в том числе 29 на иностранных языках.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

Микроэлементы имеют важное значение в питании растений, формировании урожая и его качества. Критерием обеспеченности растений микроэлементами является содержание их в почве. Содержание и распределение микроэлементов в почвах зависит от химического состава почвообразующих пород, условий почвообразования, антропогенных факторов, агрохимической и агрофизической характеристики почв, уровня применения минеральных, органических удобрений и химических мелиорантов (Гамзиков, 1967;Линев, 1969; Макеев, 1973; Токовой, Майборода, 1975; Мукина, 1983; Кремленкова и др, 1984, 1988, 1993; Алексеев, 1987; Ильин и др., 1973, 1987, 1991, 2001; Ягодин и др, 1989, 1996; Минеев, 1990; Большаков и др., 1993; Потатуева и др., 1994, 2002; Кашин, Иванов, 1995, 2002; Танделов, 1997; Касицкий и др., 1998; Черных, и др., 1999; Изерская и др., 2000; Красницкий, 2000; Овчарен-ко, 2000; Ефимов и др., 2001; Никифорова, 2001 и др.).

На поступление микроэлементов в растения влияют свойства почв, динамика почвенных процессов, состояние и трансформация их соединений, погодные условия и биологические особенности полевых культур (Пейве, 1980; Ильин и др., 1991, 2001; Тяжелые металлы ..., 1997; Андреева и др., 2000,2001; Маркушева и др., 2001).

На загрязненных территориях происходит накопление токсикантов в урожае различных сельскохозяйственных культур (Ильин и др., 1997, 2000; Танделов, 1997; Лукин и др., 2000; Помазкина и др., 2002), что вызывает необходимость в проведении систематического контроля за состоянием их в почвах и растениях.

В региональных условиях биогеохимические особенности поведения микроэлементов в почвах могут существенно меняться в зависимости от направленности почвообразовательного процесса, водного режима территории, вида растительности и хозяйственной деятельности человека. Недостаточная изученность этой проблемы в условиях Средней Сибири оставляет нереализованными потенциальные возможности минеральных удобрений в повышении урожаев и улучшении качества растениеводческой продукции.

2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКЕ УСЛОВИЯ

По геоморфологическому районированию земледельческая часть Красноярского края подразделяется на Западно-Сибирскую равнину, ВосточноСибирское плоскогорье, горы и межгорные котловины южной Сибири. В их пределах сельскохозяйственное производство сосредоточено в Красноярской, Канской, Ачинско-Боготольской, Назаровской, Чулымо-Енисейской, Минусинской лесостепных и прилегающей к ним подтаежной зонах.

Сложность рельефа и геологического строения, эрозионно-денудаци-онные и аккумулятивные процессы, различия в литологическом и химическом составе способствовали формированию большого разнообразия почво-образующих пород (Орловский, 1971), а следовательно определили характер распределения микроэлементов в почвах.

Климат Средней Сибири характеризуется резкой континентальностью. Среднемноголетняя сумма осадков в подтаежной зоне составляет 400-520 мм, лесостепной - 350-480 мм и степной - 250-320 мм при ГТК = 0,8-1,5. Среднегодовая температура ниже 0° (до -2°). Среднемесячная температура июля составляет 17,6-18,2° и января от -16,8 до -21,8°. Зима суровая и продолжительная (180-200 дней). Глубина промерзания почвы изменяется от 1,5 до 3 метров, высота снежного покрова в лесостепи не превышает 20-25 см.

Продолжительность вегетационного периода колеблется от 140 до 163 дней. Средняя многолетняя сумма активных температур выше 10°С варьирует в пределах 1550-1900°.

Растительный покров характеризуется разнообразием и сложной комплексностью (Куминова, 1964; Любимова, 1964). В распределении растительности существует как горизонтальная зональность, так и вертикальная поясность.

В пашне преобладают черноземы, на долю которых приходится более 60% обследованной площади, серые лесные занимают 27%, дерново-подзолистые - 5%, лугово-черноземные и другие почвы - 6% (Бугаков, Чу-прова, 1995).

Особенностью почвенного покрова Средней Сибири являются значительная комплексность, повышенная гумусированность и укороченность аккумулятивного горизонта почв, пониженная степень оподзоленности и дефицит подвижного фосфора. Разнообразие природных условий в регионе оказывает влияние на валовое содержание, формы и степень подвижности химических элементов в почвообразующих породах и почвах.

2.2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Комплексное агрохимическое картографирование почв на содержание микроэлементов проводили в соответствии с методическими указаниями (1994). Картографической основой для агрохимического обследования служили планы внутрихозяйственного землеустройства территории масштаба 1:25000 с нанесенными на них границами контуров почв и рабочих участков (полей), выделенных при проведении земельно-оценочных работ. Смешанный образец отбирали из пахотного слоя почв элементарного участка площадью 30-100 га.

В пределах края ФГУ ГЦАС «Красноярский» обслуживает центральную и западную зоны, ФГУ САС «Солянская» - восточную, ФГУ САС «Минусинская» - южную. Центральная зона представлена Красноярской и Ачин-ско-Боготольской лесостепью, западная - Назаровской и Чулымо-Енисейской, восточная - Канской, южная - Минусинской. Обобщение материалов агрохимического обследования почв на содержание микроэлементов

проведено по состоянию на 1 января 2001 года. При обобщении использованы данные ФГУ САС «Солянская» и «Минусинская».

Изучение содержания микроэлементов в системе почва - растение выполняли на 16 реперных (постоянных) участках локального мониторинга, заложенных на черноземах, серых лесных и пойменных почвах в центральной и западной зонах края согласно методическим указаниям (1996). На загрязненной фтором территории реперные участки закладывали по розе ветров на расстоянии 3,4,6,9 км от алюминиевого завода.

Содержание кадмия, свинца в темно-цветной и пойменной почвах и растениях, влияние их на урожай и качество продукции определяли в звеньях овощных севооборотов в АО «Есаульское» и ГУЛ «Красноярское» Березовского района. Мелкоделяночные полевые опыты закладывали по схеме: 1. Без удобрений. 2. N40P40K60 - фон. 3. Фон + Cd Ю мг/кг. 4. Фон + Cd20. 5. Фон +РЫ00. 6. Фон + РЬ200. 7. Фон + навоз (20 т/га) + Cd20. 8. Фон + навоз (20 т/га) + РЬ200. Площадь делянки 6 м2, повторность четырехкратная, размещение рендомизированное. Навоз, минеральные удобрения (N^N0,, Са(Н2РО4)2, КС1), растворы CdSO4, РЬ(СН3СОО)г вносили в соответствии с методическими указаниями (1993).

Эффективность микроэлементов (Мп, со, Си, Zn) и минеральных удобрений при выращивании картофеля изучали на черноземе выщелоченном в учхозе Красноярского ГАУ «Миндерлинское».

Исследования проводили в зернопропашном севообороте, предшественниками для картофеля были черный пар и яровая пшеница. В качестве удобрений применялись аммиачная селитра, простой суперфосфат и хлористый калий, которые вносили весной под перепашку зяби. В опытах с минеральными удобрениями площадь делянки составила 30-84 м2, повторность четырехкратная, размещение систематическое.

В мелкоделяночном опыте с микроэлементами (площадь делянки 4 м2), повторность четырехкратная. Клубни картофеля перед посадкой обрабатывались 0,1% раствором сернокислых солей.

Эффективность жидких аммиачных удобрений проверяли на темно-серой лесной, пойменных и черноземах выщелоченном и оподзоленном. Жидкие аммиачные удобрения вносили весной при опрыскивании трав. Площадь делянок 30-67 м2, повторность четырехкратная при систематическом их размещении. Агротехника выращивания овощных культур, картофеля, однолетних и многолетних трав, технология подготовки пара соответствовала зональньм рекомендациям. Высевали районированные сорта сельскохозяйственных культур.

Определение валового содержания микроэлементов проводили по методике ЦИНАО (1992). Подвижные формы микроэлементов извлекали при помощи ацетатно-аммонийного буферного раствора с рН 4,8 (по Крупскому и Александровой), кобальт и медь - по Пейве и Ринькису. Микроэлементы определяли на атомно-абсорбционном спектрофотометре в пламени ацетилен-воздух, мышьяка - колориметрическим методом, водорастворимого фтора - с использованием ионоселективного электрода.

Содержание гумуса в почве определяли по методу Тюрина, подвижный фосфор и обменный калий - по Чирикову, нитратный азот - с помощью ио-носелективного электрода, рН солевой - потенциометрически, гидролитическую кислотность - по Каппену, сумму обменных оснований - по Каппену-Гильковицу (Агрохимические методы ...,1975).

Кормовую ценность многолетних и однолетних трав исследовали в соответствии с методическими указаниями МСХ РФ (1993). В клубнях картофеля, овощных культурах показатели качества урожая определяли общепринятыми методами (Ягодин и др., 1987).

Учет урожая сплошной поделяночный. Статистическую обработку данных осуществляли методом дисперсного и корреляционного анализа (Доспехов, 1968). Экономическая эффективность применения удобрений рассчитана по методике, изложенной Барановым (1974).

3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ПОЧВАХ

3.1. МАРГАНЕЦ

Черноземы в земледельческой части Красноярского края различаются по валовому содержанию марганца (табл. 1). Среднее содержание этого элемента в черноземах Красноярской лесостепи составляет 456,7 мг/кг, Ачин-ско-Боготольской - 603,7, Назаровской - 421,7, Чулымо-Енисейской - 450,7 и в подтайге - 541,8. Изменения в содержании марганца в почвах этих зон связаны с неодинаковой концентрацией элемента в почвообразующих породах. Разные подтипы черноземов незначительно отличаются по количеству марганца в пахотном горизонте почв. Среднее содержание марганца в черноземах равно 473,2 мг/кг.

Пространственное варьирование содержания марганца в серых лесных почвах выражено слабее, чем в черноземах, и изменяется в пределах 2,3-5 раз. Среднее содержание марганца в серых лесных почвах Красноярской лесостепи равняется 471,3 мг/кг, Назаровской - 523,8, Чулымо-Енисейской -487,6 и в подтайге - 616,7. Подтипы серых лесных почв характеризуются неодинаковой концентрацией марганца. Количество марганца в серых лесных почвах равно 550,8 мг/кг, темно-серых - 532,5, светло-серых - 406,8. Среднее содержание марганца в серых лесных почвах составляет 496,7 мг/кг.

В дерново-подзолистых почвах средняя концентрация марганца выше и равняется 602,6 мг/кг, в интразональных - 478,1.

В почвах центральной и западной зон края на площади 842,8 тыс. га (п=11960) среднее содержание марганца равно 501,5 мг/кг. По концентрации марганца почвы располагаются в следующий ряд: дерново-подзолистые > серые лесные > интразональные > черноземы.

В восточной зоне содержание марганца в почвах на площади 745,3 тыс. га (п=2101) колеблется от 135 до 724 мг/кг при среднем значении 343 мг/кг. Почвы в этой зоне из-за пониженной концентрации марганца в почвообра-зующих породах содержат этого элемента в 1,4 раза меньше в сравнении с центральными и западными районами края.

Таблица 1

Содержание марганца, меди, цинка и кобальта в почвах юга Средней Сибири, мг/кг

Почва Объем Марганец Медь Цинк Кобальт

выборки 1» 2* 1* 2* 1* 2* 1* 2*

Дерново-подзолистая 172 3 86,3-901,2 602,6±68,3 11,4-22,6 17,9±1,9 26,6-73,4 54,3±5,8 9,0-11,6 9,4±1,2

Серая лесная 188 192,7-741,5 550,8±34,9 6,3-34,0 17,1±1,3 20,0-84,6 51Д£3,6 3,9-18,7 9,7±0,7

Темно-серая лесная 1173 200,0-955,5 532,5±15,3 9,4-25,6 17,8±0,5 14,2-83,3 51,5±1,4 3,9-18,0 9,9±0,3

Чернозем оподзоленный 606 85,8-998,3 457,Ш9,6 8,4-30,9 17,9+0,7 17,4-76,4 51,3±1,8 2,7-14,9 9,6±0,3

Чернозем выщелоченный 6543 101,4-1033,0 481,2±2,6 5,9-36,7 18,9±0,07 12,2-111,4 50,9±0,2 2,3-36,0 10,5±0,08

Чернозем обыкновенный 2955 203,6-985,3 468,4±2,7 9,2-41,1 19,6±0,1 29,8-264,0 54,9±0,3 4,6-24,5 9,9±0,05

Чернозем карбонатный 32 380,0-604,9 486,4±58,9 9,4-21,4 15,1±1,7 32,9-62,3 45,6±5,7 6,2-10,2 8,9±1,0

Лугово-черноземная 172 310,1-810,0 492,7±39,3 11,4-28,4 19,9±1,6 35,9-79,8 54,3±4,3 6,2-26,0 10,5±0,8

Другие почвы 119 205,1-1128,1 442,4±64,9 9,4-25,6 17,4+0,3 34,1-74,5 49,4±9,4 4,0-19,8 8,5±0,7

Вся совокупность 11960 85,8-1128,1 501,5±34,0 5,9-41,1 18,0±0,9 12,2-264,0 51,5+3,6 2,3-26,0 9,6+0,6

Примечание- 1* - пределы колебаний; 2* - среднее±т; другие почвы — свегло-серая лесная, аллювиально-луговая, луговая, темно-цветная, темно-бурая, пойменная.

•в Таблица 2

Содержание свинца, ртути, никеля и хрома в почвах юга Средней Сибири, мг/кг

Почва Объем выборки Свинец Ртуть Хром Никель

1* 2* 1* 2* 1* 2* 1» 2*

Дерново-подзолистая 172 7,7-18,9 1б,0±1,9 0,010-0,035 0,025±0,003 11 >31,9 21,8+2,2 11,4-32,0 25,6±2,9

Серая лесная 188 3,8-19,5 12,5±0,9 0,014-0,078 0,027±0,002 10,2-43,1 23,9±1,8 9,7-37,8 25,5±1,8

Темно-серая лесная 1173 3,7-30,7 12,4±0,3 0,010-0,267 0,026±0,005 8,8-39,8 24,3±0,6 8,2-40,0 26,7±0,7

Чернозем оподзоленный 606 4,1-21,4 11,3±0,4 0,010-0,084 0,025±0,001 8,9-45,1 24,5±0,9 9,6-42,5 27,5±1,1

Чернозем выщелоченный 6543 1,7-68,5 11,7±0,05 0,006-0,618 0,02910,0002 4,6-57,6 25,8±0,1 9,0-64,8 27,8±0,1

Чернозем обыкновенный 2955 1,8-353 10,8±0,07 0,006-1,157 0,02510,001 9,0-54,5 26,9±0,2 9,0-55,1 28,9±0,2

Чернозем карбонатный 32 8,4-11,3 9,9±1,2 0,015-0,922 0,019±0,003 9,0-35,0 23,3±2,5 15,8-29,9 21,9±2,9

Лугово-черноземная 172 5,6-16,8 11,3 ±0,9 0,012-0,093 0,028±0,002 8,1-43,4 24,1±1,9 15,9-55,4 28,5+2,1

Другие почвы 119 3,7-18,0 9,0±1,1 0,010-0,030 0,024±0,017 8,0-38,0 20,6±1,6 15,2-38,0 22,2±3,1

Вся совокупность 11960 1,7-68,5 11,7±0,7 0,006-1,157 0,025±0,004 4,6-57,6 23,9±1,3 8,2-64,8 26,1±1,6

В южной зоне содержание марганца в почвах на площади 415 тыс. га (п=2001) изменяется от 124,9 до 398,7 мг/кг при средней величине 267,6 мг/кг. Пониженное количество марганца в почвах этой зоны связано с облег-ченностью их гранулометрического состава.

На обследованной территории в 2,003 млн га (п—16062) фоновое содержание марганца в почвах равно 370,7 мг/кг.

В пахотном горизонте черноземов, серых лесных и пойменных почв отмечается биогенная аккумуляция марганца. Наибольшая аккумуляция наблюдается у серых лесных почв (КЭА= 1,3-2,4), слабее она выражена у пойменных (Кэа=1,6-1,8), и самая низкая характерна для черноземов (КЭА = 1,11,4). В почвенном профиле корреляция марганца с гумусом (г=0,40±0,11), физической глиной (г=0,14±0,12) и реакцией среды (г=-0,40±0,11) слабая.

В исследованиях не обнаружено загрязнения почв марганцем. Пахотные почвы Средней Сибири обеднены марганцем в сравнении с аналогами европейской части страны, Западной Сибири и Забайкалья. Количество подвижного марганца в разных типах почв составляет 5,2-9,6% от валового содержания. Почвы на площади 1,537 млн га (86,6%) имеют низкое и среднее содержание подвижного марганца и нуждаются в применении марганцевых удобрений.

3.2. МЕДЬ

Черноземы в лесостепной и подтаежной зонах Средней Сибири различаются по валовому содержанию меди. Концентрация меди в пределах одного типа черноземов обладает высокой природной вариабельностью, обусловленной микропестротой почвенного покрова, географическими и геохимическими условиями формирования почв. Среднее содержание меди в черноземах Красноярской лесостепи составляет 17,2 мг/кг, Ачинско-Боготольской -18,9, Назаровской - 21,0, Чулымо-Енисейской - 18,1 и в подтайте - 17,7. Содержание меди в черноземах обыкновенных равняется 19,6 мг/кг, выщелоченных - 18,9, оподзоленных - 17,9, карбонатных - 15,1. Среднее содержание меди в черноземах равно 18,3 мг/кг.

В серых лесных почвах Красноярской лесостепи содержание меди составляет 15,6 мг/кг, Назаровской - 19,9, Чулымо-Енисейской - 18,0, в под-тайге - 17,3. Количество меди в подтипах серых лесных почв неодинаковое. В темно-серой лесной почве её содержание равняется 17,8 мг/кг, серой - 17,1 и светло-серой - 11,9. На обследованной площади среднее содержание меди в серых лесных почвах равно 17,3 мг/кг и дерново-подзолистых - 17,9 мг/кг. Результаты исследований показывают, что концентрация меди в серых лесных и дерново-подзолистых почвах ниже, чем в черноземах. Такой характер распределения меди в этих почвах происходит за счет подзолообразователь-ного процесса и обеднения гумусового горизонта соединениями полуторных окислов.

В интразональных почвах содержание меди колеблется от 10,3 до 28,4 мг/кг при среднем значении 18,0 мг/кг.

В центральной и западной зонах края среднее содержание меди в поч-

вах на площади 842,8 тыс. га (п=11960) равняется 18,0 мг/кг.

Количество меди в почвах восточной группы районов на площади 935,9 тыс. га (п=4323) варьирует от 4,5 до 32,9 мг/кг при среднем значении 20,1 мг/кг.

В южной зоне края содержание меди в почвах на площади 585,9 тыс. га (п=3088) изменяется от 7,6 до 32,7 мг/кг при средней концентрации 14,8 мг/кг. Пониженное количество меди в пахотном горизонте почв этой зоны связано с облегченностью их гранулометрического состава.

Фоновое содержание меди в почвах на площади 2,36 млн га (п—19371) равно 17,6 мг/кг.

Распределение меди в профиле почв определяется неодинаковой концентрацией элемента в почвообразующих породах и разными условиями их почвообразования. В почвенном профиле корреляция меди и физической глины средняя (г=0,56±0,10), слабая с реакцией среды (1=0,31±0,12) и отсутствует с гумусированностью почв (г=0,13±0,12).

На обследованной территории почвы не загрязнены медью. По содержанию меди почвы Средней Сибири не отличаются от своих аналогов в Западной Сибири и меньше содержат этого элемента, чем в европейской части страны. Подвижная медь в черноземах, серых лесных и пойменных почвах составляет 32,5-47,5% от валовых запасов. В почвах с низкой и средней обеспеченностью подвижной меди на площади 362,1 тыс. га (14,2%) необходимо внесение медных удобрений.

3.3. Цинк

Для черноземов характерно неодинаковое количество цинка в почвах. Среднее содержание цинка в черноземах Красноярской лесостепи равно 49,1 мг/кг, Ачинско-Боготольской - 56,0, Назаровской - 53,8, Чулымо-Енисейской - 50,3 и в подтайге - 56,2. На обследованной территории обнаружена техногенная геохимическая аномалия, в которой содержание цинка на площади 1,31 тыс. га превышает ОДК.

Разные подтипы черноземов отличаются по содержанию цинка. В черноземе обыкновенном содержание цинка равняется 54,9 мг/кг, выщелоченном - 50,9, оподзоленном - 51,3, карбонатном - 45,6. Колебания цинка в черноземах связаны с различиями в гранулометрическом составе и концентрации элемента в почвообразующих породах. Среднее содержание цинка в черноземах равно 50,7 мг/кг.

В серых лесных почвах количество цинка колеблется от 18,2 до 84,6 мг/кг. В Красноярской лесостепи концентрация цинка равна 47,8 мг/кг, Назаровской - 52,5, Чулымо-Енисейской - 50,0, в подтайге - 53,1. Среднее содержание цинка в темно-серых, серых и светло-серых лесных почвах составляет 50,6 мг/кг.

В дерново-подзолистых почвах концентрация цинка выше и равняется 54,3 мг/кг. Содержание цинка в интразональных почвах изменяется от 34,1 до 79,8 мг/кг при среднем значении 51,8 мг/кг.

Полученные данные показывают, что валовое содержание цинка в поч-

вах центральной и западной зон края изменяется от 12,2 до 264,0 мг/кг. Среднее содержание цинка в почвах на площади 842,8 тыс. га (п=11960) равняется 51,5 мг/кг.

В восточной зоне содержание цинка в почвах на площади 935,9 тыс. га (п=4323) колеблется в пределах 9,4-109,9 мг/кг при средней величине 55,5 мг/кг.

В южной зоне колебания цинка в почвах на площади 585,9 тыс. га (п=3088) находятся в пределах 13,9-115,0 мг/кг при среднем значении 46,9 мг/кг. В сравнении с центральными, западными и восточными районами края в южной зоне наблюдается уменьшение количества цинка в почвах из-за их облегченного гранулометрического состава.

На обследованной территории фоновое содержание цинка в почвах на площади 2,36 млн га (п—19371) равно 51,4 мг/кг.

Распределение цинка в почвенном профиле определяется его биогенной аккумуляцией в пахотном горизонте и гранулометрическим составом почв. В профиле почв корреляция цинка с физической глиной средняя (г=0,66±0,09), слабая с содержанием гумуса (г=0,33±0,12) и величиной рН (1=-0,21+0,12).

По концентрации цинка почвы Средней Сибири не отличаются от своих аналогов в Западной Сибири и меньше содержат этого элемента, чем в европейской части страны и Забайкалье. Подвижная форма цинка в черноземах, серых лесных и пойменных почвах составляет 0,8-5,5% от валовых запасов. По данным периодического мониторинга (табл. 3) почвы пашни на площади 2,49 млн га (98,2%) имеют низкое и среднее содержание подвижного цинка и нуждаются в применении цинковых удобрений.

3.4. КОБАЛЬТ

Содержание и распределение кобальта в черноземах Красноярского края связано с разными условиями их почвообразования и изменениями в концентрации элемента в почвообразующих породах. Среднее содержание кобальта в черноземах Красноярской лесостепи составляет 8,8 мг/кг, Наза-ровской - 10,6, Ачинско-Боготольской - 12,6, Чулымо-Енисейской - 9,6 и в подтайге - 10,2. На обследованной территории содержание кобальта в черноземе выщелоченном равняется 10,5 мг/кг, обыкновенном - 9,9, оподзоленном - 9,6, карбонатном - 8,9. Среднее содержание кобальта в черноземах равно 9,8 мг/кг.

Как и черноземы, серые лесные почвы характеризуются неодинаковым количеством кобальта в пахотном горизонте. Содержание кобальта в серых лесных почвах Красноярской лесостепи составляет 8,9 мг/кг, Назаровской -9,9, Чулымо-Енисейской - 9,6 и в подтайге - 10,4. Концентрация кобальта в темно-серых лесных почвах равна 9,9 мг/кг, серых лесных - 9,7 и светлосерых - 8,1. Среднее содержание кобальта в серых лесных равняется 9,3 мг/кг и дерново-подзолистых почвах - 9,4.

Количество кобальта в интразональных почвах Красноярской, Наза-ровской, Чулымо-Енисейской лесостепи и подтайги колеблется от 4,5 до 26,0

мг/кг при средней концентрации 9,4 мг/кг.

Результаты мониторинга показывают, что среднее содержание кобальта в основных типах почв пахотных угодий центральной и западной зон края на площади 842,8 тыс. га (п=11960) равняется 9,6 мг/кг.

В восточной зоне на площади 935,9 тыс. га (п=4323) количество кобальта в почвах изменяется от 1,8 до 45,7 мг/кг при среднем значении 9,7 мг/кг.

В южной зоне содержание кобальта в почвах на площади 501,7 тыс. га (п=2829) варьирует от 1,0 до 16,6 мг/кг при среднем значении 5,2 мг/кг. В почвах южных районов края концентрация кобальта в 1,8 раза ниже, что связано с облегченностью их гранулометрического состава.

Фоновое содержание кобальта в почвах Средней Сибири на площади 2,28 млн га (п=19112) равно 8,1 мг/кг.

Таблица 3

Обеспеченность пахотных почв подвижной формой микроэлементов

Зона Обследованная площадь, тыс га Обеспеченность

Низкая Средняя Высокая

Марганец

Центральная и западная Восточная Южная 1282,7 465,7 26,5 360,8 418,8 22,4 690,7 44,1 1,0 231,2 2,8 3,1

Медь

Центральная и западная Восточная Южная 1282,7 919,6 337,0 32,3 0,0 47,3 103,9 0,3 178,3 1146,5 919.3 111.4

Цинк

Центральная и западная Восточная Южная 1282,7 919,6 337,0 1216,8 796,3 332,1 49.1 96.2 4,9 16,8 27,1 0,0

Кобальт

Центральная и западная Восточная Южная 1282,7 919,7 332,3 44,5 1 546,7 19,8 602,3 299,1 | 24,9 691.5 297.6 8,3

В пойменных, серых лесных почвах и черноземах концентрация кобальта в пахотном горизонте в 1,1-1,4 раза выше (КЭА>1), чем в почвообра-зующих породах. В почвенном профиле корреляция кобальта с физической глиной (г=0,57±0,10) и реакцией среды (1=-0,48±0,11) средняя и отсутствует с гумусированностью почв (г=0,01 ±0,12).

На обследованной территории пахотные почвы не загрязнены кобальтом. Валовое содержание кобальта в почвах Средней Сибири ниже, чем в Западной Сибири и европейской части страны. Подвижная форма кобальта в почвах составляет 0,31-0,69% от валового содержания. Почвы в земледельческой части края на площади 1,537 млн га (60,6%) имеют низкую и среднюю обеспеченность подвижным кобальтом, на них рекомендуется внесение кобальтовых удобрений.

3.5. СВИНЕЦ

Для лесостепной и подтаежной зон Средней Сибири характерно варьирование в пространственном распределении свинца в почвах, обусловленное разной концентрацией элемента в почвообразующих породах. Среднее содержание свинца в черноземах Красноярской лесостепи составляет 10,9 мг/кг, Ачинско-Боготольской - 13,5, Назаровской - 12,4, Чулымо-Енисейской - 10,4 и в подтайге - 12,2. Разные подтипы черноземов незначительно отличаются по количеству свинца в почвах (табл. 2). Среднее содержание свинца в черноземах равно 11,9 мг/кг.

В серых лесных почвах Красноярской лесостепи содержание свинца равняется 10,6 мг/кг, Назаровской - 13,7, Чулымо-Енисейской- 10,6, в под-тайге - 14,5. На обследованной территории концентрация свинца в темно-серых лесных почвах составила 12,4 мг/кг, серых лесных - 12,5 и светлосерых лесных - 8,3. Среднее содержание свинца в серых лесных почвах -12,4 мг/кг.

В дерново-подзолистых почвах количество свинца выше, чем в черноземах и серых лесных, и составляет 16,0 мг/кг. В интразональных почвах средняя концентрация свинца равна 10,6 мг/кг.

Результаты исследований показывают, что среднее содержание свинца в пахотных почвах центральной и западной зон края на площади 842,6 мг/кг (п-11960) равняется 11,7 мг/кг.

В почвах восточной зоны на площади 935,9 тыс. га (п=4323) количество свинца варьирует в пределах 1,1-24,4 мг/кг при среднем значении 11,5 мг/кг.

В южной зоне на площади 585,9 тыс. га (п=3088) свинед в почвах находится в пределах 2,4-24,0 мг/кг при средней величине 9,0 мг/кг. Почвы этой зоны в 1,3 раза меньше содержат свинца, что связано с облегченностью их гранулометрического состава.

Фоновое содержание свища в почвах Средней Сибири на площади 2,36 млн га (п=19371) составляет 10,7 мг/кг, что в 1,4 раза ниже, чем в почвах Западной Сибири.

В большинстве почв свинец в профиле распределяется равномерно. И только в темно-цветной пойменной, серой лесной силыюоподзоленной и черноземе обыкновенном концентрация свинца в пахотном горизонте в 1,21,3 раза выше, чем в почвообразующей породе. Аккумуляция свинца в этих почвах происходит за счет перераспределения элемента из нижних горизонтов в верхний мощной корневой системой многолетних трав. При утяжелении гранулометрического состава содержание свинца в почвах повышается. В профиле почв корреляция свинца с физической глиной сильная (г=0,81+0,07), с гумусом слабая (г=0,23±0,12) и отсутствует с реакцией среды (Г=-0,09±0,12).

Содержание подвижного свинца в черноземах, серых лесных и пойменных почвах составляет 1,1-3,9% от валовых запасов. На обследованной территории не обнаружено загрязнения почв свинцом.

3.6. РТУТЬ

Содержание ртути в почвах характеризуется большим разнообразием. На концентрацию ртути в почвах оказывают влияние неоднородность и пестрота почвенного покрова. Среднее содержание ртути в черноземе выщелоченном Красноярской лесостепи составляет 0,023 мг/кг, Ачинско-Боготольской - 0,020, Назаровской - 0,029, Чулымо-Енисейской её величина колеблется от 0,026 до 0,056. Такие же результаты получены и для черноземов оподзоленных. Существенных различий в содержании ртути в черноземах обыкновенных не отмечается, её значения варьировали в пределах 0,0230,028 мг/кг. Более низкое содержание ртути (0,019 мг/кг) наблюдается в черноземе карбонатном. Среднее содержание ртути в черноземах равно 0,026 мг/кг.

На обследованной территории выделяется техногенная геохимическая аномалия, в которой содержание ртути в черноземах обыкновенных и карбонатных изменяется от 0,008 до 1,157 мг/кг при среднем значении 0,362 мг/кг. Источником загрязнения почв ртутью является ГРЭС, работающая на буром угле.

Серые лесные почвы разнообразны по содержанию ртути в пахотном горизонте. Более низкая концентрация ртути (0,021-0,029 мг/кг) отмечается в серых лесных почвах Сухобузимского, Болыпе-Муртинского, Новоселовско-го, Ужурского районов и подтайге. Несколько повышенное количество ртути (0,037-0,051 мг/кг) обнаружено в почвах Назаровской лесостепи. Среднее содержание ртути в серых лесных и дерново-подзолистых почвах равно 0,027 мг/кг. В интразональных почвах концентрация ртути равняется 0,026 мг/кг.

Полученные данные показывают, что среднее содержание ртути в почвах центральной и западной зон края на площади 842,8 тыс. га (п=11960) составляет 0,025 мг/кг.

В восточной зоне количество ртути в почвах на площади 935,9 тыс. га (п=4289) колеблется от 0,001 до 0,220 мг/кг при среднем значении 0,014 мг/кг. Пахотные почвы в восточной группе районов из-за низкой концентрации ртути в почвообразующих породах в 1,8 раза содержат её меньше, чем в других зонах края.

В южной зоне содержание ртути в почвах на площади 176,9 тыс. га (п=1152) изменяется от 0,01 до 0,102 мг/кг при средней концентрации 0,024 мг/кг.

Фоновое содержание ртути в почвах на площади 1,95 млн га (п= 17401) равно 0,021 мг/кг. По содержанию ртути почвы Средней Сибири не отличаются от своих аналогов в Западной Сибири.

В гумусовом горизонте почв наблюдается аккумуляция ртути (КЭА>1)-Вниз по профилю содержание ртути уменьшается, достигая минимума в поч-вообразующей породе. В почвенном профиле корреляция между содержанием ртути и гумусом средняя (г=0,59±0,10), слабая с физической глиной (г=-0,17+0,12) и реакцией среды (г=-0,27±0,12).

3.7. ХРОМ

Исследованиями установлено, что черноземы в центральной и западной зонах края различаются по валовому содержанию хрома в почвах. Среднее содержание хрома в черноземах Красноярской лесостепи равно 24,4 мг/кг, Ачинско-Боготольской - 24,3, Назаровской - 32,8, Чулымо-Енисейской - 23,9 и подтайге - 25,2. Изменения в содержании хрома в почвах этих зон связаны неодинаковой концентрацией элемента в почвообра-зующих породах.

Содержание хрома в черноземе выщелоченном равняется 25,8 мг/кг, обыкновенном - 26,9, оподзоленном - 24,5, карбонатном - 23,3. Среднее содержание хрома в черноземах равно 26,1 мг/кг.

Количество хрома в серых лесных почвах Красноярской лесостепи составляет 22,1 мг/кг, Назаровской - 28,3, Чулымо-Енисейской - 25,4 и подтайге - 22,3. На обследованной территории содержание хрома в темно-серых лесных почвах равно 24,3 мг/кг, серых лесных - 23,9, светло-серых лесных -17,5. Средняя концентрация хрома в серых лесных почвах равняется 23,8 мг/кг.

Дерново-подзолистые почвы подтаежной зоны характеризуются более низким содержанием хрома (21,8 мг/кг). Это связано с развитием в них под-золообразовательного процесса и обеднением верхней части профиля соединениями полуторных окислов.

Количество хрома в интразональных почвах Красноярской, Назаров-ской, Чулымо-Енисейской лесостепи и подтайге составляет 23,9 мг/кг.

Результаты исследований показывают, что содержание хрома в почвах центральных и западных районов края колеблется от 4,6 до 57,6 мг/кг. Среднее содержание хрома на площади 842,8 тыс. га (п-11960) равно 23,9 мг/кг. По концентрации хрома почвы располагаются в следующий ряд: черноземы > интразональные > серые лесные > дерново-подзолистые.

В восточной зоне содержание хрома в почвах на площади 754,3 тыс. га (п=2436) варьирует от 4,1 до 41,7 мг/кг при средней величине 26,7 мг/кг.

Данные мониторинга свидетельствуют о том, что фоновое содержание хрома в почвах на площади 1,59 млн га (п=14396) равняется 25,3 мг/кг.

В темно-бурой и темно-цветной пойменной почвах наблюдается аккумуляция хрома в пахотном горизонте, где его концентрация в 1,7-1,9 раза выше, чем в почвообразующих породах. Обогащение хромом орошаемых пойменных почв (КЭА>1) происходит за счет его более интенсивной биологической аккумуляции. В черноземах и серых лесных почвах максимальное содержание хрома отмечается в почвообразующих породах. На распределение хрома в почвах оказывает влияние гранулометрический состав. При его утяжелении концентрация хрома в почвах увеличивается. В профиле почв корреляция хрома с физической глиной средняя (г=0,69±0,10), слабая с реакцией среды (1=0,31±0,12) и гумусированностью почв (1=-0,22±0,12).

Почвы Средней Сибири обеднены хромом, его содержание в пахотном горизонте в 2,0-9,9 раза ниже, чем в Западной Сибири, Забайкалье и республиках бывшего СССР. На обследованной территории не обнаружено загряз-

нения почв хромом. Подвижная форма хрома в черноземах, серых лесных и пойменных почвах составляет 0,47-1,07% от валового содержания.

3.8. НИКЕЛЬ

Для почв Средней Сибири характерна неоднородность в распределении никеля. Различия в содержании никеля в почвах связаны с неодинаковой концентрацией элемента в почвообразующих породах.

Количество никеля в черноземе выщелоченном Красноярской лесостепи составляет 25,8 мг/кг, Ачинско-Боготольской - 27,0, Назаровской - 31,6, Чулымо-Енисейской - 28,2. Близкие результаты по концентрации никеля получены для черноземов оподзоленных и обыкновенных. Наиболее низкое содержание никеля (20,3-23,6 мг/кг) характерно для черноземов карбонатных. Среднее содержание никеля в черноземах равно 27,4 мг/кг.

Содержание никеля в серых лесных почвах Красноярской лесостепи составляет 23,4 мг/кг, Назаровской - 30,4, Чулымо-Енисейской - 25,4 и в подтайте - 26,1. Концентрация никеля в темно-серых лесных почвах равна 26,7 мг/кг, серых - 25,5, светло-серых - 19,5. Среднее содержание никеля в серых лесных почвах равняется 25,7 мг/кг.

В дерново-подзолистых почвах содержание никеля ниже, чем в серых лесных и составляет 25,6 мг/кг. Колебания никеля в интразональных почвах находятся в пределах 15,2-55,4 мг/кг. Среднее количество никеля в интразо-нальных почвах равняется 26,2 мг/кг.

Результаты мониторинга показывают, что валовое содержание никеля в почвах центральной и западной зон края колеблется от 8,2 до 64,8 мг/кг. Среднее содержание никеля в почвах на площади 842,8 тыс. га (п=11960) равно 26,1 мг/кг.

В восточной зоне концентрация никеля в пахотном горизонте почв изменяется от 5,0 до 57,0 мг/кг. Среднее количество никеля в почвах на площади 935,9 тыс. га (п=4323) равно 28,2 мг/кг.

В южной зоне на площади 585,9 тыс. га (п-3088) концентрация никеля в почвах колеблется от 5,9 до 43,4 мг/кг при среднем значении 17,2 мг/кг. Из-за облегченного гранулометрического состава концентрация никеля в почвах южной зоны в 1,5-1,6 раза ниже, чем в других районах края.

Фоновое содержание никеля в почвах Средней Сибири на площади 2,36 млн га (п=19371) равно 23,8 мг/кг.

В пахотном горизонте темно-бурой и темно-цветной пойменной орошаемых почвах происходит биогенная аккумуляция никеля (КЭА>1)- В других типах почв наблюдается вынос этого элемента. В профиле почв содержание физической глины (1=0,29±0,12), гумуса (1=0,19±0,12) и реакция среды (г=-0,28±0,12) оказывают слабое влияние на концентрацию никеля.

Почвы лесостепной и подтаежной зон Средней Сибири обеднены никелем по сравнению с аналогами в других регионах страны. На обследованной территории не отмечаются загрязнения почв никелем.

3.9. КАДМИЙ

В черноземах Средней Сибири наблюдается значительное варьирование валового содержания кадмия. Концентрация этого элемента в разных подтипах черноземов изменяется от 0,03 до 0,78 мг/кг. Распределение кадмия в черноземах определяется концентрацией элемента в почвообразующих породах. Среднее содержание кадмия в черноземах Красноярской и Ачинско-Боготольской лесостепи составляет 0,07 мг/кг, Назаровской - 0,15, Чулымо-Енисейской - 0,16 и в подтайге - 0,07. Подтипы черноземов не отличаются по концентрации кадмия в пахотном горизонте. Содержание кадмия в черноземах выщелоченном, оподзоленном, обыкновенном и карбонатном колеблется от 0,11 до 0,14 мг/кг. Среднее количество кадмия в черноземах равно 0,12 мг/кг.

Как и черноземы, серые лесные почвы характеризуются неодинаковым содержанием кадмия. Среднее количество кадмия в серых лесных почвах Красноярской лесостепи составляет 0,07 мг/кг, Назаровской - 0,14, Чулымо-Енисейской - 0,12 и в подтайге - 0,07. Разные подтипы серых лесных и дерново-подзолистых почв не отличаются по содержанию в них кадмия. Количество кадмия в темно-серой, серой, светло-серой лесной и дерново-подзолистой почвах варьирует в пределах 0,07-0,10 мг/кг. Среднее содержание кадмия в серых лесных и дерново-подзолистых почвах равно 0,09 мг/кг.

Содержание кадмия в интразональных почвах колеблется от 0,05 до 0,27 мг/кг при средней концентрации 0,09 мг/кг.

Результаты мониторинга показывают, что в почвах центральной и западной зон края на площади 842,8 тыс. га (п=11960) среднее содержание кадмия равно 0,10 мг/кг.

В почвах восточной зоны на площади 935,9 тыс. га (п=4323) содержание кадмия изменяется от 0,01 до 0,28 мг/кг при средней концентрации 0,12 мг/кг.

В южной зоне на площади 585,9 тыс. га (п-3088) кадмий в почвах содержится в пределах 0,001-0,21 мг/кг при среднем значении 0,047 мг/кг. Более низкое содержание кадмия в почвах этой зоны связано с облегченностыо гранулометрического состава почв и почвообразующих пород.

Фоновое содержание кадмия в почвах на площади 2,36 млн га (п=19371) равняется 0,09 мг/кг.

Общей закономерностью для всех типов почв является биогенная аккумуляция кадмия в пахотном горизонте. Эллювиально-аккумулятивный коэффициент (КЭА) У пойменных почв составил 2,2-2,6, серых лесных - 1,5-4,3, черноземов - 1,5-3,8. В профиле почв корреляция кадмия с гумусом средняя (г=0,61±0,09), слабая с реакцией среды (г=-0,35±0,13) и отсутствует с содержанием физической глины (г=0,05±0,13).

На обследованной территории не выявлено загрязнения почв кадмием. Почвы Средней Сибири обеднены кадмием в сравнении с почвами Западной Сибири и европейской части страны. Подвижная форма кадмия в почвах составляет 18,7-37,5% от валового содержания. Наиболее высокая подвижность кадмия отмечается у темно-бурой пойменной и темно-серой лесной почв.

3.10.Мышьяк

Почвы Средней Сибири отличаются по содержанию мышьяка. Различия в содержании мышьяка в почвах связаны с неодинаковой концентрацией элемента в почвообразующих породах. На обследованной площади в 935,9 тыс. га (п=4303) содержание мышьяка колеблется от 1,1 до 10,9 мг/кг при среднем значении 5,2 мг/кг.

У всех типов почв наблюдается пониженное количество мышьяка в пахотном горизонте (КЭА >1) в сравнении с почвообразующей породой. При облегчении гранулометрического состава почв отмечается тенденция к снижению содержания в них мышьяка. В почвенном профиле корреляция мышьяка с физической глиной средняя (г=0,59+0,10), слабая с реакцией среды (г=0,33±0,12) и отсутствует с гумусированностью почв (г=0,07±0,13).

На обследованной территории не обнаружено загрязнения почв мышьяком. Почвы Средней Сибири обеднены мышьяком в сравнении с аналогами из южной части Западной Сибири.

Результаты мониторинга показывают, что почвы лесостепной и подтаежной зон Средней Сибири по содержанию микроэлементов пригодны для получения экологически безопасной растениеводческой продукции. Валовое содержание микроэлементов, за исключением цинка, кобальта и свинца, ниже кларковых значений. Большинство пахотных почв Средней Сибири обеднены микроэлементами. Наиболее низкое содержание микроэлементов отмечается в легких по гранулометрическому составу почвах Минусинской лесостепной зоны. Загрязнение почв цинком и ртутью наблюдается на небольшой площади и носит локальный характер. На перспективу не ожидается ухудшение в регионе экологического состояния сельскохозяйственных земель.

4. БАЛАНС МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ

Среднегодовой баланс микроэлементов за 1980-2000 гг. в земледелии Красноярского края отрицательный. Вносимые дозы минеральных и органических удобрений не компенсировали отчуждение микроэлементов с урожаями сельскохозяйственных культур. Питание растений микроэлементами осуществлялось за счет мобилизации ресурсов потенциального плодородия почв.

В разрезе отдельных районов, хозяйств края размеры и соотношение статей прихода и расхода микроэлементов изменяются в зависимости от уровня продуктивности возделываемых культур, плодородия почв и обеспеченности их минеральными и органическими удобрениями.

В ЗАО «Назаровское» Назаровского района на 1 га пашни в среднем за 1992-2001 гг. вносилось 83,7 кг/га д.в. минеральных и 3,85 т/га органических удобрений. Рациональное использование удобрений способствовало повышению урожайности сельскохозяйственных культур. Под влиянием удобрений в почве увеличивается содержание микроэлементов (табл. 4). Основным источником поступления микроэлементов в агроценозы являются органические удобрения. С навозом в почву поступает в несколько раз больше микроэлементов, чем с минеральными удобрениями. Среди микроэлементов поло-

жительный баланс отмечается только по кадмию. Однако его содержание в почве не представляет опасности для возделываемых в хозяйстве культур и получения экологически безопасной растениеводческой продукции.

Таблица 4

Баланс микроэлементов в агроценозах ЗАО «Назаровское» Назаровского района, г/га

Микро-элементы Поступление микроэлементов Вынос микроэлементов урожаем Баланс микроэлементов

минеральные удобрения органические удобрения суммарный приход

РЬ 0,81 11,16 11,97 31,91 -19,94

11,34 46,58 57,92 531,74 -473,82

си 7,09 9,24 16,33 106,20 -89,87

а 0,36 4,23 4,59 3,05 +1,54

N1 4,70 33,88 38,58 42,38 -3,80

Мп 37,24 693,00 730,24 983,41 -253,17

Полученные данные показывают, что со средствами химизации в почвы земледельческой части Красноярского края поступает незначительное количество микроэлементов. Применяемые в агропромышленном комплексе края удобрения и мелиоранты не ухудшают экологическую ситуацию в регионе и не являются источником загрязнения почв свинцом, цинком, медью, кадмием, никелем и марганцем. Дефицит подвижной формы некоторых микроэлементов в почвах, их отрицательный баланс в земледелии края приводят к уменьшению поступления МЭ в растения и ухудшению качества продукции. Сбалансированное применение макро- и микроэлементов является основным условием повышения урожайности культур и улучшения химического состава растительной продукции.

5. СОДЕРЖАНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУРАХ

На содержание микроэлементов в растениях оказывают влияние погодные условия, свойства почв, обеспеченность их подвижной формой элемента и биологические особенности сельскохозяйственных культур.

Содержание марганца в растениях колеблется от 8,3 до 110,9 мг/кг при среднем значении 27,6 мг/кг (табл. 5). В урожае зерновых культур, однолетних трав, капусты и моркови средняя концентрация марганца была выше, чем фоновое содержание этого элемента (24,0 мг/кг) в растениях. Из многолетних трав более высокое содержание марганца наблюдается в костреце и луговом агроценозе с естественным разнотравьем. В подсолнечнике и кукурузе на силос концентрация марганца бьша ниже и варьировала от 26,7 до 37,1 мг/кг. В большинстве кормовых культур отмечается дефицит марганца по сравнению с нормой (40 мг/кг).

Количество меди в растениях изменяется от 1,6 до 13,4 мг/кг при среднем значении 4,5 мг/кг. Наиболее высокая концентрация меди отмечается в надземной части клевера, подсолнечника, кукурузы на силос, естественном разнотравье, костреце и однолетних травах. Из зерновых культур повышенное содержание меди наблюдается у яровой пшеницы. Морковь по содержа-

Таблица 5

Содержание микроэлементов в сельскохозяйственных культурах, мг/кг воздушно-сухой массы

Культура Исследованная часть Мп Си Хп Со РЬ са N1 Аз

Пшеница Зерно 21.5+2,8 9,2-28,4 3.410.8 2,0-4,9 29.2+4.2 12,4-42,5 0.15+0.02 0,06-035 0.13±0.009 0,10-0,20 0.037±0.007 0,008-0.081 0.5+0.08 0,2-0,8 0,05±0.009 0,03-0,09

Ячмень Зерно 19.9+6.6 11,4-27,5 3.1±0.9 2,1-3,6 25,9±9.8 17,5-40,1 0.08±0,02 0,03-0,12 0.20±0.07 0,16-0,30 0,01710,007 0,001-0,034 0.410.1 0,2-0,6 0,05±0.017 0,03-0,07

Овес Зерно 19.2±4.2 «,3-24,1 2.5±0.6 2,0-2,8 18.8±4.1 12,7-20,9 0.14±0.05 0,10-0,28 0.19±0.06 0,15-0,32 0.014±0.005 0,006-0,034 1.6+0.4 1,1-1,9 0,08±0.02 0,06-0,09

Клевер Зеленая масса 25,6±14.9 11,4-34,9 9.2±6.1 6,5-13,4 21.9+13.1 15,7-28,0 0.0510.04 0,01-0,10 0,81 ±0,68 0,40-1,63 0,14010.110 0,012-0,290 2.611.5 2,4-2,8 0,0410^02 0,01-0,05

Кострец Зеленая масса 58.5123,6 41,5-70,4 3.9±1.9 1,9-6,3 17.2±5.4 8,4-16,7 0.11+0.04 0,09-0,13 0.6510.28 0,37-0,91 0,020±0,009 0,012-0,032 0,610.3 0,3-0,9 0,12+0.06 0,09-0,20

Естественное разнотравье Зеленая масса 53.2112.1 29,9-110,9 3.9+0.6 3,5-4,6 25.0+3.7 21,0-29,0 0.13+0.03 0,03-0,31 0.47+0.08 0,28-0,80 0.166±0.050 0,015-0,516 2.410,4 2,0-2,8 0.11+0.04 0,02-0,40

Капуста Кочан 12.6+5.1 8,9-15,5 2.2+0.9 1,6-2,9 12.9+5.4 12,0-14,6 0.10±0.05 0,01-0,20 0.20+0.09 0,15-0,28 0,016±0,006 0,003-0,024 0.510.3 0,4-0,7 0,08+0,03 0,07-0,09

Морковь Корнеплод 10.7+5.1 8,5-15,5 3,5±1,5 3,1-4,4 8.5±3.4 7,5-9,2 0.20±0.15 0,06-0,54 0.14±0.06 0,09-0,20 0.010+0.005 0,006-0,019 0.710.3 0,4-1,1 0,04+0,02 0,03-0,06

Примечание* числитель — среднее±т, знаменатель — пределы колебании

нию меди превосходила капусту. В урожае разных сельскохозяйственных культур концентрация меди в 2,2 раза ниже, чем фоновое содержание (10 мг/кг) этого элемента в растениях. В кормовых культурах отмечается дефицит меди.

Содержание цинка в растениях колеблется от 7,5 до 42,8 мг/кг при средней величине 22,2 мг/кг. В урожае культур концентрация цинка в 2,2 раза ниже в сравнении с средним содержанием этого элемента (50,0 мг/кг) в растениях. Из зерновых культур более высокое содержание цинка отмечается в яровой пшенице. Из кормовых культур лучшая обеспеченность цинком наблюдается у кукурузы и подсолнечника на силос, клевера и естественного разнотравья. В капусте белокочанной содержание цинка было выше, чем в моркови. В кормовых культурах наблюдается недостаток цинка в растениях.

Количество кобальта в растениях изменяется от 0,01 до 0,54 мг/кг при среднем значении 0,11 мг/кг. Из зерновых культур более высокая концентрация кобальта отмечается в пшенице. У этой культуры содержание кобальта в зерне в 2,1 раза выше, чем у ячменя. Из многолетних трав повышенное количество кобальта обнаруживается в костреце и естественном разнотравье. В однолетних травах, подсолнечнике и кукурузе на силос среднее содержание кобальта колеблется от 0,05 до 0,14 мг/кг. Среди овощных культур морковь по содержанию кобальта превосходит капусту. В кормовых культурах средняя концентрация кобальта ниже МДУ.

Содержание свинца в растениях варьирует в пределах 0,09-1,70 мг/кг при среднем значении 0,43 мг/кг. В зерновых культурах более высокое содержание свинца отмечается у ячменя и овса. В капусте концентрация свинца выше, чем в моркови. Среднее содержание свинца в урожае зерновых и овощных культур в 2,9 раза ниже ДОК. Из многолетних трав лучше обеспечен свинцом клевер, а из силосных культур - подсолнечник. В кормовых культурах среднее содержание свинца в 8,3 раза ниже МДУ.

Содержание кадмия в растениях колеблется от 0,001 до 0,516 мг/кг при среднем значении 0,073 мг/кг. Из зерновых культур лучше обеспечена кадмием яровая пшеница. Из кормовых культур повышенное содержание кадмия наблюдается в агроценозе с естественным разнотравьем, в надземной части клевера, подсолнечника и кукурузы на силос. Среднее содержание кадмия, в урожае кормовых культур ниже МДУ, в зерне и овощах не превышает ПДК, что свидетельствует о незагрязненности растениеводческой продукции.

Содержание никеля в растениях характеризуется большим разнообразием. Из зерновых культур повышенное содержание никеля (1,6 мг/кг) наблюдается в овсе. У этой культуры концентрация никеля в 3,2-4,2 раза выше, чем в яровой пшенице и ячмене. Из многолетних трав лучше обеспечены никелем клевер и естественное разнотравье. В урожае всех культур средняя концентрация никеля (1,2 мг/кг) была ниже в сравнении с фоновым содержанием элемента в растениях - 1,8 мг/кг.

Количество мышьяка в растениях колеблется от 0,01 до 0,4 мг/кг при среднем значении 0,10 мг/кг. Зерно овса характеризуется повышенным со-

держанием мышьяка. У этой культуры концентрация мышьяка в 1,6 раза была выше, чем в ячмене и яровой пшенице. Повышенное содержание мышьяка отмечается в кукурузе и подсолнечнике на силос, костреце и естественном разнотравье. В урожае всех кормовых культур концентрация мышьяка ниже МДУ.

Результаты исследований показывают, что по содержанию микроэлементов растениеводческая продукция является экологически безопасной. В большинстве районов в сельскохозяйственных культурах отмечается дефицит микроэлементов. Для повышения качества продукции необходима оптимизация питания растений по макро- и микроэлементам. Рациональное использование микроудобрений является основным условием улучшения химического состава и питательной ценности урожая сельскохозяйственных культур,

6. АККУМУЛЯЦИЯ КАДМИЯ И СВИНЦА В ПОЧВАХ И РАСТЕНИЯХ

Внесение водорастворимых солей кадмия и свинца повышает валовое содержание этих элементов в пойменных почвах. Содержание кадмия в почвах увеличилось в 7,5-19,2 и свинца в 8,2-19,7 раза в сравнении с контрольным вариантом. При внесении в почвы кадмия и повышенной дозы свинца содержание токсикантов превышало ориентировочно-допустимую концентрацию (ОДК). Совместное внесение тяжелых металлов с органическими удобрениями способствовало их большему связыванию почвенно-поглощаю-щим комплексом.

Искусственно созданная повышенная концентрация кадмия и свинца увеличивала содержание подвижной формы этих элементов в почвах. Во всех опытах с увеличением доз внесения концентрация кадмия и свинца в 0-20 см слое почв возрастала. В последействии содержание подвижного кадмия и свинца в почвах уменьшалось. Это происходит из-за образования в почве карбонатов, бикарбонатов и гидроксидов тяжелых металлов и их комплексных соединений с органическим веществом. Внесение органических удобрений и нейтральная реакция пойменных почв усиливали интенсивность этого процесса.

Овощные культуры и однолетние травы по-разному реагируют на загрязнение пойменных почв ТМ. При увеличении содержания свинца в почвах происходит некоторое повышение его концентрации в продуктивной части растений. Однако аккумуляция свинца в репродуктивных органах растений незначительна и его содержание в опытах не превышало ПДК.

Устойчивость растений к повышенному содержанию кадмия в почвах проявлялась в неодинаковой степени. В первом опыте при выращивании капусты количество кадмия в кочанах было довольно высоким, но находилось в пределах гигиенически допустимого уровня. В последействии содержание кадмия в однолетних травах и моркови превышало ПДК.

Во втором и третьем опытах при загрязнении почв кадмием этот элемент накапливался в моркови и столовой свекле в значениях, превышающих ПДК. Исключением являлись белокочанная и краснокочанная капусты, кото-

рые не накапливали кадмий в продуктивной части растений. Эти данные свидетельствуют о том, что у капусты, вероятно, имеются защитные функции, препятствующие поступлению избыточного количества ТМ в растения.

Умеренные дозы кадмия и свинца не оказали существенного влияния на величину и качество урожая овощных культур и однолетних трав.

7. СОДЕРЖАНИЕ ВОДОРАСТВОРИМОГО ФТОРА В ПОЧВАХ И РАСТЕНИЯХ АГРОЦЕНОЗОВ

На обследованной территории содержание фтора в черноземах колеблется от 0,5 до 12,5 мг/кг. Различия в содержании фтора в черноземах обусловлены неодинаковыми условиями почвообразования и разной концентрацией элемента в почвообразующих породах. Содержание фтора в черноземах Красноярской, Ачинско-Боготольской, Назаровской, Чулымо-Енисейской лесостепи и в подтайге колеблется от 0,8 до 1,3 мг/кг. Разные подтипы черноземов незначительно отличаются по концентрации фтора. В черноземе обыкновенном содержание фтора равняется 1,3 мг/кг, карбонатном - 1,2, выщелоченном - 1,0 и оподзоленном - 0,9 (табл. 6). Среднее содержание фтора в черноземах равно 1,1 мг/кг.

Таблица 6

Содержание водорастворимого фтора в пахотных почвах юга Средней Сибири, мг/кг

Почва Объем выборки Водораство шмый фтор

1* 2*

Дерново-подзолистая 172 0,8-3,0 0,8±0,10

Серая лесная 188 0,6-2,0 0,8±0,06

Темно-серая лесная 1173 0,5-4,0 0,9±0,03

Чернозем оподзотенный 606 0,5-3,2 0,9±0,04

Чернозем выщелоченный 6543 0,5-12,5 1,0±0,02

Чернозем обыкновенный 2955 0,5-10,2 1,3+0,02

Чернозем карбонатный 32 0,5-2,4 1,2+0,11

Лугово-черноземная 172 0,5-6,2 0,9+0,09

Другие почвы 119 0,8-3,4 1,4+0,30

Вся совокупность 11960 0,5-12,5 1,0±0,08

Примечание 1 * - пределы колебаний, 2* - среднее ±га

Концентрация фтора в серых лесных почвах колеблется от 0,5 до 4,0 мг/кг. Разные подтипы серых лесных почв содержат практически одинаковое количество фтора. Так, в темно-серой лесной почве содержание фтора составляет 0,9 мг/кг, серой и светло-серой - 0,8 мг/кг. Аналогичная зависимость наблюдается и в дерново-подзолистых почвах. На обследованной территории содержание фтора в серых лесных и дерново-подзолистых почвах ниже, чем в черноземах. Это связано с кислой реакцией среды у этих почв, при которой возрастает подвижность фтора и его миграционная способность. Среднее содержание фтора в серых лесных и дерново-подзолистых почвах равняется 0,8 мг/кг.

Количество фтора в интразональных почвах колеблется от 0,5 до 6,2 мг/кг при среднем значении 1,1 мг/кг.

Результаты мониторинга показывают, что среднее содержание фтора в почвах центральной и западной зон края на площади 842,8 тыс. га (п=11960) равно 1,0 мг/кг. В восточной зоне на площади 935,9 тыс. га (п=4280) количество фтора в почвах колеблется от 0,1 до 4,5 мг/кг при среднем значении 0,5 мг/кг. В южной зоне колебания фтора в почвах на площади 639,2 тыс. га (п=3288) находятся в пределах 0,2-8,9 мг/кг при средней концентрации 0,9 мг/кг. Фоновое содержание фтора в почвах на площади 2,41 млн га (п=19528) равняется 0,8 мг/кг.

Профильное распределение фтора в незагрязненных почвах примерно одинаковое. В пахотном слое серых лесных почв и черноземов концентрация водорастворимого фтора изменяется от 0,7 до 1,0 мг/кг. Вниз по почвенному профилю содержание фтора увеличивается. В серых лесных почвах содержание фтора в почвообразующей породе в 1,5-2,6 и у черноземов в 2,8-7,0 раза выше, чем в пахотном горизонте.

В загрязненных черноземах и серых лесных почвах содержание фтора колеблется от 9,1 до 60 мг/кг. Концентрация фтора в почвах зависит от удаленности от КрАЗа, розы ветров и вида сельскохозяйственных угодий. На сенокосах и пастбищах степень загрязнения почв фтором выражена сильнее.

В почвенном профиле максимальное содержание фтора обнаруживается в пахотном горизонте. В этом горизонте концентрация фтора в 3,1-20,7 раза выше, чем в почвообразующей породе. Основная часть водорастворимого фтора накапливается в слое почвы 0-40 см. В то же время повышенное содержание фтора отмечается и в более глубоких горизонтах почв, что свидетельствует о высокой миграционной способности этого элемента. Содержание гумуса (г=0,18±0,12), физической глины (1=0,1810,12) и реакция почвенного раствора (г=-0,14+0,12) оказывают слабое влияние на распределение фтора в профиле почв.

Таблица 7

Содержание фтора в растениях на незагрязненных почвах, мг/кг сухого вещества

Культуры Объем выборки, 11 □110 тах X

Яровая пшеница: зерно 10 0,6 2,4 1,5

Ячмень: зерно 5 0,9 1,7 1,3

Овес: зерно б 0,8 2,0 1,4

Клевер 5 0,4 0,8 0,6

Кострец безостый 3 0,3 0,6 0,5

Естественное разнотравье 5 0,2 0,7 0,4

Капуста белокочанная 5 0,1 0,3 0,2

Морковь 4 0,2 0,4 0,3

В незагрязненных почвах средняя концентрация фтора в растительной продукции варьировала от 0,2 до 1,5 мг/кг и не превышала МДУ (табл. 7). В загрязненных почвах происходит увеличение фтора в грубых кормах. При высоком и очень высоком загрязнении почв фтором (35-75 мг/кг) содержание токсиканта в сене превышает МДУ (20 мг/кг). При допустимом (<10 мг/кг),

низком (10,1-15 мг/кг) и среднем (15,1-25,0 мг/кг) содержании фтора в почвах концентрация элемента в сене не превышала санитарной нормы. На загрязненных почвах фтор накапливается в зеленых кормах. При очень высоком содержании фтора в почвах концентрация токсиканта в зеленой массе злаковых трав была выше МДУ

8. ЭФФЕКТИВНОСТЬ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ КАРТОФЕЛЯ И КОРМОВЫХ ТРАВ

8.1. КАРТОФЕЛЬ

На величину урожая картофеля оказывают влияние тип почв, обеспеченность их питательными веществами, возделываемые сорта и уровень влагообеспёченности растений.

Таблица 8

Влияние микроудобрений на микроэлементарный состав картофеля (среднее за 1989-1991 гг.)

Вариант

2п

Си

Со

Мп

мг/кг абсолютно сухого вещества

Сорт Колпашевский

1 ЫмРзоКю - фон (контроль) 2,09 0,91 0,32 8,15

2 Фон + Си 2,10 1,98 0,34 8,24

3. Фон + Мп 2,14 0,88 0,29 10,22

4. Фон + Ъп 3,24 0,94 0,35 8,30

5 Фон + Со 2,13 1,02 0,54 8,21

Сорт Адретта

1 ЫиРяоКад-фОН (КОНТРОЛЬ) 1,94 1,02 0,24 7,91

2. Фон + Си 2,04 2,14 0,28 8,12

3 Фон + Мп 2,11 0,98 0,25 10,05

4 Фон + гп 3,32 1,11 0,30 8,31

5 Фон + Со 2,02 0,94 0,49 8,16

Внесение микроудобрений на черноземе выщелоченном увеличивает в клубнях картофеля содержание цинка, меди, кобальта и марганца (табл. 8). На эффективность микроудобрений оказывает влияние содержание микроэлементов в почвах. На черноземах с низкой обеспеченностью подвижным цинком внесение цинковых удобрений повышает продуктивность и качество картофеля (табл. 9).

Таблица 9

Влияние микроудобрений на урожай и качество картофеля (среднее за 1989-1991 гг.)

Вариант Урожай, ц/га Прибавка урожая, ц/га Сухое вещество, % Нитраты, мг/кг Крахмал

% | Выход с 1 га, ц

Сорт Колпашевский

МиРяКдо - фон (контроль) 221,4 - 19,0 166 15,8 34,9

Фон + Си 235,2 13,8 19,4 152 16,2 38,1

Фон + Мп 230,2 8,8 19,5 169 16,2 37,3

Фон + 258,4 37,0 19,4 162 16,5 42,5

Фон + Со 239,2 17,8 19,4 165 16,2 38,7

НСРоь ц/га =14,1-18,9

При внесении высоких доз азотных удобрений (N120-150) содержание цинка, меди и марганца в клубнях картофеля уменьшается. Это связано с антагонистическим действием азота на поглощение этих элементов растениями.

Под влиянием азотных удобрений повышается урожай картофеля. У сортов Колпашевский и Адретта по предшественнику черный пар наиболее высокая прибавка урожая клубней (44,6-49,6 ц/га) получена в варианте с внесением азотных удобрений в дозе 60 кг/га д.в. По предшественнику яровая пшеница лучшее влияние на продуктивность картофеля оказывает внесение азотных удобрений в дозе 90 кг/га д.в. В сравнении с фоном прибавка урожая составила 27,6-28,0ц/га.

Азотные удобрения, внесенные в оптимальных дозах, улучшали биохимический состав клубней картофеля (табл. 10). Высокие дозы азотных удобрений способствовали снижению урожая и качества картофеля и увеличивали потери клубней при хранении.

Калийные удобрения на черноземе выщелоченном оказали слабое влияние на содержание азота, фосфора, калия, меди и кобальта в клубнях. При увеличении доз калийных удобрений до 90-120 кг/га д.в. в урожае картофеля сорта Красноярский ранний отмечается уменьшение содержания цинка и марганца. Оптимальные дозы калийных удобрений способствовали повышению урожая и содержания крахмала в клубнях картофеля.

Таблица 10

Эффективность минеральных удобрений при внесении под сельскохозяйственные культуры

Вариант Прибавка урожая, ц/га Сбор крахмала, ц/га Рентабельность применения, %

Картофель (1986-1988 гг.), контроль- 136 ц/га

Р90К90 М0Р90К90 ВД0Р90К90 18,3 49,6 36,6 26,2 31,6 29,2 147 328 266

Картофель (1999-2001 гг.), контроль -139,9 ц/га

Р60К60 М0Р60К60 М0Р60К90 29,8 44.1 32.2 21,4 25,2 22,7 242 314 167

Овес на зеленую массу (1995-1997 гг.), контроль - 210,7 ц/га

Р60К60 М0Р60К60 26,3 93,8 22,0 29,8 124 405

Кострец безостый (1995-1997 гг.), контроль - 57,3 н/га

Р60К60 ВД0Р60К60 6,5 82,6 9,5 15,7 0 392

8.2. МНОГОЛЕТНИЕ и ОДНОЛЕТНИЕ ТРАВЫ

Содержание меди, цинка, кобальта, марганца в многолетних и однолетних травах зависело от содержания микроэлементов в почвах, влагообес-печенности растений, биологических особенностей культур и уровня применения минеральных удобрений. При внесении азотных удобрений в дозе 90 кг/га д.в. в зеленой массе костреца наблюдается тенденция к снижению со-

держания цинка, меди и марганца. При оптимизации питания растений азотом, фосфором и калием содержание микроэлементов в травах не изменялось. В урожае многолетних и однолетних трав наблюдается недостаток микроэлементов.

Эффективность азотных удобрений под травы зависела от обеспеченности почв нитратным азотом и условий увлажнения растений. На темноцветной пойменной почве прибавка урожая зеленой массы костреца от внесения азотных удобрений составила 36,5-48,0 ц/т. На темно-серой лесной почве урожай многолетних злаковых трав был выше. Прирост урожаев от внесения азотных удобрений составил 67,2-11,4 ц/га.

От внесения оптимальных доз азотных удобрений на черноземах урожай зеленой массы овса повышался на 61,0-67,5 ц/га в сравнении с фоновым вариантом. Прибавка урожая яровой пшеницы на зеленый корм составила 29,6-48,0 ц/га. Под влиянием азотных удобрений улучшается кормовая ценность трав.

Таким образом, результаты исследований свидетельствуют о высокой эффективности минеральных удобрений при выращивании картофеля, многолетних злаковых и однолетних трав. Под влиянием оптимальных доз удобрений увеличиваются чистый доход и рентабельность продукции. Окупаемость внесения удобрений под картофель составляла 15,3-25,9 кг и кормовых трав - 11,8-18,8 кг зерновых единиц на 1 кг д.в. удобрений. Внесение высоких доз минеральных удобрений (более 90 кг/га д.в.) повышает производственные затраты при возделывании этих культур и делает этот прием малоэффективным. Для улучшения качества клубней картофеля и кормов, сбалансированности их по содержанию микроэлементов необходимо внесение микроудобрений или навоза.

ВЫВОДЫ

1. На основании многолетних исследований дана характеристика микроэлементного состава основных типов почв лесостепной и подтаёжной зон Средней Сибири, выявлены особенности пространственного и профильного распределения их валового содержания и подвижной формы в зависимости от почвообразующих пород, гранулометрического состава и гумусированно-сти. Проведена оценка экологического состояния территории в отношении микроэлементов (Мп, Си, Zn, Со), тяжёлых металлов (№, С!, РЬ, Щ, Сг, А) и фтора. Определены параметры концентрации микроэлементов в растениях в зависимости от содержания их в почве, применения микро- и макроудобрений и при техногенном загрязнении. Рассчитан баланс микроэлементов в системе агроценозов и предложены приёмы оптимизации питания растений.

2. В почвах Средней Сибири варьирование содержания микроэлементов обусловлено внутритиповыми различиями при несущественных межтиповых колебаниях и характеризуется следующими усреднёнными величинами (мг/кг): марганец - 473,2-602,6; медь - 17,3-18,4; цинк - 50,6-54,9; кобальт - 9,3-9,8; свинец - 10,6-16,0; ртуть - 0,026-0,027; хром - 21,8-26,1; никель -25,6-27,4; кадмий - 0,09-0,12; мышьяк - 4,3-5,2. Провинциальной особенно-

стью почв изученной территории является обеднённость в сравнении с аналогами Западной Сибири и Европейской части страны практически всеми, исключая цинк и медь, микроэлементами, при этом установлено аномально низкое содержание хрома (в 2-10раз), ртути и свинца (в 1,4-1,8 раза). В связи с более лёгким гранулометрическим составом почвообразующих пород почвы юга региона (Минусинская лесостепь) содержат в 1,5-2,5 раза меньше кадмия, никеля и кобальта, и в 1,2-1,4 раза - марганца, меди, цинка и свинца в сравнении с почвами других территорий региона.

3. Особенности профильного распределения микроэлементов обусловлены почвообразующими породами, гранулометрическим составом, процессами биогенной аккумуляции. Наиболее тесная зависимость содержания микроэлементов в пахотном слое почвы от их концентрации в почвообра-зующих породах выявлена для марганца, цинка, ртути и кадмия (КЭА-1,3-6,0), от количества физической глины - для свинца, кобальта, хрома, мышьяка, цинка и меди (г=0,56±0,10 - 0,81±0,07) и гумуса - для ртути и кадмия (0,59±0,10-0,61 ±0,09).

4. Содержание в почвах подвижной формы микроэлементов подвержено значительным колебаниям в зависимости от валового их количества, гу-мусированности и гранулометрического состава. Агрохимический мониторинг свидетельствует о недостаточной обеспеченности почв региона подвижными соединениями цинка на площади 2,5 млн га (98% от обследованной территории), марганца, кобальта - на 1,5 млн га (87% и 61%), меди - на 362 тыс. га (14%) и, следовательно, необходимости внесения микроудобрений для сбалансированного питания сельскохозяйственных культур.

5. Дана характеристика микроэлементного состава основных сельскохозяйственных культур. Микроэлементный статус растений определяется свойствами почв, обеспеченностью подвижной формой каждого элемента, их биологическими особенностями и погодными условиями и может быть отнесён к экологически безопасному уровню. В лесостепной и подтаежной зонах обнаружена тенденция к дефициту марганца, меди, кобальта, цинка, свинца, кадмия, никеля, мышьяка в товарной продукции зерновых, овощных и кормовых культур относительно других регионов, ПДК и МДУ.

6. Природное содержание водорастворимого фтора в пахотном слое почв Средней Сибири варьирует в пределах 0,2-12,5 мг/кг при фоновом содержании 0,8 мг/кг (на площади 2,41 млн га), что не превышает ПДК. Пространственное варьирование количества фтора по зонам и типам почв обусловлено условиями почвообразования и концентрацией в почвообразующих породах.

7. Впервые в преобладающих агроценозах на основных типах почв Средней Сибири рассчитан баланс микроэлементов. Установлено, что отрицательные параметры баланса в земледелии в целом обусловливают относительно низкое поступление микроэлементов (Мп, 2п, Си, N1, РЬ) в растения, что приводит к снижению урожайности и ухудшению качества растениеводческой продукции. Применение мелиорантов, органических и минеральных удобрений, не ухудшая экологической ситуации, не возмещает вынос микро-

элементов. Следовательно, для компенсации существующего дефицита необходимо применение микроудобрений.

8. Комплексное применение микро- и макроудобрений под картофель, овощные и кормовые культуры способствует улучшению микроэлементного состава растений, повышению качественных параметров продукции (крахмала, белка, питательной ценности корма и др.) при сохранении её экологической безупречности.

9. Пахотные почвы подтаёжной и лесостепной зон, как показало агрохимическое обследование, в основном относятся к экологически благополучным по содержанию микроэлементов и тяжёлых металлов. Исключение представляют локальные территории техногенного загрязнения фтором (32,0 тыс. га), цинком (1,31 тыс. га) и ртутью (19,7 тыс. га) в результате выбросов Березовской ГРЭС, Красноярского и Саянского алюминиевых заводов. На этих территориях концентрации поллютантов в почвах приближаются или превышают ПДК, в растениеводческой продукции - МДУ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Материалы об особенностях природного содержания и распределения микроэлементов в почвах свидетельствуют о гарантированной возможности получения экологически безупречной растениеводческой продукции на территории Красноярского края. Для повышения урожайности и улучшения качества продукции сельскохозяйственных культур необходимо комплексное примените минеральных и микроудобрений, содержащих марганец, цинк, кобальт и медь.

2. Данные агрохимического мониторинга содержания и распределения микроэлементов в почвах и растениях могут быть использованы при оценке и прогнозе экологического состояния земель, составлении проектов рационального землепользования, разработке систем применения удобрений, информационном обеспечении земельного кадастра и формировании рационов кормления сельскохозяйственных животных.

3. На территориях локального загрязнения фтором, ртутью и цинком рекомендуется проведение постоянного мониторинга за их накоплением в почвах и растительности, разработка мероприятий по ограничению использования этих территорий в сельскохозяйственных целях и предотвращение выбросов промышленных предприятий, содержащих фтор и тяжёлые металлы.

ПУБЛИКАЦИИпо ТЕМЕДИССЕРТАЦИИ

1. Волошин, Е.И. Удобрения, урожай и лежкость картофеля / Волошин Е.И., Терехова В.Ф. //Картофель и овощи. - 1987. - №3. - С.18-19.

2. Майборода, Н.М. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай, качество и сохранность при хранении разных сортов картофеля в условиях Красноярской лесостепи / Майборода Н.М., Волошин Е.И., Терехова В.Ф. //Агрохимия. -1988. - №2. - С. 29-31.

3. Волошин, Е.И. Отзывчивость семенного картофеля на азотные удобре-

ния / Волошин Е.И. //Химизация сельского хозяйства. - 1989. - №12. - С.60.

4. Волошин, Е.И. Влияние азотных удобрений на семенной картофель / Волошин Е.И. //Химизация сельского хозяйства. - 1991. - №6. - С.73-75.

5. Волошин, Е.И. Влияние возрастающих доз азотных удобрений на разных предшественниках на урожайность и качество различных сортов картофеля / Волошин Е.И. //Совершенствование элементов зональной системы земледелия Красноярского края: Сб. науч. тр. Кранояр. гос. аграр. ун-т. -Красноярск, 1995. - С.92-98.

6. Волошин, Е.И. Микроудобрения повышают урожай и улучшают качество картофеля на выщелоченном среднемощном черноземе / Волошин Е.И. //Картофель и овощи. - 1995. - С.24.

7. Крупкин, П.И. Прогнозирование эффективности минеральных удобрений в Центральной Сибири / Крупкин П.И., Волошин Е.И, ШтундюкВ.В. //Почвенные ресурсы, рационализация землепользования и экологическая оптимизация агроландшафтов в Приенисейской Сибири: Мат-лы конф., по-свящ. 150-летию со дня рождения В.В. Докучаева. - Красноярск, 1997. -С.136-140.

8. Волошин, Е.И. Влияние жидкого аммонийного удобрения на урожай и качество многолетних злаковых трав / Волошин Е.И. //Почвенные ресурсы, рационализация землепользования и экологическая оптимизация агроланд-шафтов в Приенисейской Сибири: Мат-лы конф., посвящ. 150-летию со дня рождения В.В. Докучаева. - Красноярск, 1997. - С.143-145.

9. Волошин, Е.И. Транслокация кадмия и свинца в почве и растениях / Волошин Е.И. //Химизация сельского хозяйства. -1997. - №3. - С.34-36.

10. Танделов, Ю.П. Состояние плодородия пахотных почв Приенисейской Сибири и эффективность удобрений / Ю.П. Танделов, Е.И. Волошин, О.В. Ерышова, В.В. Шгундюк. - Красноярск, 1997. - 70 с.

11. Волошин, Е.И. Загрязнение почвы тяжелыми металлами и продуктивность растений / Волошин Е.И. //Земледелие. -1998. - №3. - С.22-23.

12. Волошин Е.И. Влияние жидких аммонийных удобрений на содержание нитратов в многолетних и однолетних травах / Волошин Е.И. //Агрохимический вестник. - 1998. - №5-6. - С.21-23.

13. Берзин, А.М. Методические указания по определению количественных показателей нерационального использования и деградации сельскохозяйственных угодий / A.M. Берзин, Е.И. Волошин, И.Я. Кильби. - Красноярск, 1999.-32 с.

14. Волошин, Е.И. Аккумуляция кадмия и свинца в почвах и растениях / Волошин Е.И. //Агрохимический вестник. - 2000. - №3. - С.23-26.

15. Волошин, Е.И. Мониторинг хрома в почвах Средней Сибири / Волошин Е.И. //Агрохимический вестник. - 2001. - №2. - С.29-31.

16. Волошин, Е.И. Жидкие удобрения - резерв повышения плодородия почв / Волошин Е.И. //Роль минерально-сырьевой базы Сибири в устойчивом функционировании плодородия почв /Мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. 11-13 июля 2001 г.-Красноярск,2001.-С.158-161.

17. Волошин, Е.И. Мышьяк в системе почва - растение / Волошин Е.И.

//Роль минерально-сырьевой базы Сибири в устойчивом функционировании плодородия почв: Мат-лы Всерос. конф. 11-13 июля 2001 г. - Красноярск, 2001.-С.267-270.

18. Волошин, Е.И. Ртуть в почвах Средней Сибири / Волошин Е.И. //Агрохимия. - 2001. - №6. - С.78-85.

19. Волошин, Е.И. Никель в почвах и растениях Центральной Сибири / Волошин Е.И. //Агрохимический вестник. - 2001. - №5. - С.14-16.

20. Волошин, Е.И. Цинк в пахотных почвах Красноярского края / Волошин Е.И. //Агрохимия. - 2002. - №5. - С.33-40.

21. Волошин, Е.И. Кобальт в почвах и растениях фоновых территорий / Волошин Е.И. //Агрохимический вестник. - 2002. - №3. - С.22-25.

22. Волошин, Е.И. Медь в почвах Средней Сибири / Волошин Е.И. //Агрохимия. - 2002. - №12. - С.60-67.

23. Волошин, Е.И. Содержание и распределение водорастворимого фтора в почвах Средней Сибири / Волошин Е.И. //Агрохимия. - 2003. - №2. -С.65-73.

24. Волошин, Е.И. Свинец в почвах и растениях незагрязненных территорий / Волошин Е.И. //Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2003. - №4. - С. 17-21.

25. Волошин, Е.И. Кадмий в почвах Средней Сибири / Волошин Е.И. //Агрохимия. - 2003. - №5. - С.81-89.

26. Волошин, Е.И. Марганец в почвах Средней Сибири / Волошин Е.И. //Агрохимия. - 2003. - №6. - С.5-13.

Санитарно-эпвдемиолопиеское заключение № 24.49 04.953 П. 000381.09.03 от 25.09.2003 г. Подписано в печать 25.11.2004. Формат 60x84/16 Бумага тип. № 1. Офсетная печать. Объем Тираж 100 экз. Заказ № 2034

Издательство Красноярского государственного аграрного университета 660017, Красноярск, ул. Ленина, 117

• I

»2488*

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Волошин, Евгений Иванович

Общая характеристика работы

1. Состояние изученности проблемы

1.1. Содержание микроэлементов и тяжелых металлов в почвах

1.2. Микроэлементы и тяжелые металлы в растениях

1.3. Баланс микроэлементов и тяжелых металлов в почвах

1.4. Фтор в почвах

1.5. Влияние удобрений на продуктивность и качество урожая полевых культур

1.6. Удобрения и окружающая среда

2. Краткая характеристика природных условий и методические основы проведения исследований

2.1. Условия почвообразования

2.2. Методы исследований

3. Распределение микроэлементов в почвах

3.1. Марганец

3.2. Медь

3.3. Цинк

3.4. Кобальт

3.5. Свинец

3.6. Ртуть

3.7. Хром

3.8. Никель

3.9. Кадмий 158 ЗЛО. Мышьяк

4. Баланс микроэлементов в земледелии

5. Содержание микроэлементов в сельскохозяйственных культурах

6. Аккумуляция кадмия и свинца в почвах и растениях

7. Содержание водорастворимого фтора в почвах и растениях агроцено

8. Эффективность минеральных удобрений при выращивании картофеля и кормовых трав

8.1. Картофель

8.2. Многолетние и однолетние травы 249 Выводы 271 Предложения производству 274 Список литературы 275 Приложения

Общая характеристика работы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Микроэлементы в почвах и растениях южной части Средней Сибири"

Микроэлементы в высоких концентрациях относятся к числу наиболее опасных химических загрязняющих веществ, что обусловлено физиолого-биохимическими особенностями этих элементов. Обогащение биосферы токсикантами способствует возникновению геохимических аномалий, увеличивает количество загрязненных земель, что вызывает необходимость в проведении регулярного агрохимического контроля за содержанием их в почвах и растениях.

При мониторинговых наблюдениях необходимо изучение фонового содержания микроэлементов, их трансформации и миграционной способности в почвенном покрове, пространственного и профильного распределения в зональных почвах.

Применение удобрений без учета эффективного плодородия почв, биологических особенностей сельскохозяйственных культур приводит к снижению их продуктивности и ухудшению качества растениеводческой продукции. Использование жидких аммиачных удобрений, получаемых из отходов промышленности, является одним из резервов повышения плодородия почв и улучшения экологической ситуации в регионе. Недостаточная изученность этой проблемы в условиях Средней Сибири и определяет актуальность проведенных исследований.

Работа выполнялась в соответствии с государственными программами исследований КрасГАУ, ЦИНАО и по заданию управления сельского хозяйства администрации края.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - выявить агрохимические и экологические закономерности содержания и распределения микроэлементов в системе почва - растение и разработать приемы эффективного применения микро и макроудобрений под картофель, многолетние и однолетние травы.

Задачи исследований:

-Изучить фоновое содержание, пространственное и профильное распределение микроэлементов в пахотных почвах.

-Дать агрохимическую и экологическую оценку обеспеченности почв и растений микроэлементами.

- Определить аккумуляцию и баланс микроэлементов в агроценозах и влияние микроудобрений на урожай и качество сельскохозяйственных культур.

-Разработать приемы эффективного применения макро и микроудобрений при внесении под картофель, многолетние и однолетние травы.

Научная новизна. В условиях Средней Сибири детально изучены особенности пространственного и профильного распределения микроэлементов в естественных и техногеннозагрязненных почвах. Обобщены и систематизированы материалы агрохимического картографирования по микроэлементам для создания базового и проведения периодического мониторинга почв. Установлено фоновое содержание и особенности аккумуляции микроэлементов в почвах. Определено влияние средств химизации на баланс микроэлементов. Получены новые данные о содержании микроэлементов в растениях, влиянии кадмия и свинца на продуктивность сельскохозяйственных культур и качество растениеводческой продукции.

Исследована эффективность минеральных удобрений при возделывании картофеля и кормовых трав. Доказана возможность использования в кормопроизводстве жидких аммиачных удобрений.

На защиту выносятся следующие положения:

-закономерности содержания и распределения микроэлементов в почвах и растениях южной части Средней Сибири;

-баланс микроэлементов в агроценозах при различной насыщенности их средствами химизации;

-экологическая оценка содержания микроэлементов в системе почва - растение;

-приемы оптимизации питания макро и микроэлементами картофеля, многолетних и однолетних трав.

Практическое значение. Количественные параметры содержания и распределения микроэлементов в почвах и растениях являются основой для проведения периодического мониторинга, используются при рациональном землепользовании и охране почв от деградации, информационном обеспечении земельного кадастра, оценке и прогнозе экологического состояния сельскохозяйственных земель, улучшении качества и сертификации растениеводческой продукции. Элементы системы применения удобрений картофеля, многолетних и однолетних трав нашли реализацию в агрохимической службе при планировании ассортимента и разработке рекомендаций по рациональному использованию удобрений в лесостепной зоне Средней Сибири.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на региональных научно-практических конференциях (Волгоград, 1988; Красноярск, 1995, 1997), научной конференции Красноярского аграрного университета (1993), Всероссийской научно-практической конференции «Роль минерально-сырьевой базы Сибири в устойчивом функционировании плодородия почв» (Красноярск, 2001), Всероссийской научно-практической конференции «Химико-лесной комплекс - проблемы и решения» (Красноярск, 2001), НТС агрохимической службы.

Личный вклад соискателя. Соискателем разработана программа и методика проведения исследований. Он принимал личное участие в закладке полевых опытов, проведении исследований, обработке и обобщении экспериментальных данных.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 26 печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и приложения, изложена на 319 страницах компьютерного текста,

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Волошин, Евгений Иванович

Выводы

1. На основании многолетних исследований дана характеристика микроэлементного состава основных типов почв лесостепной и подтаёжной зон Средней Сибири, выявлены особенности пространственного и профильного распределения их валового содержания и подвижной формы в зависимости от почвообразующих пород, гранулометрического состава и гумусированно-сти. Проведена оценка экологического состояния территории в отношении микроэлементов (Мп, Си, Ъп, Со), тяжёлых металлов (N1, Сё, РЬ, Н§, Сг, Аб) и фтора. Определены параметры концентрации микроэлементов в растениях в зависимости от содержания их в почве, применения микро- и макроудобрений и при техногенном загрязнении. Рассчитан баланс микроэлементов в системе агроценозов и предложены приёмы оптимизации питания растений.

2. В почвах Средней Сибири варьирование содержания микроэлементов обусловлено внутритиповыми различиями при несущественных межтиповых колебаниях и характеризуется следующими усреднёнными величинами (мг/кг): марганец - 473,2-602,6; медь - 17,3-18,4; цинк -50,6-54,9; кобальт - 9,3-9,8; свинец - 10,6-16,0; ртуть - 0,026-0,027; хром - 21,8-26,1; никель -25,6-27,4; кадмий - 0,09-0,12; мышьяк - 4,3-5,2. Провинциальной особенностью почв изученной территории является обеднённость в сравнении с аналогами Западной Сибири и Европейской части страны практически всеми, исключая цинк и медь, микроэлементами, при этом установлено аномально низкое содержание хрома (в 2-10 раз), ртути и свинца (в 1,4-1,8 раза ). В связи с более лёгким гранулометрическим составом почвообразующих пород почвы юга региона (Минусинская лесостепь) содержат в 1,5-2,5 раза меньше кадмия, никеля и кобальта ив 1,2-1,4 раза марганца, меди, цинка и свинца в сравнении с почвами других территорий региона.

3. Особенности профильного распределения микроэлементов обусловлены почвообразующими породами, гранулометрическим составом, процессами биогенной аккумуляции. Наиболее тесная зависимость содержания микроэлементов в пахотном слое почвы от их концентрации в почвообра-зующих породах выявлена для марганца, цинка, ртути и кадмия (Кэа=1,3-6,0), от количества физической глины - для свинца, кобальта, хрома, мышьяка, цинка и меди (г=0,56±0,10 - 0,81±0,07) и гумуса - для ртути и кадмия (0,59±0,10 - 0,61+0,09).

4. Содержание в почвах подвижной формы микроэлементов подвержено значительным колебаниям в зависимости от валового их количества, гу-мусированности и гранулометрического состава. Агрохимический мониторинг свидетельствует о недостаточной обеспеченности почв региона подвижными соединениями цинка на площади 2,5 млн. га (98% от обследованной территории), марганца, кобальта - на 1,5 млн. га (87% и 61%), меди - на 362 тыс. га (14%) и, следовательно, необходимости внесения микроудобрений для сбалансированного питания сельскохозяйственных культур.

5. Дана характеристика микроэлементного состава основных сельскохозяйственных культур. Микроэлементный статус растений определяется свойствами почв, обеспеченностью подвижной формой каждого элемента, их биологическими особенностями и погодными условиями и может быть отнесён к экологически безопасному уровню. В лесостепной и подтаежной зонах обнаружена тенденция к дефициту марганца, меди, кобальта, цинка, свинца, кадмия, никеля, мышьяка в товарной продукции зерновых, овощных и кормовых культур относительно других регионов, ПДК и МДУ.

6. Природное содержание водорастворимого фтора в пахотном слое почв Средней Сибири варьирует в пределах 0,2-12,5 мг/кг при фоновом содержании 0,8 мг/кг (на площади 2,41 млн. га), что не превышает ПДК. Пространственное варьирование количества фтора по зонам и типам почв обусловлено условиями почвообразования и концентрацией в почвообразующих породах.

7. Впервые в преобладающих агроценозах на основных типах почв Средней Сибири рассчитан баланс микроэлементов. Установлено, что отрицательные параметры баланса в земледелии в целом обусловливает относительно низкое поступление микроэлементов (Мп, Ъх^ Си, N1, РЬ) в растения, что приводит к снижению урожайности и ухудшению качества растениеводческой продукции. Применение мелиорантов, органических и минеральных удобрений, не ухудшая экологической ситуации, не возмещает вынос микроэлементов. Следовательно, для компенсации существующего дефицита необходимо применение микроудобрений.

8. Комплексное применение микро- и макроудобрений под картофель, овощные и кормовые культуры способствует улучшению микроэлементного состава растений, повышению качественных параметров продукции (крахмала, белка, питательная ценность корма и др.) при сохранении её экологической безупречности.

9. Пахотные почвы подтаёжной и лесостепной зон, как показало агрохимическое обследование, в основном относятся к экологически благополучным по содержанию микроэлементов и тяжёлых металлов. Исключение представляют локальные территории техногенного загрязнения фтором (32,0 тыс. га), цинком (1,31 тыс. га) и ртутью (19,7 тыс. га) в результате выбросов Березовской ГРЭС, Красноярского и Саянского алюминиевых заводов. На с этих территориях концентрации поллютантов в почвах приближается или превышает ПДК, в растениеводческой продукции - МДУ.

Предложения производству

1. Материалы об особенностях природного содержания и распределения микроэлементов в почвах свидетельствуют о гарантированной возможности получения экологически безупречной растениеводческой продукции на территории Красноярского края. Для повышения урожайности и улучшения качества продукции сельскохозяйственных культур необходимо комплексное применение минеральных и микроудобрений, содержащих марганец, цинк, кобальт и медь.

2. Данные агрохимического мониторинга содержания и распределения микроэлементов в почвах и растениях могут быть использованы при оценке и прогнозе экологического состояния земель, составлении проектов рационального землепользования, разработке систем применения удобрений, информационном обеспечении земельного кадастра и формировании рационов кормления сельскохозяйственных животных.

3. На территориях локального загрязнения фтором, ртутью и цинком рекомендуется проведение постоянного мониторинга за их накоплением в почвах и растительности, разработка мероприятий по ограничению использования этих территорий в сельскохозяйственных целях и предотвращение выбросов промышленных предприятий, содержащих фтор и тяжёлые металлы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Волошин, Евгений Иванович, Красноярск

1. Авдонин Н.С. Повышение плодородия кислых почв. М.: Колос, 1969. -304с.

2. Авраменко П.М., Лукин C.B. Тяжелые металлы в почвах Белгородской области //Агрохимический вестник. 1998. - №5. - с.13-14.

3. Агаев В.А., Семенов В.М., Соколов O.A. Агроэкологические факторы накопления нитратов в растениях //Агрохимия. 1989. - №8. - с. 124-138.

4. Агафонов Е.В. Цинк, марганец и медь в мицеллярно-карбонатных черноземах //Почвоведение. 1991. - №4. - с. 171-174.

5. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. - 656с.

6. Адерихин П.Г., Копаева М.Т. Марганец, цинк, медь и кобальт в илистой фракции почв ЦЧЗ //Агрохимия. 1979. - №1. - с.90-95.

7. Акулов П.Г., Богомазов Н.П., Нетребенко H.H. Тяжелые металлы на выщелоченных черноземах Белгородской области //Химизация сельского хозяйства. 1995. - №5. - с.27-28.

8. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиз-дат. - Ленинград, отд-ние, 1987. - 142с.

9. Алметов Н.С. Влияние минеральных и органических удобрений на изменение содержания тяжелых металлов в почвах разного гранулометрического состава в условиях республики Марий Эл //Агрохимия. 1996. -№10. - с.122-124.

10. Ю.Андреев Н.Г., Тюльдюков В.А. Планирование урожаев пастбищного фитоценоза //Докл. ВАСХНИЛ. 1976. - №8. - с.2-5.

11. П.Андреев Н.Г. Савицкая В.А. Кострец безостый. М.: Агропромиздат, 1988.- 184с.

12. Андреева И.В., Говорина В.В., Ягодин Б.А. и др. Динамика накопления и распределения никеля в растениях овса //Агрохимия. 2000. - №4. - с.68-71.

13. Андреева И.В., Говорина В.В., Ягодин Б.А. и др. Динамика накопления ираспределения никеля в растениях фасоли //Известия ТСХА. вып. 1. -2001. - с. 102-112.

14. Андрианова Н.Г., Барсуков П.А. Содержание нитратов в кормовых культурах при орошении //Агрохимия. 1998. - №1. - с.28-38.

15. Аникст Д.М. Удобрение яровой пшеницы. -М.: Россельхозиздат, 1986. — 142с.

16. Аношин Г.Н., Маликова И.Н., Ковалев С.И. и др. Ртуть в окружающей среде юга Западной Сибири //Химия в интересах устойчивого развития. -Барнаул. 1995. - Т. 1. - №1. - С. 69-111.

17. Анспок П.И. Микроудобрения: Справочник. JL: Агропромиздат, 1990. — 272с.

18. Аргунова В.А-., Малюкова JI.C. Состояние меди и цинка в бурых лесных почвах Черноморского побережья //Химия в сельском хозяйстве. — 1995. -№5. с.28-30.

19. Аристархов А.Н., Харитонова А.Ф. Баланс тяжелых металлов основа эколого-агрохимического прогнозирования загрязнения дерново-подзолистых почв //Тр. ЦИНАО. - М., 1999. - С.178-195.

20. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах. М.: МГУ, ЦИНАО, 2000. - 524с.

21. Арнаутова Н.И., Никушина Т.К., Красенькова Н.И. Влияние количества осадков и удобрений на урожай картофеля и зерновых культур на серой лесной почве //Агрохимия. 1981. - №4. - с.53-58.

22. Афанасьев P.A. Принципы адаптивного применения удобрений //Агрохимический вестник. 1998. - №4. - с. 18-19.

23. Ахламова Н.М. Удобрение пастбищ азотом. М., 1969. - с. 149-161.

24. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б., Яблонских JI.A. Тяжелые металлы и радионуклиды в гидроморфных почвах лесостепи Русской равнины и их профильное распределение //Почвоведение. 1999. - №4. - с.435-444.

25. Бабкин В.В., Завалин A.A. Физиолого-биологические аспекты действия тяжелых металлов на растения //Химия в сельском хозяйстве. 1995.5. с.17-21.

26. Балашов H.H. Агротехника картофеля в Узбекистане. Ташкент: Госиздат УзССР, 1945.- 115с.

27. Байдина Н.Л. Загрязнение городских почв и огородных культур тяжелыми металлами //Агрохимия. 1995. - №12. - с.99-104.

28. Байдина Н.Л. Ртуть в почвах Новосибирска //Агрохимия. 1999. - № 10. -с. 89-92.

29. Байдина Н.Л. Статус ртути в фоновых и техногенных почвах Обь-Иртышского междуречья //Сиб. экологический журнал. 2001а. - №2. -с. 175-179.

30. Байдина Н.Л. Содержание и формы ртути в почвах южной части Западной Сибири //Агрохимия. 20016. - №11. - с.59-63.

31. Баранов H.H. Экономика использования удобрений. М.: Колос, 1974. -469с.

32. Бахтин Н.П., Орловский Н.В. Климат //Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1971. -с.7-14.

33. Безлюдный H.H., Малец Т.Н., Петрович А.К. и др. Потери и баланс основных питательных веществ в зависимости от механического состава почв и форм азотных удобрений //Агрохимия. 1988. - №7. - с. 11-15.

34. Бекетов С.А., Фролов А.П., Лапухин Т.П. и др. Действие минеральных удобрений на урожай сельскохозяйственных культур в Бурятской АССР //Сиб. вестник с.-х. науки. 1975. - №4. - с.7-13.

35. Белокурова А.П. Влияние мочевины на урожай и биохимический состав картофеля: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л.: ЛСХИ, 1965. - 20с.

36. Белоус Н.М. и др. Экологические и агротехнические основы производства зерна в условиях радиоактивного загрязнения //Агрохимический вестник. 1988. -№4.-с.27-29.

37. Бердяева Е.В., Касатиков В.А., Садовникова Л.К. Влияние осадков сточных вод на изменение химических свойств дерново-подзолистой супесчаной почвы и содержание в ней тяжелых металлов //Агрохимия. 2001.10. с.73-79.

38. Беспамятнов Г.П., Кротов Ю.А. Предельно-допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. JL, 1985. - 528с.

39. Беспятных Н.С. Земля наше богатство //Химизация сельского хозяйства.- 1988. -№12.-с.7-12.

40. Битюцкий Н.П., Кащенко A.C. Оценка урожая азотного питания растений по суточной динамике содержания нитратов //Вестник с.-х. науки. 1987.- №2. с.54-58.

41. Бобрицкая М.А. Вымывание питательных веществ удобрений из почвы в Нечерноземной зоне // VIII Международный конгресс по минеральным удобрениям: Доклады советских участников конгресса. М., 1976. - ч. 2.- с. 194-199.

42. Богачков В.И. Овес в Сибири и на Дальнем Востоке. М.: Россельхозиз-дат, 1986. - 127с.

43. Боговский П.А. Экология и земледелие //Канцерогенные соединения и химизация сельского хозяйства. М.: Наука, 1980. — с. 164-174.

44. Бойко B.C. Влияние минеральных и органических удобрений на урожайность костреца на орошаемой лугово-черноземной почве //Агрохимия. -1997. №10. - с.29-32.

45. Большаков В.А., Краснова Н.М., Борисочкина Т.Н. и др. Агротехногенное загрязнение почвенного покрова тяжелыми металлами: источники, масштабы, рекультивация. -М.: 1993. -90с.

46. Борисова E.H. Изучение естественного содержания свинца в почве и пищевых продуктах: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Казань: Мед. ин-т, 1960.- 12с.

47. Брагинский Г.Я., Мырлян Н.Ф. Оценка потенциальной устойчивости почв Молдавской ССР к воздействию техногенной меди //Почвоведение. -1990. №1. - с.109-115.

48. Бретшнайдер Б., Курфюрст И. Охрана воздушного бассейна от загрязнений: Пер. с англ. Под ред. Туболкина А.Ф. JL: Химия, 1989. - 288с.

49. Брикман В.И., Гренда С.Г., Емельянов A.M. Интенсивное кормопроизводство в Восточной Сибири. М.: Агропромиздат, 1986. - 176с.

50. Брицына М.П. Рельеф и почвообразующие породы центральной части Красноярсокго края //Природ, районир. Центральной части Красноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. с.27-46.

51. Бугаков П.С. Красноярская и Ачинско-Боготольская лесостепи. Почвы и их агрохимическая характеристика //Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь. М.: Изд-во Наука, 1971. - с.26-46.

52. Бугаков П.С., Горбачева С.М., Чупрова В.В. Почвы Красноярского края. — Красноярск: Кн. изд-во, 1981. 128 с.

53. Бугаков П.С., Чупрова В.В. Агрономическая характеристика почв земледельческой части Красноярского края: Учебное пособие. Красноярск: Изд. Краснояр. гос. аграр. ун-та, 1995. - 176с.

54. Бунаев В.А. Влияние длительного применения минеральных удобрений на продуктивность естественного травостоя и агрохимические показатели пойменной почвы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1993. - 17с.

55. Важенин И.Г., Сиволобова Т.С., Сорокин С.Е. и др. Фтор в почве и растениях в окрестностях алюминиевого завода //Химия в сельском хозяйстве. -1987.-№2.-с.47-48.

56. Варюшкина Н.М., Никифорова М.В. Негативные последствия применения удобрений //Химизация сельского хозяйства. 1988. - №8. - с.32.

57. Вдовин Г.А., Медведева H.A. Определение нитратов //Картофель и овощи. — 1978. №1. - с.29-30.

58. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 259с.

59. Власенко Н.Е. Удобрение картофеля. М.: Агропромиздат, 1987. - 219с.

60. Временный максимально-допустимый уровень (МДУ) содержания некоторых химических элементов и госсипола в кормах для сельскохозяйственных животных и кормовых добавках. М., 1987. - 5с.

61. Вушняков Ф.М. Влияние удобрений на крахмалистость картофеля в условиях Коми АССР //Тр. ВИУА. М., 1970. - Вып. 48. - с.43-47.

62. Водяницкий Ю.Н., Большаков В.А. Выявление техногенности химических элементов в почвах //Антропогенная деградация почвенного покрова и меры её предупреждения: Тез. и доклады Всероссийской конференции. -М, 1998.- Т.2-С.116-119.

63. Войткевич Г.В., Кокин A.B., Мирошников А.Е. Справочник по геохимии -М.: Недра, 1990. 480 с.

64. Волкова В.Г., Давыдова Н.Д. Техногенез и трансформация ландшафтов. -Новосибирск: Наука, 1987. 190с.

65. Гаврилин К.В., Озерский А.Ю. Канско-Ачинский угольный бассейн. М.: Недра, 1996. - 272с.

66. Галахов H.H. Климат //Средняя Сибирь. М.: Изд-во АН СССР, 1964. -с.83-132.

67. Галеев P.P., Точилкин Н.М. Влияние сроков внесения минеральных и органических удобрений в севообороте на урожай и качество клубней картофеля в Западной Сибири //Агрохимия. 1999. - №5. - с.79-81.

68. Гамаюрова B.C. Мышьяк в экологии и биологии. М.: Наука, 1993. - 204с.

69. Гамзиков Г.П. Содержание микроэлементов (Mn, Си, Zn, Со) в почвах Омской области и отзывчивость бобовых на микроудобрения: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1967. - 20с.

70. Гамзиков Г.П. К вопросу о географии действия азотных удобрений в Западной Сибири //Агрохимия. —1975. №10. - с.3-9.

71. Гамзиков Г.П., Кострик Г.И., Емельянова В.Н. Баланс и превращение азота удобрений. Новосибирск: Наука, 1985. - 159с.

72. Гамзиков Г.П., Гамзикова О.И. Экологические аспекты //Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений. — Новосибирск: Наука, 1989. -с.200-212.

73. Гармаш Н.Ю. Влияние тяжелых металлов на величину и качество урожая сельскохозяйственных культур: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1986. 24с.

74. Геохимия тяжелых металлов в природных и техногенных ландшафтах /Под ред. М.А. Глазовской. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 195с.

75. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест: Методические указания. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999.-38с.

76. Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарные правила и нормы. СанПиН 2.3.2.560-96. Часть 1.-М., 1997. С.61,75.

77. Гладкова К.Ф. Накопление усвояемых и растворимых фосфатов в дерново-подзолистой почве и мощном черноземе при систематическом и однократном внесении в почву фосфорных удобрений //Агрохимия. 1964. -№4. - с.40-42.

78. Гладушко В.И. Техногенное рассеивание фтора в окружающей среде и его последствия //Агрохимия. 1991.- №11. - с.84-88.

79. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. М.: Наука, 1964. - 230с.

80. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988. - 328с.

81. Глуховский А.Б., Малюга Н.Г., Котляров Н.С. Влияние удобрений на содержание тяжелых металлов в почве //Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М., 1994. - с.101-103.

82. Головатый С.Е., Жигарев П.Ф., Панкрутская Л.И. Поступление кадмия в сельскохозяйственные растения //Агрохимия. -2000. №1. - с.81-85.

83. Гомонова Н.Ф. Влияние длительного применения агрохимических средств на дерново-подзолистых почвах на трансформацию тяжелых металлов в системе почва-растение //Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. -М., 1994. -с.180-186.

84. Гомонова Н.Ф. Состояние никеля в системе почва-растение при длительном применении агрохимических средств на дерново-подзолистой почве

85. Агрохимия. 2000. - №10. - с.68-74.

86. Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири: Биолого-ботанические основы возделывания. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992. - 264с.

87. Городний Н.М., Гуцуляк В.Д. Сток дренажных вод, их химический состав и содержание питательных веществ в дерново-подзолистых оглеенных почвах Прикарпатья //Круговорот и баланс азота в системе почва — удобрение растение - вода. - М.: 1979. - с.302-303.

88. Горшков В.Г. и др. Глобальная экодинамика и устойчивое развитие: естественно-научные аспекты и человеческие измерения //Экология. — 1988. -№3. с.163-171.

89. ГОСТ 17.4.1.02-83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения.

90. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Красноярского края в 1998 году. Красноярск, 1999. - 140 с.

91. Гоф В.Ф., Фроленко Н.А. Многолетние травы: эффективность способов формирования, приемов обработки почвы и удобрений на орошаемых землях в Западной Сибири //Кормовые культуры на орошаемых землях. -Волгоград, 1991. с.39-46.

92. Градобоев Н.Д., Коляго С.А. Объяснительная записка к атласу районных почвенных карт северного левобережья и правобережной части Минусинской впадины. М.: АН СССР, 1958. - 170с.

93. Градобоев Н.Д., Коляго С.А. Почвы Минусинской впадины. М.: АН СССР, 1954.-304с.

94. Гришко В.В. Изменение агрохимических свойств почв, загрязненных фторидами //Агрохимия. 1996. - №1. - с.85-93.

95. Гутиева Н.М. Влияние загрязненности почвы техногенными выбросами на урожай и химический состав ячменя //Химия в сельском хозяйстве. -1982. №3. - с.76-78.

96. Державин Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1992. - 272с.

97. Демарчук Г.А., Данилов В.П., Донова JI.B. и др. Сроки внесения азота и урожайность костреца //Кормопроизводство. 1996. - №3. - с. 13-17.

98. Десятицкий С., Зайонц И., Чертков JI. и др. Экологический словарь. М.: Конкард Лтд Экопром, 1993. - 202с.

99. Дмитраков Л.М., Стрекозов Б.П., Соколов O.A. Экологическая характеристика сельхозугодий основная составляющая адаптивного земледелия //Агрохимия. - 1994. - №4. - с.71-76.

100. Дмитриев М.Т., Казнина Н.И. Санитарно-химический анализ загрязняющих веществ в природной среде: Справочник. М.: Химия, 1989. - 176с.

101. Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеивание. М.: Мысль, 1983. - 272 с.

102. Довбыш С.А. Формы тяжелых металлов в природных и техногеннозаг-рязненных черноземных почвах Алтайского Приобья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2000. - 19с.

103. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд. 4-е, перераб. и доп. — М.: Колос, 1979.-416с.

104. Доклад о свинцовом загрязнении окружающей среды Российской Федерации и его влиянии на здоровье населения. М.: РЭФИА, 1997. - 48с.

105. Дубровина И.В., Корнблюм Э.А. Природа поглощения фтора удобрений и мелиорантов //Почвоведение. 1984. - №9. - с.23-24.

106. Евдокимова Г.А., Мозгова Н.П., Штина Э.А. Загрязнение почв фтором и оценка состояния микробного компонента в зоне воздействия алюминиевого завода //Почвоведение. 1997. - №7. - с. 898-905.

107. Ермолов Ю.В. Содержание и распределение водорастворимого фтора в почвах геохимических ландшафтов Барабинской низменности и Кулун-динской впадины //Агрохимия. 1999. - №1. - с.86-89.

108. Ермохин Ю.И. Почвенно-растительная оперативная диагностика «Прод-ОмСХИ» минерального питания, эффективности удобрений, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур. Омск, 1995. -208с.

109. Ерышова О. В. Загрязнение тяжелыми металлами окрестностей Красноярска //Агрохимический вестник. 1996. - №3. - с.37-38.

110. Ефимов В.Н., Сергеева Т.Н., Величко Е.В. Влияние длительного применения удобрений на содержание тяжелых металлов в дерново-подзолистой глинистой почве //Агрохимия. -2001. №10. - с.68-72.

111. Ефремов E.H., Носиков В.В. Контроль за содержанием тяжелых металлов в удобрениях и химических мелиорантах почвы //Тр. ЦИНАО /Влияние химизации земледелия на содержание ТМ в почвах с.-х. угодий и продукции растениеводства. М., 1988. - с.91-100.

112. Жидеева В.А., Васенев И.И., Щербаков А.П. Особенности распределения различных форм агротехногенной меди в почвах яблоневых садов Курской области //Агрохимия. 1999. - №9. - с.68-78.

113. Жидеева В.А., Васенев И.И., Щербаков А.П. и др. Загрязнение садовых черноземных почв тяжелыми металлами в зоне воздействия выбросов свинцово-никель-кадмиевого производства //Агрохимия. 2000. - №11. — с.66-77.

114. Жовинский Э.Я. Геохимия фтора в осадочных формациях юго-запада Восточно-Европейской платформы. Киев.: Наука думка, 1979. - 200с.

115. Жовинский Э.Я., Кураева И.В. Геохимия фтора. Киев.: Наука думка, 1987.- 160с.

116. Жуков В.Д., Ачканов А.Я. Оценка содержания валовых форм тяжелых металлов в агроландшафтах Краснодарского края //Тяжелые металлы в окружающей среде. Пущино, 1996. - с. 73-74.

117. Жуков Ю.П. Баланс питательных веществ как прогнозно-экологический показатель плодородия почв и продуктивности культур //Агрохимия. 1996. - №7. - с.35-45.

118. Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами. М.: ВАСХНИЛ, 1978. - 52с.

119. Закруткин В.Е., Шкафенко Р.П. Особенности распределения свинца с агроландшафтах Ростовской области //Тяжелые металлы в окружающейсреде. Пущино, 1996а. - С.47-48.

120. Закруткин В.Е., Шишкина Д.Ю. Распределение меди и цинка в почвах и сельскохозкультурах Ростовской области //Тяжелые металлы в окружающей среде. Пущино, 19966. - с.50.

121. Захарова JI.JI. Особенности миграции кадмия в системе почва растение //Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах: Тр. 3-го Всесоюз. совещ. Обнинск. - JI.: Гидриметеоиздат, 1985. - с. 168173.

122. Зборищук Ю.Н., Зырин Н.Г. Медь и цинк в пахотном слое почвы европейской части СССР //Почвоведение. 1978.- №1. — с.31-38.

123. Звонарев Б.А., Зырин Н.Г. Закономерности распределения ртути вблизи источника загрязнения //Почвоведение. 1981. - №4. - с.32-38.

124. Зенкевич A.C. Диагностика потребности культур в азоте и содержание нитратов в урожае //Агрохимия. 1978. - №5. - с. 122-128.

125. Золотухин И.А. и др. Снижение концентрации микроэлементов в водной среде под воздействием корневых систем //Экология. 1995. - №3. -с.248-249.

126. Зырин Н.Г. Распределение и варьирование содержания микроэлементов в почвах Русской равнины //Почвоведение. 1968. - №7. - с.77-90.

127. Зырин Н.Г., Чеботарева H.A. К вопросу о формах соединений меди, цинка, свинца в почвах и доступности их для растений //Содержание и формы соединений микроэлементов в почвах. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - с.324-350.

128. Иванов Г.М., Кашин В.К. Марганец и медь в почвах Забайкалья //Почвоведение. 1998. - №4. - с.423-426.

129. Иванова A.C. Медь в почвах садовых агроценозов Крыма //Агрохимия. 1987.-№10.-с.76-82.

130. Ивойлов A.B. Эколого-агрохимическая оценка удобрений на выщелоченных черноземах лесостепи: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1997. -44с.

131. Игловиков В.Г., Кулаков В.А. Влияние разных форм азотных удобрений на урожай и качество сена и пастбищного корма //Агрохимия. 1974. - №2. - с.31-37.

132. Изерская Л.А. Содержание и закономерности распределения микроэлементов в почвах Томского Приобья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Новосибирск, 1979. 18с.

133. Изерская Л.А., Воробьева Т.Е. Формы соединений тяжелых металлов в аллювиальных почвах Средней Оби //Почвоведение. 2000. - №1. - с.56-62.

134. Ильин В.Б. Биогеохимия и агрохимия микроэлементов в южной части Западной Сибири. Новосибирск, Наука, Сиб. отд-ние, 1973. - 390с.

135. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в почвах Западной Сибири //Почвоведение. 1987. -№11.- с.87-94.

136. Ильин В.Б. Фоновое содержание кадмия в почвах Западной Сибири //Агрохимия. 1991а. - №5. - с. 103-108.

137. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. - Новосибирск: Наука, 19916. - 148с.

138. Ильин В.Б. Загрязнение тяжелыми металлами огородных почв и культур в городах Кузбасса //Агрохимия. 1991 в. - №7. - с.61-11.

139. Ильин В.Б. Фоновое содержание мышьяка в почвах Западной Сибири //Агрохимия. 1992. - №6. - с.94-98.

140. Ильин В.Б., Канарбаева Г.А. Формы мышьяка в почве и его накопление в органах томатов //Агрохимия. 1993. - №10. - с.54-57.

141. Ильин В.Б. Мониторинг тяжелых металлов применительно к крупным промышленным городам //Агрохимия. 1997а. - № 4. - с. 81-86.

142. Ильин В.Б., Сысо А.И., Канарбаева Г.А. и др. К экологической обстановке в Новосибирске: тяжелые металлы в местных почвах и огородных культурах //Агрохимия. 19976. - №3. - с.76-83.

143. Ильин В.Б., Байдина Н.Л., Канарбаева Г.А. и др. Содержание тяжелых металлов в почвах и растениях Новосибирска //Агрохимия. 2000. - №1.с.66-73.

144. Ильин В.Б., Степанова М.Д. Защитные возможности системы почва -растение при загрязнении почвы тяжелыми металлами //Тяжелые металлы в окружающей среде. М., 1980. - с.62-64.

145. Ильин В.Б., Сысо А.И. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. -229с.

146. Ильин В.Ф., Писарев Б.А., Сухоиванов В.А. Удобрение картофеля. -М.: Колос, 1974.-144с.

147. Индустриальная технология возделывания картофеля в Красноярском крае: Рекомендации /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. НПО "Енисей". Новосибирск, 1989.-68с.

148. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. Пер. с англ. М.: Мир, 1989. - 439 с.

149. Канарбаева Г.А. Фтор в корковых солонцах Западной Сибири и изменение его содержания при внесении фосфогипса //Почвоведение. — 1997. -№9. с. 1096-1100.

150. Карманов С.Н., Коршунов A.B. Картофель в Сибири и на Дальнем Востоке. М.: Россельхозиздат, 1982. - 126с.

151. Карманов С.Н., Кирюхин В.П., Коршунов A.B. Урожай и качество картофеля. -М.: Россельхозиздат, 1988. 167с.

152. Касатиков В.А., Овчаренко М.М., Касатикова С.М. и др. Влияние минеральных удобрений и осадков городских сточных вод на уровень концентрации в почве ряда микроэлементов //Агрохимия. 1997. - №2. - с.81-85.

153. Касимов Н.С., Самонова O.A., Асеева E.H. Фоновая почвенно-геохимическая структура лесостепи Приволжской возвышенности //Почвоведение. 1992. - №2. - с.5-21.

154. Касимов Н.С., Кошелев Н.Е., Самонова O.A. Подвижные формы тяжелых металлов в почве лесостепи Среднего Поволжья (опыт многофакторного регрессионного анализа) //Почвоведение. 1995. - № 6. - с. 705-713.

155. Кашин В.К., Иванов Г.М. Никель в почвах Забайкалья //Почвоведение. 1995.-№10.-с.1291-1298.

156. Кашин В.К., Иванов Г.М. Свинец в растительности Забайкалья //Агрохимия. 1997. - №8. - С.61-67.

157. Кашин В .К., Иванов Г.М. Цинк в почвах Забайкалья //Почвоведение. -1999а.-№3.-с.318-325.

158. Кашин В.К., Иванов Г.М. Медь в растительности Забайкалья //Агрохимия. 19996. - №10. - с.52-57.

159. Кашин В.К., Иванов Г.М. Хром в почвах Западного Забайкалья //Почвоведение. 2002. - №3. - с.311-318.

160. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М., Рос-сельхозиздат, 1977. - 188с.

161. Кириллов М.В., Матушанская П.Г., Тихонова С.П. Географическое положение, территория и границы //География Красноярского края. Красноярск, Кн. изд-во, 1964. -с.12-17.

162. Кирпанев Л.И., Варюшкина Н.М., Романюк Л.И. Характер вымывания подвижных форм азота из почвы //Бюл. ВИУА. 1975. - №24. - с.80-87.

163. Китаев Л.И. Связь между содержанием железа, цинка, марганца, количеством гумуса и кислотностью в почвах Пензенской области //Почвоведение. 1990. - №9.- с.132-135.

164. Ковалев С.М., Маликов И.Н., Аношин Г.Н. и др. Глобальная и локальная составляющие атмосферных выпадений ртути на территории Алтая //Доклады РАН. 1998. - №1. - с. 104-106.

165. Ковальский В.В., Андриянова Г.А. Микроэлементы в почвах СССР.1. М.: Наука, 1970. 179с.

166. Ковальский В.В., Раецкая Ю.И., Грачева Г.И. Микроэлементы в растениях и кормах. М.: Колос, 1971. - 235с.

167. Ковальский В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974. - 300с.

168. Ковда В.А., Якушевская И.В., Тюрюканов А.Н. Микроэлементы в почвах Советского Союза. М., 1959. - с.67.

169. Ковда В.А. Биосфера, тенденции её изменения и проблема продовольствия //Экология и земледелие. М.: Наука, 1980. - с. 18-29.

170. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. -с.223-234.

171. Колесников В.А. Эколого-токсикологические аспекты воздействия свинца на биологические объекты /Крас. гос. аграр. университет. Красноярск, 2002. - 250с.

172. Кольцинский Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных. — JI.: Агропромиздат, 1985. 207с.

173. Коляго С.А. Лесостепь и степь Минусинской впадины. Почвы и их агрохимическая характеристика //Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь. М.: Из-во Наука, 1971. - с. 131-142.

174. Колянда К.Н. Закономерности формирования фосфатного фонда почвы при систематическом применении удобрений в севообороте и на бессменных посевах: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1969. - 23с.

175. Кондрахин И.П. Алиментарные и эндокринные болезни животных. -М.: Агропромиздат, 1989. 256с.

176. Кореньков Д.А., Руделев Е.В., Филимонов Д.А. Использование азота полевыми злаковыми травами и его баланс на некоторых почвенных разностях нечерноземной зоны СССР //Агрохимия. 1980. - №2. - с.2-8.

177. Короткое Б.И., Гречишников И.Н. Ресурсосберегающие технологии создания и улучшения сенокосов и пастбищ. Обзорная информация. М.: ВНИИТЭиАК, 1990. - 60с.

178. Костина В.Ф. Повышение урожайности и качества продукции кормовых угодий. M.: Россельхозиздат, 1987. - 80с.

179. Кот Ф.С., Мятюшкина JI.A. Ртуть в почвах Среднеамурской низменности //Агрохимия. 1997. - № 3. - с.84-88.

180. Кашеваров Н.И., Бенц В.А., Демарчук Г.А. и др. Удобрения в кормопроизводстве Сибири //Кормопроизводство. 1977. - №11. - с.2-5.

181. Коршунов A.B. Управление урожаем и качеством картофеля. — М., 2001.-370с.

182. Крамарев С.М., Скрипник Л.Н., Коваленко В.Е. и др. Агроэкологиче-ская оценка применения минеральных удобрений в агроценозах кукурузы в условиях степной зоны Украины //Агрохимия. 2000. - №2. - с.67-72.

183. Красницкий В.М. Воспроизводство и сохранение плодородия почв Западной Сибири //Агрохимический вестник. 2000. - №3. - с.2-5.

184. Краснокутская О.Н., Кузмич М.А., Выродова Л.П. Хром в объектах окружающей среды //Агрохимия. 1990. - № 2. - с.128-140.

185. Крейдман Ж.З. Фтор в почвах Молдавии //Химизация сельского хозяйства,- 1988. №10. - с.39-40.

186. Кремленкова Н.П., Гапонюк Э.И. Изменение состава гумуса и ферментативной активности почв под влиянием фторида натрия //Почвоведение. -1984.-№11.-с.73-77.

187. Кремленкова Н.П., Гапонюк Э.И. Факторы устойчивости почв Нечерноземной зоны к действию щелочных фторидов //Тр. Ин-та экспериментальной метеорологии. М.: Гидрометеоиздат, 1988. - Вып. 16(133). -с.102-107.

188. Кремленкова Н.П., Гапонюк Э.И.Принципы дифференциации почв по устойчивости фторидов //Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - с.249-253.

189. Кремленкова Н.П. Накопление и перераспределение техногенного фтора в почвах южной части Нечерноземной зоны //Почвоведение. 1993. -№9. - с.87-93.

190. Кремленкова Н.П. Геохимическая оценка опасности фторидного загрязнения почв Восточной Европы //Почвоведение. 1996. - №9. - с. 11351141.

191. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологических бедствий.- М.: Мин-во охр. среды и природных ресурсов РФ, 1992. 46с.

192. Крупкин П.И., Андронова Г.М. Удобрения и урожай. Красноярск: Кн. изд-во, 1970.- 145с.

193. Крупкин П.И. Эффективность азотных удобрений в связи с содержанием азота и другими агрохимическими показателями почв Средней Сибири //Агрохимия. 1982. -№11.- с.3-12.

194. Крупкин П.И. Черноземы лесостепи Центральной Сибири //Почвоведение. 1991. - №10. - с. 10-25.

195. Крупкин П.И., Танделов Ю.П. Техногенное загрязнение фтором почв в пригородной зоне г. Красноярска //Сиб. экологический журнал. 1998. -№6. - с.607-612.

196. Крупский Н.К., Лукьяненко З.И. Формы фосфатов при длительном внесении удобрений на черноземах, темно-серой и дерново-подзолистой почвах //Агрохимия. 1970. - №9. - с. 18-19.

197. Куделя П.Г., Коршунов A.B. Удобрение картофеля //Географические закономерности действия удобрений. М.: Колос, 1975. - с.300-331.

198. Кудеяров В.Н. Эффективность азотных удобрений под яровую пшеницу на серых лесных и черноземных почвах Иркутской области //Доклады ТСХА. 1963. - Вып. 94. - с.43-47.

199. Кудеяров В.Н., Соколов С.А., Шабаев В.Н. Использование различными культурами азота почвы и удобрений, внесенного в возрастающих дозах //Агрохимия. 1984. - №2. - с.9-18.

200. Кузнецов М.Ф. Марганец в почвах Удмуртской АССР //Почвоведение.- 1985.-№8. -с.45-53.

201. Кузнецов М.Ф., Исаев М.А. О фоновом содержании тяжелых металлов в почвах Удмуртской АССР и проблеме их изучения //Тяжелые металлы вокружающей среде и охрана природы. М., 1988. - с.103-107.

202. Кузнецов A.B. Контроль техногенного загрязнения почв и растений //Агрохимический вестник. 1997. - №5. - с.7-9.

203. Кук Д.У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев. -М.: Колос, 1975.-416с.

204. Кулаков В.А., Кашманов A.A. Продуктивность орошаемых злаковых пастбищ в нечерноземной зоне в зависимости от дозы и способа внесения азотного удобрения //Химия в сельском хозяйстве. 1979. - №4. - с.32-35.

205. Кулаков В.А., Балаева О.М. Удобрение культурных пастбищ //Земледелие. 1981. -№11.- с.52-54.

206. Кулаков ВА., Балаева О.М., Щербаков М.Ф. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на продуктивность агрофитоценозов и агрохимические показатели почвы //Агрохимия. — 1995. -№11. — с.66-74.

207. Куляхтин М.Ф. Возделывание костреца безостого в Западной Сибири: Методические рекомендации. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1975. - 68с.

208. Куминова A.B. Характерные черты растительного покрова в северной части Канской и Красноярской лесостепи //Растительный покров Красноярского края. Новосибирск: СО АН СССР, 1964. - 227с.

209. Кутыев Х.А., Терешенков О.М., Игамебердиев В.М. и др. Особенности почв Норильского промышленного района /Тез. докл. 2 съезда общества почвоведов. Санкт-Петербург, 27-30 июля 1996 г. Кн. 2. -М., 1996. с.78-79.

210. Кух И. А. Влияние удобрений на содержание элементов питания в растениях и продуктивность картофеля //Агрохимия. 1976. - №3. - с.68-73.

211. Кух И.А., Процюк Г.Е. Урожайность и качество картофеля в зависимоста от доз удобрений //Агрохимия. 1988. - №4. - с.54-56.

212. Кущев С.А., Леонов Б.Н. Рельеф и геологическое строение //Средняя Сибирь. М., 1964. - с.28-30.

213. Лебедев Н.И. Использование микродобавок для повышения продуктивности жвачных животных. Л.: Агропромиздат, 1990. - 96с.

214. Лебедева Л.А., Амельянчик O.A., Лебедев С.Н. Биологические свойства почвы, загрязненной тяжелыми металлами //Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М.: Изд-во МГУ, 1994. - с.202-210.

215. Левин C.B., Гузев B.C., Ассеева И.В. и др. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту //Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. - с.5-46.

216. Лехнович B.C. Накопление нитратного и нитритного азота в овощах //Картофель и овощи. 1977. - №12. - с.34-35.

217. Лешков А.П., Назарюк В.М., Ткаченко Г.И. и др. Нитраты и качество продуктов растениеводства. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1991. -168с.

218. Лещенко В.И., Солоненко Н.М. Влияние длительного применения разных доз и форм азотных удобрений на продуктивность сенокосов //Агрохимия. 1991. - №2. - с.3-14.

219. Линев А.Ф. Валовое содержание и подвижные формы микроэлементов (Mn, Си, Со, Mo, Zn) в почвах Канской лесостепи //Тр. Краснояр. НИИСХ. Красноярск, 1969. - Вып.17. - с.63-71.

220. Линев А.Ф., Кириллова К.И. Эффективность микроудобрений //Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1971.-с.118-130.

221. Литвинович A.B., Павлова О.Ю., Лаврищев A.B. Миграция фтора в почвах различных природно-климатических областей //Агрохимия. -1999. №6. - с.74-81.

222. Лобанова Е.А. Состояние свинца в некарбонатных почвах: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1983. - 25с.

223. Логинов В. Исследования по интенсивному удобрению картофеля //VIII Междунар. Конгресс по минеральным удобрениям /Доклады зарубежных участников, секции 1,2. Т.1. -М., 1976. - с.91-98.

224. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Садовникова Л.К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1998.-287с.

225. Лукин C.B., Явтушенко В.Е., Солдат И.Е. Транслокация меди в системе почва-растение //Доклады РАСХН. 1999. - №6. - с.33-34.

226. Лукин C.B., Явтушенко В.Е., Солдат И.Е. Накопление кадмия в сельскохозяйственных культурах в зависимости от уровня загрязнения почвы //Агрохимия. 2000. - №2. - с.73-77.

227. Лучицкая O.A. Аккумуляция элементов в почвах агроландшафтов //Агрохимия. -2001. №11. - с.75-79.

228. Льгова Т.И., Кострикин О.В. Эколого-гидрологические факторы антропогенного загрязнения почв Терско-Кумской низменности //Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур /Тр. Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1995. - 56с.

229. Лысак Г.Н. Экология сельского хозяйства и эрозия почв //Экология и земледелие. -М., 1980. с.106-113.

230. Любимова Е.Л. Растительный покров //Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. - с.226-276.

231. Любимова И.Н. Содержание и формы соединений микроэлементов в почвах. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 224с.

232. Лютых Ю.А. Земельные ресурсы как объект управления. Часть 1. -Красноярск, 1997. 160с.

233. Майборода Н.М. Почвы, удобрения и урожай. Красноярск: Изд-во КГУ, 1982. -с.12-14, 172.

234. Майборода Н.М., Волошин Е.И., Терехова В.Ф. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай, качество и сохранность при хранении разных сортов картофеля в условиях Красноярской лесостепи

235. Агрохимия. 1988. - №2. - с.29-31.

236. Майборода Н.М., Туликова Л.К., Столяр Л.П. и др. Программирование урожаев полевых культур: Учебное пособие. КрасГАУ. Красноярск, 2000. - 69с.

237. Макаренко П.С. Влияние удобрений на продуктивность сеяного пойменного луга, качество корма и почвенное плодородие //Агрохимия. — 1990. №10. - с.51-58.

238. Макаров Н.Б., Шмаков В.И. Влияние увлажнения и удобрений на урожай и химический состав сена многолетних злаковых трав на торфяных почвах Центрального района Нечерноземной зоны //Агрохимия. 1992. -№2. - с.63-69.

239. Макеев О.В. Микроэлементы в почвах Сибири и Дальнего Востока. — М.: Из-во «Наука», 1973. 151с.

240. Макрова А.И. Биогеохимический метод поисков свинца в разных поч-венно-климатических зонах СССР: Автореф. дис. . канд. геол. минер, наук. М.: ГЕОХИ АН СССР, 1962. - 23с.

241. Маликов В.Г., Жуков Б.И., Черченко Г.А. Мониторинг содержания в почвах Северного Кавказа естественных радионуклидов и тяжелых металлов //Агрохимия. 1994. - №7. - с.96-99.

242. Мальгин М.А., Пузанов A.B. Ртуть в почвах Алтае-Саянской Горной области //Устойчивое развитие: Россия, Сибирь, Байкальский регион. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1995. Т.З. - №1. - с.161-173.

243. Мальцев В.Ф., Ториков В.Е., Маркина З.Н., Торикова О.В. Особенности накопления тяжелых металлов сельскохозяйственными культурами //ArpoXXI. 1999. -№11.- с.20-21.

244. Марчевская Т.В., Мосин В.К. Влияние отдельных приемов агротехники на лежкоспособность картофеля при его хранении /Картофель //Тр. Горь-ковского СХИ. 1971. - Т.40. - с.255-264.

245. Матухно Ю.Д. Азот и фосфор в речной воде //Агрохимия. 1988. -№10. - с.82-88.

246. Махонина Г.И. Химический состав растений на промышленных отвалах Урала. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1987. - 177с.

247. Меркушева М.Г., Убугунов В.Л., Лаврентьева И.Н. Тяжелые металлы в почвах и фитомассе кормовых угодий Западного Забайкалья //Агрохимия. 2001. №8. - с.63-72.

248. Методические рекомендации по определению нормативов соотношения макро и микроэлементов в растениях по системе ИСОД. М., 1989. -80с.

249. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЦИНАО, 1992. - 62с.

250. Методические указания по проведению исследований по теме: Изучить транслокацию тяжелых металлов в почве, сельскохозяйственной продукции и разработать приемы детоксикации почв для получения чистой продукции. М., МСХ РФ, 1993. - 15с.

251. Методические указания по оценке качества и питательности кормов. -М., МСХ РФ, 1993.-88с.

252. Методические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий. М.: МСХ РФ, 1994. -96с.

253. Методические указания по проведению локального мониторинга на ре-перных участках. М.: ЦИНАО, 1996. - 14с.

254. Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. -Л.: Агропромиздат, 1980. 195с.

255. Микроэлементы в растениеводстве Сибири и Дальнего Востока /Подред. В.Е. Шевчук. Иркутск, Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1974. - 212с.

256. Микроэлементы в почвах СССР (подвижные формы микроэлементов в почвах Европейской части СССР) /Под ред. Н.Г. Зырина, Г.Д. Белицыной. М.: Изд-во МГУ, 1981. - 252 с.

257. Милащенко Н.З. Программа исследований тяжелых металлов в географической сети опытов со средствами химизации //Химия в сел. хоз-ве. -1995. -№4. -с.4-7.

258. Минеев В.Г. Минеральные удобрения и окружающая среда //Вестник с.-х. науки. 1978. - №12. - с.42.

259. Минеев В.Г., Макарова А.И., Тришина Т.А. Тяжелые металлы и окружающая среда в условиях современной интенсивной химизации. Сообщение 1. Кадмий //Агрохимия. 1981. - №5. - с.145-155.

260. Минеев В.Г., Алексеев A.A., Тришина Т.А. Тяжелые металлы и окружающая среда в условиях современной химизации. Сообщение 2. Свинец //Агрохимия. 1982. - №9. - с. 126-140.

261. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: Изд-во МГУ, 1988.-285с.

262. Минеев В.Г. Химизация земледелия и окружающая среда. М.: Агро-промиздат, 1990а. - 287с.

263. Минеев В.Г. Агрохимия: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 19906. - 486с.

264. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. - 415с.

265. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. М.: Изд-во МГУ, 1999.-332с.

266. Многолетние травы в Красноярском крае. Рекомендации. Новосибирск, 1987. -40с.

267. Мукина JI.P. Применение медных удобрений и их роль в азотно-фосфорном питании кормовых культур на торфяных почвах юга Красноярского края: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1983. -17с.

268. Муромцев Г.С., Герасимова Н.М. Проблемы защиты окружающей среды от загрязнения в связи с интенсификацией сельскохозяйственного производства //Экология и земледелие. -М.: Наука, 1980. с.135-140.

269. Моршина Г.Н., Фанаскова Г.П. Изменение свойств почв под влиянием фтора //Вестник Моск. ун-та. Сер. Почвоведение. 1985. - №3. - с.21-26.

270. Моршина Г.Н., Гапонюк Э.И. Взаимодействие фторидов с почвами //Миграция загрязняющих веществ в сопредельных средах. JL: Гидро-метиздат, 1989. - с.258-265.

271. Мотузова Г.В. Мышьяк в почвах //Агрохимия. 1981. - №1. - с.148-154.

272. Мустафин A.M. Овес в зоне БАМ. М.: Росагропромиздат, 1988. - 62с.

273. Муха В.Д., Сулима А.Ф., Карпинец Т.В., Левшаков Л.В. Соотношение содержания тяжелых металлов в почве и почвообразующей породе как критерий оценки загрязненности почв //Почвоведение. 1998. - №10. -с.1265-1270.

274. Назарюк В.М., Якименко В.Н. Нитратонакопление в растениях в зависимости от удобрений и биологических особенностей культур //Нитраты и качество продуктов растениеводства. Новосибирск: Наука, 1991. - с.128-143.

275. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сель-хозиздат, 1963. -262с.

276. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Система экономической оптимизации доз минеральных удобрений на культурных сенокосах и пастбищах с учетом экологических факторов //Агрохимия. 1996. - №4. - с.50-62.

277. Никифорова Е.М. Свинец в ландшафтах природных систем //Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. — М., 1983. с.220-229.

278. Никифорова Е.М., Горбунова Л.И. Эколого-геохимическая оценка последствий химизации почв западного Подмосковья //Почвоведение. -2001. -№1. -с.105-117.

279. Никонов В.В., Горяинова В.П., Лукина Н.В. Биогеохимические циклы

280. Си и Ni в лесных экосистемах Севера //Тяжелые металлы в окружающей среде. Пущино, 1996. - с.42-43.

281. Ниязбекова Б.С., Мальцева И.М. Оценка влияния производства фосфорсодержащих удобрений на окружающую среду //Агрохимия. 1990а. -№9. - с.24.

282. Ниязбекова Б.С., Мальцева И.М., Потатуева Ю.А. и др. Экологические аспекты производства и применения фосфорных удобрений. М.: НИИ

283. Л ТЭХИМ., вып.4(95), 19906. 80с.

284. Новикова А.И., Репа JI.B. Режим влажности почв в полевых севооборотах Красноярской лесостепи //Интенсивная технология. Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1989. - с.8-14.

285. Носатовский А.И. Пшеница. Биология. М.: Колос, 1965. - 568с.

286. Носовская И.И., Соловьев Г.А., Егоров B.C. Влияние длительного систематического применения различных форм минеральных удобрений и навоза на накопление в почве и хозяйственный баланс кадмия, свинца, никеля и хрома //Агрохимия. 2001. - №1. - с.82-91.

287. Оберг В.В. Влияние удобрений на поражаемость картофеля болезнями в период хранения //Тр. НИИКХ. 1976. - вып.25. - с.73-77.

288. Обухов А.И., Ефремова Л.А. Охрана и рекультивация почв, загрязненных тяжелыми металлами //2-я Всесоюзная конференция Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы: Тез. докл. ч.1. М., 1988. — с.23.

289. Обухов А.И., Попова A.A. Сезонная динамика и пространственная вариабельность содержания тяжелых металлов в почвах и почвенно-грунтовых водах //Почвоведение. 1992а. - № 9. - с. 42-51.

290. Обухов А.И., Попова A.JI. Баланс тяжелых металлов в агроценозах дерново-подзолистых почв и проблемы мониторинга //Вестник Московского университета им. Ломоносова, сер. 17. Почвоведение. 19926. - №3. - с.31-29.

291. Обуховская Т.Д. Трансформация соединений ртути и поступление элемента в растения: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1983. - 24с.

292. Овчаренко М.М., Шильников И.А., Полякова Д.К. и др. Влияние известкования и кислотности почвы на поступление в растения тяжелых металлов //Агрохимия. 1996. - №1. - с.74-84.

293. Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе почва растение — удобрение: Дис. . д-ра с.-х. наук. - М., 2000. - -272с.

294. Оголева В.П., Чердакова Л.Н. Никель в почвах Волгоградской области //Агрохимия. 1980. - №9. - с. 105-108.

295. Оголева В.П., Чердакова Л.Н. Закономерности распределения никеля в растениях Волгоградской области //Агрохимия. 1981. - № 12. - с.90-92.

296. Окорков В.В., Абдрахманов М.А. Содержание фтора в почве и растениях при применении средств химизации в степной зоне Казахстана //Агрохимия. 1994. - №12. - с.85-93.

297. Ориентировочно-допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах (дополнение №1 к перечню ПДК и ОДК №6229-91). Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.020-94. Госкомсанэпиднадзор России. -М., 1995.-6с.

298. Окружающая среда и здоровье человека /Под редакцией И.П. Герасимова. М.: Наука, 1979. - 214с.

299. Орловский Н.В. Природно-хозяйственные условия южной земледельческой части Красноярского края //Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1971. - с.5-22.

300. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1987. - 512с.

301. Парамонова Е.А. Биогенные и токсические элементы в агроценозе при интенсивной химизации: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1991. -23с.

302. Парасюта А.Н., Столяров А.И., Суетов В.П. и др. Влияние многолетнего применения удобрений на накопление тяжелых металлов в черноземе выщелоченном //Агрохимия. 2000. - №11. - с.62-65.

303. Пашова В.Т. Фтор в почве и растениях //Агрохимия. 1980. - №10. -с.165.

304. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. -342с.

305. Перечень предельно-допустимых концентраций (ПДК) химических веществ в почве. Специальное издание. №6229-91. Госкомсанэпиднадзор РФ, 1993. 14с.

306. Петрук В.А. Продуктивность многолетних трав лесостепной зоны Западной Сибири //Аграрная наука. 2001а. - №1. - с.14-15.

307. Петрук В.А. Продуктивность костреца безостого в Западной Сибири в зависимости от органических и минеральных удобрений //Сиб. вестник с.-х. науки. 20016. - №3-4. - с.67-70.

308. Петрухин В.А., Андрианова Г.А., Бурцева Л.В. и др. Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Вып. 3. Л.: Гидрометиздат, 1986. -с.З.

309. Петрухин И.В. Корма и кормовые добавки: Справочник. М.: Росагро-промиздат, 1989. - с.14-15.

310. Писарев Б.А. Приемы повышения урожайности картофеля. М.: Моск. Рабочий, 1972. - 136с.

311. Писарев Б.А., Владимиров М.В. Поступление азота, фосфора и калия врастения картофеля в зависимости от доз удобрений и густоты посадки на карбонатных черноземах //Агрохимия. — 1973. №6. — с.54-60.

312. Писарев Б.А., Бугай И.Г. Урожай и лежкость картофеля при хранении в зависимости от удобрений //Тр. НИИКХ. 1974. - вып. 19. - с.82-89.

313. Писарев Б.А. Производство раннего картофеля. М.: Россельхозиздат, 1986.-287с.

314. Плеханова И.О., Савельева В.А. Влияние мелиорантов на состояние кобальта в почве и его поступление в растения //Агрохимия. 1997. - №8. - с.68-73.

315. Плеханова И.О., Савельева В. А. Трансформация соединений кобальта в почвах при увлажнении //Почвоведение. 1999. - №5. - с.568-574.

316. Полянский Н.Г. Свинец. М.: Наука, 1986. - 357с.

317. Покровская С.Ф. Пути снижения нитратов в овощах. Обзорная информация.-М.: 1988.-60с.

318. Покотилов Ю.Г. Биогеохимия биосферы и медико-биологические проблемы. —Новосибирск: Наука, 1993. 168с.

319. Помазкина JI.B., Лубнина Е.В., Котова Л.Г. и др. Эмиссия углерода и азота в атмосферу на техногенно загрязняемых почвах Прибайкалья //Агрохимия. 1997. - №4. - с.64-69.

320. Помазкина Л.В., Котова Л.Г., Раднаев А.Б. Биогеохимические циклы азота в агроэкосистемах на техногенно загрязяемых почвах лесостепи Прибайкалья //Почвоведение. 1999. - №6. - с.779-784.

321. Помазкина Л.В., Лубнина Е.В. Мониторинг загрязнения пахотных почв и полевых культур в зоне выбросов Иркутского алюминиевого завода //Агрохимия. 2002. - №2. - с.59-65.

322. Попова A.A. Влияние минеральных и органических удобрений на состояние тяжелых металлов в почвах //Агрохимия. 1991. - №3. - с.62-67.

323. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами. М., 1993. - 38с.

324. Постников A.B., Чумаченко И.Н., Кривопуст H.A. Влияние различныхформ фосфорных удобрений на плодородие и накопление тяжелых металлов в почвах и растениях //Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэко-системах. -М.: 1994. с.54-65.

325. Потатуева Ю.А., Косицкий Ю.И., Хлистовский А.Д. и др. Влияние длительного применения фосфорных удобрений на накопление в почве и растениях тяжелых металлов и токсических элементов //Агрохимия. -1994. №11. - с.98.

326. Потатуева Ю.А., Сидоренкова Н.К., Прицеп Е.Г. Агроэкологическое значение примесей тяжелых металлов и токсичных элементов в удобрениях //Агрохимия. 2002. - №1. - с.85-95.

327. Прокошев В.В., Дерюгин И.П. Калий и калийные удобрения. — М.: Ле-дум, 2000. 185с.

328. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное и справочное пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. — 672с.

329. Протасова H.A., Щербаков А.П., Копаева М.П. Редкие и рассеянные элементы в почвах Центрального Черноземья. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. - 168с.

330. Протасова H.A., Копаева М.П. Почвенно-геохимическое районирование Воронежской области //Почвоведение. 1995. - №4. - с.446-453.

331. Протасова H.A., Голубев И.М., Коробейников Н.И. Микроэлементы в ландшафтах Тамбовской области и биогеохимическое районирование ее территории //Почвоведение. 1996. - № 12. - с. 1459-1466.

332. Протасова H.A., Беляев А.Б. Макро и микроэлементы в почвах Центрально-Черноземной зоны и почвенно-геохимическое районирование еётерритории //Почвоведение. 2000. - №2. - с.204-211.

333. Профессиональные болезни (руководство для врачей) /Под ред. Лета-вета A.A. Изд. 2-ое, доп. М.: Медицина, 1964. - с.139-149.

334. Профессиональные заболевания. В 2 томах /Под ред. Н.Ф. Измерова. -М.: Медицина, 1996. Т. 1. - с. 178-179.

335. Пругар Я., Пругарова А. Избыточный азот в овощах. М.: Агропром-издат, 1991.-127с.

336. Пшеничников P.A., Закиров Ф., Никитина Н.М. Микробиотест для оценки мониторинга загрязнения почв //Экология. 1995. - №4. — с.ЗЗО-332.

337. Пых Ю.А., Малкина-Пых И.Г. Об оценке состояния окружающей среды. Метод функции отклика //Экология. — 1997. №3. — с.168-174.

338. Работнов Т.А. Влияние минеральных удобрений на луговые растения и луговые фитоценозы. М., 1973. - с. 178.

339. Ракипов Н.Г. Поступление и накопление нитратов в растениях //Итоги науки и техники. Почвоведение и агрохимия. Т.З. /Проблемы агрохимии азота. М.: 1979. - с.85-144.

340. Рациональная система кормопроизводства для различных зон Красноярского края: Рекомендации. Новосибирск, 1993. — 386с.

341. Ревердатто В.В. Растительность Сибирского края (опыт дробного районирования) //Изв. Гос. Географ. Общества. 1931. - Т. 63. - вып. 1. -с.43-70.

342. Ревердатто В.В., Буторина Г.Н. Бугристые степные ассоциации в среднесибирских степях //Ботан. Журн. СССР. 1934. - Т. 19. - №3. - с.250-263.

343. Реймерс Н.Ф. Цена равновесия. М.: Агропромиздат, 1987. - 63с.

344. Реуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы /Пер с румын. К.И. Станькова. Под ред. и с предисл. В.К. Штефана. М.: ВО Агропромиздат, 1986.-221с.

345. Ровинский Ф.Я., Бурцева Л.В., Петрухин В.А. и др. Фоновое содержание свинца, ртути, мышьяка, кадмия в природных средах (по мировым данным) //Мониторинг фонового загрязнения природной среды. JI.: Гидрометеоиздат, 1982. - с. 14-35.

346. Ромашов П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1969. -184с.

347. Румянцева З.А. Хозяйственно-биологическая характеристика видов и сортов многолетних трав //Научные основы кормопроизводства в Восточной Сибири. Красноярск, 1972. -с.30-41.

348. Русанов A.M. Влияние эрозии на гумусное состояние черноземов При-уралья //Экология. 1995. - №2. - с.153-155.

349. Рыжков Н.Г., Калюк Г.П. Подбор многолетних злаковых трав для орошаемых условий Западной Сибири //Вестник с.-х. науки. 1983. - №2. — с.64-66.

350. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. и др. Геохимия окружающей среды. -М.: Недра, 1990. 335с.

351. Самонова O.A., Касимов Н.С., Кошелева Н.Е. Пространственно-временное варьирование содержаний тяжелых металлов в дерново-подзолистых почвах южной тайги //Вестник Московского государственного университета, сер. 17, Почвоведение. 2000. - №2. - с.20-26.

352. Санитарные нормы допустимых концентраций химических веществ в почве. Санитарные нормы и правила. 42-128-4433-87. М., 1988. - 8с.

353. Сараев В.Г. Фтор в геосистемах Назаровской котловины (территория формирования КАТЭКа): Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Иркутск, 1989.-24с.

354. Сараев В.Г. Миграция фтора в почвах горно-таежных и лесостепных фаций //География и природные ресурсы. 1991. - №3. - 105-111.

355. Сараев В.Г. Содержание фтора в почвах Минусинской котловины в зоне воздействия алюминиевого завода //Почвоведение. 1993. - №2. - с.94-97.

356. Сараев В.Г. Фтор в южно-минусинской котловине //География и природные ресурсы. 1994. - №1. - с.49-54.

357. Свинец. Совместное издание Программы ООН по окружающей среде и Всемирной организации здравоохранения. Женева. ВОЗ, 1980. - 193с.

358. Свинец в окружающей среде /Под ред. Добровольского В.В. М.: Наука, 1987. - 181с.

359. Сергеев Г.М. Островные лесостепи и подтайга Приенисейской Сибири. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1971. -262с.

360. Сидоренко Г.И., Щукова А.И. Никель (гигиенические аспекты охраны окружающей среды). М.: Медицина, 1980. - 176 с.

361. Симаков Н.С., Казанина М.А., Коршунова JI.M. Влияние микроэлементов на устойчивость к болезням и урожай картофеля //Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине Сибири: тез. докл. 2-й Сибирской конф. по микроэлементам. Красноярск, 1964. - с.73-74.

362. Система земледелия Красноярского края. Новосибирск: Изд-во СО ВАСХНИЛ, 1982. - 603с.

363. Система ведения сельского хозяйства Красноярского края: Рекомендации /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Красноярский НИИСХ. Новосибирск, 1988.-240с.

364. Синягин И.И. Проблемы удобрения в земледелии Сибири //Проблемы земледелия. -М.: Колос, 1978. с.122-129.

365. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980. - с. 186-202.

366. Скрипниченко И.И. Динамика подвижных форм ртути в почвах в годичном цикле //Агрохимия. -1985. -№10.- с.87-93.

367. Скуковский Б.А. Микроэлементы в кормах и продуктах животноводства Западной Сибири. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1978. - 104с.

368. Соколов O.A. Экологические аспекты применения азотных удобрений //Агрохимия. 1990а. - №1. - с.3-14.

369. Соколов O.A., Семенов В.М., Агаев В.А. Нитраты в окружающей среде. -Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 19906. 316с.

370. Соколов М.С. и др. Оценка загрязнения агроландшафтов Северного Кавказа и пути минимализации негативных последствий //Агрохимия. -1996. №2. -с.84-96.

371. Степанова А.Ф. Многоукосное использование многолетних трав в Западной Сибири //Агрохимия. 1990. - №8. - 83-90.

372. Степанок В.В. Влияние мышьяка на урожайность и элементарный состав сельскохозяйственных культур //Агрохимия. 1998. - №12. - с.57-63.

373. Тавровский И.К. Влияние фосфорно-калийного питания на физиолого-биохимические процессы и продуктивность картофеля в условиях торфяной почвы: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев: ИФР АН УССР, 1970.-23с.

374. Таланов М.Т., Хмелевский Б.Н. Санитария кормов: Справочник. М.: Агропромиздат, 1991. - 303с.

375. Тамман А.И. Удобрение картофеля в нечерноземной полосе и на опод-золенных черноземах. — М.: Сельхозиздат, 1963. 135с.

376. Танделов Ю.П., Ерышова О.В. Эффективность применения калийных удобрений в Красноярском крае //Удобрения резерв плодородия. -Красноярск, Кн. изд-во, 1982. - с.156-172.

377. Танделов Ю.П. Фтор в системе почва растение. - М.: Изд-во МГУ, 1997а.-78с.

378. Танделов Ю.П., Волошин Е.И., Ерышова О.В. и др. Состояние плодородия пахотных почв Приенисейской Сибири и эффективность удобрений. Красноярск.: изд-во, 19976. - 70с.

379. Танделов Ю.П. Плодородие почв и эффективность удобрений в Средней Сибири. М.: Изд-во МГУ, 1998. - 302с.

380. Таранов М.Т., Сабиров А.Х. Биохимия кормов. М.: ВО «Агропромиздат», 1987. 224с.

381. Тихомиров Ф.А., Кузнецова H.H., Магина Л.Г. Действие никеля на растения на дерново-подзолистой почве //Агрохимия. 1987. - №8. - с.74-80.

382. Тихонов Н.И. Картофель. М.: Колос, 1970. - 238с.

383. Токовой H.A. Микроэлементы и их роль в растениеводстве и животноводстве. Красноярск: Кн. изд-во, 1962. - 190с.

384. Токовой H.A., Майборода Н.М. Препараты плодородия. — Красноярск: Кн. изд-во, 1975. 75с.

385. Толстоусов В.П. Удобрение и качество сельскохозяйственной продукции. М.: Россельхозиздат, 1976. — 55с.

386. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. 2-е изд., доп. и пере-раб. -М.: Агропромиздат, 1987. - 192с.

387. Трейман A.A. Потребность яровой пшеницы в макро и микроэлементах //Агрохимия. 1981. - №11. - с.64-71.

388. Трофимова Л.С. Эффективность минеральных удобрений на сенокосах //Агрохимия. 1996. - №7. - с.69-73.

389. Трынова Г.Н. Влияние удобрений на урожай картофеля //Тр. КНИИСХ, Т. 3. Красноярск, 1965. - с.73.

390. Трынова Г.Н. Удобрение картофеля //Земля сибирская, дальневосточная. 1969. - №7. - с.52.

391. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос, 1972. - 335с.

392. Тырина З.Д. Овес в Читинской области. Иркутск: Вост. Сиб. кн. изд-во, 1988. - 112с.

393. Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства. М.: Росагропромиз-дат, 1988.-222с.

394. Тюльдюков В.А., Прудников А.Д. Влияние условий возделывания на качество продукции многолетних трав //Агрохимия. 1998. - №8. - с.ЗЗ-39.

395. Тяжелые металлы в системе почва растение - удобрение /Под ред.

396. М.М. Овчаренко. М, 1997. - 290с.

397. Убугунов JI.JI. Содержание элементов-биофилов в илистой фракции каштановых почв Бурятской АССР //Почвоведение. 1984. - №7. - с.137-144.

398. Убугунов Л.П., Меркушева М.Г., Лаврентьева И.Н. и др. Влияние микроудобрений на урожайность и качество клубней картофеля при орошении в сухостепной зоне Бурятии //Агрохимия. 2000. - №3. - с.45-49.

399. Уразаев H.A. Профилактика нарушения обмена веществ у крупного рогатого скота. Л.: Агропромиздат, 1986. — 147с.

400. Учватов В.П. Микроэлементы в серых лесных почвах южного Подмосковья //Почвоведение. 1988. - №11. - с.54-62.

401. Учватов В.П., Золотарева Б.Н. Тяжелые металлы в геохимическом ландшафте Калужских засек //Тяжелые металлы в окружающей среде. -Пущино, 1996. -с.89-91.

402. Фатеев А.И., Лысенко М.Н. Трансформация тяжелых металлов в почвах с разной буферной способностью //Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М.: Изд-во МГУ, 1994. - с.137-139.

403. Филлимонов Д.А. Азотные удобрения на сенокосах и пастбищах. М.: Агропромиздат, 1985. - 176с.

404. Филипов А.Л., Орлова Л.П., Смирнов А.П. Миграция техногенных элементов в дерново-подзолистой почве //Агрохимия. 2000. - №9. — с.66-69.

405. Фроленко H.A., Гоф В.Ф. Продуктивность и качество урожая костреца безостого в зависимости от приемов интенсификации при орошении //Повышение эффективности производства сельскохозяйственных культур. Новосибирск, 1990. - с.22-31.

406. Фтор и его соединения /Под ред. Дж.Саймона. М.: Изд-во иностр. лит., 1956.-Т.2.-495с.

407. Фтор и фториды. Гигиенические критерии состояния окружающей среды. -М.: Медицина, 1989. 114с.

408. Хвощова Б.П. Накопление нитратов в продукции растениеводства и водоисточниках. М., 1979. -60с.

409. Химический состав и питательность кормов Красноярского края. -Красноярск, 1997. 162с.

410. Химическое загрязнение почв и их охрана: Словарь -справочник /Д.С. Орлов, М.С. Малинина, Г.В. Мотузова и др. М.: Агропромиздат, 1991. -303 с.

411. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах /Под ред. Н.Г. Зырина, JI.K. Садовниковой. М.: МГУ, 1985. - 204с.

412. Хмоленко Л.И. Канская лесостепь. Почвенный покров. //Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1971.- с.67-68.

413. Цаплин Г.В. Эффективность извести и удобрений как средств рекультивации при фторидном загрязнении дерново-подзолистой почвы //Агрохимия. 1994. - №3. - с.81-88.

414. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: 1978. - 216с.

415. Церлинг В.В. Нитраты в растениях и биохимическое качество урожая //Агрохимия. 1979. - №1. - с. 147-155.

416. Цинк и кадмий в окружающей среде //Алексеенко В.А., Алещукин Л.В., Беспалько Л.Е. и др. М.: Наука, 1992. - 200с.

417. Чавар Э.Я., Искужина A.M., Власова Т.С. и др. Накопление фтора в почвах и кормах Джамбульской области //Вестник с.-х. науки Казахстана. 1991. -№12. -с.29-31.

418. Чеботарева H.A. Амальгамная полярография с накоплением и её использование для изучения содержания форм меди, цинка, свинца в почвах: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1970. 23с.

419. Черепнин JI.M. Растительность Красноярского края //Природные условия Красноярского края. М., 1961. - с.8-71.

420. Черных H.A. Влияние различного содержания цинка, свинца и кадмия в почве на состав и качество растительной продукции: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1988. - 27с.

421. Черных H.A. Изменение содержания ряда химических элементов в растениях под действием различных количеств тяжелых металлов в почве //Агрохимия. 1991. - №3. - с.68-76.

422. Черных H.A., Черных И.Н. О качестве растениеводческой продукции при разных уровнях загрязнения почв тяжелыми металлами //Агрохимия. 1995а.-№5.-с.97-101.

423. Черных H.A. Закономерности поведения тяжелых металлов в системе почва растение при различной антропогенной нагрузке: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. - М., 19956. - 44с.

424. Черных H.A., Милащенко Н.З., Ладонин В.Ф. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. М.: Агроконсалт, 1999. -176с.

425. Черных H.A., Поповичева Л.Л. Влияние урбанизации на содержание тяжелых металлов в экосистемах юга Московской области //Агрохимия. — 2000.-№10.-с.62-67.

426. Чимитдоржиева Г.Д., Егорова P.A. Экологические аспекты использования органических удобрений //Агрохимия. 2000. - №4. - с.72-74.

427. Шакури Б.К. Никель, ванадий, хром и стронций в почвах Нахичиван-ской АССР //Почвоведение. 1978. - № 4. - с.49-54.

428. Шатилов И.С., Павлова М.Ф. Потребление элементов минерального питания картофелем в разные фазы развития //Известия ТСХА. 1967. -Вып. 2. - с.57-74.

429. Шелепова Н.П. Влияние режимов использования сеяного травостоя вусловиях степи Алтайского края //Сиб. вестник с.-х. науки. 1988. - №2. -с.39-44.

430. Шильников И.А., Лебедева Л.А., Лебедев С.Н. и др. Факторы, влияющие на поступления тяжелых металлов в растения //Агрохимия. 1994. -№10. - с.94-101.

431. Шиндлер Д.Р., Чевычетов А.П. Микроэлементы в почвах Южной Якутии. -Новосибирск: Наука, 1992. 104с.

432. Шихова Н.С. Биогеохимическое состояние городской среды //Экология. 1997. - №2. - с. 146-149.

433. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, Ле-нингр. отд-ние, 1974. - 324с.

434. Шкурихина А.К., Гирфанов В.К. Потребление и вынос питательных веществ яровой пшеницы в зависимости от экологических условий и режима питания //Формирование урожая и минеральное питание растений. -Уфа: Госкомиздат, 1971. с.4.

435. Шомахов Ю.А. Эколого-агрохимические основы применения удобрений на черноземе /Под ред. В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 1998. - 315с.

436. Штундюк В.В. Эффективность удобрений на обыкновенных черноземах Красноярской лесостепи //Почвы Сибири и их рациональное использование. Красноярск, 1975. - с.86-87.

437. Ягодин Б.А., Дерюгин И.П., Жуков Ю.П. Практикум по агрохимии. -М.: Агропромиздат, 1987. 512с.

438. Ягодин Б.А., Виноградова С.Б., Говорина В.В. Кадмий в системе почва- удобрение растение - животные организмы и человек //Агрохимия. -1989. -№5. с.118-130.

439. Ягодин Б.А., Говорина В.В., Виноградова С.Б. Никель в системе почва- удобрение растение - животные и человек //Агрохимия. - 1991. - №1. -с.128-138.

440. Ягодин Б.А., Говорина В.В., Виноградова С.Б.и др. Накопление никеля некоторыми сельскохозяйственными культурами в учхозе «Михайловское» Московской области //Извести ТСХА. 1994. - вып. 1. - с. 12-20.

441. Ягодин Б. А. и др. Тяжелые металлы в системе почва-растение //Агрохимический вестник. 1996. - №5. - с.43-45.

442. Якушевская И.В. Микроэлементы в природных ландшафтах. М.: МГУ, 1973. - 136с.

443. Янин E.JI. Ртуть в окружающей среде промышленного города. М.: ИМГРЭ, 1992. - 169с.

444. Яровая пшеница в Восточной Сибири /Под ред. Н.Г. Ведрова. Красно-яр. Гос. Аграр. ун-т. Красноярск, 1998. - 312с.

445. Achtzehn M.K. Zur Nitritbildung in Gemüse und Gemüse-Zubereitungen. -Die Nahrung, 14 (1970), №5, s.383-394

446. Andersson A., Hahlin M. Cadmium effects from phosphorus fertilization in field experiments //Scand. J. Agr. Res. -1981. V.U. №1. - p.3-10

447. Bergmann W., Cumarov A. Diagnosis of Nutrient Requirment by Plants. Jena: G Fischer Verlag; Bratislava: Prirorda, 1977. 295s.

448. Birkmann K.N., Zehler E. Zur Kaliernährung von Veredelungskartoffelen //Kali-Briefe, Hannover, 1975. Bd. 12. - №10. - s.1-2

449. Bowen HJ. Environmental chemistry of the elements. NY.: Academic Press. 1979.-p.333

450. Browman M.G., Spalding B.D., 1984. Reduction of radiostrontium mobilitz in acid soils by carbonate treatment. J. Environ. Anal. 1984. - V.13. - №1. -p.166-172

451. Cottenie A., Dhaese A., Camerlynck R. Plant quality response to the uptake of polluting elements //Qual. Plantarum. 1976. V. 26 №3 - p.293-319

452. Fritz P.D. Einfluss anbautechnischer Massnahmen auf die Qualität einiger Nahrungspflanzen.- Bayerrisches Landwirtschaftliches Jahrbuch, 1977, Bd. 55, H.1, s.78-87

453. Gever B. Untersuchungen zur Wirkung hoher Stickstaff gaben auf den Nitratgehalt von Freilandgemüse.- Archiv für Gartenbau. Berlin, 1978, Bd.26, H.l, s. 1-13

454. Gericke S., Bärmann C. Die Wirkung der Phosphatdüngung zu Kartoffelen //Phosphorsäure. 1963. - V.23. - №1-2. - p.59-76

455. Gunnarsson 0. Heavy metals in fertilizers. Do they cause environmental and health problems //Fertilizers and Agriculture. 1983. Vol. 37, - № 35. -p.27-42

456. Hunnius W.,Muller K., Winner C. Düngen wir richtig im Blick auf die Qualität von Hackfrüchten //Lanwirt. Forsch. 1979. - Bd 32. - Sonderh. 35. -s. 54-71

457. Juszkiewicz T., Szprengier T. Mercuiy content of feed cereal grains //Med. Weterynaryjna, 1976. Vol.32 - p.415

458. Kowalewski H.H., Vetter H. Möglichkeiten zur Herabsetzung der Schwermetallbelastung in Futter und Nahrung //Landwirtschaftliche Forschung. Kongressband. 1982. H 39. - s. 165-175

459. Kloke A. Der Enflap von phosphatdungern aut den Cadmium gehalt in Planzen-gesunde pflanzen. 1980. - Jahrg.32. -№ 11. - s. 100-120

460. Klapp E. Lehrbuch des Acker und Pflanzen baues. Berlin; Hamburg; Verlag Paul Paray, 1967. 603 s.

461. Omueti J.A.I., Jones R.L. Fluoride distribution with depth in relation to profile development in Ilinois //Soil. Sei. Soc. Amer. J. 1980. - V. 44. № 2. -p.771-774

462. Pacyna D.M., Hanssen D.E. Emission and long-range transport of trace-elements in Europe.-Tellus. 1984. - vol 36. №3. - p. 163-178

463. Pickering W.F. The Mobility of Soluble Fluoride in Soils //Environ. Pollut. -1985. Vol. 9. №4

464. Perrott KW., Smihh B.F., Jnkson R.H. The reaction of the fluoride with soils and minerals //J. Soil. Sei. 1976. - №27. - p.58

465. Rauta C., Mihailescu A., Carstea S. et al. Poluarea industriala a solurilor si vegitatiei faresteire in zona Copsa Mica //An. lust cerc. pedol. si agrochim. -1988. V.48. - p.269-280

466. Rao D.N., Pal D. Effect of fluoride pollution on the organic matter contentof soil //Plantsoil. 1978. - vol.49. - №3

467. Rieder W., Schwertmann U. Kupferanreichung in hopfengenutzen Boden der Hallertau //Landwirtsch. Forsch. 1972, H.25, - s. 170

468. Schufan W. Zur Qualität der Nahrungspflanzen.- BLV.- Verlagsgesellschaft, München Bonn - Wien, 1961, s.50-99

469. Shahin R.R., Abdel Aal S.J., Abdel-Hamid M. A., Abdel-Tawab M.M. Soil contamination with heavy metals, and solts prochiced by undustrial activities at He Ivan, Egypt //Egypt. Soil. - 1988. - V.28. №4. - p. 407-419

470. Shacklette H.T., Erdman J.A., Harms T.F. Trace elements in plant foodstuffs, in : Toxicity of Heavy Metals in the Environments, Part 1, Ochme F.W., Ed., Marcel Dekker, New York, 1978. 25

471. Shaklette H.T. Elements in fruits, and vegetable from areas of commercial production in the Conterminous United States //U.S. Geol. Surv. Prof. Pap., 1980. 1178. 149

472. Thornton I. Metal contamination of soils in U.K. urban gardens: implications to health //Contaminated Soil /Eds Assink J.W., van den Brink W.J. Dardrecht; Boston; Lancaster: Martinus Nijhoff Publ, 1986. - p. 203

473. Картограмма валового содержания кобальта в почвах Средней Сибирич- низкое, 2-3 мг/кг- пониженное, 3-5 мг/кгсреднее, 5-7 мг/кг- повышенное, 7-10 мг/кг- высокое, 10-15 мг/кг