Изучение развития корневой системы, формирования листовой поверхности и их связь с урожайностью сортов и линий озимой тритикале

Кузенко, Марина Валентиновна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Изучение развития корневой системы, формирования листовой поверхности и их связь с урожайностью сортов и линий озимой тритикале
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Изучение развития корневой системы, формирования листовой поверхности и их связь с урожайностью сортов и линий озимой тритикале"

На правах рукописи

Кузенко Марина Валентиновна

ИЗУЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ, ФОРМИРОВАНИЯ ЛИСТОВОЙ ПОВЕРХНОСТИ И ИХ СВЯЗЬ С УРОЖАЙНОСТЬЮ СОРТОВ и линий ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ

Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар - 2011

2 2 СЕН 2011

4853469

Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель: доктор биологических наук, заслуженный

деятель науки Республики Адыгея Гудкова Галина Николаевна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Мудрова Александра Алексеевна

кандидат биологических наук Зеленский Алексей Григорьевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО « Кубанский Государственный

аграрный университет»

Защита состоится « 4 » октября 2011 г. в Ю00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.026.01 при Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт риса по адресу: 350921, г. Краснодар, пос. Белозерный

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийского научно-исследовательского института риса, с авторефератом на сайте www.vniirice.ru

Автореферат разослан «<£ 7^» августа 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Костина С.С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одной из задач агропромышленного комплекса в современных социально-экономических условиях является стабилизация производства зерна. Создание высокопродуктивных сортов, рациональное использование их в структуре посевных площадей, разработка экономически выгодных и экологически чистых технологий производства, адаптированных к местным условиям региона - наиболее эффективный путь реализации этой задачи.

В настоящее время усилиями селекционеров с генетиками, технологами и зоотехниками были созданы современные высокоурожайные сорта тритикале, успешно конкурирующие по зерновой продуктивности с лучшими сортами пшеницы и ячменя. Многочисленными опытами доказаны высокие кормовые и питательные качества зерна тритикале, пригодность для кормления сельскохозяйственных животных и птицы (Тимофеев В.Б., Ковтуненко В.Я., Дудка Л.Ф. и др., 2004; Мережко А.Ф., 2007).

В связи с принятием и реализацией в южно-предгорной зоне СевероЗападного Кавказа одного из важнейших направлений национального проекта «Развитие АПК» по животноводству, возникла потребность в повышении производства зернофуражных культур, более ценных по кормовым достоинствам, а также поиск сортов для зеленого конвейера.

Для решения этой задачи актуальным является глубокое изучение и выделение наиболее продуктивных, адаптированных к условиям южнопредгорной зоны Северо-Западного Кавказа перспективных и районированных сортов озимой тритикале.

Цель исследований заключалась в выделении наиболее продуктивных сортов и линий озимой тритикале в условиях южно-предгорной зоны СевероЗападного Кавказа. Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

— дать характеристику коллекционным образцам озимой тритикале;

— изучить динамику формирования корней и побегов сортов озимой тритикале в различные фаза развития;

— оценить и выделить наиболее урожайные сорта и линии тритикале для использования в зеленом конвейере;

— показать динамику отмирания листьев озимой тритикале;

— определить площади двух верхних листьев озимой тритикале и их связи с элементами структуры урожая;

— выделить и изучить наиболее урожайные по зерну сорта озимой тритикале;

— выявить доли влияния среды и генотипа на элементы продуктивности озимой тритикале;

— оценить пластичность и стабильность новых сортов озимой тритикале по урожаю зерна.

Научная новизна работы. Впервые в условиях южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа проведено биоморфологическое изучение районированных и перспективных сортов озимой тритикале.

- изучена динамика формирования корней и побегов в различные фазы развития озимой тритикале;

- выявлена динамика отмирания листьев озимой тритикале в различные фазы онтогенеза;

- определена зависимость урожайности культуры от площади двух верхних листьев;

- показана изменчивость количественных признаков, контролирующих урожайность зерна озимой тритикале, и определены доли влияния генотип-средовых взаимодействий на элементы продуктивности;

- дана оценка пластичности и стабильности сортов по урожаю зерна;

- выделены наиболее урожайные по зерну и зеленой массе сорта и линии озимой тритикале в условиях южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа и проведена оценка качества их зерна.

Научно-практическая ценность работы. В результате исследований рекомендованы наиболее урожайные сорта и линии озимой тритикале для зеленого конвейера и производства зерна. Определены доли влияния генотипа сортов и среды на продуктивность. Дана оценка пластичности и стабильности сортов по урожаю зерна. Результаты изучения динамики развития растений озимой тритикале в онтогенезе могут использоваться в селекционной работе с этой культурой. Создан сорт озимой тритикале Сотник.

Основные положения, выносимые на защиту:

- характеристика коллекционных образцов озимой тритикале;

- результаты изучения динамики образования корней и побегов в онтогенезе;

- различия сортов по динамике отмирания листьев главного побега;

- связь площади двух верхних листьев с урожайностью зерна и её элементами структуры озимой тритикале;

- влияние генотипа и условий среды на формирование элементов структуры урожая;

- результаты оценки пластичности и стабильности сортов по урожаю зерна.

Апробация работы и публикации результатов исследований.

Исследования проведены в 2003-2008 гг. по теме НИР 04.05.04. «Создать

на основе комплексного изучения принципиально новые сорта и гибриды зерновых колосовых культур, кукурузы и сорго, обладающих высокой и стабильной урожайностью, повышенным качеством зерна и продукции его переработки, устойчивых к абиотическим и биотическим стрессорам» в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ ГНУ «Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства».

Основные положения диссертации неоднократно были доложены на республиканских и районных научно-практических совещаниях специалистов сельского хозяйства Республики Адыгея, на методических комиссиях и Ученых советах ГНУ «Адыгейский НИИСХ» (2003...2008 гг.), на международных научно-практических конференциях (Новосибирск, 2006; Санкт-Петербург, 2007; Майкоп, 2008, 2009; Нальчик, 2011); Всероссийских научно-практических конференциях (Майкоп, 2003, 2004); региональных научно-практических конференциях (Майкоп, 2002, 2005, 2007; Владикавказ, 2003; Нальчик, 2009, 2011).

По материалам диссертации опубликовано 17 научных работ, из них - 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, получено 1 авторское свидетельство на сорт озимой тритикале Сотник.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, выводов, предложений для селекции и производству. Работа изложена на 166 страницах в компьютерном исполнении, содержит 26 таблиц, 12 рисунков и 5 приложений. Список используемой литературы включает 289 источников, в том числе 28 на иностранном языке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. ТРИТИКАЛЕ - НОВАЯ ЦЕННАЯ КОРМОВАЯ КУЛЬТУРА

Глава содержит историю создания нового злака ТгШса1е, описывает её морфобиологические особенности и определяет роль в народнохозяйственном использовании. Большая часть источников литературы отражает результаты изучения гексаплоидной озимой тритикале.

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная часть работы выполнена в 2003-2008 гг. в отделе селекции и первичного семеноводства ГНУ «Адыгейский НИИСХ», расположенного в южно-предгорной зоне Северо-Западного Кавказа в северной части г. Майкопа.

Почвы опытного участка представлены слитыми черноземами глинистого механического состава. В пахотном горизонте содержится около 4% гумуса, общего азота - 0,33...0,27%, фосфора - 0,17...0,11%. Реакция среды нейтральная (рН=6,2-6,7). При пересыхании почва сильно уплотняется и растрескивается. Гумусовый горизонт достигает 170 см. Чернозем обладает неудовлетворительной воздухоемкостью и слабой водопроницаемостью. Удовлетворительной скважностью (55-60%) обладает только пахотный горизонт (Чалобянц С.А., Каун В.В.,1971; Каун В.В., 1971).

Климат умеренно-континентальный, характеризуется сравнительно мягкой зимой с неустойчивым снежным покровом, частыми оттепелями, лето жаркое. Среднегодовая температура +10°С, причем абсолютный минимум января достигает минус 30°С, а максимум июля - плюс 40° С. Сумма положительных среднесуточных температур 2800-3500°С.

Осадков выпадает от 750 до 850 мм в год, они преимущественно ливневые, в весенне-летний период. Продолжительность безморозного периода 290-306 дней.

Зима мягкая, без устойчивого промерзания почвы. Средняя температура января -1°С. Наиболее холодные месяцы - январь и февраль. В зимнее время часты оттепели и наблюдается положительная температура воздуха и почвы.

Время наступления первых заморозков - конец октября, а устойчивые минусовые температуры отмечаются с третьей декады декабря. Переход к положительной температуре наблюдается с середины марта.

Годы исследований отличались по метеорологическим условиям, что способствовало проведению объективной оценки изучаемого материала и выделению наиболее адаптированных к условиям южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа сортов озимой тритикале. Наиболее благоприятным для роста и развития растений озимой тритикале был 2004-2005 г. Сравнительно благоприятными годами были 2003-2004 и 2007-2008 гг., менее благоприятным - 2005-2006 г. Самыми неблагоприятными для культуры тритикале были условия 2006-2007 г.

Материал исследований. За годы исследований прошли испытания 145 сортов и линий озимой гексаплоидной тритикале селекции Краснодарского НИИСХ им.П.П. Лукьяненко. Стандартами были: сорт Союз - для сравнения урожайности зерна, сорт Конвейер - зеленой массы.

Сорт Союз включен в Госреестр по Северокавказскому региону с 2000 г.

Сорт Конвейер включен в Госреестр по Северокавказскому региону с 1993 г.

Для изучения особенностей морфогенеза были взяты 4 сорта тритикале в сравнении с озимой пшеницей Горянка.

Методика исследований. Закладку опытных делянок проводили согласно методике полевого опыта Б.А. Доспехова (1979). Агротехнические условия закладки опытов: предшественник - занятой пар, сроки, норма, глубина посева и уходные работы были одинаковыми. Для характеристики условий вегетации использовали метеорологические данные Адыгейского республиканского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды г. Майкопа РА, расположенного в 10 км от научных полей ГНУ АНИИСХ.

Фенологические наблюдения проводили по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989).

Оценку устойчивости к болезням проводили согласно методическим указаниям по экологическому сортоиспытанию зерновых культур (1985).

Учет урожая зеленой массы проводили в фазу колошения путем скашивания внутри делянки метровых (1 м2) площадок в трехкратной повторности. Облиственность определяли весовым методом.

Для изучения динамики развития корней и побегов, а также структуры урожая отбирали растения с площадок размером 0,25 м2 (двух смежных рядков в середине делянки).

Пробы растений брали: перед уходом в зиму (первая декада декабря, в период наступления ночных отрицательных температур); до внесения весенней подкормки (март); в фазу выхода в трубку (апрель); в фазу полного созревания (июль).

В лабораторных условиях отмывали корневую систему и с каждой повторности брали по 10 типичных растений. Подсчитывали число зародышевых (первичных), узловых (вторичных) корней, достигших длины более 0,5 см, и побегов кущения не менее 1,0 см длиной, измеряли высоту растения и длину эпикотиля (подземного междоузлия).

Наблюдали динамику отмирания листьев главного побега в различные фазы онтогенеза, вычисляя процент зеленой части пластинки листа.

Измерение площади двух верхних листьев проводили по методике В.В.Аникеева (1961).

Уборку урожая зерна проводили селекционным комбайном «Сампо-130». Взвешивали зерно с делянок на весах ВМ-20 и одновременно отбирали пробы для определения влажности (с помощью анализатора влаги «Фармпоинт»).

Оценка содержания сырого протеина в зеленой массе тритикале проведена в Государственном центре агрохимической службы «Адыгейский» РА, а содержание белка и лизина в зерне - в лаборатории биотехнологии зерна Краснодарского НИИСХ им П.П.Лукьяненко.

Статистическую обработку экспериментальных данных проводили по Б.А. Доспехову (1979) с помощью компьютерной программы Excel (Windows ХР) и ANOVA, расчет параметров экологической пластичности и стабильности - согласно методике SA. Eberhart, W.A. Russell (1966).

3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ В УСЛОВИЯХ ЮЖНО-ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЫ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА

3.1. Исходный материал озимой тритикале для проведения исследований

В результате многолетнего изучения коллекционных образцов озимой гексаплоидной тритикале было выделено 27 источников по таким ценным селекционным признакам, как высота растений, продуктивная кустистость, крупность зерна, длина вегетационного периода и устойчивость к болезням.

Комплексом этих признаков обладали сорта: Валентин, Лидер и Сотник.

3.2.Динамика формирования корневой и побеговой систем озимой тритикале в фазу кущения

Для изучения динамики изменения корневой системы и побегов кущения были взяты четыре сорта озимой тритикале различного направления использования: Союз, Конвейер, Прорыв и Валентин.

Сорта озимой тритикале перед уходом в зиму имели различное число изучаемых элементов. Число зародышевых корней у сортов озимой тритикале составило 5-7 штук на одно растение, у озимой пшеницы Горянка во все годы изучения оно было постоянным, равным 5 (табл.1). Таким образом, наши результаты согласуются с литературными данными о том, что число зародышевых корней является видоспецифическим признаком (Сечняк Л.К., Сулима Ю.Г., 1984; Булавина Т.М., 2005).

Большое значение длине эпикотиля придается при скрининге короткостебельных форм (Куперман Ф.М. и др., 1982), а также при отборе зимостойких и устойчивых к полеганию растений (Ламан H.A. и др., 1988; Стаценко А.П., 1993; 1998).

Изучаемые сорта тритикале в годы исследований характеризовались различной длиной эпикотиля. Наименьшая длина эпикотиля характерна для сорта Прорыв, а наибольшая - для сорта Валентин. Длина эпикотиля озимой пшеницы была 3,8 см (табл. 1).

Степень развития растений озимой тритикале осенью зависит от погодных условий, так как число элементов узла кущения и высота растений изменяются по годам (табл. 2,3).

Таблица 1 - Характеристика эпикотиля и первичной корневой системы сортов озимой тритикале перед уходом в зиму, ГНУ Адыгейский НИИСХ, 2003-2005 гг.

Элемент Озимая тритикале Озимая

первичной Год Союз Конвейер Прорыв Валентин НСР05 пшеница

системы ст. Горянка

Длина 2003 2,7 3,3 1Д - 1,3 3,8

эпикотиля, 2004 4,0 3,6 2,3 4,3 0,9 3,8

см 2005 3,4 3,2 1,0 4,7 1,5 -

Число 2003 5 6 5 - 0,7 5

зародышевых 2004 5 6 5 7 0,9 5

корней, шт. 2005 5 6 6 7 0,8 5

Перед уходом в зиму максимальное число побегов кущения развивал сорт Прорыв, а наибольшее их количество весной отмечено в сортах Конвейер и Прорыв (табл.2).

Таблица 2 - Степень развития растений озимых культур в период кущения, _ГНУ Адыгейский НИИСХ, 2003-2006 гг._

Сорт Фаза 2003-2004 2004-2005 2005-2006

У | П | У/П У | П | У/П У | П | У/П

Озимая тритикале

Союз, ст. К„ 2,5 2,8 0,9 4,8 5,0 0,9 2,0 3,0 0,7

к„ 11,7 3,7 3,1 17,2 5,5 3,1 5,0 3,1 1,6

Конвейер К„ 3,0 3,0 1,0 7,0 5,0 1,4 1,6 2,8 0,5

кв 16,7 7,0 2,4 19,4 5,8 3,3 8,4 4,7 1,7

Прорыв К„ 3,5 3,3 1,1 7,1 6,9 1,0 2,0 3,0 0,6

к» 14,1 7,0 2,0 22,0 7,2 3,1 8,9 6,3 1,4

Валентин К„ - - - 5,0 4,5 1,1 1,0 3,0 0,3

к» - - - 17,6 4,2 4,2 7,4 3,9 1,8

Озимая пшеница

Горянка К„ 1,4 2,0 0,7 3,7 3,6 1,0 1,2 2,2 0,5

К» 11,8 4,0 2,9 13,4 4,0 3,3 5,2 3,0 1,7

Примечание: У - количество узловых корней, шт.; П - побеги, шт.; У/П - соотношение корней на один побег; К0 - кущение осенью перед уходом в зиму; К„ - кущение весной.

Результаты изучения растений показали, что в природно-климатических условиях южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа во все годы изучения и в зимний период продолжается процесс увеличения побегов, корней и числа листьев изучаемых культур (табл. 2, 3).

Весной, в фазу кущения, наибольшим числом корней, приходящихся на один побег, обладал сорт Валентин (табл.2).

У растений, сформировавших большее число узловых корней перед уходом в зиму, отмечена более высокая урожайность зерна. Корреляция между числом узловых корней и урожайностью высокая - 0,81 (рис. 1).

Коэффициент детерминации (квадрат коэффициента корреляции) между урожайностью и числом узловых корней в фазу осеннего кущения показывает, что в 65% случаев урожайность зависит от числа узловых корней перед уходом в зиму.

По результатам наших исследований установлено, что перед уходом в зиму оптимальное число узловых корней на одно растение - 3,0...6,0 штук. Урожайные сорта имели более четырех узловых корней на одно растение.

Таблица 3 - Число листьев главного побега в разные фазы развития, ГНУ

Адыгейский НИИСХ, 2003-2006 гг.

Сорт 2003-2004 2004-2005 2005-2006

К„ 1 К„ 1 Т К0 | Кв | т Ко | Кв 1 т

Озимая тритикале

Союз, ст. 4+1 5+1 6+1 5+1 5 6+1 4 5 6+1

Конвейер 4 5+1 5+1 6 6 6+1 4 6 6

Прорыв 4+1 6 6+1 5 5 6+1 4 6 5+1

Валентин - - - 5+1 5 5+1 3+1 6 5+1

Озимая пшеница

Горянка | 3+1 | 5+1 | | 5+1 | 5 | 5+1 | 4 | 5 | 5+1

Примечание: Т - фаза выхода в трубку; 4+1 - четыре развернутых листа и один свернут в трубку, остальные обозначения те же, что и в табл.2.

Число узловых корней в фазу осеннего кущения, шт.

Рис. 1 - Зависимость урожайности зерна от числа узловых корней, сформированных перед уходом в зиму растениями озимой тритикале

Растения озимой тритикале уходят в зиму с 3 - 7 побегами, 4-6 развитыми листьями, высотой главного побега 12 - 16 см. Количество узловых корней на один развитый побег составляет 0,3 - 1,4.

Перед уходом в зиму максимальным количеством узловых корней, приходящихся на один побег, характеризовались сорта озимой тритикале Конвейер и Прорыв.

Озимая пшеница Горянка к зиме имеет меньшее число побегов (2 - 3), главный побег имеет 3-4 развитых листа, высота ее растений составляет 15-18 см.

В период перезимовки в условиях южно-предгорной зоны продолжается процесс образования новых побегов и корней. Наибольшее число побегов как в осенний, так и в весенний период имел сорт Прорыв.

Весной растения озимой тритикале отличались от озимой пшеницы большим числом побегов и корней.

3.3. Развитие корней и побегов озимой тритикале в фазы выхода в трубку и созревания зерна

Число развиваемых побегов растений значительно варьируется от видовых и сортовых особенностей, а также от условий выращивания. При благоприятных условиях процесс кущения может продолжаться длительное

время, он может замедляться, а иногда полностью приостанавливаться (Куперман Ф.М.,1950). Асинхронность в развитии побегов кущения приводит к значительной их редукции на разных этапах органогенеза, неравномерности формирования репродуктивных органов (Куперман Ф.М., Мурашев В.В., 1976; Меремкулова Г.Н., 1977; Ремесло В.Р., Сайко В.Ф. и др. 1979; У1аЬ М.,1978).

В фазу выхода в трубку были отмечены особенности изучаемых сортов и культур. У растений сорта Прорыв редукцию слабо развитых побегов кущения наблюдали раньше, чем в других сортах. Уменьшение числа побегов, по сравнению с фазой весеннего кущения, составило: в 2004 г. - 32,9%, в 2005 г. -30,6%, в 2006 г. - 23,8%. Напротив, сорт Валентин и озимая пшеница Горянка увеличивали число побегов кущения к фазе трубкования (табл.4).

Таблица 4 - Развитие побегов и корней озимых культур в различные фазы

вегетации_

Сорт Фаза 2004 2005 2006

У П У/П У П У/П У П У/П

Озимая тритикале

Союз кв 11,7 3,7 3,1 17,2 5,5 3,1 5,0 3,1 1,6

Т 27,0 4,2 6,4 31,4 4,8 6,5 21,8 3,6 6,0

С 41,0 2,8 14,6 43,8 2,8 15,6 41,6 2,8 14,8

Конвейер к„ 16,7 7,0 2,4 19,4 5,8 3,3 8,4 4,7 1,7

т 30,1 4,4 6,8 30,4 5,0 6,1 37,2 6,0 6,2

с 35,9 2,2 16,3 40,4 2,4 16,8 47,1 3,0 15,7

Прорыв кв 14,1 7,0 2,0 22,0 7,2 3,1 8,9 6,3 1,4

т 23,9 4,7 5,1 28,4 5,0 5,6 29,4 4,8 6,1

с 35,2 2,3 15,3 42,8 2,8 15,3 42,8 3,0 14,2

Валентин К, - - - 17,6 4,2 4,2 7,4 3,9 1,8

т - - - 30,6 6,0 5,1 27,8 5,6 4,9

с - - - 41,6 2,8 14,8 31,8 2,3 13,8

Озимая пшеница

Горянка кв 11,8 4,0 1 2,9 13,4 4,0 3,3 5,2 3,0 1,7

т 23,1 4,2 5,5 24,8 4,4 5,6 23,6 4,4 5,3

с 38,0 3,2 | 11,9 26,4 3,2 8,2 28,8 2,2 14,4

Примечание: К„ - фаза кущения весной; Т - фаза трубкования; С - полная спелость зерна, остальные обозначения те же, что и в табл.2.

В фазу выхода в трубку число корней на один побег у сортов озимой тритикале варьировало от 5,1 до 6,8, а у озимой пшеницы - от 5,3 до 5,6 во все годы изучения.

Увеличение числа узловых корней у изучаемых культур проходило в течение всей вегетации растений.

Анализ количества побегов кущения показал, что за период от фазы выхода в трубку до полного созревания зерна происходит значительное уменьшение их числа. Сильнее всех уменьшали число побегов к фазе созревания зерна сорта Конвейер и Валентин (табл.5).

В неблагоприятный 2006 год к фазе созревания зерна изучаемые сорта озимой тритикале сохраняли больше побегов, чем пшеница. У озимой пшеницы Горянка при благоприятных условиях сброс побегов составляет 23,8 - 27,3%. При неблагоприятных условиях количество побегов уменьшается наполовину (50%).

Таблица 5 -Уменьшение числа побегов (%) за период от фазы трубкования до полной спелости зерна, ГНУ Адыгейский НИИСХ, 2004-2006 гг._

Сорт Число побегов, шт.

2004 2005 2006

Т 1 С 1 % Т | С | % Т | С | %

Озимая тритикале

Союз 4,2 2,8 33,3 4,8 2,8 41,7 3,6 2,8 22,2

Конвейер 4,4 2,2 50,0 5,0 2,4 52,0 6,0 3,0 50,0

Прорыв 4,7 2,3 51,1 5,0 2,8 44,0 4,8 3,0 37,5

Валентин - - 6,0 2,8 53,3 5,6 2,3 58,3

Озимая пшеница

Горянка | 4,2 | 3,2 | 23,8 | 4,4 | 3,2 | 27,3 | 4,4 | 2,2 | 50,0

Примечание: Т - фаза выхода в трубку; С - полная спелость зерна.

Корневая система озимой тритикале увеличивается до фазы созревания зерна. Число узловых корней в фазу созревания зерна составляет от 13,8 до 16,8 штук на один побег.

В фазу созревания зерна максимальное число узловых корней на один побег имел сорт Конвейер, а минимальное - Валентин. Растения изучаемых сортов озимой тритикале имеют более мощную корневую систему, чем озимая пшеница Горянка.

3.4. Динамика состояния листового аппарата в фазы весеннего кущения и трубкования

В селекционные программы многих стран введена селекция на эффективность фотосинтеза отдельного листа, так как этот признак во многом определяет устойчивость к различным стрессам, стабильность урожая, эффективность минерального питания и, в конечном итоге, продуктивность культуры.

Изучение динамики отмирания листьев главного побега озимой тритикале проводили в фазы весеннего кущения и выхода в трубку (табл.6).

Таблица 6 - Динамика отмирания листьев в фазы весеннего кущения и выхода _в трубку - % зеленой части пластинки листа _

Год изучения № листа снизу Озимая тритикале Озимая пшеница Горянка

Союз Конвейер Прорыв Валентин

к„ т к„ т к„ т К, т к» т

2004 7 н +1 н +1 н +1 - - н -

6 +1 100 + 1 100 100 100 - - + 1 -

5 100 100 100 100 100 100 - - 100 -

4 100 100 100 100 100 100 - - 100 -

3 0 0 100 50 33 0 - - 100 -

2 0 0 0 0 0 0 - - 0 -

1 0 0 0 0 0 0 - - 0 -

2006 7 н +1 н н н +1 - +1 н н

6 н 100 100 100 100 100 100 100 н +1

5 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

4 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

3 100 50 100 100 100 25 100 100 100 50

2 100 0 100 0 100 0 100 0 100 0

1 0 0 25 0 67 0 67 0 0 0

Примечание: К, - фаза весеннего кущения; Т - фаза выхода в трубку; +1 - зеленый лист, свернутый в трубку; н — лист не вышел из трубки; 0 - бурый лист.

После перезимовки в фазу весеннего кущения наиболее интенсивно процесс отмирания нижних листьев проходил у озимой тритикале Союз и Прорыв. В условиях 2004 г. из пяти развитых листьев сорта Союз первый, второй, третий нижние листья снизу были уже бурые. В этих же условиях в сорте Прорыв из шести развитых листьев первый и второй нижние листья тоже были бурые, у третьего нижнего листа только 33% пластинки зеленые. В условиях 2006 г. процесс отмирания листьев был замедлен, в сорте Союз из пяти развитых листьев бурый был лишь первый нижний. Медленнее всего процесс отмирания листьев в фазу весеннего кущения протекал в сорте Конвейер (табл.6).

К фазе трубкования отмечено увеличение числа бурых листьев, хотя в условиях 2006 г. процесс их отмирания был замедлен. Третий нижний лист имел только 50% или 25% зеленой длины пластинки. В сортах Валентин и Конвейер из шести листьев только первый и второй были бурыми. Сорта тритикале Союз и Прорыв обладали более интенсивным процессом отмирания нижних листьев.

3.5. Изменение состояния листового аппарата в фазу молочно-восковой спелости зерна

Большое значение для селекции имеет продление срока жизни листьев, особенно верхних, выполняющих функцию снабжения органическим веществом формирующиеся зерновки (Маркина A.B., Ульяненко Л.Н., Филипас A.C., 2006).

Полевая глазомерная оценка степени окраски листьев в баллах и количество зеленых пигментов, определяемых в эталонных вытяжках на спектрометре, практически идентичны (Маймистов В.В., 2000; 2001).

Результаты проведенных исследований в условиях южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа показали, что у озимой пшеницы Горянка, посеянной одновременно с озимой тритикале, в фазу молочно-восковой спелости зерна пластинка флагового листа либо полностью была зеленая (2008 г.), либо сохранялась зеленой только его третья часть (2005-2006 гг.), либо оба верхних листа были бурыми (2007 г.).

Таблица 7 - Динамика отмирания двух верхних листьев в фазу молочно-

восковой спелости зерна - % зеленой части длины пластинки листа

Год изуче ния Лист Озимая тритикале Озимая пшеница Горянка

Союз ст. Конвейер Прорыв Валентин Сотник

2005 флаг 90,0 86,4 66,6 100 - 33,0

2-й сверху 50,0 50,0 33,3 50,0 - 0

2006 флаг 88,3 87,8 50,0 66,6 100 33,0

2-й сверху 66,6 33,3 00,0 50,0 50,0 0

2007 флаг 88,6 100,0 00,0 100 100 0

2-й сверху 66,6 87,7 00,0 91,7 100 0

2008 флаг 100 100 - 100 100 100

2-й сверху 100 100 - 100 100 0

Среди изучаемых сортов озимой тритикале сорт Прорыв обладает наиболее быстрым отмиранием двух верхних листьев, а Сотник - наиболее медленным (табл.7). В благоприятный по погодным условиям 2008 год у изучаемых сортов тритикале в фазу восковой спелости зерна флаг и второй лист сохранялись зелеными.

У сортов озимой тритикале с более продолжительным вегетационным периодом верхние листья главного побега дольше остаются зелеными.

3.6. Параметры двух верхних листьев и их связь с элементами структуры урожая

Биологической основой урожайности сельскохозяйственных культур является фотосинтетическая деятельность растений, важным показателем которой является площадь листовой поверхности (Семенова J1.B., Зинченко В.И., 1987).

Как известно, большой вклад в формирование продуктивности вносят все фотосинтезирующие органы растения: листья, влагалища, стебли, колосья и, особенно, сформированные на более поздних стадиях развития растений верхние два листа (Чайка М.Т., Решетникова В.Н., Романова А.К., 1991; Бочковой Л.Д., 1980; Тымчук М.Я., 1985; Кумаков P.A., 1995).

У изучаемых сортов озимой тритикале измеряли длину влагалищ и пластинок флагового и второго верхних листьев, а также ширину пластинок для вычисления площади (табл.8).

Таблица 8 - Площадь пластинок двух верхних листьев озимой тритикале, см ,

ГНУ Адыгейский НИИСХ, 2006-2008 гг.

Сорт Флаговый лист, cmz Второй ЛИСТ, CMZ

2006 2007 2008 среднее 2006 2007 2008 среднее

Союз, ст. 21,7 22,2 19,5 21,1 30,9 32,7 27,4 30,3

Конвейер 20,7 20,6 19,2 20,9 32,4 31,1 31,6 31,7

Валентин 17,4 17,9 18,0 17,8 26,9 28,8 33,1* 29,6

Сотник 28,0 18,9 18,8 21,9 35,2 28,6 32,0* 31,9

НСР05 7,05 3,02 1,03 2,87 5,51 4,08 3,98 3,15

♦достоверно превышали стандарт

Размер площади пластинки флагового листа в годы исследований составил 17,4...28,0 см2. Сорт Валентин обладал наименьшей площадью флагового листа.

Полученные результаты показывали, что площадь пластинки второго листа тритикале превышает размеры таковой флага, примерно, в 1,5 раза.

Среднее значение суммы площади листовой поверхности двух верхних листьев за три года изучения составило 47,4.. .53,8 см2 (табл.9).

Сорт Сотник характеризовался максимальной суммой площадей двух верхних листьев.

Таблица 9 - Сумма площадей пластинок двух верхних листьев озимой тритикале, см2, ГНУ Адыгейский НИИСХ, 2006-2008 гг.

Сорт 2006 2007 2008 среднее

Союз, ст. 52,6 54,9 46,9 51,5

Конвейер 53,1 51,7 53,1* 52,6

Валентин 44,3 46,7 51,1 47,4

Сотник 63,2 47,5 50,8 53,8

НСР05 12,31 3,70 4,13 4,84

♦достоверно превышали стандарт

Проведенный нами корреляционный анализ показал, что связь площади листовой пластинки второго листа с массой 1000 зерен - положительная (г = 0,68.. .0,89); с длиной главного колоса - варьировала от слабой положительной г = 0,12 до сильной г = 0,92; с числом зерен главного колоса - была найдена средняя зависимость, как положительная так и отрицательная (г = -0,58...0,59); с массой зерна главного колоса варьировала по годам от средней и сильной

положительной (2007г. г = 0,67, 2008 г. г = 0,88) до слабой отрицательной (2006 г. г = -0,32).

Корреляции площади флагового листа с массой 1000 зерен изменялись по годам от сильной положительной до сильной отрицательной (г = -0,97...0,86); с длиной главного колоса - от слабой положительной до сильной отрицательной (г = 0,16...-0,79). Длина влагалища флага имела слабую положительную зависимость с массой 1000 зерен во все годы изучения (г = 0,25...0,45).

3.7. Урожайность зеленой массы озимой тритикале

В создании устойчивой кормовой базы большое значение имеют сорта, стабильно сохраняющие высокую продуктивность зерна и зеленой массы.

В условиях южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа впервые изучали наиболее продуктивные образцы озимой тритикале по урожайности зеленой массы. Нами проводились учеты зеленой массы озимой тритикале во второй декаде мая - в фазу полного колошения.

Благоприятным по погодным условиям для формирования зеленой массы был 2004 год. Высота растений в период учета зеленой массы варьировала от 74 см линии 97-147Т-1 до 112 см - у 92-248Т-16. Урожайность зеленой массы варьировала от 300 ц/га (97-147Т-1) до 700 ц/га (93-77Т-36-9) (табл.10).

Таблица 10 - Урожайность зеленой массы перспективных сортов и линий _озимой тритикале, ГНУ Адыгейский НИИСХ, 2003-2005 гг._

Сорт, линия Зеленая масса, ц/га Выход кормовых единиц, ц с 1 га

2004 2005 среднее 2004 2005 среднее

Конвейер, ст. 550 500 525 77,0 70,0 73,5

Союз 580 440 510 81,2 61,6 71,4

96-85Т-11 540 390 460 75,6 54,6 43,4

96-94Т-53 550 450 500 77,0 63,0 70,0

97-114Т-5 540 390 460 75,6 54,6 64,4

93-77Т-36-9 700* 360 530 98,0 50,4 74,2

90-92X56-17-15 540 380 460 75,6 53,2 64,4

КН-18-07 620* 430 520 86,8 60,2 72,8

87-209Т62-20 560 420 490 78,4 58,8 68,6

92-248Т-16 640* 460 550 89,6 64,4 77,0

НСР05 39,0 14,5 49,2 5,5 2,0 4,8

*сорта, достоверно превысившие стандарт

В условиях первого года исследований облиственность изучаемых сортов и линий составила 24.. .41%. По этому признаку выделились линии: 94-114Т-5 (40%), 96-94Т-53 (41%) и 97-53Т-16 (41%).

Условия 2005 года были менее благоприятными для накопления зеленой массы озимой тритикале, урожайность составила 310-500 ц/га. Максимальную урожайность показал сорт Конвейер - 500 ц/га.

Химический анализ листьев в фазу колошения показал, что у новых изучаемых сортов и линий озимой тритикале содержалось 11,15... 14,15% сырого протеииа (табл.11). Таким образом, зеленая масса озимой тритикале в наших условиях является питательным зеленым кормом в поздний весенний период.

Анализ полученных результатов показал, что линии 92-248Т-16 и 93-77Т-36-9 наиболее продуктивны по урожайности зеленой массы в условиях южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа и могут быть использованы в производстве для включения в зеленый конвейер.

Таблица 11 — Содержание сырого протеина в листьях озимой тритикале в фазу _колошения, ГНУ Адыгейский НИИСХ, 2003-2005 гг.__

Сорт, линия Сырой протеин, %

Союз, ст. 11,15

Патриот 13,41

КН-18-07 13,46

90-92Т56-20 14,15

НСРоз 1,70

3.8. Устойчивость растений озимой тритикале к грибным болезням

За годы изучения в нашем опыте наблюдалось поражение растений озимой тритикале только двумя грибными болезнями - бурой ржавчиной и септориозом.

Проявление септориозной пятнистости в естественных полевых условиях на растениях озимой тритикале отмечалось ежегодно. Наиболее сильное развитие этой болезни - до 60% и распространение от 10 до 70% отмечено в 2006 г.

Бурая ржавчина наблюдалась только в 2006 году, отличающимся наиболее благоприятными погодными условиями для развития болезни в весенне-летний период. Распространение болезни не превышало 5%. По отдельным изучаемым образцам развитие бурой ржавчины достигало 50%.

В условиях южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа сорт Валентин показал комплексную устойчивость к бурой ржавчине и септориозу, что представляет ценность для селекции.

3.9. Характеристика элементов структуры урожая

Главные объекты селекции растений - количественные признаки. Мировой опыт показывает, что они могут быть улучшены в процессе селекции либо за счет трансгрессии, либо гетерозисной мощности, либо переноса генотипа в новую экологическую нишу, т.е. за счет изучения эффекта взаимодействия генотип-среда (Драгавцев В.А., 1993).

Структура урожая определяется такими признаками, как общая кустистость, продуктивная кустистость, масса зерна с растения, длина главного колоса, число колосков главного колоса, число зерен с главного колоса, масса зерна с главного колоса, масса 1000 зерен. Важно определить роль среды и генотипа в проявлении этих признаков продуктивности.

Средние многолетние значения элементов структуры урожая озимой тритикале представлены в таблицах (12, 13).

В наших условиях сорта Валентин, Лидер, Прорыв и линии 96-85Т-11, 97-53Т-16, 97-58Т-48, 93-77Т-36-9 к уборке сохраняли наибольшее число растений на 1м2. За все годы исследований минимальное число растений к уборке отмечено в сорте Сотник (табл.12). Наибольшую высоту растений показал сорт Валентин (109,0 см). Самыми низкорослыми были - Сотник (96,0 см), Прорыв (96,0 см), 97-146Т-20 (95,0 см), 97-53Т-16 (96,0 см).

Среди изучаемых сортов по количеству общих и продуктивных стеблей выделились Лидер (3,2 и 2,8 шт.) и Сотник (3,6 и 3,5 шт.), а также линии 96-85Т-11, 97-146Т-20, 97-53Т-16, 97-58Т-48, 93-77Т-36-9 (табл.12).

Максимальную длину главного колоса показала линия 97-58Т-48 (12,4 см), сорт Сотник (11,4 см) и образцы 90-92Т56-17-15 (11,5 см), 97-53Т-16 (11,5 см).

Наибольшее число колосков в главном колосе имели сорта Валентин, Сотник, Конвейер и линии КН-18-07, 97-58Т-48. Сорта Валентин и Сотник также характеризовались максимальным числом зерен главного колоса (табл.12).

Среди изучаемых сортов и линий по массе зерна с растения достоверно превысили стандарт Лидер и Сотник (табл.13).

Наибольшей массой зерна с главного колоса обладали сорта: Сотник (3,3 г), Лидер (3,0 г), Валентин (2,8 г) и линия 90-100Т52-12 (3,0 г).

По массе 1000 зерен выделились сорта: Лидер (50,5 г), Валентин (50,8 г), Сотник (52,9 г) и линия 90-92Т56-17-15 (52,9 г).

Самая высокая биологическая урожайность зерна характерна для сортов: Лидер (1401 г/м2), Валентин (1185 г/м2) и Сотник (1152 г/м2).

Таблица 12 - Характеристика сортов и линий озимой тритикале по хозяйственно_ценным признакам, ГНУ Адыгейский НИИСХ, 2003-2006 гг._

Сорт, линия Число растений на 1м2, шт. Высота растении, см Кустистость, шт/раст. Главный колос

длина, см число, шт.

общ. продукт. колосков зерен

Союз, ст. 145 104 2,9 2,5 10,5 27 41,3

Конвейер 140 103 2,6 2,6 9,7 29* 41,7

Прорыв 160* 96 2,7 2,5 9,0 26 38,0

Валентин 158* 109* 2,8 2,5 9,9 30* 59,5*

Лидер 161* 102 3,2* 2,8* 8,9 27 45,2*

Сотник 134 96 3,6* 3,5* 11,4* 29* 52,0*

90-92Т56-17-15 140 98 2,7 2,6 11,5* 26 38,0

87-209Т35-62-20 140 99 2,6 2,3 9,9 28 51,3*

90-100Т52-12 136 97 2,7 2,3 10,2 28 46,7*

КН-18-07 136 101 2,3 2,1 10,5 29* 44,6

97-67Т-70 142 98 2,9 2,7 10,9 26 40,0

96-8 5Т-П 178* 101 3,4* 3,3* 9,5 24 41,3

97-146Т-20 139 95 3,5* 3,1* 10,5 28 44,0

97-53Т-16 168* 96 3,2* 3,0* 11,5* 26 50,3*

97-58Т-48 170* 101 3,3* 3,0* 12,4* 29* 39,3

93-77Т-36-9 157* 97 3,7* 3,3* 10,3 26 40,3

НСР„5 7,53 1,99 0,22 0,22 0,51 0,87 3,21

min 134 95 2,3 2,1 8,9 24 38,0

max 178 109 3,7 3,5 12,4 30 59,5

* сорта, достоверно превышающие стандарт

Поскольку тритикале относится к культуре двойного использования - на зерно и зеленую массу, представляет интерес такой признак, как уборочный индекс. Изучаемые сорта имели этот показатель на уровне 32...44%. Самый низкий уборочный индекс был у сорта Конвейер (32%), относящегося к группе зернокормового использования (табл. 13).

В зависимости от погодных условий года отмечены сортовые различия по высоте растений. Наиболее высокорослым во все годы изучения был сорт Валентин, а самой низкорослой линия 97-146Т-20 (табл.12). В наиболее влажный 2004 год корреляционная связь между высотой и урожайностью озимой тритикале положительная (г =0,55), в другие годы - связь слабая, так как этот признак определялся генотипом на 36% и условиями среды на 51% (табл.14).

Таблица 13 - Характеристика сортов и линий озимой тритикале по весовым

элементам структуры урожая и уборочному индексу, ГНУ Адыгейский _НИИСХ, 2003-2006 гг.__

Сорт, линия Масса Уборочный индекс, %

зерна 1000 зерен, г

с растения, г гл.колоса, г факт., г/м2 биол., г/м2

Союз, ст. 7,6 2,5 663 1102 46,7 35

Конвейер 5,2 2,2 630 728 45,8 32

Прорыв 6,0 1,9 621 960 44,3 37

Валентин 7,5 2,8* 709* 1185* 50,8* 41*

Лидер 8,7* 3,0* 736* 1401* 50,5* 39*

Сотник 8,6* 3,3* 687 1152* 52,9* 42*

90-92Т56-17-15 5,6 2,4 635 784 52,9* 40*

87-209Т35-62-20 5,9 2,4 661 826 41,6 35

90-100Т52-12 7,1 3,0* 577 966 48,0 40*

КН-18-07 6,5 2,4 636 884 46,3 38

97-67Т-70 5,8 2,7 544 824 48,2 40*

96-85Т-11 4,5 2,0 607 801 48,7 37

97-146Т-20 5,6 2,1 544 778 48,6 44*

97-53Т-16 5,5 2,5 553 924 47,5 43*

97-58Т-48 4,6 2,5 510 782 48,1 36

93-77Т-36-9 6,4 2,3 630 1005 47,8 39*

HCPos 0,68 0,20 33,76 34,6 1,55 1,71

min 4,5 1,9 510 728 41,6 32

max 8,7 3,3 736 1401 52,9 44

*сорта, достоверно превысившие стандарт

Таблица 14 - Связь урожайности высокопродуктивных сортов озимой тритикале с элементами ее структуры и влияние генотипа и среды на их формирование, _ГНУ Адыгейский НИИСХ, 2003-2006 гг._

Признак Коэффициент корреляции с урожайностью Влияние генотипа на величину признака, % Влияние среды на величину признака, %

2004 2005 2006

Высота 0,55 0,14 0,07 36 51

Общая кустистость 0,14 0,72 -0,30 69 26

Продуктивная кустистость 0,07 0,67 -0,17 61 31

Масса зерна с растения 0,16 0,66 0,38 34 49

Длина главного колоса -0,58 -0,01 0,44 60 32

Число колосков главного колоса -0,69 0,14 -0,08 68 28

Число зерен главного колоса -0,30 0,28 0,14 54 36

Масса зерна главного колоса -0,40 0,70 0,06 59 30

Масса 1000 зерен -0,05 0,30 0,43 57 32

Сорта Лидер и Сотник отличались от других наибольшим числом общих стеблей. Особенно сильная связь (г =0,72) между урожайностью и этим признаком выявлена в 2005 г., слабая обратная корреляция наблюдалась в 2006 г. (г= -0,30). Доля влияния условий среды на формирование общей кустистости составляет 26%, а в 69% случаев этот признак контролируется генотипом, в 5% - взаимодействием среды и генотипа.

Продуктивная кустистость, так же как и общая, имела положительную связь с урожайностью (г =0,67) в 2005 г. и слабую отрицательную (г = -0,17) в

2006 г. Этот признак определяется генотипом на 61%, средой на 31%, взаимодействием среды и генотипа - на 8%.

Масса зерна с растения отражает связь нескольких составляющих элементов структуры урожая и является фактически продуктивностью растений в определенных условиях.

Масса зерна с растения, в отдельные годы, в значительной степени определяла урожайность зерна (г=0,16...0,66) и зависела от генотипа на 34% и среды - на 49%, взаимодействия среды и генотипа - на 17%.

Длина колоса определялась генотипом на 60%, средой - на 32%, взаимодействием среды и генотипа - на 8%, и только в неблагоприятный для налива зерна год связь с урожайностью была положительной (г=0,44).

Число колосков связано с длиной колоса, корреляции и зависимость от генотипа и среды у этих признаков почти одинаковые.

Корреляция между урожайностью и числом зерен главного колоса была слабой как положительной, так и отрицательной (г= -0,30...0,28) и зависела от генотипа - на 54% и среды -36%.

Масса зерна с главного колоса варьировала у озимой тритикале от 1,9 г до 3,3 г. Максимальную массу показал сорт Сотник (3,3 г) (табл.13). Высокая положительная сопряженность (г =0,70) массы зерна главного колоса и урожайности наблюдалась в благоприятный 2005 г., во влажный 2004 год она была отрицательной (г—0,40). Влияние генотипа на формирование массы зерна главного колоса - 59%, среды - 30%, взаимодействия среды и генотипа - 11%.

Зерно озимой тритикале отличается от пшеницы большей крупностью. «Масса 1000 зерен» озимой тритикале варьировала от 41,6 г до 52,9 г. Этот признак определялся генотипом на 57%, средой - на 32% и взаимодействием среды и генотипа - на 11%.

Таким образом, урожайность озимой тритикале в разной степени зависела от элементов структуры урожая:

- высота растений не являлась определяющим фактором урожайности озимой тритикале в наших условиях, так как размах варьирования коэффициента корреляции значителен (г=0,07...0,55) и проявление признака сильно зависело от условий среды (51%);

- общая кустистость имела сильную положительную корреляцию с урожайностью (г=0,72) только в наиболее благоприятный год и определялась генотипом на 69%;

- продуктивная кустистость имела среднюю сопряженность с урожайностью зерна (г=0,67) также и в благоприятный год и зависела от генотипа на 61%, и среды - на 31%;

- масса зерна с растения имела положительную сопряженность с урожайностью (г=0,16...0,66) и зависела от генотипа на 34% и от среды на 49%;

- размах варьирования коэффициента корреляции между длиной главного колоса и урожайностью изменялся от отрицательной до положительной величины (г=-0,58...0,44); длина колоса определялась генотипом на 60% и средой на 32%;

- число колосков главного колоса зависело от генотипа на 68% и от среды на 28%;

- число зерен главного колоса имело слабую зависимость с урожайностью как положительную, так и отрицательную (г = -0,30...0,28) и определялось генотипом - на 54%, средой - на 36%

- масса зерна с главного колоса в наших условиях определялась генотипом на 59%, средой на 30%, связь с урожайностью была неустойчивой -от средней отрицательной до сильной положительной;

- связь между массой 1000 зерен и урожайностью изменялась (г = -0,05...0,43) и определялась генотипом на 57% и средой на 32%.

У изучаемых сортов и линий озимой тритикале большее число признаков структуры урожая определялось генотипом (34...69%). Самое высокое влияние генотипа (69%) отмечено на такой элемент структуры урожая, как общая кустистость. Максимально определялись средой следующие признаки: высота растений - 51% и масса зерна с растения - 49%.

3.10. Оценка пластичности и стабильности изучаемых сортов озимой тритикале

Практика последних лет показала, что важнейшим критерием оценки новых сортов выступает показатель стабильности их урожаев по годам, а также возделывание в различных условиях производства (Неттевич Э.Д., 1983).

Адаптивность сортов к условиям среды в первую очередь характеризует пластичность и стабильность их урожайности.

Коэффициент линейной регрессии урожайности сортов (bj) показывает их реакцию на изменение условий выращивания.

Результаты обработки адаптивных свойств сортов озимой тритикале показали, что Союз при улучшении условий среды плавно увеличивает урожайность относительно других образцов и является одним из наиболее стабильных (bi=l ,0).

Сорт Лидер отличается от других пластичностью (bj=l,ll) и стабильностью, отзывчив на улучшения условий среды.

Сотник - нестабильный сорт по реакции на изменение условий выращивания, средний по пластичности (Ь;=0,99).

Тенденция повышения урожайности сорта Валентин является самой нестабильной, его коэффициент стабильности самый высокий (70,11). Однако показатель пластичности этого сорта указывает на его высокую отзывчивость на улучшение условий среды (bj=l,12).

Урожайность сорта Конвейер, при изменении условий среды, повышается менее интенсивно, чем у других сортов (рис. 2).

Лучше адаптирован к средним и худшим условиям среды сорт Прорыв (Ь;=0,80), его возделывание наиболее эффективно на низких агрофонах, где его урожайность снижается не так резко, как у остальных сортов. Это хорошо видно на графике регрессии по индексам среды. При высоких индексах среды его линия регрессии находится ниже других линий, но в области низких индексов среды она превышает их.

Анализ полученных результатов показал, что из изучаемых сортов озимой тритикале, в условиях южно-предгорпой зоны Северо-Западного Кавказа, высокостабильным является Союз. Сорта Валентин и Сотник являются низкостабильными. Лидер — пластичный и стабильный, сорт Прорыв -низкопластичный, но высокоадаптивный. Сорт Конвейер стабильно уступает всем образцам. Таким образом, самым пригодным для выращивания является сорт Лидер.

-40 -30 -20 -10 0 , 10 20 30

Индексы среды, ц/га

— — Валентин --- Сотник

— - Союз ---Конвейер

- Лидер --- Прорыв

Рис. 2 - Реакция сортов озимой тритикале на изменение условий среды

3.11. Урожайность и качество зерна озимой тритикале

Урожайность определяет судьбу нового сорта (Комаров Н.М., 2010).

Результаты изучения озимой тритикале в условиях южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа показали, что урожайность зерна может существенно меняться в зависимости от погодных условий.

Испытуемые сорта и линии Краснодарского НИИСХ показали в первый год изучения урожайность зерна от 60,4 ц/га (90-100Т52-12) до 88,8 ц/га (Валентин).

Самый высокий урожай зерна был получен во второй год изучения. Урожайность зерна озимой тритикале находилась в пределах от 66,1 (90-92-Т56-17-15) до 94,3 ц/га (Лидер) (табл.15).

Условия третьего года были менее благоприятными для озимой тритикале, урожайность зерна варьировала от 39,5 до 51,6 ц/га. Достоверно превысили стандарт сорта: Лидер (50,6 ц/га) и Сотник (51,6 ц/га).

В среднем за три года наибольшую прибавку, по отношению к стандарту, показали сорта Лидер и Валентин.

Согласно литературным источникам, в зерне тритикале, по сравнению с пшеницей и рожью, содержится больше белка. По содержанию в зерне незаменимых аминокислот, особенно лизина и триптофана, тритикале занимает промежуточное положение между пшеницей и рожью, что обеспечивает большую пищевую ценность в сравнении с пшеницей и более сбалансированный аминокислотный состав (Рыбалкин П.Н., Тимофеев В.Б., 1992; Комаров Н.М., Атамапченко П.М., Поспелова Л.С. и др., 2004; Кочурко В.И., Пугач A.A., Павловская Е.А., 2005).

Таблица 15 - Урожайность зерна высокопродуктивных сортов и линий озимой _тритикале, ГНУ Адыгейский НИИСХ, 2003-2006 гг._

Сорт, линия Урожайность, ц/га Отношение к стандарту

2004 2005 2006 средняя

Союз, ст. 73,1 79,1 46,8 66,3 стандарт

Конвейер 67,7 79,5 41,7 63,0 -2,7

Прорыв 65,0 72,6 48,8 62,1 -4,2

Сотник 62,2 92,4* 51,6* 68,7 +2,4

Лидер 76,0 94,3* 50,6* 73,6 +7,3

Валентин 88,8* 77,8 46,2 70,9 +4,6

90-100Т52-12 60,4 73,3 39,5 57,7 -8,6

90-92Т56-17-15 69,0 66,1 46,1 60,4 -5,9

КН- 18-07 69,3 71,3 50,2 61,2 -5,1

87-209Т35-62-20 73,1 78,9 46,2 66,1 -0,2

НСР05 6,1 3,2 1,35 3,59 -

*сорта, достоверно превысившие стандарт

Результаты изучения содержания белка и лизина в зерне озимой тритикале, выращенной в условиях Адыгейского НИИСХ, показали, что сорт Прорыв и линии: 90-92Т56-17-15, 98-190Т-71 и 96-85Т-11 достоверно превысили стандарт и озимую пшеницу Горянка по содержанию белка в зерне. Сорт Конвейер и линии: 96-136Т-29 и 93-257Т45-13 находятся на одном уровне с пшеницей по белку, однако содержание лизина в них на 18-23% выше. Содержание лизина в белке изучаемых сортов тритикале было близко к 3,3 — 3,5%, в то время как у озимой пшеницы Горянка - 2,7%.

Новые сорта озимой тритикале: Лидер, Валентин и Сотник - обладают повышенным содержанием белка в зерне и достоверно превысили стандарт по количеству лизина в белке.

ВЫВОДЫ

Изучаемые сорта озимой тритикале селекции Краснодарского НИИСХ им. П.П.Лукьяненко являются высокоурожайными в южно-предгорной зоне Северо-Западного Кавказа.

1. Все изучаемые сорта озимой тритикале отличались осенью от озимой пшеницы большим количеством элементов узла кущения и меньшей высотой главного побега.

2. В условиях южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа в период перезимовки в озимой тритикале и озимой пшенице увеличивалось число узловых корней и побегов.

3. Количество узловых корней перед уходом в зиму определяет величину урожайности озимой тритикале.

4. Выявлены сортовые различия по динамике отмирания побегов кущения озимой тритикале. В сорте Прорыв отмирание слабо развитых побегов проходило в фазу весеннего кущения. Сорт Валентин продолжал увеличивать число побегов и после фазы трубкования.

5. Сорта озимой тритикале отличались между собой по динамике развития и отмирания листьев главного побега. В сортах Сотник и Валентин процесс побурения листьев разного яруса шел медленнее.

6. Площадь пластинки второго листа озимой тритикале была больше площади флагового листа в 1,5 раза. Корреляционный анализ показал, что связь площади листовой пластинки второго листа с массой 1000 зерен -положительная (г =0,68...0,89); с длиной главного колоса - изменялась от слабой положительной г=0,12 до сильной г = 0,92; с числом зерен главного колоса была найдена средняя величина корреляции, как положительная, так и отрицательная (г = -0,58...0,59); с массой зерна главного колоса - варьировала по годам от средней и сильной положительной (2007 г. г = 0,67, 2008 г. г =0,88) до слабой отрицательной (2006 г. г = -0,32). Корреляция площади флагового листа с массой 1000 зерен изменялась по годам от сильной положительной до сильной отрицательной (г = -0,97...0,86); с длиной главного колоса - от слабой положительной до сильной отрицательной (г = 0,16...-0,79). Это значит, что именно площадь второго листа связана с урожайностью.

7. В условиях южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа сорт Валентин обладал комплексной устойчивостью к бурой ржавчине и септориозу.

8. Урожайность зерна озимой тритикале в разной степени зависела от элементов её структуры:

- высота растений не являлась определяющим фактором урожайности озимой тритикале в наших условиях, так как размах варьирования коэффициента корреляции значителен (г = 0,07...0,55) и проявление признака сильно зависело от условий среды (51%);

- общая кустистость имела сильную положительную корреляцию с урожайностью (г = 0,72) только в наиболее благоприятный год и определялась генотипом на 69%;

- продуктивная кустистость имела среднюю сопряженность с урожайностью зерна (г = 0,67) также и в благоприятный год и зависела от генотипа на 61%, и среды - на 31%;

- масса зерна с растения имела положительную сопряженность с урожайностью (г = 0,16...0,66) и зависела от генотипа на 34% и от среды на 49%;

- размах варьирования коэффициента корреляции между длиной главного колоса и урожайностью изменялся от средней отрицательной до слабой положительной (г = -0,58...0,44); длина колоса определялась генотипом на 60% и средой на 32%;

- число колосков главного колоса зависело от генотипа на 68% и среды на

28%;

- масса зерна с главного колоса в наших условиях определялась генотипом на 59%, средой - на 30%, связь с урожайностью была неустойчивой - от средней отрицательной до сильной положительной;

В изучаемых сортах и линиях озимой тритикале большее число признаков структуры урожая зависело от генотипов (34...69%). Самая большая доля влияния генотипа - 69% отмечена в таком элементе структуры урожая, как общая кустистость. Максимально определяются средой высота растений (51 %) и масса зерна с растения (49%)

9. В результате многолетнего изучения выделены по урожайности зерна с повышенным содержанием лизина в белке сорта: Лидер и Валентин. Повышенное содержание белка в зерне (11,5...12,1%) характерно для сорта Прорыв и линий: 90-92Т56-17-15,98-190Т-71 и 96-85Т-11.

10. По урожайности зеленой массы выделены продуктивные линии тритикале: 92-248Т-16 и 93-77Т-36-9. Повышенное содержание протеина в листьях характерно для линии 90-92Т56-20.

11. Оценка пластичности и стабильности изучаемых сортов озимой тритикале, в условиях южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа, показала, что сорт Лидер оказался лучшим по этим характеристикам.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ И СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

Для сельскохозяйственного производства южно-предгорной зоны СевероЗападного Кавказа выделены продуктивные сорта озимой тритикале по урожайности зерна: Валентин и Лидер и перспективные линии по зеленой массе: 92-248Т-16 и 93-77Т-36-9.

Так как в условиях зоны изучения урожайность озимой тритикале определялась в большей степени количеством побегов кущения и массой 1000 зерен, то источниками этих признаков предлагаются следующие сорта и линии:

- на увеличение общей и продуктивной кустистости - сорта: Лидер, Сотник;

-массы 1000 зерен - Валентин, Лидер, Сотник, 90-92Т56-17-15;

-массы зерна с главного колоса- 90-100Т52-12, Лидер, Сотник, Валентин.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

I. Статьи в изданиях, в которых рекомендуется ВАК РФ публикация основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук:

1. Кузенко, М.В. Содержание белка и лизина в зерне озимой тритикале / М.В. Кузенко, Г.Н. Гудкова, Г.И. Букреева // Труды Кубанского государственного аграрного университета / КубГАУ. - 2007. - Вып. (2) 6. - С. 132-133.

2. Кузенко, М.В. Влияние среды и генотипа на элементы структуры урожая озимой тритикале / М.В. Кузенко, Г.Н. Гудкова // Вестник Майкопского государственного технологического университета. - Вып. 1. -Майкоп: Изд-во ОАО «Полиграф-ЮГ», 2011. - С 22-26.

3. Кузенко, М.В. Динамика отмирания листьев у растений озимой тритикале / М.В. Кузенко, Г.Н. Гудкова // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Естественно-математические и технические науки. - 2011. - Вып. 1 (76). - С. 60-64.

II. Статьи в сборниках и материалах конференций:

4. Кузенко, М.В. Новая кормовая культура в Адыгее - озимая тритикале / М.В. Кузенко, Г.Н. Гудкова // Агропромышленный комплекс Юга России -сегодня: материалы VII недели науки. МГТУ. - Майкоп: Качество, 2002. - С. 44-45.

5. Кузенко, М.В. Высокоурожайные кормовые культуры в зеленый конвейер Адыгеи / Ю.Н. Джохадзе, М.В. Кузенко, A.B. Минакова // Наука -

XXI веку: материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых. - Майкоп, 2003. - С. 99-100.

6. Кузенко, М.В. Кормовые достоинства озимой тритикале / М.В. Кузенко // Новые редкие растения Северного Кавказа: материалы I регион, конф. молодых ученых. Ч. 1. — Владикавказ, 2003. — С. 55-57.

7. Кузенко, М.В. Результаты экологического сортоиспытания озимого тритикале в Адыгее / Г.Н. Гудкова, М.В. Кузенко // Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов: материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. - Майкоп, 2004. - С. 157-158.

8. Кузенко, М.В. Хозяйственно-полезные биологические особенности озимого тритикале / М.В. Кузенко // Наука. Образование. Молодежь: материалы II регион, науч. конф. молодых ученых АГУ. — Майкоп, 2005. — С. 379-381.

9. Кузенко, М.В. Биология развития побегов и корней озимого тритикале / М.В. Кузенко, Г.Н. Гудкова // Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых: тр. II Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых / РАСХН, Сибирское отд. - Новосибирск, 2006. - С. 229-233.

10. Кузенко, М.В. Онтогенез растений озимого гексаплоидного тритикале / М.В. Кузенко, Г.Н. Гудкова // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: материалы IV Междунар. науч. конф. - СПб., 2007. - С. 468-469.

11. Кузенко, М.В. Изменение числа корней и побегов в онтогенезе растений озимого тритикале / Г.Н. Гудкова, М.В. Кузенко // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Естественно-математические и технические науки. — 2007. - Вып. 4 (28). - С. 96-100.

12. Кузенко, М.В. Рекомендации по сортовому использованию озимого тритикале в РА / М.В. Кузенко, Г.Н. Гудкова // Современные проблемы АПК: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Майкоп: Качество, 2008. - С. 181-185.

13. Кузенко, М.В. Особенности развития корней и побегов в онтогенезе озимого тритикале / М.В. Кузенко, Г.Н. Гудкова // Современные проблемы АПК: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Майкоп: Качество, 2008. -С. 185-193.

14. Кузенко, М.В. Сравнение сортов озимого тритикале по содержанию белка и лизина / М.В. Кузенко, Г.Н. Гудкова // Инновационные технологии развития регионального АПК: сб. науч. докл. Второй Всерос. науч.-практ. конф. - Майкоп: Магарин О.Г., 2009. - С. 188-191.

15. Кузенко, М.В. Морфофизиологический анализ изменения числа корней и побегов у озимой тритикале / М.В. Кузенко, Г.Н. Гудкова // Методы изучения продукционного процесса растений и фитоценозов. - Нальчик, 2009. -С. 113-115.

16. Кузенко, М.В. Динамика отмирания листьев у растений озимой тритикале в онтогенезе / М.В. Кузенко, Г.Н. Гудкова // Перспектива - 2011: материалы Междунар. науч. конф. студентов, аспирантов, и молодых ученых. -Т.П. - Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2011. - С.32-38.

III. Авторские свидетельства и патенты:

17. Кузенко, М.В. Тритикале озимая Сотник / JI.A. Беспалова, Г.И. Букреева, Л.Ф. Дудка, В.Я. Ковтуненко, И.Н. Кудряшов, Н.И. Лысак, В.Б. Тимофеев, Л.П. Филобок, Н.И. Фоменко, Ж.Н. Худокормова, М.В. Кузенко // Авторское свидетельство № 44552 от 22.12.05 г. (авторство 5%).

Кузенко Марина Валентиновна

ИЗУЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ, ФОРМИРОВАНИЯ ЛИСТОВОЙ ПОВЕРХНОСТИ И ИХ СВЯЗЬ С УРОЖАЙНОСТЬЮ СОРТОВ И ЛИНИЙ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 16.08.2011. Формат бумаги 60x84 1/16. Бумага офсетная.

Печать цифровая. Усл. печ. л. 1,25. Заказ 073. Тираж 100 экз. Отпечатано с готового оригинал-макета на участке оперативной полиграфии ЯП Магарин О.Г. 385011, г. Майкоп, ул. 12 Марта, 146. Тел. 8-906-438-28-07, 8-952-972-83-27. E-mail: olernag@rambler.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузенко, Марина Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТРИТИКАЛЕ - НОВАЯ ЦЕННАЯ КОРМОВАЯ КУЛЬТУРА.

1.1. История возникновения культуры тритикале.

1.2. Успехи селекции озимой тритикале.

1.3. Народнохозяйственное значение культуры тритикале.

1.4. Морфобиологические особенности тритикале.

1.5. Морфофизиологические особенности тритикале.

1.5.1. Изучение морфологии растений тритикале.

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Материал исследований.

2.3. Методика исследований.

3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОПРЕДГОРНОЙ ЗОНЫ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА.

3.1. Исходный материал озимой тритикале для проведения исследований.

3.2. Динамика формирования корневой и побеговой систем озимой тритикале в фазу кущения.

3.3. Развитие корней и побегов озимой тритикале в фазы выхода в трубку и созревания зерна.

3.4. Динамика состояния листового аппарата в фазы весеннего кущения и трубкования.

3.5. Изменение состояния листового аппарата в фазу мол очно-восковой спелости зерна.

3.6. Параметры двух верхних листьев и их связь с элементами структуры урожая.

3.7. Урожайность зеленой массы озимой тритикале.

3.8. Устойчивость растений озимой тритикале к грибным болезням.

3.9. Характеристика элементов структуры урожая.

3.10. Оценка пластичности и стабильности изучаемых сортов озимой тритикале.

3.11. Урожайность и качество зерна озимой тритикале.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ И СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изучение развития корневой системы, формирования листовой поверхности и их связь с урожайностью сортов и линий озимой тритикале"

Актуальность темы. Одной из задач агропромышленного комплекса в современных социально-экономических условиях является стабилизация производства продовольственного зерна. Создание высокопродуктивных сортов, рациональное использование их в структуре посевных площадей, разработка экономически выгодных и экологически чистых технологий производства, адаптированных к местным условиям региона - наиболее эффективный путь реализации этой задачи.

Тритикале - молодая в эволюционном отношении культура. Первые сорта этой культуры внедрены в производство немногим более 30 лет. В настоящее время тритикале перестала быть ботаническим курьезом и сегодня успешно конкурирует с традиционными злаками (Грабовец А.И., Крохмаль A.B., 2004).

За прошедший период после районирования первых сортов тритикале, усилиями селекционеров с генетиками, технологами и зоотехниками были созданы современные высокоурожайные новые сорта тритикале, успешно конкурирующие по зерновой продуктивности с лучшими образцами пшеницы и ячменя. Многочисленными опытами доказаны высокие кормовые и питательные качества, пригодность в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы (Тимофеев В.Б., Ковтуненко В.Я., Дудка Л.Ф. и др., 2004; Мережко А.Ф., 2007).

С каждым годом в мире возрастает интерес к возделыванию тритикале. Анализ данных ФАО показывает, что мировые уборочные площади под этой культурой варьируют от 2,2 (2001 г.) до 3,5 млн. га (2003 г.), средний урожай от 32,1 (2003 г.) до 40,4 ц/га (2004 г.), а валовое производство зерна - от 10,8 (2003 г) до 13,8 млн.т. (Мережко А.Ф., 2008).

Наибольшие площади тритикале занимает в Польше (840 тыс. га), Германии (537), Китае (550), Австралии (400), в России они составляют около 220 тыс. га (Грабовец А.И., Крохмаль A.B., 2004).

В связи с принятием и реализацией в южно-предгорной зоне СевероЗападного Кавказа одного из важнейших направлений национального проекта «Развитие АПК» по развитию животноводства, возникла потребность в повышении производства зернофуражных культур, ценных по кормовым достоинствам, а также поиск сортов для зеленого конвейера.

Включение культуры тритикале в схему зеленого конвейера способствует укреплению кормовой базы в ранний весенний период, а кормовые севообороты увеличат валовые сборы зерна.

Для решения этой задачи актуальным является глубокое изучение и выделение наиболее продуктивных, адаптивных к условиям южнопредгорной зоны Северо-Западного Кавказа перспективных и районированных сортов озимой тритикале. За счет внедрения высокопродуктивных сортов в производство стабилизируется валовой сбор зерна, улучшится экологичность и повысится экономика сельского хозяйства.

Цель исследований. Цель исследований заключалась в сравнении и выделении наиболее продуктивных сортов и линий озимой тритикале в условиях южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа. Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

- дать характеристику коллекционным образцам озимой тритикале;

- изучить динамику формирования корней и побегов сортов озимой тритикале в различные фазы развития;

- оценить и выделить наиболее урожайные сорта и линии тритикале для использования в зеленом конвейере;

- показать динамику отмирания листьев озимой тритикале;

- определить площади двух верхних листьев озимой тритикале и их связи с элементами структуры урожая;

- выделить и изучить наиболее урожайные по зерну сорта озимой тритикале; выявить доли влияния среды и генотипа на элементы продуктивности озимой тритикале; оценить пластичность и стабильность новых сортов озимой тритикале по урожаю зерна.

- изучена динамика формирования корней и побегов в различные фазы развития озимой тритикале;

- выявлена динамика отмирания листьев озимой тритикале в различные фазы онтогенеза;

- определена зависимость урожайности культуры от площади двух верхних листьев; показана изменчивость количественных признаков, контролирующих урожайность зерна озимой тритикале, и определены доли влияния генотип-средовых взаимодействий на элементы продуктивности;

- дана оценка пластичности и стабильности сортов по урожаю зерна;

- выделены наиболее урожайные по зерну и зеленой массе сорта и линии озимой тритикале в условиях южно-предгорной зоны СевероЗападного Кавказа и проведена оценка качества их зерна.

Научно-практическая ценность работы. В результате исследований рекомендованы наиболее урожайные сорта и линии озимой тритикале для зеленого конвейера и производства зерна. Определены доли влияния генотипа сортов и среды на продуктивность. Дана оценка пластичности и стабильности сортов по урожаю зерна. Результаты изучения динамики развития растений озимой тритикале в онтогенезе могут использоваться в селекционной работе с этой культурой. Создан новый сорт озимой тритикале Сотник.

Основные положения, выносимые на защиту:

- характеристика коллекционных образцов озимой тритикале;

- результаты изучения динамики образования корней и побегов в онтогенезе;

- различия сортов по динамике отмирания листьев главного побега;

- связь площади двух верхних листьев с урожайностью зерна и её элементами структуры;

- влияние генотипа и условий среды на формирование элементов структуры урожая;

- результаты оценки пластичности и стабильности сортов по урожаю зерна.

Апробация работы и публикации результатов исследований.

Исследования проведены в 2003-2008 гг. по теме НИР 04.05.04. «Создать на основе комплексного изучения принципиально новые сорта и гибриды зерновых колосовых культур, кукурузы и сорго, обладающих высокой и стабильной урожайностью, повышенным качеством зерна и продукции его переработки, устойчивых к абиотическим и биотическим стрессоров» в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ ГНУ «Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства».

Основные положения диссертации неоднократно были доложены на республиканских и районных научно-практических совещаниях специалистов сельского хозяйства Республики Адыгея, на методических комиссиях и Ученых советах ГНУ «Адыгейский НИИСХ» (2003.2008 гг.), на международных научно-практических конференциях (Новосибирск, 2006; Санкт-Петербург, 2007; Майкоп, 2008, 2009; Нальчик, 2011); Всероссийских научно-практических конференциях (Майкоп, 2003, 2004); региональных научно-практических конференциях (Майкоп, 2002, 2005, 2007; Владикавказ, 2003; Нальчик, 2009, 2011).

По материалам диссертации опубликовано 17 научных работ, из них -3 в печатном издании, рекомендуемом ВАК РФ, получено 1 авторское свидетельство на созданный сорт озимой тритикале Сотник.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, выводов, предложений производству и селекционной практике. Работа изложена на 166 страницах в компьютерном исполнении, включает 26 таблицы, 12 рисунков и 5 приложений. Список используемой литературы включает 289 источников, в том числе 28 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Кузенко, Марина Валентиновна

выводы

Изучаемые сорта озимой тритикале селекции Краснодарского НИИСХ им. П.П.Лукьяиенко являются высокоурожайными в южно-предгорной зоне Северо-Западного Кавказа.

2. В условиях южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа в период перезимовки у озимой тритикале и озимой пшенице увеличивалось число узловых корней и побегов.

3. Количество узловых корней перед уходом в зиму определяет величину урожайности озимой тритикале.

4. Выявлены сортовые различия по динамике отмирания побегов кущения озимой тритикале. В сорте Прорыв отмирание слабо развитых побегов проходило в фазу весеннего кущения, а Валентин увеличивал число побегов после фазы трубкования.

5. Сорта озимой тритикале отличались между собой по динамике развития и отмиранию листьев главного побега. В сортах Сотник и Валентин процесс побурения листьев разного яруса шел медленнее.

6. Площадь пластинки второго листа озимой тритикале больше площади флагового листа в 1,5 раза. Корреляционный анализ показал, что связь площади листовой пластинки второго листа с массой 1000 зерен -положительная (г=0,68.0,89); с длиной главного колоса изменялась от слабой положительной г=0,12 до сильной г=0,92; с числом зерен главного колоса была найдена средняя величина корреляции, как положительная так и отрицательная (г=-0,58.0,59); с массой зерна главного колоса варьировала по годам от средней и сильной положительной (2007 г. г=0,67, 2008 г. г=0,88) до слабой отрицательной (2006г. г=-0,32). Корреляция площади флагового листа с массой 1000 зерен изменялась по годам от сильной отрицательной до сильной положительной (г=-0,97.0,86); с длиной главного колоса - от слабой положительной до сильной отрицательной (г=0,16.-0,79), т.е. именно площадь второго листа связана с урожайностью.

8. Урожайность зерна озимой тритикале в разной степени зависела от элементов её структуры:

- высота растений не являлась определяющим фактором урожайности озимой тритикале в наших условиях, так как размах варьирования коэффициента корреляции значителен (г=0,07.0,55) и проявление признака сильно зависело от условий среды (51%);

- продуктивная кустистость имела среднюю сопряженность с урожайностью зерна (г=0,67) также в благоприятный год и зависела от генотипа на 61%, и среды - на 31%;

- масса зерна с растения имела положительную сопряженность с урожайностью (г=0,16.0,66) и зависела от генотипа на 34% и от среды на 49%;

- размах варьирования коэффициента корреляции между длиной главного колоса и урожайностью изменялся от средней отрицательной до слабой положительной (г=-0,58.0,44). Длина колоса определялась генотипом на 60% и средой на 32%;

- число колосков главного колоса зависело от генотипа на 68% и среды на 28%;

- число зерен главного колоса имело слабую зависимость как положительную, так и отрицательную (г= -0,30.0,28) и определялось генотипом - на 54%, средой -36%;

- масса зерна с главного колоса в наших условиях определялась генотипом на 59%, средой - на 30%>, связь с урожайностью была неустойчивой от средней отрицательной до сильной положительной;

- связь между массой 1000 зерен и урожайностью изменялась от слабой отрицательной до средней положительной (г= -0,05.0,43) и определялась генотипом на 57% и средой на 32%.

В изучаемых сортах и линиях озимой тритикале большее число признаков структуры урожая зависело от генотипа (34.69%). Самое большое влияние генотипа по значению (69%) отмечено при изучении общей кустистости. Максимально определяются средой высота растений (51%) и масса зерна с растения (49%).

9. В результате многолетнего изучения выделены по урожайности зерна с повышенным содержанием лизина в белке сорта: Лидер и Валентин. Повышенное содержание белка в зерне (11,5. 12,1%) характерно для сорта Прорыв и линий: 90-92Т56-17-15, 98-190Т-71, 96-85Т-11.

10. Выделены продуктивные линии тритикале по урожайности зеленой массы - линии 92-248Т-16, 93-77Т-36-9, а повышенное содержание протеина в листьях характерно для линии 90-92Т56-20.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ И СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

Для сельскохозяйственного производства южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа выделены продуктивные сорта озимой тритикале по урожайности зерна: Валентин и Лидер перспективные линии по зеленой массе: 92-248Т-16 и 93-77Т-36-9.

Так как в условиях зоны изучения урожайность озимой тритикале определялась в большей степени количеством побегов кущения и массой 1 ООО зерен, то источниками этих признаков предлагаются следующие сорта и линии:

- на увеличение общей и продуктивной кустистости - сорта Лидер, Сотник;

- массы 1000 зерен - Валентин, Лидер, Сотник и 90-92Т56-17-15;

- массы зерна с главного колоса - 90-100Т52-12; Лидер, Сотник и Валентин

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузенко, Марина Валентиновна, Краснодар

1. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. -Краснодар: Краснодар, кн. изд-во, 1961. 467 с.

2. Ананьева, Л.Ф. Морфологическая характеристика потенциальной и реальной продуктивности озимой пшеницы / Л.Ф. Ананьева // Доклады ВАСХНИИЛ. 1979. - Вып. 7. - С. 42-44.

3. Аникеев, В.В. Новый способ определения листовой поверхности у злаков /В.В. Аникеев, К.Ф. Кутузов // Физиология растений. 1961. -Т. 8, вып. 3.-С. 375-377.

4. Афанасьева, Н.И. Об отавности тритикале / Н.И. Афанасьева // Бюллетень ВИР. Л., 1988. - Вып. 185. - С 39-43.

5. Барашкова, Э.А. Морфолого-анатомические особенности разных по морозостойкости образцов пшеницы и эгилопса / Э.А. Барашкова, Г.Н. Гудкова, М.Л. Аристархова // Бюллетень ВИР. 1997. - Вып. 217. - С. 87-96.

6. Бебякин, В.М. Эффективность смешивания тритикалевой и пшеничной муки высшего качества в интересах селекции и хлебопечения / В.М. Бебякин, И.С. Цетва, Н.С. Орлова // Тритикале России: сб. науч. ст. -Ростов н/Д, 2008. С. 217-222.

7. Беденко, В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на юго-востоке Казахстана / В.П. Беденко. Алма-Ата, 1980. - 224 с.

8. Бережной, П.П. Селекция тритикале в Мексике / П.П. Бережной // Сельскохозяйственная биология. 1982. - Т. 17, вып. 3. - С. 340-345.

9. Берова, С. Испытание смесей муки тритикале и пшеницы / С. Берова // Тритикале. Изучение и селекция. Л., 1975. - 200 с.

10. Беспалова, Л.А. Реализация модели полукарликова сорта академика П.П. Лукьяненко и ее дальнейшее развитие / Л.А. Беспалова // Пшеница и тритикале: материалы науч.-практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». Краснодар: Сов. Кубань, 2001. - С. 6072.

11. Биологизация интенсивных технологий // Методические рекомендации. М.: ВАСХНИЛ, 1991. - 64 с.

12. Бободжанов, В.А. Продукционный процесс гексаплоидных тритикале / В. А. Бободжанов, М.Б. Курбанова, М. Боротова // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. - № 9. - С. 101-105.

13. Бободжанов, В. А. Тритикале высокопродуктивный компонент интенсивного кормопроизводства / В.А. Бободжанов и др.. - Тбилиси: Изд-во Тбилис. ун-та, 1987. - 34 с.

14. Бободжанов, В.А. Эколого-генетический подход к селекции растений (на примере хлопчатника и тритикале) / В.А. Бободжанов, В.А. Драгавцев, Ю.С. Насыров и др.. СПб.: ВНИИР им. Н.И.Вавилова, 2002.- 112 с.

15. Борина, Л.П. Новые кормовые культуры / Л.П. Борина, Н.Г. Березкин // Возделывание кормовых культур на слитых черноземах Адыгеи. -Майкоп: Адыг. отд. Краснодар, кн. изд-ва, 1981. С. 49-58.

16. Бочковой, Л.Д. Основные принципы селекции сортов и гибридов интенсивного типа / Л.Д. Бочковой // Сельское хозяйство за рубежом. -1980. -№ 11.-С. 18.

17. Букреева, Г.И Хлебопекарные качества зерна тритикале краснодарской селекции / Г.И. Букреева, В.Я. Ковтуненко // Тези допов1 дей м1жднарожн науково-практично1 конференцп. -Харюв, 2005.

18. Булавина, Т.М. Оптимизация приемов возделывания тритикале в Беларуси / Т.М. Булавина. Минск: УП «ИВЦ Минфина», 2005. - 220 с.

19. Бур дун, A.M. Методика интегральной оценки экологической адаптивности селекционного материала на ранних этапах его создания / A.M. Бурдун, Л.М. Лопатина, Х.М. Аамер. Краснодар, 1989. - 32 с.

20. Бурдун, A.M. Типы экологической адаптивности сортов растений / A.M. Бурдун, Л.М. Лопатина, Мохаммад Гарун Говари // Труды Кубанского СХИ.- 1993.-Вып. 3,-С. 7-15.

21. Вавилов, Н.И. Значение межвидовой и межродовой гибридизации в селекции растений / Н.И. Вавилов. М.: Наука. 1987. - С. 168-185.

22. Вавилов, Н.И. Научные основы селекции / Н.И. Вавилов. М.; Л.: Сельхозгиз, 1935. - 246 с.

23. Вавилов, Н.И. Селекция как наука: в 2 т. Т. 1 / Н.И. Вавилов. Л.: Наука, 1967.-С. 328-342.

24. Ведерникова, Е.И. Трехвидовые тритикале перспективное сырье для хлебопекарной промышленности / Е.И. Ведерникова, Т.И. Чумак, М.В.129

25. Поляк // Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1983. - Вып. 56. -С. 64-85.

26. Воронков, С.И. Биологические особенности и агротехника возделывания тритикале Ставропольский 1 на зеленый корм в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С.И. Воронков. Ставрополь, 1984. - 168 с.

27. Воронков, С.И. Об особенностях органогенезе тритикале сорта Ставропольский 1 / С.И. Воронков // Сельскохозяйственная биология. -1986. -№3.~ С. 60 -65.

28. Глуховцев, В.В. Основные элементы продуктивности ячменя: селекционная ценность и корреляция /В.В. Глуховцев // Селекция и семеноводство. 1982. - № 6. - С. 21-22.

29. Гончарова, Ю.К. Перспективные направления селекции риса / Ю.К. Гончарова, Д.В. Крутенко, H.A. Очкас // Инновационные технологии развития регионального АПК: сб. науч. докл. Второй Всерос. науч.-практ. конф. Майкоп, 2009. - 23-25 сентября. - С. 156-161.

30. Гордей, И.А. Тритикале генетические основы создания / И.А. Гордей. - Минск: Наука и техника, 1992. - 287 с.

31. Грабовец, А.И. Итоги и особенности селекции озимой тритикале в условиях нарастания аридности климата / А.И. Грабовец, A.B. Крохмаль // Тритикале России: материалы заседания секции тритикале РАСХН. Ростов н/Д, 2008. - С. 18-29.

32. Грабовец, А.И. Селекция гексаплоидных тритикале на повышенную экологическую пластичность и продуктивность / А.И. Грабовец, A.B. Крохмаль // Эволюция научных технологий в растениеводстве: в 4 т. Т.130

33. Тритикале. Сортоизучение и семеноводство. Ячмень. Кукуруза: сб. науч. тр. в честь 90-летия со дня образования Краснодарского НИИСХ им П.П. Лукьяненко. Краснодар, 2004. - С. 12-19.

34. Гудкова, Г.Н. Анатомо-морфологические особенности Hordeum L., Sekale L., Triticum L. применительно к проблемам селекции: дис. . д-ра биол. наук / Г.Н. Гудкова. СПб., 1999. - 199 с.

35. Гудкова, Г.Н. Связь морфотипов листа с урожайность озимой мягкой пшеницы / Г.Н. Гудкова // Вестник АГУ. Сер. Естественно-математические науки. 2008. - Вып. 4. - С. 105-108.

36. Гужов, Ю.Л. Тритикале достижения и перспективы селекции на основе математического моделирования / Ю.Л. Гужов, П.С. Кесаворао, Р.К. Велланки. - М.: Изд-во Университета Дружбы народов, 1987. -232 с.

37. Гуляев, Г.В. Селекция озимых тритикале в Польше / Г.В. Гуляев // Селекция и семеноводство. 1988. - № 2. - С. 55-57.

38. Гурьев, Б.П. Теория и технология адаптивной селекции зерновых культур / Б.П. Гурьев, П.П. Литун, Л.В. Бондаренко // Селекция и семеноводство. 1986. - № 60. - С. 19-25.

39. Данильчук, П.В. Особенности развития корневой системы у важнейших зерновых культур в связи с их продуктивностью в условиях Юга Украины: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / П.В. Данильчук. Л.: ВИР, 1975.-64 с.

40. Дидусь, В.И Новые высокопродуктивные сорта озимой пшеницы / В.И. Дидусь, Н.И. Ельников // Селекция и семеноводство. 1981. - № 2. - С. 17-23.

41. Дорофеев, В.Ф. Источники устойчивости тритикале к бурой ржавчине / В.Ф. Дорофеев, H.H. Чикида, О.Г. Григорьева // Бюллетень ВИР. -1988.-Вып. 177.-С. 67-70.

42. Дорофеев, В.Ф. Мировая коллекция тритикале как исходный материал для получения перспективных сортов / В.Ф. Дорофеев, А.М. Медведев, У.К. Куркиев // Труды по прикладной ботанике, генетике, и селекции. -1977. Т. 60, вып. 1. - С. 54-59.

43. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.

44. Драгавцев, В.А. Механизм целостности растений, фитоценоза, системы организм-среда / В.А. Драгавцев // Тезисы докладов 3-го съезда Всероссийского общества физиологов растений. Т. 3. СПб., 1993. - С. 297.

45. Драгавцев, В.А. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений / В.А. Драгавцев, П.П. Литун, И.М. Шкель // Доклады АН СССР. 1984. - Т. 274, № 3. - С. 720-723.

46. Драгавцев, В.А. Теория селекционной идентификации генотипов растений по фенотипам на ранних этапах селекции / В.А. Драгавцев. А.Б. Дьяков // Генетика популяций. М.: Наука, 1982. - С. 30-37.

47. Драгавцев, В.А. Эколого-генетическая модель организации количественных признаков растений / В.А. Драгавцев // Сельскохозяйственная биология. 1995. - № 5. - С. 20-29.

48. Еникеев, С.Г. Водный режим тритикале / С.Г. Еникеев // Доклады ВАСХНИЛ.- 1976.-№ 11.-С. 16-18.

49. Животков, Л.А. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «урожайность» / Л.А Животков, З.А. Морозова. Л.И. Секатулаева // Селекция и семеноводство. 1994. - № 2. - С. 3-6.

50. Жуковский, П.М. Генетические основы происхождения физиологических рас грибного паразита и поиски устойчивого генотипа растения-хозяина / П.М. Жуковский // Генетика. 1965. - № 6.-С. 137-148.

51. Жученко, A.A. Адаптивная селекция растений / A.A. Жученко // Селекция продуктивных сортов. М.: Знание, 1986. - С. 4-30.

52. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): монография: в 2 т. Т. 2 / A.A. Жученко. М.: Изд-во РУДН, 2001. - 780 с.

53. Жученко, A.A. Адаптивный потенциал культурных растений / A.A. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1988. - 768 с.

54. Жученко, A.A. Стратегия адаптивного растениеводства / A.A. Жученко // Известия АН Молдавской ССР. Сер. биол. и хим. наук. 1983. - № 4. -С. 3-12.

55. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений: теория и практика / A.A. Жученко // Экологическая генетика и эволюция. -Кишинев: Штиинца, 1987.-С. 51.

56. Жученко, A.A. Экологическая генетика растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз) / A.A. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1980.-587 с.

57. Задонцев, А.И. Зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от возраста растений и сортовых особенностей / А.И. Задонцев, В.И. Бондаренко // Вестник сельскохозяйственной науки. -1966.-№2.-С. 6-7.

58. Задонцев, А.И. Корневая система и продуктивность озимой пшеницы / А.И. Задонцев, В.И. Бондаренко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1962.-№ 11.-С. 18-26.

59. Кайдаков, А.Ф. Кормовая ценность озимого тритикале и ржи / А.Ф. Кайдаков, А.И. Грабовец, В.А. Солоненко // Тритикале России: сб. науч. ст. Ростов н/Д, 2000. - С. 123-132.

60. Касаева, К.А. Результаты селекции тритикале в зарубежных странах / К.А. Касаева // Достижение сельскохозяйственной науки и практики. -М., 1984.-№7.-С. 1-13.

61. Каталог сортов тритикале России. Ростов н/Д, 2003. - 159 с.

62. Кильчевская, О.С. Особенности цветения и опыления тритикале: автореф. дис. . канд. биол. наук / О.С. Кильчевская. Немчиновка, 1983.- 16 с.

63. Кильчевский, A.B. Основные направления экологической селекции растений / A.B. Кильчевский // Селекция и семеноводство. 1993. - № З.-С. 5-9.

64. Кириченко, Ф.Г. Влияние отбора растений по мощности корневой системы на повышение урожая и улучшение его качества в потомстве / Ф.Г. Кириченко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1978. - № 4. -С. 3-20.

65. Киян, А.Т. Тритикале на виноградниках Тамани / А.Т. Киян, В.Б. Тимофеев, Т.Н. Воробьева // Пшеница и тритикале: материалы науч.-практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». Краснодар: Сов. Кубань, 2001.-С. 734-745.

66. Климашевский, Э.Л. О создании моделей сортов сельскохозяйственных районов на основе физиологической характеристики корневой системы / Э.Л. Климашевский // Сельскохозяйственная биология. 1987. - № 7. -С. 19-25.

67. Кобылянский, В.Д. Результаты изучения корневой системы и надземной массы длинно- и короткостебельных сортов озимой ржи / В.Д. Кобылянский, М.Ф. Литовченко // Бюллетень ВИР. 1987. - Вып. 171.-С. 19-23.

68. Коваленко, A.M. Влияние осенне-весеннего роста и развития озимой пшеницы на ее урожайность и зимостойкость / A.M. Коваленко // Пути совершенствования приемов селекции и семеноводства полевых культур: сб. науч. тр. Харьков, 1985. - С. 61-66.

69. Ковтуненко, Б.В. Возможности тритикале в животноводстве / Б.В. Ковтуненко // Тритикале Росси: сб. науч. ст. Ростов н/Д, 2008. - С. 222-229.

70. Ковтуненко, В.Я. Морфобиологические и хозяйственно-ценные характеристики зернокормового сортотипа тритикале в связи с селекцией в Краснодарском крае: дис. . канд. с.-х. наук / В.Я. Ковтуненко. Краснодар, 1996. - 142 с.

71. Ковтуненко, В.Я. Селекция озимой и яровой тритикале различного использования для условий Северного Кавказа: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В.Я. Ковтуненко. Краснодар, 2009. - 45 с.

72. Козлечков, Г.А. Морфобиологические закономерности кущения пшеницы, ржи, ячменя, овса и тритикале / Г.А. Козлечков, A.M. Данилов // Научные труды Южного НИИГиМ. 1979. - Вып. 38. - С. 120-126.

73. Колбасина, Э.И. Оценка морозостойкости к притертой ледяной корке коллекции озимого тритикале / Э.И. Колбасина, В.Д. Артамонов, Л.М. Медведева // Бюллетень ВИР. 1990. - Вып. 200. - С. 25-29.

74. Колев, Д. Тритикале проблемы и достижения / Д. Колев // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1980. -№ 1. - С. 3539.

75. Комаров, В.И. Технологические свойства тритикале / В.И. Комаров, Г.И. Степанова // Бюллетень ВИР. 1986. - Вып. 157. - С. 39-44.

76. Комаров, Н.М. Адаптивная способность и стабильность разных генотипов озимой гексаплоидной тритикале в условиях центрального Предкавказья / Н.М. Комаров // Тритикале России: материалы заседания секции тритикале РАСХН. Ростов н/Д, 2008. - С. 46-54.

77. Комаров, Н.М. Использование тритикале как кормовой культуры / Н.М. Комаров, П.М. Атаманченко, Л.С. Поспелова // Селекция, семеноводство и возделывание полевых культур: сб. науч. ст. Ростов н/Д, 2004.-С. 409-415.

78. Комаров, Н.М. Кормовая ценность зернофуражной тритикале / Н.М. Комаров, П.М. Атаманченко, Л.С. Поспелова // Зерновое хозяйство. -2004. Вып. 3.-С. 23-25.

79. Константинов, П.Н. Ячмень / П.Н. Константинов // Труды Кинельской ГСС.- 1935.-Вып. 1.-С. 95-140.

80. Косарихина, P.M. Опыт выращивания тритикале в совхозе «Ставропольский» Благодарненского района / P.M. Косарихина, О.И. Петрова // Селекция и возделывание тритикале: сб. науч. тр. -Ставрополь, 1987.-С. 143-150.

81. Кочурко, В.И. Роль тритикале и ее смесей в укреплении кормовой базы / В.И. Кочурко, A.A. Пугач, Е.А. Павловская // Зерновое хозяйство. -2005.-№3.-С. 9-11.

82. Кравченко, Ю.С. Питательная ценность тритикале / Ю.С. Кравченко // Животноводство. 1986. - № 2. - С. 41-42.

83. Крейер, К.Г. Физиологическая деятельность корней и экологические свойства сорта / К.Г. Крейер // Вестник ЛГУ. 1981. - № 21. - С. 115120.

84. Кривенко, A.A. Биология цветения и адаптивная изменчивость пшеницы и тритикале / A.A. Кривенко. Харьков, 1986. - 16 с.

85. Крохмаль, A.B. Адаптивность сортов озимой тритикале донской селекции / A.B. Крохмаль // Тритикале России: материалы заседания секции тритикале РАСХН. Ростов н/Д, 2008. - С. 62-66.

86. Кузенко, М.В. Новая кормовая культура в Адыгее озимая тритикале / М.В. Кузенко, Г.Н. Гудкова // Агропромышленный комплекс Юга России - сегодня: материалы VII недели науки. МГТУ. - Майкоп: Качество, 2002. - С. 44-45.

87. Кузенко, М.В. Кормовые достоинства озимой тритикале / М.В. Кузенко // Новые редкие растения Северного Кавказа: материалы I регион, конф. молодых ученых. Ч. 1. Владикавказ, 2003. - С. 55-57.139

88. Кузенко, М.В. Результаты экологического сортоиспытания озимого тритикале в Адыгее / Г.Н. Гудкова, М.В. Кузенко // Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов: материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. Майкоп, 2004. -С. 157-158.

89. Кузенко, М.В. Хозяйственно-полезные биологические особенности озимого тритикале / М.В. Кузенко // Наука. Образование. Молодежь: материалы II регион, науч. конф. молодых ученых АГУ. Майкоп, 2005.-С. 379-381.

90. Кузенко, М.В. Онтогенез растений озимого гексаплоидного тритикале / М.В. Кузенко, Г.Н. Гудкова // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: материалы IV Междунар. науч. конф. СПб.,2007. С. 468-469.

91. Кузенко, М.В. Содержание белка и лизина в зерне озимой тритикале / М.В. Кузенко, Г.Н. Гудкова, Г.И. Букреева // Труды Кубанского государственного аграрного университета / КубГАУ. 2007. - Вып. (2) 6.-С. 132-133.

92. Кузенко, М.В. Рекомендации по сортовому использованию озимого тритикале в РА / М.В. Кузенко, Г.Н. Гудкова // Современные проблемы АПК: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Майкоп: Качество,2008.-С. 181-185.

93. Кузенко, M.B. Особенности развития корней и побегов в онтогенезе озимого тритикале / М.В. Кузенко, Г.Н. Гудкова // Современные проблемы АПК: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Майкоп: Качество, 2008. - С. 185-193.

94. Кузенко, М.В. Морфофизиологический анализ изменения числа корней и побегов у озимой тритикале / М.В. Кузенко, Г.Н. Гудкова // Методы изучения продукционного процесса растений и фитоценозов. -Нальчик, 2009. С. 113-115.

95. Кузенко М.В. Влияние среды и генотина на элементы структуры урожая озимой тритикале / М.В. Кузенко, Г.Н. Гудкова // Вестник Майкопского государственного технологического университета. Вып. 1. Майкоп: изд.-во ОАО «Полиграф-ЮГ», 2011. - С. 22-27.

96. Кузенко, М.В. Динамика отмирания листьев у растений озимой тритикале / Г.Н. Гудкова, М.В. Кузенко // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Естественно-математические и технические науки. 2011. - Вып. 1 (76). - С. 60-64.

97. Кузьмин, В.П. Борьба с засухой в селекции пшеницы в целинном крае Казахстана / В.П. Кузьмин // Доклады ВАСХНИЛ. 1966. - С. 4-7.

98. Кумаков, В.Л. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В.Л. Кумаков. М.: Агропромиздат, 1985. - 270 с.

99. Кумаков, P.A. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции / P.A. Кумаков // Сельскохозяйственная биология. 1995.-№5.-С. 3-19.

100. Куперман, Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы / Ф.М. Куперман. М., 1950. - 200 с.

101. Куперман, Ф.М. Биологический контроль в сельском хозяйстве / Ф.М. Куперман. М., 1962. - 21 с.

102. Куперман, Ф.М. Биология развития культурных растений / Ф.М. Куперман, Е.И. Ржанова, В.В. Мурашев; под ред. Ф.М. Куперман. М.: ВШ, 1982.-343 с.

103. Куперман, Ф.М. Морфофизиологический анализ формирования элементов потенциальной и реальной продуктивности колоса яровой пшеницы / Ф.М. Куперман, Р.Н. Меремкулова // Доклады ВАСХНИЛ.1974,-№4.-С. 7-8.

104. Куперман, Ф.М. Морфофизиологический анализ формирования элементов продуктивности колоса озимой пшеницы в условиях нечерноземной зоны / Ф.М. Куперман, В.В. Мурашев // Доклады ВАСХНИЛ. 1976.-№ 1.-С. 5-6.

105. Куперман, Ф.М. Морфофизиологический анализ этапов органогенеза различных жизненных форм покрытосеменных растений / Ф.М. Куперман // Морфофизиология растений. М.: ВШ, 1984. - 240 с.

106. Куперман, Ф.М. Морфофизиологический метод определения потенциальной и реальной продуктивности пшеницы / Ф.М. Куперман, В.В. Мурашев // Биологические основы селекции растений на продуктивность. Таллин, 1984. - С. 35-38.

107. Куперман, Ф.М. Особенности морфогенеза и формирования потенциальной и реальной продуктивности / Ф.М. Куперман // Физиологические основы повышения продуктивности пшениц. М.,1975.-С. 43-53.

108. Куркиев, К.У. Характеристика средне- и короткостебельных линий озимой гексаплоидной тритикале / К.У. Куркиев // Тритикале России: материалы заседания секции тритикале РАСХН. Ростов н/Д, 2008. -С. 80-85.

109. Ламан, Н.А. Биологический потенциал ячменя. Устойчивость к полеганию и продуктивность / Н.А. Ламан, Н.И. Стасенко, С. А. Калл ер.- Минск: Наука и техника, 1984. 216 с.

110. Лаптев, Ю.П. Феномен тритикале / Ю.П. Лаптев, В.М. Хлюпкин. М.: Колос, 1992.- 143 с.

111. Лисич, В.В. Изменчивость отдельных признаков у мягкой яровой пшеницы в условиях Западной Сибири /В.В. Лисич, Л.Т. Мальцева // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1974. - № 1. - С. 35-38.

112. Литун, П.П. Взаимодействие генотип-среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения / П.П. Литун // Проблема отбора и оценки селекционного материала. Киев: Наукова думка, 1980.-С. 63-92.

113. Литун, П.П. Генетическая организация количественного признака и прогнозирование гетерозиса / П.П. Литун, А.Л. Зозуля // Селекция и семеноводство. 1987. - Вып. 63. - С. 16-23.

114. Лоренц, К. Использование тритикале, выращенного в штате Колорадо для производства продуктов питания / К. Лоренц, Р. Уэлш // Тритикале- первая зерновая культура созданная человеком. М.: Колос, 1978. -С. 239-247.

115. Лузина, З.П. Особенности прохождения органогенеза проса в условиях Северного Казахстана / З.П. Лузина, Н.П. Агафонова // Труды по143прикладной ботанике, генетике и селекции. 1980. - Т. 69, вып. 1. - С. 76-81.

116. Лукьяненко, П.П. Избранные труды / П.П. Лукьяненко. М.: Агропромиздат, 1990. - 428 с.

117. Лукьяненко, П.П. Избранные труды / П.П. Лукьяненко. М.: Колос, 1973.-448 с.

118. Лукьяненко, П.П. Сортовое семеноводство озимой пшеницы на Кубани / П.П. Лукьяненко // Озимая пшеница: сб. ст. М.: Сельхозгиз, 1957. -С. 295-335.

119. Маймистов, В.В. Морфофизиологические особенности засухоустойчивости сортов озимой пшеницы / В.В. Маймистов // Юбилейный выпуск, посвященный 95-летию со дня рождения академика П.П. Лукьяненко: науч. тр. Краснодар, 1996. - С. 238-247.

120. Маймистов, В.В. Физиологические основы засухоустойчивости пшеницы (обзор) / В.В. Маймистов // Пшеница и тритикале: материалы науч.-практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». -Краснодар: Сов. Кубань, 2001. С. 495-509.

121. Маймистов, В.В. Физиологические основы селекции озимой мягкой пшеницы на засухоустойчивость: автореф. дис. . д-ра биол. наук / В.В. Маймистов. Краснодар, 2000. - 50 с.

122. Махалин, М.А. Итоги и перспективы селекции озимых гибридных гексаплоидных тритикале / М.А. Махалин // Теоретические и практические аспекты отдаленной гибридизации. М.: Наука, 1986. -С. 50-60.

123. Медведев, A.M. О недостатках и преимуществах тритикале в сравнении с другими зерновыми культурами / A.M. Медведев, JIM. Медведева // Тритикале России: материалы заседания секции тритикале РАСХН. Ростов н/Д, 2008. - С. 140-149.

124. Медведев, A.M. Теоретические и практические результаты работы по созданию тритикале для юга России / A.M. Медведев, Н.М. Комаров, Н.И. Соколенко // Тритикале России: материалы заседания секции тритикале РАСХН. Ростов н/Д, 2008. - С. 101-120.

125. Мединец, В.Д. Зависимость урожая зерна озимой пшеницы от накопления подземной массы / В. Д. Мединец // Вестник сельскохозяйственной науки. 1967. - № 1. - С. 19-26.

126. Мелешко, В.Г. Смешенные посевы тритикале с викой на зеленый корм в кормовых севооборота / В.Г. Мелешко, Г.А. Мищенко // Селекция и возделывание тритикале: сб. науч. ст. Ставрополь, 1987. - С. 103-109.

127. Мережко, А.Ф. Генетические ресурсы тритикале / А.Ф. Мережко // Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке. Состояние, проблемы, перспективы: тез. докл. СПб., 2007. - С. 541-543.

128. Мережко, А.Ф. Исходный материал для селекции яровой тритикале на скороспелость в Северо-Западном регионе России / А.Ф. Мережко // Тритикале России: материалы заседания секции тритикале РАСХН. -Ростов н/Д, 2008. С. 146-158.

129. Меремкулова, Р.Н. Значение вертикальной и горизонтальной синхронизации элементов продуктивности в формировании урожая пшеницы интенсивного типа / Р.Н. Меремкулова // Труды Ставропольского НИИСХ. 1977. - Вып. 46. - С. 49-51.

130. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1989. - Вып. 2.-102 с.

131. Методические указания по экологическому сортоиспытанию зерновых культур. Краснодар, 1985. - 18 с.

132. Митрополенко, А.И. Биологические особенности тритикале Сорта АД-206 / А.И. Митрополенко // Сельскохозяйственная биология. 1985. -№ 4. - С. 63-64.

133. Молчан, И.М. Генетические особенности массового отбора и принципы адаптивной селекции / И.М. Молчан // Селекция и семеноводство. 1993. -№ 3. - С. 10-15.

134. Моргунов, А.И. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожая / А.И. Моргунов, A.A. Наумов. М.: ВНИИТЭИагропром, 1987. - 61 с.

135. Мошков, Б.С. Влияние температуры на онтогенез и продуктивность яровых ранних пшениц / Б.С. Мошков, Н.В. Хаванская // Доклады ВАСХНИЛ.- 1981.-№ 10.-С. 5-8.

136. Мошков, Б.С. Влияние температуры на развитие и продуктивность яровых пшениц Сиете Церрос и Kalyan Sona // Б.С. Мошков, Н.В. Хаванская // Доклады ВАСХНИЛ. 1980. - № 1. - С. 3-5.

137. Неттевич, Э.Д. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качество зерна / Э.Д. Неттевич, А.И. Моргунов, М.И. Максименко // Вестник сельскохозяйственной науки. -1985.-№ 1.-С. 66-73.

138. Неттевич, Э.Д. Проблемы селекции зерновых культур в Нечерноземье / Э.Д. Неттевич // Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. - № 5. -С. 108-122.

139. Озкусян, P.A. Изучение 42-хромосомных яровых тритикале в западной Грузии / P.A. Озкусян // Бюллетень ВИР. 1979. - № 93. - С. 19-21.

140. Орлова, И.Г. Морфофизиологическая оценка новых линий тритикале кормового и зернового направления / И.Г. Орлова // Проблема создания новых видов культурных растений методом отдаленной гибридизации: сб. тр. СНИИСХ. Ставрополь, 1986. - С. 75-86.

141. Павлюк, Н.Т. Селекция на устойчивость к полеганию и болезням / Н.Т. Павлюк // Научные труды Воронежского СХИ. 1981. - С. 30-44.

142. Пащенко, Л.П. Новые сорта тритикале в технологии хлеба / Л.П. Пащенко, A.B. Любарь, C.B. Гончаров // Тритикале России: материалы заседания секции тритикале РАСХН. Ростов н/Д, 2000. - С. 110-113.

143. Петров, Г. Хлеб «тритикале» / Г. Петров, А. Женев // Дооруджанская трибуна. 1989. -№ 4 (4937). - С. 1.

144. Петров, О.И. Кормовые сорта тритикале, агротехника и урожай / О.И. Петров, А.И. Китаев, В.В. Швыдкий // Земледелие. 1980. - № 2. - С. 26-28.

145. Петрова, Л.Н. О морфофизиологических особенностях роста и развития тритикале сорта Ставропольский 1 / Л.Н. Петрова, И.Г. Орлова, В.В. Мурашев // Биологические науки. 1982. - № 11. - С. 8588.

146. Петрова, JI.H. Хлорофильный фотосинтетический потенциал и возможности для его использования в селекции / Л.Н. Петрова, В.Я. Хотулев, И.В. Нешин // Селекция и возделывание тритикале: сб. науч. тр. Ставрополь, 1987. - С. 85-103.

147. Пичикин, А.Г. Естественные пшенично-ржаные гибриды / А.Г. Пичикин // Сборник научных трудов Адыгейской областной ГСХОС. -Майкоп, 1971.-С. 39-50.

148. Плотникова, A.B. Биологическая ценность белка тритикале / A.B. Плотникова, В.Г. Рядчиков, В.Б. Тимофеев // Селекция и генетика пшеницы: сб. науч. тр. Краснодар, 1985. - С. 130-136.

149. Подлипенцева, H.A. Наследственная обусловленность строения соцветия у пшеницы и реализация ее в онтогенезе / H.A. Подлипенцева // Эффективные методы селекции и семеноводства зерновых культур. -Л., 1982.-С. 25-28.

150. Подлипенцева, H.A. Потенциальная продуктивность сортов озимой пшеницы интенсивного типа и тритикале и ее реализация в процессе морфогенеза: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / H.A. Подлипенцева. -Ленинград; Пушкин, 1986. 16 с.

151. Подлипенцева, H.A. Реализация потенциальной продуктивности у тритикале сорта АД-206 / H.A. Подлипенцева // Сборник научных трудов ЛСХИ. Л., 1984. - С. 32-34.

152. Попов, П. Возможности использования зеленой массы в качестве источника растительного белка для животных / П. Попов, К. Костов. И. Станков // Растениевъдни науки. 1981. - № 7. - С. 103-108.

153. Пыльнев, В.В. Дополнения и изменения в классификации тритикале /

154. B.В. Пыльнев, A.A. Соловьева-Медведева // Тритикале России: материалы заседания секции тритикале РАСХН. Ростов н/Д, 2008.1. C. 179-182.

155. Пыльнев, В.В. Продуктивность колоса на разных этапах органогенеза и его связь с анатомическим строением колосового стержня тритикале /

156. B.В. Пыльнев, B.C. Рубец, Е.А. Комарова // Тритикале России: материалы заседания секции тритикале РАСХН. Ростов н/Д, 2008.1. C. 182-189.

157. Ремесло, В.Н Морфофизиологический анализ потенциальной продуктивности пшеницы в сортоиспытании / В.Н. Ремесло, И.В. Мороз, В.В. Ремесло // Вестник сельскохозяйственной науки. 1976. -Т. 7.-С. 21-27.

158. Ремесло, В.Н. Значение вертикальной и горизонтальной синхронизации элементов продуктивности в формировании ' урожая пшениц интенсивного типа / В.Н. Ремесло, В.Ф. Сайко, С.Н. Жудрова // Доклады ВАСХНИЛ. 1979. - № 1. - С. 3-6.

159. Ремесло, В.Н. Потенциальная продуктивность мироновских сортов яровой пшеницы и возможности ее реализации / В.Н. Ремесло, Т.А. Пежемская, Е.И. Оноприенко // Селекция и семеноводство. 1982. - № 7.-С. 8-10.

160. Ригин, Б.В. Пшенично-ржаниые амфидиплоиды / Б.В. Ригин, И.Н. Орлова. Л.: Колос, 1977. - 279 с.

161. Розенталь, Э.Д. Русский язык. Для поступающих в вузы: учеб. пособие / Э.Д. Розенталь. М.: Дрофа, 1995. - 288 с.

162. Романенко, A.A. Возделывание и использование озимого тритикале в Краснодарском крае: рекомендации / A.A. Романенко, В.Б. Тимофеев, JI.A. Беспалова. Краснодар, 2004. - 55 с.

163. Рыбалкин, П.Н. Тритикале зернокормовая культура / П.Н. Рыбалкин, В.Б. Тимофеев // Достижение науки АПК. 1988. - № 7. - С. 21-22.

164. Рыбалкин, П.Н. Тритикале экологически чистая и почвозащитная культура / П.Н. Рыбалкин, В.Б. Тимофеев // Достижение науки АПК. -1992,-№6.-С. 13-14.

165. Рябчун, В.К. Тритикале Укро / В.К Рябчун, Г.В. Щипак, Т.Б. Капустина // Селекция и семеноводство. 2000. - № 3. - С. 22-23.

166. Селекция растений методом отдаленной гибридизации: концептуальные и методические аспекты: монография / Н.М. Комаров, JI.C. Поспелова, Н.И. Соколенко и др. Ставрополь: Сервис школа, 2008.- 168 с.

167. Сечняк, Л.К. Тритикале / Л.К. Сечняк, Ю.Г. Сулима. М.: Колос, 1984. -317с.

168. Сидоров, A.B. Возможности увеличения числа зародышевых корней у яровой пшеницы / A.B. Сидоров // Селекция и семеноводство. 1984. -№ 11.-С. 12-13.

169. Симинел, В.Д. Особенности цветения, опыления и оплодотворения тритикале / В.Д. Симинел, О.С. Кильчевская. Кишинев: Штиинца, 1984.- 150 с.

170. Сокол, Н.В. Возможности тритикале в хлебопечении с использованием пектина / Н.В. Сокол, JI.B. Донченко, М.Й Лакеу // Пшеница и тритикале: материалы науч.-практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». Краснодар: Сов. Кубань, 2001. - С. 386-393.

171. Станков, И. Анализ на някои структурни елементина дибива при сортове и линии хексаплоидни тритикале / И. Станков, П. Станкова, С. Цветанов // Растиниевъдни науки. София, 1995. - T. XXXII, № 6. - С. 100-102.

172. Стаценко, А.П. Прогноз зимостойкости озимых культур по состоянию колеоптиля / А.П. Стаценко // Селекция и семеноводство. 1993. - № 2. -С. 15.

173. Стаценко, А.П. Тест-система для определения зимостойкости озимой пшеницы / А.П. Стаценко // Селекция и семеноводство. 1998. - № 2. -С. 28.

174. Сулима, Ю.Г. Тритикале / Ю.Г. Сулима. Кишинев: Штиинца, 1976. -200 с.

175. Тертычная, Т.Н. Технологические аспекты использования муки из зерна тритикале в хлебопечении / Т.Н. Тертычная, C.B. Гончаров, Н.М. Дерканосова // Тритикале России: материалы заседания секции тритикале РАСХН. Ростов н/Д, 2000. - С. 113-118.

176. Тимофеев, В.Б. Возделывание и использование тритикале в Краснодарском крае: рекомендации / В.Б. Тимофеев, А.Н. Ригер. -Краснодар, 1992. 27 с.

177. Тимофеев, В.Б. Зернокормовые сорта озимого тритикале / В.Б. Тимофеев // Зерновые культуры. 1990. - № 6. - С. 18-20.

178. Тимофеев, В.Б. Изучение исходного материала и первые результаты селекции тритикале / В.Б. Тимофеев, В.В. Котляров, В.А. Семенова //151

179. Селекция и генетика сельскохозяйственных растений: сб. науч. ст. -Краснодар, 1979. С. 31-44.

180. Тимофеев, В.Б. Использование культуры зародыша в селекции тритикале / В.Б. Тимофеев, Г.И. Котляров // Физиолого-генетические проблемы интенсификации селекционного процесса: сб. науч. ст. -Саратов, 1984.-С. 128-129.

181. Тимофеев, В.Б. Методы и результаты селекции озимых гексаплоидных тритикале для условий Краснодарского края / В.Б. Тимофеев, В.В. Котляров, В.А. Филобок // Селекция и генетика пшеницы: сб. науч. ст. Краснодар, 1982. - С. 71-77.

182. Тимофеев, В.Б. Об урожайности и качестве зеленой массы тритикале / В.Б. Тимофеев, O.A. Жмакина, A.B. Плотникова // Сельскохозяйственная биология. 1986. - № 11. - С. 46-51.

183. Тимофеев, В.Б. Однократный и многократный отбор в селекции тритикале / В.Б. Тимофеев, Л.Ф. Дудка, В.Я. Ковтуненко // Пшеница и тритикале: материалы науч.-практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». Краснодар: Сов. Кубань, 2001. - С. 134-143.

184. Тимофеев, В.Б. Отдаленная гибридизация в селекции тритикале и пшеницы: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В.Б. Тимофеев. -Немчиновка, 1995. 48 с.

185. Тимофеев, В.Б. Отдаленная гибридизация в селекции тритикале и пшеницы / В.Б. Тимофеев // Вестник сельскохозяйственной науки. -1986.-№ 10.-С. 46-51.

186. Тимофеев, В.Б. Распространение генов гибридного некроза и характер их проявления у тритикале / В.Б. Тимофеев // Генетика. 1989. - Т. XXV,№ 1.-С. 109-116.

187. Тимофеев, В.Б. Селекция гексаплоидных тритикале в Краснодарском крае / В.Б. Тимофеев // Тритикале Росси: сб. науч. ст. Ростов н/Д, 2004.-С. 18-29.

188. Тлецерук, И.Р. Использование тритикале в качестве корма / И.Р. Тлецерук // Зерновое хозяйство. 2007. - № 6. - С. 27.

189. Тритикале первая зерновая культура созданная человеком / пер. с англ. М.Б. Евгеньевой; под ред. Ю.Г. Гужова. - М.: Колос, 1978. - 285 с.

190. Трифанова, М.Ф. Морфологические закономерности формирования продуктивности ячменя / М.Ф. Трифанова // Труды Горьковского СХИ. 1976.-Т. 91.-С. 22-29.

191. Турбин, Н.В. Культура для интенсивной технологии / Н.В. Турбин // Вестник агропрома. 1987. - № 48. - С. 4.

192. Турбин, Н.В. Об онтогенезе тритикале / Н.В. Турбин, А.К. Федорова // Доклады ВАСХНИЛ. 1980. - № 12. - С. 6-8.

193. Турбин, Н.В. Тритикале: создание и перспективы использования / Н.В. Турбин. Минск, 1986.-С. 5-21.

194. Туркова, E.B. Исследование этапов органогенеза озимой ржи сорта Восход при ранних сроках сева / Е.В. Туркова // Доклады ВАСХНИЛ. -1980. Т. 3.-С. 42-44.

195. Удачин, P.A. Особенности развития озимой пшеницы и селекция на скороспелость / P.A. Удачин, В.Ю. Косов // Бюллетень ВИР. 1991. -Вып. 210.-С. 3-9.

196. Усов, В.Ю. Использование тритикале на зеленый корм / В.Ю. Усов, В.Н. Костомаров // Тритикале России. Ростов н/Д, 2000. - С. 106-109.

197. Устенко, Г.П. Особенности прохождения отдельных этапов органогенеза у озимых пшениц интенсивного типа в условиях орошения / Г.П. Устенко, A.M. Белоусов // Биологические науки. -1974.-№8.-С. 3-88.

198. Фараджева, Е.Д. Использование тритикале для темного сорта пива / Е.Д. Фараджева, H.A. Болотов, Н.Е. Чусова // Вестник РАСХН. 1995. - № 4. - С. 71-72.

199. Фараджева, Е.Д. Оптимизация переработки новых сортов тритикале на спирт / Е.Д. Фараджева, Н.Г. Куршева, Н.М. Гунькина // Вестник РАСХН. 1995. -№ 3. - С. 68-69.

200. Фараджева, Е.Д. Перспективы использования зерна тритикале в бродильной промышленности / Е.Д. Фараджева, C.B. Гончаров, В.Н.154

201. Горбунов // Тритикале России: сб. материалов заседания РАСХН. -Ростов н/Д, 2000. С. 118-123.

202. Фролова, Л.В. Продуктивность тритикале озимого при использовании на зеленый корм / Л.В. Фролова // Кормопроизводство. 2002. - № 8. -С. 22-24.

203. Хлюпкин, В.М. Зеленый конвейер из вегетативной массы тритикале /

204. B.М. Хлюпкин // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. - №. 6. -С. 139-141.

205. Хо, К. Цен. Хлебобулочные изделия из муки тритикале / К. Цен Хо // Тритикале первая зерновая культура созданная человеком / под ред. Л.Ю. Гужова. - М.: Колос, 1978. - С. 231-238.

206. Хотылева, Л.В. Тритикале: создание и перспективы / Л.В. Хотылева, Н.В. Турбин и др.. Минск: Наука и техника, 1986. - 215 с.

207. Цетва, И.С. Нетрадиционное использование зерна твердой пшеницы и озимой тритикале / И.С. Цетва, В.М. Бебякин // Зерновое хозяйство. -2004.-№4.-С. 17-18.

208. Чайка, Т.М. Фотосинтетический аппарат и селекция тритикале / Т.М. Чайка, В.Н. Решетников. А.К. Романова. Минск: Наука и техника, 1991.-240 с.

209. Чалобянц, С.А. К характеристике почв территории Адыгейской областной государственной сельскохозяйственной опытной станции /

210. C.А. Чалобянц, В.В. Каун // Сборник научных работ АОГОСХС. -Майкоп, 1971 Вып. 2. - С. 3-7.

211. Чикида, H.H. Исходный материал для селекции тритикале на зеленый корм / H.H. Чикида // Бюллетень ВИР. 1989. - Вып. 191. - С. 69-71.155

212. Чумак, Т.И. Разработка технологии производства хлеба из муки трехвидовых тритикале: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Т.И. Чумак. -Москва, 1983.-28 с.

213. Швыдкий, В.В. Возделывание тритикале в озимых промежуточных посевах на солонцеватых черноземах /В.В. Швыдкий, В.Г. Бандилет // Селекция и возделывание тритикале: сб. науч. тр. Ставрополь, 1987. -С. 124-133.

214. Шевелуха, B.C. Важнейшие проблемы повышения качества зерна в РФ. Решение проблем / B.C. Шевелуха. Краснодар, 1998. - 98 с.

215. Шевелуха, B.C. Пути интенсификации производства зерна / B.C. Шевелуха // Междунар. с.-х. журнал. 1985. - № 2 . - С. 49-52.

216. Шевелуха, B.C. Эволюция агротехнологий и стратегия адаптивной селекции / B.C. Шевелуха // Вестник РАСХН. 1993. -№ 3. -С. 16-21.

217. Шевцов, В.М. Влияние идей и методов академика П.П. Лукьяненко на селекцию ячменя в Краснодарском крае / В.М. Щевцов // Селекция и генетика пшеницы: сб. науч. тр. КНИИСХ. Краснодар, 1982.

218. Шевченко, В.Е. Современное состояние и перспективы международного сотрудничества по тритикале / В.Е. Шевченко, C.B. Гончаров // Тритикале России: материалы заседания секции тритикале РАСХН. Ростов н/Д, 2000. - С. 84-88.

219. Шевченко, В.Е. Таксономический статус тритикале / В.Е. Шевченко, C.B. Гончаров // Тезисы докладов Второго съезда Вавиловского общества генетиков и селекционеров. Т. 1. СПб., 2000. - С. 133.

220. Шевченко, H.A. Технологические особенности сортов тритикале Донской селекции / H.A. Шевченко, A.B. Крохмаль // Тритикале России: материалы заседания секции тритикале РАСХН. Ростов н/Д, 2008.-Вып. З.-С. 236-239.

221. Шеуджен, А.Х. Региональная агрохимия. Северный Кавказ: учеб. пособие / А.Х. Шеуджен, В.Т. Куркаев, Л.М. Онищенко. Краснодар: Изд-во Куб ГАУ, 2006. - 502 с.

222. Шишлова, Н.П. Физико-химические свойства озимого тритикале / Н.П. Шишлова, В.И. Буштевич, В.А. Бандарчук // Земледелие и селекция в Беларуси: сб. науч. тр. Минск, 2004. - Вып. 40. - С. 198-204.

223. Шорин, Н.В Озимые зерновые культуры на почвах черноземно-солонцеватого комплекса северной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н.В. Шорин. Омск, 1990.

224. Шулындин, А.Ф. Биологические основы агротехники озимых зерновых культур / А.Ф. Шулындин // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. М.: Колос, 1980. - С. 94-100.

225. Шулындин, А.Ф. Генетические основы синтеза различных тритикале и их селекционное улучшение / А.Ф. Шулындин // Тритикале: изучение и селекция. Л., 1975. - С. 53-70.

226. Шулындин, А.Ф. Синтез трехвидовых пшенично-ржаных амфидиплоидов / А.Ф. Шулындин // Генетика. 1970. - Т. 6. - С. 23-25.

227. Шулындин, А.Ф. Хлебопекарные качества пшенично-ржаных тритикале / А.Ф. Шулындин // Доклады ВАСХНИЛ. 1973. - №. 6. - С. 5-7.

228. Шумный, В.К. Влияние идей Д.К. Бердяева на развитие исследований по генетике растений / В.К. Шумный // Генетика. 1987. Т. XXIII, № 6. -С. 947-955.

229. Щипак, Г.В. Итоги и перспективы селекции озимых гексаплоидных тритикале / Г.В. Щипак, Э.Г. Иванченко // Науков1 основи стабшзаци виробництва продукцп рослинництва. Харюв, 1999. - С. 124-125.

230. Щипак, Г.В. О селекции гексаплоидных тритикале на адаптивность к неблагоприятным условиям среды / Г.В. Щипак // Сельскохозяйственная биология. 1994. - № 5. - С. 38-42.

231. Adamczewsri, К. Ocena dzialania regulatorow wzrostu w odmianah triticale / K. Adamczewsri, P. Bubniewicz // Mater. 30 Ses. Nauk Inst. Ochr. Rosl. -Poznan, 1990. Cz. 2. - S. 209-212.

232. Allaard, R.W. Implications of genotype-envi-ronment interactions in applied plant Breeding / R.W. Allaard, A.D. Bradshan // Crop Science. 1964. - N 4.-P. 503-507.

233. Baeva, R. Development of short and early maturing triticale lines with high protin and lysine content / R. Baeva, J. Khristova // Triticale studies and breeding. -L., 1975.-P. 201.

234. Bock, H.D. Zum Futterwert von Triticale / H.D. Bock // Getreidewirrtschaht. 1988.-N 2.-S. 37-38.

235. Bruckner, P.L. Factors influencing species Product / P.L. Bruckner, P.L. Raymer // G. Product. Arg. 1990. - Vol. 3, N 3. - P. 349-355.

236. Comstock, K.E. Genotype-environment interactions / K.E. Comstock, K.H. Moll // Symposium on Statistical genetics and Plant Breeding. NAS-NRC Pub. 982.- 1963.-P. 164-196.

237. De Baets, A. Toehassing von halmver korts by triticale / A. De Baets // Maded. Fee. Landbauwusetensch. Ryksuniv Gent. 1984. - N 3. - S. 11561162.

238. Eberhart, S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russell // Ctop Science. 1966. - Vol. 6, N 1. - P. 36-40.

239. Glattes, H. Triticale Entwicklung, Gegenwärt und Zukunftsaspekte ein neuen Getreiart / H. Glattes // Mühle + Mischfuttertehnik. 1981. - Bd. 118 (21).-S. 293-295.

240. Green, C. Suppression of lodging in triticale following foliar application of growth regulation / C. Green, H. McDonald // J. Agr. Sei. 1985. - Vol. 105, N3.-P. 731-734.

241. Gruber, R. Zum Einfluss vjn agrotechnischer Massnahmen auf den Rohprptein und Lysingehalt von Triticale / R. Gruber // Feldwirtschaft. -1990. -N30 (1). S. 519-522.

242. Honermeier, B. Zum Einfluß der Außaat auf die Ertragsbildung von Wintertriticale / B. Honermeier // Feldwirtschaft. 1989. - N 30 (6). - S. 266-267.

243. Jenkins, B.C. Hexaploid triticale: past, presents and future / B.C. Jenkins // Cereal Sei. Today. 1973. -N 9. - P. 279.

244. Kiss, A. Selektion for grain yield in hexaploid triticale / A. Kiss. I.M. Kiss, T.Y. Sallay // Proc. 5-th Intern. Wheat Genet. Symposia. Winnipeg, 1979. -P. 1137-1143.

245. Ledend, J.F. Relation of morphological characters and shoot yield in wheat / J.F. Ledend // Crop Sei. 1979. - Vol. 19, N 4. - P. 445-451.

246. Lelley, T. Zelleulare bnd stoffliche Ursachen der Schrumpfkornbieldung in Triticale / T. Lelley, J. Varghese, G. Rubbelen // Ber. Dt. Bot. Ges. 1984. -N 97.-S. 211-223.

247. Mayruhs, F. Pflanzenschuts in Triticale / F. Mayruhs // Nachrbl. Dt. Pflanzenschuts. 1982. - N 8. - P. 115-118.

248. Moller, T. Triticale en ny kornart med mange anwendelsesmuligheder / T. Moller // Tolvwandsbladet. - 1983. - S. 433-434.

249. Nierylca, P. Architektura lanu pszenzyta jarego i pszenicy jarej w warunkach roznej jbsady roslin / P. Nierylca // Diuletyn Instytutu hodowli I Arlimatyzacji Roslin. 2004. - N 231. - P. 223-229.

250. Sanches-Monge, E. Hexaploid triticale / E. Sanches-Monge // Proc. 1-st Intern. Wheat Genet. Symposia. Winnipeg, 1958. - P. 181-194.

251. Schlüter, K. Erhahrungtn mit Triticale in Schleswig-Holsten von Pflanzenschefragen / K. Schlüter // Gesunde Pflanzen. 1986. - N 38 (10). - S. 474-477.

252. Shebeski, L.H. Speculations on the impact the D genome / L.H. Shebeski // Proc. 1-st Intern. Wheat Genet. Symposia. Winnipeg, 1958. - P. 237-241.159

253. Stibbe, K. Warum sich Triticale immer mer durchsetzt / K. Stibbe // Top agrar. 1989. - N 9. - S. 44-48.

254. Stores, D. Effect of chlormeguat and density on winter triticale cv Lasko / D. Stores, A. Mclnnes, W. Tohompson, R. Naylor // Ann. App. Biol. 1985. -N 106.-S. 144-146.

255. Table, M. Der Einfluss von N-Düngung und Pflanzendihte auf die Aminosäure-Zusamensetfororsch bei Hexaploiden von Triticale und Weizen / M. Table, A. Kiss // Arch. Züchtungsforsch. 1983. - N 13 (2). - S. 95101.

256. Vlah, M. Genetiasko-selekcijnnae issledovanie elementov productivnosti osimoi psenici / M. Vlah // Savremena Poljopriveda. Godina Novi. sad. -1978. Vol. 26, Broj 3-4. - P. 33-37.

257. Wozniak, A. Produkcyjnosc pszenzyta jarego uprawianego w plodozmianie i monokulturze / A. Wozniak // Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roslin. 2002. - N 221. - P. 27-34.

258. Zatro, J. Vplyv rozdielntho zakladnego obrabania predplodin na urodu zrna Triticale nsl. KS-126 / J. Zatro, M. Kandera // Polnohopodarstvo. 1985. -N31 (11). — P. 996-1002.

259. Среднемноголетние и средние по годам метеорологические данные Адыгейского республиканского центра по гидрометеорологии и мониторингуокружающей среды

260. Сравнение степени развития озимых культур в различные фазы вегетации, среднее за 2004-2006 гг., шт.

261. Фаза вегетации Элемент узла кущения Озимая тритикале НСР05 Озимая пшеница Горянка

262. Союз, ст. Конвейер Прорыв Валентинкущение осенью У 3,1 3,9* 4,2* 3,0 0,35 2,1

263. П 3,6 3,6 4,4* 3,7 0,15 2,6

264. У/П 0,9 1,1* 0,9 0,8 0,01 0,8кущение весной У 11,3 14,8* 15,0* 12,5 3,25 10,1п 4,1 5,8 6,8* 4,0 1,85 3,7

265. У/П 2,7 2,5 2,2 3,1* 0,14 2,7трубкования У 26,7 32,6 27,2 29,2 7,17 23,8п 4,2 5,1* 4,8* 5,8* 0,44 4,3

266. У/П 6,3 6,4 5,6 5,0 0,43 5,4полная спелость зерна У 42,1 41,1 40,1 36,7 5,5 24,4п 2,8 2,5 2,7 2,5 0,02 2,9

267. У/П 15,0 16,3* 14,9 14,3 0,71 11,5

268. Примечание: У количество узловых корней, шт.; П - побеги, шт.; У/П - соотношение корней на один на один побег; *- сорта, достоверно превысившие стандарт.1. Фаза вегетации:

269. Ко- кущение осенью, Кв- кущение весной,

270. Тр- выход в трубку, Сп- полное спелое зерно•Союз----Конвейер -Прорыв •• .Валентин-----Горянка

271. Изменение числа побегов кущения у растений озимой тритикале в различные фазы вегетации (среднее за 2003-2006 гг.)1. Фаза вегетации:

272. Ко кущение осенью, Кв - кущение весной,

273. Тр выход в трубку, Сп - полное спелое зерно--Союз----Конвейер -Прорыв .Валентин-----Горянка

274. Изменение числа узловых корней у растений озимой тритикале в различные фазы вегетации (среднее за 2003-2006 гг.)

275. Продолжительность вегетационного периода озимой тритикале, дней,среднее за 2005-2007 гг.

276. Сорт всходы -колошение всходы -спелость колошение -спелость1. Союз 213 256 431. Конвейер 212 255 431. Прорыв 208 249 411. Валентин 210 255 451. Сотник 210 256 46

Информация о работе

Кузенко, Марина Валентиновна
кандидата сельскохозяйственных наук
Краснодар, 2011
ВАК 06.01.05

Диссертация

Изучение развития корневой системы, формирования листовой поверхности и их связь с урожайностью сортов и линий озимой тритикале - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Изучение развития корневой системы, формирования листовой поверхности и их связь с урожайностью сортов и линий озимой тритикале - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы