Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Изменение хозяйственно-биологических признаков свиней породы немецкий ландрас при их использовании в различных вариантах спаривания в условиях Среднего Поволжья

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Жемерикина, Светлана Львовна

ВВЕДЕНИЕ.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Адаптация животных к различным условиям среды.

1.2. Основные закономерности акклиматизации. U

1.3. Значение естественной резистентности в оценке адаптивных возможностей животных. 2]

II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Схема и методика исследований. 2i

III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Микроклимат помещений. 3f

3.2. Характеристика свиней породы немецкий ландрас и длинноухая белая. 3t

3.2.1. Воспроизводительные качества животных исходного поколения. 4f

3.3. Изменение хозяйственно-полезных качеств свиней породы немецкий ландрас в процессе адаптации к новым условиям. 5(

3.3 Л. Рост и развитие свиней подопытных групп первого поколения. 5(

3.3.2. Репродуктивные качества подопытных свиноматок.•. 5'

3.3.3. Продуктивные качества хряков разных генотипов

3.3.4. Откормочные и мясные качества потомства первого поколения.

3.3.5. Характеристика некоторых морфобиологических признаков свиней первого поколения. 6Z

3.3.6. Физиологический опыт.

3.4. Хозяйственно-биологические особенности свиней подопытных групп второго поколения.

IV. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

V. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

VI. ВЫВОДЫ.

VII. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изменение хозяйственно-биологических признаков свиней породы немецкий ландрас при их использовании в различных вариантах спаривания в условиях Среднего Поволжья"

Актуальность темы. В последние 2-3 десятилетия в нашей стране наблюдается усиленный процесс использования импортных пород животных, отдельных селекционных групп с целью улучшения продуктивных особенностей отечественного поголовья животных разных видов. При этом следует учесть, что животные, попадая- в новые условия претерпевают ряд изменений. Они определяются по рождаемости, смертности, крепости конституции, уровню продуктивности, плодовитости животных. Причиной могут быть - кормовой режим, температура, влажность воздуха, атмосферное давление, рельеф, особенности технологии, уровень продуктивности, породные особенности и т.д. Успех разведения завезенных животных зависит, в первую очередь, от акклиматизационных способностей в конкретных условиях, поэтому вопрос изучения акклиматизации требует дальнейшего научного обоснования и производственной проверки.

В Самарской области создана собственная база племенного свиноводства. В качестве материнской породы для получения двухлинейных животных используются два типа крупной белой породы (поволжской и эстонской селекции). На заключительном этапе скрещивания двухлинейных свиней крупной белой породы осеменяют хряками породы ландрас немецкой селекции. Учитывая, что животные породы немецкий ландрас завезены в нашу зону из местности с другими климатическими условиями небезынтересным является изучение их акклиматизационных особенностей. Современные животные породы немецкий ландрас созданы в Германии путем длительного поглощения свиней длинноухой белой породы голландскими и датскими ландрасами.

Цель и задачи исследований. Основной целью данных исследований является изучение акклиматизационных особенностей свиней породы немецкий ландрас в условиях Среднего Поволжья при разведении их в чистоте и использовании при спаривании со старым типом длинноухой белой породы, завезенной также из Германии в 30-х годах и разводимой в госплемсовхозе "Кутузовский" Самарской области. Кроме того, цель завоза заключалась в улучшении мясных качеств свиней местной селекции при сохранении достигнутых показателей по другим признакам и особенно их приспособленность к местным условиям.

В основу изучения вопросов акклиматизации в данном хозяйстве были взяты два критерия: биологический - нормальное существование и воспроизводство животных в новом биотопе и хозяйственный - сохранение животных и их хозяйственные свойства, ради которых и проводилась интродукция.

В связи с этим на разрешение ставились следующие задачи:

1. По данным племенных записей и экспериментальных исследований изучить изменение экстерьерно-конституционных особенностей и продуктивных качеств свиней породы немецкий ландрас в течении двух поколений при разведении в чистоте и животных с разной долей крови по длинноухой белой породе.

2. Изучить изменение некоторых морфофизиологических и биохимических показателей крови у свиней породы немецкий ландрас в процессе адаптации к условиям Среднего Поволжья.

3. Наметить пути дальнейшего совершенствования племенных и продуктивных качеств свиней породы немецкий ландрас в условиях Среднего Поволжья.

Научная новизна исследований состоит в том, что впервые в зоне Среднего Поволжья изучены акклиматизационные способности свиней породы немецкий ландрас при разведении их в чистоте и при использовании их с животными длинноухой белой породы, длительное время разводимой в исследуемой зоне.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1. 1. Адаптация животных к различным условиям среды

Развитие организма сельскохозяйственных животных зависит в основном от наследственных свойств и степени приспособления животных к постоянно меняющимся факторам среды. Еще в 1863 году выдающийся русский физиолог И.М. Сеченов (1935) отмечал, что жизнь на всех ступенях развития - своего рода приспособление к условиям существования. По представлению И.П. Павлова (1949), животный организм как система существует среди окружающей природы только благодаря непрерывному уравновешиванию этой системы с внешней средой.

Условия обитания различных животных чрезвычайно разнообразны. В процессе эволюционного развития все виды животных приспособились к условиям той среды, в которой они обитают. Среди большого разнообразия факторов внешней среды, которые оказывают многоступенчатое влияние на организм, имеются общие для всех животных, например свет, температура, гравитация, атмосферное давление, солнечные ритмы и др. Именно на эти ведущие природные воздействия у животных выработались системные, типичные реакции, которые лежат в основе адаптации.

Адаптация означает степень соответствия конкретной особи или популяции конкретным условиям существования. Формируется она в результате действия конкретного адаптивного механизма, который слагается из факторов нервно-гуморальной защиты, сложной системы рефлексов и механизма адаптивного равновесия, гомеостаза в отношении факторов среды- температурно-влажностных, пищевых, иерархических, в основе которых лежит обмен энергии организма (Смирнов B.C., 1991).

Эволюция вида (популяции) сопровождается освобождением организма от случайных изменений внешней среды, а адаптация - норма его существования (Шмальгаузен И.И., 1968).

Известный экофизиолог А.Д. Слоним (1979) под физиологической адаптацией понимал морфо -физиологические и биохимические особенности организма, позволяющие данной особи, популяции или виду в целом существовать в определенных, иногда неблагоприятных и даже экстремальных условиях среды.

Э. Майр (1968) отмечал, что приспособленность есть свойство генотипа в целом, а фенотип представляет собой некий компромиссный ответ на разнонаправленные давления естественного отбора.

Последствиями процесса адаптации животных к климатическим условиям явились особенности величины и строения тела, специфика кожных покровов (шерсть или перья), от которых зависит теплоизоляция поверхности тела, характер расположения подкожного жира, строение пищеварительных органов и органов приема пищи (зубов и ротовой полости).

Д.Н. Кашкаров (1938) писал, что в морфологии жизненных форм "как в зеркале отражается характер местообитания".

Наиболее яркую зависимость между климатическими (температурными) условиями и морфологией организмов отмечал еще в 1848 году С. Bergman (1848). Его правило заключалось в том, что пойкилотермные организмы, близкие в системном отношении, по мере удаления от полюсов к экватору становятся крупнее, а гомойотермные- мельче. Так как с увеличением веса животного уменьшается поверхность тела (относительно единицы веса), то такая закономерность позволяет крупным гомойотермным животным Севера уменьшать потери тепла, а мелким южным формам увеличивать теплоотдачу поведением.

Н.Н. Колесник (1949), исследуя типы телосложения домашних животных установил, что в зонах с более теплым климатом у животных преобладает лептосомный тип телосложения, а в более холодных- массивный, эйрисомный. Это подтверждается и данными Ю.А. Киселева (1968). Северный, якутский скот отличается от южного зебувидного низконогостью, удлиненным туловищем и в особенности массивностью.

Поверхность тела у южных видов млекопитающихся увеличена за счет более длинных ушей, длинного хвоста и конечностей. Типичные обитатели пустынных районов имеют длинные конечности: верблюд, африканские породы крупного рогатого скота, мериносы (Ковальчикова М., Ковальчик К., 1978). В опытах М.В. Демчука, Е.С. Гаврилец, И.Ф. Янковского (1988) показано, что телята выращенные при пониженных температурах, отличались более компактной формой тела, укороченными конечностями, у них и уши имели меньшие размеры, а шерстный покров был хорошо развит и с густым подшерстком. Подобные морфологические изменения наблюдали в опытах на лабораторных животных и поросятах A.Bermon , 1971, А.Д. Слоним, 1971. Оказалось, что довольно значительные изменения при этом наступают и в кровеносных сосудах периферических участков тела, через которые проходит до 30 % циркулирующей в организме крови.

Лошади горных и полузасушливых районов обычно бывают низкорослыми. Лошади горных местностей, в отличии от пород равнинных территорий имеют саблистую постановку тазовых конечностей, что является одним из признаков адаптивной приспособленности к определенным условиям окружающей среды (Филлипс Р., 1954, Рудько П.Д., 1958).

В механизме приспособления животных к климатическим условиям немаловажную роль играет шерстный покров, его строение, цвет. Многие исследователи делали попытки связать некоторые особенности волосяного покрова с теплоустойчивостью, выяснить значение отдельных характеристик его для терморегуляции при высоких температурах среды. H.T.Y eates (1955), Т. Nay (1956), D.F. Dowling (1960), H.G.T urner, (1960), U.S. Pan (1964) на основании проведенных исследований считают, что для более теплоустойчивых животных характерен более короткий волос. По данным J.C. Bonsma (1953), у крупного рогатого скота Южной Африки гладкая шерсть тесно коррелирует с высокой тепловыносливостью.

Высокой теплоустойчивости таких пород скота как серая украинская, красная степная и англеров способствует короткий (9-10 мм), редкий 474 шт/см покров. Мясные шортгорны характеризуются низкими показателями теплоустойчивости. Длина волос у этого скота почти вдвое больше, количество ости в покрове в три с лишним раза меньше, а переходных волос значительно больше, чем у теплоустойчивых пород скота (Киселев Ю.А. и др., 1975).

У животных, обитающих в холодном климате, вырастают толстые и густые волосы. В. Чугунов, И.С. Васильев (1988) отмечают, что якутский скот характеризуется исключительно высоким процентом содержания пуховых волос (84,1 %) и низким остевых (4,7 %), причем волосяной покров в зимнее время в 3 раза длиннее и в 4 раза гуще, чем у симментальского скота. В волосяном покрове серого украинского скота содержится 12 % пуха, переходного волоса- 61 % и ости - 27% (Кацы Г.Д.,1987).

В опытах П.И. Ерохина и др.(1968) показано, что у животных с коротким волосом и с преобладанием ости в волосяном покрове меньше повышаются легочная вентиляция и теплопродукция.

Типичным проявлением морфологической адаптации можно считать периодическую смену шерсти. У диких животных ритм линьки выражен очень четко, в гораздо большей степени, чем у одомашенных животных. Наиболее четкий ритм линьки у хищников, овец и лошадей.

Как указывают Goodall A.M. и др. (1954), смена шерстного покрова тесно связана с механизмами кровоснабжения кожи.

Имеется ряд указаний на тот факт, что в теплом климате кожа домашних животных становится тоньше, в холодном, наоборот, утолщается (Адамец JL, 1930, Дюрст И.У., 1936).Это подтверждается и данными Ю.А. Киселева (1968). Южная группа черно-пестрого скота имеет более тонкую кожу в области лопатки и последнего ребра, чем северная, соответственно на 20 и 5 %. Консистенция кожи животных южной группы более плотная и упругая, чем северной.

Общеизвестны изменения толщины кожи летом и зимой. F. Nedopil (1970) установил, что у крупного рогатого скота кожа зимой утолщается примерно на 10 % (с 7,9 до 8,6 мм). Породы, разводимые в тропическом и субтропическом поясах, имеют более тонкую кожу, чем породы умеренного пояса (WodzickaM., 1955, Михайлюк П.М., 1964).

Причиной лучшей выносливости к жаре или способности к лучшей регуляции теплообмена некоторых типов рогатого скота, в особенности зебу или помесей с зебу является складчатость кожи, особенно на подгрудке у зебу. Возможно, увеличивая поверхность тела на единицу живого веса, увеличивается возможность большей отдачи тепла из организма (Филлипс Р., 1954).

Животным, хорошо адаптированным к жаркому климату, свойственна более белая окраска волос при пигментированной коже. Так, при изучении различных окрасок скота А.О. Rhoad (1940) отметил, что более светлоокрашенный отражает больше лучей солнца и в следствии этого поглощает меньше тепла.

В условиях интенсивного солнечного облучения пигментированная кожа защищает свиней от губительного ожога, хотя поглощение тепла при этом высокое (Kelly C.F. и др., 1954).

Большое значение для адаптации имеет деятельность потовых желез и способность животных накапливать запасной жир. Количество и способность накапливать запасы жира тесно связаны с температурными условиями. Арктические животные запасают жир на зиму, когда он им служит и в качестве энергетических ресурсов и как теплоизоляционная прослойка. Толстый слой подкожного жира имеют также животные умеренного пояса, но не обладающие достаточно теплоизолирующим шерстным покровом (например, свиньи).

У ряда обитателей юга жировые отложения не занимают всей поверхности тела, как это имеет место у обитателей холодного климата, а расположены локально (например, курдюк овец, горб верблюда и индийского рогатого скота зебу).

Установлено, что число потовых желез у завезенного скота увеличивается при длительной акклиматизации в условиях жаркого лета Средней Азии (35-40°) и относительной влажности воздуха 45-50 % (Голиков А.Н., 1985).

Если в коже мало потовых желез и она очень толста, то в качестве превосходного регулятора тепла начинает функционировать увеличенная ушная раковина, которая относится к числу органов наиболее обильно снабженных кровеносными сосудами.

Особенности питания нашли отражение и в развитии пищеварительных органов. Так, у якутских коров длина кишечника превышает косую длину туловища в 38 раз, а у якутско-симментальских помесей- в 36 раз и у якутско-холмогорских лишь в 23 раза. Из отделов желудка наибольшее развитие у якутского скота получили рубец и сычуг (Коротов Г.П., 1966).

Якутский скот, сформировавшийся в экстремальных условиях Севера отличается более высоким коэффициентом основных питательных веществ, положительным балансом азота. Он лучше адаптируется к потреблению и перевариванию большого количества объемистых кормов с высоким содержанием клетчатки (30-33 %) и почти не реагирует на сочность рациона (Коротов Г.П., 1970, Стручков Е.Т. и др., 1972). Якутско-холмогорские помесные коровы лучше адаптированы к потреблению и перевариванию большого количества сочных кормов со сравнительно низким содержанием клетчатки (17-21 %).

У каракульской овцы, хорошо приспособленной к существованию в пустынях, при поедании сухого корма (по сравнению с влажным) не наблюдается общего для всех млекопитающихся увеличения слюноотделения из подчелюстной и подъязычной желез (Фрайзиев С., 1957). Уменьшенное слюноотделение у каракульских овец компенсируется обильным выделением других пищеварительных соков.

Морфологические адаптации выражены также у гомойотерных организмов и в связи с различной интенсивностью обмена веществ на севере и на юге. С изменения уровня обмена веществ связана и величина сердца у крупных и мелких видов, населяющих разные климатические зоны. В условиях жаркого климата обнаружен меньший вес сердца, чем у обитателей умеренного и холодного климата. Вес сердца имеет непосредственную связь с уровнем обмена веществ, более высоким у тех обитателей холодной зоны, которые имеют меньшую теплоизоляцию поверхности тела, а следовательно и большая величина и длина кишечника в условиях Севера (Слоним А.Д.,1971).

У молодняка, выращенного при пониженных температурах, отмечали увеличение размеров сердца, легких и эндокринных желез, что говорит не только об интенсивности мышечной деятельности, но и о повышенном общем уровне обмена веществ, связанном с терморегуляцией (Jonsef М.К. и др., 1967, Bianca W., Kunz P., 1978, Мочаловский и др., 1986).

Длительное воздействие высоких температур вызывает понижение общего обмена и интенсивности химической терморегуляции (Gelineo S., 1964). Различные виды и породы животных, например различные виды гусей, обнаруживают и при повторных воздействиях высокой температуры большее или меньшее снижение обмена (Якубанис В.Н., 1967). У тропических видов гусей снижение обмена выражено более ярко, нежели у полярных и бореальных (Слоним А.Д., 1968).

Из выше изложенного следует, что все виды и породы животных в каждой географической зоне имеют свои морфофизиологические особенности, определяемые соответствующими природными условиями.

Приспособленность к внешней среде является одним из важных факторов при выборе типа скота, предназначаемого для использования в животноводстве.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Жемерикина, Светлана Львовна

VI. ВЫВОДЫ

Проведенные нами исследования дают основания сделать следующие выводы:

1. Свиньи породы немецкий ландрас хорошо адаптировались в условиях Среднего Поволжья.

2. Завезенные животные породы немецкий ландрас характеризовались ярко выраженным мясным типом телосложения по сравнению со сверстниками длинноухой белой породы. Толщина шпика над 6-7 грудными позвонками при массе 100 кг у них была тоньше на 0,5-0,6 см, а длина туловища на 3-5 см больше, но уступали животным длинноухой белой породе по оплодотворяющей способности на 6-9 %, по объему эякулята на 33 мл. Процент браковки во все учетные периоды у животных породы немецкий ландрас был выше на 13-15 %.

3. По мере адаптации сравнение завезенных животных и животных первого поколения показало, что длина туловища и толщина шпика у свиней породы немецкий сохранились на прежнем уровне. Возраст достижения живой массы 100 кг уменьшился у хрячков на 12 дней, у свинок на 7 дней.

4. Полукровные животные первого поколения ДБ х '/г HJI и '/г HJI х Vi ДБ полученные при взаимоперекрестном спаривании маток и хряков немецкого ландраса и длинноухой белой породы превосходили чистопородных сверстников обеих пород: по многоплодию на 0,37-0,4 гол., по молочности на 6,9-7,3 кг, массе гнезда в 2 мес. на 7,3-21,2 кг. Но отличались пониженной сохранностью поросят к отъему на 8-10%.

5. За период откорма животные длинноухой белой породы достигали живой массы 100 кг в возрасте 195,2 дней, среднесуточный прирост составлял 512,3 г при затрате кормов на 1 кг прироста 3,98 корм.ед., а животные породы немецкий ландрас, соответственно, 210,6 дн.,474,8 г и 4,01 корм.ед. Помесный молодняк 'Л ДБ х Vi HJI превосходил животных длинноухой белой породы по скороспелости на 7 дней, среднесуточному приросту на 19 г. Наименьшие затраты корма отмечены у подсвинков Уг ДБ х {/2 HJI и У2 НЛ х У2 ДБ по сравнению с длинноухой белой породой меньше на 0,23 и 0,18 корм.ед.

6. При убое в 100 кг у помесного молодняка первого поколения масса окорока превосходила животных длинноухой белой породы на 0,360,59 кг, толщина шпика над 6-7 грудными позвонками была меньше на 0,3 см.

7. Гематологические показатели у животных всех групп находились в пределах физиологических норм. Наибольшим содержанием в крови эритроцитов и общего белка характеризовались подсвинки !4ДБ х ^НЛ по сравнению с животными длинноухой белой породы на 6,6 % и 11,4 %, а так же подсвинки У2 НЛ х Уг ДБ на 12 % и 7,5 % соответственно.

Повышенное содержание лейкоцитов отмечено у животных породы немецкий ландрас, однако, по мере адаптации содержание лейкоцитов в крови снижается (11,97 против 12,44 на 10 9л).

8. Животные длинноухой белой породы, а так же полукровные животные V2 ДБ х '/г НЛ и 'Л НЛ х Уг ДБ характеризовались лучшей крепостью костяка и оброслостью кожи по сравнению со свиньями породы немецкий ландрас.

9. Данные физиологического опыта показали, что подсвинки Уг ДБ х /4 НЛ и Кг НЛ х Уг ДБ лучше переваривали питательные вещества корма. Отложение фосфора в теле организма больше у животных породы немецкий ландрас и '/г НЛ х '/г ДБ, а кальция у животных длинноухой белой породы.

10. При откорме животных второго поколения лучшими показателями по скороспелости характеризовались подсвинки Уг ДБ х Уг НЛ и Ул ДБ х 3/4 НЛ. Они превосходили животных длинноухой белой породы но этому показателю на 3,62 - 4 %., так же отличались высоким среднесуточным приростом на 3,75 и 4,1 %, имели меньшие затраты корма на 1 кг прироста на 7,16 - 8,44 % соответственно.

Значительно уменьшилась толщина шпика у подсвинков Уг ДБ х Уг НЛ, '/г НЛ х Vi ДБ и ДБ х 3Л НЛ по сравнению с животными длинноухой белой породой на 9,06-11,1 %. Толщина шпика над 6-7 грудными позвонками у животных породы немецкий ландрас в течении двух поколений увеличивается на 10,2 %.

11. Лучшие показатели по массе окорока характеризовались подсвинки породы немецкий ландрас и Уг НЛ х Уг ДБ, которые превосходили подсвинков длинноухой белой породы по этому показателю на 5,1-6 %.

12. Показатели естественной резистентности у животных второго поколения были наиболее высокими: фагоцитарная активность у подсвинков '/2 ДБ х Уг НЛ и Ул ДБ х 3/4 НЛ по сравнению с животными длинноухой белой породы - на 0,52-1 % и животными породы немецкий ландрас -2,37-2,8 %, бактерицидная активность - на 3-4 %.

13. Откорм свиней несущих в себе 50 и 75 % крови по немецкому ландрасу более выгоден по сравнению с откормом чистопородного молодняка длинноухой белой породы и породы ландрас. Еще более нежелательным является использование для откорма молодняка с 75 % "долей крови" по длинноухой белой породе.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Жемерикина, Светлана Львовна, Самара

1. Адамец Л. Общая зоотехния. Пер. с нем.-М., 1930,- 234 с.

2. Авылов Ч. Влияние стресс- факторов на резистентность организма свиней // Свиноводство.-2001. № 1. -С.21-22.

3. Авылов Ч., Денисов А. Влияние микроклимата в свинарниках на здоровье и продуктивность животных // Свиноводство.-2001.-№ 2,-С.26-27.

4. Агафонова В.Г., Тимошенко Т.Н. Влияние генотипа и условий среды на рост и развитие ремонтных телок // Науч.основы развития животноводства в БССР.-1989.-вып.19.-С.40-43.

5. Акопян К.А. Об адаптации скота по сезонам на Юге-Востоке СССР, изучаемой по крови. Физиологические основы породного районирования с.-х. животных. -Л., 1968.-С.96-100.

6. Акопян К.А., Чернов Г.А. Об адоптации герефордского и абердин- ангусского скота в условиях резко- континентального климата Юго- Востока СССР. Вопросы адаптации е.- х. животных. -Краснодар, 1971.-С.20-22.

7. Александров Б.В. Промышленное скрещивание свиней крупной белой породы с хряками ландрас // Бюлл.научн.техн.инфор. ВИЖ.-1960.-вып.3.- С.90-98.

8. Александров Б.В. Откормочные и мясные качества помесей крупной белой породы свиней с ландрасами // Бюлл.научн.техн.инфор. ВИЖ.-1960.-вып.3.- С.58-60.

9. Алексеева Г.И., Халилов Ф.Х. Общий обмен, морфологическая картина крови и терморегуляция у разных пород и групп молодняка овец в летний период в предгорной зоне. Разведение и кормление е.- х. животных в условиях Узбекистана. -Ташкент, 1967.-С. 191-217.

10. Анохин П.К. Общие принципы формирования защитных приспособлений организма // Вестник АМН СССР.-1962.-№ 4.-С. 16-26.

11. Арав И.М., Смоличев Е.П. Акклиматизация е.- х. животных в горах. Сооб.2. Некоторые особенности крови в горах.-Изв.Тадж.фил. АНССР.-1947.-№ 14.-С.23-32.

12. Арав И.М., Тен В., Ульмасов X. Терморегуляция у ягнят в условиях гипоксии. Вопросы адаптации с.-х. животных. -Краснодар, 1971.-С.82-84.

13. Арзуманян Е.А., Олесарева Е.Н. К вопросу методики определения величины и крепости скелета сельскохозяйственных животных // Известия ТСХА.-1963.-Т.90.-С.64-68.

14. Архангельский И.И. Естественная резистентность животных и методы ее определения //Ветеринария.-1972.-№ 8.-С.21.

15. Айала Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику. -М.: Мир, 1984.-С.82-85.

16. Бажов Г. Разведение свиней породы ландрас // Свиноводство.-1983. № 3. -С.20.

17. Бекенев В.А., Жанадилов А.Ю. Скрещивание маток крупной белой породы сибирской селекции с хряками мясных пород //Зоотехния.-1994.-№ 4.-С.12.

18. Белкина Н.Н., Павлуненко А.А. Породные особенности естественной резистентности свиней // Зоотехния,-1991 .-№ 8.-С.20-22.

19. Белкина Н.Н., Федюк В.Ф. К вопросу о резистентности высокопродуктивных животных // Актуальные проблемы производства свинины. Материалы межвузовского коорд.совета «Свинина».-Краснодар, 1996.-С.13-14.

20. Бернет Ф. Клеточная иммунология. -М.: Мир,1972.-С.29-38.

21. Биохимические и технологические методы в селекции животных. Методич.указ.4.1.-Ленинград-Пушкин, 1981.

22. Близнецов А.В., Седых А.А., Вахитов Р.А. Результаты промышленного скрещивания // Свиноводство.-1991.- № 3.-С.19.

23. Богданов А.П. Об акклиматизации животных. -М., 1856.

24. Боев Н.Ф. Продуктивность маток при скрещивании свиней крупной белой породы, ландрас, эстонской беконной и специализированной линии // Технология животноводства в промышленных комплексах / Тр. Молдавского НИИЖиЗа. -Кишенев, 1976.-С.51-54.

25. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. -М. Сельхозгиз, 1952.

26. Браунер А.А. Прошлое фауны южной Украины // Природа и соц. хозяйство. Сб. 7.-М., 1933.

27. Бургу Ю. Гематологические показатели свиней новых мясных генотипов // Свиноводство.-2001.-№ 3.-С.6-7.

28. Бучко М.А., Цап Е.Ф., Пундык В.П., Петрив М.Д., Самарин Ю.С. Оценка разных методов разведения свиней //Зоотехния. -1996. -№ 11. -С.12-13.

29. Варян Р.С. Проявление продуктивно-биологических свойств свиней при скрещивании // Зоотехния.-1998.-№ 1.-С. 10-11.

30. Васильев И.С., Слепцов М.К. Глутатион крови якутских телят. Биохимические и медицинские проблемы Севера. -Якутск, 1972.-С. 106107.

31. Величко Л.Ф., Михеда Л.В. Воспроизводительные и продуктивные качества хряков-производителей породы немецкий ландрас // Генетические основы повышения продуктивности свиней. -Краснодар, 1982.-С.48-55.

32. Вракин В.Ф., Сидорова М.В. Морфология сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1991.-С.397-414.

33. Газизов В.З. Адаптивные возможности норок различных генотипов в условиях жаркого климата// С.- х. биология.-1987.-№ 9.-С.80-83.

34. Гвакиса П.С. Молочная продуктивность и естественная резистентность симментальских коров и их помесей с голштино- фризами // Скотоводство.-1986.-№ 1 .-С.51 -53.

35. Георгиевский В.И. Практическое руководство по физиологии сельскохозяйственных животных. -М.: Высшая школа, 1976.-С.149-183.

36. Герберт Д.У. Ветеринарная иммунология .-М.: Мир, 1974.-С.24-36.

37. Гетя А.А. Крепость конечностей у свиней в зависимости от подбора родительских пар // Зоотехния.-1997.-№ 6.-С.11.

38. Голиков А.Н., Паршутин Г.В. Физиология сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1980.-С.233-276.

39. Голиков А.Н. Адаптация сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1985.-С.125-141.

40. Голиков А.Н. Физиология сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1991.

41. Голуб Н. Использование специализированных импортных и отечественных пород для создания новых генотипов свиней // Тез.доклТУ съезда Всесоюзного общества генетиков и селекционеров. -Кишинев, 1982.-4.4.-184 с.

42. Горин В.Т., Загорельский В.Н., Муханов Ф.Е., Подскребин Н.В. Продуктивность свиней специализированных линий в разных условиях среды // Научные основы развития животноводства в БССР.-1989.-№ 19.-С.58-62.

43. Горлов И.Ф. Определение естественной резистентности у животных // Ветеринария,-1987.-№ 10.-С.33.

44. Горохов Н.И. О значении взаимодействия генотип х среда // Тез.докл. Всес.общ.генетиков и селекционеров им. Вавилова.-М., 1987.-Т.З.-С.58-59.

45. Гучь Ф.А., Гуменный М.Ф. Южный тип мясной породы свиней

46. Зоотехния,-1992.-№ 9.-С.10.

47. Дементьева Т.А. Прогнозирование продуктивности свиней по ферментативной активности крови // Зоотехния.-1998.-№ 5.-С.6-7.

48. Демчук М.В., Гаврилец Е.С., Янковский И.Ф. Адаптационные механизмы, биохимические, гормональные и нервные процессы в организме телят при пониженных температурах // С.- х. биология,-1988.-№ 2,-С.125-132.

49. Дюрст И.У. Основы разведения крупного рогатого скота. Пер. с нем.-М.: Сельхозгиз, 1936.

50. Дьюсбери Д. Поведение животных. Сравнительные аспекты. -М.: Мир, 1981.-С.313-335.

51. Епишин В.А., Гарай В.В., Суслина Е.Н., Захарова Н.П. Характеристика свиней породы ландрас в племхозах // Зоотехния,-1995.-№ 9.-С.4-5.

52. Ерохин П.И., Прасолова Л.А., Раушенбах.Ю.О. Значение некоторых особенностей волосяного покрова для теплоустойчивости крупного рогатого скота. Физиологические основы породного районирования сельскохозяйственных животных. -Л., 1968.-С.20-27.

53. Жамансарин Т.М., Садвакасов М.С., Дюсембаев К.Б. Зависимость некоторых показателей крови и естественной резистентности организма коз от сезона года и микроклимата помещений // Вестник е.- х. науки Казахстана,-1990.-№ 2.-С. 84-85.

54. Жанадилов А.А. Конституциональные и продуктивные особенности крупной белой породы свиней с мясными дюрок и немецкий ландрас. Автореф. дисс.к.с.-х.наук. -Новосибирск, 1993.-18 с.

55. Жучаев К.В. Генетическая характеристика иммунореактивно-сти и естественной резистентности сельскохозяйственных животных // С.-х. биология. -Серия биология животных,-1992.-№ 6.-С.34-36.

56. Завадовский М.М. Проблема акклиматизации в животноводстве // Проблемы животноводства.-1932.-№ 5-6.-С.53-67.

57. Загорельский В.Н. Влияние гибридизации, взаимодействия генотипа и среды на продуктивность свиней. Проблемы создания высокопродуктивных линий и типов свиней,-1988.-С.48-49.

58. Зеленков П.И. Результаты акклиматизации импортного скота мясных пород в условиях горно- лесной зоны Башкирской АССР. Селекция, гибридизация акклиматизация сельскохозяйственных животных.-М.: Колос, 1983.-899 с.

59. Зильбер JI.A. Иммунологический анализ.-М.: Наука, 1968.-34с.

60. Иванов М.Ф. Опыт создания горного мериноса. Труды НИИ гибрид, и акклим. животных «Аскания- Нова».-Т.Н.-М., 1935.

61. Иванов И. Гибридизация- как экономический рычаг // Свиноводство,-1990.-№ 5.-С.21.

62. Израэль А.И. Поиски способов успешной акклиматизации крупного рогатого скота в условиях пустынно- степной зоны Средней Азии. Вопросы адаптации сельскохозяйственных животных. -Краснодар, 1971.-С.29-31.

63. Иоганзен Б.Г. Научные основы акклиматизации животных. Акклиматизация животных в СССР. -Алма- Ата, 1963. -506 с.

64. Кабанов В.Д., Гупалов Н.В. Влияние генотипа и среды на откормочные и мясные качества свиней // Животноводство.-1977.-№ 9.-С.34-38.

65. Кавтарадзе Г. Эффективность скрещивания гибридных маток с хряками различной кровности. Разведение сельскохозяйственных животных на Кубани // Науч.тр.-1974.-вып. 1.-С. 125-131.

66. Казак В.А. Улучшение акклиматизационных и породных качеств свиней породы ландрас // Науч.тр. -Краснодар, 1972.-T.VII.-C.291-297.

67. Капко П., Соколов Н., Черный В., Макаров А. Откормочные и мясные качества свиней //Свиноводство. -1987. -№ 6. -С.34.

68. Кашкаров Д.Н. Основы экологии животных. -М.- JL: Медгиз., 1938.-120 с.

69. Каштанов А.Н. Экологические проблемы животноводства и производства продуктов питания // Зоотехния,-1999.-№ 1 .-С.2-3.

70. Кацы Г.Д. Строение и адаптивные особенности кожи серого украинского скота разного возраста // С.- х. биология,-1987.-№ 3.-С.41-44.

71. Киселев Ю.А. Влияние климатических условий на некоторые породные качества черно- пестрого скота. Физиологические основы породного районирования сельскохозяйственных животных. -JL, 1968.-С. 117-125.

72. Киселев Ю.А., Прасолова JI.A., Семенова Э.И. Приспособленность к высокой температуре и солнечной радиации местных и акклиматизируемых пород крупного рогатого скота // С.- х. биология.-1975.-Т.Х.-№ 4.-С.614-616.

73. Клемин В., Прохоренко Л., Немперов В., Матвеева Е., Борисова М., Павлова С. Использование хряков породы ландрас зарубежной селекции // Свиноводство.-1985.-№ 1.-С.24.

74. Клемин В.П., Павлова С.В., Прохоренко Л.Н. Мясные качества помесных свиней различных генотипов // Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных,-1986.-вып.90.-С. 16-18.

75. Кобозев В.И. Влияние климатических факторов на резистентность свиноматок. Биологические основы повышения продуктивности свиней. -Краснодар, 1989.-С.63-67.

76. Коваленко Я.Р. Факторы, влияющие на формирование по-ствакционального иммунитета. Проблемы иммунитета сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1966.-276 с.

77. Ковальчикова М., Ковальчик К. Адаптация и стресс при содержании и разведении с- х. животных. -М.: Колос, 1978.-324 с.

78. Колесник Н.Н. Эволюция крупного рогатого скота. -М., 1949.78 с.

79. Коляков Я.Е. Иммунитет животных. -М.: Мир, 1975.-С.41.

80. Коржуев П.А. Гемоглобин. -М.: Наука, 1962.-С.87.

81. Коротов Г.П. Якутский скот. -Якутск, 1966.-36 с.

82. Коротов Г.П. О переваримости и использовании кормов якутским и симментализированным скотом. Тр. ЯНИИСХ. -Якутск, 1970.-№ 10.-С.7-15.

83. Коряжнов Е.В. Разведение свиней в хозяйствах промышленного типа. -М.: Колос, 1977.-С. 19.

84. Кравченко Т.И. Хозяйственно-биологические особенности чистопородных и помесных свиней породы ландрас при беконном откорме. Селекционно-племенная работа в промышленном животноводстве. Сб. науч. тр. -Новосибирск, 1982.-С.72-81.

85. Красилов Е.М. Изменение некоторых гематологических и клинических показателей при гибридизации диких свиней с домашними. Ав-тореф.дисс. -М., 1953.-26 с.

86. Крупин Д. Длинноухая белая порода в Среднем Поволжье // Свиноводство. 1976.- № 7.-С.24.

87. Кудрявцев А.А., Кудрявцева JI.A. Клиническая гематология животных. -М.: Колос, 1975.-339 с.

88. Ладан П.Е., Белкина Н.Н., Почерняев Ф.К., Степанов В.И. Свиноводство. -М.: Колос,1974.-С.30-35.

89. Ладан П.Е., Степанов В.И., Коваленко В.А. Породы свиней //Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. -М.: Колос, 1981. -С.14-19.

90. Лебедев Ю.,Селезнева П. Взаимодействие генотипа и среды на продуктивные признаки у свиней //Генетика. -1975. -Т.11, № 9. -С.22-26.

91. Липская В.В. Морфологические и иммунологические показатели крови гусей. Физиологические основы породного районирования сельскохозяйственных животных. -Л., 1968.-С.125-128.

92. Луценко В. Эффективность пород при реципрокном скрещивании //Свиноводство. -1997. -№ 3. -С. 14-15.

93. Мавродин А.Д., Дмитриева Н.А. Эффективность селекции на повышение мясности свиней породы ландрас //Сб.науч.тр. Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных, -Санкт-Петербург, -1991. -С. 160-164.

94. Мазалкин И.А. Гематологические показатели свиней различной скороспелости //Сб.науч.тр. Генетика, разведение и селекция свиней. -М.,1988. -С.138.

95. Максимов Г.В. Биохимические особенности и продуктивность универсальных и мясных свиней //Межвуз.сб.науч.тр. Новое в разведении, селекции и кормлении и технологии содержания свиней. -Кинель, 1991. -С.32-39.

96. Маркушин А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных.-М.:Колос, 1974.-С. 117-127, С. 138-140.

97. Материалы по климату Среднего Поволжья. -М., 1931.-С.4-14.

98. Матусевич В.Ф. Значение естественной резистентности в животноводстве. Лекция. Целиноград, 1970.-6 с.

99. Мацеевский Я., Земба Ю. Генетика и методы разведения животных. -М.: Высшая школа, 1988.-С.289-322.

100. Майер Э. Зоологический вид и эволюция. -М.: Мир, 1968.-597с.

101. Медведев В.А., Яцун Я.Я. Племенная работа с ландрасами на Украине // Свиноводство. -1980. -№ 3. -С.26-27.

102. Медведев В.А., Хватов А.Н. Влияние паратипических факторов на наследственные качества хряков // Доклады ВАСХНИИЛ. -М.:ВО Агропромиздат, 1987. -№ 9. -53 с.

103. Медведевский В.А., Гусаков В.К. Пути повышения естественной резистентности и продуктивности поросят // Регуляция физиологических функций продуктивности животных. Московская ветеринарная академия, -М., 1993.-С.119-122.

104. Меерсон Ф.З. Адаптация, стресс и профилактика. -М.: Наука,1981.

105. Меркурьева Е.К. Джерсейский скот и его помеси в СССР.-М.,1961.

106. Меркурьева Е.К. Биометрические методы в животноводстве. -М.: Колос, 1964.-311 с.

107. Методические указания по оценке хряков и свиноматок по мясным и откормочным качествам потомства. -М.: Колос, 1967.-14 с.

108. Методические рекомендации оценки по собственной продуктивности откормочных и мясных качеств племенных свиней и организации селекции на ее основе. -Дубровицы, 1975.-С. 10.

109. Методики исследований по свиноводству. -Харьков, 1977.-150с.

110. Методики зоотехнических и биохимических анализов кормов, продуктов обмена и животноводческой продукции. -Дубровицы, 1970.-128 с.

111. Методические рекомендации по статистическому анализу им-муногенетических данных для использования в селекции животных. -Дубровицы, 1974.-13 с.

112. Михайлюк П.М. Зоотехнико- морфологические показателишвицкого скота. Кормопроизводство и животноводство. -М.: Колос, 1964.-С.107-112.

113. Мкртчян Ш.А. Породные и продуктивные качества животных в связи с их естественной резистентностью. Автореф. док. дис. -Новосибирск, 1979.

114. Мочаловский А.Н., Гелагаев С.М. Акклиматизация яков на Кавказе. Селекция, гибридизация и акклиматизация сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1983.-С.65-67.

115. Мочаловский А., Амерханов X., Эльдаров Б. Разведение яков на Северном Кавказе // Скотоводство.-1986.-№ 6.-С.43-45.

116. Наук В.А. Стресс и адаптация сельскохозяйственных животных в условиях индустриальных технологий. -Кишинев. Штиица, 1992.-С.8.

117. Небылица Н.С. Использование свиней пород дюрок и ландрас английской селекции //Зоотехния. -1995. -№ 1. -С. 10-11.

118. Никитченко И.Н. Гетерозис в свиноводстве. -JL: ВО Агро-промиздат, 1987. -С.188-190.

119. Никитченко И.Н., Плященко С.И., Зейков А.С. Адаптация, стрессы и продуктивность сельскохозяйственных животных. Минск. "Ураджай",1988.-С.36-43.

120. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных // Справочное пособие / Составители: А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.В. Баканов и др. -М.: Агропромиздат, 1986.-352 с.

121. Овсянников А.И., Мысик А.Т. Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве //Сб.науч.тр. -М.: Колос, 1972. -С.23-31.

122. Онегов А.П., Дударев Ю.И., Хабибулов М.А. Справочник по гигиене сельскохозяйственных животных. -М.: Россельхозиздат, 1984.

123. Павлов И.П. Полное собрание трудов. -Изд. АН СССР, Т.З. -М., 1949.

124. Паденко А.С., Умаров Х.У. Клинические показатели у яков в условиях высокогорной пустыни. Материалы 7-й Всес.конф. по физиол. и биохим. основам повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Боровск, 1970. -С. 107-108.

125. Паденко А.С., Умаров Х.У. Поведение памирских яков в условиях высокогорной пустыни. Вопросы адаптации сельскохозяйственных животных. Материалы к симпозиуму. Краснодар, 1971. -С.51-55.

126. Парамонова О. Айрширский скот в Московском конном заводе №1 // Скотоводство. -1988. -№ 5. С. 16-18.

127. Патров В, Федяев В. Гематологические показатели у свиней различных генотипов // Свиноводство.-2001 .-№ 2.-С. 10-11.

128. Плященко С.И., Сидоров В.Т., Хацкевич В.Т. Бхтественная резистентность организма животных при воздействии различных факторов внешней среды // С.-х. биология. -1976. -XI. № 5. -С.753-758.

129. Плященко С.И. Естественная резистентность организма сельскохозяйственных животных.-JI.: Колос, 1979.-45 с.

130. Плященко С.И. Влияние генетических и паратипических факторов на защитные силы организма животных // Животноводство.-1984.-№6.- С.40-42.

131. Плященко С.И., Сидоров В.П. Стрессы у сельскохозяйственных животных.- М.: ВО Агропромиздат, 1987. С.47-50.

132. Подгурский A.M. Гибридизация в свиноводстве //Зоотехния. -1991. -№11. -С.12.

133. Почерняев Ф.К. Селекция и продуктивность свиней.-М.:Колос,1982. -135с.

134. Пяновская Т. Разведение свиней в Узбекистане //Свиноводство. -1989. -№>6. -С.23.

135. Раушенбах Ю.О. Генетико- физиологическое исследование устойчивости животных к экстремальным факторам среды. -Новосибирск,1966.

136. Раушенбах Ю.О., Ерохин П.И. Значение различных механизмов терморегуляции для теплоустойчивости крупного рогатого скота. Физиолога- генетические исследования адаптации животных.-JI.,-1967.78 с.

137. Раушенбах Ю.О. Экогенез домашних животных. Генетико-физиологическая природа адаптивной реакции.-М.:Наука, 1985.-196 с.

138. Ревенко А. Спермопродукция хряков разных пород // Свиноводство. -1983. -№ 1. -С.27.

139. Реница Е. Продуктивность маток разных генотипов // Свиноводство. -1989. -№ 4. -С.37.

140. Репин М.Г., Логинова Л.А. Показатели крови молодняка различных пород крупного рогатого скота в условиях гор. Физиологические основы породного районировния сельскохозяйственных животных. -Л., 1968.-С.151-153.

141. Рубенков А., Пахотников Г. Краткие итоги гибридизации крупного рогатого скота с зебу в Заполярье // Скотоводство.-1986,- № 1.-С.47-49.

142. Рудько П.Д. Изменение морфологической структуры сельскохозяйственных животных под влиянием содержания и эксплуатации. -Сталинабад, 1958. 78с.

143. Рулье К.Ф. Жизнь животных по отношению у внешним условиям. -М., 1852.

144. Сахно Б.Н. Откормочные и некоторые биологические особенности свиней крупной белой породы и ландрас в условиях Алтайского края //Автореф.дис. канд. с.-х. наук. -Фрунзе, 1971. -С.3-15.

145. Свечин Ю.К., Баринова Л.Г. Прогнозирование продуктивности сельскохозяйственных животных в раннем возрасте. -М., 1986. -С.3-37.

146. Сеченов И.М. Избр.труды.-М., 1935.-С.67-78.

147. Слепцов М.К., Васильев И.С. Типы гемоглобина и некоторыегематологические показатели крупного рогатого скота Якутии. Некоторые вопросы биохимии, физиологии и генетики животных и растений. -Якутск, 1969.-С.30-32.

148. Слоним А.Д. Физиология терморегуляции и термической адаптации у сельскохозяйственных животных. -M.-JL, 1966.

149. Слоним А.Д. Некоторые вопросы изучения терморегуляции и термической адаптации животного организма. Физиологические основы породного районирования сельскохозяйственных животных. -Л., 1968.-С.5-11.

150. Слоним А.Д. Экологическая физиология животных. -М., 1971.167 с.

151. Слоним А.Д. Среда и поведение. -Л., 1979. 98 с.

152. Смирнова Л.И. Результаты промышленного скрещивания свиней на свинокомплексе п/о "Клязьминское" // Сб.науч.тр. Генетика, разведение и селекция свиней. -М., 1988. -С. 129-131.

153. Смирнов B.C. Адаптационная способность свиней при перемещении в другое хозяйство // Зоотехния.-1989.-№ 11 .-С.20-22.

154. Смирнов B.C. Современные проблемы селекции и адаптации свиней // С.-х. Биология.-1991.-№ 4.-С.159-164.

155. Смирнов B.C. Конституция, адаптация и продуктивность свиней // Зоотехния,-1991 .-№ 6.-С.6-7.

156. Соколова Т.П. Биохимические показатели крови свиней в связи с возрастом, породностью, типом телосложения и уровнем протеинового питания. Автореф.докт.дисс.-Новочеркасск, 1967.

157. Соловьев И., Топиха В., Рябко В. Дюрок и ландрас на юге Украины // Свиноводство.-1979. № 2.-С.21-22.

158. Сонгайлене А., Варкалене И., Шоупите О. Влияние хряков мясных пород на продуктивность литовских белых свиней //Свиноводство. -1983. -№ 9. -С.36.

159. Степанов В.И., Федоров В.Х., Тариченко А.И., Березняков А.В. Интерьерные особенности мясных свиней //Зоотехния. -1997. -№ 8. -С.12.

160. Степанов В., Гариченко А., Федоров В., Федорова В. Качество мяса помесных свиней в зависимости от их стрессреактивности // Свино-водство.-2001.-№ 3.-С.24-26.

161. Стресс и адаптация сельскохозяйственных животных в условиях индустриальных технологий /ред. В.А. Наук,-Кишинев. Штиица, 1992.-112 с.

162. Стручков Е.Т., Сидоров Н.Е. О физиологических механизмах адаптации жвачных животных к низким температурам среды. Биологические и медицинские проблемы Севера.-Якутск, 1972. С.95-96.

163. Суслина Е., Лимонова Г., Ковалев Ф. Совершенствование свиней породы ландрас // Свиноводство.-2001.- № 5.-С.9-10.

164. Сухова Н.О., Коломников В.А., Крюковец В.В., Набродова Н.М. Изучение гематологических и иммунобиохимических показателей свиней. Породы свиней. Науч. Труды ВАСХНИЛ.-М.:Колос, 1981.-С. 108133.

165. Сухомлин К.Г. Терморегуляция у крупного рогатого скота в различных экологических условиях. Автореф.канд.дисс.-Краснодар, 1958.

166. Танашкин А. Эффективность промышленного скрещивания свиноматок крупной белой породы с хряками породы ландрас в условиях Амурской области //Технология промышленного производства молока и мяса в условиях Приамурья. -Благовещенск, 1981. -С.64-74.

167. Телешко Н.Д. Общая резистентность поросят при промышленном выращивании // Вопросы ветеринарной биологии. Труды Московской ветеринарной академии.-М., 1994,- С.82-84.

168. Терьмяева Л., Мамаева Л., Коршунов А. Использование импортной популяции щведских йоркширов в племзаводе «Пионер» //Свиноводство.-1981. № 1.-С.20-21.

169. Тимофеев Л.В, Сизинцев С.В., Степуленкова А.А. Откормочные и мясные качества межпородно- линейного гибридного молодняка свиней //Доклады ВАСХНИИЛ. -М. ВО Агропромиздат.-1987. -№ 9. -С.23.

170. Ткачев В.И. Эффективность использования в промышленном скрещивании свиней плановых пород в Узбекистане. Автореф.дисс.к.с.-х.н.-Улан-Удэ, 1975.-25 с.

171. Ткачев А. Племенная работа с уэльской породой //Свиноводство. -1983. -№3. -С.24.

172. Ткачев А.Ф. Продуктивность свиней в зависимости от генотипа и условий среды //Науч.-техн.бюлл.НИИ жив-ва Лесостепи и Полесья УССР. -1991. -№59. -С.3-6.

173. Тонышев И.И. Научные проблемы гибридизации свиней // Животноводство. -1987. -№ 3. -С.30.

174. Топиха B.C. Продуктивность свиней пород дюрок и ландрас // Животноводство. -1987. -№ 4. -С.29.

175. Треус В.Д. Акклиматизация и гибридизация животных в Аска-нии-Нова.-Киев, 1968.-164 с.

176. Тристан П.И., Сиволап В.Н. Наследование репродуктивныхпоказателей у свиней // Зоотехния. -1991. -№ 10. -С.25-28.

177. Тухтаев Т.М., Чугункин JI.H., Отаева М.О. Терморегуляция у овец при высокой температуре окружающей среды // С.-х.биология.-1981.-№ 1.-С.134.

178. Устинов В.Г., Бажов Г.М. Возрастные и породные изменения биохимических показателей крови у свиней. Физиологические основы породного районирования сельскохозяйственных животных. -JL, 1968.-С.175-182.

179. Ухтверов М.П., Горянин И.Н. Аминокислотный состав мяса свиней. Сб. Повышение продуктивности и улучшение биологических качеств с.-х. животных. -Ульяновск, 1975.- С.25-26.

180. Ухтверов М.П., Лазарев А.А. Ландрас в межпородном скрещивании // Инф.листок.-Куйбышев.-1987.-№ 268,- 3 с.

181. Ухтверов М.П., Назаркин Г.М. Факторы внешней среды и жизнеспособность организма //Селекция свиней на продолжительность хозяйственного использования. -М., Росагропромиздат, 1988. -С. 113-118.

182. Ухтверов М., Ухтверов А., Успенская И., Ульянов Ю. Физико-химические свойства бедренной кости у помесного и чистопородного молодняка свиней // Свиноводство.-2001.- № 3.-С.26-27.

183. Файзиев С. Безусловные и натуральные условные слюнные и пищевые рефлексы у овец романовской и каракульской пород. Авто-реф.дисс.-Л., 1957.

184. Филатова Л.Г., Писаренко О.Н. Приспособление организма к острой и хронической гипоксии. Вопросы адаптации сельскохозяйственных животных. -Краснодар, 1971.-С.91-95.

185. Филлипс Р. Разведение сельскохозяйственных животных в неблагоприятных климатических условиях. -М., 1954.-73 с.

186. Финдлей Д.Ж., Бикли У.Р. Влияние факторов внешней среды на физиологию сельскохозяйственных млекопитающих. Сб. Новое в физиологии домашних животных. М.- Л., 1958. -67 с.

187. Фурдуй Ф.И., Штирбу Е.И., Хатдарму С.Х. Проблема адаптации и промышленное животноводство //Научные основы адаптивной системы ведения животноводства. -Кишинев. Штиица, 1985. -С.21.

188. Храбустовский И.Ф. Методические рекомендации по определению естественной резистентности животных в условиях интенсивного их использования // Труды УНИИЭВ.-Харьков, 1979.

189. Шпаков А.П. Содержание белка и белковых фракций в сыворотки крови свиней в зависимости от их возраста, количества и качества протеина в рационе // С.-х.биология.-1972.-№ 2.-С.200-205.

190. Шарова И.Х., Свешников В.А. Проблемы экологической морфологии. М.:3нание, 1988.-53 с.

191. Шаталов С.В. Резистентность телят разных пород // Животноводство,-1984.-№ 6.-С.42-44.

192. Шахбазова О. Связь биохимических показателей крови с продуктивностью//Свиноводство. -1995. -№ 1. -С.23-24.

193. Швейтис Ю.Ю. Методы улучшения хозяйственно-биологических качеств литовских белых свиней //Автореф. дис.с.-х. наук. -Дубровицы, 1984. -С.38.

194. Шейко И.П. Влияние генотипа и условий среды на продуктивность //Интенсификация племенного дела в свиноводстве. -1987. -С. 154158.

195. Шейко И.П. Продуктивность линейных свиней крупной белой породы в зависимости от влияния генотипа и условий среды //Селекция с,-х. животных на устойчивость к болезням и повышение естественной резистентности. -1989. -С.175-181.

196. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. -М., 1968. 134 с.

197. Шостак Б., Бенков Б., Сланев С., Бенков И., Беремски С. Влияние на генотипа, породноста на прасилото, сезона и годината върху репро-дуктивните способности на свинетемайки //Животн.науки. -1990. -Т.27, № 1. -С. 17-23. (болг.)

198. Черный Н., Алфимов А., Маслакова Я. О резистентности продуктивности маток// Свиноводство.-1993.- № 5.-С. 10-12.

199. Чугунов А.В., Васильев И.С. Эколого- физиологические особенности аборигенного скота и его помесей в условиях Крайнего Севера // С.-х.биология.-1988.- № 1.-С.48-55.

200. Чупин Н., Варушкина Н., Пеньков В. Межпородное промышленное скрещивание // Свиноводство. -1986. -№ 5. -С.35.

201. Эйдригевич Е.В., Раевская В.В. Интерьер сельскохозяйственных животных.-М. :Колос.-С.41-59.

202. Эйснер Ф.Ф. Акклиматизация и ее значение в племенной работе. Генетика, разведение и содержание сельскохозяйственных животных. Материалы нау.конф.-Киев, 1978. 43 с.

203. Юрков В.М. Влияние света на резистентность и продуктивность животных. -М. Росагропромиздат, 1991.-С.32-34.

204. Якубанис В.Н. О терморегуляции некоторых видов птиц при высоких температурах внешней среды. Автореф.дисс.-JI., 1967.-24 с.

205. Якушев В.И. Научные основы выращивания телят и поросят при пониженных температурах. Автореф.докт.дисс.-М., 1953. 35с.

206. Яременко В.И. Двух- и многопородное скрещивание свиней в условиях крупного комплекса //Зоотехния. -1991. -№ 9. -С.21.

207. Barnes R.H., Kwong Е., Pond Е., Lowrey R., Loosli J.K. Dietary fat and protein serum cholesterol. Young swine //Nutr. -1959. -P.269.

208. Bergmann C. Ueber die Verhaltnisse der Warmeokonomie der

209. Thiere zu ihrer Grosse. Gottingen Studien., 1848.

210. Bermon A. Thermoregulatory control in cattle exposed to the Natural climate. J.Daity Sci., 1971, 54, 8 : 1216-1218.

211. Bianca W., Kunz P. Physiological reactions of three breeds of goats to cold, heat and high altitude. Livestock Production Sci., 1978, 5 : 57-59.

212. Bonsma J.C., Van Marie J., Hofmeyer J.H. Climatological research on animal husbandry and its significance in .the development of beef cattle production in colonial territories. Emp.J.Exp.Agric., 1973. 21,83,154-175.

213. Bosnic P. Nogucnosti koristenja heterozis efect u programima kri-zanja svinja // Stocarstvo. -1982. -№36. -P.87-94.

214. Cameron N.D., Curran M.K., Thompson R. Estimation of sire with beeding regime, interaction in pigs //Anim. Product. -1988. -v.46, №1. -P.87-95.

215. Craft W.A. Results of swine Breeding Reseach. USDAC N.916,1953.

216. Dowling D.F. Austr.J. of Agric.Res., 1960.-v.ll.-p.736.

217. Eikje E.D. Fenotypishe og genetiske parametre for kullstorreelse hos svin //Meld. Norges Landbrukshogskole. -1974. -v.53, №38. -S.l-23.

218. Gelineo S. In: Handb. Of Physiol., Sect. 4. Adaptat to Environm., Amer.Physiol.Soc., 1964. P.259.

219. Goodall A.M., Yang S.H. The vascular supply of the skin of Ayrshire embryos // J.Agric.Sci., 1964,-1 .p. 1 -4.

220. Horn A. Vseobecna zootechnika. Bratislava SAV, 1968.

221. Jonsef M.K., Kibler H.H., Johnson H.D. Thyroid activity and heat production in cattle following sudden ambient temperature changes. J.Anim.Sci., 1967,26,1 : 142-148.

222. Jorgensen J.N. The influence of maternal effects on litter size in pigs//Acta Agr.Scand. -1989. -v.39, №4. -P.421-429.

223. Kelly C.F., Bond Т.Е., Heitman H.J. Ecology, 1954.-35.562.

224. Lecce J.G., Matrone G. Porcine neonatal nutrition: the effect of diet on blood serum proteins and performance of the body pig //Nutr.-1960. -70,13.

225. Lie H. The complexity of platelet antigens in pig //In 10th European Conference in Animal Blood Groups and Biochemical Polymorphisms. Inst.National de la Recherche Agronomique,1966. -P.78.

226. Manresa M., Reyes G., Gomez F. The influensce of atmospheric temperature upon hemoglodin and other constituents of the blood of cattle. Empire J. Exp.Agr., 1960.8,30,-97-100.

227. Majerciak P., Hetenyi K. Pig production in Czechoslovakia //Pig News Inform., 1983, 4, 1: 43-45.

228. Miller E.R., Ullrey D.E., Ackerman I., Schmidt D.A., Hoefer J.A., Luecke R.W. Swine hematology from birth to maturity.I. Serum proteins //Anim.Sci.-1961.-20:31.

229. Nay Т., Hayman R. Austr.J. of Agric.Res., 1956.-v.7.-p.482.

230. Nedopil F. Tloust'ka kuze skotu a jeji zavislost'na plemeni, stari, pohlavi a ostatnich cinitelich // Zivocisna vyroba, 1970, 15, 7/8, 521-528.

231. Pan U.S. Austr.J. of Agric.Res., 1964.-v.15.-p.315.

232. Peterson A. Analysis of the reproductive performance records of an intensive piggery in Australia //Animal Product in Australia. -1981. -13. -P.389-392.

233. Pond W.G., Barnes R.N., Bradfield R.B. Effect of dietary energy intake on protein deficiency symptoms and body composition of baby pigs fed equalized but suboptimal amounts of protein //Nutr. -1965. -85:57.

234. Paune W.A.Y. The effect of tropical climate on the performance of European type cattle. The Empire I. Exptie Agric/,1957, 25.-100-321.

235. Rico I. Genetic and environmental factors influencing on the reproductive performance of the Duroc breed in Cuba //Cub.J.Agr.Sc.,1981, 15. 169-179.121

236. Road A.O. Some observations on the response of purebred Bos taurus and Bos indicus cattle and their cross bred types to certain conditions of environment// Amer.Soc. of Animal Production, Proceeding, 1960.-284-295.

237. Roach B. Multiplying under maximum security //Pig Farming. -1982. -5. -P.30.

238. Wodzicka M. Studies of the thickness and chemical composition of the scin of Sheep. III. Effect of Shearing//N. Z.J. Agric.Res., 1955.-1.601-606.

239. Wraska J. Vplyv biologickaho materialu na vyrobu bravcoveho masa //Nas Chov. -1981. -P.41.

240. Verhoff D. Landrace -a performance story.The american Land-race.-1982.-P.31.

241. Turner H.G., Schleger A.V. Austr.J. of Agric.Res., 1960.-v.ll,p.645.

242. Siler R. et al. Vyuziti genofondu prasat vyrazne masneho usitkoveno typu ke zvyseni produkce masa //Acta Univ.Agr.Fac.Agron.Brno, 1980, 28 ,3/4: 367-370.

243. Schmitten F. Bewertung der Schlachtkoerperqualitaet beim Schwein in der Schlachtkette. Zuechtunqskunde 57.-1985.-404-424.

244. Yeates H.T. Austr.J. of Agric.Res., 1955,-v.6.-p.891.О

245. Длинноухая белая I I Ж Л — немецкий ландрас1. Ро1. И-ф ЕЮ ШгО ФтПу т ^ ^ ¥1. F,