Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ СОРТА-ПОПУЛЯЦИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ЕЕ ДИНАМИКИ НА ПРИМЕРЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ БЕЛОЙ МЕСТНОЙ

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ СОРТА-ПОПУЛЯЦИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ЕЕ ДИНАМИКИ НА ПРИМЕРЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ БЕЛОЙ МЕСТНОЙ"

V

Биологический факультет

На правах рукописи

Гадина Павловна *

ВЕГНЕР

ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ СОРТА-ПОПУЛЯПИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ЕЕ ДИНАМИКИ НА ПРИМЕРЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ БЕЛОЙ МЕСТНОЙ.

( ботаника - 08.00.05 )

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА* 1975

Работа выполнена на кафедре дарвинизма биологического факультета МГУ.

Научные руководителя: профессор Ф.А.Ддаряякнн, кандадат биологически паук З.А.Мороэтеа,

Официальные мтоненты: доктор сельскохозяйственных наук И.М.Якубцивер, кандазат биологических на у* "И.Н.1ьвова. '*-

Ведущее учреждаем - Лениягрвдский свльсхохозя8ств енный ия статут, хафедра геиетккя. »

Автореферат раадсдан . )1976V.

Завдга джсоертадаи состоится У $ u*&f.t q IS7(i*r, в 15 часов ва заседаем Ученого совета бвмогяческого факультета ИГУ,

" С диссертацией ыояво »амяхоняться в dudnesexe <S»oiom-чеокого факультета ИГУ.

Просьба Ban отзывы я замечания присылать по адресу: Ыосхва, ZI7234, Ленинские горы, (5иолог*чвскив ф-т МГУ. Учевы! севе*. .

г • ч.

Учевна секретарь совета Л

R.C.*:, ;.<ч*рова

' ~ "*'■-' ' -' ¿К

'!„-.* V' : /'.'- i '', В В Б Д Ç H И Е..\ •• " ч': 'С '

- • ' . В совреыеввоВ эволюционной теория одно из основных ыест прв- -У'г.Ъ вадлеигг проблеме популяций в инкро эволюции. Изучение ^состава ^ « tприродных ивиуляциВ вразлжчвнх условиях существования,'.а":также;".->.:'.. 'ч',:;'; .;:е14)"свэ0н1шх > локальных изменении, исследование закономерностей-

подобных мзиененяй в экспериментальных условиях, является специ- ■ '

"; 'л1", 'фвчвскю1 методом, используемым для исследования конкретных «-

■ <..

Ч. Дарвиным (1859)}мвогяе культурные ;

растения обладает * способ ностью к сольной изменчивости, что де-:\ . лает их денным объектом для выяснения общих закономерностей V í' эволюции организмов. Û том,' что между одшашвеннши « дикими. ^ >; 'видами нет принципиально! разницы, писали также.Н.И,Вавилов ; : J (I93I);B.I.K«iapOB (1933); E.H. Синекая (1У&1); П.И.Жуковский , М.Г.Агаеэ СХ97Э). В этой направлекнаследует выделить г 'работы BïEPa, показавив в, чтв освоввое значение в структуре вида • : , принадлежит конкретным популяциям» которые являются ареной про~ цессов зарождениивида в его развития. ' "■■ 'Г-. ■'■

¿ сг V Одной и »важнейших проблем • в изучении популяции является ; ' проблема внутрнпопуляционных группировок. я их адаатавн о»> о зна-г '¡ t. ': чевля< Авторы работ по эволюционной экология (OiBcraa,I948; ■' 'J. \ Шварп.1966,1967; Наумов, 1967; Пялов, 1972 и др.).приходят к выво- -I д-ду, что реакция популяция в делом ва иэме ве дня условия сиеан :

; "7ебжтаия эавясит от оочетаиия в вей-различных виутрвпопуляшои- . ■ ; - .'. ; ' них групп, составляющих «структуру. - >

^ ; ^'Г' ? У высяих ' растения намечет целая система талях групп: биотип,\;> .■ ^ " экада. экоэлеиввт, морфобяотип." Иод биотипом понимают группу

. .'••'7 ' -ЧЧ V- Ч„:'.'-:Ч^*;ч'.\Ч Ч;.. У- / ' Ч

ЧЧосой ей; однородную б - генетическом: отиотеники схо адУвфеяотипи- - ЧЧ

^;-V к оторыхнехо нет акт на (Й1н сяая, )■ Зло элеиент он, согласно. - ■ ■;: с г Ч^ В. Н»Сввс5(о8(1961,19 63 ) ,Чявл яетс ягруп пай ими п<я>: в г с ос тавеЧЧ - ЙЧ ^ - V ортов сй,'яди экотяпяческой; попудяоди^^осиадаодая; некоторими ой-Чт-у;:: Ч^Ч- > уЧ:; - щими т приспособит ел ьвыыя ' ев ой стваыа, "в тейил ии н ой ,с тепе вя спо- Ч";:у ЧЧ Ч.Чг/собная к "саыовоспро из'э еде ниюв. пок о ленчях .'А налоги чнаезк о эле - ; у Ч^'Ч * ме ктам * грулш р овки в нутря ,со рт оэ-п ояуляца Й культ урн ых;растеяий Ч Ч ; -? названыА.Дворянкиныы (1955) морфоЗяотипам*'.-Они:представая-Ч^-'.' '. ¿V'ст'; сой ой. группы; рас те нкй^ отхяч&ктвея _ определенным комплексом; Ч-;--морфологических и физиологических свойств,' а" такЧке ■характера»..• •. Ч^'СЧ к олейанвяих численности в зависимости от условий ^выращивания.'.-^ ъ

Многие сорта' садоодылявшхея ра стенкй, ;втом; та еле. - Ч Й Ч ля не йные ^ .'представ ляюг- ссйо й - по пулями:: Ихгенетаад ста две о дно^' -у^уЧуЧ родноеть возникает'в.результате периодического переопцленвя * за.. г;у : счет жизнеспособных нутаций 'Ошубш вер, 1935, 1947,1959;Делоне и ^ Чу V 4 ^ Дидусь', 19ЧБ* и ; др.).Поэтому яэучёние' струхтурного состава; поду- *; Г;, .у -

Т^решить^иройлему "сорта: и -сортообразования, необход ^ г; О « ол ог ических - причин; и - ос яоваия Й: долговреие вного сохранеЕШя вЧ ' Д-]:'-сортах"получейных качеста,раскрытие „этих причин;воэцожно при-» ^ .а с ест ор они ей' а налнэ'е с груктурных' элем еятоэ с орт ов ¿у лы у рши у

::Настоящая работа является:частьс' многолетних исследо'ваняй;

растительных популяциЙ, 'праводамше^ка кафедре;'дарвивизма'^МГУ;.Ч.-Чу\ .' ^ 'В.основнои она'велась с местный, сортом-популяяяей озииой'пае-; Г

' • . V' .V '' Л;,• ^ ' ' V*

ч-;"^'ч,

вида Кали ни вгра дека я 'белая,': а: для - сравнеиияи. обобщен ияпб луче н--'-.*.•'• '-"-"'• :иЫ* результатов'иы привлекли 56; сортов: озимой пшеницы яз' коллев-. ~ "... ми ВЙ1»а;: Пшеница с ее богатством впутрипадулявдонного разяооб-1 : ; разня предст'авляет.очонь перспективный,обьек? для подобных кссле- :

. / дованвй.Задачей работы балоазучетае структурных1 элементов'■ "сорг^,?? - тов-популядай'озимоЗ пяенияы(Тг.ве^1ги» Ь.),выявлеаие диваык»';.^ ки их. чи сленных :с оот нош е ни й. в' разли ч нах'эк ологиче гасихи мете '■■.родогнчесхих условиях,? становление'адаптивной роли .компонентов ->:-: "'.•".•• .'-•популяции для сохранения продуктивности неустойчивости сортов, . :

-:• -; .: •• работа с Калининградской бедой местной была начата в 193Э го-' $ . -{ 'ду '»¿продолжалась, с перерывами. до 1У71 года.Все эксперимента»?' ; ; '- К ные; посевыпроизводились' на опытном■ поле . кафедры/ дарвинизма на " •• -Звенигородской биостанции»МГУ,часть наблсдекий вёлась;на-.полях -^' Калининградской .с.-х. опытной станции .Двухгодичное об следование.

"коллекции пшеницы *ШУа, в 1У70 и "^1971 г.одах; завершает ;«сследоваг':.::; МГ: - ния внутрипопуляционвого разнообразия у сортов озимой пвенинн«'-. '.'ГУ :• • . ; \ ;анал13 исходного актт сорта-пспуляш кшштджАя'* Г' .' л-' ;белая месшая".~пе1>вячкая ш'актеь'йСг'кка иоркшдтмш, ./; ;'•?? ' У,;':':.::.;^ Первый пвсев"сортава.Звенигородской биостанции. МГУ бил ■ про-;-{¿Д:-;'':^.'-веден осенью 1953 года на площади 80м£ элитными семенами; полу-. I, : '1 ~г.;;д^; чевкыия; от' Калининградской; с.-х. опнтной "стая щи. Когда растения":" '.. ' ' . вступили В'фазу колодения^ .стмо очевидным,что ¿ составе сорта •• г1'имеется четы ре "разновидности мягкой пшеницы;1л*е1гсвп»А1 *~гт11- с

• ^ ' ■Ьшгаш. А1») йпаж 1ГЪ»го.1*гЬУЬговрегяиа 75лгп»г ' процентное^ ,7*-.^.г^соотнояевие-между которыш! было соответ-';^

'л. . .-.'отвеяно,-'... . ... 'УГ-Л-''"''^'-"-'

; *" Было - обнаружено также, что растевия в пределах каждой' из пер-' ;' .д ; ' .. ; -вых "трех .разновидностей :отличаигся_ друг, от • друга.'по форме' коло-

са.Выявлены растения с колосьями булавовидными,призматическина, ;у/. иГв^рвтеаоэйдиама раэноЯ ялотности.Средя призматических колосьев четко выделялись группы: а - о ой ствевн о призиатические (мяо-Го цветковые о,округлым поперечнымсечевяеи) и б - квадратные- "" (о ква дратнш 'сечением).? растений раз нови да ости Ди-севееп» V, «мелось пять форм колосьев (рис.1, X 1;2;3;4,3),а Н и

•»в1и«и1ш - четыре (рис.1,'Л 1,2,3,4): Растения разновидности

иыеля только веретеновиднне ка*осья(риоЛ,Ж 4).;;'/ Следувдей:задачей: после установления состава полулядия Зылс■ -выяснение,различив между растениями с развой фермой колосапо^Дл количественным показателям,а такие какими устойчивыми линейными и. структурными особенностями они характеризуются. Из учение рас-теняй о разной формой колоса в составе сорта было проведено :> главна 'образом на - дрминнруодеа в по пуляци и разнови да остя1ц- :./.

Все. растения этой разновидности'были, разбиты на пять.. '".-*. групп:с булавовидными, призматическими,квадратными,вере®еяовяд--",^ вымя плотными и веретеновиднымя.рыхлыми колосьями.' В каждой' ' группе были' измерены вы с ста'растений, длина колоса, подсчитано число'; колосков и число зерен'в' колосе.Полученные данные дали .'.-•'. достоверные различия"между растениями,;« разной, формой колоса по средним уровняй продуктивности к значениям количественных' и ли-нейвых показателей. ' ••: /, ■.'.<.'.'■■,■■: '.■ \ ; '■"■ *..'• ? >■":''■' иэ каждой Труппы," типичной по форме 'колоса/ было отобрано , по Опять колосьев,у которых измерялась-длина, и еирина члеников коло-■ ■сового стержня,определялся угол наклона осей каждого колоска по. ;'; ■ отношению к'центральной оси колоса^ (рис.2), измерялась длина и . иирина * всех колосков, учитывалась их . плодовитость. На' основании , этого нами внесены некоторые уточнения и дополнения к: ониеакиюЧ*,

■ ' .X » - i . ,

' fiic.I.Cieua строеняя пям ф#ри хелосьвв разн»- . - 'видаооти ; : Х.булаэовжжная; 2.щжзма"т«- '

■ У ■ ческая; 3,квадратная; 4.веретёновмдная плотва*;-

i 5. веретеновидная рыхлая. 'У';-!,

-i ■ -j

i iI -J г j"/ i W■ • 4 y¡tf : >лл

.t/r:':.■;*. . . Г'-* V.' ■ ï \

Р««2.Угол -щЕшкреплемя кмосковпвмммов КОЛОСОВ UM J Стержв Г у разных с* ферме KCUVOMI. "

•Йозвачвимяте-жв, чтёйаряоД. • г. ^ /•' . :

Ди 'V ■ Z-/7PS г- - 'i-*

-" ^ " , f.?-' 4L - ,' - * i 1 " . " ^ • • ' , 4 " " ,•' : ~ i > ""-J-'4 'i r ч Ь ".si. "i v*-r . ,

• 4.. '■•-с j ь • "••' ' s* - • '-•¡i ^-f • ► : .. ^ '- r, r ' 4 * \ * " f -

•—i' _. ^^ y л—''j u. ^ j.. ^ и „ ^ ^ * : ^ ! H^-'1*" ^ V* " * * '

; > ' JS-.'-»4M 'гы • '-Ik'-1" ^ " . •"• 1 - >* ^."Áí" • " ' ' 'j-

признаков .характеризующих ту илииную фо£иу колоса, • приворммых .;. ;',;;- и'' »'Руководстве яо апробации сельскохозяйственных культур (Якуб- . 7

Иннер,19*7,1966). В результате выяснилось,что своеобразная фор- ; • ;\г . " на колоса создается различной длиной колосковых члеников в раз- ^и^

нах частях колосового стеркня, .уровнем.развития колосков и углом; ' ' -^■Г их прикрепления по отношению к колосовому стержню, размерами и "" V • V фермой колосковых чешуй.^; X .■■ ■ ',... Ц,.'-.'^■■-^ч'Я'^Ы'.х':'

С. -;'' . У булавовндвых колосьев длина члеников колосового стержня.'"; ' '

; последовательно убывает о« нижних к верхним, что уже об у с лов ли-: ■ Ц ^ ^' -.■V1-' "вает уплотневие колосков/аа верхушсе колоса,яо характерная "бу-. ..... > .•••. ' усиливается еще я тем, что в,верхней трети колоса сразу': ,

- . изменяется угол,. иод которым колоски отклонены: от продольной 'й'Д:.^"""

- . оси. Кроме т««ч), в -верхней трет» колоса колоски отличаются по . -'■¿Ь:* форме..«-размеру колосковых чещуй.;>' , *- :...'.V.

- / Дюг призматических колосьев' также характерно последователь-яое уменьшение дхяны колосковых члеников к верхушке, но оно*' . более равномерное," угол отклонения колосков от оси колоса иэме- • : '

аяется мало.Призматическая форма'создается высокое плотность»" .' . . колоса,многоцветковостью колосков .я 'соответствующей формой ^

х • ;' лосковых чеяуй -.они широкие и улдинеккие.' Колосья квадратные . , . ' Л- ' имеют в нижней части колосового.стержня членики ыеньвей длины; .

а в верхней несколько большей, чему при знати че сквй. Кол о ски ■ : •. меньше по размерам и менее плодовиты. • " .-.■"■ - ■ -V'; ■.:^Н.^Т-ч^

в отличие от предыдущих форм, »еретеновидиые колосья имеют . . ' самые длинные членики не в нижней части колосового стержня» а ближе к середине. В нижней и верхней частях они заметно укоро- .^ ;; , ' чени. Колоскив нижней частя'колоса,как правило, недоразвиты,*-*'\у'■'*.<■■: размеры чеиуй и,зерновок в колосках меньше/ чем у предыдущих

гх~

фо£м.~, Веретеновидным рыхлым'колосьям свойственны-очнень длинные. V в более иди менее о динах овив ■ членики Колосов ого ■ стержня, колоски: > . • " - . длинные с длинными чещуями, угол отклонения колосков от оси ; 'д ■ острый и одинаков.по всей длине колосового стержня.: 4 " • ^ ^ \ • Как показали'результаты проведенные исследований, форма "ко-. -.*■■ г '> л оса сопряжена сдругими морфологическими признаками растений.

. Выделяемые по форме колоса растения является целостными'морфо-( физиологическими группировками внутри сорта-лопуляши^ По ■ авЦ ."■' логии:о .'ранее выделенными' Ф.А.Дворянкиным"(1955) в популяшш -'. ; . рга Вятка морфофизиологическкми группировками, они были названы нами морфобиотипами пшеницы.Г; . ' / ■ у,-:*-*■<!,"'"'."у.

; - . - ; ДИНАШ&А СОСТАВА СОтИЮПТЛЯГОИ КАЖНИНГСАДЖАЯ БЕЛАЯ' •'. . " -У^.'- иБСТНАЯ В ПОДМОСКОВЬЕ И В КАЛШИНГРАДЖСЙ ОБЛАСТИ. у " . . ^ • , Работами многих исследователей С 01«»вт1г>»,1902;Кулеиов,1922; ; ' . Писарев.1923;Ер1Цян,1956; С1«в»ев, М«»ву, ^ . 1958;Горский, \ ^,Х9бО;Сйнская,19ЙЗ и др.) установлено,что перенесение популяций л"; V Л культурных растений в иные климатические зоны нарушает1 их ело- "

живи у соя структуру,' что .это"нарушение идёт под влиянием дейст- ■'.г '- ; вия естественного отбора; когда особи одних компонентов гибнут • •„' Ц ' . V- в"' большей степени, чем других .или . они становятся менее продук-: тивными.В результате'увел« чнвае тс я численность тех' компонентов

/которым бмее благоприятствуют новые условия. ; "

. 5 ;' С г ^ Аналогичную картину мы наблюдали в опытах с Калининградской „ ' / ' белой местной. Изучение динамики состава сорта в условиях Под-„

' ; московья проводилось метода« многократных пересевов популяции. ' ' ч Начиная с 1953 года, - Калининградская белая пересевалась нами

л четыре раза. В каждой репродукции велся учет численного соотнсн .V ' - шевая ботанических разновидностей (табл. . . ." "

Изменение .разновидностиого. состава'y Кали тигра декой белой "v-'г ' i ^ иестной:на Звенигородской 0иостапшго/г . ; - , Г'

- . . ■■• ■- : "У-- -- > - '.■'■*"■'■■■*- ■ , •-.: . ■■■ ■■ ■-■'.' ■■ ^ •-- ■ -■■■ - V г f-,^--:..->-vi-Г -Г

i- i í ;го ;,~icero'-7 Про Цент ра зн овидк остейв ' yp ояае •:: -};.■ -

1Ш r1;::^ r m» i врели^.

:;. .: 19У* ; .• f 1955 • -V'. 1956 "-У • 1У5У — ^■1543: ■ 585 7 • 1685 - 920 ; 98,297 3 " . • 98^3 . 100 0 • 1,0 ; • 0 Щ

L î • : - i' * V , г -У 1 : ¡ Г — V

f---В.восевах сортаподЗвекигородом разновидностный состав '■•J.iï'x*'

^ ^ мет и ои зм е нялс яот репр одукции х.репро дук иии. ; В : урожае}I959-го-'

..-•да популяция .была представлена ливь" разновидность*) lut«ne«n*: С. '„ • - \* -Й:Д-:':''Учет коллчестаеишх^, соотнояений'ыеж'ду: "ийрфобиотИпаыи >;-йдадая:среда растений-домйнируючей сорте разновидности lut«»--; __••'•>•• '

.^v:--Изменение сосггава иорфск>ногияов разноетдности _ ».'-.-:-.- -л' .;• *

посевах Калининградской (tíмой на Звенигородской -

■' i-- : ¿ i Морф оби отила .^процент в популяции) i--, / .."j:.

V ^ Год;3 ''V,'.''урожая-;: -своего'; растевяй ■5 була- приз— i хвад- верете- - верете- '^-. ^вовяд- кати- рат- - новидвнй . новидшй"-" : янй - чесжи» яы^ - плотный - рахлай

- - ••••1954 • • 1955 1958 ? i.i^Y- 1959 ' , 1509 .570 Г-1656 г' 912 ' -3,9-.- 63,6 . -15,3 - ",15.^ г-: 1.5 / / 3.6..28,2 : 17,9 .;.; 40.8 . 6 -6 7,3 53,2 ^ ЗУ 15 -V ¡ - 0 - 0 1.6 68.8 29,6 - 'T

i Прове нт ное. с о от"i оие ниеи орф обиоткпов: в "составе разновидности

; ' ía- за ' г ода ; испытааия сорта ^яа Звенигородекой биостанпвя Л •'....... • - . <

изменялось по.годам;в раэличншс-направлениях, но неизиепно про-о;::; - .. ,^1 í" всхо днДа^ева ^ дши ннрова нвя t 'вперв оиу рокае'_1954 г ода прв об- ^ ^ ' растения ' с ] квадратный ко л ос он j в 195с; верет ей овизгвш ^ "

: : ', рыхлым; » в 1956 я.15>59 годах - с веретеновядвш иотвык^ Коли- .. . " г чветво ' растенкв о булавовндвш ж призмагическям к мосом ^е во .у. Й^

• - .'• > - ■ ::L¿->>-г. •

■., V-",' -■.---i'^'"^,-} С'!'1 *". --:,* v'9;" I'.),i' '"У" ' "'. "У;*'"'- ''''у ■ ■ ' У"'

■^■'■У-У'У второй ртародукцннмскольк» уменЫ)илось, а в £Вух-последних , . ч ~

i \ • он и полностью отсутствовала. За - че ты ре г о да варадива ви я в новых ; условиях структура сорта-популяции преобразилась"по эколого-мор- .

- ' - '*4фологическии. элементам. Выпали сопутствующие разновидности а ■:-У; сменился состав морфобиотипов1 доминирующей разновидности. В по- ' оуляши установился новый баланс компонентов. * .' . ■ - ■ > г. '< " . ".Вио важяо проследить/изменился лисостав сорта,за 18 лет"' • ^выращивания в Калининградской области; 8 I9CTгоду нами был про-v веден анализ ал роб апи »иного материала,' представленного Кали вив -градской с.-х.опытней станцией. В 1968 году на опытной станции. был обследовав элитный п*сер сорта на площади'22 га. Результаты Г"-

'»приводятся в табл.З. ■ " . . 'L , .

■ - *, ■ • " V.'Таблица 3 ■л

. ;, Состав с «рта-популяции Калининградская белаяйестяая яа , у -S;.'- Калининградской опытной станции. У• •'_ '

^ ■ v

1

Разновидности ГОД" анализа процент 1 Нропент корфобиотяпов в пределах 1 ■ - разновидностей '

-в-попу- ■ ЛЯПДИ була--воввд-ные - призматические л квад- верете-,рат- ' невидные гше плотны* верете-новидные ■рыхлы*

luteeeen» Х9СТ. 1968 97 Д 95,2 - 12,4 0.8 10,5 -- 16.0 53,9 -12.4 72*1 -7,2: 12.8

»llturtm ". л 1987 1968 3*5 "8. 0 i- б.З 0 100,0 П.О 78.7 о 1 4.0

▼elüttmi." 19 ет 1968 0,5 о!э V - 0 ■ 0 г 0 0 0 100,0 : 13.9 - 83.6 - 0 ■'■' 2.5

•iythro irpr-гкзя 1967 1968 од •0,*5 \ 0 0 0 . 0 . 0 100,0 . о ioo!o 8-

г ► V ■ '

■ I'"' <

Получен»!« дайны*:свидетельствуют о том, чт» в Калявинград- -екой облай» ««став сорта/ по-ви®шеыу, в* претерпевал изменения *в ■ определенных закономерностях, Наблюдалась тольк* ежегодное хо-левание чяслен нести хямпонентов популяции. Это'явление рапе* бы: л»' п«дм«чеио у сорта ¿.В.Кульчицким (1957). Нами была обнаружен»

3-/798 4 "■ ' У-'-'^ У -■'"У"-

; г-у ™ • / -V * V V/, г :,/..,;•

отип1«еская~яиффер^ разневид-.■>>' ^V"

^ ;';Тнооти." У - разаови дносга были > най д«нывсе. пятьферм ко-

" лос ь«в,^у. ^ -четыре, у"*в1чН.шж -, три.Растения,разно—

-у У видности' *г7№го1гр»гпии_"1; имели только'

^; г:.Таким! об разом,- ана^шз- сорта' Кминянградскаябелаямвсткая в '7.'. V '"Калининградской области показал о ей сохравя»т я 'течение дли-'.' - 'V .'--

-....'•.г. .у

. »•..

тельного:времени все;характерные'черты-местнеВ пепулялии. Осневу-

комплекса* форы - составляют несколько ботаническихразиевядаестей; : одна' из которых ■ доминирует, » другие пестеяяв* пршсутствупт как ' ^ -Vиатав:'цримесн.' Каждая'" из¡разновидностей серта сама являетсяЯ-'-^-"г-; ¿сложной, ; с ос*ояяей из морфоф1зиол«гичвских компонентов- иерф»- " , С*'.:

б я отипов. Паи зм е неви я;вн еиних условий - среда ата* пвяуляпия ответу ---К-;''чает обратимыми колебаниями численности' своих компонентов: (рчз- , ■

". ^'Д'невидностейморфобнотвпов;.•'/. >' '•'< -,-

.'••• г' исагедсйан!® морвобиогипов га понузгяции kaл!hяhг¥a^mяv -...• ;•;•' •.

?местная. . ~."

^• . в наигах'опытах для вмясвения степенн устойчивости» во си»*эв»- ' - : морфобиотипов' в п от оисгвеГбыл. использовав метод м но гее рат^о^:/^' i ^ногома особого _отб ора ,В19 ^ * го ду я з и схо ди ой: популяшпг были ¿г'д- ; С - ~ отобраны ; ра с тения: морфоби оти п евразвови дн »стя_^и^в товп»^ с ' у; "Й" ' булазовядаым;; призмагическкм квадратяш, -V веретеновилшм; рых- '; лым'кол есштакке; растения, морфобиотипа ' ^датещ ■ келесш - раз нови даоста «И^ пш;;; ира с тени я с'верет ен ови дным гметнии - к е- -■/^У-Уло с с« /разновидности Семена морфоби»?ип»в были раз- : ^

дельно высеяны'' на. делянках пло_щадьп 5м?,?'йорма высева^250 зерен.;;' . - '..^ .^г^^.ва: 1м? Д^;^ -К.'^- '.'-д^Л-Я". ?Й V-;Ежегодно (195И, 1955,1957,1956,1961) из ечередног*пот««стваГ^-^^^•.исффобиотипов отбирали' напосев растения я сходного матери иск вге

~ ' .Г-. - ч'.-' ' _' - 1 ' " -" -. ' - _ г" -■ ; _

* ^ типа; В каждом отбор»;опреде>ялг;пропент'исходной"фориы.и'про-V цевтукмвевеа в", другие иорфобяотиши1 В потомствах цодедсватель-^

; -:. ' ных отборов у морфебиотипоз формировались растения исходной ма- Л;' ," г-- ./теринской формы-и других морфобиотипов," характеркых' ддя всейуЛ . 5-

популяции Калининградская белая местная - .-

::Г•'. , г;9 V;'* '':•;..' у1-; -"У •• *'Таблица'ч 'У : '

к:.

р««; аиа-" лиза *■■"■ Процент различных Фош в урожае

; Отбор из ; 'у . морф Оби 0тип9в1 - * : була- ■*: .-вовид- ■ • ныв " -г призма тичес- кйе ■--•■ - квад-*„ рат— -ные-" - верете- ■- верете-: невидные новишше > ^ плотные • рыхлые •

Г б удава ви дног» : 1954 .1955 1957 1959 1961 23,0 К&.Г 37^5 - 24.7 х 76,6 1312..'. 21,8.-". 19,6 -16.5 • *:• 0 ^ 62,5 ш •-'55.5 о,4 о . - ' • 2,2-. . - 0 • 8,0 - - 0 .: -V - 30^4.- • :0 . / ; * • 3.3 0 • - •

-Л . ■ ■ : ; ■'.; призматического - 1954 1955 1957, : • 4,8 ' 20^3 - о|4: • $.9' 41,5-\3 9У 1 13 'л 0 -75,4 77,2 53,7 о 0 4 .,:- о --21,1 0 . • С:— 2,0 Л 0< . ; • '17.2 • • 0 "

■ квадратного У ч1-у т. 1957 1958 1961 . .3,1-• 2 3 - 0,5- 19.9 о? 8,3 1:1:: 40,4 >4115 45! 6 - 39,7 , — 0 ; - ' 31 9 .4,4. V : 41 8 :;. 6*3 .10,8 41,1 • 49.8 6 • :

; в ёрег е нови дно ге ; .. рыхлого :. .. • 1954 1955 I95! тг .уО . 0 - • -, 0 - 0 -v ' "0 •• •• 0 •«. .- • о : о -; о • 0 V о' ■ 0 0 ---•"• 0 . • " О 100,0 - .. - : 0 100,0 - О 100,0* , • 4 0 100.0 - -

".;Данные таблицы:свидетельствуют о том,' ,что морфобиотипа'раз- ; I'.'•• новидности .- воспроизводят материнскую форму неодина- •"-.'. <

' ково.'.Ныхлоколосая вёретеновиддая 'форма^ваолне-константна, в К;' '.'г-*.,'* ^ -У* У усдовя ях ^ По дно сковья'овавоспреи эво дат т ол ьк осв о 8 тип.. Ква^ •' . У; \ . ' - ратноколосая форде устойчиво воспроизводит, свой тип в довольно ч , О уу :у большом,проценте; булавовидная форма тоже устойчиво воспроизво-: У-* ... . дит свой тип,'; но в гораздо меньаем пропенте,1-чем квадратвохоло-;. ^ -' У уУ "сая;Гприэматическая форманаиболее;неустойчивая и самовоспроиз~*.;У .V

водитсяслаб».

^ . В целой,.в опытах с посевами по сле довател ьннх;отбо ров.н срф t-; X í бнотвпов определилась нериа реакции каждого irá местные условия* i;";. Сказалось, что наиболее узкая.норма реакция яа среду у растений.1; призматического морф обе от ипа, а наиболее широкая- у морфоби• типа с веретеновидяым рыхлый кол осой. ■'■■■.■■-'■"■.■"■

■Вэтих же опытах была сделана попцтка путец сопоставления - ^ : особева#стей условий вегетация я'форыеобраэования выявить эави- -симестьобратимой изменчивости ыорфоби «типов от перемен в ыете- ' орвлогических условиях разных лет выращивания. Выяснилосъ,\что, на характер;февотипического формообразования больное влияние ; : Указывает весь комплекс погодных условий и особенно весенних. Холодная.погода в конце мая - начале исня способствует фоЕыир»-;',' ваиис призматических колесьев, больное количестве пасмурныхг дней ;,. в триод формирования генеративных орган« у растений влияет на. t проявлением больной но ли честве. верет ев «видных колос ьев раз в ой :: плотности. Однак* так оевлиякиеск opee-всего способствует бсль-' i, вему или иеньвему проявления уже наметкввнхся уклонений.; Наосм-вании проведенных наблюдений нежно сказать,"'чте как сиена ферм'в V оодуляцкитаки колебавие их численности, в,зависимости »т усло- -вий выращивания, имеет явно псмспособнтелышй характер. ; . •'•. .

. ■ Для более полного выявления биодогическогоразнооОразиявнут-- ри сорта применяется различные приемы выманивания. - К ним относят*» сн уазлнчные сроки посева осеньо. различные срокя предяосевней у яровизации1 семян озимых культур и посев их весной. Как свидетельг ствуют многие авторы, подобные провокационные фоны дифф е реациру-, ют'популяпис на ряд наследственных б и отип ов(Си некая ,1960,1961'i

.-л;.. ''.■-у."

............. ....... ......... ..

■М^С-- 28.УШ)'к различные сроки предпосевной яровизации семян (75 и 86 -.■■;.,;.V

V1" • -'.дней в 1958 году и 46,57,62 дяя в 1971 году). В опыте;со сроками 'сУ^-У

-.У. посева участвовали четыре иорфебиотипа разновидности У-:.Ч.У

УуУУ-и по «двоиу морфобиетипу разновидностей' вП^гиш к. ' ¡* )

7: : Г Вхияняе сроков посева наиболее четко проявилось ва динамике фор-.У .'У

«»образования уморф »биотипе® разновидности , у каж-. уУ*---"

гууУУдаге.' иэ"кет(>рнх ,наблюдалясь сБ(}и ;есс>йе11Н»с111.' , чУХУ- ■У-Г'й'^'^уУ^,

Веретеиоввдная рцхлоколосая форма была константной; У хвад-; ' у. ;

.' ' уу'рати околосог» *»рфейаотипа в I. ш: 3 сроках в равши количествах

воспроизводилась своя и веретеноэидяая рнхлеколосая формы, аве - -■' 3

,: >;УУ 2-у сроке: доминировала' матери некая фориа колоса. Потомство пряз-

V. • ' матическог* иорфебиотипа во всех сроках состояло ореимуществеяво "'У,У.

д ' жз растевяй с квадратный колосом.- Ксхо дная форма хорои» прояви-.

; :дась тольке в Э-м срок». Реакция булавовиддоге м орф обя отипана Ууу.-:

У:-У;:;У 1:и-2 срокк^яесева. былаедянаковой: .в потомстве преоблалапциыя - . - ,

У У- УУ были растения .'с ¿вадратгам колос л». В 3-й'; сроке резко вырахенней у-- -У

У У-,;-;?. двмина ягн ой фермы небыл». В.равных и досгзточкоб«ьанг коли- . •' У:'- ••

' у- ; чествах «мелись растения о иагеривсквы в веретенови дным плотный, '; - - У;

' ;' У*мвош; Растеяяв а ярязмагяческиии к особекнв; с квадратными -кв-~

;УУ У -«сьямя был»-нале. Иерфобяопгпы разновидностей У ■*;."'.

"/У ; на срадяпосевареагяровалксдабо. _ -у •'•' .У^УУУ^ЧУ'-

УУ'/ У Представлял* особый интерес выяснить приспособительный харах—./'-^ у

- ... у тер колебаний численности морфобнотипев в популяция. С этой .{ууу

УУ'УУ- целью изучалась выживаемость отдельных форм. . . . • ^У.^У^У^

ууУ/У У Среди морфебноткпда разновидности 1и1»ввв1» ■ наиболее вы со- Уу.у

У™.У"'У' ;ко8 выживаемость* отличалась квадратноколосая форма, а наиболее •■

• "ч •• У

■ у/ г-'.-

' н и зк о й-'б удав ов и дная. Продук тив но ст ь раст е ни й с е да ни пи пл • са д« •. .. по всем срокам посева была выше у призматической формы н-таже л

Vвс е х у. б улав овидн о й.; Опыт и с ос рок аыиГ посева по дтверйшГб и ел • ' .;?гическую ра э н ока *ствевность\морфобиотипов.:Беи окно; обнаружить;

в:различиях формообразовательных'процессов; Сдругой стороны V. .•"*.-' /опыты показали,' что .не-всякое'воздействневневниХ'условий на ран- . ;. \;'-^-*вие этапы органогекеэа растекиЙ реализуется в различной морфело-

;разновидности Хи^^гля^ ^ •Соответствеине их биологическю! раз-В-' личины;/воздеВствие однихитех же' факторов впме ■ создают; в д-

• .потомстве какдоге из них соответствующее разнообразие форм рас-- , Xт еняй. I Однако настоящих - новообразований в^этих; епытах не. было

об вару же во. Воспроизводились всетежепятькомпввентоввдинойу-" '"::^популяцйи/-Во изменялся'или набор форм I или численные СООТвОВОННЯ,' -' иежду ними,;нли то й ^другее.; Существ енным в этом опыте' было по- - ^ ;явление растений с булавовидным, квадратным и*плотиым веретене-. 4 : - ' двидккм колосом у пот ом с тва* в ерет е н ови дд «й Ьихлой;формык«торая Д;'Т

• -во всех других опытах была константной. Не в даивом.случад ее " •. .: Кг дД дифференциация была, вызвана только" короткими: сроками пседпосев- ' - у V Д^й ной яровизации (46,57,62;дня).;Этеуказнвает

■ -'-обусловлеиность'разлачных форм в составе'разновидностей'сврта.'; ; ' ' д Реципрокные скрещивания,', проведенные;в1954году," меиду.:;;; _'м орф об нот ялами -разяови двести Г в Гбухавовя диым, пр «з«а-

/¿'^-.О'тяадскю!; и веротеновндным рыхлимколоса», позволилиустановжть "

- Д различия ме«лу ниин.как'епылятелямяжраэлвчия ихкакматериэ-' :. ских Фоеы,по эффекту -завязываем остисеиян, пе выживаемости и .. •••" . '

- ' ••,• -.- • VI.:- . ■-'.-: - - ^ -1 "-Г"» -_ • « .:-> ,:-. . .' •? -у."',. * 1- ^ * . ..-.ч £ ^

;; :/Ч:;-- ЧЧ,- Ч* V- у/у.-;;1 у?;

"Ь:^/-: расщепление потомства.-;/Ч .'^¿. /,1% ^ . ;Ч-Ч. Ч "Ч у-"УЧЧ;-: '-„У-ЧЧ. '

. ; /ОСОБЕННОСТИ РОСТАМИ РАЗВИТИЯ'РАРГВЙИЙ РАЗНЫХ иотгаотапое; ч- у •

: У ■- ■;Ч -Харак те р роота; на' разннх фазах ра эвитя я был проверен -Гр'СУ^

..-.Г •' •'• ..к-:. . • ; . V • . .--Ч.-. Чух

фобе оти лов в 1969 году.'Различия по ростуи.развитивважнн как -.«".-•

показатели .существенной фкзиологвческой раэяиаи иеяяу: шаит,'^ЧУЧ,\ :Ч'*

■ Растения "из семя» морфобиотилов разновидности хдееюед*^ уже

ЧЧУ началеЧзитогеяезараздичались поритму^роста; ростковя^ корнейЧуЧ-; 4-, Наибольшая энергяя^прора^зтания дылач^ечвиа:у*зв{«£шокг1/ойЪ- ' /- ;*;

■ ; биотипа с веретенови дкымрыхлый - колос ом4 (9б#)Уаиаиц екьшая — у-ЧУ у" ус призматическим (86^)." Лля проросткоэ. первого ыор<}оби<тта • .;ЧУ^рактериа'-большая вари&бельв ост ¿ числа корней - и наиболее быст-?УУУ' ЛУУ;- рый темп!их 'формирования.1 Более замедлендам темпок"к орпе образ онуЧчУ; ; У уУва аия оули чалис ь" проростки ква драткок олосо г о цорфоб яотяпа. Раз-Ч У • Ч У ■ 'У Гу вертьгаанве первого листа в - зеленый ассимилируюотй наиболее ин~* Л; -.; .

- ': тенснвно «ло у проростков : вчретеновидного "рыхлого и булавовяд- г:'- /' у. яого морф обиотипви.,"ч""--'у-'-' :; -

Раз ли чали сьрасте иия вп о особ е вност я* куще кня. Потомс ; : : у лаз ови диы х растевяй инте ясив во формиру ет ку стс осени за счет > Ч развертывав йя паз у« ныл по чек ли сть ев ^ главн ого. ш>б е га. 3 она ' ветн- ' г- - £ \ :;Я / ; лею1Я вих бйьаая:С5 узлов главного побега); Весной у расте-' - • у;" ; нтй ; этог о иой^вот^пь «иечеи о более бы строе раз вити е} к от о^ое ; ? --у " несколько замедляется■ пере*;яолсхвеиием/,Побегообразование у ' ».Л,; растенвв с веретевовядяш<;{«1хлш| колосои растяяуто.' Куст формя-; !^^ Ч руегся также^ за счет развертшзаиия паэунных по чек главн»го_ по-^^^;: ^ ' ..бега. Вследствие продолжаиаёгося иобегоойразовавия и болЬаог»V V

г,.;^;£>'чиыа:развв®оэрастных.побегов создается «ажуадяся воэ№спм»стьу.^;;

-уЧЧрастений, К коловевто разэнтие во'зрастно молодахпобегов.уско-

''"-'л-Г' ... - Л;

;-V--.-' -г, -'„-у-г ;>-"-■V

У. - ; Растения квадрате околосог» морфобиотипа имеет слабое ' ■ хущ^УГуУ;/." .• ' вие осень», но более нитеисивяое,;чему лругих, весеннее побе- • У У го образование, преимущественно за счет почек побегов 2-го по- ,' У;У\ •..'•• • .рядка. Осенние побеги быстро завершает весной свое развитие",'-а"'"'VуУ'У ■ побеги весеннего образования развивается довольно медленно. ■ ; у;УV УУ

Поэтому для этой формы отмечается большая вариабельность по .

УУ'"■•■'. уровню развития побегов в .пределах растения. Дм растений с _ :

;. > призматическим колосом характерно такое же куцение как и у квад->. ' i . : '"'■Z'У'У) : ратвоколоенх, во они отличаются более замедленным теплом орга-,- У'-, -j-• ■ У; ногевеза. Все это говорит о наличии физиологической разнокачест- • ; L УУ•веиностя между морфобиотипами. ■1у у У. ' _ - . уУ .^У У

У.' Обними чертами коловения для всех иорфобиотяпов было более. - т ;

V, : или ыевее медленное вступление в фазу массового колояевия, - за-^у^УУ" УУ' тем активизация процесса и в разной степени растянутое выкола- V . . кивание отстаодих побегов. На этом ооцем'фоверастения морфо-" . • ' У ' ■ У■". биотипов различались разновременными смещениями фаз янтевсив- .;У ; Г '•!...•• иого колошения, величиной и дмтельноетью эавериения этого ' , УУУ УУУ^ процесса; Созревание побегов в пределах делянок о разными мор- ] -У - фобиотияами проходило таккеразличво, но уже "о другими соотно^ ^УУ" ; У У. - аекнями темпов, чем при колошении. Ва особенностях колошения / . У : ■ - растений в опытах с предпосевной яровизацией семян было выяв- • • - -У лево наличие j морфобиотипов группировок растений, имеющих У. л;УУУ:У.

/У/' -7 разную длину стадии яровизации (табл.5). У;,- у;- УУУу

\-У - ' _ У В пределах каждого морфобиотиаа имелись все груши» разно- • • , У ■ стадийных растений, во-процентное соотвоиевиеих было несли-' ' '

' . ваково. такие разно стадий вые группы растений в составе попу* "Г -Vy, : • У'. ляций Е.Н.Синская определяет как биотипы. " -; - ч г . : 'У - '

^ 'Л•-Y1" vi^Tatfwa'S •

: ; Состав ^зноетадявных^группировокуморфобиотипвв развовид- .";. ^Vy^ ■ -У/'-'аостя internen* . (лродея* * общему чяслу растений). • : л < : ? :

.. ____

ВЫЮВШ10СТЬ И 'ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЯ 'РАЗЛИЧНЫХ «ÛP- ;

"Выявлягтсяследуюцие различия но продуктивности между мор—

• V . . _ J-*. ' ^ - • J U. . -Í", ■-- • - •■ . Jr . . л .- t _• -J • „ .....•••' *

-.

^ фобжотица«*:'растения с булавовидным колоссы характеризуются :*: г :нязжой*важаваёмосты» урожайностьв; о еджицн'площадя; ' с ¿риз-.. матичесыш ' - довольно; вы сек ой выжяваемост ьс " ж ; продук тивво ет ью; ^ '

'юад^тн«олос»го харажтерян^-ьнсожая выживаемость; »» ^ " *>-» вязкой озервевмстж'растений пониженная^

веретенгаядяжя" рнхдожелесая - форма'; отличалась- довольно - вязкой ht ^йй у. выживаемостью, не высохой озервенностьв растеи»!, s основной;say-í'^rí" ~ У счет яовашевяой хустжстёстя; растения разновидностей «nturu» У 'v ' »тдичались болеенязжсй выживаемостью » яродужтяв- :••'•:

востьх>, ч«м растения мерфобиотююв ржзновиднестя )nt*«e»a« » . - V. Разлжчяя ывждувсеижморфобяетипамж былж вподне двстоверты . п -.V

^(ряс.З)Л; у : ^í.'Р 'Ь .rVГ-.-\ '•

Троэеяь раэвяти пйдух'гжвяых элементов- у растеняй мерфобж*- - . - -. . тююя,;атакженх эыжяваеыость.'педэержевы влияние агромпмтя- J ; ^ -* ческях уоловяН года^ внравдвавжя^ во пря всем этои растевжя, ет-4 ^; "^ .неслчаеся ж;разным ыорфоЗиотипам.сохравявтгруппсвую общность j - - .'-Щпо ж»милексу;бж«логических я продуктивных прязнаков» а;след»м~ : . v

■т- ■■ * ■■■■■ - • • ' • - , ■ • . : ■ " ■ ■ ' - ' -^.í л ' . 1 - ■ - ~ ' , ; .

■ " - Í-.L —^ ^ J .. -Г -р » ■ ' ^ \ - ■ - . ■ .. ' . ' - - , - . ... ■

; тельно, свое место и.роль в популяция, что мвкновидеть «а политональных графиках (рис.Э). На концах взаимно пересек&вдяхся . —у ланий откладывайся в произвольней масштабе численные значения , приз каков У Полученные точкисоединяртся.Очертааня фигур отра-" - ; ''жав* совокупность выбранных количественных признаков,;По графи- -У¿.' ку и окно судать о размахе варьирования признак о« в зависимости : . -— от места я г°да выращивания.- Ч'-.;.' У'Оу..';; V -!, У-^'У.-.':

. ХАРАКТЕР «ОШОЬБРАЗОВАНИЯ У МОРФОВДОХИПОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ .'V- . ууУ у- ^ у ^ • равйокачествеюости родительских растений. :"

Полученные материалы даст основание предполагать, что зача- * ^■'■гточные структуры куста паеняцы физиологически раэнокачествеяна, У -У ¿у-*./» ато влкяет на формообразование' урастешй. Ддя вняснеяяя в№- < -;-.1 ;..!у-

- роса о влиянии местополокения зерновки в колосе на формообраэо- . • ■;;><:■ вание в потомстве были поставлены специальные^ опыты в 1960 я ■ 1971 годах. Зерновки ряда морфобиотипов высевались в поле с . - У

С Г учетом их не стаде лощения кал на яруеах" колоса, так и в пределах ,,';У: • • отдельных колосков. Анализ формы колосьев обнаружил определенную ;

зависимоетьмеждуместолодокением зерновок в колосе иформообра- { V:V ' • - зовательнымя потенциями у растений,выросших из этих зерновок.

' :Л; По-вядямому," мес?ополо*екие,.определаемое стороной колоса,' V.'.. У ярусомгегояентральной оси и даже' положением цветка в кйлцрке,

влияет на управление дифференднровкк структур я на соот нооеняя;:' "ростовых процессов в начальный период газня растений. Послед- ••• Ч ."''--У: ствкя таких влияшв, видимо,^развиваетея дальше я "складываются Т

У.растений в определенные соотношения роста, развития я диффе-.У.1^-' реяпкровок в течение онтогенеза, приводящие к формирование V У-;/-- УУ ' . определенных типов колосьев. ■ V •.-■*■ V " ... ■ '■ ^УУ

-/У На®и наблюдения обнаружили следующее явлениечем;сложнее. , :'/<■

. •. куст, чем бельме в нем побегов, тем: чаче оаи различается пе i'-.'-"..-• v/V* • _ "^'F»1® колеса. Анализ киещегсся фактического материала позволяет т j'' г '] . сделать вывод ó том/что растения с большим числом побегов чаде • У . ' . - . ; " образуют колосья призматическое и. булавовидной формы (табл.б); ' '„

:, • УДЧ-уУ i" :' Г! У_ > ; - /У/'.' riV'У-: Таблица - 6 -'У / :

-д -' г - 'CIW в >' Форм о образования ^ от - чи ела; плодов о ояцих стеблей " ;•

'.■ ~ t' '\ ".•'••'•••• У. растений» > <■■::'■:'.. >:7 •'••';'••'.'•

•.' ' - .' : ' ж: - Процент колосьев разной фошы у растений о i '-''У

: ; '.У-;'**? колоса ; , разным числом побегов - ' > ' V

: ; ® : _'-у;-""jiVí- " 'У I-y':v- 2 3 4 *. -. - 5 1 б 7-" '"'-У "У

У '. " • . пределах куста 1 ???в~сте-' сте- сте-; сте- . сте- сте- '.сте- V -".ч V. -ViT *" • • гов бель- бель-'бель- Сель- бель- бель- бель- v -■V."*"-

•>.:-'-:.'• " "-'■■•■■--- - ■--■'- -' - --- нае -ные г ные --вые - ные -ные ные г

• * булавовидная - у 168- -.О -s"' О —О v 9,1.. 9,1 34,121Л' ; " . : ? ^ призматическая . 37бч О Я8,3 23,1- 39,8 . '9,6". 20,4; О У'У-; ' . V-. квадратная • •• : 640 71,4. 8Э.З -76,9 ..33,3 60,1.43,2 . 78,6 г . ; : í-v'i,веретевевидная:у v^v--- .■ v^- -- - ■.-...■-■■ .. >■■ ' v. -■■•• плотная '120 28.6^ 8.4 " O 18.0 2Г.2 • 2.3 О^-Д•

•;.7: ®есь материал ясследования морфобиотиоов"заставляет признать^ ••••;'•.

,'что морфологическое, разнообразие' форм колосьевв пределах ■ рас—'

.ч" тений'обусловливается -с одной стороны, нехбдвнмродонЛалъником'7

.г - морфобиотипа, а 'с другвй - физиологической, разнокачественностью

. - за чаточных структу р раст е ни я. Форма колоса является признаком- / :

. . . .маркером морфобиотипа,' руководствуясь которым мояно отобрать -- •

■ N .из популяции группы растений^характеризующиеся определенными • ",

-У'у / нормами проста н развития,: особенностями органогенеза и/формооб- ./

.- ^разоваиия'своего потомства,," Уу ^ . ' :

7вцдшшш' ыорфошотипсв т. зашищс^ввросояасях сортов инпсив ;

'. ' -.. Р.. <" Важно было провеять является '.та^' дифференциация" На морфобяо-; Л Ч : . Т присуяей только Калининградской белой или же морфобнотипы,' ' - • / :7;'.; ; как структурше элементы популяции,- имеются в составе других : -':у.

• -t • • ' • .

■ . . í 1 - '.'(. -Ч"

свртев. Калининградская белая относятся к сортам западио-евро- . пейсхей экологической грушш. Принято счстать, что благодаря '•'•" -высокому уровню селекции'зааадно-европейскне '.сорта мономорфны. .- ; .. Предпринятые вами обследования коллекционных питомников ивеня-Учя на Кубанской опытной ставши ВИРа в1У70 к 1У71 годах обна-: . •

ружили.чтов составе сортов, озимой швеяиды западно-европейской , . гябрядвойгруппы, a также у сортов западно^редизеынсморскоВ и V. -.балканской групп, встречайся растения с булаэовидвыми.вризма-' тяческвми, квадратными; вере те нови днымя ; плотными и веретеновяд-ННМИрНХЛЫИИКОЛОСЬЯМН.' 7 " 1 - ■■ V. у

' - - Для анализа внутрисортового разнообразия было отобрано : сортов: шенипы иэ II западно-европейских стран. Сорта относились " ; ^ а раэновидностям мягкой поенида. Былиполучевы следующие ре-.

. эультаты: ваийолееполам арфкыия былисортааэ Англии ( «tan- .'•,;;-. . ' ; Лагт!Pea,wîie* и др.),4 Лааиж <#»t,«ta>r«itw АЪв4),ФРГ ( ifcr»»*^.''-^^';^ ; 7toMlar,i*uMen» ). У сортов итальянской селекция в ну три сортовое. ,•■• Х-У У

, i. г

•л, if- - • '

í -

\

t™

- разнообразие было меньшим (Libellule, Padre ЗвмШ,й1лтвпа1 emierl. И др.). ' ; "'у.У)

■'i':. В свое время нами было¡выяснено-, чтопроцентноесоотноиекае

- : ...

'i- г- . V .V . ■' '

' морфобиотжпов в посеве зависит отусловиЯ произрастания. Двух-дачный анализ дает о сн ование раз делит ьот об ранние- сорт ана '■УУУ три группы по степени реакции на условия выращивания: I) сорта

'-'.': : 7 пластячесжойструктурн, состав которых подвержен значительной ; ' ■ 'У'*. ^" ' и зме и чив оста например, из ГДР - *ilf«#t, из, ФРГ"У ear*t«n Т», / 'У У;~У}: : ; • ffuMga» английские - *tanaerd |»«а,ТЪо'г,»11«а ; итальянские - ~ '• . . . Ч i '.Тотпотя .CWF-^I^-S > ; 2) сорта устойчивой структуры,' к ним от--; '•'• / : _„ носятся итальянские'libellule, Glo-ranni Oiuliarl и югославский

V; Ufare; 3) сорта у которых под влиянием разных лет выращивания '._'•••

■ ■. у.';-... ' -,- ■>» л..

.'.' -\К-"\-уГу ' ;уу ../ "ЛЧу':*;-'-

; ? уУ'-Г доминарует/какоВ либо один морфобиотипЛэто РПГ, же ГДР;У'-УУ;У

Уу У" ^«'а!!^ •у

У Семена. 18 образцов. *з упомянут ой коллек пи к ВИРа* в 1ЭТ0 году -*■ У. высеяны на опытном поле Звенигородской "биостанции МГУ. . /У у

"У У ::Опыт ' б ылзало же н' в двух вариантах ,сгу стш(450 зерен^на 1м? ),■ V; . " и разрежеянш ^(50 зерен на1м?)посевом;-В условиях; Подмосковья у;. У';

.• ••; :'•_• У сортов обнаружвлось.такоеже,разнообразие -форм-колоса, как и У !-У- -у ■УУ-У- на Кубани, но процентное~соотношение разных морфобиотипов у отхУч г;У,- '¿'естественно."было-другимХотя увсех сортов в:разреженном пеееве УУ Г;'; :.возросло количество булавовидных колосьев,^'но их -реакция на раз-;- у '.1- .у У рекенный посев была также:сортоспецифичнаГ Аналйз коллекция ВИР;:, ; -У-. -У*У<- на'Кубанской: опытной станции, показал, чтоУм орф обя оти пы,> как ст—

"ч*-.у руктурные: элементы,; с о держат ея в составе многих сортов; а: пред- У = У У ; У ;:• ставлены у пшеницы достаточно широко. у

.'у-у' ;'- у:ВУ в;оды. у" - уу-^уу

> : У>:. Изучение динамика; состава' внутрипопуляшшного разнообраэия '-" V* *■ 'У¿ : У у , к ультурн ых: ра с тени й им еетэ'на че ни е дхя выяв лвния !^ закономер- -у ■ "•-У'.УУ ностей эволеци онных ^ процессов в популяши и опре деленаяе е а дап- : у У - *.; 1; тивв ыхв озио хно с те й,'-. Возникновение и' сменавнутрисортового мор- У; ' фологйческого разнообразия не случайны^они связаны , с условиям« в

О ^Изучавшийся сортоэимой шенисы; Калининградская: б елаямие*" ¿У усится к ти пу м ест ных Г со рт ов-п опуля цийсо ело жнымУ остав сы. Струк-у;У": ту рас орта осв овава- назак он ом арвых-с оот н ошеви ях раз ных; порядк ов: - УЬ *ра зяов и дно стей,морфой и отияоз; биотипов.'' Среди суще ствующег о-раэ-•' нообразия нами выделены группировки индивидов - морфобиотипы, :'

:v'.; у..- -у 'У\...у.::\"'2Э-4- - D ; ;yy'yy;.

; У'пдълег&влята в" ваяб ольший"интерес, как внутри популяш^виепри-í^:--; У ■1 с по с обнг ельнне>; структурные.. элементы." *:; У: - ^уУ'1 уУ, уууУ У у:;; -• ' г ,-У ¿. к орфоб и отипы различа юте я по к омплек су морфоло ги че ских. и - ¿ уУ v ' фи экологи ч8ских -свой ствпо уровням. выживаем остя в - рхо довит о CT R. ■ ;У - У У" : V ^ Морфологаче'скии ^приэнакои^арлером джяморфоби отипов являетсяV :у_уУ^-, i УУ'форма' кол осаУ Состав" морфобиотяпов воз об новляется в сорте-попу- УуУ У Уу • лящ!ИУдаумя кутяии: частично за счет непос1»дствениогосамЦо©-У у,У >-у - У проя^едешш матери некой ífopua ичастичво за счет уаосяроизведе-г í уууУ УуУ' вая в потомстве ~ остальных мврфобиогйлов.уМорфобиотктг иэменяют у. ^ У' - У св ою чи с ленно ст ь в "п осевах в со отв етствии Уз к олебани ям иу слеши Й у У--у у. .: - У вв рашивания; ;* к оториеТоказываются неоднозначными дляугакдого из уу УУ -У

нях.-Уу У-'' *'• " У-."У'..':' :'УуУУ •;;У;'У.У^уу .'.-У;--У у--'у

■: 'Уу э,разные ГсрмсиГпредоосеввоЙ яровизацией семян позволили выя- ; :'.. • Уу -■У1 вить 'один аз"' тип'ов скрыгой¡ дифферендиавиисостава■ популяции у-У у у У У-; ^уУкодичестаеаного соотноиения разя»стадийных; групп растеяяй (бяо- У уууу У;У-;у. типов) , в пределах гкаждогоморф ¿биотипа у Наибольшее качествoyyyy-y v : у "УУ- ¿и ¿но ст алий них реет е ни В оказало с ьу ыор$ оби отвца". свер ете н о^ у: уУу „У УуУ^У'видиым: ршиши коло сом,:.уре две сташйга^; у- призматического,! корот-ууу -' "• , '' х'остадайяы х, у квадрат и ого' и; в ерете нови дд ого плотного, УууУУ у-у - ;ууу /¿-у УУ^УУУдД, Изменение :внв1вахуслотйуыетеорологяческих и ,экмогй-УУ.;^У у ¿ веских У вызывает4 у Кал* навгра декой' белой обратимые к оле бания у' у - у v. •' 'у с. числе ян оста ее к сыпояевт ов-разн ови дно стей, морфобиотипов. "У V У ': .УУу'Уу сохраняя Ж то 'же;время ;"потевцяальяую СЕОСобностьук иовом У у У У -зоб новлевию временноу утрачё иных _фе ноти пи ческих • вариан тов.У*у,у=.'1;^: ууу,: -.¿L;;; УУУ'УУ: 5; Ыорфоби от ипы, .как: ос обы е'морфофизаол огиче ск ие; группы, :г при-;У; У • ' • сужи не то л ьк отак зк'о-локальн ой п опуляда и как Калининград- - • •.

белая.упод^ные:мо'^скЗкотипн^были^найдевы и-у,ряда;сортов:У.УУ :.Учу узападно-европейской ^ селекпии У Это ; гов орит: о' том, у что' морфобио^у у-У.'У' '.У Ус Ууу .-íyyy - у УУ - У.. *-У ^';' ; У; ¿' ;У;У. ; ^ У У ^ ч 'У-'"1 S ■:> ^У у" ~'' ^

. у ■. У :,-.'УЧ-У У'_ J• /у/. ;:у"'у ".• ':.У":лсУ.-:У У" ."• у -' '. -'У 7-У

' i ■ • '■'Thi : —

(j.

типы не ест ь.проявление'частвого случая,г местного_сорта,_а яв- ' ; -^ У ; ление: присущее - многим сортаммягкой пшеницы. Разнообразие фор- ; / > <• У/, м »образовательных потенций у соргов-популяшй ютевиод, реализу-г,.;;

емое в подвижной форме морф оби отипов, представляет собой одан у - • : ; • из способов приспособления растительных популядайк сохранении ЧУТ

■ в жолебладихся условиях местообитания и при расселении в'новые

У''"■'.■ ч *' Основное' содержание .диссертационной,работы;опубляковано-. у

- .' автором в следующих статьях: У . у.Ч. '■" - '.;.'-. .-

■У , Г-Вегнер Г. П.,1963. Проявление разнокачественности в'развитии ^ í-V V'/'■*";" '' .озимой пшенипы сорта .Калининградская,белая местная на"-\л " "разных этапах органогенеза; В кн. Экспериментальный

'морфогенез. . Изд-во МГУ. ' ■■■:.' ■ ';'.■■ • '''УУ j"'У

... ..'••. 2.Вегнер Г.П., 1969. Изменение'разнообразия форм в составе слож-

■..'■ 7V- ной-популяции озимой пшеницы. Вестник МГУ, биология, • ,.г» -у'-.'.:..■. почвоведение,' ЯЗ. ...УУ ■■"',.■'■.■■■' ■ ■:-}•. -,--1.■'У■,■ ■'■■ -;*U-

V Э.Вегнер Г.П.,1969. Морфологический состав популяции озимой ■;',-^ ■..;..-'.; пшеницы Калининградская белая местная'. Вестник МГУ, би<ьу.

'¿'■.i,-" ■■ логия, почвоведение, Л Ч. У'УУ'-- • ?■','■ ■1 УГ.'!'V-.í V' '' '■'■

>'•"'„'' -"».Ветер Г.П., 1973. Влияние экологических условий нафо^мирова-; - ■ ние продуктивности у морфобиотивов озимой пиеницы Кали- уЧ" :

^ '.» ' .-• '>"■; ганградская белая местная. Сб. Научные труды Калининград- J -- ■ ской гос. обл. с.-х. опытной станции.' '■•'■■.;■ У. УУ

■■■■ ' ■

Подл к печати

- Ф. 60X90/,.

/ Физ.п.й.-^^ ' Уч.-нэд. я. "* .Заказ ■-'■ . ■ \ Í:

' : Тира ж 2 -■ ... '- - - * _

■.'■", Изд-so Московского университет», Москва, К-9, ..-. ""V,''.- '

,ул. Герцена, j' '.■,"■■ ; ■'.. ¿r'j--,4-

' ~ Тнлвгр*|(м«я Нм-ва МГУ. Москва, Левгоры ■. -.;т*