Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геоэкологический анализ техногенно-природных геосистем

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Геоэкологический анализ техногенно-природных геосистем"

□0305У481

Кашников Владимир Иванович

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕХНОГЕННО-ПРИРОДНЫХ ГЕОСИСТЕМ (НА ПРИМЕРЕ Г. ВОРОНЕЖА)

Специальность 25 00 36 - Геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Воронеж 2007

003057481

Воронежский Государственный Университет

Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук,

профессор Бочаров Виктор Львович

Официальные оппоненты доктор географических наук, профессор

Ямашкин Анатолий Александрович,

кандидат географических наук, доцент Астанин Иван Константинович

Ведущая организация ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ

Центрально-Черноземный филиал

Защита состоится 18 мая 2007 года в 15-30 на заседании диссертационного совета Д 212 038 17 при Воронежском государственном университете по адресу 394068, г Воронеж, ул Хользунова, 40, ауд 303

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного университета

Автореферат разослан " № " апреля 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор географических наук, профессор ' Куролап С А

Актуальность темы исследования. Город Воронеж относится к числу наиболее крупных промышленно-развитых агломераций в Центральном Федеральном округе Здесь функционируют предприятия машиностроения, радиоэлектроники, химического и органического синтеза, строительной индустрии, транспорта Формируются своеобразные, еще не достаточно изученные природно-техногенные геосистемы Системно-структурная методология экологических исследований позволяет на более высоком научном уровне подойти к оценке влияния техногенных процессов на окружающую природную среду и здоровье населения Значительно повышается обоснованность экологических заключений при использовании математических методов, которые все шире внедряются в теоретическую и практическую экологию Особенно эффективно их использование при анализе техногенно-природных геосистем Исследования ряда ученых - геоэкологов А А Ямашкина, И Е Тимашева, Ф Н Лисецкого, С А Куролапа, В Л Бочарова, И И Косиновой и других неоднократно подтверждают не только возможность, но и обязательность математического анализа как сформировавшихся, так и развивающихся техногенно-природных экосистем К сожалению, до сих пор нет единой методологии эколого-математического анализа геосистем, вследствие чего математические методы используются не эффективно

Цель исследования разработка методологии геоэкологического анализа техногенно-природных геосистем

Для ее достижения необходимо было решить следующие задачи 1) дать оценку новых информационных технологий в геоэкологии, 2) оценить геоэкологическую устойчивость техногенно-природных геосистем, 3) разработать модель экологически безопасного функционирования техногенно-природных геосистем на примере г Воронежа, 4) обосновать мероприятия, повышающие геоэкологическую устойчивость техногенно-природных геосистем

Объект исследования: техногенно-природные геосистемы г Воронежа Предмет исследования: геоэкологические характеристики, определяющие устойчивость техногенно-природных геосистем

Исходные материалы. В основу диссертации положены результаты натурных исследований на территории города Воронежа с 2001 по 2006 гг, а также материалы областного управления статистики, данные мониторинга за загрязнением почв, грунтов, подземных и поверхностных вод, приземного слоя атмосферы В работе использованы методы сравнительно-географический, эколого-географического и ландшафтного районирования и картографирования, эколого-статистического анализа

Научная новизна работы заключается в том, что в диссертации разработана и реализована методика геоэкологической устойчивости техногенно-природных геосистем Предложена модель экологически безопасного функционирования геосистем в условиях крупного промышленного центра Разработаны структурно-логические схемы управления техногенно-природной геосистемой

Теоретическая значимость определяется разработкой системно-структурной методологии геоэкологического анализа техногенно-природных геосистем в условиях эколого-экономических ограничений

Практическая значимость заключается в следующем 1) реализована методика оценки экологической устойчивости техногенно-природных геосистем на примере г Воронежа, 2) предложены конкретные мероприятия по повышению геоэкологической устойчивости природно-техногенных геосистем на примере автотранспортного комплекса

Достоверность результатов работы подтверждается использованием большого объема фактических данных, применением апробированных методов исследования, использованием стандартных критериев оценки полученных результатов и их удовлетворительным согласованием с данными ранее проведенных исследований

Защищаемые положения:

1 Мониторинг техногенно-природных геосистем базируется на детальном анализе критериев промышленного техногенеза и современных информационных технологий, позволяющих в условиях крупнопромышленного центра минимизировать негативные последствия воздействия на окружающую природную среду

2 Оценка геоэкологической устойчивости техногенно-природных геосистем строится с использованием статистических методов и характеризуется много вариантностью конкретных ситуаций устойчивости

3 Моделирование экологически безопасного функционирования техно-генно-природных геосистем базируется на системно-структурной методологии и включает три уровня их состояния равновесное, критическое, чрезвычайное

Апробация работы. Материалы исследования докладывались на III Всероссийской научно-технической конференции «Методы и средства измерений» (Н -Новгород, 2001 г), на Всероссийском научно-техническом семинаре (Пенза, 2002 г), на II Международной научно-практической конференции «Медицинская экология» (Пенза, 2003 г), на Региональной конференции молодых ученых и специалистов «Современные подходы к управлению охраной окружающей среды» (Томск, 2003 г), на Всероссийской научно-практической конференции «Роль социальных, гигиенических и биологических факторов в становлении возрастных особенностей здоровья населения» (Пенза, 2003 г), на Всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование наземного обеспечения авиации» (Воронеж, 2003 г), на Международной научно-практической конференции «Экологическая безопасность природа и общество» (С -Петербург, 2004 г), на Международном форуме «Региональные проблемы и национальные достижения» (Москва, 2004 г), на региональной научно-практической конференции «Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья РФ» (Липецк, 2005 г) на конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежского ВВАИУ (20012006 гг)

Публикации. По результатам выполненного исследования опубликовано 15 работ, из них две работы в периодических изданиях, рекомендованных ВАК. Общий объем публикаций 4 п л

Личный вклад. Автор принимал непосредственное участие в сборе, анализе и обработке исходной информации и проведении экспериментальных наблюдений, постановке задач исследования и разработке методик выносимых на защиту, интерпретации полученных результатов, а также в выработке практических рекомендаций

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 177 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, библиографического указателя, включающего 134 источников, в том числе 8 источников иностранной литературы Диссертация в основном тексте иллюстрирована 20 таблицами и 43 рисунками

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ И

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Мониторинг техногенно-ириродных геосистем базируется на детальном анализе критериев промышленного техногенеза и современных информационных технологий, позволяющих в условиях крупнопромышленного центра минимизировать негативные последствия воздействия на окружающую природную среду.

Степень изученности проблемы исследования включает теоретическое и методологическое состояние эколого-математических исследований, анализ выделения критериев промышленного техногенеза, классификацию информационных технологий и возможность применения системного подхода к изучению техногенно-природных геосистем

Страхование аварийного загрязнения геосистем ориентируется на риски, происхождение которых часто не удается идентифицировать, а, следовательно, оценить и адекватно отразить в количественных показателях При оценке риска в виде «математическое ожидание функции потерь при отыскании оценок параметров математической модели или ее структуры», его величина зависит, по крайней мере, от пяти особо важных составляющих

1) объема поступившего вредного вещества,

2) вида реципиента,

3) периода экспозиции,

4) времени года,

5) степени опасности этого экологического или физического элемента

Специфика аварийного загрязнения заключается и в том, что последствия

его и так называемого постоянного антропогенного давления на природу несопоставимы (табл 1)

Таблица 1

Данные комплексной оценки опасности отработавших газов_

КОА N0, КОА СО КОА СН КОА

Автомобиль автомобиля

м7с % м3/с % м7с % м7с %

КамАЭ-5320 33979,8 95 631,7 1,8 890,23 2,4 35799 100

КРАЗ 211,2 89,2 21,9 9,2 3,79 1.6 237 100

Урал 230 89,8 21,0 8,2 5,14 2,0 256 100

Зил-131 39,95 91,7 2,72 6,3 0,89 2 43,56 100

УАЗ - 469 282,58 95,5 7,1 2,5 6,0 2 295,7 100

В то же время непрерывное поступление вредных веществ в окружающую среду в объемах, значительно превышающих временно допустимые, можно квалифицировать по его негативным результатам как аварийное загрязнение Это дает основание говорить о методах определения качественных и количественных характеристик аварийного загрязнения геосистем

При этом опасность для геосистем 1) идентифицируется по перечню вредных химических веществ, используемых в этом производстве в критических количествах, 2) определяется по кратному превышению предельных норм воздействия на геосистемы, 3) выявляется исходя из расчетных величин риска загрязнения и причиняемого им гипотетического ущерба Непосредственно к проблеме научного обеспечения безопасности в природно-техногенной сфере относится большое число высоких технологий, реализуемых с участием различных отраслей экономики, а также осуществляемых в составе национальных программ и приоритетов

Представлена предлагаемая схема взаимосвязи биоты и экосферы (рис 1) «Природа» представлена современной биосферой и подразделена на биоту биосферы - совокупность всех живых организмов биосферы - и на их среду, включая среду человека Выделение среды в отдельный блок, как бы равноправный с другими элементами, в данном случае сделано лишь для удобства формального рассмотрения В действительности все элементы системы находятся в одной общей среде Подсистема «человек» выделена как «Экосфера» и подразделена на собственно человека, людей, человечество и на человеческое хозяйство - экономику, производство, технику

Практическая деятельность строится на базе ряда основополагающих принципов, в том числе

1) принципа приоритета безопасности жизни и здоровья людей,

2) принципа интегральной оценки опасностей,

3) принципа устойчивости геосистем

При эколого-математических исследованиях часто пользуются понятием устойчивости геосистем Понятие устойчивости широко используют в экологии, причем различают устойчивость вида, сообщества, ландшафта, геосистемы

В наиболее общем понимании устойчивость - способность системы сохранять свои свойства при внешних воздействиях Одним термином «устойчивость» часто называют два явления

Рис 1 Схема взаимосвязи биоты и экосферы

1) нечувствительность объекта к внешнему воздействию (или резистентность),

2) способность системы возвращаться в исходное состояние после прекращения воздействия

Любое техническое сооружение, в частности, автотранспортное предприятие, находящееся на конкретной территории, взаимодействует с природой настолько тесно, что для изучения этого взаимодействия совокупный комплекс природной среды и ее техническое насыщение необходимо рассматривать совместно, как единую систему, которую определяют как техногенно-природную геосистему

Таким образом, природно-техногенная геосистема - это совокупность природных и искусственных объектов, формирующаяся в результате эксплуатации инженерных и иных сооружений, комплексов и технических средств, взаимодействующих с природными объектами (почва, растительный покров, рельеф, водные источники и атмосфера, фауна и социумы) При анализе конкретной системы необходимо определить уровень воздействия технологических и технических процессов на территорию системы, т е необходимо оценивать геосистему Следовательно, геосистема - это образование, которое формируется в любом регионе в связи с происходящей в нем хозяйственной деятельностью и приходит на смену природным геосистемам, существовавшим там до начала деятельности людей и техники в природной среде Говоря о геосистемах, нередко включают в них системы расселения, территориально-производственные комплексы

При анализе геосистем различают несколько типов устойчивости

1) геохимическая устойчивость, или способность к самоочищению от загрязняющих веществ,

2) биологическая устойчивость, или восстановительные и защитные свойства растительности,

3) физическая устойчивость, или устойчивость литогенной основы (для почв - противоэрозионная устойчивость)

Под устойчивостью геосистемы к техногенному воздействию понимают ее способность к самоочищению от продуктов техногенеза, зависящую от скорости

химических превращений и интенсивности выноса этих продуктов из геосистем При оценке устойчивости геосистем опираются на ряд важнейших понятий вероятность сохранения объекта в течение некоторого времени, стабильность состояния во времени, способность восстановления прежнего состояния после антропогенного воздействия (или любого стресса), способность адаптироваться к изменяющимся условиям, глушить внешние сигналы, не реагировать на сигналы, способность к длительному накоплению вредных веществ без видимого вреда, способность сохранять производительные функции в социально-экономической системе, легко пропускать загрязняющие вещества, отсутствие или быстрое затухание колебаний в системе, способность сохранять траекторию развития, направление тренда

Важной задачей при разработке теории устойчивости геосистем является выбор параметров или показателей устойчивости К ним относятся определения возможных изостабильных состояний биосистемы, границ их существования, условий переходов из одного состояния в другое и степень обратимости этих переходов Риск объективен и сопряжен практически с любым видом деятельности, в основе риска - аксиома о потенциальной опасности деятельности

Под экологическим риском в основном понимается соотношение величины возможного ущерба при воздействии геоэкологического фактора и вероятности реализации этого воздействия А под экологической безопасностью - сохранение устойчивости и надежности геосистем, отсутствие экологически необратимых последствий изменения окружающей природной среды, пагубно влияющих на человека и все живое В качестве единиц измерения безопасности предлагается использовать показатели, характеризующие состояние здоровья человека и состояние (качество) окружающей среды на основе современных математических методов, включая факторный и кластерный анализы Соответственно целью процесса обеспечения безопасности является достижение максимально благоприятных показателей здоровья человека и высокого качества окружающей среды

Для геосистем непременным условием является наличие совокупности элементов, между входными (Хвх) и выходными (Хвых) величинами (рис 2)

Хвх

I Воспринимающая часть системы |

Л хвх ~ б г х пых

| Реагирующая часть системы |

| Передающая часть системы |

Хвых

Рис 2 Составные части техногенно-природной геосистемы, где Ор • тор, Я — ранг системы (составлено автором)

опера-

Такое представление экологической системы с указанной зависимостью между входным и выходным воздействием (причинно-следственной связью) позволяет моделировать их на основе компьютерных технологий с использованием современного программно-технического обеспечения

Экологический мониторинг - система наблюдений за изменением экологической системы Информация - это совокупность сведений о каких-либо событиях, процессах, объектах, явлениях и т п, рассматриваемых в аспекте их передачи в пространстве и во времени По отношению к экологической информации - это совокупность сведений о событиях, процессах, объектах, явлениях, рассматриваемых в экологической системе Тогда будем считать, что экологические данные - это любая машинно-ориентированная экологическая информация в цифровой форме

Особенностью экологического мониторинга является необходимость широкого применения качественной и количественной информации, интервальных шкал измерений, необходимость выполнения диагностики и классификации состояния геосистем на основе трех типов данных экологических, социально-биологических и технико-технологических

Анализ практического применения математических методов и компьютерных технологий показывает, что в программных средствах отсутствует единый системный подход к оценке состояния геосистем, как стохастической системы, позволяющий реализовать решение конкретных задач на этапах синтеза, анализа и принятия решений Эти программные средства могут быть использованы частично лишь в функционально-ориентированных автоматизированных устройствах для решения отдельных задач анализа состояния всех уровней до низшего включительно

Предложенная системная модель диагностики и классификации состояния геосистем наглядно отражает основные признаки и характеристики информационного обеспечения комбинированной диагностики, но не определяет структурных взаимосвязей между его элементами и не позволяет выполнять над собой каких-либо преобразований Поэтому возникает необходимость отображения системной модели информационного обеспечения комбинированной диагностики геосистем в модель, удобную для математического исследования и разработки математического аппарата для выполнения этих исследований Таким образом, к проблемным вопросам моделирования и информационного обеспечения синтеза диагностик геосистем следует отнести

разработку модели ИТ распознавания состояний геосистемы и алгоритма выбора класса состояния геосистем,

разработку моделей информационного и программного обеспечения реализации экспертной системы мониторинга геосистем

разработку модели сравнения состояния геосистем с критическими (опасными) условиями и алгоритма предложения мероприятий по локализации опасных последствий

2. Оценка геоэкологической устойчивости техногенно-природных геосистем строится с использованием статистических методов и характеризуется много вариантностью конкретных ситуаций устойчивости

Объектом оценки устойчивости и анализа опасностей в геосистемах при естественном (равновесном) состоянии являются объекты системы «социум -техника - геосистема (СТГ)», в которой в единый комплекс, предназначенный для выполнения определенных функций, объединены человек как единица био-ты, техника, включающая транспорт, технические объекты, технологические процессы и сама геосистема, взаимодействующие друг с другом Основными компонентами такой системы являются человек, техника, среда, а сложные процессы, происходящие между основными компонентами системы, нуждаются в управлении (рис 3)_

ГЛОБАЛЬНАЯ ГЕОСИСТЕМА

СОЦИУМ

ГЕОСИСТЕМА (СРЕДА)

Производственная

Окружающая

Техническая

Социальная

Техника

Техника

РЕГИОНАЛЬНАЯ

Социум

Цель

уд

Рез-тат к

Техника

лок-и

■г

хМхЭл

ОС

ГЕОСИСТЕМА Техническая Социальная

ОС

ОС

Рис 3 Схематичное изображение системы СТГ С - социум, Т - техника, Г-геосистема, ОС - обратная связь, УД - управляющие действия (составлено автором)

Из принципа иерархичности управления следует, что система СТГ является многоуровневой, а при переходе от одного уровня к другому компоненты системы СТГ должны претерпевать изменения Иерархия делит людей как бы на «человека», который формулирует задачу, организует, управляет, и «человека», который совместно с техникой образует компонент «машина», непосредственно осуществлявший замысел Кроме уровней и компонентов в системе СТГ при естественном состоянии геосистемы целесообразно выделить его отдельные стадии жизненного цикла Для простоты можно ограничиться следующими из них стадия проектирования, когда определяются задачи, формируются требования, рассчитываются параметры, разрабатывают-

ся чертежи, стадия создания, когда в процессе изготовления или производства концепция и конструкция начинают воплощаться в жизнь, стадия эксплуатации, когда система СТГ осуществляет возложенные на нее рабочие функции и затем ликвидируется (рис 4)

Проведенный автором анализ устойчивости на примере загрязнения почвы показывает необходимость проведения мероприятий, как по ее очистке, так и комплексному мониторингу всех сред экосистему

Социум

Выбор решения

Г Техника!

ггугп

ПРОГРАММА

ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОС

ш

Информация

Оргсистема

Ресурсы

Требования

Профилактика

Реагирование

Восстановле-

ГЕОСИСТЕМА Техническая Технологическая Социальная

Результат

ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ

Принятие решения

» Проблема

• Критерии

• Решения

Обработка информации Сравнение с ПУО Анализ устойчивости и опасностей Ранжирование

Сбор информации

Огклонения

Опасности

Чепе

Законы Стандарты Правила Решения

БД

РИЖИМ РАБОТЫ Профилактика Реагирование

К и Вероят-

ности

БЛ коэффи-

циенты

Рис 4 Структурные элементы системы управления устойчивостью и опасностями на стадии эксплуатации геосистемы (составлено автором)

В целях сравнительного анализа состояния загрязнения почвы были отобраны 45 образца почв в различных районах г Воронежа Из них в Ленинском районе - 10, Центральном районе - 2, Коминтерновском районе - 8, Железнодорожном районе -11, Советском районе - 3, Левобережном районе — 11

Из анализа проб видно, что концентрации подвижных форм металлов отличаются Особенно высока их концентрация в Ленинском районе по ул Кольцовской, 86, ул 20 лет Октября, 36, ул Ворошилова, 10 В Коминтерновском районе пр Труда, шк № 39, ул 9 января, 161, Автовокзал В Советском

районе Ю -Моравская, шк № 72, ул Маршака В Левобережном районе Ленинский пр-т, 20, ул Циолковского, 191 В Железнодорожном районе Отрожка, ж/д техникум, ул Заводская, 185 В Центральном районе ж/д вокзал, ул Плехановская, 19 Особо важным является то, что концентрация отдельных металлов (РЬ, Со, Си и др ) на площадках с длительным нахождением на них людей оказалась выше, чем в других пробах

Анализ данных показывает сосредоточение металлов вблизи трасс В то же время еще раз необходимо подчеркнуть, что в местах длительного сосредоточения техники почва опасно заражена и опасна для проживания людей Нельзя допустить, чтобы в этих местах такие элементы как Pb, Fe, Мп находились в почве в подвижных формах При этом содержание РЬ достигает очень высокой концентрации - до 26,7 - ул Циолковского, 19/9, 29,8 - ул Заводская,! 85 Опасное присутствие РЬ отмечается и в других районах Например, в Ленинском районе - 8,11 - ул Чапаева, 27,3 - ул Кольцовская, 56, в Коминтерновском районе - 12,0 - ул Клиническая, 26 Для сравнения во всех точках Южного промузла (Левобережный район) его содержание не превышает 0,5 мг/кг почвы Содержание РЬ в высоких концентрациях обнаружено практически во всех районах Воронежа

Нормативами допускается определенное содержание в почвах Cd, Zn, Си и Сг Из этих металлов весьма неблагоприятно обстоит дело с Zn Предельное его содержание не должно превышать 23 мг/кг В то же время из 33 проб только в 4 его концентрация ниже Превышение ПДК составляет более 100% Данные результаты интересно сопоставить с результатами, полученными нами ранее (на примере Левобережного района)

Как видно для всех анализируемых геосистем сохраняется опасная тенденция к высокому аккумулированию различных веществ в почве Поэтому необходим постоянный мониторинг, особенно, в селитебных зонах и, особенно, в районах детских учреждений

Таким образом, с точки зрения анализа устойчивости и управления опасностями необходимо рассматривать и анализировать структурные элементы системы

Исследование реальных экологических ситуаций по данным контроля за антропогенными изменениями окружающей среды составляет одну из двух основных классов задач устойчивости (риска) экологической геосистемы

1 Определение возможных экологических последствий на стадии формирования геосистемы (включая проектирование и производство объектов промышленного и строительного техногенеза)

2 Определение экологических последствий на этапе функционирования искусственных объектов геосистемы

Реализация задач первой группы имеет целью обоснование параметров техногенных воздействий на объекты природы с позиции требований экологической безопасности Поэтому исследование процессов развития антропогенных изменений на этапе функционирования геосистемы, составляющее основу решения задач второй группы, играет существенную роль в таком обосновании Наиболее актуальной с этой точки зрения является задача эколого-

математической идентификации в условиях полной или неполной информации о состоянии искусственных и природных объектов геосистемы

В зависимости от реальной ситуации могут использоваться различные критерии оптимальности контрольно-экологических программ оценки оптимальной экологической устойчивости геосистем Наибольший практический интерес представляют такие критерии оптимальности, как

• максимум вероятности обнаружения экологически опасных антропогенных изменений при заданных ограничениях (взамен контроля, затрат и др),

• минимум организационно-экологических ограничений при заданной вероятности локализации экологически экстремальной ситуации

В качестве исходного массива необходимой информации для количественной оценки, а также оптимальности экологической устойчивости, экологических последствий при анализе результатов промышленного контакта искусственных объектов геосистем с окружающей нами используются данные текущего контроля за развитием антропогенных изменений в муниципальном образовании С этой целью все объекты геосистем при их техногенном воздействии на природные ландшафты геосистемы и объекты окружающей природной среды увязываются единой классификационной структурой, отражающей, обусловленность антропогенного изменения по каждому техногенному фактору

3. Моделирование экологически безопасного функционирования техногенно-природных геосистем базируется на системно-структурной методологии и включает три уровня их состояния: равновесное, критическое, чрезвычайное

В эколого-математическом аспекте техногенез рассматривается в развитии процессов промышленного эксплуатирования, формирующих антропогенный ландшафт в локальном или региональном масштабе (Рис 5)

Рис 5 Формирование антропогенного ландшафта в районе геосистемы (составлено автором)

Реальные техногенные нагрузки на компоненты геосфер при сооружении объектов промышленного или гражданского назначения формируют потенциальные уровни антропогенного изменения биогеоценозов регионального ландшафта С этой точки зрения исключительно важное научно-методологическое значение приобретает задача оптимизации структурно-рациональных ограничений на техногенез с точки зрения минимального воздействия на природный ландшафт и далее обеспечения необходимых исходных контрольно-технологических предпосылок по сохранению экологического баланса в регионе

В экологическом аспекте любая геосистема как существующая, так и строящаяся формирует условную зону отчуждения на компоненты окружающей природной среды Формирование антропогенного ландшафта характеризуется количественными и качественными изменениями в зоне действующего (и сооружаемого) объекта геосистемы По времени формирования и развития антропогенного ландшафта следует выделить в самостоятельные группы факторы, сопровождающие собственно процесс сооружения, и факторы экологического воздействия в процессе эксплуатации объекта геосистемы

Значительные количественные диспропорции, вносимые первой группой факторов, приводят к закономерному качественному изменению окружающей среды, причем это изменение будет тем существеннее, чем длительнее воздействие второй группы факторов Поэтому регламентация антропогенных факторов окружающей среды при сооружении объектов геосистемы - необходимое условие обеспечения и сохранности экологического равновесия в регионе (рис 6)

Рис 6 Функциональные характеристики антропогенного изменения в геосистеме условные характеристики созофакторов антропогенных изменений, I -сохранность природного слоя почвы, II - сохранности растительного покрова, III - сохранность гидрогеологического состояния рельефа, IV - сохранности естественного вида ландшафта

Рис 7 Уровни взаимодействия природно-техногенного геосистемы с окружающей средой (составлено автором)

Представленная система критериев, охватывающая локальный и региональный уровни позволяет

- производить оперативный анализ и прогноз экологической безопасности промышленных объектов, регионального военного комплекса и самого региона как единой техно - социо - природной системы,

- осуществлять сравнительный анализ степени экологической безопасности промышленных объектов и регионов,

- определять наиболее опасные для региона виды техногенного воздействия

Отметим, что практическое внедрение и дальнейшее развитие данной системы позволит повысить качество и репрезентативность оперативного регионального эколого-математического анализа Результаты анализа устойчивости техногенно-природных систем представлены на рис 8, 9 Данные удовлетворительно согласуются с состоянием ранга ситуации по г Воронежу

Рис. 8. Карта-схема комплексною критерия антропотехногенной нагрузки на окружающую среду г. Воронежа (уровень нагрузки); по С.А. Куролапу [67],

Из всех видов безопасности экологическая на сегодняшний день является самой актуальной. Некоторые ее проблемы можно и нужно решать в пределах отдельно взятого объекта или геосистемы. Требуется единое понинне проблемы и совместные скоординированные действия всех структур. Мам представляется, что их формированию должно предшествовать выполнение целого ряда исследований, на основе которых можно будет разработать практические рекомендации для геосистем.

Рис. 9. Карта-схема комплексного зонирования г. Воронежа по уровням риска для здоровья населения, обу ело зленным состоянием окружающей среды (ранг ситуации: опасная, неудовлетворительная, удовлетворительная, благополучная); по С.А, Куролаиу [67].

В соответствии с поставленной целью в диссертации разработана методология геоэкологического анализа техногенно-прнродных геосистем. В ходе которой были:

- оценены новые информационные технологии в геоэкологии:

- оценена геоэкологическую устойчивость техногенно-прнродных геосистем;

разработана модель эколог ически безопасного функционирования тех-ногенно-природных геосистем на примере г. Воронежа;

обоснованы мероприятия, повышающие геоэкологическую устойчивость техно геНно - природных геосистем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1 Важнейшая задача фундаментальной науки состоит в определении основных принципов безопасности сложных техногенно-природных геосистем, построении классификации аварий и катастроф, предупреждения и смягчении их последствий с учетом реально существующих процессов общественного социально - экономическою развития Научно-техническая политика в области безопасности предусматривает также постановку системных исследований по важнейшим проблемам экологии, аварий и катастроф для сложных техногенно-природных геосистем Такие исследования особенно эффективны, если выполняются на комплексных трехмерных математических моделях с постановкой натурных и полунатурных экспериментов

2 Для точной оценки устойчивости техногенно-природных геосистем воспользуемся природно-экологической классификацией угасания природы или, иначе, показателями самовосстановления Устойчивость подразделяется на естественное состояние, равновесное и чрезвычайное, подразделяемое на кризисное, критическое и катастрофическое

3 Существующие нормативно-технические требования не учитывают зонального принципа в нормировании требований к формированию объектов путем введения критериев техногенного воздействия на окружающую геосистемы среду Вместе с тем данный вопрос может быть решен при наличии количественно обусловленной классификации параметров техногенного воздействия для природных ландшафтов в зонах дислокации геосистемы, различающихся по степени технофильности ландшафты, обладающие высокими рекреационными показателями Сохранность их должна обеспечиваться инженерным обустройством и биологической мелиорацией, постоянным восстановлением растительных сообществ, локализацией очагов повышенной нагрузки на почвенно-растительный покров, регулярным уходом за насаждениями Их охрана состоит в рациональном, технологически и экологически грамотном использовании, ландшафты, которые малопригодны для сельского хозяйства или создания рекреационных зон, не содержат полезных ископаемых Такие ландшафты предпочтительны дня промышленной и гражданской эксплуатации

4 Процесс эколого-географического изучения территории геосистемы в целях ее картографирования предлагается проводить в два этапа На первом определяются конкретные пространственные границы геосистемы Они соответствуют либо сохранившимся природным комплексам, либо сформированным на основе последних природно-антропогенных образованиях Основой для определения такой геосистемной структуры территории может служить анализ ее природно-ландшафтной дифференциации с выделением важнейших, экологически значимых природных свойств каждого природного комплекса, а также оценка антропогенной нагрузки, рассчитанная по двум показателям устойчивости и экологическому риску На втором этапе для каждого из выделенных пространственных границ геосистемы определяется набор конкретных показателей, которые характеризуют ее экологическое состояние

5 В качестве исходного массива необходимой информации для количест-

венной оценки а также оптимальности экологической устойчивости, экологических последствий при анализе результатов промышленного контакта искусственных объектов геосистем с окружающей средой используются данные текущего контроля за развитием антропогенных изменений в муниципальном образовании С этой целью все объекты геосистем при их техногенном воздействии на природные ландшафты геосистемы и объекты окружающей природной среды увязываются единой классификационной структурой, отражающей, обусловленность антропогенного изменения по каждому техногенному фактору

6 Выработанная в диссертационном исследовании система критериев оценки экологической безопасности геосистемы охватывает все уровни ее взаимодействия с окружающей средой - от локального до территориального с учетом потенциальной степени опасности Однако в аспекте регионального анализа геосистемы показатели экологической безопасности на этом уровне не рассматривались Рассмотрение же низшего территориального уровня -локального - необходимо, так как часть его показателей должна служить исходными данными для анализа экологической безопасности геосистемы на муниципальном уровне

7 Экономическими показателями оценки экологической безопасности геосистемы обычно служат ущербы от загрязнения окружающей среды Основными недостатками системы расчета ущербов, как социально - экономических критериев экологической безопасности объектов, представляется недостаточно корректная и точная стоимостная оценка реальных потерь, вызванных вредным воздействием военного объекта, а также сложность определения и нерепрезентативность исходных данных (за исключением методик расчетов на основании удельных ущербов) Причины первого из них заложены в самой сути проблемы очень трудно корректно оценить в стоимостных единицах потери биологических компонентов окружающей среды (природные и "вторичные" антропогенные геосистемы, здоровье и жизнь человека) Причины второго заключается в сложности сбора информации для оценки ущербов аналитическим методом и методом контрольных районов Поэтому в качестве стоимостного критерия для оперативной оценки экологической опасности промышленных объектов на локальном уровне могут использоваться лишь ущербы, рассчитанные эмпирическим методом на базе удельных показателей Представленная система критериев, охватывающая локальный и региональный уровни позволяет

- производить оперативный анализ и прогноз экологической безопасности промышленных объектов, регионального военного комплекса и самого региона как единой техно - социо - природной системы,

- осуществлять сравнительный анализ степени экологической безопасности промышленных объектов и регионов,

- определять наиболее опасные для региона виды техногенного воздействия,

- выявлять для каждого региона "критические" группы реципиентов

Основные выводы н положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1 Кашников В И Эколого-химическая оценка Б-элементов / В И Кашни-ков, А Н Круговых // Вестник ВГУ, Серия Экология № 2 2006 - С 494-496 (0,1 пл)

2 Кашников В И Методика оценки экологической устойчивости природ-но-техногенных систем / В И Кашников // Вестник ВГУ, Серия География Геоэкология, № 1 2007 - С 52-56 (0,6 п л )

3 Кашников В И Исследования свойств рабочих тел датчиков регистрации изменения параметров окружающей среды / В И Кашников, А Н Ларионов, С В Дедов // II Всерос науч -тех конф "Методы и средства измерений" Тез докл - Нижний Новгород, 2001 -С 10 (0,1пл)

4 Кашников В И К вопросу обеспечения экологической безопасности (на примере г Воронежа) / В И Кашников, Г В Зибров, А В Шевалдин // Экологическая безопасность регионов России и риск техногенных аварий и катастроф Всеросс науч -тех семинар Тез докл - Пенза, 2002 -С 10-11 (0,15 п л )

5 Кашников В И Влияние антропогенных факторов окружающей среды на здоровье человека (на примере г Воронежа) / В И Кашников, Г В Зибров, А В Шевалдин // Медицинская экология II Междунар науч -практ конф Тез докл - Пенза, 2003 -С 58-61 (0,4 пл)

6 Кашников В И Основные направления деятельности в частях обеспечения ВВС по охране окружающей среды от загрязнения горючесмазочными материалами / В И Кашников // Совершенствование наземного обеспечения авиации Всеросс науч -практ конф Тез докл -Воронеж, 2003 -С 34-36 (0,2пл)

7 Кашников В И Управление экологической безопасностью воинских частей, дислоцирующихся на территории местных (региональных) образований / В И Кашников, С Н Ермаков // Современные подходы к управлению охраной окружающей среды Регион науч -практ конф -Томск, 2003 - С 32-34 (0,2пл)

8 Кашников В И Влияние экологических факторов на здоровье военнослужащих при осуществлении парковой деятельности / В И Кашников // Роль социальных, гигиенических и биологических факторов в становлении возрастных особенностей здоровья населения Всеросс науч-практ конф Тез докл Пенза, 2003 -С 159- 161 (0,25 пл)

9 Кашников В И Направления совершенствования экологической безопасности подразделениями тылового обеспечения авиации / В И Кашников, С В Дедов // Совершенствование наземного обеспечения авиации Всеросс науч -практ конф , посвященная 100-летию военной авиации Тез докл - Воронеж, 2003 -С 45 (0,1 пл)

10 Кашников В И Исследования экологических опасностей в процессе стационарной парковой деятельности / В И Кашников // Экологиче-

екая безопасность в природе и обществе Междунар науч -практ конф Тез докл - Санкт-Петербург, 2004 - С. 63 - 65 (0,15 п л )

11 Кашников В И К вопросу мониторинга экологической безопасности стационарных военных объектов / В И Кашников // Региональные проблемы и национальные достижения Труды Междунар форума по пробл науки, техники и образования Том 3 - М, 2004 - С 66-67 (0,15 пл)

12 Кашников В И Оценка устойчивости технико-технологической геосистемы / В И Кашников // Проблемы экологии и экологической безопасности центрального Черноземья РФ 9-я Регион науч -практ конф Науч -тех журнал "Экология ЦЧО РФ", 2005 №2 - Липецк, 2005 - С 74 - 76 (0,2 п л )

13 Кашников В И Анализ критериев промышленного техногенеза / В И Кашников//Машиностроитель -№ 10 2006 - С 27-29 (0,4 пл)

14 Кашников В И Управление устойчивостью и опасностями в системе социум-техника-технико-технологическая геосистема / В И Кашников //Машиностроитель -№ 12 2006 - С 44-^7 (0,6 пл)

15 Кашников В И Методологические основы оценки устойчивости природной технико-технологической геосистемы / В И Кашников // Машиностроитель № 1 2007-С 41—43 (0,4 пл)

Работы №№ 1 и 2 опубликованы в ведущих резецируемых изданиях соответствующих перечню ВАК

Введение

22

ОГЛАВЛЕНИЕ

1 Изученность проблемы эколого-математических исследований

1 1 Теоретическое и методологическое состояние проблемы 1 2 Анализ критериев промышленного техногенеза 1 3 Классификация информационных технологий и применение системного подхода к изучению техногенно-природных геосистем

1 4 Информационные технологии в мониторинге техногенно-природных геосистем

2 Методика оценки экологической устойчивости техногенно-природных геосистем

2 1 Комплексная эколого-географическая характеристика техногенно-природных геосистем

2 2 Взаимодействие человека и техносферы

2 3 Естественное (равновесное) состояние техногенно-природных геосистем

2 4 Критическое состояние техногенно-природных геосистем 2 5 Качественный анализ устойчивости и опасности техногенно-

природных геосистем 2 6 Количественный анализ устойчивости и опасности техногенно-

природных геосистем 2 7 Критическое состояние техногенно-природных геосистем

2 8 Общие закономерности развития экологически экстремальных ситуаций

3 Модель экологически безопасного функционирования техногенно-природной (автотранспортной) геосистемы г Воронежа

3 1 Естественное (равновесное) состояние геосистемы

3 2 Критическое состояние геосистемы

4 Мероприятия, повышающие экологическую устойчивость техногенно-природных (автотранспортных) геосистем

4 1 Оптимизация структурно-рациональных ограничений на техноген-но-природные геосистемы

4 2 Комплекс характеристик и показателей экологической безопасности стационарного объекта

Заключение

Список литературы

Приложения

Научное издание

Кашников Владимир Иванович

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕХНОГЕННО-ПРИРОДНЫХ ГЕОСИСТЕМ (НА ПРИМЕРЕ Г. ВОРОНЕЖА)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Подписано к печати 05 04 07 г Формат 60x84 1/16 печать трафаретная Гарнитура «Times» Уел печ л 1,3 Уч-издл 1,1 Заказ 157 Тираж! 00 экз

Изд-во Воронежского ВВАИУ (ВИ) 394064, г Воронеж, ул Ст Большевиков, д 54 а

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Кашников, Владимир Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ, СТРУКТУРА И ЭЛЕМЕНТЫ УСТОЙЧИВОСТИ ТЕХНОГЕННО-ПРИРОДНЫХ ГЕОСИСТЕМ.

1.1. Теоретическое и методологическое состояние проблемы.

1.2. Анализ критериев промышленного техногенеза.

1.3. Классификация информационных технологий и применение системного подхода к изучению техногенно-природных геосистем.

1.4. Информационные технологии в мониторинге. техногенно-природных геосистем.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ТЕХНОГЕННО-ПРИРОДНЫХ ГЕОСИСТЕМ.

2.1. Комплексная эколого-географическая характеристика техногенно-природных геосистем.

2.2. Взаимодействие человека и техносферы.

2.3. Равновесное состояние техногенно-природных геосистем.

2.4. Критическое состояние техногенно-природных геосистем.

2.5. Качественный анализ устойчивости и опасности техногенно-природных геосистем.

2.6. Количественный анализ устойчивости и опасности техногенно-природных геосистем.

2.7. Критическое состояние техногенно-природных геосистем.

2.8. Закономерности развития экологически экстремальных ситуаций.

ГЛАВА 3. МОДЕЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ТЕХНОГЕННО-ПРИРОДНОЙ (АВТОТРАНСПОРТНОЙ) ГЕОСИСТЕМЫ Г. ВОРОНЕЖА.

3.1. Равновесное состояние геосистемы.

3.2. Критическое состояние геосистемы.

ГЛАВА 4. МЕРОПРИЯТИЯ, ПОВЫШАЮЩИЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ ТЕХНОГЕННО-ПРИРОДНЫХ (АВТОТРАНСПОРТНЫХ) ГЕОСИСТЕМ.

4.1. Оптимизация структурно-рациональных ограничений на техногенно-природные геосистемы.

4.2. Комплекс характеристик и показателей экологической безопасности. стационарного объекта.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэкологический анализ техногенно-природных геосистем"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. Во взаимоотношениях человека и природы наступил новый исторический этап. Его суть заключается в том, что если раньше человек ждал милостей от природы, то теперь природа нуждается в его защите [1,2,10,28].

Правовые основы решения экологических проблем в РФ законодательно закреплены в Конституции Российской Федерации. Она, как основополагающий документ, определяет право каждого гражданина на благоприятную среду обитания, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (Статья 42). Этим же документом определяются обязанности по охране природы каждым и бережным отношением к природным богатствам (Статья 58) [65].

Статья 1 Закона «О безопасности» определяет безопасность как состояние защищенности жизненно важных интересов личности (защищенность жизни и здоровья, прав и свобод, имущества, чести и достоинства), общества (защищенность общественного порядка и спокойствия, материальных и духовных ценностей) и государства (конституционный строй, суверенитет и территориальная целостность). Также нормативным документом для экологов является Закон Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды» [40]. Он регламентирует природоохранную деятельность в нашей стране, определяет экологическое взаимодействие с другими странами, родственными экологическими организациями. Важное значение имеет и итоговый документ первого собрания Экологического совета субъектов Российской Федерации, состоявшегося в конце 1993 года в Санкт-Петербурге [30].

Понятие устойчивости широко используют в экологии и геоэкологии, причем различают устойчивость вида, сообщества, ландшафта, геосистем и, наконец, устойчивость экологическую [11-14,135].

Город Воронеж относится к числу наиболее промышленно развитых в Центральном Федеральном округе. Здесь функционируют предприятия машиностроения, радиоэлектроники, органического синтеза, теплоэнергетики, транспорта, строительной индустрии. Формируются своеобразные природно-техногенные геосистемы. Системно-структурная методология экологического анализа техногенно- природных геосистем позволяет на более высоком научном уровне подойти к оценке влияния техногенных процессов на окружающую природную среду и здоровье населения [17 - 19,52,53].

Цель исследования: разработка методологии геоэкологического анализа техногенно-природных геосистем.

Для ее достижения необходимо было решить следующие задачи: 1) дать оценку новых информационных технологий в геоэкологии; 2) оценить геоэкологическую устойчивость техногенно-природных геосистем; 3) разработать модель экологически безопасного функционирования техногенно-природных геосистем на примере г. Воронежа; 4) обосновать мероприятия, повышающие геоэкологическую устойчивость техногенно-природных геосистем.

Объект исследования: техногенно-природных геосистемы г. Воронежа.

Предмет исследования: геоэкологические характеристики, определяющие устойчивость техногенно-природных геосистем.

Исходные материалы. В основу диссертации положены результаты натурных исследований на территории города Воронежа, а также материалы Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Воронежской области и г. Воронежа, областного управления статистики, данные мониторинга за загрязнением почв, грунтов, подземных и поверхностных вод, приземного слоя атмосферы. В работе использованы методы: сравнительно-географический, эколого-географического и ландшафтного районирования и картографирования, физико-статистического анализа.

Научная новизна работы заключается в том, что в диссертации разработана и реализована методика геоэкологической устойчивости техно-генно-природных геосистем. Предложена модель экологически безопасного функционирования геосистем в условиях крупного промышленного центра. Разработаны структурно-логические схемы управления техноген-но-природной геосистемой.

Теоретическая значимость определяется разработкой системно-структурной методологии геоэкологического анализа техногенно-природных геосистем в условиях эколого-экономических ограничений.

Практическая значимость заключается в следующем: 1) реализована методика оценки экологической устойчивости техногенно-природных геосистем на примере г. Воронежа; 2) предложены конкретные мероприятия по повышению геоэкологической устойчивости природно-техногенных геосистем на примере автотранспортного комплекса.

Достоверность результатов работы подтверждается использованием большого объема фактических данных, применением апробированных методов исследования, использованием стандартных критериев оценки полученных результатов и их удовлетворительным согласованием с данными ранее проведенных исследований.

Защищаемые положения:

1. Мониторинг техногенно-природных геосистем базируется на детальном анализе критериев промышленного техногенеза и современных информационных технологий, позволяющих в условиях крупнопромышленного центра минимизировать негативные последствия воздействия на окружающую природную среду.

2. Оценка геоэкологической устойчивости техногенно-природных геосистем строится на статистическом критерии и характеризуется много вариантностью конкретных ситуаций устойчивости.

3. Моделирование экологически безопасного функционирования техногенно-природных геосистем базируется на системно-структурной методологии и включает три уровня их состояния: равновесное, критическое, чрезвычайное.

Апробация работы. Материалы исследования докладывались на III Всероссийской научно-технической конференции «Методы и средства измерений» (Н.-Новгород, 2001 г.), на Всероссийском научно-техническом семинаре (Пенза, 2002 г.), на II Международной научно-практической конференции «Медицинская экология» (Пенза, 2003 г.), на Региональной конференции молодых ученых и специалистов «Современные подходы к управлению охраной окружающей среды» (Томск, 2003 г.); на Всероссийской научно-практической конференции «Роль социальных, гигиенических и биологических факторов в становлении возрастных особенностей здоровья населения» (Пенза, 2003 г.); на Всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование наземного обеспечения авиации» (Воронеж, 2003 г.); на Международной научно-практической конференции «Экологическая безопасность: природа и общество» (С.-Петербург, 2004 г.); на Международном форуме «Региональные проблемы и национальные достижения» (Москва, 2004 г.); на региональной научно-практической конференции «Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья РФ» (Липецк, 2005 г.) на конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежского ВВАИУ (2001-2005 гг.). По теме диссертации опубликовано 15 научных работ из них две работы в периодических изданиях рекомендованных ВАК. Общий объем публикаций равен 4 п.л.

Личный вклад. Автор принимал непосредственное участие в сборе, анализе и обработке исходной информации и проведении экспериментальных наблюдений; постановке задач исследования и разработке методик выносимых на защиту; интерпретации полученных результатов, а также в выработке практических рекомендаций.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 177 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, библиографического указателя, включающего 134 источников, в том числе 8 источников иностранной литературы и 9 приложений. Диссертация в основном тексте иллюстрирована 20 таблицами и 43 рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Кашников, Владимир Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Важнейшая задача фундаментальной науки состоит в определении основных принципов безопасности сложных техногенно-природных геосистем, построении классификации аварий и катастроф, предупреждения и смягчении их последствий с учетом реально существующих процессов общественного социально - экономического развития. Научно-техническая политика в области безопасности предусматривает также постановку системных исследований по важнейшим проблемам экологии, аварий и катастроф для сложных техногенно-природных геосистем. Такие исследования особенно эффективны, если выполняются на комплексных трехмерных математических моделях с постановкой натурных и полунатурных экспериментов.

2. Страхование аварийного загрязнения геосистем ориентируется на риски, происхождение которых часто не удается идентифицировать, а, следовательно, оценить и адекватно отразить в количественных показателях. При оценке риска как «математическое ожидание функции потерь при отыскании оценок параметров математической модели или ее структуры», то его величина зависит, по крайней мере, от пяти особо важных составляющих: объема поступившего вредного вещества; вида реципиента; периода экспозиции; времени года; степени опасности этого экологического или физического элемента.

3. Для точной оценки устойчивости техногенно-природных геосистем воспользуемся природно-экологической классификацией угасания природы или, иначе, показателями самовосстановления. Устойчивость подразделяется на естественное состояние, равновесное и чрезвычайное, подразделяемое на кризисное, критическое и катастрофическое.

Естественное состояние: наблюдается лишь фоновое антропогенное воздействие; биомасса максимальна, биологическая продуктивность минимальна.

Равновесное состояние: скорость восстановительных процессов выше или равна темпу нарушения; биологическая продуктивность больше естественной, биомасса начинает снижаться.

Кризисное состояние: антропогенные нарушения превышают по скорости естественно- восстановительные процессы, но сохраняется естественный характер геосистем; биомасса снижается, биологическая продуктивность резко повышена.

Критическое состояние: обратимая замена прежде существовавших геосистем под антропогенным воздействием на менее продуктивные (частичное опустынивание), биомасса мала и, как правило, снижается.

Катастрофическое состояние: труднообратимый процесс закрепления малопродуктивной геосистемы (сильное опустынивание), биомасса и биологическая продуктивность минимальны.

4. Существующие нормативно-технические требования не учитывают зонального принципа в нормировании требований к формированию объектов путем введения критериев техногенного воздействия на окружающую геосистемы среду. Вместе с тем данный вопрос может быть решен при наличии количественно обусловленной классификации параметров техногенного воздействия для природных ландшафтов в зонах дислокации геосистемы, различающихся по степени технофильности: ландшафты, обладающие высокими рекреационными показателями. Сохранность их должна обеспечиваться инженерным обустройством и биологической мелиорацией; постоянным восстановлением растительных сообществ; локализацией очагов повышенной нагрузки на почвенно-растительный покров, регулярным уходом за насаждениями; ландшафты, содержащие в своих недрах месторождения полезных ископаемых обеспечение их сохранности предъявляет повышенные требования к надежности сооружаемых объектов; сельскохозяйственные и лесные ландшафты, которые используются для получения сельскохозяйственной продукции. Их охрана состоит в рациональном, технологически и экологически грамотном использовании; ландшафты, которые малопригодны для сельского хозяйства или создания рекреационных зон, не содержат полезных ископаемых. Такие ландшафты предпочтительны дня промышленного и гражданского эксплуатации.

5. Процесс эколого-географического изучения территории геосистемы в целях ее картографирования предлагается проводить в два этапа. На первом определяются конкретные пространственные границы геосистемы. Они соответствуют либо сохранившимся природным комплексам, либо сформированным на основе последних природно-антропогенных образованиях. Основой для определения такой геосистемной структуры территории может служить анализ ее природно-ландшафтной дифференциации с выделением важнейших, экологически значимых природных свойств каждого природного комплекса, а также оценка антропогенной нагрузки, рассчитанная по двум показателям: устойчивости и экологическому риску. На втором этапе для каждого из выделенных пространственных границ геосистемы определяется набор конкретных показателей, которые характеризуют ее экологическое состояние.

6. В качестве исходного массива необходимой информации для количественной оценки а также оптимальности экологической устойчивости, экологических последствий при анализе результатов промышленного контакта искусственных объектов геосистем с окружающей средой нами использовались данные текущего контроля за развитием антропогенных изменений в муниципальном образовании. С этой целью все объекты геосистем при их техногенном воздействии на природные ландшафты геосистемы и объекты окружающей природной среды увязываются единой классификационной структурой, отражающей, обусловленность антропогенного изменения по каждому техногенному фактору.

7. Выработанная в диссертационном исследовании система критериев оценки экологической безопасности геосистемы охватывает все уровни его взаимодействия с окружающей средой - от локального, т.е. элемента объектов на территории ТГ до территориального - территории муниципального образования с учетом потенциальной степени опасности. Однако в аспекте регионального анализа геосистемы показатели экологической безопасности на территориальном уровне не рассматривались. Рассмотрение же низшего территориального уровня - локального - необходимо, так как часть его показателей должна служить исходными данными для анализа экологической безопасности геосистемы на муниципальном уровне.

8. Эколого-математическими (стоимостными) показателями оценки экологической безопасности геосистемы обычно служат ущербы от загрязнения окружающей среды. Основными недостатками системы расчета ущербов, как социально - экономических критериев экологической безопасности объектов, представляется недостаточно корректная и точная стоимостная оценка реальных потерь, вызванных вредным воздействием военного объекта, а также сложность определения и нерепрезентативность исходных данных (за исключением методик расчетов на основании удельных ущербов). Причины первого из них заложены в самой сути проблемы: очень трудно корректно оценить в стоимостных единицах потери биологических компонентов окружающей среды (природные и "вторичные" антропогенные геосистемы, здоровье и жизнь человека). Причины второго заключается в сложности сбора информации для оценки ущербов аналитическим методом и методом контрольных районов. Поэтому в качестве стоимостного критерия для оперативной оценки экологической опасности промышленных объектов на локальном уровне могут использоваться лишь ущербы, рассчитанные эмпирическим методом на базе удельных показателей. Представленная система критериев, охватывающая локальный и региональный уровни позволяет:

- производить оперативный анализ и прогноз экологической безопасности промышленных объектов, регионального военного комплекса и самого региона как единой техно - социо - природной системы; осуществлять сравнительный анализ степени экологической безопасности промышленных объектов и регионов; определять наиболее опасные для региона виды техногенного воздействия; выявлять для каждого региона "критические" группы реципиентов.

151

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Кашников, Владимир Иванович, Воронеж

1. Алексеенко Е.А. Экологическая геохимия / В.А. Алексеенко. - М. : Логос, 2000. - 256 с.

2. Алексеенко В.А. Эколого-геохимические изменения в биосфере. Развитие, оценка : монография / В.А. Алексеенко. М. : Университетская книга; Логос, 2006. - 520 с.

3. Алиев P.A. Методы и алгоритмы координации в промышленных системах управления / P.A. Алиев, М.И. Либерзон. М. : Радио и связь, 1987. -208 с.

4. Алиев P.A. Нечеткие алгоритмы и системы управления / P.A. Алиев, C.B. Ульянов. -М. : Знание, 1990. 284 с.

5. Алиев P.A. Производственные системы с искусственным интеллектом / P.A. Алиев, Н.М. Абдикеев, М.М. Шахназаров. М. : Радио и связь, 1990.-264 с.

6. Афанасьев Ю.А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды : учеб. пособие / Ю.А. Афанасьев, С.А. Фомин. М. : Изд-во МНЭПУ, 1999.-Ч. 1.-208 с.

7. Балацкий О.Ф. Экономика и качество окружающей среды : учеб. пособие / О.Ф. Балацкий, Л.Г. Мельник, А.Ф. Яковлев. Л. : Гидрометеоиз-дат, 1984.- 189 с.

8. Беллман Р. Принятие решения в расплывчатых условиях / Р. Белл-ман, Л. Заде // Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М., 1976.-С. 172-215.

9. Белов C.B. Безопасность жизнедеятельности наука выживания в техносфере / C.B. Белов // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. - 1996. -№ 1. - С. 26-37.

10. З.Бочаров B.J1. Мониторинг природно-технических экосистем / B.JI. Бочаров, Ю.М. Зинюков, J1.A. Смоляницкий. Воронеж : Истоки, 2000. -182 с.

11. Бочаров B.JI. Основные проблемы урбогеоэкологии в связи с оценкой заболеваемости населения / B.JI. Бочаров, М.Н. Бугреева, JI.H. Строго-нова // Науковий В1сн. НацюнальноТ ripHOi АкадемЬ' Украши. 2001. - № 4 .-С. 72-73.

12. Брагинский А.П. Законодательные и экономические пути повышения техногенной безопасности / А.П. Брагинский // Безопасность труда в промышленности. 1996. - № 6. - С. 7-8.

13. Бронштейн A.M. Экологизация экономики : методы регионального управления : учеб. пособие / A.M. Бронштейн, В.А. Литвин, И.Н. Русин. -М.: Наука, 1990.- 120 с.

14. Использование математических методов при оценке экологического состояния подземных вод / М.Н. Бугреева и др. // Информатика. Образование. Экология и здоровье человека : сб. науч. тр. Астрахань, 2001. - С. 33 - 38.

15. Бурков В.Н. Экологическая безопасность / В.Н. Бурков, A.B. Щепкин. М.: ИПУ РАН, 2003. 92 с.

16. Вернадский В.И. Труды по геохимии / В.И. Вернадский. М. : Наука, 1994.- 362 с.

17. Владимиров В.В. Руководство по охране окружающей среды в районной планировке / В.В. Владимиров. М.: Стройиздат, 1986. - 160 с.

18. Власов В.Б. Экономические механизмы регулирования природоохранного процесса / В.Б. Власов, A.M. Есипов // Сб. науч. тр. М., 2004.- № 4, ч.2. Эконом, науки. С. 85 - 90.

19. Войткевич Г.В. Основы геохимии / Г.В. Войткевич, В.В. Закруткин. -М.: Недра, 1990.- 402 с.

20. Гарин В.М. Экология для технических вузов : учебник / В.М. Гарин, И.А. Клепова, В.И. Колесников. Ростов н/Д : Феникс, 2001. - 384 с.

21. Гвоздецкий H.A. Основные проблемы физической географии / H.A. Гвоздецкий. М.: Высш. шк., 1979. - 222 с.

22. Герасименко В.А. Информатика, информатизация и индустриализация управления / В.А. Герасименко. Москва, 1989. - 388 с. - Деп. в ВИНИТИ № 7753-В89.

23. Голосов P.A. Безопасность и экология / P.A. Глосов // Военная мысль. -1999.-№5.-С. 2-7.

24. Горбатов В.А. Основы дискретной математики / В.А. Горбатов. М. : Высш. шк., 1986.-311 с.

25. Григоров С. «. .И природу сохранить» / С. Григоров // Армия. 1994. -С. 16-19.

26. Дэвис Д.С. Статистический анализ данных в геологии : Д.С. Дэвис ; пер. с англ. М.: Недра, 1990. - Кн. 1. - 319 с.

27. Денисов В.И. Математическое обеспечение системы ЭВМ-экспериментатор (регрессионный и дисперсионный анализ) / В.И. Денисов. -М.: Наука, 1977. -251 с.

28. Денисов В.И. Математическое обеспечение системы ЭВМ-экспериментатор (регрессионный и дисперсионный анализ) / В.И. Денисов. -М.: Наука, 1977.-251 с.

29. Доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых, водных, лесных ресурсов, состоянии и охране окружающей среды Воронежской области в 2003 году / В.С. Маликов и др.. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2004.-192 с.

30. Докучаев В.В. К учению о зонах природы / В.В. Докучаев. М. : Гео-графгиз, 1948.-62 с.

31. Еремеев А.П. Методы и инструментальные средства проектирования систем поддержки принятия решений продукционного типа : автореф. дисс. д-ра техн. наук / А.П. Еремеев. М., 1994. - 40 с.

32. Заде Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений / Л.А. Заде ; пер. с англ. Н.И. Ринго. М. : Мир, 1976.-165 с.

33. Закон РФ «Об охране атмосферного воздуха» : Федеральный закон от 4.05.1999 № 96-ФЗ //№ 18. Ст. 2222. С. 4225-4243.

34. Принципы построения распределенной информационной системы мониторинга, анализа и прогноза состояния окружающей среды и потенциально опасных объектов / С.С. Замай и др. // Труды научных Мероприятий. -Красноярск, 2001. Т. 1. - С. 202-208.

35. Замай С.С. Принципы построения информационной системы мониторинга окружающей среды и потенциально опасных объектов / С.С. Замай, В.В. Москвичев // Материалы 3-ей Всероссийской научно-практической конференции. Красноярск, 2001. - Ч. 2. - С. 190-192.

36. Захаров В.Н. Системы управления / В.Н. Захаров, Д.А. Поспелов, В.Е. Харецкий. -М. : Энергия, 1977.-424 с.

37. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю.А. Израэль. JI. : Гидрометеоиздат, 1984. - 380 с.

38. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое райониро-вание/А.Г. Исаченко. М. : Высш. шк., 1991. - 366 с.

39. Истомин A.B. Эколого-гигиенические проблемы оптимизации питания населения / A.B. Истомин, Н.П. Мамчик, О.В. Клепиков. М. : Мысль, 2001. -419с.

40. Касимов Н.С. Геохимическая систематизация городских ландшафтов / Н.С. Касимов, А.И. Перельман // Экогеохимия ландшафтов. М., 1995. - С. 13-19.

41. Касимов Н.С. Геохимические барьеры в ландшафтах. Функционирование и современное состояние ландшафтов / Н.С. Касимов, O.A. Самсонова. -М, 2004.-С. 257-268.

42. Кафаров В.В. Анализ и синтез химико-технологических систем / В.В. Кафаров, В.П. Мешалкин.-М. : Химия, 1991.-432 с.

43. Кафаров В.В. Системный анализ процессов химической технологии. Применение метода нечетких множеств / В.В. Кафаров, И.Н. Дорохов, Е.П. Марков. М. : Наука, 1986. - 359 с.

44. Кашников В.И. Исследования свойств рабочих тел датчиков регистрации изменения параметров окружающей среды. / В.И. Кашников, А.Н. Ларионов, C.B. Дедов // Методы и средства измерений : II Всерос. науч.-техн. конф. : тез. докл. Н. Новгород, 2001. - С. 10.

45. Кашников В.И. К вопросу обеспечения экологической безопасности (на примере г. Воронежа) / В.И. Кашников, Г.В. Зибров, A.B. Шевалдин //

46. Экологическая безопасность регионов России и риск техногенных аварий и катастроф : Всеросс. науч.-техн. семинар. : тез. докл. Пенза, 2002. - С. 1011.

47. Кашников В.И. Влияние антропогенных факторов окружающей среды на здоровье человека (на примере г. Воронежа) / В.И. Кашников, Г.В. Зиб-ров, A.B. Шевалдин // Медицинская экология : II Междунар. науч.-практ. конф. : тез. докл. Пенза, 2003.-С. 58-61.

48. Кашников В.И. Исследования экологических опасностей в процессе стационарной парковой деятельности / В.И. Кашников // Экологическаябезопасность в природе и обществе : Междунар. науч.-практ. конф. : тез. докл. СПб., 2004. - С. 63-65.

49. Кашников В.И. Оценка устойчивости технико-технологической геосистемы / В.И. Кашников // Экология ЦЧО РФ. 2005. - № 2. - С. 74-76.

50. Киселев A.B. Оценка риска здоровью / A.B. Киселев, К.Б. Фридман. -СПб.: Международный Ин-т оценки риска здоровью, 1997. 103 с.

51. Конституция РФ. опубликован в издании "Российская газета", N 237, 25.12.1993.

52. Короткое М.В. Ранжирование автомобилей различных марок с позиций экологической безопасности / М.В. Короткое // Автомобильная промышленность.-2003.-№ 1.-С. 17-19.

53. Косинова И.И. Эколого-геологический мониторинг техногенно нагруженных территорий / И.И. Косинова, В.В. Ильяш, А.Е. Косинов. Воронеж : Воронеж, гос. ун-т, 2006. - 104 с.

54. Красовский Г.Н. Гармонизация гигиенических нормативов с зарубежными требованиями к качеству питьевой воды / Г.Н. Красовский, H.A. Егорова// Гигиена и санитария. -2005. -№2. С. 10-13.

55. Куролап С.А. Геоэкологические основы мониторинга и эколого-гигиеническое зонирование городской среды / С.А. Куролап, В.И. Федотов // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. География и геоэкология. 2000. - № 4. - С. 120-123.

56. Куролап С.А. Оценка риска для здоровья населения при техногенном загрязнении городской среды / С.А. Куролап, Н.П. Мамчик, О.В. Клепиков. -Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2006. 220 с.

57. Государственные приоритеты НШ и механизм их реализации / В.И.

58. Кушкин и др. ; Рос.академия гос. службы при Президенте Российской Федерации. M., 1995. - 160 с.

59. Ларин Г. Распределенные вычислительные системы / Г. Ларин; пер. с англ. М. : Радио и связь, 1984. - 296 с.

60. Лепехин A.M. Анализ возможностей повышения безопасности и оценки конструктивного риска сложных технических систем / A.M. Лепехин // ТОКУС : сб. науч. тр. Красноярск, 2001. - Ч. 2. - С. 252-257.

61. Мазур И.И. Курс инженерной экологии : учебник для вузов / И.И. Ма-зур, О.И. Молдованов. М. : Высш. шк., 2001.-510 с.

62. Марченко Б.И. Здоровье на популяционном уровне : статистические методы исследования (руководство для врачей) / Б.И. Марченко. Таганрог : Сфинкс, 1997.-432 с.

63. Медико-географические аспекты загрязнения воздушного бассейна крупной городской агломерации (методические подходы к выявлению зон повышенной опасности) / М.П. Ратанова и др. // Урбоэкология. М., 1990. -С. 132-134.

64. Мелихов А.Н. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой / А.Н. Мелихов, Л.С. Берштейн, С.Я. Коровин. М. : Наука, 1990. - 272 с.

65. Меньшиков В.В. Концептуальные основы оценки экологического риска / В.В. Меньшиков. М. : Изд-во МНЭПУ, 2001. - 44 с.

66. Методические рекомендации "Комплексное определение антропотех-ногенной нагрузки на водные объекты, почву, атмосферный воздух в районах селитебного освоения" (от 26.02.96 № 01-19/17-17) / под. ред. P.C. Гильден-скиольда и др. -М. : ГКСЭН РФ, 1996. 35 с.

67. Мильков Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики / Ф.Н. Мильков. М. : Мысль, 1966. - 256 с.

68. Мильков Ф.Н. Физическая география : учение о ландшафте и географическая зональность / Ф.Н. Мильков. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. унта, 1986.-328 с.

69. Михайлов Н.И. Физико-географическое районирование / Н.И. Михайлов. М. : Изд-во МГУ, 1985. - 184 с.

70. Михно В.Б. Основы физико-географического районирования : учеб. Пособие / В.Б. Михно Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. - 280 с.

71. ГОСТ-САН-ПИН 42-128-44-33-87. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации М., АПЕК-1992 : М. 1988

72. Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения / под ред. P.P. Янга. М. : Радио и связь, 1986. - 408 с.

73. Нисенбойм Л.Б. Некоторые вопросы обобщения понятий языка ситуационного управления / Л.Б. Нисенбойм // Вопросы кибернетики. Проблемы искусственного интеллекта. 1980.-С. 131-136.

74. Новоселов A.A. Понятие риска и методы его измерения / A.A. Новоселов // Modeling and Analysis of Safety, Risk and Quality in Complex Systems : proceed, of the Intern. Scient. School. SPb., 2001. - C. 169-172.

75. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Г.Г. Онищенко и др.. -М. : НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. 408 с.

76. Оценка риска для здоровья населения, связанного с состоянием атмосферы / Куролап С.А. Воронеж : ВГУ, 2002. - 43 с.

77. Перельман А.И. Геохимия / А.И. Перельман. М. : Высш. шк., 1989. -234 с.

78. Попов Э.В. Экспертные системы: Решение неформализованных задач в диалоге с ЭВМ / Э.В. Попов. М. : Наука, Гл. ред. физ.-мат. лит.,1987.-288 с.

79. Поспелов Г.С. Программно-целевое планирование и управление / Г.С. Поспелов, В.А. Ириков. М.: Сов. радио, 1976. - 440 с.

80. Поспелов Г.С. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ / Г.С. Поспелов, В.А. Ириков, А.Е. Курилов- М. : Наука, 1985. -424 с.

81. Поспелов Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления / Д.А. Поспелов. М.: Энергия, 1981. - 231 с.

82. Поспелов Д.А. Ситуационное управления : теория и практика / Д.А. Поспелов. М.: Наука, 1986. - 288 с.

83. Развитие определений "информатика" и информационные технологии / И.А. Мизин и др.. -М.: Ин-т проблем информатики АН СССР, 1991. -22 с.

84. Рахманин Ю.А. Современные научные проблемы совершенствования методологии оценки риска здоровью населения / Ю.А. Рахманин, С.М. Новиков, С.И. Иванов // Гигиена и санитария. -2005. № 2. - С. 7-10.

85. Ревич Б.А. Экологическая эпидемиология / Б.А. Ревич, С.Л. Авалиа-ни, Г.И. Тихонова. М.: Издат. центр "Академия", 2004. - 384 с.

86. Реймерс Н.В. Природопользование / Н.В. Реймерс. М. : Мысль, 1990.- 412 с.

87. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) : учеб. пособие / Н.Ф. Реймерс. -М.: Россия молодая, 1994. 367 с.

88. Ресурсосбережение : эколого-экономический аспект / Н.И. Конищева и др..-Киев : Наукова думка, 1992.-212 с.

89. Назаретов В.Н. Робототехника и гибкие автоматизированные производства : учеб. пособие для втузов / В.Н. Назаретов, Д.П. Ким. М. : Высш. шк., 1986. - Кн. 6 : Техническая имитация интеллекта. - 144 с.

90. Россия в цифрах : Краткий статистический сборник / Госкомстат России.-М., 1999.-С. 244.

91. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду (Р 2.1.10.192004). М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. -384 с.

92. Сает Ю.Е. Геохимия окружающей среды / Ю.Е. Сает. М. : Недра, 1990.- 237 с.

93. Свод правил по инженерным изысканиям для строительства СП 11102-97 "Инженерно-экологические изыскания для строительства" (одобрен Госстроем РФ от 10 июля 1997 г. N 9-1-1/69).

94. Столл P.P. Множества. Логика. Аксиоматические теории / P.P. Столл. -М.: Просвещение, 1968.-231 с.

95. Технические средства информационных технологий в экологии и медицине : учеб. пособие / В.К. Битюков, С.И. Корыстен, Л.А.Степаненко. -Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 1997.-463 с.

96. Тр. VI Междунар. конф./ Проблемы экологии наземных ландшафтов -Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2001. - Т. 1. - С. 282 - 289.

97. Экологические функции литосферы / В.Т. Трофимов и др.. М. : Изд-во МГУ, 2000. - 356 с.

98. Ш.Трофимов В.Т. Формирование экологических функций литосферы / В.Т. Трофимов, Д.Г. Зилинг. СПб.: Феникс, 2005. - 214 с.

99. Убейко В.М. Базы данных для бездокументной диалоговой системы оперативного управления / В.М. Убейко // Проблемы создания распределенных автоматизированных банков данных. М., 1985. - С. 49-56.

100. Уотермен Д. Руководство по экспертным системам / Д. Уотермен. -М.: Мир, 1989.-388 с.

101. Федотов В.И. Региональные приоритеты и структурная модель устойчивого эколого-экономического развития Центрального Черноземья / В.И. Федотов, С.А. Куролап, Ю.А. Нестеров // География и окружающая среда. -СПб., 2003.-С. 38-49.

102. Хокинсон Л.Б. Экспертная система для управления производственными процессами в реальном масштабе времени / Л.Б. Хокинсон, К. Дж. Ни-кербокер, Р.Л. Мур // Искусственный интеллект : применение в химии. М., 1988.-С. 84-90.

103. Хрусталева М.А. Геохимические барьеры в компонентах природных и антропогенных ландшафтов / М.А. Хрусталева // Геохимические барьеры в зоне гипергенеза: тез. докл. междунар. симп. М., 1999. - С. 112 - 116.

104. Чечкенев И. «Удивлен, доволен, благодарен!.» / И. Чечкенев // Армейский сборник.-2001.-№ 2.-С. 54-56.

105. Чубирко М.И. Химическое воздействие воздушной среды и здоровье населения / М.И. Чубирко, Н.М. Пичужкина. Воронеж : Истоки, 2004. - 224 с.

106. Шатровская Е.В. Моделирование сложных аварий на промышленных объектах / Е.В. Шатровская // Геохимические барьеры в зоне гипергенеза : тез. докл. междунар. симп. М., 1999. - С. 82 - 85.

107. Шихаев К.Н. Процессы интеграции в АСУ / К.Н. Шихаев, В.Н. Пантелеев, Ю.М. Репьев. М.: Финансы и статистика, 1982. - 224 с.

108. Шокин Ю.И. Природно-техногенная безопасность регионов Сибири : состояние проблемы и направление действий / Ю.И. Шокин, H.A. Махутов, В.В. Москвичев // Вычислительные технологии. 2001. - Т. 6, ч. 2. - (Спец. вып.).-С. 427-436.

109. Экогеохимия городских ландшафтов / под ред. Н.С. Касимова. М., 1995.-С. 330-336.

110. Экологическая безопасность России. М.: Юридическая литература, 1995.- 512 с.

111. Экология и мониторинг здоровья города Воронежа / под. ред. Н.П. Мамчика, С.А. Куролапа, О.В. Клепикова. Воронеж : Воронеж, гос. ун-т, 1997.-180 с.

112. Экология человека : учеб. пособие / пд. ред. Б.Б. Прохорова. М. : МНЭПУ, 2001.-440 с.

113. Глухов В.В. Экономика знаний / В.В. Глухов, С.Б. Коробко, Т.В. Ма-ринина. СПб.: Питер, 2003. - 528 с.

114. Chen Е.С.М. Isomerization and Decomposition Reactions of Primary Alkoxy Radicals Derived from Oxygenated Solvents / E.C.M. Chen, W.E. Wen-troorth // Journ. of Chemical Education. 1975. -№ 52. -P. 486.

115. Kraufi M. Messinformationssysteme. Auff. Berlin / M. KrauB, E.: Wo-schni. -VEB Verlag Technik, 1975. S. 45-66.

116. Moore E.C. Atomic energy levels / E.C. Moore // NBS Cireular. 1958. -Vol.3.-P. 467.

117. Nathwani J. Three principles for managing risk / J. Nathwani, J. Narveson // Risk Anal. 1995. - V. 16, №6. - S. 615-626.

118. Klos L Podstawy problematyki beipiecienstwa ekologicinego obiektow technicznych / L. Klos // Zesz. nauk. Pozn. Masz. rob. I poJazdy. 1993. - № 40.-C. 25-37.

119. B. Norton Sustalnability, human welfare and ecosystem health / Norton B. // Environ. Values. 1992. - № 2. - C. 97-111.

120. Viig d Azyr. Foramen arcuale and foramen transversaria: comparative characteristics. Et de physiol, 1986. Vol. 1. P. 6-23.

121. White D.E. Environments of generation of some base-metal ore de Dosits, Econ / D.E. White // Geol. 1968. - Vol. 63. - P. 301.