Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Эколого-социальная комфортность городской среды

ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Меринов, Юрий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОЛОГО-СОЦИАЛЬНОЙ КОМФОРТНОСТИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ

1.1. Эколого-социальная комфортность, её место в системе понятий современной экологии

1.2. Методы анализа эколого-социальной комфортности урбанизированных территорий

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ КАК ФАКТОР ЭКОЛОГО-СОЦИАЛЬНОЙ КОМФОРТНОСТИ и их; ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ Г. РОСТОВА-НА-ДОНУ

2.1. Характеристика основных элементов природных условий

2.2. Экологическая оценка состояния окружающей природной среды

2.3. Территориальная дифференциация уровня природно-экологической комфортности

3. АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ ЭКОЛОГО-СОЦИАЛЬНОЙ КОМФОРТНОСТИ

3.1. Исторические особенности формирования архитектурно-планировочной структуры

3.2. Население и особенности его размещения

3.3. Производственно-транспортный комплекс

3.4. Территориальная организация социальной инфраструктуры ^ 4. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭКОЛОГО-СОЦИАЛЬНОЙ

КОМФОРТНОСТИ ПРОЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ

4.1. Пространственные закономерности эколого-социальной комфортности в пределах г. Ростова-на-Дону

4.2. Территориальная дифференциация эколого-социальной комфортности: медико-географический аспект и отражение в общественном сознании

Введение Диссертация по географии, на тему "Эколого-социальная комфортность городской среды"

Актуальность темы. С ростом урбанизации на относительно небольших городских пространствах усиливаются негативные последствия обострения взаимоотношений между обществом и природной средой. Если ранее основными задачами оптимизации развития городов были такие как сдерживание их неуправляемого пространственного, хозяйственного и демографического роста, то на современном этапе более актуальными становятся решения социальных проблем населения и ухудшение экологической обстановки. В связи с этим необходимость изучения современных процессов, происходящих на урбанизированных территориях под влиянием антропогенной деятельности, неуклонно возрастает.

В последнее время выдвигается ряд концепций по оптимизации территориальной организации крупных городских образований, не находящих, однако, апробации в реальных условиях по разным причинам. Следует также отметить, что в настоящее время более глубоко изучены высоко- порядковые системы регионального ранга, в которых город является лишь элементом, тогда как вопросы внутренней организации крупного города до сих пор остаются мало исследованными или изучены лишь в узкоспециальных направлениях.

В какой-то мере это характерно для крупнейшего промышленного, культурного и административного центра юга России - города Ростова-на-Дону. Помимо того, основное внимание последних научных разработок (хотя и достаточно глубоких) уделялось, как правило, частным вопросам. Это подтверждает его репрезентативность в качестве объекта исследования. В то же время, решение многих современных проблем города возможно только через комплексный подход, на основе его общей системной оценки.

Цели и задачи работы. Целью работы является изучение (на примере города Ростова-на-Дону) факторов, определяющих территориальную дифференциацию уровня развития эколого-социальной комфортности проживания населения в крупных городских образованиях и проведение зонирования территории города по типам комфортности.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

1. Адаптация к условиям Ростова-на-Дону уже имеющихся и разработка дополнительных методов исследования эколого-социальной комфортности проживания населения на урбанизированных территориях.

2. Анализ современного состояния и динамики основных факторов, определяющих пространственную дифференциацию уровня эколого-социальной комфортности г. Ростова-на - Дону.

3. Зонирование территории города по отдельным компонентам и комплексу факторов комфортности (городской ландшафт, экологическая ситуация, хозяйственный комплекс, население, социальная инфраструктура).

4. Проведение зонирования и выявление территориальных закономерностей пространственной дифференциации эколого-социальной комфортности в пределах г. Ростова - на - Дону. Основные защищаемые положения:

1. Эколого-социальная комфортность проживания населения в городской среде определяется как сложная система, основными элементами которой являются взаимосвязанные природная комфортность, экологическая ситуация и социальная инфраструктура.

2. Оптимальная модель эколого-социальной комфортности города может обеспечиваться антисимметрией между уровнем социальной инфраструктуры с одной стороны, природной комфортностью и экологической ситуацией - с другой.

3. Современная пространственная структура эколого-социальной комфортности Ростова-на-Дону далека от оптимальной модели: в ней обнаруживается явная диспропорция между природно-экологической и социальной составляющими.

4. Особенностью социальной инфраструктуры, в сравнении с природными условиями и экологической обстановкой, является большая подвижность и управляемость, что даёт возможность использования её для мониторинга и управления эколого-социальной комфортностью урбанизированных территорий.

Концептуальная основа и методы исследований. Методологической основой работы является принцип тесной взаимосвязи, взаимообусловленности в городских геоэкосистемах природных условий, хозяйственного комплекса и населения. Эти элементы в городской системе пронизаны прямыми и обратными, положительными и отрицательными связями.

В оптимальной модели городской системы, по мнению автора, морфология социальной инфраструктуры должна зеркально отражать, точнее, быть антисимметричной пространственной схеме природно-экологической комфортности. Иначе говоря, её максимальная плотность и наиболее высокое качество, в первую очередь, целесообразны в тех -местах города, где природно-экологические показатели наиболее низкие.

В работе широко применялись социологический, сравнительный, исторический, статистический и картографический методы, а также широкий спектр методов физико- и экономико-географического анализа.

Фактический материал. Личный вклад автора. В основу диссертационной работы положены первичные материалы о трансформации природного комплекса Ростова, антропогенном воздействии на окружающую среду, динамике и территориальных особенностях формирования социально-хозяйственного комплекса, а также отдельных социальных составляющих жизни горожан.

Автором использована обширная и самая современная аналитическая, статистическая и картографическая информация, полученная в различных административных, статистических, научных, отраслевых, проектно -изыскательских и природоохранных учреждениях и организациях Ростова.

Большинство данных были взяты в виде цифровых массивов. В процессе исследования они преобразованы в картографические образы. Многие материалы, полученные в результате личных наблюдений, расчётов, картографирования, выполненные автором, собраны и проанализированы впервые.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является г. Ростов-на-Дону, как сложная территориальная социально-экологическая система. Здесь, в силу значительного насыщения производства и населения, на относительно небольшой территории наиболее ярко выступают проблемы, связанные с нарушением состояния окружающей среды и изменением условий комфортности проживания населения.

Предметом исследования являются факторы, особенности и закономерности территориальной дифференциации уровня эколого-социальной комфортности проживания населения в городской среде.

Научная новизна работы. На стадии концептуального обоснования работы:

1. уточнено понятие эколого-социальной комфортности проживания населения в городских условиям на основе системного подхода;

В работе впервые для Ростова-на-Дону и на его примере:

2. разработана методика и рассчитана плотность населения города Ростова-на-Дону на микрогеографическом уровне;

3. дана оценка антропогенных факторов в структуре современной природно-хозяйственной системы города;

-74. проведён анализ пространственной дифференциации уровня природной комфортности;

5. выполнено зонирование территории Ростова по уровню природно-экологической комфортности проживания населения;

6. выявлены особенности территориальной организации социальной инфраструктуры города и произведено её районирование по типам насыщенности;

7. осуществлено зонирование территории города Ростова-на-Дону по уровню эколого-социальной комфортности.

Практическая значимость работы. Изложенные в диссертационной работе материалы использованы: при разработке «Экологического атласа Ростовской области»; в атласе «Ростов-на-Дону. От крепости до столицы Донского края»; в атласе «Ростов-на-Дону-250. История и современность»; при разработке «Проекта целевой экологической программы оздоровления водного бассейна реки Темерник » Книга 3. Охрана окружающей среды; в учебном процессе при подготовке студентов по специальностям «География» и «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» в Ростовском госуниверситете.

Материалы проведённых исследований могут быть использованы административными органами, осуществляющими управление, планирование и проектирование городских образований, как для оперативного анализа, так и при разработке прогнозных вариантов эколого-социального развития.

Апробация результатов. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертационной работе, докладывались автором на конференциях: научная школа-семинар молодых учёных «Региональные проблемы развития производительных сил и ускорения НТП» (г. Сочи, 1988); первые экономические чтения «Радикальная хозяйственная реформа: опыт и проблемы» (г. Ростов-на-Дону, 1988); региональная научно-практическая конференция «Социально-экологические проблемы региона» (г. Ростов-на-Дону, 1989); республиканская научно-практическая конференция «Альтернативы социально-экономического развития региона и модели территориального хозрасчёта» (г. Ростов-на-Дону, 1989); региональная научно-практическая конференция «Социально-культурные приоритеты регионального развития» (г. Ростов-на-Дону, 1990), научно-практическая конференция «Экология человека. Механизм интеграции биологических систем. Проблемы адаптации» (г. Ростов-на-Дону, 1990); на секции «Территориальная организация общества и проблемы межнациональных отношений» IX съезда ГО СССР (г. Казань, 1990); региональная научно-практическая конференция «Территориальные аспекты перехода к рыночной экономике» (г. Ростов-на-Дону, 1991); на Всесоюзной конференции «Проблемы оптимизации природопользования в условиях рыночных отношений» (г. Нальчик, 1991); на межгосударственной научной конференции «Геоэкологические аспекты хозяйствования, здоровья и отдыха» (г. Пермь, 1993); на региональной научно-практической конференции «В.И. Вернадский: история и современность» (г. Ростов-на-Дону, 1993); на научной конференции «Юг России: контуры новой геоэкономической стратегии» (г. Ростов-на-Дону, 1999); на Международной конференции «Демографические процессы регионов России» (г. Курск, 1999); на Международной научно-практической конференции «Город и регион: проблемы сбалансированного развития» (г.Пермь, 1999).

По теме диссертации опубликовано 21 научная работа общим объёмом 24,5 печатных листов (в том числе 12 в соавторстве). В опубликованных работах изложены все основные положения и выводы, представленные в данной работе. В публикациях, подготовленных в соавторстве, автором лично разработаны вопросы, защищаемые в диссертации.

Ряд материалов и положений диссертации использован в 10 научно-исследовательских отчётах, в которых автор являлся ответственным исполнителем или исполнителем разделов, а также - в экспертных документах, представленных в административные органы различного ранга.

Структура и объём диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 4-х глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Общий объём работы - 216 страниц машинописного текста. Работа иллюстрирована 22 таблицами и 30 рисунками. Список использованных литературных источников включает 110 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов", Меринов, Юрий Николаевич

Заключение

В последнее время всё более усиливаются негативные тенденции к обострению взаимоотношений между обществом и природой. В этой связи приобретают актуальность исследования по оптимизации территориальной организации крупных городских образований и комплексной оценки уровня эколого-социальной комфортности проживания в них населения.

Основным мотивом к определению цели диссертационной работы явились практические потребности, возникающие при решении прикладных задач, а именно: социально - экологических описаний, экспертных оценок, обоснований различных видов хозяйственной деятельности, планирования. Как выяснилось в процессе работы далеко не все аспекты исследования в одинаковой и достаточной мере обеспечены концептуально, методически, но даже и фактическим материалом. В связи с этим неоднократно возникала потребность ограничить рамки поставленной цели. Однако в этом случае неизбежно была бы утеряна комплексность подхода, которая определяется природой исследуемого предмета. Поэтому автор иногда сознательно допускал неравномерный по компонентам, однако всесторонний анализ эколого-социальной комфортности, стремясь следовать схеме, включающей все основные элементы и связи этой системы. Результаты проведённых исследований позволили сделать следующее заключение, отражающее основные положения, изложенные в диссертации:

1. Выявлены закономерности природного потенциала г. Ростова-на-Дону, как одного из важнейших факторов эколого-социальной комфортности города. Среди них наиболее значимыми являются особенности рельефа (уклоны поверхности, крутые склоны, оползни), локальные микроклиматические параметры (термический и ветровой режимы, локальные «застои» воздуха в котловинах, «климатические оазисы», связанные с водоёмами, массивами лесонасаждений и т.п.). Несмотря на значительную трансформацию природных условий города, основные неоднородности его наиболее контрастных территорий сохраняются и в настоящее время. По их совокупности в Ростове весьма отчётливо различаются: плоская плакорная поверхность, «холодные» и «тёплые» склоны долин Дона и Темерника; низменные поверхности их пойм; котловинообразные узловые участки долины Темерника и др.

2. Определены основные источники загрязнения атмосферы и почв, их масштабы, пространственная концентрация, динамика и место в эколого-социальной комфортности Ростова. Загрязнение атмосферы Ростова-на-Дону определяется различными источниками, основным из которых является, как и для большинства крупных городов, автомобильный транспорт. На его долю приходится более 80 % выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. В структуре промышленных источников загрязнения преобладают отрасли 3 и 4 классов вредности. При этом размещение промышленных зон Ростова имеет зонально-концентрическую форму, образованную чередующимися промышленными и селитебными сегментами. Такая закономерность планировочной структуры города является весьма неблагоприятной в связи с распространением загрязнений от промышленных источников, расположенных в его центре. Учитывая преобладающее направление атмосферного переноса воздуха, как в зимнее время (сопровождающееся деятельностью отопительных объектов - котельных, ТЭЦ), так и в целом за год, более оптимальной с этой точки зрения представляется концентрация промышленных объектов на периферии западной части города, чем на его восточных окраинах. Наиболее благополучными и тем самым более комфортными по уровню загрязнения атмосферы в Ростове являются хорошо продуваемые ветрами периферийные районы восточной части города. Основные зоны загрязнения почв приурочены к районам концентрации промышленных предприятий и к важнейшим транспортным магистралям. Наблюдается «размывание» пятен загрязнения почв, основное участие в котором принимает ливневый сток.

- 1983. Разработан и использован новый метод определения плотности населения города, основанный на микрогеографическом анализе размещения населения. В результате выявлено, что низкий уровень плотности населения соответствует районам периферийной части малоэтажной застройки, а высокий - в основном, центральной исторической части города и периферийным зонам новостроек.

4. Из отраслей социальной инфраструктуры большую стабильность в современном формировании имеют отрасли социально-бытового назначения. Однако и среди них наблюдаются как пространственные, так и структурные диспропорции развития. Так, в новых жилых массивах Ростова - Западный и Северный, районах новостроек Пролетарского, Первомайского, Железнодорожного и Октябрьского районов ввод жилья и рост населения значительно опережает развитие социальной инфраструктуры. В целом по Ростову общее число квартир, не соответствующих элементарным социальным стандартам - не имеющих даже водопровода, составляет около 70 тыс. единиц. По ориентировочным подсчётам в них проживает 150 - 200 тыс. человек. Наибольшее число таких квартир сосредоточено в 3-х административных районах - Пролетарском, Ленинском, Железнодорожном. Размещение предприятий бытового обслуживания обусловлено историческими аспектами формирования данной отрасли, а также наибольшей концентрацией в центральной зоне города. Территориальная организация предприятий торговли и открытой сети общественного питания, имеющие наиболее высокие тенденции развития, также характеризуется повышенной концентрацией в центральной зоне. Значительные различия, в обеспеченности школами, учреждениями здравоохранения, а также объектами культуры, спорта, наблюдаются между центром города, районами новостроек и зонами частной застройки. Отставание развития отраслей социальной инфраструктуры существенно влияет на пространственную дифференциацию эколого-социальной комфортности проживания населения.

- 1995. Комплексный количественный анализ основных составляющих эколого-социальной комфортности и их картирование обнаруживают неоднородность территории города. Сочетания их разнообразны: повышение либо снижение общего уровня комфортности проживания в одних случаях обусловлено природными условиями, в других - экологической ситуацией, в-третьих - уровнем развития социальной инфраструктуры. Различия в пространственной дифференциации позволили автору провести зонирование территории, с выделением четырёх уровней эколого-социальной комфортности проживания населения в г. Ростове-на-Дону.

6. На фоне относительно устойчивых и трудно модифицируемых природных условий, экологической обстановки, социальная инфраструктура является наиболее динамичной и управляемой компонентой комфортности, что даёт возможность использовать её для мониторинга и более оперативного управления эколого-социальной комфортностью урбанизированных территорий.

7. Достижение благополучия современного состояния эколого-социальной комфортности проживания населения в городской среде определяется широким спектром факторов, приоритетными из которых, по мнению автора, являются следующие: улучшение транспортной доступности и система мер по уменьшению выбросов вредных веществ в окружающую среду; равномерное и комфортное размещение социально-бытовых и социально-культурных объектов по территории города; завершение мероприятий по выносу вредных промышленных объектов за селитебную территорию; расширение ассортимента и улучшение качества сферы услуг.

Библиография Диссертация по географии, кандидата географических наук, Меринов, Юрий Николаевич, Ростов-на-Дону

1. Абрамов Л.С. Значение равновесий, устойчивости и развития в природе для общества // География в школе. 1976. № 6. с. 24-30.

2. Абрамов М.А. География сервиса. М.: Мысль, 1985. 255 с.

3. Акимова Т., Хаскин В. и др. Сравнительный анализ и оценка экологического состояния районов Московской области. М., 1994. 248 с.

4. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.

5. Алексеев А.И., Ковалев С.А., Ткаченко A.A. География сферы обслуживания. Калинин: Изд-во Калининского ГУ, 1988. 84 с.

6. Арманд А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) геосистем к различным типам внешних воздействий // Устойчивость геосистем. М., 1983.

7. Баранов A.A., Волкова З.А., Сивочалова О.В., Кожин A.A. Медицинские и экологические проблемы охраны материнства и детства. Нижний Новгород, 1993. 224 с.

8. Барбаш Н.Б. Методика изучения территориальной дифференциации городской среды. М.: ИГ АН СССР, 1986. 182 с.

9. Бачинский Б.А. Социоэкология наука о гармонизации взаимоотношений между обществом и природой // Вопросы социоэкологии. Отв. ред. Э.В. Гирусов. - Львов: «Вшьна Украша», 1987. с. 23-35.

10. П.Блануца В.И. Поиск подходов к районированию окружающей среды // География и природные ресурсы, 1984. №4. с. 132-140.

11. Блехцин И.Я., Минеев В.А. Производительные силы СССР и окружающая среда. М., 1981.

12. Бочкарева T.B. Исследования и решения экологических проблем городских агломераций // Проблемы изучения городских агломераций. Отв. ред. Г.М. Лаппо, Ф.М. Листенругг. М.: ИГ АН СССР, 1988. с. 138-152.

13. И.Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт (проблемы, конструктивные задачи и решения). М.: Мысль, 1986. 238 с.

14. Географический энциклопедический словарь: Понятия и термины. / Гл. ред. Трешников А.Ф. М.: Советская энциклопедия, 1988. 432 с.

15. Гирусов Э.В. Система «общество» «природа» (проблемы социальной экологии). - М.: Изд-во МГУ, 1976. 168 с.

16. Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. -М.: Наука, 1984. 284 с.

17. Гонтарь Н.В., Дружинин А.Г. Экоразвитие Ростовской области: некоторые тенденции, проблемы и приоритеты // Стратегии и проблемы региональной экономики. Отв. ред. В.Н. Овчинников. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1999. с. 198-204.

18. Город: проблемы социального развития. Под ред. A.B. Дмитриева, М.Н. Межевич. Л.: Наука, 1982. 174 с.

19. Города и районы Ростовской области. Научный ред. Суичмезов A.M. -Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1987. 320 с.

20. Градостроительство (Справочник проектировщика)./ Под общ. ред. БелоусоваВ.Н. М.: Стройиздат, 1978. 367 с.

21. Дмитриев A.B., Лола A.M., Межевич М.Н. Где живёт советский человек. -М.: Мысль, 1988.218 с.

22. Дмитревский Ю.Д. Территориальный аспект экономики развивающихся стран. Л.: Наука, 1983.

23. Исаченко А.Г. Ландшафт как предмет человеческого воздействия // Изв. ВГО. 1974. Вып.5. с. 361-371.

24. Исаченко А.Г. О так называемых антропогенных ландшафтах // Изв. ВГО. 1974 (а). Вып.1. с. 70-77.

25. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды (Географический аспект). -М.: Мысль, 1980.264 с.

26. Исаченко А.Г. Географические аспекты взаимодействия природы и общества и перспективы интеграции в географии // Изв. ВГО. 1987. Вып.1. с. 14-32.

27. Исаченко А.Г. Экологическая география в связи с проблемой интеграции географических наук // Русское географическое общество: новые идеи и итоги. СПб., 1995. с. 2-23.

28. Кандрор И.С., Демина Д.М., Ратнер Е.М. Физиологические принципы санитарно-климатического районирования СССР. М.: «Медицина», 1974.

29. Кизицкий М.И., Меринов Ю.Н. Социально-географические аспекты формирования Ростовской агломерации // Эколого-географические проблемы Северного Кавказа и Нижнего Дона.- Ростов-на-Дону:Изд-во РГУ, 1990. с.115-124.

30. Кизицкий М.И., Меринов Ю.Н., Гайдаш A.A. Некоторые проблемы социально экономического развития г. Ростова-на-Дону // Эколого-географические проблемы Северного Кавказа и Нижнего Дона.- Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1990 (а), с. 115-124.

31. Кизицкий М.И., Меринов Ю.Н. Антропогенная нагрузка как фактор воздействия на экологическую ситуацию Ростовской области // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 1996. №3. с. 15-21.

32. Климат Ростова-на-Дону. / Под ред. Швер Ц.А., Иванченко Т.Е. Л.: Гидрометеоиздат, 1987.224 с.

33. Клисторин В.И. Экономическая оценка территории при моделировании пространственного развития города. // Природные ресурсы в моделях территориально-производственных систем./ Отв. ред. Г.М. Мкртчян, С.А. Суспицын. Новосибирск: Наука, 1982. е. 106-127.

34. Ковалев С.А. Географическое изучение сферы обслуживания // Проблемы географии сферы обслуживания. М.: Изд-во Московского филиала ГО СССР, 1974. 94 с.

35. Ковал ев С. А., Покшишевский В.В. География сферы обслуживания как особая экономико-географическая дисциплина. // География сферы обслуживания / Итоги науки и техники. Сер. География СССР. т. 11. — М., 1974 а.

36. Ковалев С.А. Сфера обслуживания. // Экономическая география СССР. / Под ред. Хрущева А.Т. М.: Изд-во МГУ, 1985. с. 272-284.

37. Ковалев С.А. Сфера обслуживания // Экономическая и социальная география России. / Под ред. Хрущева А.Т. М.: Крон-Пресс, 1997. с. 302312.

38. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975. 212 с.

39. Комаров В.Е., Улановская В.Д. Социально-экономическая эффективность сферы услуг. -М.: Наука, 1980. 124 с.43 .Кочерга А.И. Сфера обслуживания // Вопросы социалистического воспроизводства. М.: Мысль, 1979. 293 с.

40. Куликов В.В. Проблемы устойчивости природных комплексов // Известия ВГО. т. 108, вып. 3. 1976. с. 224-228.

41. Кушнарев Ф.А., Хованский А. Д., Привал енко В.В. Эколого-энергетический атлас Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 1996. 72 с.

42. Лавров С.Б. Социальная экология и география // Вопросы социоэкологии. /Отв. ред. Э.В. Гирусов. Львов: «Вшьна Украша», 1987. с. 23-35.

43. Лаппо Г.М. Развитие городских агломераций в СССР. М.: Наука, 1978. 152с.

44. Лаппо Г.М. Урбанизация: концепции марксистская и буржуазная // Глобальные проблемы географической науки./ Под. ред. И.Т. Фролова. -М.: ИГ АН СССР, 1988. с. 119-132.

45. Литовка О.П. Проблемы пространственного развития урбанизации. Л.: Наука, 1976.

46. Литовка О.П. К вопросу об оптимизации системы обслуживания в крупных городских агломерациях // Географическое изучение территориальной организации сферы обслуживания. М.: МФ ГО СССР, 1976 а. с. 72-74.

47. Маергойз И.М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований. -М.: Изд-во МГУ, 1981. 147 с.

48. Манак Б.А. Методика экономико-географических исследований. Минск: Изд-во «Университетское», 1985. 157 с.

49. Маринич A.M. О комплексной программе исследований по региональному природопользованию. // Географические аспекты рационального использования природных ресурсов Украинской ССР. -Киев, 1982. сГз-10.

50. Меркулова К.А. Анализ и оценка инженерно-геологических условий г. Ростова-на-Дону и их изменений в связи с хозяйственной деятельностью человека: Дисс. канд. геолого-минерал, наук. М., 1976.

51. Меркушева JI.A. География сферы обслуживания населения (теория и методология). Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1989. 184с.

52. Мильков Ф.Н. Бассейн реки как парадинамическая ландшафтная система и вопросы природопользования. // География и природные ресурсы. -Новосибирск, 1981. № 4. с. 11-18.

53. Мильков Ф.Н. Экография как новый раздел современного ландшафтоведения. // Теоретические и практические вопросы ландшафтной экологии и заповедного дела.- Екатеринобург,1993. с. 3-7.

54. Мильков Ф.Н. Геоэкология и экография: их содержание и перспективы развития. Воронеж, Воронежский ГУ, 1996. 16 с.

55. Молодкин П.Ф. Равнины Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1980.

56. Молодкин П.Ф. Антропогенный морфогенез степных равнин. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1976. 88 с.

57. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек. М.: Высшая школа, 1980. 424 с.

58. Овчаров В.К., Александров O.A., Демченкова Г.З. Теоретические и организационные проблемы профилактики // Советское здравоохранение. 1987. № 8.64.0жёгов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Изд-во АЗЪ, 1993.960 с.

59. Охрана окружающей среды. / Под ред. C.B. Белова. М.: Высшая школа, 1991.319 с.

60. Петров K.M. Ботанико-географические основы геоэкологии.- СПб.: Изд-во СПб ГУ, 1993. 149 с.

61. Петров K.M. Геоэкология: основы природопользования. СПб.: Изд-во СПб ГУ, 1994.216 с.

62. Петров K.M., Жиров А.И. География, экология, культура. СПб.: Изд-во СПб ГУ, 1995.128 с.

63. Приваловская Г.А. Районирование территории СССР как метод изучения взаимодействия хозяйства со средой. // Совершенствование природопользования: Географический аспект. М., 1983.

64. Природа, население и хозяйство Ростовской области./ Под ред. Смагиной Т.А., Кизицкого М.И. Ростов-на-Дону: Изд-во обл. ИУУ, 1995. 4.1-152 е., 4.2-156 с.

65. Приваленко В.В. Геохимическая оценка экологической ситуации в г. Ростове-на-Дону. Ростов-на-Дону: МГП «Геоинформ», 1993. 167 с.

66. Приваленко В.В. Экологическая ситуация в Ростове-на-Дону. // Природа Ростова. Учебное пособие для учителей географии и биологии. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1999. 264 с.

67. Почва, город, экология. / Под ред. Г.В. Добровольского. М.,1997.

68. Полян П.М. Опорный каркас расселения Кавказского региона. // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1984. № 2. с. 38-46.

69. Пушинский Г.К., Давыдов М.И. Физическая география СССР. М., 1976.

70. Перцик E.H. География городов (геоурбанистика). Исторические этапы развития городов. М: Изд-во МГУ, 1985. 145 с.

71. Потапов И.И., Сафронов И.Н. Рельеф, геологическое строение и полезные ископаемые Северо-Кавказского экономического района. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1985.

72. Покшишевский В.В. География обслуживания, её предмет, содержание и место среди экономико-географических дисциплин // География сферы обслуживания. Вопросы географии № 91.- М.: Мысль, 1972.

73. Разумовский В.М. Взаимодействие территориальных систем как объект исследования географической науки // Социально-экономические и экологические аспекты географии. Д., 1983. с. 17-28.

74. Районная планировка. (Справочник проектировщика). / Под ред. Владимиров В.В., Наймарк Н.И., Субботин Г.В. и др. М.: Стройиздат, 1986. 325 с.

75. Райх E.JI. Принципы и методы медико-географического изучения качества окружающей среды // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1979. № 3. с.12-27.

76. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 640 с.

77. Рогинский A.B. Городская флора и растительность // Природа Ростова. Учебное пособие для учителей географии и биологии. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1999. 264 с.

78. Ростовская область. Статистический ежегодник. // Ростов-на-Дону. Госкомстат России. Ростовский областной комитет государственной статистки, 1999. 760 с.

79. Ростов-на-Дону в цифрах. // Ростов-на-Дону. Госкомстат России. Ростовское городское управление статистики, 1996. 91с.

80. Ростов-на-Дону в цифрах.// Ростов-на-Дону. Госкомстат России. Ростовское городское управление статистики, 1998. 131с.

81. Ростов-на-Дону в цифрах.// Ростов-на-Дону. Госкомстат России. Ростовское городское управление статистики, 1999. 156 с.

82. Ростов-на-Дону: Исторические очерки. / Руководитель редколлегии А.И. Зубков. Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1984. 272 с.

83. Ростов-на-Дону: Социальный портрет. Госкомстат России. Ростовский областной комитет государственной статистки, 1999. 50 с.

84. Сайт городского комитет по охране окружающей среды г. Ростова-на-Дону Госкомэкологии Ростовской области, 1999 http:// members. xoom.com/ romrus/ eco/ index, html.

85. Серов B.H., Кожин A.A., Прилепская В.Н. Клинико-физиологические основы гинекологической эндокринологии. Ростов-на-Дону: Изд-во «Эверест», 1998. 368 с.

86. Слюсаренко В.К. Некоторые особенности формирования и функционирования эколого-экономических систем // Экономика и экология промышленного региона. Донецк, 1984. с. 109-119.

87. Слюсаренко В.К. Особенности дробного эколого-экономического районирования промышленных регионов // География и природные ресурсы. 1987. №1. с. 34-39.

88. Социальное развитие Ростовской области // Ростов-на-Дону. Госкомстат РСФСР. Управление статистики Ростовской области. 1991. 342 с.

89. Сравнительные показатели социально-экономического положения городов и районов Ростовской области. // Ростов-на-Дону. Госкомстат России. Ростовский областной комитет государственной статистки. 1996. 188 с.

90. Сравнительные показатели социально-экономического положения городов и районов Ростовской области, // Ростов-на-Дону. Госкомстат России. Ростовский областной комитет государственной статистки. 1998. 188 с.

91. Уколов В.Ф. Бытовое обслуживание населения. Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1985. 172 с.

92. Физическая география Нижнего Дона./ Отв. редактор Чупахин В.М. -Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1971. 149 с.

93. Хрусталев Ю.П. Эколого-географический словарь. Батайск: Батайское книжное издательство, 2000. 197 с.

94. Хансиварова Н.М. Инженерно -геоэкологические особенности воздействия техногенеза на геологическую среду урбанизированных территорий (на примере г. Ростова -на-Дону). Дис. . канд. геолого-минерал. наук. Ростов-на-Дону, 1995.

95. Численность населения Ростовской области по городам, поселкам городского типа и районам на 1 января 1988 года. Статистический сборник. Ростов-на-Дону. Ростовский областной комитет государственной статистики. 1988. 94 с.

96. Шарыгин М.Д., Фоминых С.Б. Иерархия эколого-экономических районов.//География и природные ресурсы. 1987. №1. е., 167-173.

97. Швецов С.Д. На высоком донском берегу: очерки из прошлого Ростова.- Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1982. 256 с.

98. Экологический атлас Ростовской области. Гл. редактор В.Е. Закруткин- Ростов-на-Дону, 1996.

99. Экономика, организация и планирование непроизводственной сферы. Под ред. E.H. Жильцова. М.: Изд-во МГУ, 1987. 206 с.

100. Экономические методы регулирования развития городов. Редакторы И.Т. Агафонов, Б.М. Гринчель, М.Н. Межевич. Л.: Наука, 1990. 182 с.- 210

101. Яницкий О.Н. Экологическая перспектива города. М.: Мысль, 1987 278 с.