Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность использования австралийских мериносов типа медиум для улучшения шерстных качеств овец забайкальской тонкорунной породы

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Эффективность использования австралийских мериносов типа медиум для улучшения шерстных качеств овец забайкальской тонкорунной породы"

БАНЗАРАКЦАЕВА БИМБА БАДМАЕВНА

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АВСТРАЛИЙСКИХ МЕРИНОСОВ ТИПА МЕДИУМ ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ ШЕРСТНЫХ КАЧЕСТВ ОВЕЦ ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ ТОНКОРУННОЙ ПОРОДЫ

Специальность 06.02.04 - «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

БАНЗАРАКЦАЕВА БИМБА БАДМАЕВНА

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АВСТРАЛИЙСКИХ МЕРИНОСОВ ТИПА МЕДИУМ ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ ШЕРСТНЫХ КАЧЕСТВ ОВЕЦ ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ ТОНКОРУННОЙ ПОРОДЫ

Специальность 06.02.04 - «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Работа выполнена в отделе овцеводства ГНУ «Забайкальский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» СО РАСХН и на кафедре разведения, генетики и биотехнологии сельскохозяйственных животных ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный институт»

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Лущенко Анатолий Егорович

доктор биологических наук, Кириенко Наталья Николаевна;

Ведущая организация

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Мурзина Татьяна Васильевна.

ФГОУ ВПО Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филлипова

Защита состоится 2004 г. в часов на заседании

диссертационного совета Д 220.037.02 при ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» по адресу: 660049 г. Красноярск, пр. Мира, 88.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан 2004 года

Ученый секретарь диссертационно

Шатурина Л. П.

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы. В Забайкалье около 4 млн. га естественных пастбищ, малоснежные зимы, большое количество солнечных дней в году - все это способствует разведению овец. Здесь создана уникальная порода тонкорунных овец - забайкальская. В мире нет тонкорунной породы, более приспособленной к круглогодовому пастбищному, бескошарному содержанию, чем эта. Ее численность в Читинской области в 1990 году составляла 3,45 млн. Формирование рыночных отношений, падение спроса на шерсть, диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию привели овцеводство Забайкалья к кризисному состоянию. К 2002 году поголовье сократилось в 8,6 раза и составило 405 тыс. голов.

Вместе с тем, спрос перерабатывающей промышленности на шерсть в настоящее время удовлетворяется лишь на 27-30%. Возрастающий спрос легкой промышленности на шерсть, особенно тонкую, свидетельствует о возможности возрождения и стабилизации тонкорунного овцеводства. При этом для повышения эффективности отрасли, в условиях отсутствия планового государственного закупа и открытой конкуренции со стороны мирового рынка шерсти, важное значение приобретают вопросы повышения шерстной продуктивности и улучшения качества, обеспечивающие ее конкурентоспособность.

Для повышения шерстной продуктивности и улучшения качества шерсти овец забайкальской породы использовали австралийских мериносов. За период с 1971 по 1991 год в Читинскую область были завезены более 100 баранов. В связи с этим при совершенствовании породы встала необходимость научного обоснования эффективности скрещивания; получения овец, сочетающих высокую продуктивность и качество шерсти с хорошей адаптацией к разведению в условиях Забайкалья, создания генотипов с качеством шерсти, удовлетворяющим требования шерстеперерабатывающей промышленности и обеспечивающим высокую рентабельность отрасли.

При дальнейшей селекции на основе использования австралийских баранов типа медиум в госплемзаводе «Комсомолец» было создано высокопродуктивное стадо, а затем утвержден нерчинский тип забайкальской тонкорунной породы.

Цель исследований: оценить основные хозяйственно-полезные признаки австрало-забайкальских яроцв сравнении с чистопородными, дать оценку физико-химическим свойствам шерсти и технологическим параметрам качества при промышленной переработке до пряжи и ткани. В задачи исследований входило изучить:

- массу тела, экстерьер и выживаемость австрало-забайкальских ярок в сравнении с чистопородными в 4,5- и 15-месячном возрасте;

- шерстную продуктивность и качество шерсти экспертно-зоотехническим и лабораторными методами;

- особенности кожно-шерстного покрова, количество и качество жиропота;

- промышленную оценку шерсти при сортировке паспортных рун;

- показатели качества при переработке шерстяного сырья до пряжи и ткани;

- экономическую эффективность разведения австрало-забайкальских помесей и

промышленной переработки их шерсти.

Указанные вопросы выносятся на защиту в качестве основных положений диссертации.

Научная новизна. Впервые в условиях Забайкалья дана оценка австрало-забайкальским помесям разной кровности в сравнении с забайкальскими сверстницами по живой массе, величине настрига, физико-механическим свойствам шерсти, сортовому составу, технологическим параметрам, определяющим ее качество при производстве пряжи и ткани.

Практическая ценность работы. Результаты исследований использованы при создании австрализированного стада забайкальских овец в госплемзаводе «Комсомолец» численностью 7,0 тыс. голов с настригом 3,6 кг мериносовой шерсти в мытом виде, а также массива овец с улучшенными свойствами шерсти в Нерчинском, Чернышевском и Шилкинском районах Читинской области чис-

ленностью более 30 тыс. голов. Кроме того, результаты проведенных исследований использованы при апробации нерчинского типа овец забайкальской породы, утвержденной приказом МСХ СССР № 155/82 от 21.02.81 г., а также в учебном процессе при подготовке зооинженеров (специальность 310700) в Забайкальском аграрном институте и ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на заседаниях Ученого совета ЗабНИИСХ (Чита, 1980-2003); на секции овцеводства ВДНХ СССР (1986); научно-производственных конференциях (Ставрополь, 1991; Чита, 1996-2002); на заседаниях областного Совета по племенной работе (Чита, 1980, 1986-2003); на координационном Совете СибНИП-ТИЖ(1980,1984,1995,2003).

По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, выводов и предложений производству. Рукопись изложена на 141 страницах, содержит 43 таблицы и 7 приложений. Список использованной литературы включает 220 источников, из них 19 на иностранных языках.

2. Материал и методы исследований

Экспериментальная часть исследований выполнена в 1976-1996 гг. на овцах госплемзавода «Комсомолец» Читинской области. Содержание овец в хозяйстве - круглогодовое пастбищное, бескошарное, с использованием для ночного отдыха животных в зимний период - открытых катонов. Дополнительно к пастбищным в зимний период овцы получают заготовленные корма из расчета 220-260 кг корм. ед. на 1 голову.

Исследования проведены согласно схеме (рис.). Весь период опыта, от рождения (февраль-март) до 15-месячного возраста, подопытные ярки выращивались в одинаковых условиях кормления и содержания (в одной отаре).

Рис. Схема проведения исследований.

Живая масса, особенности экстерьера, шерстная продуктивность животных, экспертно-зоотехническаяи лабораторная оценка физико-механических-свойств их шерсти изучены по общепринятым в овцеводстве методикам ВАСХНИЛ (1985). Цвет жиропота - по Доллишу и Картер, гистоструктура кожи - по методике Н.А. Диомидовой и др. (1960). Количество шерстного жира и пота, их качество определяли по методике ВНИИОК (1979). Промышленная сортировка паспортных-рун и партий-шерсти проводили на Улан-Удэнском-ТСК. Качество шерсти при переработке в пряжу и ткань оценивали в лабораториях Читинского КСК по стандартам, принятым в шерстеперерабатывающей, промышленности. Биометрическую обработку данных проводили с использованием Microsoft Excel.

Приняты сокращения: AM - австралийский меринос; ЗТ - забайкальская тонкорунная; Ч/п - чистопородные;

2:Результаты исследований"

Живая масса. При рождении помесные ярки были легче чистопородных на 1,14434% (табл. 1).

Таблица 1

Живая масса ярок, кг

Возраст Кровность по AM Ч/пЗТ (контроль)

1/4 "/2 3/4

При рождении 4,32±0,08 4,33±0,07 4,19±0,09 4,38±0,07

4,5 месяцев 30,09±0,54 28,90±0,68* 27,30+0,56" 30,96±0,65

15 месяцев 41,2б±0,81 41,07±0,66- 39,43+0,65* 42,30±0,60 ■

К 4,5-месячному возрасту различия несколько увеличились: .'Л-кровные уступали чистопородным 0,87 кг (2,81%), отставание !4-И К-кровных ярок составило 2,06 и 3,66 кг (6,65 и 11,82%). В 15 месяцев отставание помесей от чистопородных по 1А- и '/4-кровным составило 1,04 и 1,23 кг (2,46 и 2,91%), по 3/4-кровным - 2,87 кг (6,78%).

Таким образом, австрало-забайкальские ярки во все периоды наблюдений по массе тела уступали чистопородным. Достоверные различия с чистопородными отмечены в возрасте 4,5 месяцев у 'А- и %-кровных помесей, в 15 мес. - у %-кровных.

Несколько меньшая масса тела помесей не оказала отрицательного влияния на их жизнеспособность. Выживаемость помесных и чистопородных ягнят до 4,5-месячного возраста была практически одинаковая (85,3%), сохранность ярок от 4,5 до 15 мес. различалась незначительно и составила соответственно 96,2 и 96,6%.

Шерстная продуктивность. По настригу мытой шерсти потомство австралийских мериносов превосходило забайкальских по группе 'Л-кровных на 0,08 кг (2,83%), Уг - на 0,22 кг (7,77%) и 3/4-кровных - на 0,26 кг (9,19%).

Превосходство помесных ярок над чистопородными по настригу шерсти обусловлено более высоким выходом мытого волокна и большей густотой шерсти. Выход мытого волокна у помесных ярок на 1,98-7,24% выше, чем у чистопородных, при этом его показатели увеличиваются с повышением кровности по австралийским. Наибольший (57,32%) выход имели 3/4-кровные (табл. 2).

Таблица 2

Шерстная продуктивность ярок

Показатель К ровность по АМ Ч/пЗТ (контроль)

3/ч

Настриг в оригинале, кг 5,59±0,14 5,59±0,10 5,39±0,13 5,65+0,08

Выход мытого волокна, % 52,06±0,50* 54,56±0,52*** 57,32±0,49"* 50,08±0,56

Настриг мытой шерсти, кг 2,91+0,07 3,05+0,06* 3,09±0,07* 2,83±0,05

Густота волосяных фолликулов на 1 см2, тыс. 6,52+0,55 6,38±0,45 6,79±0,40 6,26±0,43

Величина волосяной группы (В/П) 13,02 12,80 13,57 11,57

Густота шерстных фолликулов у помесей составила 6,38-6,79 тыс. на 1 см или на 1,07-7,95% больше, чем у чистопородных. Наибольшая густота шерстных фолликулов (6,76 тыс. на 1 см2) была у %-кровных ярок. У и '/«-кровных помесей густота фолликулов на 1 см2 составила в среднем 6,24 и 6,38 тыс. Гус-

тота* фолликулов у подопытных ярок хорошо согласуется с величиной волосяной группы (В/П), наибольшие ее показатели (13,57) -у /4-кровных помесей, наименьшее - у чистопородных (11,57).

Экспертно-зоотехническая оценка качества шерсти. Благородство шерсти австралийских мериносов хорошо проявилось у помесного потомства. Руна у них по топографическим участкам более уравнены по тонине и длине. Извит-ки в штапеле более крупные, равномерные и четче выраженные. Интенсивность окраски жиропота у чистопородных равна в среднем 3,0 баллам, что соответствует светло-кремовому цвету, среди них 28,6% животных имеют белый жиропот, 25,8 —кремовый. Среди помесей с белым жиропотом 77% ярок, цвет их жиропота имеет оценку в среднем 2,1 балла (табл. 3).

Таблица 3

Цвет жиропота, загрязненность и вымытость штапеля, % от длины

Показатель К ровность по АМ Ч/пЗТ (контроль)

У* Уг V*

Цвет жиропота, балл 2,47±0,13* 20,9+0,10*** 1,7910,12*** 3,00±0,14

Бок загрязненосгь,% 38,2 37,0 33,9 45,4

вымытость,% 17,1 16,8 15,3 20,3

Спина загрязненость,% 53,5 49,5 40,3 61,1

вымытость,% 27,7 25,5 23,9 30,1

Шерсть помесей менее подвержена загрязнению и вымыванию. Зона загрязнения шерсти на боку у помесей меньше, чем у чистопородных, на 11,520,0%, а на спине —на 7,1-27,5%. Зона вымытости шерсти на боку у помесей меньше, чем у чистопородных, на 3,21-4,96%, на спине - на 2,41-6,27%.

Лабораторная оценка качества шерсти. С повышением кровности по австралийским мериносам диаметр шерстных волокон заметно уменьшился. Различия между помесными кровными и чистопородными ярками составили на боку 6,30, на ляжке -11,51%. Снижение диаметра шерстных волокон у Уг-кровных помесей составило на боку 13,30, на ляжке - 11,51%, у %-кровных соответственно 11,33 и 14,34%. Различия во всех случаях статистически достоверны. Преимущество длины шерсти помесей над чистопородными по группам

'Л- и ^-кровных ярок составило 4,42 и 5,30%, 3/4-кровных - 6,33%. Различия показателей истинной длины шерсти между сравниваемыми группами статистически достоверны и составили 5,38-10,82% (табл. 4).

Таблица 4

Показатели лабораторной оценки качества шерсти ярок

Показатель К ровность по АМ Ч/пЗТ (контроль)

У* У* У*

Толщина шерсти, мкм: бока 19,11±0,41* 18,44±0,41* 18,1б±0,40" 20,48±0,45

ляжки 20,08±0,45* 19,08+0,42" 18,64±0,41"* 21,76±0,48

Разница бок-ляжка, % 5Д 3,5 2.6 6,3

Длина шерсти с бока, см: естественная 11,82±0,19 11,92±0,19 12,10+0,19* 11,32±0,26

истинная 15,09±0,19* 15,39±0,27" 15,88±0,26*" 14,32±0Д6

Удлинение шерсти, % 127,66 129,11 131,23 126,50

Крепость шерсти, сНЛех: бока 8,16±0,07 8,27±0,05* 8,39±0,07" 8,07±0,06

спины 7,58±0,07* 7,65+0,07" 7,82±0,07"* 7,33±0,05

Крепость шерсти помесей выше, чем чистопородных. Превосходство помесей по крепости шерсти с бока составило по }4-кровным яркам 1,12%, по Уг- и 3Л-кровным -2,48 и 3,97%. По крепости шерсти на спине помесные ярки, независимо от кровности, достоверно превосходили чистопородных (на 3,41-6,68%).

Количество и качество жиропота. Шерсть помесей отличается от чистопородных относительно меньшим содержанием жиропота. Однако особенности качества жиропота помесей обусловливают лучшие его защитные свойства. Так, соотношение жир:пот у У*- и Уг-кровных помесей выше, чем у чистопородных на 8,82 и 14,70%, у %-кровных — на 25,0%. Более благоприятное соотношение жир:пот у помесей обусловлено достоверным снижением потовой части (от 9,44 до 30,63 отн.%). Стойкость шерстного жира к вымыванию и загрязнению и более светлый цвет жиропота у помесей обусловлены снижением показателей физико-химических констант шерстного жира: йодного числа до 17,18-19,71, кислотного числа до 11,83-12,73 и повышением температуры плавления до 39,77-40,33°С (табл. 5).

Таблица 5

Содержание жира и пота в шерсти, константы шерстного жира ярок

Показатель К ровность по АМ Ч/пЗТ (контроль)

V.1 V* %

Содержание жиропота, % 28,78±0,62 26,9910,62** 25,5510,58"* 30,3110,68

в т.ч. жира. 12,26±0,35 11,83±0,37 11,7110,35 12,2310,42

пота 16,5210,57* 15,16±0,63** 13,8410,53*" 18,08Ю,59

Соотношение жир:пот 0,74±0,04 0,78±0,05 0,8510,04* 0,6810,04

рНпота 7,25±0,32 7,28±0,30 7,0310,21 7,7110,42

Температура плавления, °С 39,77±0,28 40,0810,35 40,3310,29 39,2310,38

Йодное число 19,71±0,67 19,06±0,49 17,1810,53 20,3610,60

Кислотное число 12,73±0,27 12,17±0,24* 11,8310,40* 13,2410,38

Число омыления - 96,67±1,99 95,9812,03 93,1811,97 98,9712,39

Эфирное число 83,94±1,84 83,8111,86 81,3511,97 85,7312,23

Промышленная сортировка паспортных рун. Однообразие тонины и хорошая уравненность шерсти помесных ярок позволили выделить у них 15,230,6% односортных рун, у чистопородных - не более 7,7%. Удельная масса трехсортных рун у помесей была в пределах 5,9-15,6%, у чистопородных доходила до 22,9% от количества рассортированных рун. Удельная масса основного сорта в рунах помесей составила 58,7-64,8%, а в рунах чистопородных ярок -53,3%. В рунах помесей удельная масса пожелтевшей шерсти снижается на 1,97,9%, а сорной - на 0,7-1,4% (табл. 6).

Таблица 6

Показатели промышленной сортировки паспортных рун

Показатель Кровность по АМ Ч/пЗТ (контроль)

'/2 У*

Рассортировано рун 32 34 34 35

го них по тонине^ односортные 45,2 50,9 60,6 37,7

двухсортные 39,2 34,4 33,5 39,4

трехсортные 15,6 14,7 5,9 22,9

Рассортировано шерсти, кг 164,1 175,4 171,7 177,8

из них I длины 92,2 - 92,0 92,3 92,1

нормальной 59,2 62,2 65,8 56,5

пожелтевшей 24,6 21,9 18,4 26,3

сорной 13,8 13,4 13,1 14,5

Масса шерсти основного сорта, % 58,7 62,2 64,8 53,3

Оценка качества шерсти при промышленной переработке. Более длинная, уравненная по тонине и крепкая на разрыв шерсть австрало-забайкальских овец обусловила лучшие показатели ее качества в процессе всех технологических циклов переработки в чесальном производстве. За счет снижения количества отходов выход готового топса из шерсти помесей составил 80,4%, что на 3,8% больше, чем от чистопородных (табл. 7).

Таблица 7

Оценка качества шерсти в чесальном производстве

4 1 ! Показатель Партия шерсти Разница с контролем

опытные (АМхЗТ овец) контрольные (ч/пЗТовец)

%

Масса поступившего сырья на переработку, кг 20016,0 18046,0

Трепание: масса угара, % 4,90 6,10 -1,2 19,7

средняя длина, мм 70,0 61,5 +8,5 13,8

коротких волокон, % 4,7 5,8 -1,1 19,0

Кардочесание: масса очесов, % 4,8 5,7 -0,9 15,8

средняя длина, мм 70,2 62,2 +8,0 12,9

коротких волокон, % 5,6 6,5 -1,1 16,9

число мушек в 1 г ленты 13,2 14,9 -1,7 11.4

порыв волокна, % 8,2 10,5 -2,3 21,9

Гребнечесание I и П: масса очесов, % 11,4 13,7 -2,3 16,8

средняя длина, мм 73,7 68,2 +5,5 8,1

коротаих волокон, % 6,7 7,6 -0,9 11,8

Выход топса из сырья: кг 16092,6 13829,5 - -

% 80,4 76,6 +3,8 5,0

Большая длина шерстных волокон в ровничной ленте, выработанной из шерсти помесей, их лучшая уравненность по диаметру и довольно высокая прочность на разрыв обусловили лучшие показатели крепости пряжи и ткани, обрывность ровничной ленты и пряжи из шерсти помесей на веретенах меньше, чем чистопородных, на 5,7-12,2%. Пряжа из шерсти помесей крепче на разрыв на 2,0 сНЛех, или 9,2%, ткани - на 1,4-12,5%, удлинение при разрыве выше на 6,8-8,3% (табл. 8).

Таблица 8

Оценка качества изделий в прядильном и ткацком производстве

4 Показатель Норма I сорта Партия шерсти Разница с контролем

опытные (АМхЗТ овец)* контрольные (ч/пЗТ овец)*

%

Лента ровница: средняя длина волокон, мм 74,3 69,0 +5,3 7,7

коротких волокон,% 5,7 6,7 -1,0 16,5

обрывность на 100 веретен, шт./ч. 4,5 3,6 4,1 -0,5 12,2

масса I сорта, % 76,0 92,5 85,3 +7,2 8,4

Пряжа: текс, г/км 30,2 29,6 29,7

Су тексу, % до 4,1 2,8 3,1 0,3 9,2

крепость, сНЛех до 20' 23,8 21,8 +2,0 9,2

обрывность на 1000 веретен, пггУч. 237 205 218 -13 5,7

обрывность при мотке, штУм 0,82 0,24 0,53 -0,29 54,7

обрывность в ткачестве, шт./м 0,25 0,03 0,21 -0,18 85,7

Крепость ткани при растяжении, %: костюмные 120 161,1 143,2 +17,9 12,5

пальтовые 705,6 743,5 733,5 +10,0 1,4

Удлинение ткани при растяжении, %: костюмные 40,4 56,5 52,9 +3,6 6,8

пальтовые 36,5 37,8 34,9 +2,9 8,3

Истирание ткани, тыс. оборотов: костюмные 14,0 14,3 14,1 +0,2 1,4

пальтовые 3,5 3,7 3,7 - -

Выход ткани I сорта, % 80,0 92,5 84,3 +8,2 9,7

*- в среднем по четырем партиям

За счет повышения качества пряжи, удельная масса ткани I сорта из шерсти помесей составила 92,5%, или выше, чем у чистопородных, на 8,2%.

Экономическая эффективность. Наибольшую прибыль от выращивания-ярок до 15-месячного возраста хозяйство получило от 'Л-кровных помесей -152,95 руб., уровень рентабельности при этом составил 18,20%. Несмотря на высокий настриг и качество шерсти, вследствие некоторого отставания в живой массе, прибыль, полученная от %-кровных помесей, меньше, чем от '/г-кровных, и составила 138,04 руб., уровень рентабельности составил 16,50% (табл. 9).

Таблица 9

Экономическая эффективность выращивания ярок

Показатель Кровность по АМ Ч/пЗТ (контроль)

У* 54 3Л

Выход продукции, кг: шерсти 2,91 3,05 3,09 2,83

баранины (в живой массе) 41,26 41,07 39,43 42,30

Стоимость, руб. 970,07 991,25 991,34 968,90«

в т.ч.шерста 227,93 251,99 266,60 207,50

баранины (условно реализованной) 742,68 739,26 709,74 761,40

Затраты на выращивание, руб. 838,30 838,30 838,30 838,30

Прибыль, руб. 131,77 152,95 138,04 130,60

Уровень рентабельности, % 15,60 18,20 16,50 15,60

Наименьшую прибыль хозяйство получило от разведения чистопородных ярок (130,60 руб.), уровень рентабельности у них самый низкий (15,6%). Дополнительная прибыль, полученная от разведения помесей, составила по группе 54-кровных ярок 22,35, 3Л-кровных - 7,44 руб., а по группе '/4-кровных ярок, отличающихся от чистопородных незначительно, - 1,17 рублей.

Лучшие показатели качества шерсти помесей при промышленной переработке повышают выход топса из сырья на 3,8%, увеличивают выпуск тканей I сорта на 8,2% больше, по сравнению с чистопородными.

ВЫВОДЫ

1. Потомство, полученное от использования австралийских мериносов типа медиум, по основным хозяйственно-полезным признакам превосходит чистопородных забайкальских, за исключением некоторого отставания по массе тела. Достоверные различия помесей с чистопородными по массе тела отмечены в возрасте 4,5 месяцев у 1Л-И %-кровных ярок (6,65 и 11,82%), в 15 месяцев - у кровных (6,78%).

2. По настригу шерсти превосходство помесей над чистопородными по группе '¿-кровных ярок составило 2,83%, Уг- и %-кровных - 7,77 и 9,18%

Выход мытого волокна у помесей выше, чем у чистопородных, по группе кровных ярок на 1,98% кровных - на 4,48 и 7,24%

Густота шерстных фолликулов у помесей составила 6,38-6,79 тыс. на 1 см2, что больше на 1,07-7,95%, чем у чистопородных.

3. У 75,0% помесей шерсть имела тонину 70 качества, среди чистопородных таких ярок меньше на 9,2%. Цвет жиропота у помесей оценивался в среднем в 2,1 балла, интенсивность его окраски у чистопородных была выше на 29,4% и составила в среднем 3,0 балла. Более светлый жиропот помесей обеспечил меньшую, чем у забайкальских вымытость и загрязненность шерсти.

4. Жиропот шерсти помесей отличался от чистопородных относительно меньшим содержанием (25,55-28,78%), более высоким соотношением жир:пот (0,74-0,85), высокой температурой плавления шерстного жира (39,77-40,33°С) и низким значением констант: йодного (17,18-19,71), кислотного (11,83-12,73), обеспечивающих его лучшие защитные свойства.

5. По истинной длине шерсти превосходство помесей над чистопородными составило по У*- и '¿-кровным 5,38 и 7,47% (Р>0,95), ПО %-кровным - 10,82%

Показатели крепости шерсти у помесей выше, чем у забайкальских, на 3,41-6,68% (Р>0,95).

6. Высокая уравненность тонины шерсти по руну позволила среди рун помесей увеличить количество односортных в среднем до 52,2%, трехсортных уменьшить до 5,9%, удельную массу основного сорта в рунах увеличить до 64,8%.

7. При переработке в чесальном производстве образование мушек в партиях шерсти помесей уменьшилось на 12,4%, снизился порыв волокна на 21,3%, масса коротких волок сократилась на 2,0% по сравнению с чистопородными.

8. Меньшее образование мушек, снижение порывам удельной массы коротких волокон при переработке шерсти помесей обусловили лучшее качество вырабатываемой продукции в чесальном производстве; позволили снизить потери сырья при переработке и соответственно повысить выход готового топса до 80,4%, что на 3,8% больше, чем из шерсти чистопородных овец.

9. Лучшие показатели качества ровничной ленты, а затем пряжи из шерсти помесей: длина шерстных волокон больше, чем у чистопородных, на 7,7; кре-

пость пряжи - на 9,2%; коэффициент вариации по тексу меньше на 0,2-0,3%, обусловили повышение выпуска тканей 1 сорта до 92,5%, что на 8,2% больше, чем из шерсти чистопородных.

10. За счет увеличения шерстной продуктивности и значительного улучшения качества шерсти, дополнительная прибыль, полученная хозяйством от разведения помесей, составила в среднем 10,32 руб., что на 7,9% больше, чем от чистопородных. Наибольшая прибыль (152,95 руб.) получена от 54-кровных помесей.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения продуктивности и улучшения качества шерсти при совершенствовании овец забайкальской тонкорунной породы целесообразно использовать животных нерчинского типа, несущего в себе ценный генетический потенциал австралийских мериносов, что обеспечит повышение эффективности производства шерсти при разведении овец, позволит снизить потери сырья при промышленной переработке шерсти, повысить качество вырабатываемой пряжи и ткани.

Список работ, опубликованных по теме диссертации.

1. Гладышев А.И., Кобычева Л.А., Масалова Л.Л., Банзаракцаева Б.Б. Первые результаты акклиматизации австралийских баранов в Забайкалье //Научные проблемы овцеводства и мясного скотоводства в Восточной Сибири. Т. 3.-Чита, 1974.-С. 17-21.

2. Банзаракцаева Б.Б., Нефедьев В.М. Использование помесных австралийских баранов для улучшения свойств шерсти овец племзавода «Комсомолец» //Организация и технология овцеводства в Забайкалье. Т. 5. - Чита, 1980. — С.10-15.

3. Немчинова Т.А., Нефедьев В.М., Банзаракцаева Б.Б., Демидонова Т.Б. Влияние прилития крови австралийских мериносов на продуктивность, тонину и прочность шерсти овец забайкальской тонкорунной породы //Совершенство-

вание породности и повышение продуктивности овцеводства в Сибири. - Новосибирск, 1981. - С. 49-52.

4. Банзаракцаева Б.Б. Опыт использования австралийских мериносов //Информ. лист. Чита. - 1985. - № 25. - 2 с.

5. Банзаракцаева Б.Б. Рост, развитие и продуктивные качества австрало-забайкальских помесей //Овцеводству и скотоводству - интенсивное развитие. -Чита, 1986.-С. 23-27.

6. Кузовлев А.П., Гладышев А.И., Климова Э.В., Банзаракцаева Б.Б. и др. Закономерность формирования шерстной продуктивности у овец забайкальской тонкорунной породы: Рекомендации. - Чита, 1990. - 44 с.

7. Банзаракцаева Б.Б. О некоторых хозяйственно-полезных признаках австрало-забайкальских помесей //Конф. «Современные достижения науки и практики в области селекции овец и коз, технологии производства шерсти, баранины, пуха, могера и их применение в новых экономических условиях хозяйствования». 4.2. - Ставрополь, 1991. - С. 54-56.

8. Банзаракцаева Б.Б. Использование австралийских мериносов в селекции овец //Проблемы стабилизации и развития АПК и пути совершенствования подготовки кадров в современных социально-экономических условиях: Тез. докл. НГПС-Чита, 1999.-С. 113-114.

9. Банзаракцаева Б.Б. О селекции австрализированных овец //Информ. лист. - Чита, 2000. №. 8019-00. - 2 с.

10. Банзаракцаева Б.Б., Копейкин И.Г. Некоторые особенности гистострук-туры кожи забайкальских и помесных австрализированных ярок //Научное обеспечение устойчивого развития АПК Восточного Забайкалья: Мат-лы межд. конф. Т.2. - Чита, 2002. - С. 7-9.

11. Банзаракцаева Б.Б. Влияние австралийских мериносов на свойства шерсти овец забайкальской породы при ее промышленной переработке //Научное обеспечение устойчивого развития АПК Восточного Забайкалья: Мат-лы межд. конф. Т .2. - Чита, 2002. - С. 6-7.

Подписано в печать 27.01.04 г. Формат 60x84/16 Объём 1.0 печ. л.

Заказ № 1184 Тираж 100 экз.

Лицензия на издательскую деятельность ЛР № 020605 от 23.07.97 г.

Издательский цент Красноярского государственного аграрного университета 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 88, тип, КрасГАУ

Я» -38 1J

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Банзаракцаева, Бимба Бадмаевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Забайкальская тонкорунная порода

1.2. Австралийские мериносы 7 1.2. Использование австралийских мериносов ф для совершенствования пород овец

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Место и условия проведения исследований

2.2. Материал исследований

2.3. Методы исследований

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Живая масса, экстерьер

3.2. Шерстная продуктивность

3.3. Морфологические особенности кожи

3.4. Экспертно-зоотехническая оценка шерсти

3.5. Лабораторная оценка качества шерсти

3.5.1. Диаметр шерстных волокон

3.5.2. Длина шерсти

3.5.3. Крепость (прочность) шерсти

3.6. Количество и качество жиропота

3.7. Взаимосвязь признаков продуктивности и качества шерсти

3.8. Промышленная оценка шерсти при сортировке

3.9. Промышленная оценка шерсти при выработке продукции

3.9.1. Оценка качества в сырье

3.9.2. Оценка качества в чесальном производстве

3.9.3. Оценка качества шерсти в прядильном производстве 99 ф 3.9.4. Оценка пряжи и ткани в ткацком производстве

Глава 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

4.1. Эффективность выращивания помесей 1.

4.2. Эффективность использования шерсти помесей при промышленной обработке

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность использования австралийских мериносов типа медиум для улучшения шерстных качеств овец забайкальской тонкорунной породы"

Актуальность темы. В Забайкалье около 4 млн. га естественных пастбищ, малоснежные зимы, большое количество солнечных дней в году — все это способствует разведению овец. Здесь создана уникальная порода тонкорунных овец - забайкальская. В мире нет тонкорунной породы, более приспособленной к круглогодовому пастбищному, бескошарному содержанию, чем эта. Ее численность в Читинской области в 1990 году составляла 3,45 млн. Формирование рыночных отношений, падение спроса на шерсть, диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию привели овцеводство Забайкалья к кризисному состоянию. К 2002 году поголовье сократилось в 8,6 раза и составило 405 тыс. голов.

Вместе с тем, спрос перерабатывающей промышленности на шерсть в настоящее время удовлетворяется лишь на 27-30%. Возрастающий спрос легкой промышленности на шерсть, особенно тонкую, свидетельствует о возможности возрождения и стабилизации тонкорунного овцеводства. При этом для повышения эффективности отрасли, в условиях отсутствия планового государственного закупа и открытой конкуренции со стороны мирового рынка шерсти, важное значение приобретают вопросы повышения шерстной продуктивности и улучшения качества, обеспечивающие ее конкурентоспособность.

Для повышения шерстной продуктивности и улучшения качества шерсти овец забайкальской породы использовали австралийских мериносов. За период с 1971 по 1991 год в Читинскую область были завезены более 100 баранов. В связи с этим при совершенствовании породы встала необходимость научного обоснования эффективности скрещивания; получения овец, сочетающих высокую продуктивность и качество шерсти с хорошей адаптацией к разведению в условиях Забайкалья, создания генотипов с качеством шерсти, удовлетворяющим требования шерстеперерабатывающей промышленности и обеспечивающим высокую рентабельность отрасли.

При дальнейшей селекции на основе использования австралийских баранов типа медиум в госплемзаводе «Комсомолец» было создано высокопродуктивное стадо, а затем утвержден нерчинский тип забайкальской тонкорунной породы.

Цель исследований: оценить основные хозяйственно-полезные признаки австрало-забайкальских ярок в сравнении с чистопородными, дать оценку фи* зико-механическим свойствам шерсти и технологическим параметрам качества при промышленной переработке до пряжи и ткани. В задачи исследований входило изучить:

- живая масса, экстерьер и выживаемость австрало-забайкальских ярок в сравнении с чистопородными в 4,5- и 15-месячном возрасте;

- шерстную продуктивность и качество шерсти экспертно-зоотехническим и лабораторными методами;

- особенности кожно-шерстного покрова, количество и качество жиропота; 4 - промышленную оценку шерсти при сортировке паспортных рун;

- показатели качества при переработке шерстяного сырья до пряжи и ткани;

- экономическую эффективность разведения австрало-забайкальских помесей и промышленной переработки их шерсти.

Указанные вопросы выносятся на защиту в качестве основных положений диссертации.

Научная новизна. Впервые в условиях Забайкалья дана оценка австрало-забайкальским помесям разной кровности в сравнении с забайкальскими свер-щ стницами по живой массе, величине настрига, физико-механическим свойствам шерсти, сортовому составу, технологическим параметрам, определяющим ее качество при производстве пряжи и ткани.

Практическая ценность работы. Результаты исследований использованы при создании австрализированного стада забайкальских овец в госплемзаводе «Комсомолец» численностью 7,0 тыс. голов с настригом 3,6 кг мериносовой шерсти в мытом виде, а также массива овец с улучшенными свойствами шерсти в Нерчинском, Чернышевском и Шилкинском районах Читинской области численностью более 30 тыс. голов. Кроме того, результаты проведенных исследований использованы при апробации нерчинского типа овец забайкальской породы, утвержденной приказом МСХ СССР № 155/82 от 24.02.83 г., а "также в учебном процессе при подготовке зооинженеров (специальность 310700) в Забайкальском аграрном институте и ФГОУ ВПО «Краснбярский государственный аграрный университет».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на заседаниях Ученого совета ЗабНИИСХ (Чита, 1980-2003); на секции овцеводства ВДНХ СССР (1986); научно-производственных конференциях (Ставрополь, 1991; Чита, 1996-2002); на заседаниях областного Совета по племенной работе (Чита, 1980, 1986-2003); на координационном Совете Сиб-НИПТИЖа(1980, 1984, 1995, 2003).

По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ.

Диссертационная работа является частью тематического плана отдела овцеводства ЗабНИИСХ в соответствии с координационными программами СО РАСХН по совершенствованию существующих пород. ГР 76084711.

На защиту выносятся следующие положения: живая масса, экстерьер и выживаемость помесных австрало-забайкальских ярок в сравнении с чистопородными; шерстная продуктивность и качество шерсти при экспертно-зоотехнической и лабораторной оценке; гистоструктура кожи, количество и качество жиропота; взаимосвязь признаков продуктивности и качества шерсти; промышленная сортировка рун и параметры качества шерсти при переработке до пряжи и ткани; экономическая эффективность разведения помесей и промышленной переработки их шерсти.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Банзаракцаева, Бимба Бадмаевна

ВЫВОДЫ

1. Потомство, полученное от использования австралийских мериносов типа медиум, по основным хозяйственно-полезным признакам превосходит чистопородных забайкальских, за исключением некоторого отставания по живой массе. Достоверные различия помесей с чистопородными по живой массе отмечены в возрасте 4,5 месяцев у Уг- и 3/4-кровных ярок (6,65 и 11,82%), в 15 месяцев -у 3/4-кровных (6,78%).

2. По настригу шерсти превосходство помесей над чистопородными по группе 'Л-кровных ярок составило 2,83%, Уг- и %-кровных - 7,77 и 9,18% (Р>0,95). Выход мытого волокна у помесей выше, чем у чистопородных, по группе !4-кровных ярок на 1,98% (Р>0,95), Уг- и 3/4-кровных - на 4,48 и 7,24% (Р>0,999). Густота шерстных фолликулов у помесей составила 6,38-6,79 тыс. на 1 см2, что больше на 1,07-7,95%, чем у чистопородных.

3. У 75,0% помесей шерсть имела тонину 70 качества, среди чистопородных таких ярок меньше на 9,2%. Цвет жиропота у помесей оценивался в среднем в 2,1 балла, интенсивность его окраски у чистопородных была выше на 29,4% и составила в среднем 3,0 балла. Более светлый жиропот помесей обеспечил меньшую, чем у забайкальских вымытость и загрязненность шерсти.

4. Жиропот шерсти помесей отличался от чистопородных относительно меньшим содержанием (25,55-28,78%), более высоким соотношением жир:пот (0,74-0,85), высокой температурой плавления шерстного жира (39,77-40,33°С) и низким значением констант: йодного (17,18-19,71), кислотного (11,83-12,73), обеспечивающих его лучшие защитные свойства.

5. По истинной длине шерсти превосходство помесей над чистопородными составило по 1Л- и /4-кровным 5,38 и 7,47% (Р>0,95), по 3/4-кровным -10,82% (Р>0,99). Показатели крепости шерсти у помесей выше, чем у забайкальских, на 3,41-6,68% (Р>0,95).

6. Высокая уравненность тонины шерсти по руну позволила среди рун помесей увеличить количество односортных в среднем до 52,2%, трехсортных уменьшить до 5,9%, удельную массу основного сорта в рунах увеличить до 64,8%.

7. При переработке в чесальном производстве образование мушек в партиях шерсти помесей уменьшилось на 12,4%, снизился порыв волокна на 21,3%, масса коротких волок сократилась на 2,0% по сравнению с чистопородными.

8. Меньшее образование мушек, снижение порыва и удельной массы коротких волокон при переработке шерсти помесей обусловили лучшее качество вырабатываемой продукции в чесальном производстве; позволили снизить потери сырья при переработке и соответственно повысить выход готового топса до 80,4%, что на 3,8% больше, чем из шерсти чистопородных овец.

9. Лучшие показатели качества ровничной ленты, а затем пряжи из шерсти помесей: длина шерстных волокон больше, чем у чистопородных, на 7,7; крепость пряжи — на 9,2%; коэффициент вариации по тексу меньше на 0,20,3%, обусловили повышение выпуска тканей 1 сорта до 92,5%, что на 8,2% больше, чем из шерсти чистопородных.

10. За счет увеличения шерстной продуктивности и значительного улучшения качества шерсти, дополнительная прибыль, полученная хозяйством от разведения помесей, составила в среднем 10,32 руб., что на 7,9% больше, чем от чистопородных. Наибольшая прибыль (152,95 руб.) получена от '^-кровных помесей.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения продуктивности и улучшения качества шерсти при совершенствовании овец забайкальской тонкорунной породы целесообразно использовать животных нерчинского типа, несущего в себе ценный генетический потенциал австралийских мериносов, что обеспечит повышение эффективности производства шерсти при разведении овец, позволит снизить потери сырья при промышленной переработке шерсти, повысить качество вырабатываемой пряжи и ткани.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Материалы проведенных исследований по использованию австралийских мериносов типа медиум при совершенствовании овец забайкальской тонкорунной породы дают основание для положительной оценки проведенных мероприятий по скрещиванию.

Помесное потомство, имеющее настриг мытой шерсти в среднем 3,02 кг, превосходит чистопородных на 182 г, или 6,6%. Причем по мере увеличения кровности по австралийским мериносам превосходство помесей возрастает от 2,8 до 9,2%. Аналогичная закономерность наблюдается по выходу мытого волокна. В среднем по помесям этот показатель равнялся 54,7% и был выше на

4,6%, чем у чистопородных. У 1/4-кровных ярок превосходство над чистопородными составило 2,0% (Р>0,95), '/4- и 3/4-кровных - на 4,5 и 7,2% (Р>0,999).

Высокое качество шерсти австралийских мериносов хорошо проявляется у их помесного потомства. Все помеси имеют шерсть мериносового характера с лучшими, чем у чистопородных забайкальских, физико-механическими свойствами: длина больше на 5,2-11,3%, лучше уравнена в штапеле и по руну. Жиропот у 77,0% помесей - белый, в то время как среди чистопородных таких только 28,6%. Лучшие защитные свойства жиропота обеспечивают снижение величины вымытости штапеля на 3,9-4,4%, загрязненности - на 9,0-13,3%, что способствует повышению крепости шерсти помесей с бока на 2,5, спины - на 4,8% по сравнению с чистопородными.

Руна австрало-забайкальских помесей в основном односортные, удельная масса которых на 7,5-22,9% больше, чем у чистопородных. Более светлый жиропот, меньшая загрязненность и лучшая крепость обусловили увеличение * шерсти нормальной по состоянию на 2,7-9,3%, снижение пожелтевшей на 2,79,3%, сорной на 0,7-1,4% по сравнению с чистопородными сверстницами.

Вместе с тем, с увеличением кровности по австралийским мериносам наблюдается тенденция снижения массы тела и повышения тонины шерсти. Отставание помесей от чистопородных по живой массе составляет в среднем при рождении 2,3%, в 4,5-месячном возрасте - 7,1%, в 15 мес. - 4,1%. При этом достоверная разница с чистопородными отмечена у !4- и 3/4-кровных ярок в 4,5 месяцев, в 15 месяцев - у 3/4-кровных. Несмотря на несколько меньшую массу Щ тела, по росту и развитию помеси не отстают от чистопородных. По интенсивности роста от рождения до 15-месячного возраста сравниваемые группы ярок практически не различаются (161,8 и 162,5%). Тонина шерсти как у помесных, так и у чистопородных ярок, в основном, 70 качества.

Как показали последующие наблюдения с возрастом у переярок различия в массе тела между сравниваемыми животными уменьшаются до 1,8-3,0% и становятся недостоверными (Р<0,95), а диаметр шерстных волокон закономерно увеличивается на 1,5-2,5мкм, шерсть помесей соответствует 64 качеству.

Несколько меньшая масса тела и повышенная тонина помесных ярок не оказали влияния на жизнеспособность. Выживаемость ярок до 4,5-месячного возраста как помесных, так и чистопородных составила 85,3%, их сохранность от 4,5 до 15 месяцев была практически одинаковой - 96,2 и 96,6%.

Использование австралийских мериносов типа медиум позволило создать в госплемзаводе «Комсомолец» нерчинский тип забайкальской тонкорунной породы, который был утвержден как селекционное достижение в 1983 году. Дальнейшее совершенствование стада с 1986 года проводилось при использовании австралийских мериносов типа стронг, характеризующихся крупной величиной и тониной шерсти 60 и 58 качеств.

Разведение помесей от австралийских мериносов типа медиум экономически эффективно, более высокая шерстная продуктивность и лучшее качество шерсти обеспечивают хозяйству дополнительную прибыль на 7,9% больше, чем от чистопородных. Кроме .того, более высокие показатели качества шерсти помесей позволяют шерстеперерабатывающей промышленности более рационально использовать ее при переработке в пряжу и ткань. Так, выход готового топса из шерсти помесей (за счет снижения количества коротких волокон, мушек, угара и очесов) повышается на 3,8%. Лучшие показатели качества полуфабрикатов, выработанных из шерсти помесей, обеспечивают выход ровничной ленты 1 сорта на 7,2%, удельной массы первосортных тканей — на 8,2% больше, чем из шерсти чистопородных.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Банзаракцаева, Бимба Бадмаевна, Красноярск

1. Абонеев В.В. Результаты скрещивания маток ставропольской породы и их помесей с австралийскими мериносами: Автореф. дисс. . канд. с-х. наук. — Ставрополь, 1977. -23 с.

2. Абонеев В.В., Ржепаковский В.В., Гостищев С.А. Оценка мериносов разного происхождения //Овцы, козы, шерстяное дело. — 1996. — № 2-3. — С.19-21.

3. Абонеев В.В., Ржепаковский В.В., Гостищев С.А., Руденко В.В. Воспроизводительная способность родителей и жизнеспособность потомства разных генотипов //Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. — № 2. — С.8-10.

4. Абонеев В.В., Шумаенко С.Н., Ржепаковский В.В. Использование тонкорунных баранов на овцах кавказской породы //Зоотехния. — 1999. № 3. — С.13-15.

5. Авсаджанов Г.С. Значение закономерностей постэмбрионального развития волосяных фолликулов для отбора овец по шерстной продуктивности //Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М., Колос, 1968. - С.95-99.

6. Авсаджанов Г.С. Породные и половые различия в структуре кожи и качество шерстного покрова у овец. — В кн.: Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период. — Орджоникидзе, 1972. С.9-40.

7. Азаров П.В. Продуктивные и некоторые биологические особенности помесей от баранов австралийский меринос и маток кавказской породы разной живой массы: Автореф. канд. с.-х.наук. Ставрополь, 1987. — 20 с.

8. Алешин А., Юданов В. Шерсть: проблемы остаются //Текстильная промышленность. 2000. - № 2. - С. 3 8.

9. Алибеков A.M. Шерстная продуктивность австрализированных советских мериносов в Ростовской области //Зоотехния. 1996. — № 11.

10. Ю.Антонец А.Г. Влияние австрализации на шерстную продуктивность ас-канийских тонкорунных овец //Зоотехния. 2001. — № 6. — С.5-6.

11. П.Баженова А.И. Типизация тонкой мериносовой шерсти Российской Федерации //Материалы науч. практич. конф. по овцевод, и козовод., посвященной 65-летию ВНИИОК. Часть 2. — Ставрополь, 1997. — С.3-7.I

12. Балычева JI.H. Показатели прочности шерсти овец //Тр. ВНИИОК. — 1976. Вып. 38. - Т. II. - С.57-59.

13. Велик Н.И. Характеристика помесей, полученных при скрещивании маток ставропольской породы с баранами австралийский меринос различных конституциональных типов: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. — Ставрополь: ВНИИОК, 1992.-21 с.

14. Берус В.К. Опыт использования импортных австралийских тонкорунных баранов при совершенствовании южно-казахских мериносов: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Душанбе, 1978. — 24 с.

15. Берус В.К., Ахметжанов Продуктивные качества австрало-южноказахских мериносов при прямых и реципрокных спариваниях //Овцеводство. 1991.-№2. — С. 60.

16. Берус В.К., Петров А.И., Метлицкий А.В. Некоторые результаты использования австралийских баранов на матках породы южно-казахский меринос. В кн.: Вопросы повышения сельскохозяйственных животных. — Алма-Ата, 1975.-С. 53-57.

17. Бетембаева М.М. Жиропотность, загрязненность и крепость шерсти сулукольских мериносов //Тр. ВНИИОК 1971. - Вып. 2. - С. 109-113.

18. Бетембаева М.М., Койчубаев С.А. Качество шерсти овец основных пород Казахстана //Овцеводство. 1989. — № 3. - С. 43-45.

19. Билтуев С.И., Жилякова Г.М., Балданова Д.Ч. Качество рун тонкорунных забайкальских овец в ГПЗ «Боргойский» в зависимости от цвета жиропота и тонины шерсти: Мат-лы науч. произв. конф., посвященной 70-летию Бурятской ГСХА. Улан-Удэ, 2001. - С. 135-138.

20. Билтуева А.Д. Использование австралийских мериносов при совершенствовании шерстных качеств овец красноярской породы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Новосибирск: СибНИПТИЖ, 1981. — 17 с.

21. Бирюков О.И. Эффективность скрещивания маток ставропольской породы с помесными австралийский меринос х прекос баранами: Мат-лы Всерос. науч.-прак. конф. по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1999. — С.71-73.

22. Богданов Е.А. Избранные труда. — М.: Колос, 1977. С.325-338.

23. Ботбаев Е.М., Хомякова М.Р., Полянинова Л.Н. Использование австралийских мериносов в племзаводе «Оргочер» //Овцеводство. — 1980. — № 1. — С. 20-21.

24. Ботбаев И.М. Особенности развития волосяных фолликулов у вятской породы после рождения //Труды ИМЖ АН СССР. 1961. - Вып.35. - C.7(Hty

25. Бурдуковская Т.К. Наследование настрига, длины шерсти и живого веса у овец породы советский меринос в зависимости от степени развития этих признаков у родителей и условий кормления потомства: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ереван, 1971. - 27 с.

26. Васильева Л.Г., Тимошенко Н.К. Жиропот шерсти овец и направления его улучшения //Стратегия и основные направления развития овцеводства и козоводства в России: Сб. статей и докл. межд. науч.-практ. конф. — Ставрополь, 2002. С. 56-60.

27. Васильева М.А. Связь качества шерсти с толщиной и гистологическим строением кожи у мериносовых овец //Тр. ВНИИОК. 1949. - Вып. 18. - С. 99116.

28. Васин Б.Н. Эволюция шерстного покрова овец. Новосибирск: Наука, СО, 1969.-С. 111-112.31 .Вениаминов А. А. Селекция овец и шерстная продуктивность //Повышение шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1976. - С. 228-248.

29. Вовченко Ф.Я. Племенной завод колхоза «Страна Советов». — М.: Колос, 1982.-С. 39-44.

30. Волков Д.А. Шерстные качества и морфологические особенности кожи овец красноярской породы //Труды СибНИПТИЖ. 1969. - Вып.1. - С. 113121.

31. Волков А.Д. Продуктивность овец учумского типа //Овцеводство. -1971.-№2.-С. 8-10.

32. Волков А.Д. Тонина и качество шерсти //Животноводство Восточной Сибири на промышленную основу. - Красноярск, 1976. — С. 104-111.

33. Волосиков В.Н., Шрейдер А.А. Показатели шерстного жира у чистопородных и помесных баранов //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.-1978.-№ 10.-С. 131-132.

34. Воронкова В.Е., Букша Н.Т., Панасенко Н.С. Характеристика австрало-забайкальских помесей первого поколения //Совершенствование пород сельскохозяйственных животных и повышение их продуктивности. Ставрополь. - 1975. -Вып.38. - Т. 4. - С. 24-27.

35. Воронкова В.Е. Физические свойства шерсти, количественные и качественные показатели шерстного жира у чистопородных и помесных ярок //Совершенствование пород сельскохозяйственных животных. Ставрополь. — 1979. - Вып.42. - Т. 4. - С.30-32.

36. Галат Б.Ф., Галат Л.Г. Овцеводство Австралии //Овцеводство. — 1976. — №8.-С. 40-41.

37. Гальцев Ю.И., Семенов А.П. Использование нескольких пород овец при создании нового типа: Мат-лы межд. науч.-прак. конф. по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. — Ставрополь, 1997. — С. 68-71.

38. Герасименко Г.Е., Киселев Е.Ф., Беляева A.M., Снеговой В.В., Мороз

39. Гладышев А.И., Кобычева Л.А., Масалова Л.Л., Банзаракцаева Б.Б. Первые результаты акклиматизации австралийских баранов в Забайкалье //Науч. проб, овцеводства и мясного скотоводства в Восточной Сибири. Т.З. — Чита, 1974.-С. 17-21.

40. Гладышев А.И., Викулова А.Н., Нефедьев В.М. Качество и цвет жиропота забайкальских овец нерчинского типа //Овцеводство. — 1984. — № 6. —1. C.28-29.

41. Глембоцкий Я.Л. Некоторые закономерности изменчивости и наследования шерстного покрова у овец и коз //Бюл. моек, общ-ва испытателей природы. Отд. биол. 1959. - Вып.64 (3). - С. 117-133.

42. Глембоцкий Я.Л. Изменчивость настрига шерсти в зависимости от изменчивости обусловливающих его признаков //Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. М.: Колос, 1973. - С. 134-153.

43. Глембоцкий Я.JI. Роль корреляций между селекционируемыми признаками тонкорунных овец при определении целей и методов работы с ними //Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. — М. Колос, 1973. С. 122-133.

44. Гольцблат А.И. Повышение шерстной и мясной продуктивности методами племенной работы //Повышение продуктивности овец. — Ленинград, Колос, 1982.-С. 156-185.

45. Гольцблат А.И., Шацкий А.Д. Основные закономерности формирования шерстной и мясной продуктивности овец //Повышение продуктивности овец. Ленинград: Колос, 1982. - С. 16-55.

46. Данилевичус Ю.Д. Влияние дифференцированного кормления суягных овец на развитие кожи новорожденных и их продуктивных свойств //Тр. ИМЖ АН СССР. 1957. - Вып. 22. - С.188-193.

47. Диомидова Н.А. Применение гистологического метода в изучении онтогенеза кожи и волосяных фолликулов. Тр./ИМЖ АН СССР. 1957. — Вып. 19.-С. 3-7.

48. Диомидова Н.А., Панфилова Е.П., Суслина Е.С. Методика исследования волосяных фолликулов у овец. М.: 1960. — 38 с.

49. Диомидова Н.А. Индивидуальное различие в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец. Тр./ИМЖ АН СССР. 1965. - Вып. 35. - С. 110-127.

50. Дмитрик И.И. Завгородняя Г.В. Гистоструктура кожи и свойств шерсти у баранчиков ставропольской породы //Овцы, козы, шерстяное дело. — 2001.-№3.-С. 39-41.

51. Доллинг С.Х. Разведение мериносов. М.: Колос, 1974.-319 с.

52. Егоров М.В. Племенное овцеводство Ставропольского края, опыт, проблемы и пути решения //Ма-лы всерос. науч.-прак. конф. по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1999. - С. 30-43.

53. Ерохин А.И., Шацкий А.Д. Наследование длины и тонины шерсти при скрещивании //Овцеводство. 1971. -№ 9. - С. 15-17.

54. Ерохин А.И. Ерохин С.А. Динамика овец и коз в мире и странах СНГ //Овцы, козы, шерстяное дело. -2002. № 2 . - С.42-43.

55. Есаулов П.А. Шерсть австралийских овец //Методы повышения продуктивности овец в Австралии. М.: Колос, 1967. — С. 53-63, 77-83, 85, 86-102, 103-125.

56. Жилякова Г.М., Зайцев П.И. Результаты многолетней селекции овец в Забайкалье //Овцы, козы, шерстяное дело. — 1999. — № 1. — С. 13-16.

57. Жилякова Г.М. Числа и константы шерстного жира и пота у овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы: Мат. науч.-произв. конф. посвященной 70-летию Бурятской ГСХА. — Улан-Удэ, 2001. — С. 135-138.

58. Ибрагимов Ю.И., Рыбин Г.И. Возрастные изменения естественной и истинной длины шерсти у молодняка лезгинской породы //Труды ВНИИОК. — 1974.-Вып. 35.-Т. 1.-С. 137-142.

59. Иванов В.Д., Вароян О.Х. Качество жиропота и шерстная продуктивность овец //Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1982.-С. 72-74.73 .Иванов М.Ф. Выведение новых пород и их совершенствование. Изб. соч. М., 1949. - С. 245-370.

60. Иванов М.Ф. Шерстоведение. Полное собрание сочинений. Т. 4. — М.: Колос, 1964.-С. 75-169.

61. Иванов М.Ф. Экстерьер овцы. Полное собрание сочинений. Т. 4. М.: Колос, 1964.-С. 52-74.76 .Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы. — Москва, 1985. 64 с.

62. Исмаилов И.С., Велик Н.И. Корреляция и регрессия признаков у ярок //Зоотехния. 1996.-№ 9. - С. 6-7.

63. Исмаилов И.С., Велик Н.И. Закотин В.Е. Сохранение генофонда советских мериносов в Ставропольском крае //Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. - № 2. - С. 16-17.

64. Исмаилов И.С., Гогаев O.K., Гутиева JI.H., Кесаев Х.Е. Жиропот важный селекционный признак у овец //Овцы, козы, шерстяное дело. — 2001. — Jfe 4.-С. 22-23.

65. Каирмеков Х.Ж. Продуктивность качества помесей 1 поколения отскрещивания маток казахской тонкорунной породы с австралийскими мериносами: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Алма — Ата, 1978. — 22 с.

66. Калинин В.В. Физические свойства шерсти //Повышение шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1976. - С. 107-117.

67. Калинин В.В., Зелятдинов В.В. Жиропот и качество шерсти //Овцеводство. 1983. - № 4. - С. 36.

68. Карпова В.И. Кожно-волосяной покров овец в зависимости от типов скрещивания. — Алма-Ата: Наука, 1972. С. 5-54.

69. Карпова О.С., Зулаев М.С. Совершенствование мериносов в Калмыкии //Овцы, козы, шерстяное дело. 1996. - № 2-3. — С. 18-19.

70. Ким И.Г., Бессонова Л.Э. Результаты использования австралийских мериносов //Разведение, кормление и клинические исследования, в животноводстве Западной Сибири. Омск: Омский гос. агр. ун-т, 1997. — С. 25-28.

71. Кириенко Н.Н., Лущенко А.Е. Австралийские мериносы в экологиче-ф ских условиях Сибири //Технология современного животноводства в условиях

72. Сибири: Сб. науч. тр./РАСХН. Сиб.отд-ние. Новосибирск, 1999. - С. 134-138.

73. Кириенко Н.Н. Адаптивная селекция тонкорунных овец в экологических условиях степной зоны Восточной Сибири: Автореф. дисс. . д-ра биол. наук. Красноярск, 2000. - 41 с.

74. Кисловский Д.А. Об экстерьере и росте сельскохозяйственных животных. Изб. соч. Москва: Колос, 1965. - С. 211-398.

75. Клочко В.Н., Зулаев М.С. Пути дальнейшего подъема //Овцеводство. — 1989.-№ 2. -С. 12-14.

76. Кобычева JI.A. Совершенствование забайкальской породы овец //Вопросы генетики и селекции в овцеводстве: Науч. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1976.-С. 21-23.

77. Кобычева Л.А., Нефедьев В.М. Методы создания нового заводского типа овец забайкальской породы //Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства Забайкалья. Т. VII. - Чита, 1983. - С. 11-14.

78. Колосов Ю.А., Булдаков Ю.В., Лемешка С.Н., Попондопуло К.П. Влияние гаприна на свойства шерсти //Овцеводство. — 1991. — № 2. — С. 30.

79. Копейкин И.Г. Морфология и эмбриогенез овец забайкальской тонкорунной породы /ИГСХА ЧФ. Чита, 1998. - 35 с.

80. Котляров И.Т. Забайкальская тонкорунная порода овец. Чита, 1962. — 224 с.

81. Котоманов Ю.Г. Эффективность вводного скрещивания овец алтайской породы с австралийскими и манычскими мериносами: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. — Ставрополь, 2002. — 24 с.

82. Кравцов Л.Ф. Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства австралийских мериносовых баранов разных племенных заводов: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1994. - 23 с.

83. Кравченко Н.И. Новая генетическая группа мериносов — важный этап совершенствования кавказской породы //Научные основы ведения животноводства и кормопроизводства: Сб. науч. тр./Сев.-Кавказ. НИИ животновод. — Краснодар, 1999.-С. 122-124.

84. ЮО.Кулешов ГШ. Избранные работы. М.: Сельхозгиз, 1949. — С. 29-52, 125-215.

85. Куликов В.М., Шуланов Ж.Е., Николаев С.И. Использование нута в рационах овец //Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. - № 3. — С. 38-40.

86. Кундрюков Н.Н., Павленко А.И. Качество потомства от баранов австралийский меринос и маток грозненской породы //Труды ВНИИОК. — 1975. — Вып. 37.-Т. 1.-С. 33-39.

87. ЮЗ.Кундрюков Н.Н., Павленко А.И. Результаты использования австралийских баранов в стадах овец грозненской породы //Биологические основы совершенствования тонкорунных овец: Мат-лы VIII науч.-произв. конф. — Ставрополь, 1975.-С. 14-17.

88. Купрашевич В.И. Общая технология шерстяного производства. М., 1988.- 170 с.

89. Ю5.Кушнер Х.Ф. Корреляция признаков //Наследственность сельскохозяйственных животных. — М.: Колос, 1964. С. 224-273.

90. Юб.Лавриненко Г.С., Лавриненко Н.В. Австралийские бараны в стадах алтайской породы //Земля Сибирская Дальневосточная. 1976. - № 6. - С. 4748.

91. Лавриненко Г.С., Лавриненко Н.В. Результаты использования австралийских баранов в племзаводе «Страна Советов» Алтайского края: Мат-лы IX науч.-произв. конф. Ставрополь, 1976. - С. 84-85.

92. Литовченко Г.Р. Методы выведения новых пород овец //Теория и практика создания новых пород сельскохозяйственных животных в СССР. — М.: Сельхозгиз, 1956. С. 33-34.

93. Литовченко Г.Р., Вениаминов А.А. Породоиспытание в овцеводстве. — М.: Колос, 1969. 136 с.

94. О.Лихачева Е.И. Изменение шерстных качеств у тонкорунных пород овец разных заводов в условиях Южного Урала //Труды ВНИИОК. — 1974. — Вып. 35.-Т. 1.-С. 104-111.

95. Ш.Лихачева Е.И., Дятлова О.Н. При селекции тонкорунных овец предпочтение следует отдавать светлым тонам жиропота //Овцеводство. — 1974. — №7.-С. 35-36.

96. Лушников В.П., Семенов А.П., Шеховцева A.M. Повышение мясной продуктивности ставропольских овец //Зоотехния. 2000. - № 4. - С. 26-28.

97. Лущенко А.В., Мегедь С.С., Маслова Г.Ф. Настриг и технические свойства шерсти племенных маток алтайской породы в зависимости от уровня энергии и протеина в рационе //Сибирский вестник с.-х. науки. — 1981. — № 2. — С. 69-73.

98. Лущенко А.Е. Качественное улучшение овец Сибири //Овцеводство. — 1989. -№ 2. -С. 16-17.

99. Лущенко А.Е., Билтуева А.Д. Жиропот и качество шерсти овец красноярской породы //Селекционно-племенная работа при интенсификации животноводства в Сибири. — Новосибирск, 1989. — С. 82-85.

100. Макар И.А. Влияние различных факторов на рост шерсти и ее механические свойства //Биологические основы шерстной продуктивности овец. — М.: Колос, 1977. С. 162-172.

101. Махметов Е.Х., Сутулова В.Д., Нетяга М.И. Качество шерсти австрало-североказахских помесей //Овцеводство. — 1991. — № 5. С. 32-34.

102. Медеубеков К.У. Овцеводство Казахстана //Зоотехния. 1992. - № 2. -С. 9-11.123 .Мезенцев Е.Г., Бабкина Е.М. Результаты вводного скрещивания //Овцеводство. 1977. -№ 5. - С. 24-25.

103. Методики по исследованию свойств шерсти. ВАСХНИЛ, 1985. — 16 с.

104. Милютина Л.Н. Австрало-киргизские помеси в госплемзаводе «Орго-чор» //Овцеводство. 1988. - № 5. - С. 30-31.

105. Минко З.Д. Продуктивные качества помесей от скрещивания маток 0 породы советский меринос с австралийскими баранами. Науч.тр./Ставропольского СХИ. 1979. - Вып. 42. - Т. 4. - С. 36-38.

106. Мороз В.А. Взаимосвязь тонины шерсти с настригом в чистом волокне //Овцеводство. 1987. — № 3. — С. 43.

107. Мороз В.А. Итоги использования австралийских баранов и козлов //Овцеводство. 1989. - № 2. - С. 2-5.

108. Мороз В.А. Мериносы Австралии. — М.: Колос. 1992. - С. 5-10.

109. Мороз В.А. Новая порода овец манычский меринос //Зоотехния. — 1993.-№ И.-С. 2-4.

110. Мороз В.А., Корсун А.В. Кавказская порода овец //Зоотехния. 1997. - № 7. - С. 6-7.

111. Москаленко Л.П. Результаты скрещивания северокавказских мериносов //Овцеводство. 1993. - № 1. - С.31-33.

112. Нефедьев В.М. Повышаем эффективность, племенного дела //Овцеводство. 1990. -№ 6. - С. 17-18.

113. Николаев А.И. Овцеводство. М.: Колос, 1972. - Т. 1. - С. 166-231.

114. Новикова Н.А. Пути совершенствования овец грозненской породы в зоне Кизлярского 1 IIP //Бюл. науч.-техн. инф. за 1956 год. 1957, - № 3. - С. 13-20.

115. Новикова Н.А., Зорина К.П. Сравнительные особенности шерсти австралийских мериносовых баранов и чистопородного молодняка грозненской и ставропольской пород //Труды ВНИИОК. — 1975. Вып. 35. - С. 112-116.

116. Ольховский А.И. Австралийские мериносы в условиях Калмыкии. — Элиста, 1979.-44 с.

117. Панфилова Е.П. Развитие и рост кожи у некоторых тонкорунных пород в послеутробное время //Труды ИМЖ АН СССР. — 1961. — Вып. 35. — С. 58-94.

118. Панфилова Е.П. Кожно-волосяной покров у диких овец и изменчи-* вость его у домашних пород //Закономерности развития кожи и шерсти у овец.- М.: Наука, 1965. С. 51-90.

119. Петров А.И., Метлицкий А.В. Методы селекции южно-казахских мериносов //Вест. с.-х. науки Казахстана. Алма-Ата, 1981. — С. 114-135.

120. Позинова Н.Г. Сравнительная характеристика особенностей гистост-руктуры кожи австралийских и местных баранов грозненской и ставропольской пород //Труды ВНИИОК. 1974. - Т. 1. - С. 117-121.

121. Полянинова JI.H. Взаимозависимость различных продуктивных Ф свойств у киргинских тонкорунных овец //Повышение шерстной и мяснойпродуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М.: Колос, 1968. — С. 360-367.

122. Потемкин Н.Д. Об экстерьере и конституции сельскохозяйственных животных. Избранные сочинения. -М.: Колос, 1971. С. 154-176.

123. Придорогин М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. — Москва: Сельхогиз, 1949. — 192 с.

124. Приселкова Д.О. Развитие волосяного фолликула и процесс шерстеоб-разования//Бюл. науч.-техн. информ. ВИЖ. -Подольск, 1958. Вып. II. — С. 4650.

125. Приселкова Д.О. Связь настрига шерсти со структурой кожи у грозненских овец //Труды ВИЖ. 1959. - Вып. 23. - С. 413-437.

126. Рагимова JI. Х.А. Жиропот овец грозненской породы и характер его наследования: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Орджоникидзе, 1973.- 26 с.

127. Рагимова JT.-X.A. Наследуемость характера жиропота овец племзаво-да «Червленые буруны» //Технология промышленного овцеводства: Тр./ВНИИОК. — 1974. Вып. 33. - Т. 1.-С. 110-114.

128. Разумеев К.Э. Основные мировые тенденции в производстве и переработке шерсти //Текстильная промышленность. — 1999. — № 4. — С. 7-10.

129. Разумеев К.Э. Измерение обрывности шерстяной пряжи //Текстильная промышленность. — 1999. № 5-6. - С. 26-27.

130. Разумеев К.Э. Взаимосвязь сертификации шерсти и топса с проектированием шерстяной пряжи//Текстильная промышленность. 2000. — № 1. — С. 22-24.

131. Разумеев К.Э. Проектирование шерстяной гребенной ленты (топса) и пряжи //Овцы, козы, шерстяное дело. — 2002. — № 4. — С. 29-34.

132. Рябинина Е.Н., Тимошенко Н.К. Новая технология подготовки шерсти к продаже //Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - № 4. - С. 20-23.

133. Савина Н.П. Повышение продуктивности и улучшение качества шерсти овец забайкальской тонкорунной породы при использовании чистопородных и помесных баранов: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1983.-24 с.

134. Санников М.И. Влияние скрещивания на изменение биологических и хозяйственных показателей у помесных тонкорунных овец //Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. М.: Колос, 1964. — С.30-69.

135. Санников М.И., Абонеев В.В. Результаты использования австралийских баранов //Овцеводство. 1976. - № 12. - С. 23-24.

136. Санников М.И., Герасименко Г.Е. Итоги и перспективы использования австралийских мериносов и их потомков в стадах овец ставропольской породы //Разведение овец и коз, шерстоведение. 1977. - Вып. 39 - Т. 1.— С. 3-16.

137. Санников М.И., Герасименко'Г.Е., Кундрюков Н-Н. Результаты использования австралийских мериносов в качестве улучшателей тонкорунныхпород Северного Кавказа //Проблемы интенсификации овцеводства. Ставрополь, 1978.-С. 74-76.

138. Свечин К.Б. Закономерности индивидуального развития животных. Возрастная физиология животных. — М.: Колос, 1967. — С. 7-65.

139. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев: Изд-во УА СХН, 1976. - С. 49-113.

140. Селионов И.К., Цанцик Г.А. Рост и свойства шерсти при круглогодовом стойловом содержании маток: Сб. науч.тр./ВНИИОК. — Ставрополь, 1983. -С. 69-71.

141. Селысин И.И., Гаджиев З.К. Количество и свойства жиропота в зависимости от его цвета и возраста овец //Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. — №2.-С. 16-18.

142. Семенов А.П., Милютина JI.H. Скрещивание шерстно-мясных и шерстных овец тонкорунных пород в Поволжье //Зоотехния. — 1997. № 2. - С.7-9.

143. Семенов А.П. Повышение живой массы тонкорунных овец //Зоотехния. 1997. -№ 4. - С. 11-13.

144. Семенов А.П., Гальцев Ю.И. Новый подход к селекции в тонкорунном овцеводстве //Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. — С. 11-12.

145. Сербин В.В. Влияние скрещивания породы прекос с австралийскими мериносами, кавказскими и северокавказскими баранами на развитие помесного потомства //Науч. техн. бюл. /Науч. исслед. ин-т животноводства лесостепи и Полесья УССР. 1986. - С. 81-87.

146. Сербии В.В. Результаты использования баранов австралийский меринос, кавказской и северокавказской пород при скрещивании с прекосами: Ав-тореф. дисс. . канд. с.-х. наук. — Харьков, 1989. — 22 с.

147. Скорых JI.H. Хозяйственно-полезные признаки у овец кавказской породы при использовании тонкорунных баранов разных генотипов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2003. — 23 с.

148. Стакан Г.А., Соскин А.А. Корреляционные зависимости между основными хозяйственно-полезными признаками //Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. — Новосибирск, 1965. — С. 49-63.

149. Стакан Г.А., Соскин А.А., Вовченко Ф.Я. Зависимость некоторых морфологических и продуктивных особенностей тонкорунных овец от типа складчатости //Генетические основы селекции тонкорунных овец. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1969. — С. 83-117.

150. Стакан Г.А., Соскин А.А., Хабухаев Э.Д. Изменение фенотипических и генетических корреляций основных хозяйственно-полезных признаков с возрастом у овец алтайской породы //Генетические основы селекции тонкорунных овец. — Новосибирск, 1969.— С. 128-166.

151. Сторожук С.И., Котоманов С.Г., Котоманов Ю.Г. Результаты совершенствования заводских типов алтайской породы: Мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству: РАСХН. ВНИИОК. — Ставрополь, 1999.-С. 165-168.

152. Судакова А.И. Связь величины настрига чистой шерсти с длиной, густотой, тониной и живым весом у овец //Бюл. науч.-техн. инф. М., 1959. — Вып. II.-С. 70-79.

153. Сутулова В.Д. Качество шерсти северокавказских мериносов Сулу-польского племзавода //Селекция и разведение сельскохозяйственных животных. Межведомственный сб. науч. тр. — Алма-Ата, 1981. — С. 134-142.

154. Терентьева М.В. Увеличение производства мериносовой шерсти и повышение ее качества //Овцеводство. — 1989. — № 1. — С. 38-40.

155. Тимошенко В.П., Караев A.M., Аженьязов В.А. Продуктивные особенности стада нового заводского типа овец грозненской породы //Тенет, селекция и качество продукции овец и коз /ВНИИ овцевод, и козовод. Ставрополь, 1995.-С. 30-35.

156. Туринский В.М., Даниленко Г.К., Игнатов Г.Л. Совершенствование асканийской тонкорунной породы овец //Зоотехния. — 2001. — № 3. — С. 8-10.

157. Ульянов А.Н., Романенко J1.A. Качество шерсти в зависимости от цвета и свойств жиропота //Овцеводство. 1988. - № 1. - С. 43-44.

158. Ульянов А.Н., Куликова А .Я. Влияние стрижки ягнят и условий их выращивания на качество жиропота шерсти советской мясо-шерстной породы //Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. — № 4. — С. 34-38.

159. Хататаев С.А., Григорян JI.H., Хмелевская Г.Н. Использование австралийских мериносов для повышения продуктивности тонкорунных овец //Некоторые аспекты повышения продуктивности тонкорунных овец. — М., 2000.-С. 28-107.

160. Хегай В.Е., Зулаев М.С., Дурдусов С.Д. Черные земли. Овцеводство и проблемы экологии. Элиста, 1995. - С. 161-185 (214с).

161. Цанцик Г.А. Эффективность отбора овец по цвету жиропота //Тез. докладов участников конф. молодых ученых Северного Кавказа на тему «Интенсивному развитию животноводства — наши достижения», 1987. — С. 15-18.

162. Цой Л.Ц. Результаты селекции южно-казахских мериносов по длине шерсти //Мат-лы науч.-произв. конф. по овцевод, и козовод.: Тез. науч. сообщ. /ВНИИОК РАСХН. Ставрополь, 1981. - С. 128.

163. Цыбиков Б. Успехи овцеводства в колхозе «Коммунизм» Читинской области //Тонкорунное овцеводство Сибири. Москва, 1961. - С. 99-102. .

164. Цыбиков Б.Б. Эффективность скрещивания маток забайкальской породы овец с австралийскими баранами типа стронг при дифференцированном подборе по тонине шерсти: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. — Новосибирск, 1998.-18 с.

165. Цырендондоков Н.Д., Коцаренко Н.В. Что надо учитывать при вводном скрещивании //Овцеводство. 1989. - № 2. - С. 19-21.

166. Чамуха М.Д., Лущенко А.Е., Билтуева А.Д., Филонова П.П. Использование австралийских мериносов для генетического улучшения и повышения продуктивности тонкорунных овец в Сибири: Метод, рекомендации. — Новосибирск, 1983. — 30 с.

167. Черекаев А.В. Внутрипородная структуры австралийских мериносов //Овцеводство. 1979. - № 6. - С. 36-38.

168. Черекаев А.В. Животноводство Австралии.-М.: Колос,1981. С.27-74.

169. Чирченко А.Ф. Продуктивность и товарные свойства шерсти забайкальских овец //Овцеводство. 1973. - № 4. - С. 24.

170. Чижова JI.H. Состав шерстного жира (воска) и пота и их соотношение у овец кавказской породы //Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр./ВНИИОК. Ставрополь, 1985. - С. 86-87.

171. Шикалова В.И. Сравнительная характеристика физико-механических свойств шерсти цигайских овец, разводимых в разных географических зонах: Автореф. дисканд. с.-х. наук. Дубровицы, 1978. - 24 с.

172. Шиянов И.Е. Результаты использования баранов австралийский меринос на овцах кавказской породы //Труды ВНИИОК. 1975. - Вып. 37. — Т. 1. -С. 28-32.

173. Юлдашбаев Ю.А. Зоотехнические основы типизации шерсти: Мат-лы межд. науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ч. 2. Ставрополь, 1997. - С. 91-97.

174. Юлдашбаев Ю.А., Нуриев Е. Продуктивность маток нового внутри-породного типа южно-казахских мериносов //Докл. ТСХА. — 1997. № 268. — С. 260-262.

175. Khandarer A.W., Zand W.R. Vital statistic for an experimental block of Merino sheep. Austral. J. agric, Res, 1966, 17.4.

176. Carter H.B. Fleece density and the histologu of the merino skin //Austral. Vet J., vol 15 №5, 1959.

177. Carter H.B., Clarke W.H. The hair follicle group and skin follicle population of Australian Merino sheep //Austral. J Agric. Res. 1957. — 8. - P. 91-108.

178. Hardy M.H., Zine A.G. The prenatal deve of wool follicle in Merino sheep //Austral. J. Biol. Sci. 1957. - vol 9. - P. 423-441.m

179. Chapman R.E., Jackson W., Response to selection in Australian sheep. Austral. J. Agric/ Res., 1972,23,2.

180. Morley F.H.W. Selection for economic characters in Australian Merino sheep. V.Further estimates of phenotypic and genetic parameters. Aust. J. Agric. Res., 6. 1969.-P. 77-90.

181. Pattie W.A. Selection for and against weaning weight in Merino sheep. Proc. Aust. Soc. Anim. Prod., 5. 1964. P. 152-155.

182. Ralph I.G. Woll staple strength. I. Agr. W.Aust. 1986.27.4:P. 99-102. 213.Slen S.B., Whiting F., Wool production as offected by the level of proteinin the ration of the mature ewe. J.Amim. Sci., 11,1. 1952.P.

183. Slen S.B., Whiting F. Wool growth in mature range ewes as offected by stage and type of pregnancy and type of rearing. — Canad. J. Agric. Sci., 1956. l.P. f 36.

184. Steppa Ryszard. Genetycrne parametry masy ciala i urythwosci welnigtej maciorek owcy wulkopolskiej //Pr. Komis. nouk rol. i Komis nauk les. — 1993. — 75. -P. 201-206.

185. Turner H.N. Relationships among clean wool weight and its components. II. The effect of maternal handicap and its influence on selection. Aust. I. Agris. Res 12.1961.-P. 974-991.

186. Weid С., Woolaston R.R., Davis G.P. The effect of crossing woll An-stralion Merino rams with Xinnjian Finewool sheep in China. Woll Fechnol. Sheep Breeding, 1988. 36.1. - P. 24-27.

187. Wilson J.M. Wether production trials can be guides of selection of merino blood lines for profitable breeding. - 1988 - Vol/ 34, № 3. - P.88-91.

188. Young S.S., Brown G.H., Terner H.N., Dolling C.H.S. Genetic and phe-notypic parameters for body weight and greusy fleece weight at weaning in Australian Merino sheep. Aust. J. Agric. Res., 16. 1965. P. 997-1009.

189. Young S.S., Terner H.N., Dolling C.H.S. Comparison of estimates of repeatability and heritability for some production traits in Merino rams and ewes. П. Heritability. Aust. J. Agric. Res., 11.1960. P. 604-617.