Эффективность гербицидов в ресурсосберегающих технологиях возделывания зерновых и пропашных культур в степной зоне Оренбуржья

Кудряшов, Евгений Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эффективность гербицидов в ресурсосберегающих технологиях возделывания зерновых и пропашных культур в степной зоне Оренбуржья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность гербицидов в ресурсосберегающих технологиях возделывания зерновых и пропашных культур в степной зоне Оренбуржья"

На правах рукописи

Кудряшов Евгений Владимирович

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ В РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ И ПРОПАШНЫХ КУЛЬТУР В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ОРЕНБУРЖЬЯ

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени ; кандидата сельскохозяйственных наук

Оренбург-2003

¿1 ©о> - я

Работа выполнена на кафедре земледелия и технологии производства продукции растениеводства Оренбургского государственного аграрного университета.

Научный руководитель - заслуженный работник сельского хозяйства РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.В. Каракулев

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук

Ведущая организация - Всероссийский НИИ мясного скотоводства

Защита состоится 10 октября 2003 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.051.04 в Оренбургском государственном аграрном университете.

Адрес: 460795, ГСП, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18, диссертационный

совет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Оренбургского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан « ^ » _2003 года

Н.А. Максютов;

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В.Н. Варавва.

Ученый секретарь диссертацг доктор сельскохозяйственных профессор

А.А.Громов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Актуальность направления исследований обусловлена следующими объективными причинами:

- необходимостью повышения продуктивности яровой пшеницы - основной продовольственной культуры в Российской Федерации, в том числе и в Оренбургской области;

- необходимостью определения оптимального уровня минимализации обработки почвы под зерновые и пропашные культуры с целью энерго- и ресурсосбережения в связи с ростом цен на ГСМ, технику, химические удобрения и средства защиты;

- отсутствием сведений о минимальной эффективной норме гербицида Раундап при осеннем внесении;

- отсутствием информации об эффективности современных гербицидных препаратов в посевах кукурузы и подсолнечника при минимализации предпосевной подготовки почвы и послепосевного ухода на черноземах южных центральной зоны Оренбургской области.

Цель исследований - разработать и рекомендовать производству энергоресурсосберегающую технологию, обеспечивающую сохранение плодородия почвы, высокую продуктивность яровой пшеницы, кукурузы, подсолнечника и эффективное использование гербицидов.

Задачи исследований:

- изучить влияние минимализации обработки почвы на агрофизические свойства почвы и защиту ее от эрозии;

- определить эффективность использования почвенной влаги и атмосферных осадков при различных системах обработки почвы;

- установить роль различных приемов обработки почвы и современных гербицидов в борьбе с сорной растительностью;

- изучить влияние ресурсосберегающих технологий на продуктивность яровой пшеницы, кукурузы и подсолнечника;

- выявить эффективные минимальные нормы Раундапа при осеннем внесении под яровую пшеницу;

- дать экономическую и энергетическую оценки эффективности изучаемых элементов технологий возделывания яровой пшеницы, кукурузы и подсолнечника.

Научная новизна. В результате проведенных исследований установлено, что минимализация обработки при возделывании яровой пшеницы, кукурузы и подсолнечника возможна.

Впервые на черноземе южном степной зоны Оренбургской области выявлены элементы технологии с использованием современных гербицидных препаратов, обеспечивающие ресурсосбережение, защиту почвы от эрозии, очищение посевов от сорняков и повышение урожайности зерновых и пропашных культур.

Практическая значимость работы состоит в том, что производству предложены рациональные технологии возделывания яровой пшеницы, кукуру-

зы и подсолнечника, которые прошли производственную проверку и внедрены в колхозе «Красногорский» Саракташского района Оренбургской области на площади 2,5 тыс. га, применяются в учебном процессе Оренбургского ГАУ.

Основные положения, выносимые на защиту:

- агрофизические свойства почвы, водный режим и засоренность в посевах яровой пшеницы при разных технологиях выращивания;

- особенности формирования урожая яровой пшеницы в зависимости от способа основной обработки почвы, сроков применения и норм внесения гербицида Раундап;

- сороочшцающее действие современных гербицидных препаратов, их влияние на продуктивность кукурузы и подсолнечника;

- экономическая и энергетическая оценка эффективности минимализации обработки почвы и применения гербицидов.

Апробация'работы и публикации. Основные результаты исследований докладывались на заседаниях кафедры земледелия и технологии производства продукции растениеводства, региональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2001-2003 гг.), международной научно-практической конференции (Оренбург, 2003 г.). По теме диссертации опубликовано 5 научных статей.

Струюура и объем диссертации. Диссертация изложена на 137 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 34 таблицы, 5 рисунков и 27 приложений. Список использованной литературы включает 237 источников, в том числе 21 иностранных авторов.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальные исследования проводились в течение 1999-2002 годов в учебном хозяйстве Оренбургского ГАУ и колхозе «Красногорский» Саракташского района Оренбургской области.

Почва - чернозем южный, среднемощный, карбонатный, тяжелосуглинистый, с содержанием гумуса 3,8 %, подвижного азота (N-N03) 1,35 мг на 100 г почвы, легкогидролизуемого азота 8,4 мг, подвижного фосфора (Р2О5) 3,25 мг, обменного калия (К20) 27 мг на 100 г почвы, рН = 7,8. Водно-физические свойства пахотного (О-ЗОсм) и метрового горизонтов почвы соответствуют значениям: удельная масса 2,16 и 2,66 г/см3, объемная масса 1,22 и 1,30 г/см3, максимальная гигроскопичность 8,76 и 8,71 %, влажность устойчивого завядания растений 11,74 и 11,67 % или 43,0 и 151,7 мм, наименьшая влагоемкость почвы 30,50 и 25,28 % или 11,3 и 356,3 мм, соответственно.

Погодные условия в годы проведения исследований были характерными для континентального климата степной зоны: гидротермический коэффициент по годам колебался от 0,31 до 1,23, а количество осадков за период с третьей декады апреля по август - от 77 до 280 мм (табл. 1).

1. Гидротермический коэффициент в годы исследований

Год Сумма осадков за период III декада апреля - aei-уст, мм Сумма средних температур воздуха за период III декада апреля - август, °С Гидротермический коэффициент, ед.

1999 124,0 2394,2 0,52

2000 280,0 2279,1 1,23

2001 77,0 2463,1 0,31

2002 93,7 2241,6 0,42

Для яровой пшеницы более благоприятным по сумме осадков и температурному режиму был 2000 год; для теплолюбивой культуры кукурузы с продолжительным периодом вегетации погодные условия 2001 года оказались благоприятнее, чем 2002 года; для подсолнечника лучшие условия для произрастания сложились в 2000 и 2001 годах, 2002 год был неблагоприятным.

Научно-исследовательская работа включала 4 опыта.

Опыт 1. Минимализация основной обработки почвы под яровую пшеницу в зернопаровом севообороте (табл. 2).

2. Способы основной обработки почвы и глубина, см

Зернопаровой севооборот

Вариан- черный пар - просо яровая пшеница ячмень "

ты опы- озимая пшени- 1998-2000 1999-2001 2000-2002

та ца

1996-1999

1 В 28-30 В 25-27 В 20-22 В 20-22

2 Б 28-30 В 25-27 Б 20-22 В 20-22

3 П 28-30 П 25-27 П 10-12 П 12-14

4 П 10-12 +

чизель 38-40 П 12-14 Нулевая Нулевая

Примечание: В - вспашка, Б - безотвальное рыхление стойками СибИМЭ, П -плоскорезное рыхление.

В дальнейшем для краткости варианты будут называться: 1 - отвальная обработка (контроль), 2 - комбинированная, 3 - безотвальная, 4 - нулевая.

Предшественник просо. Площадь делянки 450 м2 (30x15).

На четвертом варианте (максимальный уровень минимализации) был заложен мелкоделяночный опыт по определению минимальной эффективной нормы внесения Раундапа для борьбы с осотом розовым.

Площадь делянки 2 м2, количество растений осота на делянке 18-26 шт. Повторность опыта трехкратная. Исследования велись в учхозе ОГАУ.

Схема опыта включала 11 вариантов (табл. 3).

3. Схема мелкоделяночного опыта

Вариант опыта Норма расхода Раундапа, л на га Расход рабочего раствора, л нага

1 Без гербицида - контроль -

2 0,5 100

3 1,0 100

4 1,5 100

5 2,0 200

6 2,0 100

7 2,0 50

8 2,5 100

9 3,0 200

10 3,0 100

11 3,0 50

В колхозе «Красногорский» Саракташского района Оренбургской области проводились опьггы 2, 3 и 4.

Опыт 2. Изучение сроков и норм внесения гербицида Раундап под яровую пшеницу.

В 2001 году схема опыта включала 3 варианта:

1. Без гербицида - контроль.

2. Осеннее внесение Раундапа - 2,5 л/га.

3. Весеннее внесение Раундапа - 2,5 л/га.

В 2002 году схема опыта включала 4 варианта:

1. Без гербицида - контроль.

2. Осеннее внесение Раундапа - 2,0 л/га.

3. Осеннее внесение Раундапа - 2,5 л/га.

4. Осеннее внесение Раундапа - 3,0 л/га.

Опыт 2 - производственный, площадь делянки 15 га, повторность трехкратная. Основная и предпосевная обработки почвы не проводились. Посеву яровой пшеницы Варяг сеялкой «Грейт-Плейнз» с нормой высева 4 млн. всхожих семян на 1 га предшествовала осенняя обработка яровой пшеницы гербицидом Раундап.

Опыт 3. Эффективность гербицидов в посевах кукурузы.

Схема опыта

1. Без гербицида - контроль

2. Харнес — 2,0 л/га, до посева с заделкой (боронованием)

3. Харнес - 2,0 л/га, после посева без заделки

4. Харнес - 3,0 л/га, до посева с заделкой

5. Харнес - 3,0 л/га, после посева без заделки

6. Фронтьер - 1,5 л/га, после посева без заделки

7. Стомп - 4,0 л/га, после посева без заделки

8. Гезагард - 4,0 кг/га, после посева без заделки

9. Харнес + Фронтьер - 1,5+1,0 л/га, после посева без заделки Ю.Харнес + Стомп - 1,5+2,0 л/га, после посева без заделки

11 .Харнес + Гезагард - 1,5+2,0 л(кг)/га, после посева без заделки

12.Мерлин - 0,12 кг/га, после посева до всходов культуры

13.Луварам - 1,0 л/га, в фазу 3-5 листьев кукурузы

Опыт 4. Эффективность гербицидов в посевах подсолнечника. Схема опыта та же, что и в опыте 3, но без вариантов 12 и 13.

Площадь делянки 20 м2, учетной - Юм2, размещение вариантов - систематически последовательное, повторность опыта трехкратная. Посев производился сеялкой «Кинзе» с нормой высева семян 4,7 шт. на 1 м2. Объект исследования - кукуруза, гибрид Челленджер; подсолнечник, гибрид Каргил (С-207).

Опыты проводились по схемам, предложенным фирмой МОНСАНТО.

В ходе проведения опытов осуществлялись следующие учеты и наблюдения:

- метеорологические наблюдения по данным Оренбургской метеостанции;

- плотность твердой фазы (удельная масса) пикнометрическим методом определялась в метровом слое почвы послойно каждые 10 см перед закладкой опыта;

- гранулометрический (механический) состав по Н.А.Качинскому по генетическим горизонтам при описании почвенного профиля перед закладкой опыта;

- плотность почвы методом цилиндров по С.И.Долгову - на всех вариантах по слоям 0-10,10-20 и 20-30 см в трехкратном повторении на 1 и 3 повторении в начале и конце вегетации;

- строение пахотного слоя методом капиллярного насыщения патронов с почвой, взятой с ненарушенным сложением. Определялись общая, капиллярная и некапиллярная пористости, на всех вариантах аналогично плотности почвы;

- максимальная гигроскопичность почвы по методу A.B. Николаева, послойно при обследовании почвенного профиля;

- влажность почвы - термостатно-весовым методом. Почвенные пробы отбирались почвенным буром на глубину до 1 м послойно через каждые 10 см на всех вариантах, в трехкратном повторении на 1 и 3 повторностях, в начале и в конце вегетации яровой пшеницы. Запасы продуктивной влаги в почве определялись расчетным путем, по уже известным показателям плотности почвы, полевой и максимальной гигроскопической влажности ее;

- засоренность посевов определялась количественно-весовым методом по методике ТСХА. На вариантах со способами обработки почвы учет проводился в фазу кущения и перед уборкой яровой пшеницы путем подсчета сорняков на пробных накладках размером 0,5 х 0,5 (0,25 м2) в четырех случайно выбранных местах каждой делянки. Масса сорняков учитывалась в сыром виде, а затем после высушивания измельченных выделенных образцов проводился пересчет на

Как перед посевом, так и к концу вегетации яровой пшеницы плотность почвы даже на варианте без основной обработки соответствовала оптимальной для зерновых величине. Соотношение объемов твердой фазы и общей пористости, а также капиллярных и некапиллярных пор обеспечивало благоприятное строение пахотного слоя. К концу вегетации заметно снижался объем некапиллярных пор на варианте с минимальной обработкой почвы - до 8,6 %, но в этот период в засушливой степной зоне наблюдаются крайне низкие запасы влаги в почве и часть некапиллярных пор бывает заполнена воздухом, поэтому затруднений в обеспечении им растения не испытывают.

Показатели плотности и строения пахотного слоя почвы указывают на возможность минимализации основной обработки почвы при возделывании яровой пшеницы на черноземе южном.

Важным показателем физического состояния почвы является ее структурно-агрегатный состав. Снижение интенсивности обработки повысило содержание структурных агрегатов размером от 0,25 до 10 мм с 77,1 % на вспашке до 82,3 % на нулевом фоне, количество агрономически ценных в засушливой зоне комочков диаметром от 0,25 до 3 мм увеличилось с 57,0 до 66,6 %, соответственно возрос и коэффициент структурности - с 3,5 до 4,9 (табл. 5).

5. Структурно-агрегатный состав пахотного слоя почвы в зависимости от способов обработки_

Основная обработка почвы Содержание структурных агрегатов, % Коэффициент структурности

от 0,25 до 10 мм от 0,25 до 3 мм

Отвальная 77,1 57,0 3,5

Комбинированная 76,5 55,0 3,4

Безотвальная 81,2 58,8 4,7

Минимальная 82,3 66,6 4,9

Независимо от способа обработки порог устойчивости почвы к ветровой эрозии (более 50 % агрегатов размером более 1 мм в 0-5 см слое почвы) сохранялся - по вариантам обработки количество ветроустойчивых агрегатов после посева пшеницы колебалось от 53,2 до 54,1 %, на фоне с минимальной обработкой почвы их было 56,3 %.

Запасы продуктивной влаги в период посева были практически одинаковыми на вариантах с отвальной, плоскорезной обработками и чередованием их. На нулевом фоне в сравнении со вспашкой продуктивной влаги оказалось меньше на 13,7 мм, что связано с некоторым уплотнением почвы на этом варианте и снижением водопроницаемости. Однако по суммарному водопотребле-нию различия были незначительными, т.е. менее 3 % от среднего значения данного показателя по всем вариантам (табл. 6).

Коэффициент водопотребления находится в прямой зависимости от величины урожайности. По этому показателю системы обработки почвы расположились в следующем порядке: разноглубинная отвальная обработка - расход

влаги составил 2336 м3 на 1 т зерна, столько же на ежегодной плоскорезной обработке, на комбинированной и минимальной обработках коэффициент водо-потребления был выше на 223 и 271 м3/т.

В наших опытах малолетние сорняки в основном были представлены яровыми поздними видами (щирица запрокинутая, щетинник сизый) и находясь в нижнем ярусе посевов, активно подавлялись яровой пшеницей. Применение минимальной основной обработки привело к заметному увеличению засоренности посевов многолетними сорняками, численность которых в сравнении с разноглубинной плоскорезной обработкой и чередованием отвальной и безотвальной обработок возросла в 3 раза. Аналогичная зависимость засоренности посевов яровой пшеницы наблюдалась и по массе сорняков.

6. Водопотребление в посевах яровой пшеницы (среднее за 1999-2001 гг.)

Показатели

Основная обработка почвы

отвальная

комбинированная

безотвальная

минимальная

Запасы продуктивной влаги в слое 0-100 см, мм:

весной перед посевом перед уборкой Сумма осадков за вегетацию, мм

Количество израсходованной влаги, мм

Урожайность зерна, ц/га Коэффициент водопотребле-ния, м3/т

112,3 28,3

140,3

224,3 9,60

2336

110,0 15,6

140,3

234,7 9,17

2559

107,3 25,3

140,3

222,2 9,51

2336

98,6 6,6

140,3

232,3 8,91

2607

Изучение эффективности гербицида Раундап проводилось в производственных условиях - засоренность посевов многолетними сорняками была очень высокой - 46-53 шт./м2 (рис. 1). Внесение Раундапа осенью привело к полной гибели многолетников, эффективность весенней обработки была слабее, так как ее проводили в условиях высокой температуры воздуха и низкой его относительной влажности, появление всходов многолетних сорняков было растянутым.

Максимальное повышение урожайности зерна яровой пшеницы - 6,5 ц с 1 га в сравнении с контролем - обеспечило осеннее внесение Раундапа нормой 3 л/га. Условный чистый доход составил 459,24 руб./га, рентабельность -17,66 %. На варианте с нормой 2,5 л/га доход снизился на 26,35 %, возделывание яровой пшеницы без химической прополки оказалось нерентабельным - убыток составил 88,56 руб. на 1 га (табл. 7).

130

120

110

100

«ч г 80

§ 70

К X 60

а.

8 50

120

103

Перед обработкой осенью (17.10.01)

1 Без гербицида (контроль)

2 Раундап - 2,0 л/га

3 Раундап - 2,5 л/га

4 Раундап - 3,0 л/га

1 2 3

В фазу кущения (перед обработкой Чисталаном 8.06.02)

12 3 4 Перед уборкой (20.08.02)

- общее количество сорняков

- количество многолетних сорняков

Рис. 1. Влияние осеннего внесения Раундапа на засорённость посевов яровой пшеницы

7. Экономическая и энергетическая эффективность применения _Раундапа в посевах яровой пшеницы_

Показатели Без гербицида Раундап, л/га

(контроль) 2,5 3,0

Урожайность, ц/га 6,8 12,1 13,3

Производственные затраты, руб./га 1652,56 2444,78 2599,76

Себестоимость 1 ц зерна, руб. 243,02 202,05 195,47

Стоимость продукции, руб./га 1564 2783,00 3059,00

Условный чистый доход, руб. с 1 га -88,56 338,22 459,24

на 1 ц -13,02 27,95 34,53

Рентабельность, % - 13,83 17,66

Окупаемость дополнительных затрат, руб. - 1,54 1,58

Затраты совокупной энергии, МДж/га 7681 8149 8225

Сумма накопленной энергии, МДж/га 8962 15948 17529

Энергетический коэффициент 1,17 1,96 2,13

Затраты труда на 1 га, чел.-час 4,07 4,17 4,18

Отсутствие данных по использованию Раундапа в борьбе с осотом розовым на черноземах южных Оренбургской области и довольно высокая стоимость препарата послужили предпосылкой для закладки мелкоделяночного опыта по выявлению минимальной эффективной нормы. По двум годам испытаний эффективной минимальной нормой Раундапа против осота розового (бодяка полевого) была норма 2,5-3,0 л/га препарата с расходом рабочего раствора 100 л/га. При добавлении сульфата аммония близкой по эффективности оказалась норма 2,0 л/га. Но траншейные раскопки через 2 месяца после внесения показали появление жизнеспособных почек на корневой системе осота в пахотном слое (кроме варианта с максимальной нормой расхода Раундапа (3 л/га) и добавлением сульфата аммония).

В Оренбургской области нельзя ориентироваться только на один прием основной обработки. Это связано как с разнообразием почвенных типов и подтипов, так и с большой изменчивостью погодных условий по годам, сезонам, а также по месяцам, декадам. Даже в одной почвенной подзоне - черноземах южных - эффективность способов основной обработки по годам имела заметные различия (табл.8).

При относительно низких предпосевных запасах влаги, в годы с частыми и обильными осадками в период вегетации лучшим приемом обработки является вспашка, в засушливый год преимущество за плоскорезной обработкой - в два года из трех этот вариант был наилучшим и в среднем за 3 года обеспечил практически такую же урожайность, как и контрольный вариант. При чередовании отвального и безотвального способов обработки недобор урожая в сравнении со вспашкой составил 0,42 ц/га.

8. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от _способа основной обработки почвы _

№ п/п Основная обработка почвы Урожайность зерна, ц с1 га Отклонение от контроля

погодам средняя за 3 года ц/га %

1999 2000 2001

1. Отвальная (контроль) 8,20 14,40 6,20 9,60 - -

2. Комбинированная 8,70 11,35 7,48 9,18 -0,42 4,37

3. Безотвальная 8,77 11,17 8,60 9,51 -0,09 0,94

4. Минимальная 8,00 11,08 7,65 8,91 -0,69 7,19

НСР05, ц/га 0,32 0,71 1,28

Вариант с минимализацией основной обработки - чизельное рыхление в паровом поле под озимую пшеницу, поверхностное рыхление под просо и посев пшеницы по нулевому фону - оказался лучше контрольного только в один из трех лет исследований, в среднем за 3 года по этому варианту получена самая низкая урожайность. В то же время этот вариант имел хорошие экономические показатели: несмотря на снижение урожайности в сравнении с контролем на 0,69 ц/га, благодаря экономии производственных затрат на 16,07 %, условный чистый доход увеличился на 157,67 руб. на 1 га, а рентабельность возросла с 12,14 до 24,01 %, то есть практически вдвое.

Замена вспашки плоскорезным рыхлением на ту же глубину и посев стерневой сеялкой - СЗС-2,1 (за один проход агрегата выполняющей три операции: культивацию, посев и прикатывание), при небольшой разнице в урожайности привели к снижению производственных затрат на 1 га на 220,83 руб. и увеличению условного чистого дохода на 1 га и 1 ц зерна соответственно на 200,13 и 21,28 руб.

Эффективность современных гербицядных препаратов в посевах кукурузы

Максимальную гибель малолетников и полную гибель многолетних сорняков обеспечили гербициды Мерлин в норме 0,12 кг/га, внесенный до всходов кукурузы, и Харнес в норме 3,0 л/га, который вносился до посева с заделкой. ч Наименее эффективными оказались Луварам в норме 1,0 л/га, Фронтьер- 1,5 л/га и Гезагард - 4,0кг/га. Фронтьер и Гезагард вносились после посева без заделки, Луварам - в фазу 3-5 листьев кукурузы.

Биологическая эффективность Мерлина через месяц после внесения составила 96,9 %, Харнеса - 96,1, Фронтьера 84,1 и Луварама 71,9 % (табл.9).

Вредоносно-морфологические группы сорняков по степени воздействия на них гербицидов (в порядке снижения эффекта) располагаются в последовательности: многолетние корнеопрысковые - малолетние двудольные - малолетние

однодольные. Угнетающее действие Луварама в большей степени проявилось против малолетних двудольных сорняков.

9. Биологическая эффективность гербицидов в посевах _кукурузы и подсолнечника (2000-2002 гг.)_

№ п/п Варианты опыта Процент гибель сорняков через месяц после внесения

в посевах кукурузы в посевах подсолнечника

всего сор ня-ков в том числе всего сорняков в том числе

малолетние много-летние малолетние много-летние

злаковые двудольные злаковые двудольные

1 Харнес 2,0 л/га - до посева с заделкой 94,9 94,2 95,5 95,8 92,5 92,8 93,1 69,8

2 Харнес 2,0 л/га - после посева без заделки 94,0 92,5 95,5 89,6 87,2 83,0 94,0 76,7

3 Харнес 3,0 л/га - до посева с заделкой 96,1 95,0 97,0 100 88,8 87,6 90,1 100

4 Харнес 3,0 л/га - после посева без заделки 94,0 94,2 95,5 100 80,0 74,5 88,1 83,7

5 Фронтьер 1,5 л/га - после посева без заделки 84,1 85,8 82,7 79,2 77,5 77,1 79,2 53,5

6 Стомп 4,0 л/га - после посева без заделки 94,2 93,3 94,7 100 87,7 87,6 88,1 83,7

7 Гезагард 4,0 кг/га - после посева без заделки 87,4 86,7 88,0 89,6 72,5 64,0 85,1 76,7

8 Харнес+Фронтьер 1,5+1,0 л/га-после посева без заделки 90,2 87,5 92,5 93,8 83,6 81,7 86,1 93,0

9 Харнес+Стомп 1,5+2,0 л/га - после посева без заделки 94,9 93,3 96,2 100 92,2 91,5 93,1 100

10 Харнес+Гезагард 1,5+2,0 л(кг)/га - после посева без заделки 91,8 90,8 92,5 100 86,6 82,3 93,1 83,7

И Мерлин 0,12 кг/га - до всходов культуры 96,9 96,7 97,0 100

12 Луварам 1,0 л/га - в фазу 3-5 листьев кукурузы 71,9 58,3 84,2 68,8

- на 10,1 и 10,8 ц/га, Мерлин (0,12 к/га) при довсходовом внесении - на 12,4 ц/га. Препараты Стомп (4,0 л/га), Гезагард (4,0 кг/га) и Фронтьер (1,5 л/га) увеличили урожайность на 11,3; 7,4 и 6,1 ц/га, а в смеси с Харнесом эффективность Фронтьера повысилась до 9,3 ц/га. Наименьшая прибавка - 5,1 ц/га -получена при опрыскивании посевов кукурузы в фазе 3-5 листьев Луварамом рекомендованной нормой 1 л/га.

Применение гербицидов повысило выход початков - с 96,5 до 104,0 -117,5 %, среднюю массу зерна 1 початка - с 77 до 82-85 г.

Наилучшие экономические показатели получены при довсходовом внесении Мерлина (0,12 кг/га) - в сравнении с контролем (без гербицидов) условный чистый доход и рентабельность увеличивались соответственно на 2106,78 руб./га и 13,23 %, коэффициент энергетической эффективности повысился на 2,01 ед. Использование Луварама (1,0 л/га) оказалось более рентабельным - в сравнении с Мерлином рентабельность применения отечественного препарата оказалась вдвое выше (табл. 11).

Испытание современных гербицидных препаратов в посевах подсолнечника

Высоким сороочшцающим действием отличались гербициды Харнес (в норме 2,0 и 3,0 л/га в оба срока), Стомп (4,0 л/га), а также баковые смеси Хар-неса со Стомпом (1,5+2,0 л/га) и Гезагардом (1,5+2,0 л (кг)/га), табл.9. Биологическая эффективность гербицидов была выше в засушливые годы, когда конкурентная способность подсолнечника по отношению к сорнякам проявлялась слабее.

В среднем за 3 года (табл.10) максимальную прибавку урожая от применения гербицидов обеспечили варианты с внесением до посева с заделкой Хар-неса (в норме 2,0 л/га) и Харнеса со Стомпом (1,5+2,0 л/га) после посева без заделки, соответственно 6,4 и 6,3 ц/га. Хорошие результаты получены при внесении баковой смеси Харнес + Гезагард (1,5+2,0 л (кг)/га) - рост урожайности в сравнении с контролем составил 5,7 ц/га. На остальных вариантах прибавка была также существенной и колебалась от 3,2 до 4,0 ц/га.

На вариантах с химической прополкой масса семян с корзинки была в пределах 50,8-61,2 г, на контроле - 41,9.

При практически одинаковой урожайности при внесении Харнеса в чистом виде и в смеси со Стомпом, лучше экономические показатели получены на варианте с внесением до посева и заделкой одновидного препарата - на варианте Харнес 2,0 л/га условный чистый доход был вдвое выше, чем на контроле и на 483,71 руб./га больше, чем при совместном внесении со Стомпом, рентабельность увеличилась в 1,5 раза. Баковая смесь Харнеса с Гезагардом положительно сказалась на урожайности маслосемян подсолнечника - прибавка в сравнении с контролем составила 5,7 ц/га - это привело к увеличению условного чистого дохода на 258,03 руб. с 1 га. Вместе с тем этот вариант оказался более затратным - рентабельность снизилась до 32,01 %, на контроле этот показатель составил 40,41 %.

11. Экономическая и энергетическая оценка применения гербицидов _в посевах кукурузы и подсолнечника (2000-2002 гг.)_

Варианты опыта Кукуруза Подсолнечник

коэффициент энергетической эффективности, ед. чистый доход, руб. с 1 га рентабельность, % коэффициент энергетической эффективности, ед. чистый доход, руб. с 1 га рентабель ность, %

Без гербицида (контроль) 4,58 4770,69 153,07 5,54 1169,72 40,41

Харнес 2,0 л/га -до посева с заделкой 6,06 6618,15 158,80 7,20 2305,49 60,57

Харнес 3,0 л/га -до посева с заделкой 5,99 6600,24 148,74 4,97 1139,49 27,95

Харнес + Стомп 1,5+2,0 л/га - после посева без заделки 6,33 6103,39 136,22 7,38 1821,78 42,78

Харнес + Геза-гард 1,5+2,0 л (кг)/га - после посева без заделки 5,56 5100,69 109,07 7,16 1427,75 32,01

Мерлин 0,12кг/га - до всходов культуры 6,59 6877,47 166,30

Луварам 1,0 л/га - в фазу 3-5 листьев кукурузы 5,29 5894,23 179,78

Самые низкие затраты совокупной энергии при выращивании подсолнечника без гербицидов - 5424,08 МДж/га, но при этом и сумма накопленный энергии в 1,5 раза меньше, чем при использовании гербицидов. По величине коэффициента энергетической эффективности лучшим оказался вариант, где применялась баковая смесь Харнес + Стомп (1,5+2,0 л/га), хотя по экономической оценке он немного уступал варианту Харнес с нормой 2,0 л/га - до посева с заделкой. Этот вывод свидетельствует о некотором расхождении энергетической и экономической оценок эффективности гербицидных препаратов

ВЫВОДЫ

1. На черноземах южных степного Оренбуржья все системы основной обработки почвы - разноглубинная вспашка, чередование отвальной и безотвальной обработок, разноглубинная плоскорезная обработка и нулевая под яровую пшеницу - обеспечивают оптимальное строение пахотного слоя.

Минимальная обработка в сравнении со вспашкой оказывает положительное действие на структурность почвы: содержание структурных агрегатов размером 0,25-10 мм повышается с 77,1 до 82,4 %, а агрономически ценных в засушливой зоне агрегатов диаметром 0,25 - 3 мм увеличивается с 57,0 до 66,6 %.

2. Более экономно влага используется на вспашке: на формирование 1 т зерна расходуется 2336 м3 воды, на варианте с нулевой обработкой расход влаги на 1 т зерна повышается на 271 м3. Преимущество в накоплении влаги также имеет отвальная обработка, где весной перед посевом влаги накапливается на 50 и 137 м3 больше, чем по плоскорезной обработке и нулевому фону.

3. Системы основной обработки не оказывают заметного влияния на засоренность малолетними сорняками - их число в большей степени зависит от сложившихся погодных условий, однако количество многолетних корнеотпры-сковых сорняков возрастает по мере снижения интенсивности обработки. Осеннее внесение Раундапа в норме 2,5-3,0 л/га позволяет существенно (на 80,0-95,7 %) снизить засоренность посевов яровой пшеницы при минимализа-ции обработки почвы.

4. В условиях засушливой степи центральной зоны Оренбуржья нельзя ориентироваться на один прием обработки - при относительно низких предпосевных запасах влаги, в годы с частыми и обильными осадками в период вегетации лучшим приемом обработки является вспашка, в засушливый год преимущество за плоскорезной обработкой, в среднем за 3 года эти варианты обеспечили практически одинаковую урожайность зерна яровой пшеницы — 9,60 и 9,51 ц/га.

5. Замена вспашки плоскорезной обработкой, благодаря экономии производственных затрат, ведет к увеличению условного чистого дохода на 157,67 руб. на 1 га и повышению уровня рентабельности на 12,98 %.

Экономия затрат совокупной энергии на средства механизации и горючесмазочные материалы при плоскорезной обработке повышает коэффициент энергетической эффективности в сравнении со вспашкой с 1,40 до 1,48, при посеве яровой пшеницы по стерне без основной обработки этот показатель возрастает до 1,53, а использование на этом фоне Раундапа в норме 3,0 л/га увеличивает энергетический коэффициент до 2,13.

6. Максимальную гибель малолетников — на 96-97 % и полную гибель многолетних сорняков в посевах кукурузы обеспечивают гербициды: Мерлин в норме 0,12 кг/га при внесении до всходов культуры и Харенс в норме 3,0 л/га, внесенный как до посева с заделкой, так и после посева без заделки, при этом урожайность зерна кукурузы повышается на 12,4; 11,5 и 10,1 ц/га, соответственно.

7. Высокие экономические и энергетические показатели достигаются при довсходвом применении Мерлина (0,12 кг/га) и допосевном внесении с заделкой Харнеса (3,0 л/га): в сравнении с контролем (без гербицидов) условный чистый доход повышается на 44,2 и 38,3 %, коэффициент энергетической эффективности возрастает с 4,58 до 6,59 и 5,99 ед., затраты на препараты и их внесение окупаются в размере 3,07 и 2,38 руб. на каждый затраченный рубль.

8. Лучшим сороочищающим эффектом в посевах подсолнечника отличаются гербициды Харнес, Стомп, Гезагард и баковые смеси этих препаратов. Максимальную прибавку урожая - 6,3 и 6,4 ц/га - при урожайности на контроле 12,7 ц/га обеспечивают варианты с внесением до посева с заделкой Харнеса (в норме 2,0 л/га) и с послепосевным внесением без заделки Харнеса со Стом-пом (1,5+2,0 л/га).

9. Использование гербицидов повышает производственные затраты на 31,5 %, а баковые смеси увеличивают их на 47,1-54,1 %. В то же время препараты, повышая урожайность маслосемян подсолнечника на 5,7-6,4 ц/га, делают технологию его выращивания энергосберегающей - энергетическая себестоимость единицы продукции снижается с 0,180 МДж на контроле до 0,135-0,140 МДж на вариантах с химической прополкой.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На черноземах южных центральной зоны Оренбургской области под яровую пшеницу, размещаемую третьей культурой после проса, целесообразно в качестве основной обработки проводить плоскорезную обработку на глубину 20-22 см. При посеве яровой пшеницы по стерне без основной обработки необходимо осенью внести Раундап в норме 2,5-3,0 л/га, а посев проводить сеялкой «Грейт-Плейнз», обеспечивающей точный высев семян и их равномерную заделку.

2. Для повышения урожайности и борьбы с сорняками в ресурсосберегающей технологии возделывания кукурузы следует применять гербициды Мерлин в норме 0,12 кг/га - до всходов культуры и Харнес в норме 3 л/га - до посева с заделкой.

3. В посевах подсолнечника следует использовать препараты Харнес в норме 2 л/га до посева с заделкой и баковую смесь Харнеса со Стомпом после посева без заделки в норме 1,5 и 2,0 л/га каждого гербицида, соответственно.

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Кудряшов Е.В. Эффективность современных гербицидов в посевах подсолнечника // Сб. материалов региональной научно-практ. конф. молодых ученых и специалистов. Ч. 1,- Оренбург: ИПК ОГУ, 2001, - С. 36-38.

2. Каракулев В.В., Кудряшов Е.В. Эффективность Харнеса на Южном Урале // Защита и карантин растений. - 2002. - № 4. - С. 41.

3. Кудряшов Е.В. Ресурсосберегающая технология возделывания яровой пшеницы с использованием Раундала // Сб. материалов региональной научно - практ. конф. молодых ученых и специалистов. 4.1. - Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. - С. 81-82.

4. Кудряшов Е.В. Испытание современных гербицидов в посевах подсолнечника и кукурузы. // Сб. материалов региональной научно - практ. конф. молодых ученых и специалистов. Ч. 3. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. - С. 26-27.

5. Каракулев В.В., Кудряшов Е.В. Минимализация обработки почвы под яровую пшеницу с использованием гербицида Раундап. // Экономико-правовые и экологические проблемы землепользования в условиях рыночной экономики России и стран СНГ (методология, теория и практика хозяйствования): Материалы междунар. научно-практ. конф. / Под общ. редакцией С.А. Соловьева. - Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2003. - С. 99.-103.

2-ооЗ-Д

Р1390 5

Кудряшов Евгений Владимирович

Автореферат

диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ПР N8 001209_

Подписано в печать 5.09.03. Печать ризография. Тираж 100 экз. Заказ № 1301

Отпечатано в цифровой типографии "Константа-Сервис'' 460024 г. Оренбург, ул. Туркестанская 23, тел.: 72-98-68

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кудряшов, Евгений Владимирович

Введение.

1.Обзор литературы.

1.1 Научные основы минимализации обработки почвы в степной зоне.

1.2 Использование гербицидов в борьбе с сорняками в современном земледелии.

2. Условия и методика проведения исследований.

2.1 Агроклиматическая и почвенная характеристика зоны проведения исследований.

2.2 Схемы опытов, методика выполнения наблюдений, учетов и анализов.

3. Формирование урожая яровой пшеницы в зависимости от способа основной обработки и применения гербицида Раундап.

3.1. Влияние способов обработки почвы на агрофизические свойства, водный режим почвы и засоренность посевов яровой пшеницы.

3.2. Густота стояния и засоренность посевов яровой пшеницы при внесении гербицида Раундап.

3.3. Урожайность и структура урожая яровой пшеницы в зависимости от технологии возделывания.

3.4. Экономическая и энергетическая оценка ресурсосберегающих технологий возделывания яровой пшеницы.

4. Эффективность современных гербицидных препаратов в посевах кукурузы.

4.1. Агробиологические параметры формирования урожая зерна кукурузы.

4.2. Оценка экономической и энергетической эффективности применения гербицидов в посевах кукурузы.

5. Испытание современных гербицидных препаратов в посевах подсолнечника.

5.1. Действие гербицидов на засоренность посевов и урожайность подсолнечника.

5.2. Экономическая и энергетическая оценка применения гербицидов в посевах подсолнечника.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность гербицидов в ресурсосберегающих технологиях возделывания зерновых и пропашных культур в степной зоне Оренбуржья"

Актуальность темы. Актуальность направления исследований обусловлена следующими объективными причинами:

- необходимостью повышения продуктивности яровой пшеницы -основной продовольственной культуры в Российской Федерации, в том числе и в Оренбургской области;

- необходимостью определения оптимального уровня минимализа-ции обработки почвы под зерновые и пропашные культуры с целью энерго- и ресурсосбережения в связи с ростом цен на ГСМ, технику, химические удобрения и средства защиты;

- отсутствием сведений о минимальной эффективной норме гербицида Раундап при осеннем внесении;

- отсутствием информации об эффективности современных герби-цидных препаратов в посевах кукурузы и подсолнечника при минимализа-ции предпосевной подготовки почвы и послепосевного ухода на черноземах южных центральной зоны Оренбургской области.

Задачи исследований:

- изучить влияние минимализации обработки почвы на агрофизические свойства почвы и защиту ее от эрозии;

- изучить влияние ресурсосберегающих технологий на продуктивность яровой пшеницы, кукурузы и подсолнечника;

- выявить эффективные минимальные нормы Раундапа при осеннем внесении под яровую пшеницу;

- дать экономическую и энергетическую оценку эффективности изучаемых элементов технологий возделывания яровой пшеницы, кукурузы и подсолнечника.

Впервые на черноземе южном степной зоны Оренбургской области выявлены элементы технологии с использованием современных гербицид-ных препаратов, обеспечивающие ресурсосбережение, защиту почвы от эрозии, очищение посевов от сорняков и повышение урожайности зерновых и пропашных культур.

Практическая значимость работы состоит в том, что производству предложены рациональные технологии возделывания яровой пшеницы, кукурузы и подсолнечника, которые прошли производственную проверку и внедрены в колхозе «Красногорский» Саракташского района Оренбургской области на площади 2,5 тыс. га, применяются в учебном процессе Оренбургского ГАУ.

Основные положения, выносимые на защиту:

- сороочищающее действие современных гербицидных препаратов, их влияние на продуктивность кукурузы и подсолнечника;

- экономическая и энергетическая оценка эффективности минимали-зации обработки почвы и применения гербицидов.

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследований докладывались на заседаниях кафедры земледелия и технологии производства продукции растениеводства, региональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2001-2003 гг.), международной научно-практической конференции (Оренбург, 2003 г.). По теме диссертации опубликовано 5 научных статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 137 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 34 таблицы, 5 рисунков и 27 приложений. Список использованной литературы включает 237 источников, в том числе 21 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Кудряшов, Евгений Владимирович

114 Выводы

Минимальная обработка в сравнении со вспашкой оказывает положительное действие на структурность почвы: содержание структурных агрегатов размером 0,25-10 мм повышается с 77,1 до 82,4 %, а агрономически ценных в засушливой зоне агрегатов диаметром 0,25-3 мм увеличивается с 57,0 до 66,6 %.

2. Более экономно влага используется на вспашке: на формирование 1 т зерна расходуется 2336 м воды, на варианте с нулевой обработкой расход влаги на 1 т зерна повышается на 271 м3. Преимущество в накоплении влаги также имеет отвальная обработка, где весной перед посевом влаги о накапливается на 50 и 137 м больше, чем по плоскорезной обработке и нулевому фону.

3. Системы основной обработки не оказывают заметного влияния на засоренность малолетними сорняками - их число в большей степени зависит от сложившихся погодных условий, однако количество многолетних корнеотпрысковых сорняков возрастает по мере снижения интенсивности обработки. Осеннее внесение Раундапа в норме 2,5-3,0 л/га позволяет существенно (на 80,0-95,7 %) снизить засоренность посевов яровой пшеницы при минимализации обработки почвы.

Экономия затрат совокупной энергии на средства механизации и горюче-смазочные материалы при плоскорезной обработке повышает коэффициент энергетической эффективности в сравнении со вспашкой с 1,40 до 1,48, при посеве яровой пшеницы по стерне без основной обработки этот показатель возрастает до 1,53, а использование на этом фоне Раундапа в норме 3,0 л/га увеличивает энергетический коэффициент до 2,13.

6. Максимальную гибель малолетников - на 96-97 % и полную гибель многолетних сорняков в посевах кукурузы обеспечивают гербициды:. Мерлин в норме 0,12 кг/га при внесении до всходов культуры и Харнес в норме 3,0 л/га, внесенный как до посева с заделкой, так и после посева без заделки, при этом урожайность зерна кукурузы повышается на 12,4; 11,5 и 10,1 ц/га, соответственно.

Рекомендации производству

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кудряшов, Евгений Владимирович, Оренбург

1. Алиев A.M., Ладонии В.Ф. Вредоносность сорных растений // Защита растений. 1990. - № 5. - С.15-16.

2. Аникович В.Ф.Плоскорезная обработка зяби и удобрения // Уральские нивы. 1982. - № 8. - С. 22-23.

3. Арнт В.А. Возможности замены вспашки на плоскорезную обработку // Земледелие. 1993. - № 2. - С. 22-23.

4. Бабич А.О., Борона В.П., Карасевич В.В. и др. Борьба с сорняками // Защита и карантин растений. 1996. - № 1. - С. 19-20.

5. Бажанов С.С. Наши севообороты в экономической оценке за 1924 год // Отчеты Бузулукского опытного поля. Самара, 1925.

6. Базалинская М.В. Управление биологической активностью // Земледелие. 1989. -№ 5. - С. 36-37.

7. Баздырев Г. И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды // Земледелие. 1990. - № 2. - С. 45-48.

8. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: МСХА, 1995. - 283 с.

9. Баздырев Г.И., Лошаков В.Г., Пупонин А.И. и др. Земледелие. Под ред. А.И. Пупонина. М.: Колос, 2000. - 552 с.

10. Баздырев Г.И.,Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1986. - 189 с.

11. Бараев А.И. Мероприятия по борьбе с ветровой эрозией почв // Вестник с/х науки Казахстана. 1959. - № 3. - С. 47-55.

12. Бараев А.И. Итоги работ ученых ВНИИЗХ и совершенствование почвозащитной системы земледелия по зонам // Ветровая эрозия и плодородие почвы.-М., 1976.-С. 5-24.

13. Бараев А.И. Основные положения почвозащитной системы и ее влияние на формирование урожая яровой пшеницы // Почвозащитное земледелие (Избранные труды). М., 1988. - С. 223-252.

14. Барсуков J1.H., Забавская К.М. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработок // Почвоведение. 1953. - № 12. - С. 18-27.

15. Барсуков Л.Н., Забавская К.М., Иванова Т.И. Об агротехнической роли отвальной вспашки // Земледелие. 1959. - № 11. - С. 67-71.

16. Батталова Н.Р., Белоглазова Т. Влияние различных приёмов обработки почвы, гербицидов и баковой смеси на засоренность посевов и продуктивность кукурузы // Вертикаль. Оренбургский научный вестник. 2000. - № 3-4. - С. 62.

17. Бахтин П.У. Проблемы обработки почвы. М.: Знание, 1969. - 62 с.

18. Берестецкий О.А. Биологические основы повышения плодородия почв // Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. - С. 24-34.

19. Блохин Е.В. Гумусное состояние почв Оренбургской области // Экологические аспекты продовольственной проблемы. Свердловск, 1990. - С. 19-27.

20. Блохин Е.В. Материалы по структуре почвенного покрова Оренбургской области и его материальная агроэкологическая оценка. Оренбург, 1993.-62 с.

21. Блохин Е.В. Экология почв Оренбургской области: Почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование. Екатеренбург: УрО РАН, 1997.-227 с.

22. Боголепов С.В. Плоскорезная основная обработка почвы // Уральские нивы. 1983. - № 1. - С. 23-26.

23. Боголепов С.В., Мушинская Р.С. Плоскорезная обработка почвы под кукурузу на южных черноземах Оренбургской области // Проблемы мясного скотоводства, труды ВНИИМС. 1974. - С. 21-24.

24. Боголепов С.В., Максютов Н.А., Танаев М.С. Строение пахотного слоя почвы при плоскорезной обработке и ее влиянии на водный режим. -Труды ВНИИ мясного скотоводства. Т. 21. 1976. - С. 139-144.

25. Бочаров Ю.И., Клячина C.J1. Совершенствование основной обработки почвы в Томской области // Земледелие. 1995. - № 2. - С. 23-25.

26. Бровкин В.И., Никитаева Н.И. Минимализация обработки почвы в Тульской области // Земледелие. 1996. - № 3. - С. 10-11.

27. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почвы. М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

28. Ванин Д.Е. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов // Земледелие. 1985. - № 3. - С. 7-10.

29. Ванин Д.Е. Научные основы природоохранных ресурсосберегающих интенсивных систем земледелия // Земледелие. 1986. - № 11. - С. 26-30.

30. Васюков П.П., Лучинский С.И., Феденко Л.В. Новый гербицид на кукурузе // Защита и карантин растений. 1999. - № 12.

31. Вейгель В. Система обработки почвы в зернопропашном севообороте юга Лесостепи // Резервы увеличения производства зерна на Южном Урале. Новосибирск; СО ВАСХНИЛ, 1980. - 198 с.

32. Витер А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в ЦентральноЧерноземной зоне // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. -с. 166-175.

33. Власенко А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при различных уровнях интенсификации земледелия: Автореф. дис. докт. е.- х. наук. Новосибирск, 1995. - 40 с.

34. Воеводин А.В. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах // Защита растений. 1978. - № 3. - С. 21-23.

35. Воеводин А.В. Вредоносность сорных растений на зерновых культурах // Бюл. ВИЗР. Л., 1985. - № 62. - С. 47-52.

36. Воеводин А.В., Зубков А.Ф., Корнилова Е.Н. Методические указания по оценке вредоносности сорных растений на зерновых культурах. Л.: ВИЗР, 1983.-27 с.

37. Волынсков В.П., Лисниченко И.И., Ковалев Ю.И. Способы основной обработки почвы в зернопропашном севообороте на каштановых почвах Волгоградской области // Севообороты и приемы обработки почвы в системе сухого земледелия. Волгоград, 1988. - С. 17-26.

38. Воробьев С.А., Буров Д.И., Туликов A.M., Витер А.Ф. Земледелие. -М.: Колос, 1977.-480 с.

39. Вражнов А.В. и др. Плоскорезная обработка почвы в борьбе с эрозией.- Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1978. С. 40-47.

40. Гериев К.Т. Харнес и раундап это высокие урожаи сельскохозяйственных культур // Защита и карантин растений. - 1996. - № 5. - С. 30.

41. Гниненко Н.В. Изменение структуры чернозема обыкновенного при плоскорезной обработке // Почвоведение. 1982. - № 3. - С. 58-65.

42. Громов А.А., Заводчикова Л.Д., Бикмурзин К.Х. Экологический аспект минимальной обработки почвы // Земледелие. 1991. - № 7. - С. 3637.

43. Гулидов A.M. Гербициды для зерновых культур // Защита и карантин растений. 2001. - № 4. - С. 39-40.

44. Докучаев В.В. Русский чернозем. -М.-Л., 1936.-551 с.

45. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. Вып.2. - Л., 1969. - С. 54-64.

46. Долотин И.И. Система обработки серых лесных почв среднего Поволжья: Автореф.дис.докт.с.-х.наук. М., 1995. - 45 с.

47. Доспехов Б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие. -1978.-№ 9.-С. 26-31.

48. Доспехов Б.А. Бузмаков В.В. Современные проблемы обработки почв // Земледелие. 1977. - № 3. - С. 32-34.

49. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351с.

50. Дудкин И.В. Влияние гербицидов на побегообразующую способность бодяка полевого // Земледелие. 1995. - № 2. - С. 27.

51. Дусаев Х.Б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье // Земледелие. 1990. - С. 56-57.

52. Жданов В.М. Минимализация основной обработки почвы в полевых севооборотах степной зоны Оренбуржья.: Автореф.дис.канд.с.-х. наук. -Оренбург, 1999. 26 с.

53. Заишн В.П., Ивенин В.В. и др. Механическая обработка почвы. (Под ред. д-ра с.-х. наук В.П.Заикин). Нижегород ГСХА.Н.Новгород, 1996. -218 с.

54. Зайцев B.C. К методике определения ЭПВ сорных растений // Защита растений. 1990. - № 5. - С. 14.

55. Зайцев Н.И., Теремяева Р.А. Эффективность гербицидов // Защита и карантин растений. 1996. - № 1. - С. 18-19.

56. Заславский М.Н. Эрозиоведение. М.: Высшая школа, 1987.

57. Захаренко В.А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. 240 с.

58. Захаренко А.В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур. М.: РАСХН, 1994. - 66 с.

59. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: Изд-во МСХА, 2000. -468 с.

60. Захаренко А.В. Энергетическая оценка способов борьбы с сорняками // Земледелие. 1996. - № 1. - С. 41-42.

61. Захаренко В.А. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур // Защита и карантин растений. 1987. - № 9. - С.52-53.

62. Здравко И.П., Фрунзе Н.И. Биологическая активность почвы при различных системах основной её обработки в севообороте. Кишинев, 1969. -42 с.

63. Зиобищева В. Влияние засоренности посевов на урожайность зерновых культур при минимальной обработке// Уральские нивы. 1972. -№4. С. 18-19.

64. Золотарев Н.И., Казаков Г.И.Совершенствование системы обработки черных паров в лесостепи Среднего Заволжья. Самара, 1992. - С. 56-66.

65. Иванов П.К., Коробова Л.И. Плотность почвы и урожай // Вестник сельскохозяйственной науки. 1968. - № 7. - С. 2-6.

66. Иванов П.К. О системе обработки почв в Поволжье // Ветровая эрозия и плодородие почв. М., 1976. - С. 156-168.

67. Иншин Н.А., Самойленко В.М., Вихрачев В.Н. Харнес и трофи в посевах кукурузы // Защита и карантин растений. 1992. - № 7. - С. 42.

68. Ионин П.Ф. Поиск новых средств борьбы с сорняками // Защита растений. 1979. - № 12. - С. 29-31.

69. Исмагилов P.P. Густота стеблестоя критерий целесообразности применения гербицидов // Защита и карантин растений. - 1992. - № 7. - С. 42.

70. Казаков Г.И., Муфутдинов М.Ф. Влияние основной обработки почвы на трансформацию органических остатков и содержание гумуса// Интенсификация использования удобрений и химических средств защиты растений в земледелии. Ульяновск, 1989. - С. 48-51.

71. Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990. - 170 с.

72. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара: Сам-Вен, 1997.- 196 с.

73. Каличкин В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 14-15.

74. Камчатный С.А. Приёмы повышения эффективности почвозащитной обработки в степной зоне Южного Урала. Дис. канд.с.-х. наук Оренбург, 2000. - 22 с.

75. Канцалиев В.Т. Основная обработка чернозема под озимые // Земледелие. 1992. - № 3. - С. 24-26.

76. Каракулев А.В. Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы в зернопаровом севообороте на черноземах южных Оренбургского Предуралья // Автореф. дис. канд.с.-х.наук. Оренбург, 2002. -25 с.

77. Каракулев А.В. Изучение гербицидных свойств новых препаратов в засушливом земледелии Южного Урала // Материалы Всерос. научно -произв. совещ. "Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия ".- Галицино, 2000. С. 142-144.

78. Каракулев В.В. Комплексное применение средств химизации в Оренбуржье // Земледелие. 1993. - № 9. - С. 13-14.

79. Каракулев В.В. Экологические особенности совместного применения средств химизации // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно- ландшафтном земледелии Оренбургской области Оренбург, 2002. - 294 с.

80. Каракулев В.В., Камчатный С.А., Давыдов A.M. Новые гербициды на Южном Урале // Защита и карантин растений. 1997. - № 2. - С. 19.

81. Каракулев В.В., Кислов А.В., Павлова О.Г. и др. Восстановление плодородия почв и управление продуктивностью степных агроценозов Южного Урала // Агро XXI. 2001. - № 5. - С. 18-19.

82. Картамышев Н.И. Почвозащитная обработка в севообороте // Тез.докл. научно-технического совещания в Курске, 24-26 июня 1986г. -М., 1986.-С. 115-117.

83. Картамышев Н.И., Шмат З.М., Гончаров Н.Ф. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии // Земледелие. 1992. -№ 2.-С. 56-58.

84. Качинский Н.А. Физика почвы.- М.: Высшая школа, 1965.- 323 с.

85. Каштанов А.Н. Ускорить обновление научных основ степного земледелия // Земледелие. 1991. - № 11. - С. 2-5.

86. Кибасов П.Т. Обработка почвы под озимую пшеницу в Молдавии // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 127-134.

87. Кирдин В.Ф., Халилов Ф.К. Плоскорезная обработка или отвальная вспашка // Степные просторы. 1984. - № 7. - С. 17-18.

88. Киреев А.К. Обработка и свойства богарных черноземов // Земледелие. 1995.-№2.-С. 15.

89. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -367 с.

90. Кислов А.В. Ресурсосберегающие почвозащитные системы обработки почвы под яровые культуры // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. -Оренбург, 2002. С. 160-191.

91. Кислов А.В. и др. Экологизация обработки почвы на черноземах Оренбургской области // Материалы между нар. конф. «Биоразнообразие и биоресурсы Урала». Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2001. - С. 350-352.

92. Кислов А.В. и др. Эффективность приемов основной обработки под кукурузу // Инф.лист. ЦНТИ, № 159, 2000.

93. Климентьев А.И., Тихонов В.Е. Трансформация и регулирование органического вещества в степных агроценозов // Тез. докл. науч.- практ. конф., посвященной 40-летию освоения целины. Оренбург, 1994. - С. 6870.

94. Кононов В.М., Новоженин И.А., Клевцов Н.В. Состояние земельных ресурсов области // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивном-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. -С. 8-24.

95. Костычев П. А. Избранные труды. -1951.-318 с.

96. Котоврасов И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозема в лесостепи Украины // Минимализа-ция обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 106-114.

97. Крафтс А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. М.: Колос, 1964.-432 с.

98. Кремер Г.А. Комплексная обработка зяби // Уральские Нивы. 1984. -№8.-С. 18-19.

99. Круть В.М., Тараненко В.И., Пакуленко А.П. Комбинированная система обработки почвы в лесостепи УССР // Земледелие. 1989. - № 2. - С. 59-63.

100. Кузнецова И.А. Влияние длительности обработки на структуру и сложение мощных черноземов // Теоретические вопросы обработки почв. -Л., 1968.-С. 166-172.

101. Кузнецова И.А., Долгов С.И. Физические свойства почв, определяющие эффективность минимальных обработок // Земледелие. 1975. -№ 6. - С. 26-27.

102. Кутовая Н.Я., Шипилов М.А. Влияние уплотнения почвы на ее биологическую активность и пищевой режим // Труды ин-та НИИСХ ЦЧП им. Докучаева. 1980. - Т.17. - № 1. - С. 60-66.

103. Лебедева И.Н. Плодородие почв и питание растений. М., 1986. -С. 59-64.

104. Ломакин М.М. Почвозащитная обработка-основа противоэрозион-ного комплекса // Земледелие. 1993. - № 7. - С. 7-11.

105. Лукиных М.И. Почвозащитные и ресурсосберегающие обработки почвы в лесостепи Среднего и Южного Урала: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Омск, 1995. - 31с.

106. Лухменев В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале. Оренбург: Изд.центр ОГАУ, 2000. - 340 с.

107. Лухменев В.П., Шпартаков К.В., Чугунова Н.С. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала. Оренбург, Изд. центр ОГАУ., 1998.-86 с.

108. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. - 143 с.

109. Лысенко А.К., Малиенко A.M., Дорошенко Е.Н. Основная обработка почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1988. - № 9. - С. 37-39.

110. Макаров И.П. Научные основы обработки почвы // Научные основы современных систем земледелия. -М., 1988.-С. 155-198.

111. Макаров И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. - С. 3-11.

112. Максютов Н.А. Ресурсосбережение в земледелии // Земледелие. -1995.-№3.-С. 18-19.

113. Максютов Н.А. Плодородие почвы и урожай. Оренбург, 1996. -83 с.

114. Максютов Н.А. и др. Система почвозащитной, ресурсосберегающей обработки почвы // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург: Оренбург кн. изд-во, 1999. С. 99-117.

115. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1971.-391 с.

116. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств почвы. М.: Агропромиздат, 1988. - 160 с.

117. Медведев Е.В. Экологические последствия распашки целинных земель Оренбургской области // Тез. докл. науч.- практ. конф., посвященной 40-летию освоения целины. Оренбург, 1994. - С. 125.

118. Милюткин В.А. Мировое развитие сберегающих технологий и перспективы в Российской Федерации // Аграрная Россия. 2002. - № 6. -С. 20-23.

119. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1956.

120. Моисеев И.В. Оптимизация внесения средств химизации под яровую пшеницу на обыкновенных черноземах Южного Урала.- Дис. канд. с. х. наук Оренбург, 2000. - 21 с.

121. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное земледелие. Киев: Урожай, 1998.-256 с.

122. Моргун Ф.Т. Агроэкологическое и экономическое обоснование почвозащитной системы земледелия для агроландшафтов лесостепи Украины: Автореф дис. докт. с. х. наук. - Москва, 1995. - 52 с.

123. Мусохранов В.И. и др. Вопросы рационального использования эрозионно-опасных земель в Алтайском крае // Современные аспекты изучения эрозионных процессов. Новосибирск, 1980. - С. 57-64.

124. Мухортов Я.Н. Регулирование строения пахотного слоя // Земледелие. 1968. -№ 1. - С. 4-8.

125. Мушинская Р.С., Бакиров Ф.Г., Федюнин С.А. Совершенствование системы обработки почвы в различных видах севооборотов на южных черноземах Оренбуржья.// Юб.сб.тр.ОГАУ. Оренбург: Изд. Центр ОГАУ, 2000.-С. 171-174.

126. Наумкин В.П., Зверев В.А., Наумкина JI.A. Технология и засоренность посевов кукурузы // Защита растений. 1990. - № 12 - С. 26-27.

127. Наумов С.А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки в её регулировании // Теоретические вопросы обработки почв. Вып. 2. Л., 1969. - С. 119-125.

128. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982.-328 с.

129. Немцев Н.С., Карпович К.И. Новое в технологии обработки почвы в Среднем Поволжье // Земледелие. 1989. - № 11.- С.50-51.

130. Немцев Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. Ульяновск, 1996. - 161 с.

131. Никитин Б.А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия. JL: Агропромиздат, 1986. - 227 с.

132. Овсинский И.Е. Новая система земледелия. 1899.

133. Онтаев А.Х. Почвозащитная система обработки почвы в Калмыкии // Земледелие. 1993. - № 8. - С. 16.

134. Павлова О.Г. Сравнительная эффективность современных герби-цидных препаратов в посевах яровой пшеницы // Тезисы докл. науч. -практ. конф.,посвящ. 65-летию ОГАУ 4.1. - Оренбург, 1995. - С. 43.

135. Павлова О.Г. Почвозащитная влагосберегающая технология основной обработки и ухода за паром под озимую пшеницу на южных черноземах Оренбуржья. Автореф. дис.канд. е.- х. наук. - Оренбург, 2000. - 28с.

136. Перфильев Н.В., Авдеенко М.Д. Совершенствование системы основной обработки почвы в Тюменской области // Земледелие. 1995. - № 2. - С.10-12.

137. Перфильев Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв Северного Зауралья // Земледелие. 1995. - № 5. - С. 89.

138. Пичугов А.В. Влияние различных способов основной обработки на плотность и влажность почвы // Севообороты и обработка почвы в интенсивной земледелии. Горький, 1990. - С. 69-74.

139. Полонская Д.Е., Топтыгина JI.A. Влияние способов основной обработки почвы как микробиологические процессы и качество урожая пшеницы. // Плодородие почв и агротехника сельскохозяйственных культур в Восточной Сибири. Новосибирск, 1990. - С. 39-45

140. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. -М.: Наука, 1980.-236 с.

141. Понятаева Н.Н. Защита почв от эрозии. // Земледелие. 1987. - № 1. - С. 62-63.

142. Потушанский В.А., Белов Г.А. Севообороты, обработка почвы, урожай. Приволж.кн. изд-во, Ульяновск, отд., 1976. - С. 25.

143. Практикум по земледелию / Б.А.Доспехов, И.П.Васильев, A.M. Туликов." 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

144. Прищепа И.А. О способах снижения норм расхода гербицидов // Защита и карантин растений. 2002. - № 3. - С. 32-33.

145. Прокофьев А.Н. Вредоносность овсюга и осота розового в посевах зерновых культур // Тр. Ульяновского НИИСХ, т. 10. Ульяновск, 1988. -С. 56-60.

146. Пупонин А.И., Баздырев Г.И., Лыков A.M., и др.- Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе). Под ред. А.И.Пупонина. М,: Колос, 1995.-287 с.

147. Пупонин А.И., Хохлов Н.Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах нечернозёмной зоны // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.-С. 20-29.

148. ПупонинА.И., Кирюшин Б.Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы. М.: ВНИИТЭИ Агропром. - 1989. - 55 с.

149. Раскин М.С. Раундап против вьюнка // Земледелие. 1995. - № 5. -С. 35.

150. Рассадин А.Я. Энергосберегающие приемы обработки почвы в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: ТСХА, 1985. - 18 с.

151. Рассадин A.JL, Клычникова С.А. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы // Земледелие. 1989. - № 3. - С. 75-76.

152. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Изд-во ин. литры, 1985.-623 с.

153. Ревут И.Б. Физика почв. JL: Колос, 1972. - 368 с.

154. Романов Н.В. и др. Биологическая активность почв при различных способах основной обработки в системе севооборотов // Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири. Новосибирск. 1988.-С. 105-110.

155. Румянцев В.И. Система обработки почв в засушливых районах Юго-востока. М.: Колос, 1964. - 198 с.

156. Рябов Е.И., Белозеров A.M., Бурыкин С.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки // Земледелие. 1992. - № 1. -С. 31-35.

157. Ряховский А.В. Особенности плодородия почв и эффективность удобрений в степных районах Южного Урала. Челябинск: Юж. - Урал. Кн. изд-во, 1992.-79 с.

158. Саленков С.Н. Состояние и перспективы производства зерна в России // Агро XXI. 2001. - № 4. - С. 2-3.

159. Салишев Л.И., Бахтизин Н.Р. и др. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема. Уфа, 1993. - 120 с.

160. Самойлова Е.М., Сизов А.П. Еще раз об альтернативной системе земледелия // Земледелие. 1989. - № 10. - С. - 46-47.

161. Сдобников С.С. Обработка почвы и питание растений // Земледелие. 1980.-№8.- С. 18-21.

162. Семенов В.П. Приемы основной обработки почвы под яровую пшеницу в условиях степи Юго Востока Оренбургской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук - Целиноград, 1973. - 23 с.

163. Серяпин А.А., Фомин А.В. Раундап на весенних обработках //Земледелие. 1993. - № 4. - С. 29-30.

164. Серяпин А.А., Фомин А.В. Раундап: предуборочная обработка посевов // Земледелие. 1993. - № 6. - С. 9.

165. Сидорович В.П., Богомолов В.А. Рациональные способы обработки почвы в Башкирском Зауралье // Земледелие. 1996. - № 4. - С. 25.

166. Смирнов Б.А., Мазохин А.С. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1990. - № 2. - С. 43-45.

167. Спиридонов Ю.Я. Засоренность посевов и борьба с ней // Защита и карантин растений. 1997. - № 2. - С. 16-18.

168. Спиридонов Ю.Я. Проблема засоренности посевов и борьбы с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства Росси // Агрохимия. 1996.-№ 10.-С. 75-83.

169. Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Гербициды и окружающая среда // Агрохимия. 2000. - № 1. - С. 37-41.

170. Сунаршин Б. Почвозащитная противоэрозионная технология. // Уральские Нивы. 1989. - № 7. - С. 19-20.

171. Таланов И.П. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие. 1995.-№6.- С. 13.

172. Тарарико А.Г.,Миронов Г.И. и др. Влияние обработки чернозема на его устойчивость к эрозии // Земледелие. 1983. - № 12. - С. 16-18.

173. Тихонов В.Е., Кононов В.М. Природно-климатические ресурсы // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области.-Оренбург: Оренб.кн.изд-во, 1999. С. 19-30.

174. Трушин В.Ф. и др. Опыт минимализации обработки почвы на Среднем Урале // Земледелие. 1990. - № 2. - С. 60-63.

175. Тулайков Н.М. Избранные произведения. М.: Россельхозиздат, 1963.-312 с.

176. Угрюмов Е.П. , Савва А.П., Дорошкин С.А. и др. // Агрохимия. -1990.-№3.-С. 108.

177. Угрюмов Е.П., Савва А.П., Розум JI.M. Фронтьер новый хлораце-тамидный противозлаковый гербицид для прополки кукурузы и сои // Агрохимия. - 1993. - № 8. - С. 78-84.

178. Угрюмов Е.П., Соколов М.С., Чубенко А.П. и др. Эффективность и избирательность действия гербицида фронтьер // Агрохимия. 1994.- № 9. -С. 110-114.

179. Угрюмов Е.П., Соколов М.С., Савва А.П. и др. Оценка безопасных для сельскохозяйственных культур доз глифосфата // Агрохимия. 1991. -№ 9. - С. 86-92.

180. Федоров В.Г. Борьба с сорняками при интенсивном земледелии // Защита растений. 1992. - № 9. - С. 16-17.

181. Федюнин С.А. Продуктивность культур и плодородие почвы при различных системах основной обработки в зернопаровом севообороте на южных черноземах Оренбургского Предуралья.: Автореф. дис. канд.с.-х. наук. Оренбург, 1999. - 24 с.

182. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984.

183. Фомин А.В. Борьба с сорняками в посевах подсолнечника // Защита и карантин растений. 2000. - № 3. - С. 28-29.

184. Фомин А.В. Летнее применение раундапа // Защита и карантин растений. 2000. - № 6. - С. 47.

185. Фомин А.В. Осеннее применение раундапа // Защита и карантин растений. 2000. - № 8. - С. 38-39.

186. Фомин А.В. Осеннее применение Раундапа против многолетних сорняков // Защита и карантин растений. 2002. - № 7. - С. 23.

187. Фомин А.В. Раундап на паровых полях // Земледелие. 2000. - № З.-С. 30.

188. Фомин А.В. Харнес на посевах подсолнечника // Защита и карантин растений. 2001. - № 3. - С. 13.

189. Харченко Ю.А. Из опыта борьбы с осотом // Защита и карантин растений. 2000. - № 8. - С. 39.

190. Хлопянников A.M. Какая обработка лучше // Земледелие. 1995. -№ 6. - С. 19.

191. Холмов В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы // Земледелие. 1986. - № 4. - С. 29-31.

192. Хопренинов В.Д. Почвозащитная обработка темно каштановых почв восточных районов Оренбургской области. - Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Уфа, 1971. - 19 с.

193. Хрюкина Е.И. Эффективность раундапа и урагана при разных сроках применения // Защита и карантин растений. 1999. - № 6. - С. 30.

194. Царик И.В. Размножение растительных остатков как показатель стабильности биогеоценозов // Размножение растительных остатков в почве. М.: Наука, 1985. - С. 49-53.

195. Чуданов И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 237.

196. Чуданов И.А. и др. Динамика условий и элементов плодородия почвы в зависимости от её обработки // Система обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья. Куйбышев, 1974. - 124 с.

197. Шаповалов Н.К. Гербициды фирмы Монсанто дают отличный результат // Земледелие. 1995. - № 4. - С. 13.

198. Шевченко С., Корчагин В., Новиков В. Эффективные препараты по защите растений при ресурсосберегающих технологиях возделывания зерновых культур // Агро-информ. 2001. - № 12. - С. 19-20.

199. Шикула Н.К., Назаренко Г.В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. М.: Агропромиздат, 1990. - 320 с.

200. Шишлянников И.Д. Совершенствование минимальной обработки почвы в Нижнем Поволжье // Земледелие. 1996. - № 5. - С. 24.

201. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1988 -263 с.

202. Шушарина Л.Т., Шушарин А.Н. Обработка почвы под зерновые культуры в Западной Сибири // Земледелие. 1993. - № 2. - С. 10-11.

203. Юферов В.А. Безотвальлная обработка почвы. М.: Россельхозиз-дат, 1995. - 87 с.

204. Ягофаров Р.Ф. Минимизация основной и предпосевной обработки под ячмень в зернопаровом севооброте // Сб. материалов региональной научно практ. конф. молодых ученых и специалистов. Ч. 1. - Оренбург, ИПК ОГУ, 2001. - С. 74-76.

205. Ягофаров Р.Ф. Экономическая эффективность ресурсосберегающих технологий возделывания ячменя // Сб. материалов региональной научно практ. конф. молодых ученых и специалистов. Ч.З. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. - С. 55-56.

206. Яковец В.П., Яковец В.И., Лысачев Г.И. и др. Эффективность борьбы с осотом жёлтым // Защита и карантин растений. 2002. - № 3. - С. 33.

207. Bayer D.E. Mechanisms for weed seeds survival // Proc. Ann. Yalif. Weed Conf. S.J. 1985. - № 37. - P. 50-52.

208. Cornish. P., McNeill A. Adaptation of wheat to new tillage systems. -Nat. Workshop tillage systems Grop Product., 1981: E 2-5.

209. Ellington Т., Reeves T. Minimum cultivation saves soil, time and en-ergy.-T.Agr (Victoria), 1978, 76, 4,: 150 156.

210. Ermich D., Hoffman B. Wenn der Asker gut in Schuss ist // Bauern Echo, 1982, 241,7.

211. Karpf, F. Die richtige Bodenbearbeitung und Saatbeetbereitung fur die Sonnenblume. Genet. Select. Evolut. 1989. 21,3: 37.

212. Kunze A., Kaiser M. Optimale Lagerungsdichte des Bodens ein wicnti-ger Ertragsfactor // Feldwirdschaft. 1986. - № 7. - S. 9-12.

213. Morrison, J.E. jr; Gerik, T.J.; Chichester, F.W. (e.a.). A no tillage farming system for clay soils. J.Product Agr. 1990. 3, 2: 219-227.

214. Norris S. et al. Postemergence herbicides for control broadleaf weeds in wheat. Western Soc. Weed Sc., 1981,17» 18: 386.

215. Nozdrovicky L.; Mihal, P. Soil concervation tillage in maize production. Soil concervation and environment. /1989/. 125-127

216. Pintilie C. et al. Cercetari privind toleranta unor hibrizi si linii con-cangvinizate de porumb la principaiete erbicide. Lucrari sti. Agron./Inst. Agron. "Balcescu". Bucuresti, 1982, 25: 39-42.

217. Pontailler S. Levie microbienne des sols action possibles de Jhomme // Cultivar, 1978,106,43.

218. Rapparini, G. Un dicerdo locafizzato anche per il girasole. Jnform.agr. (Verona)/ 1989. 45, 13: 53-59, 64-65.

219. Rehm J.E. Residual effects of four conservation tillage systems // ASAE Paper № 88. 1038. - 1987. p.9.

220. Roberison James A. The Soil of the interior hianis of Western Canada // Prairie forum, 1984. 9,2,217 230.

221. Sarea V. et al. Aspecte noi ale tehnologiei producerii de saminta la po-rumb. Productia Veget. Cereale Plante tehn., 1982, 34, 3: 13-18.

222. Sarpe N. Pezultate si perspective privind cultivarea porumbului fara aratura in conditiile solurilor cernoziomice Romania. Probleme Agrofitotehn. Teoret. Apb., Fundulea., 1980, 2^2: 119 - 133.

223. Sin G., Hera C. Lucrarile solului si rationalizarea consumului de energie // Prod. Veget. Gereale Plantetehn., 1980, 32. 7, 8-16

224. Sommers, C. Less tillage cloesn ean more weeds. Successful Farming. 1985.84,4:22-23.

225. Strommer, J. Hinweise fur den Sonnennblumenanbau. Prakt. Land-techn. 1990, 43,4: 14-15.

226. Wick J. Weed control in conservation tillage systems. Illinois, 1985, p. 77-92.

Информация о работе

Кудряшов, Евгений Владимирович
кандидата сельскохозяйственных наук
Оренбург, 2003
ВАК 06.01.01

Диссертация

Эффективность гербицидов в ресурсосберегающих технологиях возделывания зерновых и пропашных культур в степной зоне Оренбуржья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Эффективность гербицидов в ресурсосберегающих технологиях возделывания зерновых и пропашных культур в степной зоне Оренбуржья - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы