Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биология, экология и влияние агротехнических приемов на распределение жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) в агроценозах зерновых злаковых культур в лесостепи Самарской области

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Антонов, Павел Владимирович

Введение

1. Физико-географическая характеристика Самарской области и района исследований.

1.1. Погодные условия в годы исследований.

2. Методика исследований и материал.

3. Особенности биологии и экологии листоедов и влияние на них агротехнических приёмов.

3.1. Полосатая хлебная блошка.

3.1.1. Трофические связи и характер взаимоотношений с кормовыми растениями.

3.1.2. Годичный цикл развития.

3.1.3. Сезонная и многолетняя динамика численности имаго полосатой блошки.

3.1.4. Влияние агротехнических приемов на численность и распределение имаго РЪу11о1ге1а vittula.

3.2. Стеблевые блошки.

3.2.1. Трофические связи и характер взаимоотношений с кормовыми растениями.

3.2.2. Годичный цикл развития.

3.2.3. Сезонная и многолетняя динамика численности имаго стеблевых блошек. —.

3.2.4. Влияние агротехнических приёмов на численность и распределение имаго и личинок большой стеблевой блошки.

3.2.5. Влияние агротехнических приёмов на численность и распределение имаго обыкновенной стеблевой блошки.

3.2.6. Влияние стеблевых блошек на урожайность пшеницы.

3.3. Пъявицы.

3.3.1. Трофические связи и характер взаимоотношений с кормовыми растениями.

3.3.2. Годичный цикл.

3.3.3. Сезонная и многолетняя динамика численности имаго и личинок.

3.3.4. Влияние агротехнических приемов на численность и распределение яиц имаго и личинок пьявиц.

4. Сравнительная характеристика листоедов зерновых злаковых культур.

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биология, экология и влияние агротехнических приемов на распределение жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) в агроценозах зерновых злаковых культур в лесостепи Самарской области"

Актуальность темы. Обеспечение продуктами питания населения во всех странах мира было и остаётся самой главной задачей стоящей перед сельскохозяйственным производством. Одной из первостепенных задач растениеводства является получение экологически чистой продукции по возможности с минимальным применением пестицидов и фунгицидов. Поэтому важная составляющая часть в борьбе с вредителями принадлежит агротехническому методу и биоценотическому подходу, с выявлением по возможности связей между всеми компонентами агроценоза. Зерновые колосовые культуры, в особенности, яровая и озимая пшеница по занимаемым площадям составляют в России и в Среднем Поволжье первое место среди сельскохозяйственных культур. В России площади посевов яровой пшеницы составляют около 17,1 млн. га, в Самарской области - 326,1 тыс. га, а озимой пшеницы -соответственно 8,9 млн. га и 266,5 тыс. га. Однако урожайность зерновых культур остаётся сравнительно невысокой. Это связано как со снижением агротехнического уровня выращивания культур, так и с существенным недобором урожая за счёт вредителей и болезней. Жуки-листоеды относятся к одним из основных вредителей зерновых колосовых культур и их численность, особенно блошек, в Поволжье в последние годы неуклонно возрастает. Указанное определяет актуальность темы исследований.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа является одним из разделов плановых тем исследований кафедр земледелия и защиты растений СГСХА "Разработка основных элементов экологобезопасных, энергосберегающих систем земледелия, адаптивных условиям лесостепи Заволжья", утверждённой 17.03.97 г. (№ 39-14/79, № гос. Регистрации 01970002446) и "Мониторинг вредителей и возбудителей болезней зерновых колосовых культур в Самарской области".

Цель и задачи исследования. Цель работы выяснить особенности биологии, экологии, взаимоотношений с зерновыми злаковыми культурами и вредоносности жуков-листоедов, влияние на них агротехнических мер. В задачи исследований входило: 1) выявление состава доминирующих видов листоедов в агроценозах проса, ячменя, яровой и озимой пшеницы; 2) сопряжённое изучение их сезонной и многолетней динамики численности в связи с особенностями развития культур; 3) исследование особенностей биологии и экологии листоедов в лесостепной зоне; 4) изучение трофических связей листоедов и оценка их вредоносности; 5) выяснение влияния на листоедов агротехнических мер.

Научная новизна. Впервые в лесостепной зоне Поволжья выявлен состав доминирующих видов листоедов в агроценозах зерновых злаковых культур, возделываемых в одном севообороте, изучены сезонная, многолетняя и пространственная динамика их численности, взаимоотношения стеблевых блошек с кормовыми растениями, комплексное влияние на листоедов агротехнических мер, дана оценка их вредоносности. При изучении пространственного распределения листоедов применена программа Mathcad PLUS 5.0.

Теоретическое значение работы. Работа вносит существенный вклад в изучение комплексов насекомых агроценозов лесостепной зоны Поволжья и представляет сравнительный материал для аналогичных исследований в других регионах России. Изложенные в диссертации материалы, научные положения и выводы вносят вклад в развитие теоретических основ экологии, интегрированной защиты растений, найдут применение в моделировании агро-экосистем.

Практическая ценность работы. Материалы работы могут быть использованы практическими работниками сельского хозяйства в защите зерновых культур от вредителей, а также при осуществлении комплексного фитосани-тарного мониторинга посевов зерновых работниками службы защиты растений.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований в виде отчётов переданы Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Самарской области для практического внедрения, используются в марской области для практического внедрения, используются в лекционных курсах по сельскохозяйственной энтомологии и защите растений в СГСХА.

Апробация результатов и публикации. Материалы диссертации докладывались на Всероссийской конференции "Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий (Курган, 1998), на 45-й и 46-й научно-практических конференциях'.профессорско-преподавательского состава сотрудников и аспирантов СГСХА (Самара 1998, 1999), на Международной научной конференции "Актуальные проблемы современной науки" (Самара, 2000), а так же на заседании кафедры защиты растений СГСХА.

Декларация личного участия автора. Полевые исследования, обработка и анализ материала за 1997-1999 гг. выполнены автором полностью самостоятельно. В небольшом объёме использованы фондовые данные кафедры защиты растений СГСХА по численности листоедов в 1996 г. Помощь в определении видов листоедов оказал ведущий специалист-систематик Зоологического института РАН Б.А. Коротяев.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Состав доминирующих видов листоедов в агроценозах зерновых злаковых культур.

2. Биологические особенности стеблевых блошек в агроценозах лесостепи Самарской области.

3. Сезонная и многолетняя динамика численности популяций листоедов зерновых злаковых культур.

4. Взаимоотношения стеблевых блошек с кормовыми растениями и их вредоносность.

5. Влияние агротехнических приёмов на численность и распределение листоедов.

Структура и объём работы. Диссертация общим объёмом 188 стр. состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций, списка литературы и приложений. Фактический материал отражён в 5 рисунках, 5 таблицах и 34 при

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Антонов, Павел Владимирович

Выводы

1. В лесостепи Самарской области в агроценозах зерновых злаковых культур среди жуков-листоедов преобладают большая стеблевая блошка (\Chaetocnema апс1и1а), полосатая хлебная блошка (РНу11о1ге1а уШи1а) и обыкновенная пьявица (Ои1ета те1апорш), реже встречаются обыкновенная стеблевая блошка (СкаеШспета ИоПет18) и пьявица (Ои1ета Нскетй). Среди обследованных культур (рожь, пшеница, ячмень, просо) личинки блошек развиваются только на озимых и яровых зерновых колосовых культурах, а пья-виц - также на просе.

2. Сроки развития листоедов на яровых культурах, по сравнению с озимыми, а также от острозасушливых лет к засушливым и от засушливых к влажным сдвинуты примерно на 2 недели. После зимовки листоеды заселяют озимые в фазе кущения, яровые - всходов в последней декаде апреля - первой декаде мая. Имаго для спаривания и откладки яиц нуждаются в дополнительном питании около двух недель, яйца развиваются до одной-двух, личинки - 2-3, куколки - около двух недель. Откладка яиц и отрождение личинок растянуты и длятся около месяца. Личинки блошек отрождаются на озимой пшенице со второй декады мая, яровых культурах - в конце мая, начале июня, пьявиц - с первой декады июня и встречаются у блошек до конца июня, пьявиц - до конца июля, соответственно с фазы кущения до молочной спелости, и с фазы трубкования до молочно-восковой спелости. Имаго нового поколения блошек отрождаются с середины июня до начала - середины июля, а пьявиц - со второй декады июля до середины августа.

3. От влажных лет к засушливым и острозасушливым в составе лис-тоедов-олигофагов злаков уменьшается количество доминантов, при возрастании доли полосатой блошки. Во влажном и тёплом 1997 г. на озимой пшенице преобладали большая стеблевая блошка и пьявица, яровой пшенице и ячмене - полосатая и большая стеблевая блошки, просе - большая стеблевая и полосатая блошки; в засушливом 1999 г. на озимой пшенице, ячмене и просе - полосатая блошка, яровой пшенице - полосатая, большая стеблевая блошки и пьявица; в острозасушливом 1998 г. на всех культурах - полосатая блошка. Общее количество имаго листоедов увеличивалось от 127-223 во влажные тёплые годы до 333-1305 - в засушливые и 491-1371 экз/100 взмахов сачком - в острозасушливые годы.

4. У исследованных листоедов хорошо выражено пространственно-временное несовпадение экологических оптимумов. Наибольшая численность имаго полосатой блошки наблюдалась в острозасушливом (1998), а наименьшая - во влажном и тёплом году (1997); большой стеблевой блошки - соответственно во влажном и тёплом и острозасушливом; обыкновенной стеблевой блошки - во влажном и тёплом и засушливом (1999 г.). Имаго и личинки пьявицы чаще учитывались на озимой пшенице во влажном и тёплом, яровой пшенице в засушливом, ячмене и просе в острозасушливом году.

5. Имаго полосатой хлебной блошки отдаёт предпочтение для питания и развития в порядке убывания: яровой - озимой пшенице - ячменю - просу; большой стеблевой блошки: озимой - яровой пшенице - ячменю - просу; имаго и личинки пьявицы: ячменю - озимой - яровой пшенице - просу.

6. Влияние личинок стеблевых блошек на кормовые растения тесно связано с продолжительностью у них фазы кущения. У повреждённых растений озимой пшеницы с большой длительностью этой фазы (150-230 дней), общее количество побегов увеличивается в 1,2-5,8, при уменьшении числа побегов с колосьями в 1,4-2,4, продуктивных колосьев в 1,5-3,1 раза, по сравнению с неповреждёнными. У яровой пшеницы и ячменя с короткой фазой кущения (16-30 дней) количество побегов у повреждённых растений увеличивается лишь в 1,3-1,5 раза. Повреждённость растений пшеницы и ячменя личинками стеблевых блошек составляет 50-80%, потери зерна на повреждённых растениях озимой пшеницы - до 62-90%, яровой - 5-20%, а общие потери урожая - соответственно 0,3-3,9 и 1,2-15,2%.

92

7. У полосатой блошки наибольшее влияние на кормовые растения оказывают перезимовавшие жуки, питающиеся всходами листьев яровых культур, стеблевых блошек - личинки, развивающиеся в стеблях озимых и яровых культур, у пьявиц - личинки и имаго, - грызущие листья открыто. Все исследованные листоеды чаще повреждают краевые посевы злаковых культур, ближайшие к местам зимовки жуков и резервациям. По годам и фазам развития культур предпочтения ими видов пара в севообороте, систем обработки почвы и удобрений существенно изменяются. К осени максимумы их численности в посевах смещаются к участкам естественной растительности, местам зимовки.

8. В лесостепи Самарской области большая стеблевая блошка должна быть включена в число первостепенных вредителей пшеницы и ячменя, по-вреждённость которых личинками во все годы исследований превышала экономические пороги вредоносности (ЭПВ). Опытным путём был установлен новый показатель ЭПВ для личинок стеблевых блошек на яровой пшенице в фазе молочной спелости - более 50% повреждённых личинками растений, соответствующий потерям урожая более 5-10%. Численность полосатой блошки и обыкновенной пьявицы превышала ЭПВ на отдельных участках и в отдельные годы, а обыкновенной стеблевой блошки и пьявицы - повсеместно была значительно меньше ЭПВ.

Практические рекомендации

1. В Самарской области при фитосанитарном мониторинге посевов зерновых учеты перезимовавших имаго полосатой хлебной блошки следует проводить в первой половине мая в фазе всходов яровых культур, имаго пья-виц и стеблевых блошек на озимой пшенице - в первой, яровой пшенице и ячмене - во второй половине мая в фазе кущения, а их личинок - в июне в фазе молочной спелости. Жуков нового поколения учитывают в июле в период их массового отрождения.

2. Применение химических средств защиты рекомендуется проводить против перезимовавших жуков листоедов при достижении ими экономических порогов вредоносности. Инсектицидами целесообразно обрабатывать прежде всего краевые посевы, ближайшие к местам зимовки жуков и резервациям вредителей.

3. В лесостепи Самарской области большая стеблевая блошка должна быть включена в число первостепенных вредителей пшеницы и ячменя. Во все годы исследований поврежденность растений пшеницы и ячменя личинками стеблевой блошки превышала 50%, что соответствовало потерям урожая более 5-10%, Полосатая блошка наиболее вредоносна в сухие, а стеблевые блошки - во влажные годы. Полосатая хлебная блошка отдает предпочтение яровой, большая стеблевая блошка - озимой пшенице, пьявицы - ячменю.

4. Не рекомендуется возделывание в полевых севооборотах озимых и яровых злаковых культур с разными сроками созревания, где создаются оптимальные условия для развития листоедов и других вредителей. К важным мерам снижения численности листоедов относятся также удаление посевов пшеницы и ячменя от мест резерваций вредителей с преобладанием их естественных кормовых растений, в частности, многолетних злаков (пырея, ежи сборной, мятлика лугового, костра безостого).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Антонов, Павел Владимирович, Кинель

1. Антова Ю.К. Вредители богарных зерновых культур в Таджикской ССР и меры борьбы с ними. Сталинград: ВАСХНИЛ, 1949.- С. 11-115.

2. Белозёроеа А.Г. Климат / А.Г. Белозёрова, Н.П.Фёдорова // Природа Куйбышевской области. Куйбышев, 1951. - С.16-19.

3. Беляев И.М. Внутристеблевые вредители злаков // Защита растений. 1969. -№ 3. - С.32-33.

4. Беляев И.М. Вредители зерновых культур. М.: Колос, 1974. - 285 с.

5. Бурдун А. М. Результаты селекции яровой пшеницы на устойчивость к пья-вице и стеблевых хлебных пилилыпиков // Информационный бюллетень N24. Л., -1988. - С.64-69.

6. Верещагин В.А. Вредители зерновых культур ДВК // Защита растений. -1936. -№10.- С.111-124.

7. Володичев М.А. Защита колосовых культур от вредителей. М.: Россельхоз-издат, 1982.-79 с.

8. Володичев М.А. Защита зерновых культур от вредителей. М.: Росагропром-издат, 1990.- 173 с.

9. Герасимов А.И. Вредители и болезни кормовых трав / А.И. Герасимов, О.М. Миняева. М.: Сельхозгиз, 1960. - 360 с.

10. Грибанов К.П. Вредители полевых культур на юго-востоке / К.П. Гриванов., Л.З. Захаров,- Саратов, 1958. 236 с.

11. Гуслиц КС. Значение структурных особенностей озимых пшениц в их устойчивости к красногрудой пьявице / И. С. Гуслиц, Г.Е. Сергеев И Бюллетень N65 ВИЗР. 1986. -С.36-40.

12. Добрецов А.Н. Скрытностеблевые вредители пшеницы в лесостепи Красноярского края и меры борьбы с ними // Труды Красноярского НИИ сельского хозяйства. 1962. - Т. 1. - С. 154-157.

13. Добровольский Б.В. Вредные жуки. Ростов-на-Дону: Росиздат, 1951. -С.150-152.

14. Добровольский Б.В. Распространение вредных насекомых. Очаги и зоны наибольшей вредносности. М.: Советская наука, 1959. - 215 с.

15. Ю.Евдокимов Н.Я. Влияние почвозащитной системы земледелия на энтомо-фауну посевов зерновых культур в Северном Казахстане // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества: Тез. докл.: ч.2. Киев: Наукова думка, 1984.-С. 154.

16. Жуковский A.B. Особенности развития и хозяйственное значение стеблевых блох для яровой пшеницы в Воронежской области // Итоги научно-исследовательских работ ВИЗРа Л., 1936. - Ч. 1. - С.60-62.

17. Затянина Б. В. Энтомофауна зерновых культур и влияние на нее гербицидов / Б. В. Затянина, В.Ю. Черненко. // Формирование животного и микробного населения агроценозов: Тез. докл. Всесоюзного совещания. М.: Наука, 1982. -С.140-141.

18. Иванова E.H. Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976. - 227 с.

19. Казаков Г.И. Влияние вида севооборота, удобрений и основной обработки почвы на продуктивность пашни в лесостепи Заволжья / Г.И. Казаков, A.A. Марковский // Тезисы докл. 46 научн.-пр. конф. проф.-преп. состава и асп.-Самара, 1999. С.3-4.

20. Костромитин В.Б. О вредности полевых и хлебных блошек // Защита растений. 1974.-№10.-С.14-15.

21. Кудилов Н.И. Динамика численности насекомых в стеблях яровой пшеницы // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества: Тез. докл. Киев: На-укова думка, 1984. -Ч. 1. - С.269-270.

22. Кудрин А.И. Особенности заселения полосатой хлебной блохой посева пшеницы // Материалы научной конференции молодых ученых, посвященной 50-летию Великой Октябрьской Социалистической революции: Рефераты докладов. Л., 1967. - С.208-211.

23. ЪО.Кулик С.А. Новый вредитель на хлебных злаках в Иркутской области // Сельское хозяйство Сибири. Омск, 1959. - 86 с.31 .Кулик С. А. Луговая пьявица на яровой пшенице // Защита растений от вредителей и болезней. М., 1960. - 63 с.

24. Куликов Н.И. Комплекс насекомых на посевах озимой пшеницы // Формирование животного и микробного населения агроценозов: Тез. докл. Всесоюзного совещания. М.: Наука, 1982. - С.41-42.

25. Куперман Ф.М. Морфология растений. М.: Высшая школа, 1953. - 223 с.

26. ЪА.Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1977.- 288с.

27. Ъ5.Курдюмов Н.В. Главнейшие насекомые, вредящие зерновым злакам в Средней и Южной России // Труды Полтавской сельскохозяйственной опытной станции. Вып.6. №17. - 1913. - С.119.

28. Курдюмов Н.В. Земляные блохи, вредящие хлебным злакам / Н.В. Курдю-мов, A.B. Знаменский // Труды Полтавской сельскохозяйственной опытной станции / Отд. сельскохоз. энтомол. 1917. - № 29. - С.55-56.

29. Линдеман К.Э. Вредные насекомые // С.-х. Альбом. Приложение к журналу "Хозяин". 2. изд., испр. - Петроград, 1895. - 55 с.3ЪЛобоваЕ.В. Почвы f Е.В. Лобова, A.B. Хабаров. М.: Мысль, 1983. - 303 с.

30. Лопатин М.И. Влияние сроков сева яровой пшеницы на повреждённость ее вредителями и болезнями в условиях Курганской области / М.И. Лопатин, Н.М. Воскресенский // Сборник научных работ Курган: Красный Курган, 1954. - Вып.2. - С.35-53.

31. Методические указания по энтомологической оценке влияния миниральных удобрений на вредителей / Сост. С.А. Персии, И.Д. Шапиро. Л.: ВНИИЗР, 1977.- 33 с.

32. АЪ.Мшьков Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977. - 293 с.

33. Мищенко А.И. Насекомые вредители полевых и овощных культур Дальнего востока. - Владивосток: Дальгиз, 1940. - 196 с.

34. Оглоблин Д.А. Личинки жуков листоедов'(Coleóptera, Chrisomelidae) Европейской части СССР / Д.А. Оглоблин, Л.Н. Медведев. Л.: Наука, 1971. - 123 с.

35. Павлов С.И. Фауна листоедов (Coleóptera, Chrysomelidae) Куйбышевской области // Исследование энтомофауны Среднего Поволжья: Межвузовский сборник научных статей. Куйбышев, 1980. - Т. 243. - С.59-72.

36. ЪЪ.Палий В.Ф. Фауна вредных земельных блошек СССР. Фрунзе: Изд-во АН Киргиз. ССР, 1961.-С.З-48.

37. Палий В. Ф. Распространение, экология и биология земляных блошек фауны СССР. Фрунзе: Изд-во АН Кирг. ССР, 1962 118 с.

38. ЬЪ.Полякова Н.П. Влияние повреждений первых трех листьев растений пшеницы на ее урожайность // Борьба с вредителями и болезнями с.-х. культур в Сибири: Научно-технический бюллетень. Новосибирск, 1974. - В. 12. -С. 12-20.

39. Попов С.Л. Влияние пырея на повреждаемость яровых культур стеблевой блохой П Итоги работы ВИЗРа за 1936 г. 1937. - Ч. 1. - С.62-64.

40. Почвы Куйбышевской области / Отв. ред. Г.Г. Лобов. Куйбышев: Кн. изд-во, 1984.-392 с.

41. Природа Куйбышевской области / Сост. М.С. Горелов, В.Н. Матвеев, A.A. Устинова. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. - 464 с. .

42. Разумова М.М. Краткая характеристика почвенного покрова учебно-опытного хозяйства Куйбышевского СХИ // Известия Куйбышевского СХИ. Куйбышев, 1964. - Т.14. - С.3-21.

43. Самерсова В.Ф. Минеральные удобрения и защита растений / В. Ф. Самерсова, А.Ф. Богданоеский, С.Ф. Буга // Обз. инф. ВНИИТЭСХ. -Москва: ВАСХНИЛ, 1981. 52 с.

44. Светличный Н.Е. Приманочные посевы пшеницы в борьбе с хлебной полосатой блохой // Защита растений. -1972. № 9. - С.13-14.

45. Светличный Н.Е. Приманочные посевы эффективный метод борьбы с вредителями // Сельское хозяйство Казахстана. - 1974. - № 4. - С. 16.

46. Сельское хозяйство в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1998. -448 с.

47. Соболев А.И. Основные вредители и болезни полевых культур в зоне в зоне деятельности станции // 30-летние итоги работы Башкирской госселекстан-ции. 1945. - С.410-431.

48. Стрелкова ЭЛ. Влияние сроков посева различных сортов ячменя на степень повреждения листогрызущими вредителями // Рациональные приемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков: Сб. науч. тр. Горки, 1981. -Вып.80. - С.10-13.

49. Устъянцев М. Главнейшие вредители и болезни Восточно-Сибирского края и меры борьбы с ними: Краткий справочник / М. Устъянцев, В. Брызгалов, К. Мамаев. Иркутск: ОГИЗ, 1931. - 96 с.

50. Швецова А.Н. Роль системы земледелия в защите растений // Труды Омского СХИ им. С.М. Кирова. 1964. -Т. 54. - С.37-44.

51. Шуровенков Б. Г. К биологии пьявицы синей Lema lichenis Voet. (Coleóptera, Chrysomelidae) // Материалы VII съезда Всесоюзн. энтом. общ. JL, 1974. - Ч. 2.-С.182.

52. Щёголев В.Н. Агротехнические методы защиты полевых культур от вредных насекомых и болезней. JL: Сельхозгиз, 1938. - С.383-401.

53. Щёголев В.Н. Насекомые, вредящие полевым культурам / В.Н. Щёголев, A.B. Знаменский, Г.Я. Бей-Биенко. Л.: Сельхозгиз, 1934. — 238 с.

54. Экологическая ситуация в Самарской области / Отв. ред. Г.С. Розенберг, В.Г. Беспалый. Тольятти: ИЭВВ РАН, 1994.-327 с.

55. Яцкая Г.А. Агротехнические приёмы, ограничивающие вредоносность стеблевых хлебных блох на яровой пшенице // Сборник научных работ, труды аспирантов и соискателей VIII. — Курган: Советское Зауралье, 1963. С.73-82.

56. Яцкая Г.А. Стеблевые хлебные блошки (Chaetocnema aridula Gyll и Chae-tocnema hortensis Geoffr.)- вредители зерновых злаковых культур в Зауралье и меры борьбы с ними: Дис. канд. биол. наук. Курган: Курганский гос. с.-х. инст., 1966. - 165 с.

57. Яцкая Г.А. Повреждаемость яровой пшеницы вредителями при различных сроках её сева // Защита с.-х. культур от вредителей и болезней: Научные труды. Курган, 1970. - Вып. 21. - С.3-7.104

58. A'Brook J., Behigno DA. The transmission of cocksfoot mottele and phleum mot-tele viruses by Oulema melanopus and O. lichenis //Ann. Appl. Biol.- 1972. -№ 2. -S. 169-176.

59. Arnoldi K.V., Ghilarov M.S. Bodenlund Stzeuwizbellosen abs Indikatozen der Besonderheiten der Boden und Pflanzendecker der Waldsteppenzone.- Pedobi-ologia.- 1962. - № 2. - S. 183-222.

60. Muhle E.,. Wetzel Т. 1974. An Getzeidae schädigende Insektenarten und Milden Phytopatho und Pflanzenschutz. Berlin, 1974. -№ 2. -S. 238-262.

61. Szaboles J. Vizsgalatoka gabonafeleket kazosito Lema (Coleoptera, Chrysome-litae) fakkal kapscolatban // Movenyvedelem. 1974. - 10, 9. - S.389-393.

62. Walter H. Klimagramme als Mittel zur okologishe, vegetations rundlishe und land - wirtsschaftliche zwecke // Berl. dt. ges. - 1955. - № 68. - S. 42-51.