Антропогенная трансформация и проблемы охраны флористических комплексов Волго-Иргизского ландшафта

Сенатор, Степан Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Антропогенная трансформация и проблемы охраны флористических комплексов Волго-Иргизского ландшафта
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Антропогенная трансформация и проблемы охраны флористических комплексов Волго-Иргизского ландшафта"

На правах рукописи

Сенатор Степан Александрович

АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ФЛОРИСТИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ ВОЛГО-ИРГИЗСКОГО ЛАНДШАФТА

Специальность03 .00.16 - экология

А втореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Работа выполнена в лаборатории мониторингабиоразнообразия Института экологии Волжского бассейнаРАН (г.Тольятти)

Научный руководитель:

доктор биологических наук,профессор Саксонов Сергей Владимирович

Официальныеоппоненты: доктор биологических наук

Кавеленова Людмила Михайловна

кандидатбиологических н^к, профессор Устинова Алина Алексеевна

Ведущая организация:

Саратовский государственный университет им.Н .Г. Чернышевского

Защита диссертации состоится 8 но>бря2006 г. в 16— часов на заседании диссертационного совета Д 002251.01 при Институте экологии Волжского бассейна РАН по адресу: г. Тольятти, ул. Комзина, д. 10, тел. (8482) 489977, факс (8482) 489504, e-mail: ievbras2005@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экологии Волжского бассейнаРАН, с авторефератом - на сайте ИЭВБ РАН: http ://www.ievbran xu.

Авторефератразослан 1 октября2007 г.

Ученый секретарь диссертациоиного совета, кандид ат биологических нау к

АЛ. Маленев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Проблемы экологии и вопросы, связанные с охраной окружающей среды, в том числе ландшафтного и биологического разнообразия, в последнее время приобрели глобальное значение Это отмечено и в постановлении ПрезидиумаРАН от31.012006 г №34 «О программах фундаментальных исследований РАН на2006 г », где сказано, что национальные и глобальные проблемы сохранения биоразнообразия не могут быть реализованы без фундаментальных исследований в этой области Среди приоритетных исследований академия изук считает инвентаризацию, оценку состояниябиоразнообразияи его динами^, развитие системы мониторинга, а также разработку принципов и методов сохранения и устойчивого (ней сто щи тел ьного) использования природных биосистем Решение этих сложных юмплексных вопросов невозможно без всесторонних флористических исследований, связанных с изучением конкретных флор, их экологичесюй и биологической структур,оценки степени сохранности и трансформации

К настоящему времени накоплен значительный фактический материал, характеризующий современное состояние и антропогенную трансформацию флористических комплексов Волго-Иргизсюго ландшафта Среднего Поволжья Для решения поставленных задач предпринята попытка ландшафтно-эюлошческого анализа флористических комплексов в целях их охраны и оптимизации природопользования

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа связана с планом НИР ИЭВБ РАН по темам «Биоразнообразие, устойчивость и охрана наземных экосистем с различным уровнем антропогенной трансформации в бассейне Средней и Нижней Волги», «Теоретические основы охраны биологического и ландшафтного разнообразия Среднего Поволжья» и программой ПрезидиумаРАН «Биоразнообразие и динамика генофондов»

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работа является изучение современного состояния флористических комплексов Вол го-Ир гизско го ландшафта Среднего Поволжья, выявление степени антропогенной трансформации, а также разработка мер их охраныи рационального использования

Длядостижения обозначенной цели решались следующие задани

- выявить флористическое разнообразие Волго-Иргизсюго ландшафта и составить конспекг(базу данных),

- выявить и проанализировать адвентивный компочентприродной флоры,

- изучить биологические и экологические особенности аборигенного и адвентивного компонентов,

- провести изучение внутрифлористической дифференциации с выделением элементарных флористических районов,

- определить показатель сходства/различия выделенных элементарных подрайонов, определить уровень флористического богатства и пространственного разнообразия флоры

стых растений, в том числе четыре вида, не у называемые для Вол го-Уральского региона Впервые проведен всесторонний анализ флоры, в том числе ее адвентивного компонента Впервые проведено ландшафтно-флористичесюе районирование территории, дан ах арактерисшка каяздо го района

Теоретическое значение работы. Материалы, отраженные в диссертации, вносят вклад в теоретическую экологию растений, флориспну и ботаническую географию Выполненное автором эколош-флористическое исследование в условиях конфетного ландшафта определяет методические подходы для аналогичных исследований в других физико-географических вьщелах Полученные материалы имеют значение для разработки тактики и стратегии (»хранения биоразнообразия в условиях интенсивного хозяйственного освоения

Практическая значимость работы. Материалы диссертации, сформулированные в ней ночные положения и выводы могут найти применение в работе природоохранных и контролирующих организаций при оценке состояния особо охраг няемых природных территорий,организации системы биологичесюго мониторинга, составлении кадастров флоры и растительных сообществ, ведении Федеральной и региональной Красных книг

Положения,выносимые на защиту.

1 Современное состояние флористических комплексов Вол го-Ир гизско го ландшафтахарактеризуется высокой степенью антропогенной трансформации

2 Разнообразие экологических условий Волго-Иргизсюго ландшафта проявляется в неоднородности сложения флоры, что дает основания к выделению элементарных флористических районов

3 Проведенное эколого-флористические районирование Волго-Иргизсюго ландшафта является основой как для дальнейшего изучения флористических юм-плексов,таки дляразработки тактики и стратегии сохранения фиторазнообразия

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на II Международно-практической конференции «Экологические проблемы современности» (Пенза, 2006), Международной конференции «Синергетика природных, технических и социально-экономических систем» (Тольятти, 2007), молодежной научной конференции «Акту альные проблемы экологии Волжского бассейна (Тольятти, 2007), на заседании Самарского отделения Всероссийского ботанического общества и на семинарах лаборатории мониторингабиоразнообразияИЭВБ РАН

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 12 работ, из них 3 в изданиях, реюмендованных ВАК РФ при защите кандидатских диссертаций

Декларация личного участия автора Автором лично осуществлен весь комплекс полевых исследований, проведен анализ получетных материалов, включая статистичес^ю обработку Доля участия автора в совместных публикациях про-порциональначислу авторов

Объем и структура диссертации. Работа изложена на258 страницах, включает 12 рисунюв, 30 таблиц и состоитиз введения, 5 глав, выводов, списка литературы, включающего 322 источника, в том числе 27 на иностранном языке, а также приложения

Благодарности. Автор выражает глубоьую признательность своему ночному руююдитепю Саксонову С В (Тольятти) за получетный опыт и пример, Соловьевой В В (Самара) за внимание и неоценимую помощь, В М Васю кову (Тольятти) и ЕА Кирееву (Саратов) за ценные советы, Юй Буланому, ЕА АрхипоюйиГВ Шляхтину (Саратов), А А Солянову и JIA Новиковой (Пенза) за доброе отношение, А В Ивановой,О В Савен ко и И В Пантелееву (Тольятти) за дружескую поддержу Отдельное спасибо самому дорогому мне человеку - Сенатор ТА , моей маме

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Эколого-флористические исследования Волго-Иргизского ландшафта в контексте синантропизации растительного покрова

В настоящей главе рассматривается история эколого-флористических исследований на территории ландшафта, а также освещены общие тенденции антропогенной трансформации растительного покрова

Приведена классификация растений, являющихся заносными на территории ландшафта Временной рубеж, разделяющий группы археофитов и кенофитов, принят за начало XVIII в Рубежом, разделяющим группы кенофитов и эукенофитов предлагается считать 1877 г — дату открытия движения по Оренбургской железной дороге, соединившей станцию Батраки с Самарой и Бузулуюм

На основании анализа литературных источников, а также собственных наблюдший, раскрываются особенности процесса синантропизации растительного покрова, основные типы местообитаний синантропной растительности, а также значение синантропных растений

Глава 2 Физико-географические и экологическиеусловия Волго-Иргизского ландшафта.Объекти методы исследований.

Волго-Иргизский ландшафт располагается вдоль лею го берега Волги, к югу от Самарской Луки до устья реки Большой Иршз и представляет собой серию волжских террас, переходящих квостоу в Сырто^ю равнину Заволжья(см рис1 )

Основой содержания диссертационной работы по служили материалы полевых исследований, собранные автором в течение 2004-2007 гг в самарской и саратовской частях Волго-Иргизского физико-географического (ландшафтного) района Низменного Заволжья

Изучение флористического состава проводилось в ретроспективном аспекте Особый акцент сделан на сохранность флористических комплексов особо охраняемых природных территорий Вол го-Ир гизсиэ го ландшафта, представленных немногочисленными памятниками природы, а также на изучение состава и структуры растительно сто нарушенных мест обитания

Анализ флоры изучаемого ландшафта проведен в соответствии с общепринятыми методиками (Raunkiaer, 1934, Серебряков, 1962, Малышев, 1987, Плаксина, 2001, Матвеев, 2006)

Конспект флоры составлен наоснове собственных материалов, полученных в результате полевых исследований, изучении гербарных фондов Пензенского государственного педагогического университета(РМК), Саратовского государственного унивфситета (SARAT), Саратовского государственного педагогического университета (SARP), Самарского областного историко-краеведческого музея, Самарского государственного педагогического университета, Института экологии Волжского бассейнаРАН (TGL), атакже критическом анализелитературньк источников.

Выявление адвентивных видовосновано на методе, предложенном В.В. Туга-наевым и А Л. Пузыревым (1988).

Для оценки флористического разнообразия и уровня видового богатства флористических комплексов использованы уравнения Ф. Престона (Preston, 1962), а также у равнение О. Аррениу ca(Arrhen ius, 1920, MacArlhur, W ilson, 1967).

Рис. 1 . Положение и границы Волго-Иргизского ландша фта

Цифрами обозначены элементарные флористические подрайоны: I - ЮжноСамарский; II - Екатериновский; III - Безенчу кский; IV - Натал ьинский

В основании территории изучаемого районалежит палеозойский фундамент, на котором залегают юрские известняки,доломиты, мергели и пестроцветные пески и глины. Эти отложения перекрыты толщей неогеновых (преимущественно плиоценовых) и четвертичных песчано-глинистых отложений, которые получили наибольшее распространение и играют основную роль в строении софеменного релье-

Рельеф Вол го-Ир гизско го ландшафта достаточно молодой - начало его формирования относится к миоцену, аразвитие связано с формированием долины Волги, о чем свидетельствует широюе развитие террас. Преобладающим типом рельефа провинции являются плоскиеили полого-увалистые равнины.

Самара

Климат Волго-Иргизснэго ландшафта умеренно континентальный Территория района испытывает влияние обширного азиатскохр континента, сильно прогреваемого летом и охлаждающегося зимой, а также Атлантического океана, смягчающего температурные колебания Вследствие этого для климата характерны холодная и малоснежная зима, короткая весна, жаркое и сухоелего Характерной особенностью района исследований является весьма недостаточное увлажнение - гидро-тер мич еский ко эффици ентр авен 0,6

Рисунок речной сети изменился в связи с созданием в 1967 г Саратовского водохранилища Пойма Волги и ряда ее притоков оказалась затоплена, вследствие чего площадь водо сборов рек уменьшилась, а водотоки стали короче Волга является основным природообразующим стержнем Волго-Иргизского ландшафтаи вместе со своими притоками образует единую систему, достаточно однородную в физико-географическом отношении с общим строением и происхождением

Основным зональным типом растительности исследуемого района являются степи Разнообразие условий мезо- и микрорельефа, почв, характер увлажнения и прочие причины приводят к тому, что степная растительность ландшафта не является однородной и представлена несколькими типами Большая часть территории относится к зоне настоящих степей, представленных разнотравно-типчаково-ковыльными и богаторазнотравно-типчаково-ковыльными сообществами Ведущее место в данном типе степей принадлежит ксерофильным узколистным дер но винным злакам Помимо естественной растительности, важная роль в сложении растительного по фова принадлежит также синантропной,те сформировавшейся врезульта-те антропогенного воздействия Данный компонент растительного покрова представлен сегетальной,рудеральной и пасквальной растительностью

Положение изучаемого ландшафта наречных террасах обусловило некоторые различия в размещении растительного покрова по территории изучаемого района Прежде всего, эти различия проявляются в увеличении доли засухоустойчивого компонентаи уменьшении разнотравья в направлении с северанаюги с западана юго-восток, а также с переходом от поймы на более высокие террасы Кроме того, элементы мифо- и мезорельефа в пределах террас накладывают отпечаток на у слови я произрастания растительных сообществ

Глава 3. Флористическое разнообразие Волго-Иргизского ландша фта

Первый раздел главы посвящен рассмотрению геологической динамики флоры территории, на шторой располагается Волго-Иргизский ландшафт

На основе литературных источников (Худяков, 1952, Ананова, 1954, Чигуряе-ва, ЕА Скиданова, 1957, Клонов, 1963, Сакало, 1963, Соболева, 1964, Проханов, 1965,Иванов, 1968,Зоэулин, 1974,Тфасов, 1977 и др ) проележенаистория формирования современных флористических комплексов Волго-Иргизского ландшафта с концаакчагыльского времени (5 -5,5 млн летназад)

Несмотря на относительную молодость территории изучаемого ландшафта, здесь сформировались флористические комплексы, отражающие основные этапы флорогенеза, которые согласуются с ходом динамики ландшафтной структуры и растительного полова в Низменном Заволжье

Современные процессы флорогенеза осложняются мощным антропогенным воздействием, вызванным хозяйственным использованием территории Низменного Заволжья, что приводит к упрощению структуры флористических комплексов, нарушению сложившихся фитоценотических связей, внедрению ю флору большого числачу жеродных элементов

Следующий раздел посвящен о сновным параметрам природной флоры В результате инвентаризации флоры Волш-Иргизсюго ландшафта, нами выявлено 1116 видов высших сосудистых растений,относящихся к466 родами 101 семейству Основу флоры Волго-Иргизского ландшафта образуют покрытосеменные растения, из которых 865 видов(77,5%) относится к классу Magnollopslda, а235 видов (21,1 %) - к классу Ыюря^а Отделы ЕциичегоркуЬа и Ро1уройюрку1а насчитывают по 7 видов каждый (0,6% соответственно) Наименьшее число видов заключает отдел Рторку1а-2 (0,2%) (см табл 1)

Таблица 1

Характеристика крупных таксонов флоры Волго-Иргизского ландшафта

Отдел, класс Число видов Число родов Число семейств

абс % абс % абс %

EQUISETO PHYTA Equisetopsida 7 0,6 2 0,4 1 1

POLYPODIOPHYTA

Pofypodopsida 7 0,6 6 13 6 6

PINOPHYTA

Pmopsida 2 02 2 0,4 2 2

MAGNOLYOPHYTA

Liliopsida Magno bop sida 235 865 21,1 77 ß 84 372 18,1 79 ß 22 70 21,7 693

Всего: 1116 100/) 466 lOOfl 101 100/)

Видоюй состав флоры Волш-Иргизсюго ландшафта составляет 593% от флоры всего Вол го-Уральского региона, число родов и семейств - соответственно 75,7% и 83,5% Доля флористического разнообразия Волго-Иргизского ландшафта во флоре Низменного Заволжья по приведенным показателям составляет 77$%, 87.9% и 93,5% соответственно Столь высокая репрезентативность таксономических единиц на территории ландшафта указывает на разнообразие и контрастность экологических условий (соответственно, разнообразие биотопов), довольно длительный и непрерывный ход флорогенеза, и высокий уровень флористической изученности

Аборигенная фракция флоры Волго-Иргизского ландшафта представлена 852 видами (763% от общего числа видов), относящихся к 365 родам и 93 семействам Большая часть растений (631 вид) относится к классу Ма^о1юр$1с1а, меньшая - к классу ЫюрйгСЬ (205) Специфичными элементами дляданной флористической составляющей являются отделы Еди^еЮрИу1а, Ро1уро^орку1а и РторкуЬа, а также 56 семейств из отдел аМа^ио/гор/гг^а, в составе которых отсутствуют заносные виды

Адвентивная флораВолго-Иршзсшш ландшафта насчитывает 264 вид а (23,6% отобщего числавидов) из 163 родови 45 семейств отдел а Ма%по1юрЬу1а 234 видов являются представителями класса Ма^оЪорвкИа, 30 видов- класса Ыгоря^а Отличительной особенностью адвентивного компонента флоры является наличие в его составе рада семейств, отсутствующих в естественной флоре региона АтагаыЪа-сеае, Согпасеае, СисигЪйасеае, Е1еа%пасеае, Сгояяи^пасеае, НуйгоркуИасеае, Рог-Шасасеае, Яеяе{1асеае, БатЬисасеае

Ведущие семейства в составе аборигенного и адвентивного компонентов флоры пред ставлены в таб л 2

Таблица2

Доля ведущих семейств (в %) в со ставе аборигенного и адвентивного компонентов флоры Волго-Иргизского ландшафта

Флора в целом Аборигенный Адвентивный

компонент компонент

Asteraceae 14,0 Аз1егасеае13;2 Asteraceae 163

Роасеае9,8 Роасеае9,8 Brassicaceae \ 2¡)

Fábaceae6,7 РаЬасеаебЗ Po aceae 9,5

Brassicaceae 5 3 Сурегасеае 5,4 Fabaceae 7.9

Rosaceae49 ЯоБасеае 5,0 Ch enopod íaceae 7 3

Ch enopod íaceae 4,4 СагуорЬу Цасеае 4,7 Rosaceae43

Caryophy llaceae 4 3 Ьаш1асеае4,1 Polygon aceae 4 2

Cyperaceae4,l Ар исеае 3,5 Bo rag n aceae 3,0

Lamiaceae3,7 СЬ епорос1 исеае 3 3 Caryophy llaceae 3,0

Ranún cu laceae 2,9 RanunculaceaeЗЗ Lam íaceae 2,6

Ap íaceae 2 $> Вгавзюасеае 2 $ Sahcaceae 2,6

Po lygon aceae 2,9 Ро ^опасеае 2,6 Ranuncu laceae 1,9

Специфику изучаемой флоры возможно определить по спектрам жизненных форм, которые являются показателями эюлогических условий обитания растений Согласно классификации жизненных форм, предложенной К Раункиером (Яаипгкь аег, 1934), наиболее многочисленной группой в спектре биоморф спонтанной флоры оказались геми кр ипто фи ты (51,1%) Такая же тенденция характерна для аборигенной фракции (582%) Второе место в спектре принадлежит терофитам (24% в составе спонтанной флорыи 14,9 % - в аборигенной) Далее следуют группы криптофитов (13,7% в спонтанной и 16£% в аборигенной флоре) и фанерофитов (7,1%, 5,7% соответственно) Наименьшая роль в спектре жизненных форм принадлежит хамефитам (3¿5%,43%) (рис 2)

В адвентивном компоненте распределение групп растений по жизненным формам изменяется гемикриптофиты (28,4%) значительно уступают терофитам (553%) Еще меньше доля фанерофитов, но их участие в сложении адвентивной флоры значительно выше,чем в аборигенной- 113% Замыкают спектр криптофиты (3 3%) и хамефиты (1,2%) (рис 2 )

Фанерофнты

Фансрофиты:

Хамефнты; »37: 4%

Гемикриптоф итьц 75; 28"

30: I Г/о

Гемикрипто фиты: 496: 58%

\ Гсрофиты: 4 127; 15% Криптофиты : 143; 17%

Криптофиты:' 10:4%

^ Хачефиты; 3; 1%

Тсрофиты;

146:56%

Рис.2.Жизненные формы растений в спонтанной флоре Волго-Иршзского ландшафта

Из всех жизненных форм, выделяемых по классификации ИГ. Серебряюва (1962), во флоре Волго-Иргизсюго ландшафта значительно преобладают поликар-пические травы- 738 видовили 66,1% . В аборигенной фракции флорыих участие гораздо выше — 77,2% (658 видов). Адвентивная флора содержит в своем составе всего 80 травянистых поликарпиюв (30%). На долю монокарпических трав приходится 15,4% в составе аборигенной флоры, а адвентивный элемент содержит58,0% монокарликов. Среди растений сданной жизненной формой ведущая рольпринад-лежит однолетникам - 22,0%, 12.2%,53,8% соответственно в каждом элементерас-тительного покрова. Среди древесных форм растений ведущая роль принадлежит деревьям (2,8% в составе спонтанной флоры,22% в составе аборигенной и 4,6% в составе адвентивной). Доля полукустарников, кустарничков и полу^старничков в составе спонтанной и аборигенной флоры значительно ниже, а адвентивный компо-нентне содержитих ювсе.

Эколого-фитоценотический состав (рис. 3.) хфакгеризуется преобладанием степантов (30/5% в аборигенном компоненте и 293% в спонтанной флоре) и пра-тантов(30Д%и 26,9 соответственно) над остальными ценоморфами. На их долю в составе аборигенной флоры приходится 60,7% (517 видов). Участие данных групп в составе спонтанной флоры снижается до 562% за счету величения роли остальных ценоморф, преимущественно засчетрудерантови видов,дичающих из культуры.

Далее следуют виды, тяготеющие к лесному биотопу — сильванты: 14.2% от видового состава аборигенного компонента флоры, у ступая место пратантам. Учат стае сильвантов в сложении общего флористического разнообразия территории еще меньше- 113%- Занимая шестое место в спектре ценоморф аборигенной фракции, в составе спонтанной флоры им принадлежитчетвертое место. Пятое место в спектре принадлежит гало фитам (9,7%).

Хграктфной особенностью эколого-флористической структуры адвентивного компонента флоры Волго-Иргизского ландшафта является преобладание группы сорных видов (руд фан то в) над остальными элементами спектра (34,1 %), что свидетельствуете значительной степени антропогенной нарушенное™ Волго-Иргизского ландшафта.

Второе место в списке принадлежит степантам (25%),что вполне естественно -ландшафт расположен в степной зоне и постоянно испытывает влияние близлежащих районов Средней Азии и Южного Урала

Лишь немного различаются по доле участия в сложении адвентивной флоры группы пр атанто в и гул ьтурных р астений, со ставя яя16,6%и 15,5% соответственно Далее с большим отрывом следует группа галофитов (5,7%) Замыкают спектр сильванты(19%) и акванты(1 Д%) Низкая доля последних, по-видимому, связана с отсутствием подходящих условий и высокой конкуренцией со стороны аборигенных элементов данной группы (сильванты) и традиционно незначительным участием в группе заносных видов(акванты)

350-,

300 -|

со о 250 - —

т 200 -

О 5 150 -

Т 100 -

50 -

0 -

□ абориг флора

□ адвентив флора

^ ^ ,<г

РисЗ Эколого-фитоценотический состав флоры Волго-Иргизского ландшафта

Как показывают данные, эюлогическая характеристика флоры Волго-Иргизсюго ландшафта является отражением аборигенной ее части Большая часть видов принадлежит группе мезофитов-485 видов Далее следуют ксерофиты-228 видов Третье место занимают гигрофиты — 236 видов Со значительным отрывом от ведущих групп экологического спектр а находятся ксеромезофиты, мезо ксерофиты и гидрофиты Экологический состав адвентивной фракции флоры в общих чертах повторяет состав аборигенного компонента большая часть заносных видов является мезофитами и ксерофитами Далее следуют переходные группы ксеромезо-фитов и мезо ксерофита в, а на пятом месте в спектре находится группа гигрофитов В сумме науказанные экологические группы приходится 257 видов, или 973% от всего состава ад вента вной фракции

Для характеристики флорогенетической стругаурьг аборигенной флоры мы использовали систему ТИ Плаксиной (1994,2001), сведя все многообразие ареалов к 7 типам, среди которых наиболее пред ставлены евроазиатский (534 вида, 62,6%), голарктический (113 видов, 13,1%),европейский - (93 вида, 11%) Знанительно меньше видов с древнесредиземноморским (57 видов, 6,7%), плюрирешональньгм

(26 видов,3,0 %) и средиземноморским (18 видов,2,1%) типами ареалов Замыкают спектр виды европейско-американского типа ареала— 11 видов, или 13%отобщего числа видов аборигенной флоры

Для большинства адвентивных видов исходным ареалом является евроазиатский (82 шда, или 313% от аборигенной фракции флоры) Далее следуют выходцы из Средиземноморья - 45 видов (153%) и Америки - 40 видов (14,1%) Среди последних ведущая роль принадлежит север о американским видам, шторых насчиты-вается35 (133%отаборигенной фракции флоры) 3амыкаютареагтогический спектр видысдревнесредиземноморским(37 видов, 14,1%), европейским (32 вида, 12,2%), голарктическим (15 видов, 5,7%) и плюрирегиональным (6 видов, 23%) типами ареалов, а также виды, возникшие в культуре (5 видов, или 1,9%)

Глава 4. Л а ндша фгно-флористическо е районирование Волш-Иргизского ландшафта

В настоящей главе приводится обзор наиболее значимых работ по природному районированию территории, на шторой располагается интересующий нас район Р Тргутфегтер (1851),ГИ Танфильев (1897), С С Неуструев, АИ Прасолов, АИ Безсонов(1910),В П Семенов-Тян-Шанский (1915), «Естесгвенноисторичесше районирование территории СССР» (1947), ФН Мильюв (1953), НА Солнцев (1952), А В Ступишин (1964), «Физико-географическое районирование СССР» (1968), а также «Растительность СССР» (1980), ИИ Спрыгин (1931), «Геоботаничесюе районирование территории СССР» (1947), И С Сидорук (1956), А О Тарасов (1968) и др

Проанализировано положение Волш-Иргизсюго ландшафта в системе флористического (Федоров, 1979,Плаксина,2001) и ландшафтного (Исаченко, 1985, Чиби-лев, Дебело,2006) районирования Юго-востока европейской части России и изложено обоснование границ выделяемого природно-территориального комплекса

Ландшафтный подход, являясь комплексным, системным, позволяет корректно сравнивать флористические комплексы на фоне выраженной мозаичности отдельных биотопов (Саксонов, 2006), поэтому ландшафтно-флористичесюе районирование территории имеет несомненное преимущество над другими видами природного районирования В Среднем Поволжье подобный подход был применен на территории Самарской Луки и Республики Татарстан (Мельченко, Саксонов, 1993, Саксонов, 1996,2006, Сосудистые растения ,2000)

Основой ландшафтно-флористического районирования является полная совокупность видов растений, произрастающих на территории ландшафта (Лукичева, Сабуров, 1969,И саченю, 1977, Симач ева, 1984, Вынаев, 1987, Саксоно в, 1996)

В нашем понимании, Волго-Иргизский ландшафт является элементарным флористическим районом, соответствующим конкретной, или естественной флоре ландшафта Местность, как группа территориально-смежных урочищ, представляет собой элементарный флористический подрайон На основании анализа литературных источников и проведанных нами исследований, выделено четыре элементарных флористических подрайона, каждый из которых обладает специфичным комплексом природных условий и характерным флористическим составом Южно-

Самарский, Екатериновский, Безенчукский, Натальинский (рис1) Составлена хат ракгеристика каждого района и пригодится сравнительный эюлого-флористический анализ Следует отметить, что проведенноерайонирование является рабочим и предполагает дальнейшие исследования с целью более полного выявления видового разнообразия в пределах ландшафта и уточнения границ подрайо-нови самого Волго-Иргизсюго ландшафта вцелом

Кластерный анализ сходства вьщеленных единиц показал, что ни один из элементарных подрайонов Волго-Иргизсюго ландшафта не отличается от остальных в такой степени, чтобы бьггь само сто ятел ьн ым флористическим районом Наибольшее сходство между ообой обнаруживают флоры Южно-Самарсшго и Екатеринов-сшго подрайонов Флора Натальинского элементарного подрайона обнаруживает некоторое сходство с флорой Безенчукского подрайона, а показатели различия самые высокие среди выделенных подрайонов, хотя и не достигают порогаюй величины О X!

Положение вьщеленных флористических единиц в составе более крупного образования соответствует нашим представлениям о Волго-Иргизсюм ландшафте как самостоятельном природном комплексе, состоящем из четырех элементарных подр айо но в

Tree Diagram for Переменные Corrplete Linkage Euclidean distances

Южно-Самарский Екатериновсий

-1 Натальинский

Безенчукский

12 13 14 15 16 17 16 19 20 Linkage Distance

Рис 4 Дендрограмма сходства элементарных флористических подрайонов Волго-Иргизскош ландшафта

Выявленный нами адвентивный компонент позволил оценить пространственное разнообразие и уровень видового богатства флоры изучаемого ландшафта в связи с внедрением в нее заносных видов

Флористическое разнообразие и уровень видового богатства аборигенного компонента растительного покрова Волго-Иргизсюго ландшафта, выраженные формулой О AppeHHyca(Arrhenus, 1920, MacArüiur, Wilson, 1967), имеют следующий вид

Y = 325,06Х0,0906

Уровень видового богатства в данном случае составл яет 325,06 видов на 100 км2, а величинапространственного разнообразия- 0,0906 (рис.5а.).

700

600

а 500

400

т зио

200

100

Екатериновский

Ня-гяпкинг.шй (5Я7) (673) ---^

♦ Южно-Самарский

(560)

у = 325,Обх0 0906

Р? = 0,8202

1000 1500 2000

Площадь, км2

920 900

820 800 780 760

Натальинскии (812),

♦ Южно-Самарский (775)

Безенчукский (897)

Екатериновский

-№В)-

у = 495,1 6хи'

^ = 0,8659

1000 1500 2000

Площадь, км2

Рис. 5 . Зависимость числа видов аборигенной (а) и спонтанной (б) флоры от площади на территории Волго-Иргизского ландшафта

Иная картина наблюдается при оценке естественной флоры района исследований (рис.56.). Показатель пространственного разнообразия составляет в данном случае 0,0739:

У =495,16Х0'0739

Важно иметь ввиду, что величина г позволяет судить о пространственном разнообразии флоры лишь в случае континуума. При этом делается допущение, что

распределение видов растений более или менее приближается к случайному (Малышев, 1975) Показатель пространственного разнообразия обнаруживает следующую зависимость чем ниже величина z, тем выше пространственное разнообразие флоры

Пространственное разнообразие спонтанной флоры оказалось выше по сравнению с таювым показателем для аборигенного элемента, что не соответствует представлению о снижении пространственного разнообразия под влиянием адвентивных видов (Johnson et ее , 1968, Малышев, 1975)

Глава 5. Антропогенная трансформация и проблемы охраны флоры Вол го-Ир гизского ландшафта

Выявить направленность современной динамики изучаемой флоры позволяет анализ адвентивных растений по времени и способу заноса, степени натурализации в естественные сообщества с учетом жизненных стратегий и места их первичного произрастания

Используя традиционные классификации адвентивного элемента, нами выявлена следующая структура адвентивного компонента флоры Вол го-Ир гизского ландшафта (табл 4)

Таблица4

Структура адвентивной флоры Волго-Иргизскош ландшафта

Способ ми- Время зано- Степень натурализации Все-

грации са Эфемерофи-ты Колонофиты Эпекофиты Агриофиты го

Ксенофиты Археофиты 2 - 44 10 56

Кенофиты 7 - 76 21 104

Эукенофиты 2 6 16 7 31

Всего 11 6 136 38 191

Аколютофиты Археофиты - - - - -

Кенофиты - - 7 1 8

Эукенофиты - - 4 2 6

Всего - - И 3 14

Эргазиофиты Археофиты 3 - 3 - 6

Кенофиты 4 4 18 4 30

Эукенофиты - 3 19 1 23

Всего 7 7 40 5 59

Всего- 18 13 187 46 264

Наиболее многочисленной группой адвентивных растений по времени заноса являются кенофиты— 142 вида Появление данного компонента ю флоре изучаемого ландшафта произошло в период с XVIII по XX веки связано пр ж существенно со случайным занесением во время хозяйственной деятельности человека (ксено фиты- 104 вида) Часть из них натурализовалась во вторичных местообитаниях и продолжает расселяться по территории ландшафта (эпеюфиты - 76 видов) А^горугоп

cristatum, Digitaria sanguinalis, Artemisia santomca, Camelina sativa, Sisymbrium altissimum и др Другая часть успешно внедрилась в естественные сообщества (аг-риофиты-21 вид) Bromus squarrosus, Setariaритйа, Artemisia austriaca, Chorispora tenellaa др Гораздо меньше среди кенофитоврастений,периодически заносимых в естественные местообитания, но не удерживающиеся там в течение длительного времени (эфемер о фиты — 7 видов) Brassica juncea, Lepidium perfoliatum, Atriplex hortensis, Vicia villosa, Malva neglecta и др

Среди кенофитов по способу заноса выделяется также группа эргазиофитов (30 видов), те видов, дичающих из культуры, которая в основном представлена эпекофитами (18 видов) Lolium perenne, Lactuca sativa, Armoracia rusticana, Raphanus sativus, Lomcera tatarica, Lathyrus sativus и др

Доля аколютофитов (видов, расширяющих ареал благодаря своим биологическим особенностям) среди кенофитов незначительна(8 видов) Amaranthus albus, А blitoides, A retroflexus, Xanthium albinum, X ripicola и др

Второй по численности группой адвентивных видов являются археофиты (62 вида), те растения, появившиеся в районеисследований до XVIII века Среди данной группы, в сюю очередь, выделяются эпекофиты, случайно возникшие на территории Волго-Иргазского ландшафта и продолжающие активно расселяться (44 вида) Сопшт maculatum, Sonchus arvensis и др К случайно занесенным агриофитам данного периода относятся 10 видов растений Bromus arvensis, Capsella bursapastoris, Erucastrum armoracioides, Thlaspi arvense, Polygonum aviculare и др К группе «беглецов из ьультуры» относятся всего 6 видов Pamcum miliaceum, Cannabis sativa, Pisum sativum, Vicia faba V sativa u Fagopyrum esculentum

Эукенофиты- самая молодая и пока малочисленная (всего 60 видов) группа растений ю флоре Волго-Иршзсюш района, появившаяся после XX века Большая часть эу кенофитов представляет собой декоративные растения, широко используемые дляозеленения насел етных пунктов, создания лесополос и тд Сюдаотаосятся Amorpha fruticosa, Acer negundo, Borago officinalis, Galega officinalis, Lupinus polyphyllos, Phacelia tanacetifolia, Populus balsaminifera, P suaveolens, Sambucus mgraiiTR (всего 23 вида) С)реди случайно попавших на территорию района исследований эукенофитов выделяется группа эпекофитов (16 видов) Caucalis platycarpos, Acroptilon repens, Anthemis arvensis, Centaurea biebersteinn, Atriplex oblongifolia, Juncus tenuis и др Значительно меньше доля агриофитов(7 видов), ко-лонофитов(6 видов) и эфемерофитов(2 вида)

Распрецеление адвентивных видов по выделенным флористическим подрайонам неравномерно наибольшая их доля в сложении растительного по крова отмечается в Южно-Самарском (215 видов, 27,7%) и Безенчуксюм (241,263%) подрайонах, наименьшая- в Екатериновском(203,23,2%) и Натальинсюм (215,26,4%)

Выделенные элементарные флористические подрайоны предоставляют возможность проведения качественного репрезентативного флористического мониторинга, который, в сюю очередь, направлен на решение главной задачи - охрану биологического разнообразия

Одним из возможных путей решения проблемы организации мониторинга флористического разнообразия является создание ключевых ботанических территорий Таким объектом на территории Вол го-Ир гизсю го ландшафта могут стать Май-

туганские солонцы - комплекс галофитных сообществ площадью 03 га с богатым видовым разнообразием (свыше 500- видов, сред!} которых - Camphorosma monspe-liaca, С songorica, Catabrosella humihs, Eriosynaphe longifoha, Pholiurus pannonicus и др)

На территории Волго-Иршзсюш ландшафта произрастает 133 видаредких и исчезающих растений, находящихся под охраной, из них 7 видов включены в Красную книху Российской Федерации, 95 - в Красную книгу Самарсюй области, 79- в Красную книгу Саратовской области

Распределение охраняемых природных объектов по территории Волго-Иргизсюго ландшафтного района отличается крайней неравномерностью - на Са-ратовшую область приходится лишь 17 %от всей занимаемой памятниками приро-дыплощади, в то время как в Самарской области - 83% Кроме существующих природных объектов, находящихся под охраной,целый ряд территорий требуетофици-альной опеки Увеличениечислаохраняемых природных территорий сгладит существующие различия в их размещении по административным районам и способствует формированию целостного эюлогачесюго каркаса в пределах Волго-Иршзсгого ландшафтного района, как частное явление, а в более широком действии - как элемент экологической сета Волго-Уральского региона

ВЫВОДЫ

1 Флора Волго-Иргизского ландшафта насчитывает 1116 видов сосудистых растений,относящихся к466 родам и 101 семейстЕу Адвентивный мэмпонентфло-ры представлен 264 видами (23.6% от спонтанной флоры) из 163 родов и 45 семейств Впервые для изучаемой территории выявлено 19 видов сосудистых растений, в том числе 4 вида,неуказьгваемыеранеедляфлорыВолго-Уральского региона

2 Флористическое разнообразие и уровень видового богатства аборигенного компонента Волго-Иргазсюго ландшафта, выраженные формулой (Arrhenus, 1920, MacArtiur, Wilson, 1967), имеют следующий вид Y = 325,06Х00906 Уровень видового богатства составляет 325,06 видовна 100 км2, а величина пространственно го разнообразия- 0,0906 Если принимать во внимание спонтанную флору, видовое богатство территории возрастет до 495,16 видов на 100 км2, а величина пространственного разнообразияу величитсядо показателя0,0739

3 Таксономическая структура адвентивной фракции флоры характеризуется высокой,по сравнению с аборигенным компонентом, дол ей участия представителей семейств Brassicaceae, Chenopodiaceae, Polygonaceae, Boraginaceae и, наоборот, пониженной долей Роасеае, Fabaceae, Rosaceae, Caryophyllaceae Кроме того, 9 семейств являются специфичными для адвентивного компонента и отсутствуют в аборигенной фракции (Amaranihaceae, Cornaceae, Cucurbitaceae, Eleagnaceae, Gros-sulariaceae, Hydrophyllaceae, Portulacaceae, Resedaceae, Sambucaceae) Появление большего числа видов перечисленных семейств во флоре ландшафта произошло после XVIII в и связано с деятельностью человека Биоморфологаческий состав характеризуется повышенной, по сравнению с аборигенной флорой, долей древесных

форм (113% в составе аборигенной, 5,7% в составе адвентивной флоры) и пони-женнойдолей поликарпических трав(30%и 77 соответственно)

4 По времени проникновения на территорию Вол го-Ир газско го ландшафта ведущее место принадлежит кенофитам - 53,8% (142 вида) На долю археофитов приходится 23,5% (62 вида) 60 видов (22,7%) появились на территории Волго-Иргизсиэго ландшафта посте 1877 г (эукенофиты) Большая часть заносных видов проникла на территорию ландшафта непреднамеренным путем - 72,4% (191 вид) Участие эргазиофитов и аюлютофитов значительно меньше — 223% (59 видов) и 53%(14 видов) соответственно Наибольшую группу по степени натурализации составляют эп ею фиты - 703% (187 видов) и агриофиты- 17,4% (46 видов) Среди нестабильных видовпреобладаютэфемерофиты- 18 видов(6,8%)

5 Методом эколого-флорислической д ифференциации ландшафта впервые для Заволжья вьвделено четыре элементарных флористических подрайона ЮжноСамарский, Екатериновский, Безенчукский, Натальинский, отражающих этапы флорогенеза территории и степень трансформации флористических комплексов В наибольшей степени за счет участия адвентивных видов обогатилась флора пойменных комплексов (27,7%, или 215 видов), в наименьшей - флористических комплексов первой надпойменной террасы (232%, или 203 видов) Снижение доли адвентивных видов в направлении от волжской поймы к террасам связано с большей, по сравнению с пойменными, устойчивостью степных сообществ к внедрению новых видов

6 Элементарные флористические районы имеют невысокий показатель флористического различия межу собой и не достигают числового порога к выделению их в качестве само сто ятельных флористических районов, однаю являются основой дляразработки мероприятий по охране 7 видов, включенных в Красную Российской Федерации,79 и 95 видов, включенных в Красные книги Саратовской и Самарской областей соответственно

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статъи,опубликованныев ведущих научных журналах

1 Денисов ДЕ , Сенатор СА , Соловьева В В К изучению флоры водных экосистем бассейна реки Большой Иргиз // Изв Самарского ночного центра РАН Т 8 №1 (15) 2006 С292-296

2 Сенатор СА Редкие и исчезающие виды растений Волго-Иргизского ландшафта (Заволжский флористический район) //Изв Самарского научного цен-траРАН 2007 Т 9 №1 С92-95

3 Саксонов С В , Сенатор С А Охраняемые и рекомендуемые к охране природные территории Волго-Иртзсюго ландшафта (в пределах Самарской области) //Изв Самарскэго ночного центраРАН 2007 Т 9 №3 С52-95

Статьи,опубликованныев региональных журналах и сборниках

4. Сенатор СА., Пурыгин ПЛ. К изучению адвентивного компонента флоры Самарской области // Известия ТулГУ. Серия «Экология и рациональное природопользование» Вып.1.- Тула:Изд-во ТулГУ,2006. С. 131.

5. Сенатор СА. Анализ вредного воздействия загрязнения воздуха на растительность. Дни студенческой науки / Сборник научных трудов студентов и аспирантов. Выпуск7. Самара,2006. С. 215-216.

6. Сенатор СА. Растительность на землях железной дороги // Экологические проблемы современности. II Международно-практическая конференция. Сборни к статей. П енза: НОУ «Приволжский Дом знаний». 2006. С. 137- 139.

7. Соловьева В.В., Дениоов Д.Е., Сенатор С.А. Фиторазнообразие реки Чапаев-ки //Фиторазнообразие флор Восточной Европы. №1.2006.С. 123-134.

8. Сенатор СА.О границах Волго-Иргизского флористического района//Экологический сборник. Труды молодых ученых Поволжья /Под ред. проф. C.B. Саксонова. Тол ьятти : И ЭВБ РАН,2007.С. 155-159.

9. Сенатор СА. К флоре Самарского Низменного Заволжья (по материалам гербария областного историю-краеведческого музея им. П.В. Алабина) // Фиторазнообразие флор Восточной Европы. №2.2007. С. 48-76.

10. Плаксина ТИ., Саксонов C.B., Конева Н.В., Юрицына Н.А., Сенатор СА., Иванова А.В. Очерки об астровых (Asterales, Asteraceae), включенных в Красную книгу Самарской области//Фиторазнообразие Восточной Европы 2007. №3 . С. 3-22.

11. Саксонов C.B., Конева Н.В., Сенатор СА. Свод изменений и дополнений к Красной книге Самарской области//Фиторазнообразие Восточной Европы 2007.№3. С.29-106.

12. Сенатор СА. Самоорганизация природных систем на примере динамики растительного полова Волго-Иргизского ландшафта// Синергетика природных, технических и социально-экономических систем: Материалы Международной научно-технической конференции.Тольятти : ТГУ С,2006 .С. 127-136.

Пописано в печать 26.09.2007 г. Формат60><84 1/16 Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Печать оперативная. Усл. печ. л.1. Тираж 100 экз. Лаборатория издательских технологий Института экологии Волжского бассейна РАН. 445003.Тольятти, Комзина 10.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Сенатор, Степан Александрович

Введение

1. ПРОБЛЕМЫ СИНАТРОПИЗАЦИИ РАСТИТЕЛЬНОГО 8 ПОКРОВА В КОНТЕКСТЕ ЭКОЛОГО-ФЛОРИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ВОЛГО-ИРГИЗСКОГО ЛАНДШАФТА

1.1. История эколого-флористических исследований на терри- 8 тории Волго-Иргизского ландшафта

1.2. Проблемы синантропизации растительного покрова

2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ВОЛГО- 25 ИРГИЗСКОГО ЛАНДШАФТА, ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объект исследования

2.2. Методы исследования и объем собранного материала

2.3. Общие черты природных условий

2.3.1. Геологическое строение и рельеф

2.3.2. Климат

2.3.3. Гидрологические условия

2.3.4. Почвенный покров

2.3.5. Растительный покров

3. ФЛОРИСТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ 57 ВОЛГО-ИРГИЗСКОГО ЛАНДШАФТА

3.1. Геологическая динамика флористических комплексов

3.2. Основные параметры природной флоры

3.3. Современное состояние флоры ландшафта

3.3.1. Таксономическая структура

3.3.2. Биоморфологический анализ

3.3.3. Эколого-фитоценотический состав

3.3.4. Экологический спектр

3.3.5. Флорогенетическая структура

4. ЛАНДШАФТНО-ФЛОРИСТИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ 88 ВОЛГО-ИРГИЗСКОГО ЛАНДШАФТА

4.1 Волго-Иргизский ландшафт в системе природного рай- 88 онирования России (исторический обзор)

4.2 Положение Волго-Иргизского ландшафта в системе флористического и ландшафтного районирования Юго-востока европейской части России 4.3 Ландшафтно-флористический подход к районированию 97 Волго-Иргизского ландшафта

4.4 Характеристика элементарных флористических подрайонов 103 Волго-Иргизского ландшафта

4.5 Эколого-флористический анализ элементарных флористи- 115 ческих подрайонов Волго-Иргизского ландшафта

5. АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ФЛОРИСТИЧЕ- 126 СКИХ КОМПЛЕКСОВ ВОЛГО-ИРГИЗСКОГО ЛАНДШАФТА

5.1. Виды антропогенного воздействия на ландшафтные флори- 126 стические комплексы

5.2. Антропогенные структуры растительного покрова

5.3. Антропогенная динамика флористических комплексов

5.4. Раритетные виды флоры Волго-Иргизского ландшафта

5.5. Ценные ботанические объекты и их состояние

5.6. Проблемы организации мониторинга флористического раз- 148 нообразия в целях его охраны

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Антропогенная трансформация и проблемы охраны флористических комплексов Волго-Иргизского ландшафта"

Актуальность исследований. Проблемы экологии и вопросы, связанные с охраной окружающей среды, в том числе ландшафтного и биологического разнообразия, в последнее время приобрели глобальное значение. Это отмечено и в постановлении Президиума РАН от 31.01.2006 г. № 34 «О программах фундаментальных исследований РАН на 2006 г.», где сказано, что национальные и глобальные проблемы сохранения биоразнообразия не могут быть реализованы без фундаментальных исследований в этой области. Среди приоритетных исследований академия наук считает инвентаризацию, оценку состояния биоразнообразия и его динамику, развитие системы мониторинга, а также разработку принципов и методов сохранения и устойчивого (неисто-щительного) использования природных биосистем. Решение этих сложных комплексных вопросов невозможно без всесторонних флористических исследований, связанных с изучением конкретных флор, их экологической и биологической структур, оценки степени сохранности и трансформации.

К настоящему времени накоплен значительный фактический материал, характеризующий современное состояние и антропогенную трансформацию флористических комплексов Волго-Иргизского ландшафта Среднего Поволжья. Для решения поставленных задач предпринята попытка ландшафтно-экологического анализа флористических комплексов в целях их охраны и оптимизации природопользования.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа связана с планом НИР ИЭВБ РАН по темам: «Биоразнообразие, устойчивость и охрана наземных экосистем с различным уровнем антропогенной трансформации в бассейне Средней и Нижней Волги», «Теоретические основы охраны биологического и ландшафтного разнообразия Среднего Поволжья» и программой Президиума РАН «Биоразнообразие и динамика генофондов».

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является изучение современного состояния флористических комплексов Волго-Иргизского ландшафта Среднего Поволжья, выявление степени антропогенной трансформации, а также разработка мер их охраны и рационального использования.

Для достижения обозначенной цели решались следующие задачи:

- выявить флористическое разнообразие Волго-Иргизского ландшафта и составить конспект (базу данных);

- выявить и проанализировать адвентивный компонент природной флоры;

- изучить биологические и экологические особенности аборигенного и адвентивного компонентов;

- провести изучение внутрифлористической дифференциации с выделением элементарных флористических районов;

- определить показатель сходства/различия выделенных элементарных подрайонов, определить уровень флористического богатства и пространственного разнообразия флоры.

Научная новизна. На основе собственных исследований и критического обзора гербарных материалов и литературных источников, составлен конспект сосудистых растений Волго-Иргизского ландшафта. Обнаружено 19 новых видов сосудистых растений, в том числе четыре вида, не указываемые для Волго-Уральского региона. Впервые проведен всесторонний анализ флоры, в том числе ее адвентивного компонента. Впервые проведено ландшафт-но-флористическое районирование территории, дана характеристика каждого района.

Теоретическое значение работы. Материалы, отраженные в диссертации, вносят вклад в теоретическую экологию растений, флористику и ботаническую географию. Выполненное автором эколого-флористическое исследование в условиях конкретного ландшафта определяет методические подходы для аналогичных исследований в других физико-географических выделах. Полученные материалы имеют значение для разработки тактики и стратегии сохранения биоразнообразия в условиях интенсивного хозяйственного освоения.

Практическая значимость работы. Материалы диссертации, сформулированные в ней научные положения и выводы могут найти применение в работе природоохранных и контролирующих организаций при оценке состояния особо охраняемых природных территорий, организации системы биологического мониторинга, составлении кадастров флоры и растительных сообществ, ведении Федеральной и региональной Красных книг.

Положения, выносимые на защиту.

1. Современное состояние флористических комплексов Волго-Иргизского ландшафта характеризуется высокой степенью антропогенной трансформации.

2. Разнообразие экологических условий Волго-Иргизского ландшафта проявляется в неоднородности сложения флоры, что дает основания к выделению элементарных флористических районов.

3. Проведенное эколого-флористические районирование Волго-Иргизского ландшафта является основой как для дальнейшего изучения флористических комплексов, так и для разработки тактики и стратегии сохранения фитораз-нообразия.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на: II Международно-практической конференции «Экологические проблемы современности» (Пенза, 2006), Международной конференции «Синергетика природных, технических и социально-экономических систем» (Тольятти, 2007), молодежной научной конференции «Актуальные проблемы экологии Волжского бассейна (Тольятти, 2007), на заседании Самарского отделения Всероссийского ботанического общества и на семинарах лаборатории мониторинга биоразнообразия ИЭВБ РАН.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 12 работ, из них 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Декларация личного участия автора. Автором лично осуществлен весь комплекс полевых исследований, проведен анализ полученных материалов, включая статистическую обработку. Доля участия автора в совместных публикациях пропорциональна числу авторов.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 258 страницах, включает 12 рисунков, 30 таблиц и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, списка литературы, включающего 332 источника, в том числе 27 на иностранном языке, а также приложения (конспект флоры Волго-Иргизского ландшафта).

Заключение Диссертация по теме "Экология", Сенатор, Степан Александрович

ВЫВОДЫ

1. Флора Волго-Иргизского ландшафта насчитывает 1116 видов сосудистых растений, относящихся к 466 родам и 101 семейству. Адвентивный компонент флоры представлен 264 видами (23,6% от спонтанной флоры) из 163 родов и 45 семейств. Впервые для изучаемой территории выявлено 19 видов сосудистых растений, в том числе 4 вида, не указываемые ранее для флоры Волго-Уральского региона.

2. Флористическое разнообразие и уровень видового богатства аборигенного компонента Волго-Иргизского ландшафта, выраженные формулой (Arrhenius. 1920; MacArthur, Wilson, 1967), имеют следующий вид: Y = 325,ОбХ0'0906. Уровень видового богатства (z) составляет 325,06 видов на 100 км , а величина пространственного разнообразия (z) - 0,0906. Если принимать во внимание спонтанную флору, видовое богатство составит 495,16 виу дов на 100 км , а величина пространственного разнообразия - 0,0739.

3. Таксономическая структура адвентивной фракции флоры характеризуется высокой, по сравнению с аборигенным компонентом, долей участия представителей семейств Brassicaceae, Chenopodiaceae, Polygonaceae, Во-raginaceae и, наоборот, пониженной долей Роасеае, Fabaceae, Rosaceae, Caryophyllaceae. Кроме того, 9 семейств являются специфичными для адвентивного компонента и отсутствуют в аборигенной фракции (Amaranthaceae, Cornaceae, Cucurbitaceae, Eleagnaceae, Grossulariaceae, Hydrophyllaceae, Por-tulacaceae, Resedaceae, Sambucaceae). Появление большего числа видов перечисленных семейств во флоре ландшафта произошло после XVIII в. и связано с деятельностью человека. Биоморфологический состав характеризуется повышенной, по сравнению с аборигенной флорой, долей древесных форм (11,3% в составе аборигенной, 5,7% в составе адвентивной флоры) и пониженной долей поликарпических трав (30% и 11,2% соответственно).

4. По времени проникновения на территорию Волго-Иргизского ландшафта ведущее место принадлежит кенофитам - 53,8%) (142 вида). На долю археофитов приходится 23,5% (62 вида). 60 видов (22,7%)) появились на территории Волго-Иргизского ландшафта после 1877 г. (эукенофиты). Большая часть заносных видов проникла на территорию ландшафта непреднамеренным путем - 72,4% (191 вид). Участие эргазиофитов и аколютофитов значительно меньше - 22,3% (59 видов) и 5,3% (14 видов) соответственно. Наибольшую группу по степени натурализации составляют эпекофиты - 70,8% (187 видов) и агриофиты - 17,4%) (46 видов). Среди нестабильных видов преобладают эфемерофиты - 18 видов (6,8%).

5. Методом эколого-флористической дифференциации ландшафта впервые для Заволжья выделено четыре элементарных флористических подрайона: Южно-Самарский, Екатериновский, Безенчукский, Натальинский, отражающих этапы флорогенеза территории и степень трансформации флористических комплексов. В наибольшей степени за счет участия адвентивных видов обогатилась флора пойменных комплексов (27,7%, или 215 видов), в наименьшей - флористических комплексов первой надпойменной террасы (23,2%, или 203 видов). Снижение доли адвентивных видов в направлении от волжской поймы к террасам связано с большей, по сравнению с пойменными, устойчивостью степных сообществ к внедрению новых видов.

6. Элементарные флористические районы имеют невысокий показатель флористического различия межу собой и не достигают числового порога к выделению их в качестве самостоятельных флористических районов, однако являются основой для разработки мероприятий по охране 7 видов, включенных в Красную Российской Федерации, 79 и 95 видов, включенных в Красную книгу Саратовской и Самарской областей соответственно.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Сенатор, Степан Александрович, Тольятти

1. Абрамова JI.M. Синантропизация растительности: закономерности и возможности управления процессом (на примере Республики Башкортостан): автореф. дисс. д-ра биол. наук. Пермь, 2004. - 45 с.

2. Александрова К.И., Казакова М.В., Новиков B.C., Ржевуцкая Н.А., Тихомиров В.Н. Флора Липецкой области. М.: Аргус, 1996. 376 с.

3. Алехин В.В. География растений. М.: Советская наука, 1944. 455 с. Ананова Е.Н. Палинологические данные к вопросу о происхождении степей на юге Европейской равнины // Бот. журн., 1954. - Т. 39. - № 3. - С. 343-356.

4. Атлас земель Самарской области: «Московское аэрогеодезическое предприятие» Федеральной службы геодезии и картографии России / под ред. Порошиной Н.И., 2002. 99 с.

5. Бакин О.В., Рогова Т.В., Ситников А.П. Сосудистые растения Татарстана. Изд-во Казан, ун-та, 2000. - 496 с.

6. Бекетов А.Н. География растений. СПб, 1896. - 358 с. Бельгард А.Л. Леснгая растительность юго-востока УССР. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1950. - 264 с.

7. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры // Бот. журн.,1999.-Т. 84.-№6.-С. 8-19.

8. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры южной части Приволжской возвышенности: автореф. дисс. д-ра биол. наук. Воронеж,2000.-36 с.

9. Березуцкий М.А., Брехов В.В., Серова Л.А. Флористические находки в Саратовской области // Бюл. МОИП, отдел биологический, 2003. Т. 108. -Вып. 6. - с. 63-64.

10. Бирюкова Е.Г., Ильина Н.С., Тимофеев В.Е., Матвеев В.И. Луга // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевск. книжн. изд-во, 1990. С. 173-192.

11. Благовещенский В.В. Растительность Приволжской возвышенности в связи с ее историей и рациональным использованием. Ульяновск: УлГУ, 2005.-715 с.

12. Болдырев В.А. Основные закономерности почвенного покрова Саратовской области. Саратов, 1997. - 16 с.

13. Буланый Ю.И., Березуцкий М.А. История изучения растительного покрова Саратовской обласит с XVIII до начала XX века // Вопросы биологии, экоолгии, химии и методики обучения: Сб. науч. ст. Саратов, 2006. - Вып.9. -С.3-11.

14. Буланый Ю.И., Киреев Е.А. Дополнение к флоре Саратовской области // Бюл. Ботанич. сада Сарат. гос. ун-та. Саратов: Изд-во "Научная книга", 2004. - Вып. 3.-С. 7-9.

15. Буланый Ю.И., Родионова Ю.В. О некоторых редких растениях Саратовского левобережья // Бюл. Ботанич. сада Сарат. гос. ун-та. Саратов: Изд-во "Научная книга", 2003. - Вып. 2. - С.7-8.

16. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова думка, 1991.- 168 с.

17. Васильев Ю.М. Антропоген Южного Заволжья // Труды геологической комиссии института АН СССР.- М., 1961. вып. 49. - С. 87-93.

18. Васюков В.М. Растения Пензенской области (конспект флоры): Монография. Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2004. - 184 с.

19. Востряков А.В. История развития Саратовского Заволжья в акчагыль-ский век // Ученые записки Саратовского университета, 1955. Т. XLVI, выпуск геологический. - С. 145-153.

20. Востряков А.В., Гудошникова Г.П., Зайонц В.Н., Кузнецова В.И., Романов А.А., Седайкин В.М., Чувелева Н.А. Новейшая история развития речных долин

21. Юго-Востока Русской равнины // История развития речных долин и проблемы мелиорации земель. Европейская часть СССР. Новосибирск: Наука, 1979. - С. 66-71.

22. Вульф Е.В. География растений. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936, - 321 с.

23. Вынаев Г.В. О понятии «флора», и задачах науки о флоре // Теоритиче-ские и методологические проблемы современной флористики. Л.: Наука, 1987.-С. 28-30.

24. Вынаев Г.В., Кожаринов А.В. Экотопологический и флорогенетический аспекты изучения и охраны реликтовых видов растений и флоротопологиче-ских комплексов. Минск, 1981. - 13 с. - Деп. ВИНИТИ 28.05.1981. № 242781.

25. Вынаев Г.В., Третьяков Д.И. К классификации антропофитов и новых для флоры БССР интродуцированных видов растений // Ботаника: (Исследования), 1979. Вып. 21. - С. 62-72.

26. Высоцкий Г.Н. О лесорастительных условиях района Самарского Удельного округа. Почвенно-ботанико-лесоводственный очерк. (Приложение к «Лесному журналу») СПб., 1908. - Ч. 1. - С. 236-462.

27. Вьюкова Н.А. Адвентивная флора Липецкой области и сопредельных областей: Автореф. дис. канд. биол. наук. М.,1985. - 16 с.

28. Гармонов И.В. // Труды лаборатории гидрогеологических проблем. М: Изд-во АН СССР, 1958.-Т. 17.-230 с.

29. Гвоздецкий Н.А. О типологическом понимании ландшафта // Вестник Моск. ун-та, сер. География, 1958.-№ 4.-С. 165-173.

30. Гвоздецкий Н.А., Жучкова В.К. Физико-географическое районирование Русской равнины // Землеведение. Сборник работ Моск. общества испытателей природы. М.: Изд-во Московского университета, 1980. - Т. 13. - С. 1421.

31. Гельтман Д.В. Понятие «инвазивный вид и необходимость изучения этого явления» // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф. М.; Тула, 2003. - С. 35-36.

32. Геоботаническое районирование СССР / Под ред. Е.М. Лавренко. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947.-С. 152.

33. Гидрогеология СССР. Т. 13. 1970. - 800 с.

34. Голуб В.Б., Лысенко Т.М., Саксонов С.В. Галофитная флора гидро-морфных солончаков Самарской области // Самарская Лука: Бюлл. 1996. -№8.-С. 299-310.

35. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли//Бот. журн., 1979.-Т. 64.-№ 12.-С. 1697-1714.

36. Горчаковский П.Л. Антропогенные изменения растительности // Экология, 1984,-№5.-С. 3-16.

37. Горчаковский П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 1999.- 156 с.

38. Горчаковский П.Л., Коробейникова В.П. Формирование растительных сообществ антропогенных местообитаний на Полярном Урале // Экология, 1999.-№ 6.-С. 403-410.

39. Горчаковский П.Л., Шурова Е.А. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. М.: Наука, 1982. - С. 208.

40. Григорьевская А .Я. Адвентивная флора Воронежской области: Исторический, биогеографический, экологический аспекты: Монография / А.Я. Григорьевская, Е.А. Стародубцева, Н.Ю. Хлызова, В.А. Агафонов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. - 320 с.

41. Гричук В.П. Основные черты истории растительности Русской равнины в четвертичном периоде // Современные проблемы географии, 1964. С. 201207.

42. Гусев Ю.Д. Изменение рудеральной флоры Ленинградской области за 200 лет//Бот. журн., 1968.-Т. 53.-№ И.-С. 1569-1579.

43. Гусев Ю.Д. Расселение растений по железным дорогам Северо-Запада европейской части России // Бот. журн., 1971. Т. 56. - № 3. - С. 347-360.

44. Дедков А.П. Долина Средней Волги // Средняя Волга: Геоморфологический путеводитель. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991.-С. 10-23.

45. Добрынин Б.Ф. Физическая география СССР (Европейская часть и Кавказ). М.: Учпедгиз, 1948. - 276 с.

46. Еленевский А.Г., Соколова Т.Г., Мичурин В.Г., Буланый Ю.И., Купатад-зе Г.А., Решетникова Т.Б., Фатин С.Н. О некоторых редких и критических растениях Саратовской области // Бюл. МОИП, отд. биологич., 1992. Т. 97. -Вып. 1.-С. 97-101.

47. Забалуев А.П. Ресурсы лекарственных растений Пугачевского района Саратовской области // Бюл. Бот. сада Сарат. гос. ун-та. Саратов: Изд-во "Научная книга", 2003. - Вып.2. - С. 121-127.

48. Захаров А.С. Рельеф Куйбышевской области. Куйбышев: Книжное изд-во, 1970.-86 с.

49. Захаров А.С. Рельеф // Природа Куйбышевской области. Куйб. кн. изд-во, 1990.-С. 45-75.

50. Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области / Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. Самара: Книж. изд-во, 1995.-352 с.

51. Земля Самарская: Очерки истории Самарского края с древнейших времен до победы Великой Октябрьской социалистической революции. Куйбышев: Книж. изд-во, 1990. - 320 с.

52. Злаки СССР. Н.Н. Цвелев. Отв. ред. А.А. Федоров. JL: Наука, 1976. -с.788.

53. Зозулин Г.М. Исторические свиты растительности европейской части СССР//Бот. журн., 1973. Т.58. - №8. - С. 1081-1092.

54. Иванов В.В. Из материалов к флоре Юго-Востока // Бот. журн., 1948. -Т. 33.-№ 5.-С.-527-532.

55. Иванова А.В., Розенберг Г.С., Саксонов С.В. Опыт количественного анализа пространственного разнообразия и флористической структуры Самарской Луки // Экология, 2006. № 5. - С. 1-8.

56. Иванова Т.П. Климат // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевск. книжн. изд-во, 1990. - С. 6-27.

57. Игнатов М.С., Макаров В.В., Чичев А.В. Конспект флоры адвентивных растений Московской области // Флористические исследования в Московской области.-М.: Наука, 1990.-С. 50-105.

58. Игошин Г.П., Мозговая О.А. Флора Куйбышевского района города Самары // Флористические исследования в Поволжье и на Урале. Самара: Изд-во Самарск. ун-та, 1993. - С. 36-43.

59. Ильина Н.С., Устинова А.А. Степи // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевск. книжн. изд-во, 1990. С. 173-192.

60. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. - 320 с.

61. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирования. М.: «Высшая школа», 1965. - 327 с.

62. Исаченко А.Г. Физико-географическое районирование // БСЭ. Издание 3-е, 1977.-Т. 27.-С. 350-351.

63. Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. Ботанико-географическое районирование // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. - С. 10-20.

64. Ишбирдин А.Р., Миркин Б.М., Соломещ А.И., Сахапов М.Т. Синтаксо-номия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988.- 161 с.

65. Камелин Р.В. Флора Сырдарьинского Каратау: Материалы к флористическому районированию Средней Азии. Л.: Наука, 1990. - 146 с.

66. Карандеева М.В. Геоморфология европейской части СССР. М, 1957. - 314с.

67. Киреев Е.А., Костецкий О.В. Семейство ORCHIDACEAE JUSS. В Саратовской области // Фиторазнообразие Восточной Европы, №1. 2006. С. 112123.

68. Клоков М.В. Основные этапы развития флоры Европейской части СССР // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. IV. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1963. С. 376-406.

69. Колобов Н.В. Климат Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казанск. унта, 1968.-251 с.

70. Коломыц Э.Г., Розенберг Г.С., Колкутин В.и., Юнина В.П., Сидоренко М.В., Орлова М.В., Сурова Н.А. Нижний Новгород: Интер-Волга, 1995. -163 с.

71. Конспект флоры Саратовской области. Ч. 1, под общ. ред. проф. А.А. Чигуряевой. Изд-во Сарат. ун-та, 1977. 78 с.

72. Конспект флоры Саратовской области. Ч. 2, под общ. ред. проф. А.А. Чигуряевой. Изд-во Сарат. ун-та, 1979. 88 с.

73. Конспект флоры Саратовской области. Ч. 3, под общ. ред. проф. А.А. Чигуряевой. Изд-во Сарат. ун-та, 1983. 108 с.

74. Конспект флоры Саратовской области. Ч. 4, под общ. ред. проф. А.А. Чигуряевой. Изд-во Сарат. ун-та, 1983. 65с.

75. Коржинский С. И. Северная граница черноземной степной области Восточной полосы европейской части России в ботанико-географическом и почвенном отношениях. Т. 1. Казань, 1888.-253 е.; Т. 2, 1891.-201 с.

76. Коржинский С. И. Флора Востока Европейской России в ее систематических и географических отношениях // Изв. Томск, ун-та. Кн. 5. Томск, 1893.-С. 71-299.

77. Котов М.И. Изменения во флоре Киева и его окрестностей за последние 200 лет // Бот. журн, 1979. Т. 64. - № 1. - с. - 53-57.

78. Красная книга Саратовской области. Грибы. Лишайники. Растения. Животные / Комитет охраны окружающей среды и природопользования Саратов. обл. Саратов: Изд-во Торгово-промышл. палаты Саратов, обл., 2006. -528 с.

79. Кривошеева М.Г. Осоки Куйбышевской области // Ученые записки Куй-бышевк. гос. пед. ин-та. Ботаника и сельское хоз-во, 1961. Вып. 35. - С. 3339.

80. Кривошеева М.Г. Новые данные о флоре Куйбышевской области // Ботаника и сельское хозяйство: Учен. зап. Куйбышев, педагогич. ин-та, 1965. -Вып.47. С.57-60.

81. Куликов П.В. Конспект флоры Челябинской области (сосудистые растения). Екатеринбург-Миасс: "Геотур", 2005. 537 с.

82. Лавренко Е.М. Степи и сельскохозяйственные земли на месте степей // Растительный покров СССР. Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР» / Под ред. Е.М. Лавренко и В.Б. Сочавы. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.-С. 595-730.

83. Лавренко Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. М.-Л: Изд-во АН СССР, 1940.-Т. 2.-С. 1-265.

84. Липатова В.В. Растительность пойм // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. - С.346-372.

85. Лукичева А.Н., Сабуров Д.Н. Конкретная флора и флора ландшафта // Бот. журн., 1969.-Т. 54.-№ 12.-С. 1911-1920.

86. Лысенко Т.М. Материалы по галофитной флоре Среднего Поволжья // Самарская Лука: Бюлл. 2004. - № 14. - С.206-208.

87. Лысенко Т.М. Сравнительная характеристика галофитных сообществ лесостепи и степи (в пределах Самарской области) // Самарская Лука: Бюлл.- 2006. -№ 17. -С.155-159.

88. Ляховская Л.Ф., Ляховская В.А. Изменение климатических характеристик в Самарской области за последние десятилетия // Самарская Лука: Бюлл.- 2006. № 17.-С. 18-27.

89. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2006. - 600 с.

90. Мазарович А.Н. Стратиграфия четвертичных отложений Среднего Поволжья // Тр. Комиссии по изуч. четвертич. периода, 1935. Т.4. - Вып. 2. -С. 91-119.

91. Макарова Н.Н. Флора и растительность урбанизированной территории степной зоны Южного Урала (на примере г. Оренбурга): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Оренбург, 2000. - 22 с.

92. Малышев Л.И. Флористическое районирование на основе количественных признаков//Бот. журн., 1973.-Т. 58.-№ 11.-С. 1581-1588.

93. Малышев Л.И. Количественный анализ флоры: пространственное разнообразие, уровень видового богатства и репрезентативность участков обследова-ния//Бот. журн., 1975.- Т. 60.-№ И.-С. 1537-1550.

94. Малышев Л.И. Изменение флор земного шара под влиянием антропогенного давления // Биологические науки, 1981. -№ 3. С. 5-20.

95. Матвеев В.И. Флора водоемов Средней волги и ее притоков // Ученые записки Куйбышевск. гос. педагогич. ин-та. Ботаника и сельское хоз-во, 1969.-Вып. 68.-С. 30-78.

96. Матвеев В.И. Растительность естественных водоемов бассейна Средней Волги // Вопросы морфологии и динамики растительного покрова. Научн. тр. Куйбышевск. гос. педагогич. ин-та. Куйбышев, 1973. - Вып. 3. - Т. 119. - С. 3-62.

97. Матвеев В.И. Реки и другие водоемы // Природа Куйбышевской области. -Куйбышев: Куйбышевск. книжн. изд-во, 1990. С. 100-126.

98. Матвеев В.И., Соловьева В.В. История создания и изучения искусственных водоемов Самарской области // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии: Тезисы докл. конф. Самара, 1996. - С. 46-49.

99. Матвеев В.И., Соловьева В.В. Саксонов С.В. Экология водных растений: Учебное пособие. Самара: Изд-во Самарск. науч. центра РАН, 2005. -282 с.

100. Матвеев В.И., Устинова А.А. Материалы к флоре Куйбышевской области // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Меж-вуз. сборник. Куйбышев, 1988. - С. 83-102.

101. Матвеев В.И., Устинова А.А. Природные условия // Самарская область. Учебное пособие. Самара: ЗАО «Самарский информационный концерн», 1998.-С. 8-38.

102. Матвеев Н.М., Филиппова К.Н. Развитие экологических исследований в Самарской области в историческом аспекте // Самарская Лука: Бюл. 1994. -№5.-С. 5-32.

103. Матвеев Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны). Самара: Изд-во "Самарск. ун-т", 2006.-311 с.

104. Мельников Ю.И. Сохранение природного наследия: экологические сети охраняемых природных территорий и пути их развития // Экологические проблемы заповедных территорий России / под ред. Саксонова С.В. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. - С. 44-51.

105. Мельченко В.Е. О генетическом подходе в ландшафтных исследованиях // Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Куйбышев, 1990. -С. 65-68.

106. Мельченко В.Е. Ландшафты Самарской Луки // Самарская Лука: Бюлл. -1991.-№ 1.-С. 45-62.

107. Мельченко В.Е., Саксонов С.В. Ландшафтный подход к региональным флористическим исследованиям // Самарская Лука: Бюлл. 1993. - № 4. - С. 56-71.

108. Милановский Е.В. Плиоценовые и четвертичные отложения Сызранского района // Тр. Комиссии по изучению четвертичного периода. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1935.-Т. 4. Вып. 2.-С. 175-219.

109. Мильков Ф.Н. Оренбургские степи в трудах П.И. Рычкова, Э.А. Эверс-манна, С.С. Неуструева. М: Изд-во географич. литературы, 1949. - С. 415.

110. Мильков Ф.Н. Среднее Поволжье. Физико-географическое описание. М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 263 с.

111. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Адвентизация растительности: инвазивные виды и инвазибельность сообществ // Успехи современной биологии, 2001. -Т. 121. -№ 6. С.550-562.

112. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. - 223 с.

113. Миркин Б.М., Хазиев Ф.Х., Хазиахметов P.M., Бахтизин Н.Р. Экологический императив сельского хозяйства республики Башкортостан. Уфа, 1999.- 176 с.

114. Морозова О.В. Участие адвентивных видов в формировании разнообразия и структуры флор Восточной Европы // Известия РАН. Серия географическая. 2003. № 3. - С. 63-71.

115. Москвитин А.И. Плейстоцен Нижнего Поволжья // Труды института геологии АН СССР. М., 1962.- Вып. 64. - 254 с.

116. Неганов А.Ф. География почв и почвенные районы Ульяновской, Пензенской и Саратовской областей / Почвы и растительность Юго-Востока. Сб. статей. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1970. - С. 3 - 16.

117. Неуструев С.С., Прасолов Л.И. Самарский уезд. Почвенно-геологический очерк // Материалы для оценки земель Самарской губернии. Естеств.-истор. Т. 5. Самара, 1911. - 376 с.

118. Неуструев С.С., Прасолов Л.И., Безсонов А.И. Естественные районы Самарской губернии. Опыт разделения территории на основании данных почвенно-геологического исследования. СПб-Самара, 1910. - 157 с.

119. Никитин Е.А. Плейстоценовые отложения и образование рельефа Самарской области. Самара, 2002. - 120 с.

120. Николаев Н.И. Плиоценовые и четвертичные отложения сыртовой части Заволжья // Тр. Комиссии по изуч. четвертич. периода, 1935. Т. 4. - Вып. 2. С. 119-165.

121. Носин В.А., Агафодоров И.П., Крылов В.П., Ситникова Б.А. Почвы Куйбышевской области / под ред. акад. Л.И. Прасолова. Куйбышев: ОГИЗ, 1949.-384 с.

122. Обедиентова Г.В. О формировании Заволжского неотектонического прогиба // Структурная и климатическая геоморфология. М.: Наука, 1966. - С. 6171.

123. Обедиентова Г.В. Строение и закономерности формирования долины Волги // Вестник Московского университета, серия V география. М., 1973. -№3. -С. 31-40.

124. Обедиентова Г.В. Речные долины // Равнины европейской части СССР. -М.: Наука, 1974.-С. 117-145.

125. Обедиентова Г.В. Формирование речных систем Русской равнины. М.: Наука, 1975.- 173 с.

126. Обедиентова Г.В. Эрозионные циклы и формирование долины Волги. -М.: Наука, 1975а.-239 с.

127. Обедиентова Г.В. Долина Волги // Самарская Лука: Бюлл. 1992. - № 3. -С. 4-20.

128. Огуреева Г.Н. Ботанико-географическое районирование СССР. М: Изд-во МГУ, 1991.-80 с.

129. Окрокверцхова И.А. Реки и озера // Природа Саратовской области. Са-ратовск. книжн. изд-во, 1956. - С. 58-72.

130. Олеарий А. Описание путешествия в Московию. Смоленск: Русич, 2003. -480 с.

131. Опасайтесь потерять друзей (Очерки об охране природы Саратовской области). Саратов: Приволжск. книжн. изд-во, 1983. - 112 с.

132. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. М: Прогресс, 1982. - С. 272.

133. Охраняемые растения Саратовской области / Отв. ред. А.А. Чигуряева. Саратов: Приволжск. книжн. изд-во, 1979. 120 с.

134. Папченков В.Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья. Ярославль: ЦМП МУБиНТ, 2001. - 200 с.

135. Папченков В.Г. Доминантно-детерминантная классификация водной растительности // Гидроботаника: методология и методы. Материалы школы по гидроботанике (Борок, 8-12 апреля 2003). Рыбинск, 2003. - С. 126-130.

136. Папченков В.Г., Соловьева В.В. Анализ прудов флоры Среднего Поволжья // Бот. журн., 1995. Т. 80. - № 7. - С. 59-67.

137. Пермяков Е.Н. Послетретичные отложения и новейшая геологическая история западной части Самарской Луки // Тр. Комиссии по изучению четвертичного периода. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1935. - Т. 4. Вып. 2.- С. 61-90.

138. Пешкова Г.А. Степная флора Байкальской Сибири. М.: Наука, 1972. -207 с.

139. Плаксина Т.И. Формирование зарослей степных кустарников в речных долинах Куйбышевского Заволжья // Учен. зап. Куйбышев, гос. педагогич. ин-та. Куйбышев, 1962. - Вып. 37. - С. 38-43.

140. Плаксина Т.И. Флористические особенности водораздельных лесов степного Заволжья // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвуз. сб. науч. статей. Куйбышев, 1988. - С. 611.

141. Плаксина Т.И. Флора Волго-Уральского региона: автореф. дисс. д-ра биол. наук. Москва, 1994. - 36 с.

142. Плаксина Т. И. История изучения флоры и растительности Среднего Поволжья // Самарская Лука: Бюл. 1995. - №6. - С. 48 - 72.

143. Плаксина Т.И. Редкие, исчезающие растения Самарской области: Учебное пособие. Самара: Изд-во "Самарский ун-т", 1998. - 272 с.

144. Плаксина Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона. Самара: Изд-во Самарск. ун-та, 2001. - 388 с.

145. Покровская И.М. Основные этапы развития растительности на территории СССР в третичное время (по данным палинологического анализа) // Бот. журн., 1954. Т. 39. - № 2. - С. 241-250.

146. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Книжное изд-во, 1984. - 392с.

147. Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития. -Киев: Наукова думка, 1991. 204 с.

148. Проханов Я.И. Травяные равнины и новейшие пустыни, их природа и происхождение // Проблемы филогении растений. М.: Наука, 1965. - С. 124-153.

149. Пузырев А.Н. О классификации адвентивных растений // Растительный покров антропогенных местообитаний: Сб. науч. трудов / Удмуртский ун-т. -Ижевск, 1988.-С. 94-102.

150. Распопов И.М. Макрофиты, высшие водные растения: основные понятия // Первая Всесоюзн. конф. по высш. водн. и прибр.-водн. раст. Борок, 1977. -С. 299-306.

151. Растительность европейской части СССР / Под ред. С.А. Грибовой, Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко. Л.: Наука, 1980. - 429 с.

152. Реймерс Н.Ф., Яблоков А.В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной природы. М.: Наука, 1982. - 144 с.

153. Розенберг Г.С., Саксонов Г.С. Экологический мониторинг как элемент управления биологическими ресурсами // Региональный экологич. мониторинг в целях управления биологич. ресурсами. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. -С. 3-8.

154. Романов А.А. Отражение новейших тектонических движений в рельефе

155. Саратовское Заволжье) // Ученые записки Саратовского гос. ун-та, Том XLVT, выпуск геологический, 1955. С. 51-56.

156. Сакало Д.И. Экологическая природа степной растительности Евразии и ее происхождение // Материалы по истории флоры и растительности СССР. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1963. Вып. IV. — С. 407-425.

157. Саксонов С.В. Изменение видового состава гидатофитов Жигулевского заповедника за 60 лет // Вотрая Всесоюз. конф. по высшим водным и при-брежно-водным растениям. Борок, 1988. С. 42-43.

158. Саксонов С.В. Основы крупномасштабного флористического районирования Самарской Луки (восток центральной части Приволжской возвышенности) // Самарская Лука: Бюлл. 1996. - № 7. - С. 70-98.

159. Саксонов С.В. Динамика флоры Самарской Луки // Заповедное дело. Научно-методические записки комиссии по заповедному делу. М., 2000. -Вып. 6.-С. 70-83.

160. Саксонов С.В. Об организации флористического мониторинга на Приволжской возвышенности // Биологические ресурсы и устойчивое развитие. Мат. Междунар. конф. (Пущино, 29.10-02.11.2001). М.: НИА-Природа, 2001. -С.191.

161. Саксонов С.В. Организация и функционирование системы флористического мониторинга // Известия Самарск. науч. центра РАН. Спецвыпуск «Актуальные проблемы экологии», 2003. Вып. 2. - С. 207-219.

162. Саксонов С.В. Ресурсы флоры Самарской Луки. Самара: Изд-во Са-марск. науч. центра РАН, 2005а 416 с.

163. Саксонов С.В. О видах растений, лишайников и грибов Красной книги Российской Федерации // Самарская Лука: Бюлл. 2006. - №17. - С. 253-285.

164. Саксонов С.В. Самаролукский флористический феномен / С.В. Саксонов; отв. ред. Г.С. Розенберг.; ИЭВБ РАН. М.: Наука, 2006. - 263 с.

165. Саксонов С.В., Ильина В.Н. Семейство Бобовые (FABACEAE, LEGUMINOSAE) Самарской области // Известия Самарск. научного центра РАН, 2006. Том 8. - №2 (16). - С.504-521.

166. Саксонов С.В., Конева Н.В., Иванова А.В., Юрицина Н.А. К проблеме сохранения флористического разнообразия Приволжской возвышенности // Известия Самарск. науч. центра РАН, 2003. Т. 5. - № 2. - С. 218-230.

167. Саксонов С.В., Конева Н.В., Юрицина Н.А. Оперативный мониторинг некоторых памятников природы Самарского Низменного Заволжья // Региональный экологич. мониторинг в целях управления биологич. ресурсами. -Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. С.97-114.

168. Саксонов С.В., Розенберг Г.С. Организационные и методические аспекты ведения региональных Красных книг. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. - 164 с.

169. Сводный список особо охраняемых природных территорий Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 2001. - 452 с.

170. Семенов А.А. Влияние Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий: Рукопись дисс. канд. биол. наук. Самара, 1999. - 175 с.

171. Семенов А.А. Растительность Куйбышевского оросительно-обводнительного канала // Исследования в обласит биоогии и методики ее преподавания: Межвуз. сборник науч . тр. Вып. 3 (1). Самара: Изд-во СГПУ, 2003.-С. 104-122.

172. Семенов-Тяншанский В.П. Типы местностей Европейской России и Кавказа // Записки Русского географического общества по общим вопросам географии. Т.51. Петербург, 1915.-217 с.

173. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. M.-JL, 1964. - Т. 3. - С. 146-205.

174. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962.-380 с.

175. Сидорук И.С. Общий обзор растительности Куйбышевской области // Природа Куйбышевской области. Куйбышев, 1951. - С. 148-168.

176. Сидорук И. С. Очерк истории исследования растительности Среднего Поволжья // Ученые записки Куйбышевск. педагогич. ин-та (Биология и химия). Куйбышев, 1956. - Вып. 16. - С. 3 - 19.

177. Сидорук И.С. К вопросу о геоботаническом районировании Среднего Поволжья // Ботанический сборник работ Куйбышевского отделения Всесоюзного ботанического общества. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1956а. - С.4-13.

178. Сидорук И.С. Степная растительность Среднего Поволжья (в границах Куйбышевской и Ульяновской областей) // Естествознание: Учен. зап. Куйбышев. педагогич. ин-та. 1959. - Вып.22. - С. 39-64.

179. Симачева Е.В. Ландшафтный метод полевых флористических исследований на примере европейского севера СССР // Известия ВГО, 1984. Т. 116. -Вып. 1.-С. 123-127.

180. Симонова С.Н. Флора злаков Куйбышевской области // Ученые записки Куйбышевск. педагогич. ин-та, 1962. Вып. 37. - С. 33-37.

181. Скворцова И.В., Березуцкий М.А. Флора железнодорожных насыпей: краткая история изучения и характерные особенности // Бюл. Бот. сада Сарат. гос. ун-та. Саратов: Научная книга, 2005. - Вып. 4. - С. 40-46.

182. Соболева В.В. К вопросу происхождения степной зоны Нижнего Поволжья // Степи Нижнего Поволжья: Сб. статей. Саратов: Изд-во Саратовского государств, ун-та, 1964. - С. 62-69.

183. Соколов А.А. Гидрография СССР (воды суши). Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1952.-471 с.

184. Солнцев Н.А. О морфологии природного географического ландшафта // Вопросы географии, 1949. Вып. 16. - С. 34-55.

185. Солнцев Н.А. Природный ландшафт и некоторые его общие закономерности // Труды II Всесоюзного географического съезда. М., 1948. - Т. I. - С. 3-12.

186. Солнцев Н.А. История физико-географического районирования Европейской части СССР // Физико-географическое районирование СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1960. - С. 6-54.

187. Солнцев Н.А. Морфологическая структура географического ландшафта М., Изд-во МГУ, 1962. - 44 с.

188. Солнцев Н.А. В чем различие между фацией и биогеоценозом // Вестник Моск. ун-та. Сер. География, 1967. -№ 2. С. 144-145.

189. Солнцев Н.А. О биоматических и геоматических факторах формирования природной среды // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Географ., 1973. № 1. - С. 41-50.

190. Соловьева В.В., Саксонов С.В. Проблемы инвентаризации флоры искусственных водных экосистем Самарской области // Самарская Лука: Бюлл.2006.-№ 17.-С.119-134.

191. Сосудистые растения Самарской области: учебное пособие / под ред. А.А. Устиновой и Н.С. Ильиной. Самара: ООО «ИПК «Содружество»,2007.-400 с.

192. Сосудистые растения Татарстана / О.В. Бакин, Т.В. Рогова, А.П. Ситников. Изд-во Казан, ун-та, 2000. - 496 с.

193. Спрыгин И. И. Растительный покров Средневолжского края. Самара-Москва: Государств, изд-во, 1931. - С. 66.

194. Спрыгин И. И. О составе, изученности и дальнейшем изучении флоры Куйбышевского края // Советская ботаника М-Л: Изд-во АН СССР, 1934. -№6.-С. 93-102.

195. Старобогатов Я.И. Фауна моллюсков и зоогеографнческое районирование континентальных водоемов земного шара. JL: Наука, 1970. - 372 с.

196. Танфильев Г.И. Физико-географические области Европейской России // Географические работы. -М.: Географгиз, 1953. С. 481-507.

197. Тарасов А.О. Растительность, зоны, геоботанические районы // Вопросы биогеографии Среднего и Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1968.-С.7-56.

198. Тарасов А.О., Воробьева Е.И. Виды флоры Южного Заволжья, пропущенные во "Флоре Юго-Востока" // Почвы и растительность Юго-Востока: сб.статей / Под ред. А.А. Чигуряевой и М.П. Гнутенко. Изд-во Саратовск. унта, 1970.-С.80-90.

199. Тарасов А.О. К вопросу о генезисе флоры и зональной растительности Южного Заволжья. Саратов: Изд-во Саратовск. гос. ун-та, 1971. - 66 с.

200. Тарасов А.О. Хозяйственное значение флоры Южного Заволжья // Флора и растительность Юго-Востока / Под ред. А.А. Чигуряевой. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1972. - Вып. 1. - С. 3-9.

201. Тарасов А.О. Геоботаническое районирование Южного (Саратовского) Заволжья // Вопросы ботаники Юго-востока / Отв. Ред. Чигуряева А.А. Вып. 1. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1975. - С. 40-46.

202. Тарасов А.О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области. Саратов: Изд-во Саратовск. гос. ун-та, 1977. -24 с.

203. Тарасов А.О. Биогеоценотические комплексы Нижнего Поволжья // Известия Сарат. гос. ун-та. Серия Биологическая, вып. специальный. Саратов: 1991.-С. 11-17.

204. Тахтаджян A.Jl. Происхождение и расселение цветковых растений. Гл. 8. Современные фитохории. Л.: Наука, 1970. - С. 84-101.

205. Тахтаджян А.Л. Флористическое деление суши // Жизнь растений. Т. 1. / Под ред. Ал.А. Федорова. -М.: Просвещение, 1974. С. 117-153.

206. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. - 247с.

207. Тимофеев В.Е. О путях исторического развития растительности долины реки Большого Кинеля // Учен. зап. Куйбышев, гос. педагогич. ин-та, 1956. -Вып. 16,-С. 49-66.

208. Тимофеев В.Е. Растительные комплексы долины реки Самары // Учен, зап. Куйбышевск. педагогич. ин-та, 1959. Вып. 22. - С. 81-92.

209. Тимофеев В.Е. Опыт классификации сельскохозяйственных угодий на территории речных долин Куйбышевского Заволжья // Учен. зап. Куйбышев, гос. педагогич. института. Вып. 54. Куйбышев: 1968. Ботаника и сельское хозяйство. - С. 37-44.

210. Тимофеев В.Е. Геоморфологическое строение и факторы физико-географической среды речных долин бассейна средней Волги // Учен. Зап. Куйбышевск. гос. педагогич. ин-та, 1969. Вып. 68. - С. 144-206.

211. Тимофеев В.Е. Вопросы развития растительности речных долин бассейна Средней Волги // Вопросы геоботаники, энтомологии и растениеводства: Учен. Зап. Куйбышев, пед. ин-та. 1970. - Вып. 73. - С.49-88.

212. Тимофеев В.Е. Опыт подразделения растительности речных долин на простейшие структурные элементы // Учен. зап. Куйбышевск. педагогич. инта, 1970а.-Вып. 73.-С. 3-48.

213. Тимофеев В.Е. О реакции растительности речных долин на некоторые антропогенные воздействия // Тез. докл. Всесоюзн. совещ. по растительности речных пойм. Уфа, 1972.-С. 131-132.

214. Тимофеев В.Е. Экологические режимы речной долинно-водосборной экосистемы // Морфология и динамика растительного покрова. Науч. труды. Куйбышев: 1979. - Вып. 7. - Т. 299. - С. 3-11.

215. Тимофеев В.Е., Евдокимов JT.A., Устинова А.А. К вопросу о критериях дискретности растительного покрова речной поймы // Науч. труды Куйбышев. гос. педагогич. ин-та, 1977. Т. 207. - Вып. 6. - С. 3-13.

216. Тишков А.А. Проблемы формирования адвентивной флоры староосво-енных регионов России // Адвентивная флора Воронежской области. Григорьевская А.Я., Стародубцева Е.А., Хлызова Н.Ю., Агафонов В.А. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. - С. 5-12.

217. Толмачев А.И. К методике сравнительно-флористических исследований. Понятие о флоре в сравнительной флористике // Журнал Русского ботанического общества, 1931. -Т.16. -№1. С. 111-124.

218. Толмачев А.И. // Вторая научная конференция сектора палеоботаники 17-18 мая 1955 г. План работы и тезисы докладов. Тбилиси: Изд-во АН СССР, 1955.-С. 11-19.

219. Толмачев А.И. Основы учения об ареалах: введение в хорологию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. - 100 с.

220. Толмачев А.И. Ведение в географию растений: Лекции, читанные студентам Ленинградского университета в 1958-1971 гг. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.- 244 с.

221. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья.- Свердловск: Изд-во Урал. гос. ун-та, 1988. 128 с.

222. Туганаев В.К. К характеристике сорно-полевой флоры предкамских и восточных районов Татарии // Вопросы агрофитоценологии. Казань, 1971. -С. 146-153.

223. Ужамецкая Е.А. Флора и растительность лугов и степей в долинах рек юга Самарской области. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1994. - 50 с.

224. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. - 328 с.

225. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. Саратов: ОГИЗ, 1948. -Ч. 2. Заволжье. - 562 с.

226. Федоров Ан.А. Фитохории европейской части СССР // Флора европейской части СССР. Л.: Наука, 1979. - Т. IV. - С. 10-27.

227. Федотов В.И. Техногенные ландшафты. Теория, региональные структуры, практика. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1985. - 192 с.

228. Фельдман Я.И., Чубуков Л.Н. Основные черты климата // Лесостепь и степь Русской равнины. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 52-85.

229. Физико-географические районы Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1961. - 156 с.

230. Физико-географическое районирование СССР. Характеристика региональных единиц / Под ред. Н.А. Гвоздецкого. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. -576 с.

231. Физическая география Среднего Поволжья / Под ред. А.В. Ступишина. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1964. 197 с.

232. Флора Восточной Европы, том IX. Кол. авторов. Отв. ред. и ред. тома Н.Н. Цвелев. СПб.: Мир и Семья-95, 1996. - 456 с.

233. Флора Восточной Европы, том X. Кол. авторов. Отв. ред. и ред. тома Н.Н. Цвелев. СПб.: Мир и Семья; Изд-во СПХФА, 2001. - 670 с.

234. Флора Восточной Европы, том XI. Кол. авторов. Отв. ред. и ред. тома Н.Н. Цвелев. М.; СПб.: Товрищество научных изданий КМК, 2004. - 536 с.

235. Флора европейской части СССР, том I. Кол. авторов. Отв. ред. и ред. тома А.А. Федоров, ред. тома Н.Н. Цвелев. Л.: Наука, 1974. - 404 с.

236. Флора европейской части СССР, том II. Кол. авторов. Отв. ред. и ред. тома А.А. Федоров, ред. тома Н.Н. Цвелев. Л.: Наука, 1976. - 236 с.

237. Флора европейской части СССР, том III. Кол. авторов. Отв. ред. и ред. тома А.А. Федоров, ред. тома Н.Н. Цвелев. Л.: Наука, 1978. - 258 с.

238. Флора европейской части СССР, том IV. Кол. авторов. Отв. ред. и ред. тома А.А. Федоров, ред. тома Н.Н. Цвелев. Л.: Наука, 1979. - 355 с.

239. Флора европейской части СССР, том V. Кол. авторов. Отв. ред. и ред. тома А.А. Федоров, ред. тома Н.Н. Цвелев. Л.: Наука, 1981. - 379 с.

240. Флора европейской части СССР, том VI. Кол. авторов. Отв. ред. и ред. тома А.А. Федоров, ред. тома Н.Н. Цвелев. Л.: Наука, 1987. - 254 с.

241. Флора европейской части СССР, том VII. Кол. авторов. Отв. ред. и ред. тома Н.Н. Цвелев. СПб.: Наука, 1994. - 317 с.

242. Флора европейской части СССР, том VIII. Кол. авторов. Отв. ред. и ред. тома Н.Н. Цвелев. Л.: Наука, 1989. - 412 с.

243. Флора Липецкой области / К.И. Александрова, М.В. Казакова, B.C. Новиков, Н.А. Ржевуцкая, В.Н. Тихомиров. М.: Аргус, 1996. - 376 с.

244. Флора Нижнего Поволжья. Том 1 / Отв. редактор А.К. Скворцов. -М: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 435 с.

245. Флора Саратовской области / под ред. А.А. Чигуряевой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - 4.2. - 112 с.

246. Флора Саратовской области / под ред. А.А. Чигуряевой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - Ч.З. - 108 с.

247. Флора Саратовской области / под ред. А.А. Чигуряевой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 4.4. - 116 с.

248. Флора Саратовской области / под ред. А.А. Чигуряевой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988. - 4.5. - 132 с.

249. Флора Саратовской области / под ред. А.А. Чигуряевой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. - 4.6. - 112 с.

250. Флора Саратовской области / под ред. А.А. Чигуряевой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990. - 4.7. - 88 с.

251. Флора Саратовской области / под ред. А.А. 4игуряевой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. -4.8. - 76 с.

252. Флора Саратовской области / под ред. А.А. 4игуряевой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - 4.1. - 80 с.

253. Флора Юго-Востока Европейск. части СССР / Под ред. Б.А. Федченко. -Ленинград, 1927. Вып. I. - С. 1 - 74.

254. Флора Юго-Востока Европейск. части СССР / Под ред. Б.А. Федченко. -Ленинград, 1928. Вып. И. - С. 1 - 256.

255. Флора Юго-Востока Европейск. части СССР / Под ред. Б.А. Федченко. -Ленинград, 1929. Вып. III. - С. 257-436.

256. Флора Юго-Востока Европейск. части СССР / Под ред. Б.А. Федченко. -Ленинград, 1930. Вып. IV. - С. 1-360.

257. Флора Юго-Востока Европейск. части СССР / Под ред. Б.А. Федченко. -Ленинград, 1932. Вып. V. - С. 365-839.

258. Флора Юго-Востока Европейск. части СССР / Под ред. Б.К. Шишкина. -Ленинград, 1936. Вып. VI. - С. 1-484.

259. Хавроньин А.В. Водораздельные лесные полосы в Степном Заволжье // Вопросы лесной биогеоцнологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев, 1983. - С.53-60.

260. Холина М.Г. Почвы / Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Книжное изд-во, 1990. - С. 76 - 99.

261. Худяков И.И. К вопросу о происхождении и распространении древесно-кустарниковой растительности в Нижнем Заволжье // Ученые записки Саратовского университета, выпуск ботанический, 1952. Т. 35. - С. 109 - 127.

262. Цвелев Н.Н. Определитель сосудистых растений Северо-западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: Ид-во СПХФА, 2000.-781 с.

263. Чап Т.Ф., Саксонов С.В. Флора и растительность Самарской Луки // Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия (Материалы к докладу «Состояние природного и культурного наследия Самарской Луки»). Тольятти: ИЭВБ РАН, ОСНП «Парквей», 1999. - С. 46-62.

264. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. - 992 с.

265. Чернышева З.С. Долина Волги и рельеф Поволжья в апшеронское время. -М.: Наука, 1970.- 151 с.

266. Чибилев А.А. Степи Северной Евразии (эколого-географический очерк и библиография). Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - С. 192.

267. Чибилев А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. -Свердловск: УрО АН СССР, 1992. 171 с.

268. Чибилев А.А., Дебело П.В. Ландшафты Урало-Каспийского региона. -Оренбург: Институт степи УрО РАН, Печатный Дом «Димур», 2006. 264 с.

269. Чигуряева А.А., Скиданова Е.А. Материалы к истории растительности Юго-Востока в среднеплейстоценовое время. ДАН СССР, 1957. - Т. 117.-№ 1.-С. 127-130.

270. Чичев А.В. Адвентивная флора Московской области за 200 лет // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР. М., 1984. - С. 95-98.

271. Чичев А.В. Синантропная флора города Пущино // Экология малого города. Программа «Экополис». Пущино, 1981. - С. 18-42.

272. Шабанов A.M. Заволжская степная провинция и ее подзоны // Степи Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1964а. - С. 3-17.

273. Шабанов A.M. Чагринский низменно-равнинный район с придолинными лесами барачного типа // Физическая география Среднего Поволжья / Под ред.

274. А.В. Ступишина. Казань: Изд-во Казанского университета, 19646. - С. 176178.

275. Шадрин В.А. Антропогшенная трансформация флоры и критерии ее оценки / В.А. Шадрин // Четвертая Российская университетско-академическая научно-практич. конф. Ижевск, 1999. - С. 19-20.

276. Шенников А.П. Луговедение. -JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1941.-511 с.

277. Шерстюков Б.Г., Разуваев В.Н., Ефимов А.И., Булыгина О.Н., Коршунова Н.Н., Апасова Е.Г., Анурова Л.Г., Шуруева Л.В. Климат Самарской области и его характеристики для климатозависимых отраслей экономики, Самара, ООО «Артель», 2006. - 168 с.

278. Шихова М.В. Растительные комплексы урочища Большая Майтуга Куй-бышевскорго края // Советская ботаника, 1937. №1. - С. 85-102.

279. Экология ландшафтов Волжского бассейна в системе глобальных изменений климата (прогнозный Атлас-монография) / Коломыц Э.Г., Розенберг Г.С., Колкутин В.И., Юнина В.П., Сидоренко М.В., Орлова М.В., Сурова Н.А. -Нижний Новгород: Интер-Волга, 1995. 13 с.

280. Юрицына Н.А. Находки PLANTAGO SALSA PALL, в Самарском Заволжье // Современные проблемы ботаники. Материалы конференции, посвященной памяти В.В. Благовещенского (Ульяновск, 28 февраля 1 марта, 2007 г.). - Ульяновск: Вектор-С, 2007. - С. 273-276.ъ

281. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов Северо-Востока Сибири. Л.: Наука, 1968. - 235 с.

282. Юрцев Б.А. Некоторые традиции развития метода конкретных флор // Бот. журн., 1975. Т. 60. - № 1. - С. 69-83.

283. Юрцев Б.А. Изучение биологического разнообразия и сравнительная флористика // Бот. журн., 1991. Т. 76. - № 3. - С. 305-313.

284. Юрцев Б.А. Изучение биологического разнообразия и сравнительная флористика // Бот. журн., 1995. Т. 76. - № 3. - С. 305-33.

285. Юрцев Б.А. Мониторнг биоразнообразия на уровне локальных флор // Бот. журн., 1997. Т. 82. - № 6. - С. 60-69.

286. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики: Учебное пособие по спецкурсу. Пермь, 1991. - 80 с.

287. Юрцев Б.А., Семкин Б.И. Изучение конкретных и парциальных флор с помощью математических методов // Бот. журн., 1980. Т. 65. - № 12. - С. 17061718.

288. Яблоков А.В. Ядовитая приправа (Проблемы применения ядохимикатов и пути экологизации сельского хозяйства). -М.: Мысль, 1990. 125 с.

289. Adolphi К. Verwilderte und sich einburgernde Kulturpflanzen; ausgewahlte Beispiele problematische Arten // Sriftenr. Umweltamt Stadt Dresden. Inst. Naturschutz., 1987. - Vol. 12. -№ 2. - S. 39-46.

290. Arrhenius O. Distribution of the species over the area. Medd. fran. R. Veten-skapsakad. Nobelinstitut,1920. 4. - H. 1, 7 - 1-6.

291. De Candolle A.-R. Essai elementaire de geographie botanique. Diction, sci. nat. 18,1820.-64 p.

292. Di Castri F. Yous avez dit: «biodiversite» ? // Energies, 1992. № 13. - P. 38-39.

293. Falinski J.B. Synantropizacja szaty roslinnej proba okreslenia istoty procesu i glownych kieruncow badan // Phytocoenosis, 1972. - Vol. 1. - № 3. - P. 38-39WU70.

294. Jager E.I. Moglichkeiten der Prognose synanthroper Pflanzenausbreitungen // Flora, 1988.-Bd. 180.-H. 1-2.-S. 101-131.

295. Jager E.I. Veranderungen des Artenbestanden von Floren unter dem EinfluBes Menschen // Biol. Rdsch., 1977. Vol. 15. - № 5. - S. 287-300.

296. Jenkins M. Prospects for biodiversity // Science. 2003. - Vol. 302, № 5648. -P. 1175-1177.

297. Johnson M. P., Mason L.G., Raven P.H. Ecologicals parameters and plant species diversitiy // Amer. Naturalist, 1968. 102, 926. - 297-306.

298. Kornas J. Geograficzno-historyczna klasyfikacja roslin synantropijnych // Mater. Zakl. Fitosocjol. Stosowanej U. W. 1968. -№ 25. - S. 33-41.

299. Kornas J. Man's impact upon the flora: processes and effects // Memorabilia zoological, 1982. Vol. 37. - P. 11-30.

300. MacArthur R.M., Wilson E.O. The theory of Island Biogeography. Princeton, 1967.-4.-203 p.

301. Mel'nikov Yu. I. Population and range fluctuations of Asian Dowitcher Lim-nodromus semipalmatus in the central Asian arid zone // International wader Studies, 1998.-№ 10.-P. 351-357.

302. Olaczek R. Synanthropization of phytocoenoses // Memorabilia zoological, 1982.-Vol. 37.-P. 93-112.

303. Preston F.W. The canonical distribution of commones and rarity // Ecology, 1962.-43,2 : 185-215.

304. Raunkiaer Cr. C. The life form of plants and statical plant geography. Oxford: Clatrendon, 1934. - 632 p.

305. Rikli M. Die Antropochoren und der Formenkreis des Nasturtium palustre DC., mit einem Habitusbild//Bot. Centralbl., 1904.-Bd. 95.-№ l.-S. 12-14.

306. Schroeder F.-G. Zur Klassifizierung der Anthropochoren // Vegetatio, 1969. -Bd. 16, № 5/6.-S. 225-238.

307. Sucopp H., Trepl L. Extinction and naturalization of plant species as related to ecosystem structure and function // Potentiales and Limitat Ecosyst. Anal. Berlin e. a. 1987.-P. 245-276.

308. Takhtajan A. Flowering plants. Orygin and dispersal. Edinburgh, 1970. 3101. P

309. Thellung A. Zur Terminologie der Adventiv und Ruderaflora // Allg. Bot. Z. Syst., 1918-1919. -№ 24. -S. 36-42.

310. Wedekind J. Unkrautbewirtschafthung als Beitrag zur Erhohung der Boden-fruchtbarceit und zur Stabilizierung der Agrobiozonose // Tagesber. Akad. Land-wirtschaftswiss. DDR, 1990. № 295. - S. 289-292.

311. КОНСПЕКТ ФЛОРЫ ВОЛГО-ИРГИЗСКОГО ЛАНШАФТА

Информация о работе

Сенатор, Степан Александрович
кандидата биологических наук
Тольятти, 2007
ВАК 03.00.16

Диссертация

Антропогенная трансформация и проблемы охраны флористических комплексов Волго-Иргизского ландшафта - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы