Агротехнические приемы возделывания яровой тритикале на зеленый корм в условиях южной лесостепи Омской области

Чуянова, Галина Игнатьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агротехнические приемы возделывания яровой тритикале на зеленый корм в условиях южной лесостепи Омской области
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Агротехнические приемы возделывания яровой тритикале на зеленый корм в условиях южной лесостепи Омской области"

На правах рукописи

ЧУЯНОВА Галина Игнатьевна

АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ТРИТИКАЛЕ НА ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.09 - Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Омск 2005

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет».

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент В.Н. Костомаров

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник В.П. Казанцев; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Л.И. Шанина

Ведущая организация - Федеральное государственное образовательное

учреждение высшего профессионального образования «Тюменская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита диссертации состоится 1 июня 2005 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.050.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» по адресу: 644008, г. Омск-8, Институтская площадь, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан 31 марта 2005 г.

Ученый секретарь у^//

диссертационного совета /у В.П. Пьянов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Основой развития животноводства были и остаются растительные корма, которые являются главным источником протеина. Важная роль в создании прочной кормовой базы принадлежит однолетним кормовым культурам и их смесям, обладающим высокой потенциальной продуктивностью и разносторонним использованием. В Западной Сибири, в том числе в Омской области, наиболее распространены вико-овсяные и овсяно-гороховые смеси для получения зеленого корма. Важно найти альтернативный вариант смешанного посева мятликовой культуры с зернобобовыми, дающий высокий, не уступающий традиционной смеси, урожай кормовой биомассы при повышенном содержании в нем сырого протеина. Такой культурой является тритикале, которая используется в качестве мятликового компонента смешанных посевов в хозяйствах Подмосковья, Краснодарского края, Воронежской области, а также в Средней Азии, Закавказье и на Урале. По данным этих хозяйств, тритикале выгодно отличается от овса, ячменя и других мятликовых культур тем, что формирует более мощные растения, способные к интенсивному накоплению биомассы, устойчива к полеганию при средней высоте стебля 110-130 см, имеет высокую облиственность и повышенную кустистость. Урожайность зерна тритикале достигает 8,0 т/га, а зеленой массы - 54,0-58,0 т/га, которая используется для непосредственного скармливания животным и получения высококачественного силоса, сенажа, травяной муки, гранул и брикетов. В сухом веществе зеленой массы тритикале содержится 13-14% сырого протеина, 3,0-4,7% жира, 4,8% минеральных солей и от 19 до 27% клетчатки. В одном килограмме сухой массы имеется 100-110 г переваримого протеина, 80—130 мг каротина и 3-4 мг лизина.

Несмотря на ряд ценных свойств, яровая тритикале в условиях Западной Сибири - культура новая и малоизученная. Агротехнические приемы возделывания тритикале, разработанные в основном для европейских регионов России и ряда зарубежных стран, не всегда приемлемы для условий Западной Сибири. В этой связи возникает необходимость изучения особенностей возделывания культуры в конкретных почвенно-климатических условиях региона.

Цель исследований - разработать агротехнические приемы возделывания яровой тритикале на зеленый корм в условиях южной лесостепи Омской области, обеспечивающие получение высоких урожаев качественного корма при наименьших затратах труда и средств.

Задачи исследований:

- выявить влияние срока посева на кормовую продуктивность яровой тритикале;

- определить оптимальное соотношение норм высева компонентов тритикале-бобовых смесей для получения лучшего по продуктивности и питательной ценности зеленого корма;

- установить оптимальные нормы минеральных удобрений под одновидо-вые и смешанные посевы тритикале;

РОС. » ^

..А

200 СРК

- определить сроки уборки яровой тритикале на зеленый корм;

- рассчитать биоэнергетическую и экономическую эффективность возделывания яровой тритикале и ее смесей с бобовыми культурами.

Научная новизна. В результате изучения агротехнических приемов возделывания новой кормовой культуры яровой тритикале на зеленый корм в условиях южной лесостепи Омской области установлены оптимальные сроки посева и соотношения норм высева компонентов тритйкале-бобовых смесей, рациональные нормы внесения азотных удобрений, сроки скашивания травостоя, дана экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности возделывания одновидовых и смешанных посевов тритикале.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Введение яровой тритикале в структуру посевных площадей Западной Сибири и использование разработанных приемов возделывания яровой тритикале на зеленый корм позволит эффективнее использовать почвенно-климатический потенциал региона и снизить имеющийся дефицит белка в животноводстве.

Рекомендованные приемы возделывания яровой тритикале в смеси с горохом прошли производственную проверку в СГЖ племзавод «Овцевод» Марья-новского района Омской области на площади 15 га в 2002-2003 гг. и позволили получить в среднем 20,3 т/га зеленой массы, 4,9 т/га кормовых единиц, 1139 кг'га сырого протеина, чистый доход - 1240-1520 руб./га, рентабельность - 83-85%. Производственная проверка приемов возделывания тритикале в смеси с викой в КФХ «Егенды-Агач» Марьяновского района Омской области на площади 8 га в 2003-2004 гг. обеспечила получение в среднем 19,5 т/га зеленой массы, 3,8 т/га кормовых единиц, 1017 кг/га сырого протеина и 103-107 г переваримого протеина в одной кормовой единице. Чистый доход составил 1120-1350 руб./га, рентабельность - 68-73%.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на VII, IX и X научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ОмГАУ в 2001, 2003 и 2004 гг., на региональной научной конференции в Новосибирском ГАУ (2003), Всероссийской научно-практической конференции в СибГТУ (Красноярск) в 2004 г. и опубликованы в восьми научных работах общим объемом 1,5 печ. л.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 181 странице, состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству, содержит 14 рисунков, 26 таблиц, 33 приложения. Библиографический список включает 209 источников, в том числе 4 на иностранном языке.

Условия, объект и методика исследований. Исследования проводили в 1999-2002 гг. в южной лесостепи Омской области на опытном поле ОмГАУ. Почва лугово-черноземная маломощная малогумусовая среднесуглинистая. Содержание гумуса - 3,7%, нитратного азота - 13,2 мг/кг, подвижного фосфора и обменного калия - очень высокое (35,4 и 33,6 мг/100 г почвы соответственно). Уровень грунтовых вод - 3,5-4 м, рН - 6,5-7,1.

Южная лесостепь Омской области характеризуется резко континентальным климатом. Сумма эффективных температур выше 5°С составляет 1850-

2050°С, вегетационный период - 165 суток, безморозный - 120 сут.; среднегодовая сумма осадков - 300-370 мм. В годы исследований погодные условия вегетационного периода различались: наиболее благоприятные условия для вегетации яровой тритикале наблюдались в 2001 и 2002 гг., тогда как вегетационный период 2000 г. был жарким и засушливым, а 1999 г. - острозасушливым.

Объект исследований - яровая тритикале Укро и ее травосмеси с однолетними бобовыми культурами (вика Омичка 3 и горох Омский 9). Для решения поставленных задач закладывали четыре полевых опыта. Схемы опытов представлены в табл. 1-5 автореферата. Посев тритикале и ее смесей в опытах проводили по озимым предшественникам. Весной проводили закрытие влаги боронами БЗСС-1,0, перед посевом - культивацию КПС-4 на глубину 6-8 см с одновременным боронованием. Посев сеялкой ССФК-7М на глубину 2-4 см с нормами высева согласно схемам опытов рядовым способом. В опыте с азотными удобрениями использовали аммиачную селитру в дозах 30,60 и 90 кг д. в. на гектар. Удобрение вносили вручную до посева с последующей заделкой культивацией. После посева почву прикатывали кольчато-шпоровыми катками ЗККШ-6А с целью выравнивания поверхности участка и подтягивания влаги из нижних слоев почвы в верхние. Учетная площадь делянок в опытах 10-25 м2. Норма высева тритикале 4,0 млн. всхожих зерен/га, смеси тритикале + вика -по 2,0 млн. каждого компонента и тритикале + горох - 2,5 и 0,9 млн. всхожих зерен/га соответственно (опьггы 1, 3, 4). Повторность в опытах четырехкратная, расположение делянок систематическое.

Все наблюдения и учеты проводили по общепринятым методикам для кормовых культур (Методические указания..., 1985). Полученные результаты исследований обработаны методом дисперсионного и корреляционного анализов (Б.А. Доспехов, 1985). Энергетическую оценку проводили согласно рекомендациям (Биоэнергетическая..., 1993; Ю.И. Ермохин и др., 1994; Методическое пособие..., 1995), а экономическую (в ценах 2003 г.) - по методике ВНИИ кормов и Россельхозакадемии (Методическиеуказания..., 1983).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Влияние срока посева на урожайность яровой тритикале

Одним из агротехнических приемов, направленных на повышение урожайности культур, является правильный выбор оптимального срока посева. Полевая всхожесть семян, густота травостоя и сохранность растений к уборке заметно изменялись в зависимости от срока посева. Отмечена тенденция снижения этих показателей (до 20-37%) от первого майского до последнего июньского срока посева тритикале. Существенное влияние на количество взошедших семян оказывали температурный (г = -0,90) и водный режим почвы (г = 0,93). Наибольшая полевая всхожесть семян тритикале наблюдалась при высеве в мае, когда влажность почвы в слое 0-10 см составляла 11-20 мм. При высеве в более поздние сроки (в июне) отмечено снижение (от 5 до 11%) всхожести семян, связанное с понижением

содержания продуктивной влаги до 8-15 мм. Наибольшая густота травостоя (280 раст./м2) и сохранность растений к уборке (89%) наблюдались при посеве тритикале 15 мая. От густоты травостоя зависела высота растений тритикале (г = 0,87 ± 0,22), которая достигала 104 см при посеве 15 мая, а в сроки посева с 25 мая по 25 июня - 93-80 см. Сроки посева тритикале оказывали влияние и на массу растений. В среднем за четыре года исследований наиболее мощные растения (9,0-9,2 г) сформировались при посеве в мае, а в сроки с 15 по 25 июня масса растений снижалась на 32-36%.

При возделывании тритикале в смеси с бобовыми культурами наилучшие показатели полевой всхожести семян (85-87% тритикале, 76% вики и 78% гороха) наблюдались при посеве 5 июня. В этот срок густота растений тритикале при посеве в смеси с викой и горохом была на 6-12% больше, чем при посеве в мае, и на 14-27% - в более поздние июньские сроки Сохранность растений вики в этот срок посева была на 4-8%, а растений гороха на 16% выше, чем в более ранние и более поздние сроки посева. В период укосной спелости растения тритикале, возделываемые в смеси с бобовыми культурами, достигали высоты 100-103 см, вики - 75, а гороха - 80 см при посеве в первую декаду июня, на 10-20 см превышая растения первого (15 мая) срока посева. Высота растений зависела от густоты травостоя: в варианте тритикале + вика г = 0,97 ±0,13, а при посеве тритикале с горохом г = 0,93 ±0,14. Средняя масса одного растения тритикале, вики и гороха летних (5 июня) сроков посева к периоду скашивания в 1,2-1,7 раза превышала массу растений ранних майских и поздних июньских посевов.

Уборку тритикале и ее смесей на зеленую массу проводили в фазу цветения тритикале - плодообразования бобовых. В среднем за 4 года исследований максимальная урожайность зеленой массы тритикале отмечена при посеве 15 мая - 17,1 т/га, что на 1,5-1,9 т/га больше урожайности культуры, высеваемой в более поздние сроки (табл. 1).

Сроки посева оказывают влияние на количество сухого вещества в корме и его питательность. Наибольший сбор абсолютно сухого вещества тритикале (6,43 т/га) наблюдался при посеве 15 июня, хотя урожайность зеленой массы в этот срок была на 2,2 т/га ниже, чем при посеве 15 мая. Это объясняется тем, что при ранних сроках посева растения получают больше влаги, и поэтому обводненность тканей у них выше. Наблюдается тенденция снижения сбора кормовых единиц и сырого протеина от ранних сроков посева к поздним.

Максимальный сбор кормовых единиц (4,10 т/га) и сырого протеина (599,0 кг/га) отмечен при посеве 15 мая, а минимальный (3,65 т/га и 392,9 кг/га соответственно) - 25 июня Обеспеченность 1 кормовой единицы переваримым протеином является важным показателем качества корма.

По нашим данным, во все сроки посева тритикале обеспеченность протеином 1 кормовой единицы была от 74,3 до 100,7 г. Причем наибольшее его количество (98,2-100,7 г) содержалось при посеве тритикале в мае, а наименьшее (74,3 г) - в конце июня.

Продуктивность тритикале и ее смесей с бобовыми культурами в зависимости от срока посева (в среднем за 1999-2002 гг.)

Срок посева Зеленая масса, т/га Абс. сухое в-во, т/га Кормовые единицы, т/га Сырой протеин, кг/га Переваримый протеин, г/ к.е. Обменная энергия, ГДж/га

Тритикале

15 мая 17,1 6,38 4,10 599,0 100,7 56,5

25 мая 15,9 6,11 3,82 543,5 98,2 53,6

5 июня 15,6 6,16 3,75 502,2 92,4 53,2

15 июня 15,3 6,43 3,68 463,8 87,0 54,2

25 июня 15,2 5,86 3,65 392,9 74,3 51,0

Тритикале + вика

15 мая 16,6 5,91 3,98 602,8 98,4 51,9

25 мая 19,5 7,19 4,68 727,4 101,0 62,8

5 июня 19,9 7,13 4,78 748,5 101,8 65,8

15 июня 18,9 7,37 4,54 700,9 100,4 62,4

25 июня 17,3 6,51 4,15 624,8 97,9 57,5

Тритикале + горох

15 мая 18,3 6,25 4,39 675,4 100,0 57,4

25 мая 19,0 6,79 4,56 734,2 104,6 61,7

5 июня 21,9 7,75 5,26 824,4 101,9 72,1

15 июня 19,8 7,60 4,75 716,7 98,1 67,2

25 июня 17,1 5,66 3,22 480,6 97,0 48,1

Овес + горох (контроль)

15 мая 17,5 6,26 4,20 643,7 99,6 56,3

25 мая 19,8 7,39 4,75 752,6 103,0 65,9

5 июня 18,9 6,83 4,54 713,1 102,1 61,9

15 июня 18,2 6,18 4,37 678,7 100,9 59,3

25 июня 16,0 6,16 3,79 577,2 99,0 53,0

НСР05 для срока посева 1,50 0,24 0,16 18,0 0,70 3,00

НСР05 для смесей 1,04 0,15 0,09 2,8 0,30 2,20

Учет урожайности зеленой массы смесей тритикале с бобовыми культурами показал преимущества ранних (5 июня) летних сроков посева. Урожайность зеленой массы смеси тритикале с викой при посеве 5 июня составляла 19,9 т/га, что на 17% выше урожайности посевов 15 мая, и на 13% - урожайности позднего июньского срока. Урожайность смеси тритикале с горохом со-

ставляла 21,9 т/га, или была на 13-16% больше, чем при майских посевах и на 22% - чем при посеве 25 июня. В сроки посева с конца мая по вторую декаду июня сбор абсолютно сухого вещества составил 7,13-7,37 т/га (тритикале + вика) и 6,79-7,75 т/га (тритикале + горох). Смеси тритикале с викой и тритикале с горохом обеспечили наибольший сбор кормовых единиц с 1 гектара (4,78 и 5,26 тонн соответственно) при посеве 5 июня. По обеспеченности переваримьм протеином 1 кормовой единицы в зеленой массе тритикале-бобовых смесей также выделяются сроки посева со второй декады мая до середины июня. Так, на 1 кормовую единицу смеси тритикале с викой в эти сроки посева приходится 101,0— 101,8 г, а смеси тритикале с горохом - 101,9-104,6 г протеина. Тритикале-бобовые смеси по урожайности и качеству зеленой массы не уступали традици- <

онной в южной лесостепи Омской области овсяно-гороховой смеси.

Продуктивность смешанных посевов тритикале с однолетними бобовыми культурами в зависимости от нормы высева компонентов

Одним из важных приемов повышения содержания протеина в кормах является посев бобовых и мятликовых культур в смеси. Соотношение углеводов и белков в зеленой массе при высеве этих культур в смеси более благоприятно, чем их соотношение у одних бобовых. Нормы высева компонентов имеют решающее значение в получении корма, сбалансированного по протеину.

Экспериментальные данные свидетельствуют о том, что нормы высева кормовых культур значительно влияют на полевую всхожесть семян и сохранность растений к уборке. В смесях тритикале с викой максимальная полевая всхожесть (85% - тритикале и 76% вики) отмечена в варианте с нормами высева по 2,0 млн. зерен на гектар каждого компонента. В этом же варианте наблюдалась и наибольшая (78 и 75%, соответственно) сохранность растений к уборке Увеличение норм высева до 2,5 млн. шт./га каждого компонента приводило к снижению полевой всхожести семян на 5-6%, и выживаемость растений к уборке составляла только 65-66%. В смесях тритикале с горохом лучшие показатели по полевой всхожести семян и сохранности растений тритикале к уборке отмечены в вариантах с нормами высева 3,0 + 0,5 и 2,5 + 0,9 млн. шт./га (87% и 77-79% соответственно), а по гороху лучшие данные были получены в вариантах с нормами высева 2,5 + 0,7 и 2,5 + 0,9 млн. шт./га (85% и 85-87% соответственно). С увеличением нормы высева гороха в смеси до 1,0 млн. шт./га отмечалось снижение полевой всхожести семян (82% тритикале и 75% гороха) и сохранности растений к уборке (69 и 79% соответственно). Анализ биометрических показателей травостоя тритикале и его смесей с бобовыми культурами перед уборкой показал, что высота растений тритикале изменялась от 100 см в одновидовом посеве до 109-118 см в смешанных. С повышением нормы высева компонентов в смесях высота растений увеличивалась, что особенно заметно у растений тритикале (рисунок).

о ю о ю ю О) о

т-Г ч-* см" см" о о о т—

+ + + + + + + +

о Ю о ю о ю ю ю

СО см" см" см" со см см" см"

Норма высева, млн. шт./га

0тритикале Ввика □ горох

Высота растений в одновидовых и смешанных посевах тритикале в зависимости от норм высева (в среднем за 1999-2002 гг.)

Густота травостоя влияет не только на развитие и рост культурных растений, но и на количество сорняков в посеве. Для изреженных посевов характерно наличие свободных экологических ниш, где складываются более благоприятные условия для роста и развития сорняков. В загущенных же посевах условия для их развития, наоборот, ухудшаются. Так, засоренность одновидовых посевов тритикале составляла до 42 сорняков на 1 мг, смешанные посевы тритикале с викой и тритикале с горохом были менее засорены, и с увеличением нормы высева бобового компонента содержание сорняков в травостое снижа-* лось до 31-57%

В зависимости от нормы высева у растений по-разному происходило 1 формирование листового аппарата. В среднем за годы исследований общая

► площадь листьев смеси тритикале с викой составляла 54,1-60,5, тритикале-

гороховой - 58,3-62,7, а одновидовых посевов тритикале - 48,1, вики - 30,0 и гороха - 34,8 тыс. м2/га. Величина площади листьев тесно коррелирует (г = 0,86) с урожайностью зеленой массы.

Во все годы исследований лучшими по урожайности зеленой массы являлись смеси тритикале и вики с нормами высева по 2,0 млн. всхожих зерен/га и тритикале с горохом - 2,5 + 0,9 млн. всхожих зерен/га соответственно. Основную долю в общем урожае зеленой массы смесей составляла тритикале. Увеличение норм высева бобовых культур приводило к повышению доли бобового компонента в смеси и, следовательно, к более высокому выходу протеина с единицы площади (табл. 2).

Продуктивность тритикале-бобовых травосмесей в зависимости от нормы высева компонентов (в среднем за 1999-2002 гг.)

Норма высева, млн. шт./га Зеленая масса Абс. сухое в-во, т/га Кормовые единицы, т/га Сырой протеин, кг/га Переваримый протеин, г/корм. ед. Обменная энергия, ГДж/га

мятли-ковые бобо вые т/га доля бобовых, %

Тритикале + вша

3,0 1,0 18,1 31,4 6,14 4,34 662,6 99,2 55,9

2,5 1.5 18,0 36,7 6,09 4,32 673,4 1013 55,6

2,0 2,0 19,9 40,2 6,95 4,78 •761,8 103,6 62,1

2,5 2,5 16,6 42,3 6,19 3,98 618,8 101,1 54,7

4,0 - 16,9 - 7,06 3,74 519,1 90,2 35,2

- 3,0 13,9 100 5,34 3,34 499,1 97,1 38,3

Тритикале горох

3,0 0,5 ! 17,4 27,1 6,68 4,18 638,2 99,2 59,2

2,5 0,7 18,3 30,4 6,2 П 4,39 678,6 101,2 57,1

2,5 0,9 21,4 33,7 6,86 5,14 841,4 106,4 66,5

2,5 1,0 19,8 32,8 6,80 4,03 645,8 103,7 62,2

- 1,1 13,0 100 5,22 3,12 466,5 97,2 37,8

Овес + горох

3,0 | 0,5 18,8 19,9 6,78 4,54 681,7 97,6 61,1

НСР05 для нормы высева 0,98 0,76 0,51 14,0 0,3 2,1

НСР05 для смесей 1,14 0,23 0,12 1,7 0,1 1,3

Смесь тритикале + вика с нормами высева по 2,0 млн. шт./га каждого компонента обеспечила получение урожайности зеленой массы 19,9 т/га (доля вики в урожае составляла - 40,2%). При этом сбор сырого протеина с 1 га составил 761,8 кг, что на 88,4 кг больше, чем при нормах высева по 2,5 и 1,5 млн. игг./га тритикале и вики соответственно, и на 143 кг больше, чем при высеве по 2,5 млн. шт./га каждого компонента.

В этом же варианте обеспеченность переваримым протеином 1 кормовой единицы была максимальной -103,6 г, на 12% превышая одновидовой посев тритикале и на 6% - вики. Увеличение норм высева до 2,5 млн. шт./га каждого компонента смеси не привело к повышению урожайности зеленой массы (16,6 т/га) и протеиновой обеспеченности корма.

Наибольшая урожайность зеленой массы (19,8-21,4 т/га), сбор кормовых единиц (5,14 т/га) и обеспеченность переваримым протеином (103,7-106,4 г/корм, ед.)

отмечены на посевах тритикале-гороховой смеси с нормами высева по 2,5 + 0,9 и 2,5 + 1,0 млн. всхожих зерен на гектар.

Тритикале-бобовые смеси по продуктивности зеленой массы не уступали овсяно-гороховой, и все изучаемые варианты норм высева превосходили традиционную смесь по протеиновой обеспеченности.

Влияние норм азотных удобрений на урожайность зеленой массы яровой тритикале

Среди мероприятий, направленных на увеличение производства сельскохозяйственной продукции, одно из важных мест занимает применение минеральных удобрений Установлено, что азотные удобрения оказывают заметное влияние на рост и развитие растений тритикале. Так, если полевая всхожесть семян тритикале в контроле как в одновидовом посеве, так и в смеси с бобовыми составляла 79%, то в вариантах с азотными удобрениями она повышалась с 82 до 90%. Положительное влияние азотные удобрения оказывали на сохранность растений к уборке и особенно на густоту травостоя тритикале. При внесении азотных удобрений густота растений тритикале в одновидовом посеве повышалась по сравнению с контролем от 13 до 22%, в смеси с викой - от 4 до 24%, а в тритикале-гороховой смеси от 25 до 42%. Сохранность к уборке растений тритикале в вариантах с азотными удобрениями также несколько повышалась и при дозе N90 была на 6-17% выше, чем на контроле.

В то же время азотные удобрения оказывают позитивное влияние на интенсивность роста растений и формирование площади листьев. Если на фоне без удобрений высота растений тритикале в одновидовом посеве составляла 99 см, а в смеси с бобовыми - 100-104 см, то внесение азотных удобрений в возрастающих дозах привело к увеличению высоты растений на 3-13 см. На контроле площадь листьев тритикале составляла 48,1 мг/га, а при внесении N90- 54,1 м2/га, то есть увеличение листовой поверхности за счет азотных удобрений составило 12,5%, а на смешанных посевах - 30% по сравнению с контрольным фоном. Следует также отметить, что при внесении азота в дозе 30 кг/га под тритикале-бобовые смеси формировалось на 56% больше клубеньков на корнях бобовых культур (по сравнению с контролем), а при увеличении дозы азотных удобрений до 60-90 кг/га наблюдалось угнетение симбиотической деятельности микроорганизмов, приводящее к существенному снижению массы и количества клубеньков (от 35 до 55%). В одновидовых посевах тритикале с увеличением дозы аммиачной селитры с 30 до 90 кг д.в./га урожайность зеленой массы возрастала от 21,9 до 31,9 т/га, а по сравнению с неудобренным фоном прибавка составляла от 4,1 до 14,1 т/га (табл. 3).

Для смесей тритикале с бобовыми культурами доза азота 30 кг/га являлась оптимальной по сбору зеленой массы Так, урожайность смесей тритикале с горохом превышала контроль на 7,5 т/га (35,4%), и на 2,1-2,3 т/га была выше по сравнению с вариантами удобрений Ы6о и N90 соответственно.

Влияние норм азотных удобрений на урожайность зеленой массы тритикале-бобовых смесей (в среднем за 2000-2002 гг.)

Вариант Урожайность зеле- ¡Прибавка к контролю ной массы, т/га т/га i % Окупаемость 1 кг удобрений, кг

Тритикале

Без удобрений 17,8 - - -

N30 21,9 4,1 23,0 137

26,3 8,5 47,8 142

N» 31,9 14,1 79,2 157

Тритикале + вика

Без удобрений 22,3 - - -

N30 29,4 7,1 31,8 237

N« 27,4 5,1 22,9 85

N» 27,1 4,8 21,5 53

Тритикале + горох

Без удобрений 21,2 - - —

N30 28,7 7,5 35,5 250

N« 26,6 5,4 25,5 90

N90 26,4 5,2 24,5 58

НСР05 ДЛЯ удобрений 1,20

НСР05 для смесей 0,47

Урожайность смеси тритикале с викой на этом варианте составила 29,4 т/га, а прибавка по сравнению с контролем - 7,1 т/га (31,8%).

Увеличение дозы аммиачной селитры снизило урожайность зеленой массы на 2,0-2,3 т/га по сравнению с внесением N30. Расчет агрономической эффективности азотных удобрений под одновидовые посевы тритикале, внесенных в возрастающих нормах, показал, что на каждый килограмм азота (N30) получено дополнительно 137 кг зеленой массы тритикале. Увеличение количества аммиачной селитры до 60 и 90 кг д.в./га повышало окупаемость 1 кг азота удобрений до 142 и 157 кг зеленой массы соответственно. При возделывании тритикале-бобовых смесей наибольшая окупаемость азотных удобрений была при внесении их в дозе 30 кг д.в./га, когда дополнительно получено 250 кг зеленой массы тритикале-гороховой смеси и 237 кг - тритикале + вика. С увеличением дозы аммиачной селитры до 60-90 кг/га окупаемость 1 кг азота уменьшалась до 90-58 кг зеленой массы смеси тритикале с горохом и 85-53 кг - тритикале с викой.

Азотные удобрения оказывают влияние как на урожайность, так и на качество зеленого корма. Так, при внесении N90 под одновидовые посевы трити-

кале отмечен максимальный сбор абсолютно сухой массы (16,27 т/га) с содержанием сырого протеина 1200,3 кг/га, что вдвое больше, чем в варианте без удобрений, и с содержанием переваримого протеина (101,9 г/корм, ед.) на 1,4— 2,8 г больше, чем в других вариантах (табл. 4).

Таблица 4

Влияние норм азотных удобрений на качество зеленой массы тритикале и ее смесей (в среднем за 2000-2002 гг.)

Вариант Абс. сухое вещество, т/га Кормовые единицы, т/га Сырой протеин, кг/га Переваримый протеин, г/корм.ед. Обменная энергия, ГДж/га

Тритикале

Без удобрений 9,08 4,27 642,5 97,8 42,7

N30 11,17 5,26 801,7 99,1 46,3

Ко 13,41 6,31 975,2 100,5 49,8

N,0 16,27 7,66 1200,3 101,9 51,6

Тритикале + вика

Без удобрений 11,37 5,35 830,8 100,9 49,7

N,0 14,99 7,07 1136,6 104,5 66,0

N60 13,97 6,58 1015,1 100,2 63,6

N90 13,82 6,50 998,9 99,9 62,8

Тритикале + горох

Без удобрений 10,81 5,09 784,2 100,1 35,9

N30 14,64 6,89 1122,0 107,3 51,6

N60 13,57 6,38 985,8 100,4 45,3

13,46 6,34 969,1 99,4 45,7

НСР05 для удобрений 0,66 0,24 72,0 1,3 1,9

НСР05ДЛЯ смесей 0,10 • 0,14 15,1 | 0,5 0,7

Лучшие показатели по урожайности и качеству зеленой массы тритикале-бобовых смесей отмечены в варианте с внесением Ы30. Так, сбор абсолютно сухого вещества смеси тритикале с викой составил 14,99 т/га, с содержанием 1136,6 кг/га сырого протеина и 104,5 г переваримого протеина на 1 кормовую единицу С увеличением дозы азота до 60 кг/га сбор сырого протеина с гектара снижался на 121,5 кг, а внесение азота в дозе N90 приводило к дальнейшему его снижению (998,9 кг/га).

Продуктивность яровой тритикале и ее смесей в зависимости от срока уборки на зеленый корм

Урожайность и качество зеленого корма одновидовых и смешанных посевов тритикале зависит от времени уборки травостоя. В наших исследованиях сроки уборки зеленой массы тритикале и ее смесей соответствовали фазам выхода в трубку тритикале - бутонизации бобовых, колошения тритикале - цветения бобовых и цветения тритикале - плодообразования бобовых (табл. 5).

Таблица 5

Продуктивность зеленой массы тритикале-бобовых смесей в зависимости от срока скашивания (в среднем за 2000-2002 гг.)

Фаза развития Зеленая Абсолют- Кормовые Сырой Перевари- ОЭ,

мятликовой масса, т/га но сухое единицы, протеин, мый ГДж/га

культуры вещество, т/га кг/га протеин,

т/га г/корм.ед.

Тритикале

Выход в трубку 12,4 4,75 2,98 466,6 101,8 39,7

Колошение 1 13,9 5,43 3,34 514,9 100,2 44,9

Цветение 19,7 7,94 4,73 692,0 95Л 67,1

Тритикале + горох

Выход в трубку П,9 4,26 3,46 495,4 Г 112,6 36,8

Колошение 15,5 5,62 4,72 614,2 107,3 49,0

Цветение 20,9 8,03 5,02 800,8 103,7 _. 69,5

Тритикале + вика

Выход в трубку 15,6 5,47 3,74 638,9 111,0 46,2

Колошение 18,3 6,64 4,89 722,8 107,0 57,1

Цветение 23,0 8,52 5,92 870,6 102,5 74,6

Овес + горох

Выход в трубку _14,0 5,53 3,60 588,3 109,3 46,0

Выметывание 18,9 6,69 4,54 680,5 97,4 60,1

Цветение 22,1 9,15 5,30 782,9 96,0 78,7

НСР05нДля срока

уборки 1,23 0,71 0,21 21,1 12,2 2,1

НСР05 для смесей 1,04 0,11 0,09 10,7 9,2 ' 0,89

Так, в среднем за годы исследований при уборке тритикале в фазу выхода в трубку отмечена более высокая обеспеченность протеином одной кормовой единицы (на 7,6-13,1 г выше, чем в поздние сроки скашивания). Однако урожайность тритикале в эту фазу составляла всего 12,4 т/га зеленой массы, или 4,75 т/га абсолютно сухого вещества. В этой связи сбор кормовых единиц и сыро-

го протеина с одного гектара был минимальным и составил 2,98 т и 466,6 кг соответственно. При скашивании тритикале в фазу колошения получено 13,9 т/га зеленой массы и 5,43 т/га абсолютно сухого вещества, что позволило увеличить сбор сырого протеина на 48,3 кг/га по сравнению с фазой выхода в трубку.

В фазу цветения тритикале отмечена максимальная урожайность зеленой (19,7 т/га) и абсолютно сухой массы (7,94 т/га), что увеличило сбор сырого протеина до 692,0 кг/га и сбор кормовых единиц - в 1,6 раза. Наибольшая протеиновая обеспеченность смеси тритикале с горохом (112,6 г/корм, ед.) также отмечена в раннЮю фазу скашивания. Однако урожайность зеленой массы в эту фазу довольно низкая (11,9 т/га), поэтому сбор кормовых единиц и сырого протеина также невысок (3,46 т/га и 495,4 кг/га соответственно). С фазы колошения тритикале - цветения бобовых начинается быстрый прирост биомассы, и в фазу цветения тритикале - плодообразования бобовых получена максимальная урожайность зеленой массы (20,9 т/га) и абсолютно сухого вещества (8,03 т/га), сбор сырого протеина возрос на 32-64%, а кормовых единиц - в 1,5 раза.

Смеси тритикале с бобовыми культурами по питательной ценности корма превосходили одновидовые посевы тритикале и возделываемую в южной лесостепи Омской области овсяногороховую смесь. Максимальная урожайность зеленой массы (23,0 т/га) и сухого вещества (8,52 т/га) тритикале-бобовых смесей отмечена при скашивании ее в фазу цветения тритикале - плодообразования бобовых. Обеспеченность переваримым протеином 1 кормовой единицы в этот период была на 6-8% больше, чем у овсяногорохоЕой смеси этого же срока скашивания.

Эффективность возделывания яровой тритикале на зеленый корм

Биоэнергетическая и экономическая оценки различных сроков посева яровой тритикале позволяют заключить, что оптимальным сроком ее посева на зеленый корм в условиях южной лесостепи Омской области является 15 мая. Небольшие затраты (11,6 ГДж/га) в этот срок обеспечили наибольшее приращение энергии (101,0 ГДж/га) с чистым доходом - 2491 руб./га. Рентабельность производства составила 68%, а энергетический коэффициент (ЭК) - 9,7. Наибольший доход от возделывания тритикале-бобс^ых травосмесей получен при посеве в первую декаду июня, который составил 3746 руб./га (тритикале + вика) и 4468 руб./га (тритикале + горох), рентабельность - 110-131%, ЭК -11,6-12,7. Максимальный выход валовой энергии (121,3-121,8 ГДж/га) получен на травосмесях с нормами высева по 2,0 млн. шт /га тритикале и вики и с нормами высева 2,5 + 0,9 млн. шт./га тритикале с горохом. Чистый доход вико-тритикалевой смеси составил 3343 руб., а тритикале-гороховой - 3386 руб. На посевах тритикале наибольший выход валовой энергии с гектара (104,4 ГДж) получен при внесении аммиачной селитры в дозе N90, доход составил 2075 руб./га, а рентабельность - 58%. На тритикале-бобовых травосмесях при внесении 30 кг/га азотных удобрений выход валовой энергии был равным 133,0 ГДж/га (смесь тритикале

с викой) и 101,2 ГДж/га (тритикале с горохом), чистый доход составил 7055 и 6785 рубУга, а рентабельность -199 и 191% соответственно.

Наилучшие биоэнергетические показатели получены при уборке травостоя тритикале в фазу цветения, при этом выход валовой энергии достигал 137,9 ГДж/га, а ЭК - 11,7, рентабельность составляла 106%. Тритикале-бобовые смеси наиболее эффективно убирать в фазу цветения тритикале - плодообразо-вания бобовых, когда выход валовой энергии составляет 137,8-149,2 ГДж/га, ЭК - 11,6-13,2, а рентабельность -120-141%.

ВЫВОДЫ

1. Яровая тритикале является перспективной кормовой культурой и может успешно возделываться в условиях южной лесостепи Омской области, как в одновидовом посеве, так и в смеси с однолетними бобовыми культурами. Урожайность зеленой массы одновидового посева тритикале в среднем составляет 17,0 т/га, а тритикале-бобовых смесей - 21,0 т/га, с высоким содержанием протеина (17-21 %).

2. Оптимальным сроком посева яровой тритикале на зеленую массу в условиях южной лесостепи Омской области является середина мая. При этом сроке обеспечивается высокая полевая всхожесть семян (79%) и сохранность растений (89%), в результате средняя урожайность зеленой массы составляет 17,1 т/га, что на 7-11% больше, чем при более поздних сроках посева.

3. Для тритикале-бобовых смесей лучшим сроком посева является первая декада июня, когда обеспечивается как максимальная полевая всхожесть семян, так и сохранность растений. Урожайность зеленой массы смеси тритикале с викой (19,9 т/га) в этот срок на 13-17% выше, чем при других сроках посева, а тритикале-гороховой смеси (21,9 т/га) на 13-16% больше, чем при майских сроках и на 22% - чем при посеве в конце июня.

4. Оптимальными нормами высева компонентов смеси тритикале + вика являются 2,0 млн. всхожих зерен на гектар каждого компонента, что обеспечивает высокие показатели урожайности и качества зеленой массы с содержанием 40,2% вики в травостое и сбор переваримого протеина (495,2 кг/га) на 58,0-93 кг/га выше, чем при других нормах внсева.

Лучшими нормами высева компонентов тритикале-гороховой смеси являются 2,5 + 0,9 млн. всхожих зерен на гектар тритикале и гороха соответственно, что позволяет получить высокую урожайность как зеленой (21,4 т/га), так и абсолютно сухой (6,86 т/га) массы, а сбор переваримого протеина (546,9 кг/га) на 102-132 кг/га выше, чем при других нормах высева.

5. Яровая тритикале отзывчива на внесение азотных удобрений. Так, N90 под одноввдовые посевы тритикале обеспечивает прибавку урожайности зеленой массы - 14,1 т/га, или 79,2%, а содержание переваримого протеина - 780,2 кг/га, что в два раза выше, чем без удобрений.

Для тритикале-бобовых смесей оптимальной дозой является N30. Внесение N30 под смешанные посевы тритикале как с викой, так и с горохом позволя-

ет получить максимальную урожайность зеленой массы (29,4 и 28,7 т/га соответственно) с высоким сбором переваримого протеина (718,8 и 699,3 кг/га). На 1 кг азота можно дополнительно получить 250 кг зеленой массы тритикале-гороховой смеси и 237 кг - тритикале с викой.

6. Лучшим сроком скашивания тритикале-бобовых смесей на зеленый корм является фаза выхода в трубку тритикале - бутонизации бобовых, при максимальной обеспеченности переваримым протеином 1 кормовой единицы (111,0-112,6 г) с низким содержанием клетчатки (25,1-29,2%); на сено скашивать травостой лучше в фазу колошения тритикале - цветения бобовых; на сенаж и силос смешанные посевы целесообразно убирать в фазу цветения тритикале - плодообразования бобовых компонентов, когда отмечается наибольшая урожайность зеленой массы, сбор кормовых единиц (5,02-5,52 т/га) и обеспеченность переваримым протеином (527,5 и 585,9 кг/га).

7 По результатам биоэнергетической и экономической оценок наиболее эффективными агротехническими приемами возделывания яровой тритикале на зеленый корм являются следующие: посев тритикале-бобовых травосмесей в первой декаде июня (ЭК - 11,6-12,7 и рентабельность 110-131%) с нормами высева смеси тритикале с викой по 2,0 млн. всхожих зерен/га каждого компонента (рентабельность 98%), а тритикале-гороховой смеси - 2,5 + 0,9 млн. всхожих зерен/га соответственно (ЭК - 10,3-11,1; рентабельность 99%); внесение азотных удобрений в дозе 30 кг д.в./га (ЭК - 11,2; рентабельность 191-199%); уборку травостоя проводить в зависимости от целей использования. Так, на сенаж и силос целесообразно скашивание травостоя в фазу колошения-цветения тритикале - плодообразования бобовых культур (ЭК-11,6-13,2; рентабельность 120-141%).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для обеспечения животноводства высокобелковым кормом наряду с традиционно возделываемой в Западной Сибири овсяно-гороховой смесью рекомендуется высевать смеси яровой тритикале с викой и горохом, отличающиеся высокой урожайностью и питательной ценностью.

2 Посев тритикале на зеленый корм следует проводить до середины мая, а в смеси с бобовыми культурами - в первой декаде июня, с нормами высева тритикале с викой по 2,0 млн. всхожих зерен на гектар каждого компонента и тритикале с горохом - 2,5 + 0,9 млн. всхожих зерен на гектар соответственно.

3. На почвах с высокой обеспеченностью подвижным фосфором и обменным калием под одновидовые посевы тритикале рекомендуется вносить азотные удобрения в дозе N90, а под смеси тритикале с бобовыми культурами (вика или горох) - N30.

4. Скашивать травостой на зеленый корм целесообразно в фазу выхода в трубку тритикале бутонизации бобовых, на сено - в фазу колошения тритикале - цветения бобовых, на сенаж и силос - в фазу цветения тритикале - образования бобов в нижней части растений

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Чуянова, Г.И. Приемы возделывания яровой тритикале на корм в южной лесостепи Западной Сибири / Г.И. Чуянова // Инф. листок № 78-99. - Омск, 1999.-3 с.

2. Чуянова, Г.И. Экологические аспекты возделывания смешанных посевов / Г.И. Чуянова, В.Н. Костомаров // Естественные науки и экология: ежегодник. Вып. 5. Межвузовский сборник научных трудов. - Омск, 2000. - С. 85-87.

3. Чуянова, Г.И. Влияние сроков сева на урожайность зеленой массы ярового тритикале и его смесей с бобовыми культурами / Г.И. Чуянова // Инф. листок № 10 - 2002. - Омск, 2002. - 3 с.

4. Чуянова, Г.И. Влияние азотных удобрений на урожайность зеленой массы ярового тритикале и его смесей с бобовыми культурами / Г.И. Чуянова // Инф. листок № 11 - 2002. - Омск, 2002. - 2 с.

5. Чуянова, Г.И. Агроэкологические особенности возделывания смешанных посевов тритикале с бобовыми культурами / Г.И. Чуянова, В.Н. Костомаров // Омский научный вестник. - 2003. - № 3 (24). - С. 188-192:

6. Чуянова, Г.И. Смешанные посевы ярового тритикале с бобовыми культурами - прием повышения качества корма / Г.И. Чуянова, В.Н. Костомаров // Омский научный вестник. - 2003. - № 3 (24). - С. 192-196.

7. Чуянова, Г.И. Экологическая оценка образцов яровых тритикале в условиях южной лесостепи Западной Сибири / Г.И. Чуянова, В.Н. Костомаров // Омский научный вестник. - 2003. - № 3 (24). - С. 196-198.

8. Чуянова, Г.И. Рациональное использование азотных удобрений при возделывании смешанных посевов тритикале с бобовыми культурами / Г.И. Чуянова, Н.Ф. Кочегарова // Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы: сб. ст. по материалам Всерос. науч.-практ. конф. Том 1 - Красноярск, 2004.-С. 226-231.

Per. № 26. Сдано в набор 17.03.05. Подписано в печать 25.03.05. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме» Печать на ризографе. Печ. л. 1,0 (0,931. Уч -изд. л. 1,3 Тираж 110 экз Заказ 8

Издательство ФГОУ ВПО ОмГАУ. 644008, Омск, ул. Сибаковская, 4, тел. 65-35-18.

Отпечатано в рсдакциогшо-политрафичсском отделе издательства ФГОУ ВПО ОмГАУ.

РНБ Русский фонд

2005-4 42460

2 2 АПР 2005

.. 227

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Чуянова, Галина Игнатьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ, ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ И ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ТРИТИКАЛЕ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

2 УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатическая характеристика южной лесостепи

Омской области.

2.2 Условия проведения опытов.

Ф 2.3 Объект и методика исследований.

3 АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ТРИТИКАЛЕ НА ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ.

3.1 Влияние срока посева на урожайность яровой тритикале.

3.2 Продуктивность смешанных посевов тритикале с однолетними бобовыми культурами в зависимости от нормы высева компонентов.

3.3 Влияние норм азотных удобрений на урожайность зеленой массы яровой тритикале.

3.4 Продуктивность яровой тритикале и ее смесей в зависимости от

•Ф срока уборки на зеленый корм.

4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ТРИТИКАЛЕ НА

ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агротехнические приемы возделывания яровой тритикале на зеленый корм в условиях южной лесостепи Омской области"

Актуальность темы. Основой развития животноводства были и остаются растительные корма, которые являются основным источником протеина для животных. Из сочных кормов наиболее широко используются зеленая масса и силос (Н.Г. Григорьев, Н.П. Волков, 1989). Зеленый корм для животных наиболее биологически полноценен. В нем содержатся все необходимые для животного организма питательные вещества - белки, углеводы, минеральные соли, а также различные витамины. По сравнению с другими видами кормов зеленая масса к тому же является и самым дешевым кормом.

Важная роль в создании прочной кормовой базы принадлежит однолетним кормовым культурам и их смесям, обладающим высокой потенциальной продуктивностью и разносторонним использованием. Кормовые культуры в Западной Сибири занимают 7,6 млн. гектар, или 30-33% пашни. В структуре кормового клина под многолетние травы отводится около 39%, под силосные культуры - 38, однолетние травы - 22 и под корнеплоды - до 1% (Н.И. Кашеваров, 2000).

Первостепенное значение в концепции развития кормопроизводства Сибири отводится необходимости внедрения в производство высокоурожайных, засухоустойчивых, устойчивых к болезням и вредителям сортов кормовых культур. В связи с этим особую роль приобретает все расширяющееся кормовое использование яровой тритикале. Эту новую зерновую и кормовую культуру, которая сочетает многие положительные свойства исходных родительских форм - ржи и пшеницы, - возделывают более чем в 30 странах мира, где она успешно конкурирует с пшеницей по урожайности и другим хозяйственно-ценным признакам.

При благоприятных экологических условиях урожайность зерна тритикале достигает 8,0 т/га, а его сортимент включает десятки сортов. Внедрение их способствует интенсификации кормопроизводства, обеспечивает высокие сборы зеленой массы (до 54,0-58,0 т/га в условиях нечерноземной зоны) для непосредственного скармливания животным и получения высококачественного силоса, сенажа, травяной муки, гранул и брикетов.

Для получения полноценного корма с давних времен возделываются смешанные посевы. В настоящее время в хозяйствах Подмосковья, Краснодарского края, Воронежской области, а также в Средней Азии, Закавказье и на Урале в качестве мятликового компонента в смешанных посевах используется яровая тритикале. По данным этих хозяйств тритикале выгодно отличается от овса, ячменя и других мятликовых культур тем, что формирует более мощные растения, способные к интенсивному накоплению биомассы, устойчив к полеганию при средней высоте стебля 110-130 см, имеет высокую облиственность и повышенную кустистость.

Исследования^осуществляли по утвержденной теме: «Разработать ресурсосберегающие технологии возделывания новых перспективных кормовых культур для условий Западной Сибири» (номер гос.регистрации 01.9.80010357). Доля личного участия автора 90%.

Цель исследований — разработать агротехнические приемы возделывания яровой тритикале на зеленый корм в условиях южной лесостепи Омской области, обеспечивающие получение высоких урожаев качественного корма при наименьших затратах труда и средств.

Задачи исследований:

- выявить влияние срока посева на кормовую продуктивность яровой тритикале;

- установить оптимальные нормы минеральных удобрений под одновидо-вые и смешанные посевы тритикале;

- определить сроки уборки яровой тритикале на зеленый корм;

- рассчитать биоэнергетическую и экономическую эффективность возделывания яровой тритикале и ее смесей с бобовыми культурами. Научная новизна. В результате изучения агротехнических приемов возделывания яровой тритикале на зеленый корм в условиях южной лесостепи Омской области установлены оптимальные сроки посева и соотношения норм высева компонентов тритикале-бобовых смесей, рациональные нормы внесения азотных удобрений, сроки скашивания травостоя, дана экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности возделывания одновидовых и смешанных посевов тритикале.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Введение яровой тритикале в структуру посевных площадей Омской области и использование разработанных приемов ее возделывания на зеленый корм позволит эффективнее использовать почвенно-климатический потенциал региона и снизить имеющийся дефицит белка в животноводстве.

Рекомендованные приемы возделывания яровой тритикале прошли производственную проверку в СГПС племзавод «Овцевод» и КФХ «Егенды-Агач» Марьяновского района, Омской области (приложение 32, 33).

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на VII, IX и X научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ОмГАУ в 2001, 2003 и 2004 гг., на региональной научной конференции в Новосибирском ГАУ (2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции в СибГТУ (Красноярск) в 2004 г. и опубликованы в восьми научных работах общим объемом 1,5 печ. л.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Чуянова, Галина Игнатьевна

выводы

1. Яровая тритикале является перспективной кормовой культурой и может успешно возделываться в условиях южной лесостепи Омской области, как в одновидовом посеве, так и в смеси с однолетними бобовыми культурами. Урожайность зеленой массы одновидового посева тритикале в среднем составляет 17,0 т/га, а тритикале-бобовых смесей — 21,0 т/га, с высоким содержанием протеина (17-21 %).

4. Оптимальными нормами высева компонентов смеси тритикале + вика являются 2,0 млн. всхожих зерен на гектар каждого компонента, что обеспечивает высокие показатели урожайности и качества зеленой массы с содержанием 40,2% вики в травостое, и сбор переваримого протеина (495,2 кг/га) на 58,0-93 кг/га выше, чем при других нормах высева.

Лучшей нормой высева тритикале-гороховой смеси является 2,5 + 0,9 млн. всхожих зерен на гектар тритикале и гороха соответственно, что позволяет получить высокую урожайность как зеленой (21,4 т/га), так и абсолютно сухой (6,86 т/га) массы, а сбор переваримого протеина (546,9 кг/га) на 102-132 кг/га выше, чем при других нормах высева.

5. Яровая тритикале отзывчива на внесение азотных удобрений. Так, N90 под одновидовые посевы тритикале обеспечивает прибавку урожайности зеленой массы - 14,1 т/га, или 79,2%, а содержание переваримого протеина -780,2 кг/га, что в два раза выше, чем без удобрений.

Для тритикале-бобовых смесей оптимальной дозой является N30. Внесение N30 под смешанные посевы тритикале как с викой, так и с горохом позволяет получить максимальную урожайность зеленой массы (29,4 и 28,7 т/га соответственно) с высоким сбором переваримого протеина (718,8 и 699,3 кг/га). На 1 кг азота можно дополнительно получить 250 кг зеленой массы тритикале-гороховой смеси и 237 кг - тритикале с викой.

7. По результатам биоэнергетической и экономической оценок наиболее эффективными агротехническими приемами возделывания яровой тритикале на зеленый корм являются следующие: посев тритикале-бобовых травосмесей в первой декаде июня (ЭК - 11,6-12,7 и рентабельность 110-131%) с нормами высева смеси тритикале с викой по 2,0 млн. всхожих зерен/га каждого компонента (рентабельность 98%), а тритикале-гороховой смеси - 2,5 + 0,9 млн. всхожих зерен/га соответственно (ЭК - 10,3-11,1; рентабельность 99%); внесение азотных удобрений в дозе 30 кг д.в./га (ЭК - 11,2; рентабельность 191-199 %); уборку травостоя проводить в зависимости от целей использования. Так, на сенаж и силос целесообразно скашивание травостоя в фазу колошенияцветения тритикале - плодообразования бобовых культур (ЭК-11,6-13,2; рентабельность 120-141%).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2. Посев тритикале на зеленый корм следует проводить до середины мая в смеси с бобовыми культурами — в первой декаде июня, с нормами высева тритикале с викой по 2,0 млн. всхожих зерен на гектар каждого компонента и тритикале с горохом - 2,5 + 0,9 млн. всхожих зерен на гектар соответственно.

4. Скашивать травостой на зеленый корм целесообразно в фазу выхода в трубку тритикале - бутонизации бобовых, на сено - в фазу колошения тритикале - цветения бобовых, на сенаж и силос - в фазу цветения тритикале - образования бобов в нижней части растений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Чуянова, Галина Игнатьевна, Омск

1. Агробиологические особенности норм и сроков высева сортов тритикале на зерно в условиях Дона / В.П. Волков и др. // Тритикале России: сб. материалов заседания секции тритикале РАСХН, 8-10 июля 1999.- Р. н /Д., 2000. -С. 90-96.

2. Агроклиматические ресурсы Омской области: справочник / под ред. Е.Ф. Черкашина. JL: Гидрометеоиздат, 1971.-С. 188-189.

3. Агроклиматический справочник по Омской области. — Д.: Гидрометеоиздат, 1958.-228 с.

4. Агроэкологические принципы земледелия: М: б.и., 1993. 324 с.

5. Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. — М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2002. — 524 с.

6. Алексеев М.А. Зеленый конвейер / М.А. Алексеев — М.: Сельхозгиз, 1958. — 124 с.

7. Алексеенко J1.H. Продуктивность луговых растений в зависимости от условий внешней среды / JI.H. Алексеенко. JL: Наука, 1968. - 168 с.

8. Ал л и Г.Л. Тритикале как кормовая культура / Г. Л. Алл и // Тритикале первая зерновая культура, созданная человеком. - М., 1978. - С. 266-274.

9. Андреев Н.Г. Проблема белка в сельском хозяйстве / Н.Г. Андреев,

10. A.В. Якушев.-М.: б.и., 1975.-С. 269-275.

11. Ю.Арнт В.А. Многокомпонентные смеси однолетних культур на корм /

12. B.А. Арнт // Земледелие. 1990. - № 7. - С. 47-50.

13. Асанова Д.К., Приемы возделывания и режим использования кормовых культур в зеленом конвейере юго-востока Казахстана / Д.К. Асанова, И.П. Копытин // Кормопроизводство. 1998. - № 8. - С. 14-16.

14. Беляк В.Б., Смешанные посевы в лесостепной зоне Среднего Поволжья / В.Б. Беляк, О.Ф. Бражникова // Кормопроизводство. № 9. - 1998. - С.6-9.

15. П.Бенц В.А. Поливидовые посевы в кормопроизводстве: Теория и практика. / В.А. Бенц. — Новосибирск, 1996. 255 с.

16. Бенц В.А. Полевое кормопроизводство в Сибири / В.А. Бенц, Н.И. Кашеваров, Г.А. Демарчук; Рос. акад. с. х. наук, Сиб. отд-ние. Сиб. науч.- исслед. ин-т кормов. - Новосибирск, 2001. —240 с.

17. Биологическая полноценность кормов / Н.Г. Григорьев и др. М.: Агро-промиздат, 1989. - 287 с.

18. Биологическая фиксация азота. — Новосибирск: Наука, 1991. — 271 с.

19. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / Минеев В.Г. и др. -М.: Колос, 1993.-415 с.

20. Биохимическая оценка белков зерна тритикале / Ю.Г. Сулима и др. // Биохимические методы исследования селекционного материала. Одесса, 1979. -Вып.15. - С. 90-91.

21. Биоэнергетическая оценка севооборотов: метод, рекомендации / Рос. акад. с.- х. наук. Сиб. отд-ние. Сиб. науч.- исслед. ин-т сел. хоз ва.- Омск: б.и., 1993.-36 с.

22. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных / Г.А. Богданов.- М.: Агропромиздат, 1990. 624 с.

23. Бондаренко М.Г. Многокомпонентные кормовые смеси / М.Г. Бондаренко // Земледелие. 1988. - № 3. - С. 24.

24. Будыко М.И. Использование солнечной энергии природным растительным покровом на территории СССР / М.И. Будыко, Н.А. Ефимова // Ботан. журн.- 1968.-№ 10.-С. 1384-1389.

25. Вавилов П. П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

26. Васильченко Т.Г. Влияние норм высева озимой пшеницы и тритикале на урожайность / Т.Г. Васильченко // Науч. техн. бюл./ Сиб. науч.- исслед. инт сел. хоз - ва. - Омск, - 1980. - Вып. 53. - С. 8-10.

27. Васякин Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири / Н.И. Васякин. Новосибирск, 2002. С. 32-73.

28. Возделывание яровой вики на семена и корм: методические рекомендации. Омск, б. и., 1988.- 17 с.

29. Войтенко Ф.А. Белковый баланс кормов — надежный путь к повышению продуктивности животных / Ф.А. Войтенко, В.М. Зерфус // Земля сиб. даль-невост. 1989. - № 5. - С. 35-38.

30. Воробейников Т.А. Рациональное использование минерального азота в бо-бово-злаковых смесях / Т.А. Воробейников // Микроорганизмы, урожай и биологическое земледелие. СПб., 1998. - С. 98 - 120.

31. Воронков С.И. Влияние сроков сева на засоренность тритикале при возделывании на зеленый корм / С.И. Воронков // Засоренность посевов сельскохозяйственных культур и борьба с сорной растительностью. Ставрополь, 1986.-С. 126-130.

32. Высокое Г.П. Новые однолетние кормовые культуры в Сибири. Омск, 1954.- 147 с.

33. Высокое Г.П. Новые бобовые кормовые культуры в Сибири / Г.П. Высокое. Омск: б. и., 1958. - 78 с.

34. Гаврилова О.М. Анатомические особенности строения стебля у линий тритикале в связи с устойчивостью к полеганию / О.М. Гаврилова, В.А. Мишкина// Сельскохозяйственная биология. 1985.- № 4.- С. 59-62.

35. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г.П. Гамзиков. — М.: Наука, 1981.-267 с.

36. Глинчиков И.М. Семеноводство многолетних и однолетних кормовых культур в Сибири / И.М. Глинчиков. — Новосибирск: б. и., 2002. — 268 с.

37. Гончаров С.В. О морфологическом типе тритикале и представителей родительских родов / С.В. Гончаров, В.Е. Шевченко // Сельскохозяйственная биология. 2000.- № 1. - С. 7-20.

38. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Москва, 2000. 232 с.

39. Гоф В.Ф. Влияние уровня минерального питания на питательную ценность однолетних трав при орошении / В.Ф. Гоф, B.C. Бойко // Науч.-техн. бюл./ Сиб. отд.- ние, Сиб. науч исслед. сел. хоз.- ва. - 1988. - Вып.1. — С. 15 - 19.

40. Гродзинский A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление: избр. тр. / A.M. Гродзинский. Киев: Наукова думка, 1991. - 429 с.

41. Громов А.А. Возделывание смесей однолетних кормовых культур в условиях орошения на южных черноземах Оренбургской области: автореф. дис. . канд. с. х. наук / А.А. Громов. — Волгоград, 1981. - 22 с.

42. Гужов Ю.Л. Тритикале. Достижения и перспективы селекции: (обзор) / Ю.Л. Гужов // Сельскохозяйственная биология. 1978.- Т. 13, № 2. - С. 168179.

43. Диагностика и классификация почв Омской области и их сельскохозяйственное использование / Я.Р. Рейнгард и др. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2000. -67 с.

44. Дорофеев В.Ф. Корреляционный анализ хозяйственно-ценных признаков у яровой пшеницы / В.Ф. Дорофеев, А.Ф. Мельников // Докл. ВАСХНИЛ. -1976.-№5.-С. 4-6.

45. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М., б. и., 1985. - 416 с.

46. Доценко А.А. Повышение продуктивности кормопроизводства за счет уплотненных посевов / А.А. Доценко. Киев: Наукова думка, 1972. - 55 с.

47. Дридигер В.К. Зеленый конвейер на основе одного кормового севооборота / В.К. Дридигер //Кормопроизводство. № 10. - 1988. - С. 21-23.

48. Егорова А.В. Изучение коллекционных образцов яровых тритикале / А.В. Егорова, В.Е. Росенкова, М.В. Мастепанова // Земледелие и растениеводство в БССР: сб. науч. тр. / Бел. Науч — исслед. ин — т. земледелия. — Минск, 1978.- Вып. 22. С. 102-107.

49. Елагин И.Н. Бобовые в смешанных посевах / И.Н. Елагин // Зернобобовые культуры. 1965. - № 4. - С.25-26.

50. Елсуков М.П. Возделывание однолетних кормовых культур / М.П. Елсуков, А.И. Тютюнников. — М.: Сельхозгиз, 1955. 94 с.

51. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах / М.П. Елсуков, А.И. Тютюнников. М.: Сельхозгиз, 1959. - 30 с.

52. Ермохин Ю.И. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений: Методические рекомендации / Ю.И. Ермохин, А.Ф. Неклюдов / ОмСХИ. Омск, Изд-во ОмСХИ, 1994. - 44 с.

53. Ермохин Ю.И. Программирование урожая в Западной Сибири: Учеб. Пособие / Ю.И. Ермохин, А.Ф. Неклюдов. Омск, Изд-во ОмГАУ, 2002. - 88 с.

54. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции кормовых трав / А.А. Жученко // Сельскохозяйственная биология. 2000. -№ 1. - С. 7-20.

55. Заговора А.В. Оценка коллекции яровых тритикале по устойчивости к шведской мухе / А.В. Заговора, А.Б. Кравченко, С.В. Рабинович // Селекция и семеноводство. Киев, 1981.- Вып. 49.- С.66-68.

56. Зональные агротехнические требования к технологиям возделывания зерновых культур в Омской области / Ом. гос. аграр. ун-т. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002.-20 с.

57. Зоотехнический анализ кормов / Е.А. Петухова, Р.Ф. Бессрабова, Л.Д. Хале-нева, О.А. Антонова. М.: Агропромиздат, 1989. - 239 с.

58. Зыкин В.А. Экология пшеницы: монография / В.А. Зыкин, В.П. Шаманин, И.А. Белан. Омск, Изд-во ОмГАУ, 2000. - 124 с.

59. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов / В.П. Иванов. М.: Наука, 1973. - 230 с.

60. Изучение мировой коллекции пшеницы: методические указания / Всесоюз. науч. исслед. ин -т растениеводства. Л.: б. и., 1984. - 27 с.

61. Исаев А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях / А.П. Исаев. -М.: Россельхозиздат, 1978. 128 с.

62. Исаев А.П. Высокобелковые смеси на юге Центральной нечерноземной зоны / А.П. Исаев // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами / Всесоюз. науч. исслед. ин — т зерновых и крупяных культур. Орел: б. и., 1974. - С.70-79.

63. Казанцев В.П. Пути увеличения производства растительного белка в подтаежной зоне / В.П. Казанцев // Науч. тех. бюл. / Сиб. науч.- исслед. ин — т сел. хоз - ва. - Омск, 1988. - Вып.1.- С. 33-36.

64. Калайджиева С. Однолетние бобовые кормовые культуры источник белкового корма / С. Калайджиева // Междунар. е.- х. журн. - 1975. - № 5. — С.38-44.

65. Карманов И. И. Плодородие почв СССР / И.И. Карманов. М.: Колос, 1980. - 224 с.

66. Кащеев А.Н. Основы научных исследований в агрономии / А.Н. Кащеев. -Пенза: Изд-во Пенз. гос. с.-х. акад., 2001. 126 с.

67. Каюмов М.К. Использование солнечной энергии полевыми культурами / М.К. Каюмов. М.: Колос, 1982.- 175 с.

68. Керефов К.Н. Биологические основы растениеводства / К.Н. Керефов. М.: Высшая школа, 1982. — 135 с.

69. Кипреев Ю.Н. Эффективность бобово-мятликовых смесей при выращивании их на зерно в южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. канд. с. -х. наук / Ю.Н. Кипреев. Омск, 1995. - 16 С.

70. Китаев А.Н. Рекомендации по возделыванию кормового и зернофуражного тритикале в Ставропольском крае / А.Н. Китаев, В.В. Швыдский, О.Н. Петров. -Ставрополь: б. и., 1979.- 59 с.

71. Киш А. Проблемы возделывания тритикале в Венгрии / А. Киш // Тритикале первая зерновая культура, созданная человеком. М.,1978. - С. 266-274.

72. Коваленко Т.Д. Устойчивые к грибным болезням образцы яровой пшеницы и тритикале / Т.Д. Коваленко // Селекция и семеноводства. 1987. -№ 4.- С.28-29.

73. Колев Д. Тритикале проблемы и достижения / Д. Колев // Междунар. с. — х. журн.- 1980.-№ 1. - С.35 - 39.

74. Корма Сибири состав и питательность: методические рекомендации / Сиб. науч. исслед. ин-т птиц.-ва и жив - ва. — Новосибирск, 1988. — 680 с.

75. Кормовые сорта тритикале, агротехника и урожай / О.И. Петров и др. // Земледелие. 1980. - № 2. - С. 26-27.

76. Кормовые сорта тритикале в зеленом конвейере: информ. листок № 396-82 / Ставроп. ЦНТИ; сост. Петров О.Н. и др.- Ставрополь: ЦНТИ, 1982. 4 с.

77. Косенок В.Н. Перспективная сельскохозяйственная культура тритикале: экспресс-информ. / В.Н. Косенок, В.Е. Росенкова. Минск: б. и., 1979. -11 с. - (Сер. «Сел. хоз - во»).

78. Костомаров В.Н. Селекционно-генетическая оценка сортов и гибридов озимой тритикале в условиях южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. канд. с.-х. наук / В.Н. Костомаров. Омск, 1986. - 26 с.

79. Костромитин В.М. Способ экологической оценки сортов растений./ Описание изобретения SU 1058544 А,- М.: Госком. по делам изобретений и открытий, 1982.- 4 с.

80. Кочергин А.Е. Определение потребности сельскохозяйственных растений в азотных удобрениях на черноземах Сибири / А.Е. Кочергин // Сб. науч. тр. / СибНИИСХ. 1961. - № 6. - С. 14-19.

81. Коэффициенты переваримости питательных веществ кормов Сибири и Дальнего Востока: рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Сиб. науч. -исслед. ин — т кормов. Новосибирск: б. и., 1989. - 48 с.

82. Красницкий В.М. Агрохимическая характеристика и плодородие почв Омской области / В.М. Красницкий. Омск, 1999. 51 с.

83. Кружилин И.П. Биологическое земледелие, проблемы и пути освоения на Алтае / И.П. Кружилин, В.П. Часовских. Барнаул: ГИПП Алтай, 2002. — 234 с.

84. Куварин В.В. Программа освоения культуры тритикале / В.В. Куварин // Селекция и семеноводство. 1988. - № 6. - С. 2 - 4.

85. Кузеев Э.М. Возделывание тритикале на корм / Э.М. Кузеев, Р.Н. Гафаров // Кормопроизводство. 1997. - № 7. - С. 19-22.

86. Лапшин Н.Ф. Тритикале на корм в одновидовых и смешанных посевах / Н.Ф. Лапшин // Вест. Рос. Акад. с. х. наук. - 1992. - № 6. - С. 23-24.

87. Летова Г.М. Изучение агротехники новых сортов твердой пшеницы / Г.М. Летова, Д.П. Денисов // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Западной Сибири: сб. науч. тр. Новосибирск, 1984. - С. 2937.

88. Лукашевич Н.П. Селекционное изучение яровых тритикале в условиях Белоруссии: автореф. дис. . канд. е.- х. наук / Н.П. Лукашевич. Жодино, 1981.-21 с.

89. Лукашевич Н.П. Оценка яровых тритикале в условиях БССР / Н.П. Лукашевич, В.Е. Росенкова // Пути повышения урожайности полевых культур / Бел. науч.- исслед. ин т земледелия. — Минск, 1984. — Вып. 15. - С. 84-87.

90. Лупашку М.Ф. Смешанные посевы кормовых культур на силос / М.Ф. Лупашку. -М.: Колос, 1965.- 118 с.

91. Лупашку М.Ф. Смешанные посевы со злаками резерв увеличения белка / М.Ф. Лупашку, А.И. Воеводская // Корма. - 1977. - № 2. - С. 14-16.

92. Мартиросян Г.С. Хозяйственно-биологические особенности и продуктивность однолетних кормовых культур в богарных условиях Севанского бассейна: автореф. дис. . канд. с. х. наук / Г.С. Мартиросян. - Ереван, 1989. — 23 с.

93. Машарова Л.Г. Химический состав и питательность кормов Западной Сибири / Л.Г. Машарова. — Новосибирск: Зап-Сиб. кн. изд-во, 1969. — 223 с.

94. Медведев П.Ф. Кормовые растения европейской части СССР / П.Ф. Медведев, А.И. Сметанникова. Л.: Колос, 1981.- 336 с.

95. Методика полевых опытов с кормовыми культурами / Всесоюз. науч.- исслед. ин -т кормов им. В.Р. Вильямса. М.: б. и., 1971. - 157 с.

96. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Всесоюз. науч.- исслед. ин — т кормов им. В.Р. Вильямса. М.: б. и., 1983.- 197 с.

97. Методические указания по экологическому сортоиспытанию зерновых культур. М.: Колос, 1980. - 70 с.

98. Методы биохимического исследования растений / А.И. Ермаков и др. — Л.: Агропромиздат, 1987. -430 с.

99. Микроорганизмы в сельском хозяйстве. Тезисы докладов IV Всесоюзной конф. Пущино, 1992. - С. 24 - 86.

100. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е.Н. Мишустин. М.: Наука, 1972. - С. 76 - 85.

101. Мишустин Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова. -М.: Наука, 1968. 531 с.

102. Мищенко Л.Н. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное использование: учеб. пособие / Л.Н. Мищенко. Омск: изд - во ОмСХИ, 1991.164 с.

103. Мищенко С.В. О селекции яровых форм тритикале на многозерность и продуктивность колоса / С.В. Мищенко // Селекция и семеноводство. — 1988.- №6.-С. 6-9.

104. Мироненко А.В. Проблема кормового белка и пути ее решения в с.-х. производстве / А.В. Мироненко // Достижения науки — решению продю программы. Минск, 1986.-С. 16-22.

105. Мириджанов Ю.А. Разработка основных принципов технологии возделывания вико-тритикалевой смеси промежуточного посева в условиях Араратской долины республики Армении, автореф. дис. канд. с.-х. наук Ю.А. Мириджанов. Ереван, 1991. — 39 с.

106. Михеев В.А. Производство белковых кормов / В.А. Михеев. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1960. - 76 с.

107. Мошков Б.С. Различное влияние температуры на кущение озимой и яровой пшеницы / Б.С. Мошков, Н.В. Хованская // Физиология растений. -1979. Т. 26, вып. 2. - С. 446 - 448.

108. Муминджанов Х.А. Физиология продуктивности совмещенных посевов тритикале и гороха в условиях Таджикистана, автореф. дис. канд. с.-х. наук / Х.А. Муминджанов. Душанбе, 1991.

109. Мустафаев И.Д. Оценка коллекции тритикале ВИРа в условиях Азербайджана / И.Д. Мустафаев, М.И. Мамедов // Изв. АН АзССР. Сер. биол. науки. -1981. № 4. - С. 44 - 50.

110. Мухаметов Э.М. Кущение как фактор морфологической адаптации растений к условиям внешней среды / Э.М. Мухаметов // Структура урожая сортов интенсивного типа: сб. науч. тр. / Бел. с. — х. акад. Горки, 1982.-Вып. 83.- С. 11-15.

111. Назаренко К.С. Зернофуражные культуры / К.С. Назаренко. М.: Колос, 1975.-59 с.

112. Однолетние бобовые культуры на корм. М.: Колос, 1971. — 296 с.

113. Осин А.Е. Эффективность смешанных посевов / А.Е. Осин // Зерновое хоз во. - 1983. - № 12.-С. 20-21.

114. Основные показатели развития АПК Омской области: (статист. Сб.). -Омск, 1998.-Ч. 1- 195 с.

115. Основы земледелия и растениеводства / под ред. проф. B.C. Косинского. -М: Колос, 1972.-343 с.

116. Отзывчивость яровых форм тритикале на повышенные дозы азотных удобрений / Н.В. Турбин и др. // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур.-М., 1980.-С. 167-172.

117. Оценка качества основных видов кормов для жвачных животных: рекомендации / Всесоюз. науч. исслед. ин - т кормов. - М.: Агропромиздат, 1990.-46 с.

118. Пащенко Р.А. Продуктивность смешанных посевов / Р.А. Пащенко, М.И. Крючко // Зерновое хоз во. - 1982. - № 11. - С. 32-33.

119. Писарев В.Е. Работа по тритикале в Сибири / В.Е. Писарев // Полиплоидия и селекция. Минск, 1972. - С.51- 59.

120. Писарев В.Е. Изменчивость потомства амфидиплоидов «яровая пшеница х яровая рожь» / В.Е. Писарев // Докл. ВАСХНИЛ, 1947. Вып. 12. - С. 40 -48.

121. Питательная ценность кормов Омской области. Ом. отд — ние. Омск: Зап.- Сиб. кн. изд-во, 1979. - 68 с.

122. Почвенно-климатическая характеристика опытных полей кафедры растениеводства: отчет кафедры почвоведения /Ом. с. х. ин - т; рук. Л.Н. Мищенко. — Омск, 1982. - 20 с.

123. Приемы повышения урожайности и качества продукции полевых культур в НЧЗ: сб. науч. тр. М.: б. и., 1984,- 79 с.

124. Производство кормового растительного белка / сост. В.В. Андреев. — М.: Россельхозиздат, 1979. 152 с.

125. Пути повышения активности клубеньковых бактерий / под ред. Ф.Ю. Гельцер. -М.: Колос, 1948. 392 с.

126. Пыльнев В.М. Методические рекомендации по агротехнике выращивания озимого тритикале сорта Одесский кормовой / В.М. Пыльнев. Одесса: Изд-воВСГИ, 1979.-23 с.

127. Пыльнев В.М. Агробиологические особенности сорта озимого тритикале Одесский кормовой / В.М Пыльнев, Ф.Г. Кириченко, А.И. Паламарчук // Сб. науч. тр. / Изд-во ВСГИ, Одесса, 1979. С. 69 - 77.

128. Пьянов В.П. Рост, развитие и формирование урожая сортов яровой пшеницы различных биотипов в условиях южной лесостепи Омской области: дис. . канд. с. х. наук/В.П. Пьянов. - Омск, 1982. - 187 с.

129. Раимкулов К.Р. Тритикале — ценная зернофуражная культура / К.Р. Раим-кулов, Н.Г. Кравцова. Фрунзе: б. и., 1985. -25 с.

130. Раимкулов К.Р. Урожайность тритикале в условиях Киргизии и Таджикистана / К.Р. Раимкулов, В.А. Бободжанов, Н.Г. Кравцова // Тритикале: Создание и перспективы использования. — Минск, 1986. С. 185 - 211.

131. Рашитова С.М. Характеристика кормовых свойств тритикале / С.М. Ра-шитова // Науч. техн. бюл./ Сиб. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. Новосибирск, 1979. - Вып. 34. - С. 38 - 40.

132. Рашковецкая E.JI. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность тритикале / E.J1. Рашковецкая, В.А. Бободжанов, Ю.С Насыров // Сельскохозяйственная биология. 1986.- № 3. - С.80-84.

133. Рашитова С.М. Характеристика кормовых свойств тритикале / С.М. Рашитова // Науч. техн. бюл./ Сиб. науч.-исслед. ин-т сел. хоз ва. - Новосибирск, 1979. - Вып. 34. - С. 38 - 40.

134. Резервы стабилизации аграрного производства. Ч. 1. — Воронеж: Воронеж. кн. изд - во, 1996. — 25 с.

135. Рекомендации по возделыванию кормового и зернофуражного тритикале в Ставропольском крае / А.Н. Литовкин и др. — Ставрополь: б. и., 1979. — 72 с.

136. Рекомендации по повышению симбиотической фиксации азота воздуха и белковой продуктивности многолетних бобовых трав в нечерноземной зоне / Г.С. Посыпанов и др. М.: Агропромиздат, 1986. - 16 с.

137. Ригин Б.В. Пшенично-ржаные амфидиплоиды / Б.В. Ригин, И.Н. Орлова. -Л.: Колос, 1977.-279 с.

138. Селекция тритикале на урожайность зеленой массы / А.Л. Веревкин и др. // Резервы стабилизации аграрного производства. — Воронеж, 1996.- Ч. 1. — С. 27.

139. Сельскохозяйственная экология / под ред. Н.А. Уразаева. М.: Колос, 2000. - 453 с.

140. Сергеев А.В. Селекция, семеноводство и возделывание тритикале: Обзор, информ. / А.В. Сергеев. М.: б.и., 1989. - 63 с.

141. Сердюк Н.А. Засухоустойчивость яровых тритикале // Селекция и семеноводство / Н.А. Сердюк, В.К. Рябчук. Киев, 1989. - Вып. 67. - С. 50-53.

142. Сечняк Л.К. Тритикале / Л.К. Сечняк, Ю.Г. Сулима. М.: Колос, 1984. -317 с.

143. Симинел В.Д. Особенности биологии, цветения, опыления и оплодотворения тритикале / В.Д. Симинел, О.С. Кильчевская. Кишинев: Штиинца, 1984.- 152 с.

144. Смешанные посевы однолетних кормовых культур в Красноярском крае: рекомендации / Краснояр. Науч.- исслед. ин — т сел. хоз — ва, Краснояр. с. — х. ин-т. Новосибирск, 1984.- 23 с.

145. Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами / Всесоюз. науч. — исслед. ин — т зерн. и круп, культур. Молд. науч. исслед. ин — т полевых культур. — Кишинев, 1974. — 225 с.

146. Соколенко Н.И. Изучение мировой коллекции яровых тритикале в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края / Н.И. Соколенко // Новые кормовые культуры на Ставрополье. -Ставрополь, 1982.-С.62-67.

147. Список и описание сортов зерновых, зернобобовых и масличных культур, рекомендованных для выращивания в Омской области. — Омск: Изд -во Ом-ГАУ, 1997.-43 с.

148. Степочкин П.И. Создание сибирских форм тритикале / П.И. Степочкин // Селекция и семеноводство в Сибири и на Дальнем Востоке: сб. наун. тр. / Сиб. отд ние Всесоюз. акад. с. - х. наук. - Новосибирск, 1987. - С. 93-96.

149. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур / И.Г. Строна. — М.: Колос, 1966.-443 с.

150. Сулима Ю.Г. Тритикале: достижения, проблемы, перспективы / Ю.Г. Сулима. Кишинев, 1976.- 200 с.

151. Томме М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность / М.Ф. Томме. М.: Колос, 1964.- 448 с.

152. Трипутин В.М. Изучение коллекции ярового тритикале в условиях южной лесостепи Западной Сибири / В.М. Трипутин // Генетика, селекция и семеноводство зерновых культур в Западной Сибири: сб. науч. тр. / Ом. с. х. ин т. - Омск, 1987. - С.32 - 38.

153. Трипутин В.М. Селекционная оценка яровых образцов тритикале и их гибридов с озимыми формами в условиях южной лесостепи Западной Сибири. автореф. дис. . канд. е.- х. наук / В.М. Трипутин. Новосибирск, 1995.16 с.

154. Трипутин В.М. Изменчивость количественных признаков главного колоса у яровых тритикале / В.М. Трипутин // Биология, селекция и генетика пшеницы и тритикале в Западной Сибири: сб. науч. тр. / Ом. с. х. ин - т. -Омск, 1990.-С. 40-44.

155. Трипутин В.М. Корреляция продуктивности растений с элементами структуры урожая яровых тритикале / В.М. Трипутин // Биология, селекция и семеноводство полевых культур в Западной Сибири: сб. науч. тр. / Ом. с. -х. ин-т. Омск, 1991.-е. 35-38.

156. Тритикале высокопродуктивный компонент интенсивного кормопроизводства/ В. А. Бободжанов и др. — Тбилиси: б.и., 1987. - 212 с.

157. Тритикале перспективная кормовая культура: Информация. - Киев: Наукова думка, 1977. - 8 с. (Сер. «Новое в науке, технике и производстве»).

158. Тритикале хороший корм / Мартынов В. и др. // Свиноводство. - 1979. -№ 1.-С. 14-15.

159. Тритикале: Создание и перспективы использования / JI.B. Хотылева, Н.В. Турбин, И.И. Тарутина и др. Минск.: Наука и техника, 1986.-215 с.

160. Турбин Н.В. Устойчивость ярового тритикале к болезням / Н.В. Турбин, А.К Федоров, Ф.П. Воронов // Защита растений. 1982. - № 9. - С. 17- 18.

161. Турбин Н.В. Смешанные посева тритикале с зернобобовыми культурами перспективный прием полевого кормопроизводства / Н.В. Турбин // Сельскохозяйственная биология. - 1994. - № 6. - С. 87 - 100.

162. Тютюнников А.И. Однолетние кормовые травы / А.И. Тютюнников. М.: Россельхозиздат, 1973. - 199 с.

163. Увеличение производства растительного белка / А.А. Кутузова и др. М.: Агропромиздат, 1985. 191 с.

164. Улучшение качества и питательности кормов для промышленного животноводства Урала и Сибири: рекомендации. М.: Россельхозиздат, 1980. — 27 с.

165. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация / М.М. Умаров. М.: Изд.- во Моск. ун-та, 1986. - 132 с.

166. Уразалиев Р.А. Возможности и перспективы культуры тритикале / Р.А. Уразалиев, Б.С Пшаева // Вестн. е.- х. науки Казахстана. — 1990.- № 8.- С.25-27.

167. Усов В.Ю. Возделывание озимых вико-мятликовых смесей на корм а лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. . канд. е.- х. наук / В.Ю. Усов. -Омск, 1999.- 17 с.

168. Уханова О.И. Результаты государственного испытания сортов зернового тритикале / О.И. Уханова, Г.Н. Тарасова // Селекция и семеноводство. 1977.- № 2. С. 46 - 49.

169. Федин И.В. Современное состояние и совершенствование физиологических методов исследования с зернобобовыми культурами / И.В. Федин // Методы исследований с зернобобовыми культурами: материалы науч.-метод. совещания. Орел, 1971. Т. 2. - С. 5-19.

170. Федоров А.К. Тритикале ценный компонент зеленого конвейера /

171. A.К. Федоров, В.М. Хлюпкин // Кормопроизводство. 1985.- № 3.- С.36.

172. Федоров А.К. Тритикале ценная зернокормовая культура / А.К. Федоров // Кормопроизводство. - № 5-6. - 1997. - С. 41-42.

173. Федоров А.К. Возможности кормового тритикале /А.К. Федоров,

174. B.М Хлюпкин // Сел. хоз- во России. 1984. - № 4. - С. 49.

175. Федоров А.К. Неоспоримые преимущества тритикале / А.К. Федоров, В.М. Хлюпкин //Земледелие. 1984. - № 10. - С 35-36.

176. Федоров А.К. Яровое тритикале новая зерновая культура / А.К. Федоров, П.В. Черепенина // Земледелие. - 1981. - № 11. - С. 17.

177. Филатов Ф.И. Взаимовлияние злаковых и бобовых многолетних трав в чистых и смешанных посевах / Ф.И. Филатов // Труды Ин та зернового хоз - ва Юго-Востока СССР. М., 1945. - Вып. 1. - С. 45-49.

178. Фотосинтетический аппарат и селекция тритикале / М.Т. Чайка и др. -Минск: Навука i тэхшка, 1991.- 240 с.

179. Характеристики сортов растений, впервые включенных в 200 году в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Москва, 2000. 220 с.

180. Хлюпкин В.М. Многоукосное использование тритикале / В.М. Хпюпкин // Земледелие. 1988. - № 3. - 14 с.

181. Хлюпкин В.М. Зеленый конвейер из тритикале / В.М. Хлюпкин,

182. B.C. Шайдаров // Достижения науки и техники АПК. 1988. - № 11.1. C. 38-39.

183. Хлюпкин В.М. Зеленый конвейер из вегетативной массы тритикале / Вестн. с.-х. науки. 1990. 6. - С. 139-141.

184. Хлюпкин В.М. Тритикале — ценный компонент зеленого конвейера / В.М. Хлюпкин // Кормопроизводство. 1985. - № 3.- С.36.

185. Хлюпкин В.М. Поточно-эскалаторная система тритикалевого зеленого конвейера / В.М. Хлюпкин // Молочное и мясное скотоводство. 1988. -№ 10.-С. 35-38.

186. Хлюпкин В.М. Тритикале ценная кормовая культура / В.М. Хлюпкин // Сельское хозяйство России. - 1984. - № 8. - С. 14-17.

187. Хотылева JI.B. Изучение количественных признаков перспективных яровых форм тритикале / JI.B. Хотылева, JI.H. Каминская, Э.О. Бакиновская // Успехи полиплоидии. Киев, 1977.- С.77-84.

188. Храмой В.К. Производство сбалансированного по белку зернофуража / В.К. Храмой // Достижения науки и техники. АПК. 1999. - № 1.-С. 10-12.

189. Храмой В.К. Эффективность азотных удобрений при возделывании вики / В.К. Храмой, О.В. Рахимова // Достижения науки и техники АПК. 1998. -№2.-С. 16-18.

190. Чекерес А.И. Агроэкология / А.И. Чекерес, В.А. Черников. М.: Колос, 2000.-315 с.

191. Чмут Л.Я. Устойчивость мировой коллекции ярового тритикале к основным заболеваниям в Западной Сибири / Л.Я. Чмут // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Западной Сибири.- Новосибирск, 1984.- С.122-125.

192. Чурзин В.Н. Влияние приемов возделывания на урожайность многолетних бобовых и злаковых трав / В.Н. Чурзин, С.В. Хусаинов, Д.В. Шульга // Аграр. наука. 1999. - № 12. - С. 14.

193. Шевченко В.Е. Тритикале / В.Е. Шевченко, Н.Т Павлюк, В.В. Верзилин. -Воронеж: Изд во ВГАУ, 1997.- 281 с.

194. Швыдский В.В. Реакция сортов тритикале на приемы возделывания / В.В. Швыдский, Н.Н. Овсянников. — Кормопроизводство. 1983. - № 5. — С. 3839.

195. Шпилев В.Ф. Влияние густоты посева и удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы при орошении на светло-каштановых почвах Волгоградской области, автореф. дис.канд. с. х. наук / В.Ф. Шпилев. -Волгоград, 1973.-22 с.

196. Шпилев Н.С. Яровая культура тритикале в условиях ЦентральноЧерноземной зоны: автореф. дис. . канд. с. х. наук / Н.С. Шпилев. — Л., 1980.-21 с.

197. Шулындин А.Ф. Биологические основы агротехники и семеноводства тритикале / А.Ф. Шулындин // Сельскохозяйственная биология. 1979. -Т. 14, ЖЗ.-С.ЗЗ 1-336.

198. Шулындин А.Ф. Идеи В.И. Мичурина об отдаленной гибридизации и проблемы тритикале / А.Ф. Шулындин // Сельскохозяйственная биология. -1980. -Т. 15, № 5. С. 668-672.

199. Яхтенфельд П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири / П.А. Яхтенфельд. -М.: Сельхозгиз, 1961. 369 с.

200. Ahlawat S.P.S. Triticale, the future grain / S.P.S. Ahlawat, R.P.S. Ahlawat // Seeds and farms. Rabbi special.-1981.-№ 10.-p. 15-17.

201. Knipfel J.E. Comparative protein quality of triticale, wheat, and rye / J.E. Knipfel // Cereal Chem. 1969. - № 46. - p. 313.

202. Sethi G.S. Factor analysis of grain yield in triticale / G.S. Sethi, B.M. Asava, H.B. Singh, R.K. Asava // The Indian journal of agricultural sciences/ 1979. -№ 7 (49). - p. 504-506.

203. Turbin N.V. Genetics and breeding of sping triticale in the USSR / N.V. Turbin // Proceedings of the fifth international wheat genetics symposium." New Delhi, 1979. Vol. 2. - P. 1254-1256.

Информация о работе

Чуянова, Галина Игнатьевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Омск, 2005
ВАК 06.01.09

Диссертация

Агротехнические приемы возделывания яровой тритикале на зеленый корм в условиях южной лесостепи Омской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы