Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агротехнические показатели и их роль в аттрагирующих способностях хлопчатника в условиях Северного Таджикистана
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Агротехнические показатели и их роль в аттрагирующих способностях хлопчатника в условиях Северного Таджикистана"
На правах рукописи
ХУЖАНАЗАРОВА МАКСУДАХОН ИМОМНАЗАРОВНА
АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ И ИХ РОЛЬ В АТТРАГИРУЮЩИХ СПОСОБНОСТЯХ ХЛОПЧАТНИКА В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО ТАДЖИКИСТАНА
06.01.09 - растениеводство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Душанбе - 2007
003060626
Работа выполнена на кафедре хлопководства, генетики, селекции и семеноводства Таджикского аграрного университета
Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор, академик ТАСХН, РАСХН Набиев Толиб Набиевич,
доктор сельскохозяйственных наук, доцент Саидов Саиджамол Тожиддинович
Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор
Джабаров Халик,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Махмадеров Усмон Мамурович
Ведущая организация: Институт физиологии растений и генетики
Академии наук Республики Таджикистан
Защита состоится 14 июня 2007 г в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 737 003 01 при Таджикском аграрном университете (734017, г Душанбе, пр Рудаки, 146, факс (992372) 251-04-04, E-mail rectortau31@mail ru
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Таджикского аграрного университета
Автореферат разослан " 1ч " JLLOlR 2007 г
Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук,
профессор ^К-^^ууг^л-ь* " ' Рахмихудоев Г.Р
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Хлопководство - основная сельскохозяйственная отрасль Таджикистана и ее развитие в дальнейшем весьма важно для нашей республики Сельскохозяйственное производство Таджикистана, как и другие отрасли народного хозяйства, после распада Советского Союза переживает кризисные явления и требует восстановления всех сфер аграрного сектора Прежде всего, требуется восстановить плодородие почвы и повысить урожайность хлопчатника В связи с этим возникает необходимость эффективного использования имеющихся ресурсов В настоящее время хозяйства испытывают недостаток минеральных удобрений (Сангинов, Джуманкулов, 2003, Набиев, 2006)
Решение этих вопросов в комплексе агротехнических мероприятий, направленных на повышение урожайности культур земледелия, на увеличение производительности полей по зонам республики, принадлежит правильному, эффективному и рациональному применению удобрений В повышении плодородия почвы и урожайности хлопчатника решающая роль принадлежит теории, которая опирается на изучение и познание биологического круговорота питательных веществ в земледелии, выявляет меры, которые, воздействуя на химические и биологические процессы, происходящие в почве и растениях, могут повышать урожайность последних Главным способом вмешательства в этот круговорот является применение минеральных удобрений (Schofield, 1947, Olsen, 1980, Набиев, 2006)
Повышение урожайности хлопчатника невозможно без совершенствования агротехнических приемов на основе генетико-физиологических систем "оплаты" лимитирующего фактора почвенного питания (азот, фосфор, калий) и их воздействия на его аттрагирующие способности хлопчатника
Цель и задачи исследований. Настоящая работа посвящена изучению влияния минеральных удобрений на генетико-физиологическую систему аттракции и разработке предложений по оптимальным нормам NPK для повышения продуктивности средневолокнистого хлопчатника
В соответствии с этим были поставлены следующие задачи
- изменить уровень плодородия почвы путем внесения минеральных удобрений на посевах хлопчатника и изучить влияние различных доз NPK на аттрагирующие способности растений,
- изучить фенотипическую изменчивость и полиморфизм признаков фотосинтеза и показателей продуктивности систем аттракции и распределения ассимилятов у различных сортов средневолокнистого хлопчатника,
- разработать критерии эффективности удобрений для фермерских хозяйств с количественной оценкой аттрагирующей способности и отбором интенсивных сортов хлопчатника с высоким потенциалом продуктивности,
- изучить влияние различных доз (25,50,75 и 100% от годовой нормы) минеральных удобрений на качество волокна и масличность семян хлопчатника,
- установить и рекомендовать для условий Северного Таджикистана
нормы удобрений, наиболее эффективные по влиянию на генетико-физио-логические системы аттракции средневолокнистого хлопчатника
Основные положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся
1 Новые экспериментальные данные по изменчивости и полиморфизму показателей продуктивности генетико-физиологических систем аттракции и распределения ассимилятов в зависимости от разных норм удобрений у четырех сортов средневолокнистого хлопчатника в условиях Северного Таджикистана
2 Эффективность аттрагирующей способности хлопчатника на фоне различных уровней минерального питания
3 Новые данные "оплаты" корма (ei) с учетом полиморфизма генетико-физиологической системы аттракции
Научная новизна работы. Разработаны и предложены для практической агротехники хлопчатника нормы минеральных удобрений с учетом аттрагирующей способности сортов с целью получения высоких урожаев хорошего качества Впервые изучено влияние минеральных удобрений на ге-нетико-физиологическую систему аттракции хлопчатника
Практическая значимость исследований состоит в разработке рекомендаций по выращиванию сортов хлопчатника Сорбон и Согдиана-2 с наиболее высокими аттрагирующими способностями и оптимальных норм минеральных удобрений для получения высоких урожаев хлопка-сырца с хорошим качеством волокна и семян в условиях большого Аштского массива Апробация работы. Полевые опыты апробировались комиссией агрономического факультета Таджикского аграрного университета Основные положения диссертации изложены на республиканской научной конференции "Актуальные вопросы земледелия", посвященной 70-летию образования агрономического факультета ТАУ (2004), республиканской научной конференции "Проблемы развития сельскохозяйственной науки Республики Таджикистан", посвященной 90-летию академика Г А Алиева (2005), научной конференции профессорско-преподавательского состава Ходжен-тского государственного университета, посвященной 15-летию Государственной независимости Республики Таджикистан
Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 работ
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, обзора литературы, описания условий, объектов и методов исследований, экспериментальной части, в которой изложены основные результаты опытов и их обсуждение, заключения, выводов, предложений производству, списка литературы Диссертация изложена на 119 страницах стандартного компьютерного набора, содержит 20 таблиц, 4 рисунка Список использованной литературы включае г 187 наименований, из которых 24 работы иностранных авторов
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1 Условия, объекты и методы исследований 1.1 Агроклиматические условия места проведения опытов
Полевые многовариантные опыты проводились в течение четырёх лет с 2002 по 2005 гг в условиях Северного Таджикистана в АО им Калинина Аштского района
Почва опытного участка - обыкновенный серозем В пахотном его слое содержится 0,854% гумуса, 0,030% общего азота, 0,180% общего фосфора
По многолетним данным, климат района характеризуется следующими показателями общее количество приходящей солнечной радиации за год составляет 7600 мДж/м2, а фотосинтетически активной радиации (ФАР) - 32 мДж/м2 Среднегодовая сумма осадков составляет 180-220 мм, среднегодовая температура воздуха - от +14 до+ 17°С, среднегодовая относительная влажность воздуха - 67% Самый холодный месяц - январь со средней температурой в пределах -1 -1,5°С Абсолютные минимумы редко доходят до -24°С. Средняя температура в самые жаркие месяцы (июль и август) составляет +24 +27°С
Безморозный период с температурой выше 10°С продолжается от 220 до 245 дней Сумма эффективных температур (> 10°С) при этом достигает 4700-4900°С, что вполне обеспечивает нормальное развитие хлопчатника и других теплолюбивых культур
1.2 Объекты исследований
Объектами исследования служили четыре сорта хлопчатника вида ОоБзуршт ЬиБиШт Ь (С-6524, Сорбон, Согдиана-2, Имомназар-74) различные по скороспелости, продуктивности и вилтоустойчивости Краткая характеристика использованных нами промышленных сортов приведена в диссертации
Выбор именно этих сортов с целью изучения критериев эффективности удобрений и их влияния на физиолого-генетическую систему аттракции и уровень продуктивности не случаен Прежде всего, все они четко отличаются по комплексу морфобиологических и хозяйственно-ценных признаков, во-вторых, все они (за исключением сорта Имомназар-74) районированы в Республике Таджикистан, в-третьих, все сорта, кроме Согдиана-2, выращиваются в данном хозяйстве, т е адаптированы к местным условиям среды
1.3 Методы исследований
В течение вегетации хлопчатника проводились учеты и фенологические наблюдения, различные замеры, определены некоторые параметры фо-
тосинтетической деятельности растений, выход общего биологического и хозяйственного урожая
Постановка полевых опытов, лабораторные исследования и расчеты энергетических затрат проводились согласно методике ВНИИССХ им Г С Зайцева Математическая обработка полученных материалов проводилась методом дисперсного анализа (Доспехов, 1979)
Для анализа закономерностей формирования биологического и хозяйственного урожая, распределения и перераспределения ассимилятов по отдельным органам хлопчатника в течение вегетации, определяли их массу путем высушивания в термостате при температуре+105°С до постоянного веса
Интегральную аттрагирующую способность коробочек определяли по отношению сухой биомассы созревшей и раскрытой цельной коробочки (с хлопком-сырцом) к массе растущей коробочки (5-6-дневные завязи) в фазу цветения-плодоношения (Абдуллаев, 1990, Саидов, Джабаров, 1995, Бо-боджанова, 1997, Абдуллаев, Каримов, 2001) Общие рекомендации по определению силы аттракции, этапы работы и расчеты компонентов аттракции подробно изложены в диссертации
Учет основных элементов структуры урожая (количество коробочек на растении, масса сырца одной коробочки, а также выход волокна и масса 3 ООО шт семян) по сортам хлопчатника проводили общепринятыми методами Технологические свойства хлопкового волокна определяли стандартными методами (Иванов и др , 1972)
Содержание жира в семенах определяли с помощью аппарата Саксяетта, используя в качестве растворителя пейтролейный эфир Для анализа на маслич-носгь пробные образцы хлопка-сырца отбирали с первого до третьего симподия
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2 Влияние минеральных удобрений на оптимизацию распределения ассимилятов по ор1анам хлопчатника
2.1 Влияние генетико-физиологических систем "оплаты" лимитирующего фактора почвенного питания (азот, фосфор, калий) на аттрагирующие способности коробочки средневолокнистого хлопчатника
По данным ежегодных измерений, оптимальная высота закладки первой плодовой ветви от 7,9 до 10,8 см отмечается при внесении 100% нормы минеральных удобрений (вариант №250Р|60КМ) Весьма ярко роль минеральных удобрений проявляется на формировании плодовых ветвей Так, их количество на одном растении на участках, где удобрения не вносили, составило по сортам от 6 до 10,3 штук На удобренных же делянках оно достигало 18,6 шт /растение
При выращивании хлопчатника без использования удобрений (т е 0%) продуктивность его в среднем за 4 года была в 1,6-3,1 раза ниже по сравнению с удобряемыми вариантами
Таблица 1
Влияние различных норм минеральных удобрений на морфологические показатели средневолокнистого хлопчатника
(среднее за 2002-2005 гг.)
№ Сорта и варианты опыта Норма удобрений, кг/га Высота закладки 1-й плодовой ветви, см Количество плодовых ветвей, шт. Общая длина плодовых ветвей,см Длина междоузлий по главному стеблю, см Толщина главного стебля, см
1 С-6524
0% 10,4 6,0 205 5,3 0,35
25% №5Р40К|1 9,5 13,8 385 8,6 0,59
50% МшРхоКю 11,6 8,5 290 5,9 0,48
75% N1*7 чРпоК-и 10,1 15,8 320 9,0 0,68
100% №5ОР!МК(Ч) 8,9 15,1 288 10,4 0,75
2 Сорбон
0% 12,0 10,3 270 6,5 0,53
25% МмчРадКи 104 16 8 435 12,8 0,76
50% М|25РкоКяО 15,8 11,9 293 6,8 0,58
75% МШ5Р|2()ЬС45 13,8 18,0 450 9,3 0,71
100% №50Р|<юКб0 10,8 18,6 425 10,8 0,79
3 Согдиана-2
0% 14,6 7,0 265 12,0 0,52
25% Н-,2зР4оК|5 12,0 13,5 390 11,3 0,66
50% №25РИОКзд 11,7 12,0 347 12,5 0,71
75% 1 К7,5Р| 201^45 10,0 14,9 340 9,0 0,73
100% №5ОР16()К«) 8,3 15,2 348 9,2 0,79
4 Имомназар-74
0% 15,0 7,3 220 12,0 0,52
25"/, N62 5Р40КИ 13,1 10,1 360 11,5 0,60
50% Г^РюКи) 12,0 12,0 349 12,0 0,63
75% N1X7 5Р120К4Ч 10,5 16,5 410 8,5 0,75
100% МмРкюКм 7,9 18,4 430 6,1 0,81
С-6524
Снрйпп
Согдиана-2
И\)омн:тр-74
Рис, 1. Распределение сухой биомассы но органам растений хлопчатника в фазе бутонизации, %. Варианты минеральных удобрений": 0%; 25%; 50%; 15%\ 100% от общей годовой норны внесение №К в хозяйстве.
сIсое Iь: УШШН листья,' ШШ§ черешки листьев;
бутоны
При 25% норме NPK общая длина плодовых ветвей у изучаемых сортов увеличилась от 360 до 435 см, а длина междоузлий по главному стеблю - от 8,6 до 12,8 см В контроле же, общая длина плодовых ветвей в пределах изучаемых сортов варьировала лишь от 205 до 270 см При повышении нормы до 50% (N^jP^K^ кг/га) длина междоузлий увеличивалась от 5,9 до 12,5 см, толщина главного стебля - от 0,48 до 0,71 см, что является важным резервом аттрагирующей способности растений (табл 1)
2.2 Распределение сухой биомассы по органам хлопчатника в фазу бутонизации
В условиях Аштского района на начальных этапах развития растений хлопчатника - в период образования 5-6 настоящих листьев и до фазы бутонизации (рис 1), значительная часть биомассы у всех исследуемых сортов сосредотачивалась в стебле (38,0-49,0%) и листьях (37,0-51,0%), т е в этот период они являлись основными потребителями (акцепторами) ассимиля-тов У сортов Сорбон и Согдиана-2 с высокой хозяйственной продуктивностью относительная доля ассимилятов, акцептируемых растущими листьями, составляла соответственно 49,0 и 51,0% от общей биомассы растения Эти данные показывают, что, чем больше ассимилятов расходуется на новообразование листьев, тем выше потенциал продуктивности сорта
Анализ распределения сухой биомассы по органам растений хлопчатника в фазу бутонизации (рис I) показал, что у сортов Сорбон и Согдиана-2 по мере увеличения нормы минеральных удобрений большая доля ассимилятов (38,5 и 47,7%) в основном расходовалась на новообразование листьев Урожай хлопка-сырца увеличивался от 23,2 и 26,7 г/растение при 25% норме до 34,2 и 38,5 г/растение при внесении 100% нормы удобрений Более низкий процент расходования ассимилятов у сортов С-6524 и Имомназар-74 (38,1 и 45,1%) отразился и на формировании урожая Соответственно по этим сортам он повышался от 22,5 и 18,75 г/растение (25% норма) до 31,4 и 26,2 г/растение (100%)
У растений контрольного варианта (без NPK) основной поток ассимилятов направляется на рост стебля Формирующиеся здесь листья составляют меньшую долю в общей фитомассе растения, что обусловливает их низкую урожайность
Эти факты указывают на определяющую роль характера распределения и использования ассимилятов в формировании и накоплении урожая Урожайность хлопча гника прямо коррелирует с распределением ассимилятов
Как показывают наши опыты, в фазу бутонизации у исследованных сортов средневолокнистого хлопчатника на всех вариантах опыта основными акцепторами фотоассимилятов также являются стебель и листья
Масса стебля одного растения в абсолютных значениях варьирует от 3,41 до 7,10 г/расгение, масса листьев - от 2,70 до 8,95 г/растение В процентном отношении доля стеблей в общей сухой фитомассе при повышении нормы удобрений резко уменьшается (49,2-37,8%), а доля листьев - увеличивается (39,0-47,7)
Анализ данных показал, что между сухой массой листьев одного растения в фазу бутонизации и урожаем хлопка-сырца в фазу созревания-раскрытия коробочек наблюдается очень высокая положительная фенотипи-ческая корреляция (г=0,932) Эти результаты еще раз убедительно доказывают, что при использовании NPK> чем больше ассимилятов расходуется на формирование и новообразование листьев в период бутонизации, тем выше урожайность хлопчатника
Таким образом, по результатам наших исследований в агроклиматических условиях Аштского района на начальных этапах развития растений у всех сортов хлопчатника генетико-физиологическая система распределения между органами работает стабильно с аналогичным размахом изменчивости В этот период основной поток ассимилятов расходуется (направляется) на формирование стебля и листьев Сорта, у которых в фазе бутонизации растений значительная часть ассимилятов используется на новообразование листьев, в хозяйственном отношении являются наиболее продуктивными
Высоко достоверная положительная корреляция между урожаем хлопка-сырца в фазу созревания и сухой массой листьев в фазу бутонизации, как в абсолютном, так и в относительном выражении, свидетельствует о том, что доля (сухая масса) листьев в общей фитомассе в фазу бутонизации может служить тест-признаком на продуктивность сорта на ранних этапах развития хлопчатника
2 3 Распределение пластических веществ по част ям и органам растения в фазу цветения хлопчатника
Результаты анализа микрораспределения пластичных веществ по органам растений хлопчатника у изучаемых сортов в фазу цветения представлены в таблице 2
Характер распределения ассимилятов по органам растений в фазе цветения хлопчатника изменился - произошло уменьшение их доли в листьях и стебле Так, несмотря на то, что у всех сортов общая сухая масса листьев одного растения увеличилась в 1,4-1,9 раз и варьировала в пределах от 5,44 до 14,48 г/растение, доля листьев в общей фитомассе по сравнению с аналогичным показателем в фазу бутонизации уменьшилась на 51,0-61,8%
По данным таблицы 2, от 15 до 34,9% ассимилятов переходит в репродуктивные органы Наиболее интенсивное их накопление наблюдается в генеративных органах у сортов Сорбон, Согдиана-2 и С-6524 при внесении 75 и 100% ИРК Эти данные свидетельствуют о начале переключения (смены) акцепторных функций листа на донорские Однако следует отметить, что при этом листья, оставаясь датчиками ассимилятов для новых аттраги-рующих центров и зон (бутонов, цветков и завязей), одновременно сохраняют от 34 до 45% ассимилятов на поддержание собственного роста
Сухая масса лист ьев одного растения в фазу цветения в этом пункте исследования слабо связана с конечным урожаем хлопка-сырца (г=0,541), а доля листьев в общей фитомассе уже не коррелирует с хозяйственной продуктивностью сортов (г—0,046) (табл 2)
Таблица 2
Распределение сухой биомассы по органам хлопчатника п фазу цветения, г/растение. (Аштский район АО им Калинина), среднее за 2002-2005 гг
№ Сорта и варианты опыта Ст ебель Листья Черешки листьев Бутоны Цветки Завязи Зеленые коробочки Общая сухая масса растения
1 С-6524
0% 5,20 5,44 0,75 0,60 0,48 0,42 4,63 17,52
25'% 6,84 7,09 1,23 0,85 0,57 0,46 5,79 22,83
50% 7,60 8,10 1,44 0,90 0,61 0,39 6,10 25.14
75% 9,10 9,16 1,90 1,08 0,69 0,57 6,80 29,30
100% 10,29 11,42 2,18 1,16 0,74 0,61 7,27 33,67
2 Сорбон
0% 5,70 5,92 1,06 0,61 0,65 0,78 5,72 20,44
25%. 7,40 7,85 1,67 0,78 0,72 0,82 6,09 25,33
50%. 8,35 9,03 1,83 0,96 0,76 0,69 8,22 29,84
15% 9,90 11,41 2,41 1,11 0,84 0,91 10,00 36,58
100% 11,74 12,55 3,27 1,28 0,91 0,93 11,02 41,70
3 Согдиана-2
0% 6,05 6,41 0,90 0,68 0,70 0,66 6,02 21,42
25%, 7,82 8,30 1,38 0,91 0,77 0,69 7,42 27,29
50%, 9,02 9,60 1,60 1,12 0,80 0,75 9,00 31,89
75% 11,37 12,10 2,26 1,25 0,86 0,72 11,50 40,06
100%. 13,19 14,48 2,78 1,40 0,90 0,90 12,83 46,48
4 Имомназар-74
0%, 4,90 5,70 0,66 0,55 0,39 0,49 4,38 17,04
25"/, 6,70 6,83 1,02 0,70 0,45 0,47 6,00 22,17
50%, 7,55 8,92 1,18 0,81 0,52 0,53 7,10 26,61
75% 8,91 10,44 1,59 0,93 0,60 0,60 8,05 31,12
100% 9,99 11,90 2,04 1,00 0,67 0,58 8,56 34,74
С-6524
Сорбин
Согдиама-2
л
Имомнязар-74
Рис. 2. Распределение сухой биомассы но органам растений хлопчатника в фаз« созревания сорта %. Варианты минеральных удобрений; 0%; 25%; 50%; 75%; 100% от общей головой нормы внесение КРК в хозяйстве.
стебель; [1ШИШ1 листья; , черешки листьев; 1Н1 плодовые ветви; .. илевые коробочки; ШЖ створки раскрытых коробочек; ЯИШ хлогток-сырец.
В этот период развития хлопчатника у исследованных в работе сортов, масса стебля, в зависимости от нормы внесенных КРК, варьирует от 4,9 г/ растение (сорт Имомназар-74 в контрольном варианте) до 13,2 г/растения (сорт Согдиана-2 в варианте с внесением 100% ИРК), а его доля в общей фитомассе составляет от 39 до 51 % (табл 2) По сравнению с фазой бутонизации использование ассимилятов на рост стебля уменьшилось на 10-21% Таким образом, анализ распределения сухой биомассы по органам растений хлопчатника в фазу цветения показал, что в этот период развития наступает переломный момент в характере использования ассимилятов в зависимости от вариантов внесения ЫРК и при этом основными потребителями продуктов фотосинтеза становятся плодовые органы
В фазы цветения и плодообразования количество продуктов фотосинтеза, используемых на рост листьев и стебля, по сравнению с фазой бутонизации уменьшилось на 5-27% и 7-31% соответственно
Установлено, что в этот период развития хлопчатника значительное количество фотоассимилятов (от 33 до 58%) расходуется на формирование и рост плодовых органов
2.4 Распределение ассимилятов по органам хлопчатника в фазу созревания
Результаты анализа распределения ассимилятов по органам у различных сортов хлопчатника при внесении различных доз ИРК в фазу созревания-раскрытия коробочек представлены на рисунке 2
В фазу созревания и раскрытия коробочек у всех исследованных сортов основными потребителями ассимилятов становились плодовые органы хлопчатника-коробочки зеленые и раскрытые Их доля в общей сухой биомассе растения в целом составляла 41-65% При этом, в зависимости от дозы внесенных №>К, на рост и развитие зеленых коробочек расходовалось от 8 до 40% ассимилятов, а на образование хлопка-сырца - от 18 до 56% При внесении 75 и 100% нормы минеральных удобрений происходило лучшее их использование на образование коробочек и хлопка-сырца, т е перекачка пластических веществ и аттрагирующие способности коробочки хлопчатника дают положительную корреляцию к урожаю (г=0,260)
В абсолютных значениях эти компоненты хозяйственного урожая хлопчатника также составляют значительную часть общей сухой биомассы растения зеленые коробочки - 6,1-25,9 г/растение, хлопок-сырец - 13,8-49,0 г/ растение При 100%> внесении ЬТРК максимальное использование ассимилятов на рост, развитие коробочек и образование хлопка-сырца наблюдалось у сортов Сорбон и Согдиана-2, минимальное - у сортов С-6524 и Имомназар-74 При 50% внесении NPK эти показатели уменьшались
Большая доля репродуктивных органов в общей фитомассе у этих сортов хлопчатника свидетельствует о высокой эффективности расходования продуктов фотосинтеза для создания хозяйственно полезной части урожая Такой "рациональный" характер использования ассимилятов на формиро-
вание полноценных коробочек и хлопка-сырца в конечном итоге приводит к непосредственному увеличению биологической массы растений
Сухая масса листьев относительно к их весу в фазе плодообразования у трех сортов (за исключением Согдиана-2 в варианте внесения 75% №К) уменьшилась на 2,1-13,5 г/расгение или на 16,8-58,7% Масса стебля уменьшилась на 2,3-16,2 г/растение или на 7,2-35,6%) (табл 3)
Таблица 3
Убыль веществ из стебля и листьев хлопчатника за период от плодоношения до созревания урожая (Аштский район АО им.Калинина, среднее за 2002-2005 гг)
Сорта и варианты опыта Убыль веществ из:
стебля листьев
г относительно к массе стебля в фазу плодообразования, % г относительно к массе листьев в фазу плодообразования, %
С-6524
0% 22,9 59,9 39 30,9
25% 13,5 34,0 4,6 34,6
50% 12,7 31,9 80 46,8
75% 2.3 7 20 4,6 38,3
100% 4,0 12.5 12,6 64,6
Сорбон
0% 8,4 31,2 3,8 38,0
25% 10,4 25,7 6,0 51,7
50% 12,4 31,5 26 19,8
75% 7,2 21,7 3,4 28,3
100% 12,9 29,4 2.1 16,8
Согдиана-2
0% 12,0 41,3 5,6 52,3
25% 10.3 31.7 2,5 17,7
50% 10,2 26,3 4,1 30,1
75% 8,8 21,2 +0,1 +0.8
100% 14,2 31,6 3,2 27,8
Имомназар-74
0% 13,1 40,3 44 50,5
25% 18,6 42,2 5,3 48,6
50% 16,2 35,6 10,8 58,0
75% 5,4 14,2 13 5 58,7
100% 10,2 21.6 10.2 53,1
Такое существенное уменьшение массы вегетативных органов хлопчатника в фазу созревания растений в Аштском районе можно объяснить следующим образом
В период плодообразования хлопчатника, в середине или конце августа, у растений обычно прекращается рост стебля и листьев, однако листья продолжают фотосинтезировать Участвуют в общем фотосинтезе расте-
ния и афильные органы (кроющие элементы цветка, прицветники, завязи и зеленые коробочки) Созданные всеми этими фотосинтезирующими органами хлопчатника ассимиляты, расходуются в этот период в основном на дыхание всех частей и органов растения и на прирост массы плодовых органов - завязей и коробочек Если суммарная потребность плодовых органов в ассимилятах за весь период плодообразования и созревания хлопчатника обеспечивается (покрывается или перекрывается) полностью фотосинтезом, то убыль веществ из вегетативных органов (стебля и листьев) в целом не происходит или может отсутствовать Если же общий (валовой) фотосинтез не покрывает потребности аттрагирующих центров и зон, то растение вынуждено использовать (мобилизовать) часть веществ, накопленных (депонированных) до плодоношения, и в результате общая масса всех вегетативных органов в фазу созревания уменьшается (убывает)
При сравнительном анализе сортов для удобства можно условно принять, что все вещества, потерянные вегетативными частями растения, были использованы только на формирование, рост и развитие плодовых органов, т е убыль веществ рассматривать как реутилизацию в узком значении этого термина
В свете выше изложенного, на основании анализа результатов наших исследований можно предположить, что, возможно, в Аштском районе неблагоприятные экологические и агротехнические факторы в период созревания-раскрытия коробочек (высокая температура, дефицит воды и др ) обуславливают недостаточный фотосинтез и синтез ассимилятов и вынуждали растение к значительной реутилизации и мобилизации накопленных веществ из стебля и листьев к растущим и созревающим коробочкам
3 Влияние минеральных удобрений и аттракции растений на продуктивность хлопчатника
3.1 Влияние минеральных удобрений на аттрагирующие способности и урожайность средневолокнистого хлопчатника
Важнейшим резервом повышения урожайности хлопчатника и других сельскохозяйственных культур является использование лимитирующего фактора почвенного питания (азот, фосфор, калий) В некоторых хлопкосеющих районах Таджикистана они применяются довольно широко, что дает возможность выращивать здесь самые высокие урожаи хлопчатника Так, за последние годы, благодаря широкому использованию ИРК в Северном Таджикистане (по данным Управления сельского хозяйства Согдийской области), на площади 11-12 тыс га получают в среднем по 32-36 ц/га хлопка-сырца
Однако внесение минеральных удобрений в условиях новых форм ведения хозяйства (фермерское) большинством фермеров осуществляется стихийно, без каких-либо научных рекомендаций
При правильном сочетании основных элементов питания и годовых
норм удобрений с учетом почвенно-климатических условий можно получать значительно больший урожай хлопка-сырца и повысить экономическую эффективность удобрений с учетом аттрагирующих способностей сортов хлопчатника
Таким образом, при внесении научно обоснованных норм минеральных удобрений в почве складывается благоприятный питательный режим для создания высокого и устойчивого урожая сельскохозяйственных культур и, в частности, хлопчатника Внесение минеральных удобрений также весьма благоприятно действует на скороспелость хлопчатника и перекачку пластических веществ в генеративные части растений В нашем опыте самым скороспелым среди изученных сортов оказался сорт Сорбон При внесении минеральных удобрений в количестве 75 и 100% от годовой нормы период его вегетации составил 125-122 дня (табл 4)
Таблица 4
Аттрагируюшие способности сортов при различных нормах минеральных удобрений, урожайность и вегетационный период
№ Сорта и варианты опыта Продолжительность вегетации, дни Урожайность, ц/га Среднее
2002 2003 2004 2005
1 С-6524
0% 142 18,8 15,8 13,4 17,9 16,5
25% 134 22,0 25,6 24.6 27,0 24,8
50% 133 26,0 20,8 25,0 29,1 25,2
75% 130 36,8 33,7 36,7 40,0 36,8
100% 128 45,0 37,0 40,3 43,9 42,0
2 Сорбон
0% 134 17,5 18.0 16,7 23,5 18,9
25% 129 26 2 26,8 25,4 28,0 26,6
50% 130 31,0 29,1 28,0 32,0 30,0
75% 125 39,1 37,2 35,2 40,6 38,0
100% 122 46,5 45,0 42,5 47,0 45,2
3 Согдиана-2
0% 139 18,7 16,0 14,3 19,5 17.1
25% 132 34,2 29,0 30,8 30,0 31,0
50% 130 35,3 30,8 32,0 31,0 32,2
75% 128 36,8 35,0 37,0 39,5 37,0
100% 128 48,5 43,0 46,4 48,0 46,5
4 Имомназар-74
0% 147 15,0 13,0 12,5 14,6 13,8
25% 141 21,7 19,0 19,5 22,4 20,6
50% 140 16,0 17,0 19,2 20,2 18,1
75% 137 29,0 24,8 27,2 19,0 25.0
100% 137 36 8 33,4 34,9 29.7 33,7
НСР05 2,8 ц/га
За годы (2002-2005) проведения исследований урожайность исследуемых сортов хлопчатника под влиянием минеральных удобрений (25,50,75 и 100% от годовой нормы) увеличивалась от 16 до 48,5 ц/га, те в 3,2 раза, или на 33,5 ц/га выше, чем в контрольном варианте Наибольшую отзывчивость на удобрения проявляли сорта Сорбон и Согдиана-2 Их аттрагирую-щие способности работали аддитивно и независимо на повышение продуктивности коробочек Соответственно по данным сортам получены и самые высокие урожаи - 47,0 и 48,5 ц/га
В контрольном варианте (без удобрений) растения хлопчатника испытывали голод и поэтому давали низкие урожаи - в среднем от 13,8 до 18,9 ц/ га При внесении всего лишь 25% №К от общей годовой нормы у всех четырех сортов хлопчатника урожай повысился у сорта Имомназар-74 - до 20,6 ц/га, у сорта С-6524 - до 24,8 ц/га, у сорта Сорбон - до 26,6 ц/га и у сорта Согдиана-2 - до 31,0 ц/га
Незначительная прибавка урожая и даже его снижение (сорт Имомназар-74) при увеличении нормы КРК до 50%, позволяют предположить, что при этом аттрагирующие способности растений хлопчатника в большей степени работали на вегетативную часть, нежели на генеративную
Таким образом, можно сделать вывод, что внесение удобрений в количестве 25,75 и 100% от общей годовой нормы, принятой в хозяйстве благоприятно воздействует на накопление урожайности и аттрагирующие способности хлопчатника работают на продуктивность его генеративных органов
3.2 Влияние минеральных удобрений на качество волокна и масличность семян средневолокнистого хлопчатника
Результаты наших исследований показали, что технологические свойства волокна во многом зависят от обеспеченности растений необходимыми элементами питания С увеличением норм минеральных удобрений метрический номер по сравнению с контрольным вариантом повысился на 420, крепость волокна - на 0,9 г с , разрывная длина - на 4,3 км и штапельная длина - на 4,2 мм Следовательно, регулирование норм удобрений является важнейшим фактором не только повышения урожая, но и улучшения его качества
Проведенные исследования показывают, что улучшение условий минерального питания при выращивании средневолокнистого хлопчатника оказывает положительное влияние на свойства волокна Не вызывает сомнения то, что технологические качества волокна определяются не только наследственными особенностями видов и сортов хлопчатника, но и зависят от уровня питания азотом, фосфором и калием
Рассматривая влияние изучаемой системы внесения минеральных удобрений на технологические качества волокна, следует отметить, что хлопчатник, выращиваемый без их использования (контроль) характеризуется низкими показателями метрического номера (5420), крепости (4,0 г с), штапельной длины (32,0 мм) и выходом волокна (32,0%)
Наиболее высоким выходом волокна (от 35,5% до 40,0%) отличался
сорт Сорбон При внесении минеральных удобрений выход его волокна увеличивался на 2,8-4,5 % в зависимости от варианта
Сорт Согдиана-2 выделялся по крепости волокна (4,9 г с) При внесении минеральных удобрений качество волокна улучшилась - крепость его увеличилась на 0,9 г с, разрывная длина - на 3,1 км, выход волокна - на 4,0% по отношению к контрольному варианту
Таким образом, анализ основных показателей технологических свойств волокна показал, что наилучшие результаты по изученным сортам хлопчатника, получены при внесении 75 и 100%КРК При этом аттрагирующая способность работает в пользу волокна
Таблица 5
Масличность семян срелнево чокнистых сортов хлопчатника в зависимости от действии различных норм минеральных удобрений
№ Сорта и варианты опыта Урожай, ц/га Масличность семян (от сухой массы вещества), % Сбор масла, кг/га
хлопка-сырца семян всего разница с контролем
1 С-6524
0% 16,5 10,0 18,6 186,4 -
25% 24,8 16,3 22,2 361,8 175.4
50% 25,2 16,5 22,6 372,9 186,5
75% 36,8 24,3 22,7 551,6 365,2
100% 42,0 27,8 22,9 636,6 450,2
2 Сорбон
0% 18,9 11,0 18,2 200,2 -
25% 26,6 16,3 22,0 358,6 158,4
50% 30,0 18,4 22,5 414,0 213,8
75% 38,0 23,2 22,9 531,2 331,0
100% 45,2 27,6 23,0 634,8 434,6
3 Согдиана-2
0% 17,1 10,3 17,8 183,3 -
25% 31,0 20,4 23,3 477.3 294,0
50% 32,0 21,1 23 3 491,6 308,3
75% 37,0 24,4 23,4 570,9 387,6
100% 46,5 30,6 23,6 722,1 538,8
4 Имомназар-74
0% 13,8 8,3 17,0 141,1 -
25% 20,6 13,6 21,4 291,0 149.1
50% 18,1 12,0 21,9 262,8 121,7
75% 25,0 16,4 22,0 362,4 221,3
100% 33,7 22,1 22,8 503,8 362,7
Использование 50% №К от общей годовой нормы не всегда оказывало положительное влияние на технологические свойства волокна Высокий уровень агротехники хлопчатника способствует увеличению ядра и повы-
шению процента жира в семенах Внесение достаточного количества элементов питания способствует наилучшему развитию растений и получению полноценных семян с большим запасом жира и белков Многочисленными исследованиями установлено, что в зависимости от условий агротехники содержание жира в семенах культивируемых сортов хлопчатника может колебаться в пределах 20-25% Кроме того, масличность семян резко изменяется в зависимости от местоположения коробочек на растении Установлено, что чем выше на растении и дальше от главного стебля расположена коробочка, тем меньше в семенах масла Это объясняется более поздним созреванием периферийных коробочек, чем центральных
Масличность семян хлопчатника в настоящее время в среднем составляет 15-17% по Северному Таджикистану В последние годы здесь широко возделываются сорта средневолокнистого хлопчатника С-6524, Сорбон, Согдиана-2 Средняя урожайность за этот период возросла на 3-4 ц/га За счет этого с 1 га дополнительно получают 51-60 кг масла
При возделывании сортов С-6524, Сорбон, Согдиана-2 и Имомназар-74 средневолокнистого хлопчатника на вариантах без удобрений содержание жира в семенах составляло 18,6,18,2,17,8 и 17,0%, а общий выход масла с 1 га - 186,4, 200,2, 183,3 и 141,1 кг соответственно (табл 5) Применение минеральных удобрений в количестве Г^Р^К^ обеспечивало повышение содержания жира в семенах этих сортов до 22,9, 23,0, 23,6 и 22,8%, а сбор его с одного гектара - до 450,2, 434,6, 538,8 и 362,7 кг соответственно
ВЫВОДЫ
Результаты четырехлетних исследований (2002-2005 гг ) по изучению воздействия различных норм минеральных удобрений на рост, развитие и продуктивность средневолокнистого хлопчатника с учетом роли аттраги-рующей его способности в условиях Северного Таджикистана позволили сделать следующие выводы
1 Анализ количественных и качественных признаков четырех сортов средневолокнистого хлопчатника в эколого-географической точке проведения исследований показал существенный полиморфизм их генетико-фи-зиологических систем аттракции Этот полиморфизм зависит от наследственности сорта, природно-климатических особенностей года и условий минерального питания
2 Темпы роста и развития растений, прежде всего, зависят от уровня обеспеченности их необходимыми элементами питания Самые низкие растения по опыту формировались на неудобренных вариантах В фазу плодо-образования их высота составила по сортам 71,6 (С-6524), 67,0 (Сорбон), 67,8 (Согдиана-2) и 69,5 см (Имомназар-74) С применением же удобрений прирост растений интенсивно нарастал, и на вариантах 75 и 100% высота
их достигла максимальных значений -122,0-122,7,125,7-131,4,118,0-123,5 и 120,0-123,4 см соответственно по сортам.
3 Фенологические наблюдения показали, что развитие растений, наряду с другими факторами, в основном зависит от действия различных норм минеральных удобрений Для всех изучаемых сортов варианты внесения 75 и 100% нормы ИРК создают благоприятные условия для повышения продуктивности хлопчатника
4 Применение минеральных удобрений в различных соотношениях и системах аттракции способствуют увеличению общей воздушно-сухой массы растений
5 Показано, что между уровнем питания растений и продолжительностью их вегетационного периода существует тесная взаимосвязь - оптимальное сочетание элементов азота, фосфора и калия способствует ускорению созревания хлопчатника
Установлено, что между урожаем хлопка-сырца в фазу созревания и сухой массой листьев в фазу бутонизации как в абсолютных, так и относительных значениях, также существует высоко достоверная положительная корреляция Это свидетельствует о том, что доля (сухая масса) листьев в общей фитомассе в фазу бутонизации может служить тест-признаком сорта на продуктивность на ранних этапах развития растений хлопчатника
6 Разные сорта одного и того же вида хлопчатника существенно различаются по уровню аттракции и использованию ассимилятов на рост и развитие плодовых органов, что обуславливает разную крупность коробочек (массу хлопка-сырца одной коробочки) в одинаковых агроэкологичес-ких условиях
Отмечена положительная корреляция между аттрагирующей способностью коробочек и продуктивностью растений У сортов хлопчатника с высокой аттрагирующей способностью имеются большие потенциальные возможности формирования высокого урожая хорошего качества
7 В условиях экспериментальных исследований максимальная продуктивность средневолокнистого хлопчатника получена на вариантах 75 и 100% (И187 5РП0К45 и К250Р]60К№) При этом урожайность по сорту Имомна-зар-74 составила 25,0 и 33,7 ц/га (прибавка по сравнению с контролем -11,2 и 19,9 ц/га), по сорту С-6524 - 36,8 и 42,0 ц/га (прибавка - 20,3 и 25,5 ц/га), по сорту Сорбон - 38,0 и 45,2 ц/га (прибавка -19,1 и 26,3 ц/га), по сорту Согди-ана-2 - 37,0 и 46,5 ц/га (прибавка 19,9 и 29,4 ц/га)
Эти же нормы способствовали максимальному улучшению технологических свойств волокна и качества семян хлопчатника Здесь были наиболее высокие показатели метрического номера (5800-5840), крепости волокна (4,8-4,9 г с), разрывной длины (27,0-28,3 км) и выхода волокна (39,639,7%) Масличность семян по сортам Сорбон и Согдиана-2 достигала 22,923,0% и 23,4-23,6%, а выход хлопкового масла - 531,2-634,8 кг/га и 570,9722,1 кг/га соответственно
8 В вариантах 75 и 100%, т е при внесении минеральных удобрений в норме N187 5 Р,,0К45 и N,j0P160K6ü максимальный чистый доход получен по сортам Сорбон (2243,9-3161,8 сомони/ra) и Согдиана-2 (2423,9-3564,9 со-мони/га) при рентабельности 57,9-66,0% и 64,0-72,4% соответственно
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1 В условиях орошаемых земель большого Аштского массива для получения высоких урожаев хлопка-сырца в 45,2-46,5 ц/ra рекомендуется использовать интенсивные сорта хлопчатника Сорбон и Согдиана-2, характеризующиеся высокой аттрагирующей способностью
2 При выращивании средневолокнистого хлопчатника наиболее оптимальными нормами минеральных удобрений являются N|(j7, Р120К45 и N,.0P|60K60, о чем свидетельствуют самые высокие уровни доходов и рентабельности
СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1 Хужаназарова М И Действие различных доз минеральных удобрений и аттрагирующих способностей сортов на урожайность средневолокнистого хлопчатника//Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана -Ал-маты -2003 -№6 -С 18-19
2 Хужаназарова М И , Саидов С Т , Набиев Т Н Методические предпосылки по проведению оценки интегральной и удельной аттрагирующей способности коробочек хлопчатника// Актуальные вопросы земледелия Сб науч тр , посвяш 70-летию образования агрономического факультета ТАУ -Душанбе,2004 -С 132-135
3 Саидов С Т , Хужаназарова М И Эффективность различных методов селекции в создании новых сортов хлопчатника//Актуальные вопросы земледелия Сб науч тр, посвяш 70-летию образования агрономического факультета ТАУ -Душанбе,2004 -С 49-50
4 Хужаназарова М И , Саидов С Т Влияние минеральных удобрений на технологические качества волокна хлопчатника G hirsutum L //Республика жануби минтакасида кишлок ва сув хужалигининг бозор иктисодиети шароатида ривожлантириш муаммолари IV Сб науч тр -Карши, 2006 -С 168-171
5 Мухиддинов М , Хужаназарова М Наука на службе урожая//Мате-риалы конференции -Худжанд, 2004 -С 25-26
6 Ташпулатов М М , Хужаназарова М И Применение трихограммы
и хабробракона против хлопковой совки в Северном Таджикистане //Материалы конференции -Худжанд, 2004 -С 110-111
7 Хужаназарова М И , Саидов С Т , Набиев Т Н Влияние минеральных удобрений на аттрагирующие способности и урожайность среднево-локнистого хлопчатника// Доклады ТАСХН - 2007 -№ 1(11) -С 33-36
8 Хужаназарова М И , Набиев Т Н , Саидов С Т Распределение асси-милятов по органам хлопчатника в фазу созревания //Доклады ТАСХН -2007-№2(12)-С 43-47
Подписано в печать 30 04 2007 г Формат 60x84 1/16 Уел печ л 1,5 Тираж 100 Заказ №07/05
Отпечатано в Типографии ООО «Азия-Принт» г. Душанбе, 2 пр. Ш.Руставели, д. 6.
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Хужаназарова, Максудахон Имомназаровна
Введение.
Глава I. Обзор литературы.
1.1. Краткая история хлопководства в мире и Таджикистане.
1.2. Некоторые итоги агротехнической работы с хлопчатником в Таджикистане.
1.3. Использование эффекта генетико-физиологических систем аттракции в культуре хлопчатника.
Глава II. Условия, объекты и методы исследования.
2.1. Общая характеристика природно-климатических условий Северного Таджикистана.
2.2. Агроклиматические условия места проведения опытов.
2.2.1. Большой Аштский массив (Аштский район).
2.3. Агрохимическая характеристика почв опытного участка.
2.4. Объекты исследования.
2.5. Методы исследования.
2.6. Схема полевого опыта, повторности, сроки посева, фазы онтогенеза.
2.7. Изучаемые признаки, методы измерения, методы обсчета первичной информации.
2.8. Сбор и анализ метеоинформации. Динамика фаз онтогенеза и привязка к динамике метеофакторов.
Глава III. Экспериментальная часть. Результаты исследований.
3.1. Потребление питательных веществ средневолокнистым хлопчатником в зависимости от действия различных норм минеральных удобрений.
Глава IV. Влияние минеральных удобрений на оптимизацию распределения ассимилятов по органам хлопчатника.
4.1. Влияние генетико-физиологических систем «оплаты» лимитирующего фактора почвенного питания (азот, фосфор, калий) на аттрагирующие способности коробочки средневолокнистого хлопчатника.
4.2. Генетико-физиологические системы аттракции по фазам развития хлопчатника в зависимости от действия различных норм минеральных удобрений.
4.3. Распределение ассимилятов по органам хлопчатника.
4.4. Распределение сухой биомассы по органам хлопчатника в фазу бутонизации.
4.5. Распределение пластических веществ по частям и органам растения в фазу цветения хлопчатника.
4.6. Распределение фотосинтатов по органам растений хлопчатника в фазу плодоношения.
4.7. Постфотосинтетическое распределение ассимилятов по органам хлопчатника в фазу созревания.
4.8. Распределение ассимилятов между вегетативными и генеративными органам хлопчатника в зависимости от нормы минеральных удобрений.
Глава V. Влияние минеральных удобрений и роль аттракции на технологические свойства хлопкового волокна и качество семян хлопчатника.
5.1. Влияние минеральных удобрений и аттрагирующих способностей сортов на урожайность средневолокнистого хлопчатника.
5.2. Действие различных вариантов внесения минеральных удобрений и аттракции на выход волокна промышленных сортов средневолокнистого хлопчатника.
5.3. Влияние минеральных удобрений на качество хлопкового волокна и масличность семян средневолокнистого хлопчатника.
5.4. Экономическая эффективность применения удобрений под хлопчатник.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агротехнические показатели и их роль в аттрагирующих способностях хлопчатника в условиях Северного Таджикистана"
Актуальность проблемы. Хлопководство - основная сельскохозяйственная отрасль Республики Таджикистан и его развитие в дальнейшем весьма важно для нашей республики. Сельскохозяйственное производство Таджикистана, как и другие отрасли народного хозяйства, после распада Советского Союза переживает кризисные явления и требует восстановления всех сфер аграрного сектора. Прежде всего, требуется восстановить плодородие почвы и повысить урожайность хлопчатника. В связи с этим возникает необходимость эффективного использования имеющихся ресурсов. В настоящее время хозяйства испытывают недостаток минеральных удобрений (Сангинов, Джуманкулов, 2003; Набиев, 2006).
Решение этих вопросов в комплексе агротехнических мероприятий, направленных на повышение урожайности культур земледелия, на увеличение производительности полей по зонам республики, принадлежит правильному, эффективному и рациональному применению удобрений. В повышении плодородия почвы и урожайности хлопчатника решающая роль принадлежит теории, которая опирается на изучение и познание биологического круговорота питательных веществ в земледелии, выявляет меры, которые, воздействуя на химические и биологические процессы, происходящие в почве и растениях, могут повышать урожайность последних. Главным способом вмешательства в этот круговорот является применение минеральных удобрений (Schofield, 1947; Olsen, 1980; Набиев, 2006).
Повышение урожайности сельскохозяйственных культур не возможно без совершенствования агротехнических приемов на основе генетико-физиологических систем «оплаты» лимитирующего фактора почвенного питания (азот, фосфор, калий) и их воздействия на аттрагирующие способности коробочки хлопчатника.
Цель и задачи исследований. Настоящая работа посвящена изучению влияния минеральных удобрений на генетико-физиологическую систему аттракции и разработке предложений по оптимальным нормам NPK для повышения продуктивности средневолокнистого хлопчатника.
В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:
- изменить уровень плодородия почвы путём внесения минеральных удобрений на посевах хлопчатника и изучить влияние различных доз NPK на аттрагирующие способности растений;
- изучить фенотипическую изменчивость и полиморфизм признаков фотосинтеза и показателей продуктивности систем аттракции и распределения ассимилятов у различных сортов средневолокнистого хлопчатника;
- разработать критерии эффективности удобрений для фермерских хозяйств с количественной оценкой аттрагирующей способности и отбором интенсивных сортов хлопчатника с высокой потенциалом продуктивности;
- изучить влияние различных доз (25, 50, 75 и 100% от годовой нормы) минеральных удобрений на качество волокна и масличность семян хлопчатника;
- установить и рекомендовать для условий Северного Таджикистана нормы удобрений наиболее эффективные по влиянию на генетико-физиологические системы аттракции средневолокнистого хлопчатника.
Основные положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся:
1 .Новые экспериментальные данные по изменчивости и полиморфизму показателей продуктивности генетико-физиологических систем аттракции и распределения ассимилятов в зависимости от разных норм удобрений у четырех сортов средневолокнистого хлопчатника в условиях Северного Таджикистана.
2.Эффективность аттрагирующей способности хлопчатника на фоне различных уровней минерального питания.
3.Новые данные «оплаты» корма (ef) с учетом полиморфизма генетико-физиологической системы аттракции.
Научная новизна работы. Разработаны и предложены для практической агротехники хлопчатника нормы минеральных удобрений с учетом аттрагирующей способности сортов с целью получения высоких урожаев хорошего качества. Впервые изучено влияние минеральных удобрений на генетико-физиологическую систему аттракции хлопчатника.
Практическая значимость исследований состоит в разработке рекомендации по выращиванию сортов хлопчатника Сорбон и Согдиана-2 с наиболее высокими аттрагирующими способностями и оптимальных норм минеральных удобрений для получения высоких урожаев хлопка-сырца с хорошим качеством волокна и семян в условиях большого Аштского массива.
Апробация работы. Полевые опыты апробировались комиссией агрономического факультета Таджикского аграрного университета. Основные положения диссертации изложены на Республиканской научной конференции «Актуальные вопросы земледелия», посвященной 70-летию образования агрономического факультета ТАУ (2004); республиканской научной конференции «Проблемы развития сельскохозяйственной науки Республики Таджикистан», посвященной 90-летию академика Г.А.Алиева (2005); научной конференции профессорско-преподавательского состава Ходжентского государственного университета, посвященной 15-летию Государственной независимости Республики Таджикистан.
Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 работ.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, обзора литературы, описания условий, объектов и методов исследований, экспериментальной части, в которой изложены основные результаты опытов и их обсуждение, заключения, выводов, предложений производству, списка литературы. Диссертация изложена на 119 страницах стандартного компьютерного набора, содержит 20 таблиц, 4 рисунка. Список использованной литературы включает 187 наименований, из которых 24 работы иностранных авторов.
Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Хужаназарова, Максудахон Имомназаровна
100 Выводы
Результаты четырехлетних исследований (2002-2005 гг.) по изучению воздействия различных норм минеральных удобрений на рост, развитие и продуктивность средневолокнистого хлопчатника с учетом роли аттрагирующей его способности в условиях Северного Таджикистана позволили сделать следующие выводы.
1.Анализ количественных и качественных признаков четырех сортов средневолокнистого хлопчатника в эколого-географической точке проведения исследований показал существенный полиморфизм их генетико-физиологических систем аттракции. Этот полиморфизм зависит от наследственности сорта, природно-климатических особенностей года и условий минерального питания.
2.Темпы роста и развития растений, прежде всего, зависят от уровня обеспеченности их необходимыми элементами питания. Самые низкие растения по опыту формировались на неудобренных вариантах. В фазу плодообразования их высота составила по сортам 71,6 (С-6524), 67,0 (Сорбон), 67,8 (Согдиана-2) и 69,5 см (Имомназар-74). С применением же удобрений прирост растений интенсивно нарастал, и на вариантах 75 и 100% высота их достигла максимальных значений - 122-122,7; 125,7-131,4; 118,0123,5 и 120,0-123,4 см соответственно по сортам.
3.Фенологические наблюдения показали, что развитие растений, наряду с другими факторами, в основном зависит от действия различных норм минеральных удобрений. Для всех изучаемых сортов варианты внесения 75 и 100% нормы NPK создают благоприятные условия для повышения продуктивности хлопчатника.
4.Применение минеральных удобрений в различных соотношениях и система аттракции способствуют увеличению общей воздушно-сухой массы растений. Общее накопление массы (вегетативной части) отдельными органами растений и хлопка-сырца одним растением на неудобренном варианте из четырех исследуемых сортов у сорта Имомназар-74 было 77,6 г. Применение полной нормы NPK увеличивало этот показатель до 125,7 г.
5. Показано, что между уровнем питания растений и продолжительностью их вегетационного периода существует тесная взаимосвязь - оптимальное сочетание элементов азота, фосфора и калия способствует ускорению созревания хлопчатника.
Установлено, что между урожаем хлопка-сырца в фазу созревания и сухой массой листьев в фазу бутонизации как в абсолютных, так и относительных значениях, также существует высоко достоверная положительная корреляция. Это свидетельствует о том, что доля (сухая масса) листьев в общей фитомассе в фазу бутонизации может служить тест-признаком сорта на продуктивность на ранних этапах развития растений хлопчатника.
6. Разные сорта одного и того же вида хлопчатника существенно различаются по уровню аттракции и использованию ассимилятов на рост и развитие плодовых органов, что обуславливает разную крупность коробочек (массу хлопка-сырца одной коробочки) в одинаковых агроэкологических условиях.
Отмечена положительная корреляция между аттрагирующей способностью коробочек и продуктивностью растений. У сортов хлопчатника с высокой аттрагирующей способностью имеются большие потенциальные возможности формирования высокого урожая хорошего качества.
7. В условиях экспериментальных исследований максимальная продуктивность средневолокнистого хлопчатника получена на вариантах 75 и 100% (Ni87!5Pi2oK45 и N250P160K60). При этом урожайность по сорту Имомназар-74 составила 25,0 и 33,7 ц/га (прибавка по сравнению с контролем - 11,2 и 19,9 ц/га); по сорту С-6524 - 36,8 и 42,0 ц/га (прибавка -20,3 и 25,5 ц/га); по сорту Сорбон - 38,0 и 45,2 ц/га (прибавка - 19,1 и 26,3 ц/га), по сорту Согдиана-2 - 37,0 и 46,5 ц/га (прибавка 19,9 и 29,4 ц/га).
Эти же нормы способствовали максимальному улучшению технологических свойств волокна и качества семян хлопчатника. Здесь были наиболее высокие показатели метрического номера (5800-5840), крепости волокна (4,8-4,9 г-с), разрывной длины (27,0-28,3 км) и выхода волокна (39,639,7%). Масличность семян по сортам Сорбон и Согдиана-2 достигала 22,923,0% и 23,4-23,6%, а выход хлопкового масла - 531,2-634,8 кг/га и 570,9722,1 кг/га соответственно.
8. В вариантах 75 и 100%, т. е. при внесении минеральных удобрений в норме N187 5P120K45 и N250P160K60 максимальный чистый доход получен по сортам Сорбон (2243,9-3161,8 сомони/га) и Согдиана-2 (2423,9-3564,9 сомони/га) при рентабельности 57,9-66,0% и 64,0-72,4% соответственно.
Предложения производству
1. В условиях орошаемых земель большого Аштского массива для получения высоких урожаев хлопка-сырца в 45,2-46,5 ц/га рекомендуется использовать интенсивные сорта хлопчатника Сорбон и Согдиана-2, характеризующиеся высокой аттрагирующей способностью.
2. При выращивании средневолокнистого хлопчатника наиболее оптимальными нормами минеральных удобрений ЯВЛЯЮТСЯ N187 5Р120К45 И N250P160K60, о чем свидетельствуют самые высокие уровни доходов и рентабельности.
Заключение
Анализируя экспериментальный материал, можно отметить следующие особенности поведения изучаемых сортов средневолокнистого хлопчатника в изменяющихся условиях минерального питания.
Обнаружен существенный полиморфизм по генетико-физиологическим системам аттракции в зависимости от применения различных доз минеральных удобрений в вариантах 25, 50, 75 и 100% от годовой нормы хозяйства.
Исследованные сорта хлопчатника сильно отличались между собой как по распределению ассимилятов, так и по накоплению сухой биомассы по органам растений в течение вегетации в зависимости от различных вариантов внесения минеральных удобрений. Наиболее урожайными были те сорта, у которых большая доля фотоасимилятов в фазу бутонизации расходовалась на образование листьев. В наших исследованиями такими являлись сорта Сорбон и Согдиана-2. Сорта, у которых основной поток ассимилятов направлялся на рост нефотосинтезирующих органов, обычно формируют мало листьев и дают низкий урожай.
Установлено, что между урожаем хлопка-сырца в фазу созревания и сухой массой листьев в фазу бутонизации как в абсолютных, так и в относительных значениях также существует высокодостоверная положительная корреляция. Это свидетельствует о том, что доля (сухая масса) листьев, в зависимости от дозы внесения минеральных удобрений, в общей фитомассе в фазу бутонизации может служить тест-признаком сорта на высокую продуктивность на ранних этапах развития растений хлопчатника.
Анализ распределения сухой биомассы по органам растений хлопчатника в фазу цветения показал, что в этот период происходит перелом в характере использования ассимилятов, когда основными потребителями продуктов фотосинтеза становятся плодовые органы.
В период цветения и плодообразования по сравнению с фазой бутонизации количество продуктов фотосинтеза, используемых на рост листьев и стебля, уменьшалось на 5-27% и 7-31% соответственно.
Установлено, что в этот период развития хлопчатника значительное количество фотоассимилятов от 33 до 58% расходовалось на формирование и рост плодовых органов.
Корреляционно-регрессионным анализом установлено, что сухая масса листьев растения в фазу цветения как в абсолютных значениях, так в процентном отношении к общей фитомассе не коррелирует с урожаем хлопка-сырца.
Результаты изучения микрораспределения фитоассимилятов по органам растения хлопчатника в фазу плодообразования показали, что в этот период развития хлопчатника доля стебля и листьев в общей сухой биомассе растения уменьшается соответственно на 19-39% и 18-36% и на этом фоне уменьшения наблюдается значительное увеличение расхода продуктов фотосинтеза на рост и развитие плодовых органов (46-69%) хлопчатника.
Аттрагирующие способности коробочки хлопчатника при внесении 75 и 100% NPK притягивали больше питания к волокнам и семенам хлопчатника. Перекачка пластических веществ из вегетативных частей растения к генеративным органам хлопчатника обеспечивала высокий урожай хлопка-сырца.
При густоте стояния растений в среднем 85000 растений/га урожай хозяйственный варьировал в зависимости от норм удобрений от 18,1 до 46,5 г/растение, или от 15,4-39,6 ц/га. При этом отклонения от контрольных неудобряемых вариантов составляли от 4,3 до 29,4 г/растение, или от 3,6 до 24,9 ц/га.
Внесение минеральных удобрений (25, 50, 75 и 100% NPK), обогащающих светлые сероземы способствует улучшению питательного режима и аттрагирующие способности органов хлопчатника работают на продуктивность генеративных органов.
Установлено, что в вариантах 25, 75 и 100% внесения NPK от годовой нормы и генетико-физиологическая система аттракции является лимитирующим фактором для повышения плодородия почвы и урожая хлопчатника, особенно для выхода промышленных сортов, и по мере возможности ускоряет его созревание, что немаловажно в условиях рыночной экономики.
Анализ основных показателей технологических свойств волокна показал, что наилучшие результаты у изучаемых сортов хлопчатника наблюдались в варианте внесения 100% NPK, при этом аттрагирующая способность растения работала в пользу волокна. При изменении нормы удобрений (0, 25, 50, 75, и 100%) показатели технологических свойств волокна хлопчатника снижались. Внесение 50% минеральных удобрений не всегда оказывало положительное влияние на данный показатель.
Внесение 100% минеральных удобрений под все изучаемые сорта хлопчатника N250P160K60 кг/га обеспечивало выход масла по сравнению с контрольным вариантом от 362,7 до 538,8 кг/га.
С учетом экономической эффективности возделывания хлопчатника с применением 75 и 100% минеральных удобрений и роли аттракции в формировании количества и качества урожая, с каждого гектара было получено 2423,9 и 3564,9 сомони соответственно, что обеспечивало рентабельность от 64 до 72,4%.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Хужаназарова, Максудахон Имомназаровна, Душанбе
1. Абаев С.С. Сбрасывание бутонов и коробочек хлопчатника при высоких температурах//Науч.тр.АН УзбССР.-Ташкент,1970.- С.51-55.
2. Абдуллаев Х.А. Физиологическая генетика фотосинтеза и продуктивность растений: Автореф. дисс.докт. биол. наук. АН ТаджССР.
3. Институт физиологии и биофизики растений.- Душанбе, 1990.- 47 с.
4. Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х. Индексы фотосинтеза в селекции хлопчатника.- Душанбе: Дониш, 2001.- 267 с.
5. Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х., Бурнашев Ш.Т. Оценка эффективности ассимиляционной работы листьев как физиологический тест-признак в селекции хлопчатника//Физиологические тесты в селекции растений. -Душанбе: Дониш, 1994 с.24-33.
6. Автономов А. И.,Казиев М.З., .Шлейхер А. И. и др. Хлопководство.-М.: Колос . 1983. 333 с.
7. Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР (справочник)/!!.: Гидрометеоиздат. 1976. - Ч. 1. - 216 с. 75.
8. Александров М.К., Чернышов В.Е. Влияние сроков внесения азота на качество хлопка-сырца//Тр.науч.конф.АН УзбССР.-Ташкент,1964.-С.25-27.
9. Алексеев Н.Д. Удобрение и урожай сельскохозяйственных культур// Химия в с.-х., 1984, № Ю.-С.16-18.
10. Аслонова Т.А. Применение удобрений под хлопчатник в условиях Азербайджанской ССР//Хлопководство. № 4,1971.-С. 11-19.
11. Асроров К.А. Сравнительное изучение фотосинтетической деятельности и продуктивности хлопчатника, кукурузы и сорго: Автореф.дис. канд. биол.наук. Душанбе, 1974. - 29 с.
12. И. Бабушкин JI.H. Агроклиматическое районирование хлопковой зоны Средней Азии.-Л.:Гидрометеоиздат,-1960.- 44с.
13. Багаутдинова Р.И. Зависимость между интенсивностью фотосинтеза, распределением ассимилятов и продуктивностью у сортов сои икартофеля//Фотосинтез и использование солнечной энергии.-JL: Наука, 1971.-С.116-122.
14. Баранов Б.Н. Методы определения экономической эффективности по результатам полевых опытов//Брошюра.-М., 1982.-45 с.
15. Барановский П.М., Галямин Е.П., Филимонов и др.//Вопросы управления формированием урожая зерновых культур при орошении. -Волгоград: изд-во ВНИИОЗ. 1978. - 127 с.
16. Беденко В.П. Морфологические тесты фотосинтеза в селекции озимой пшеницы на продуктивность//Физиологические тесты в селекции растений.-Душанбе, 1994.-С.34-50.
17. Белоусова М.А. Некоторые вопросы о корневом питании хлопчатника/Мгрохимия, № 4,1955.-С.27-29.
18. Белоусова М.А. Физиологические основы корневого питания хлопчатника.-Ташкент:Фан, 1975.-С.64-66.
19. Белоусова М.А. Продуктивность при использовании в воде питательных элементов//Хлопководство, № 3,1981 .-С. 14-17.
20. Бердихина А.В. Роль удобрений и продуктивность хлопчатника//Хлопководство, № 6,1968.-С.24-25.
21. Беседин П.Н., Умаров А.Г. Качественный состав водопрочных агрегатов почв Средней Азии//Тр. СоюзНИХИ, вып.Х.-Ташкент:Фан, 1984.-С.45-53.
22. Бободжанов В.А., Драгавцев., Насыров Ю.С. и др. Эколого-генетичекий подход к селекции растений. СПБ.: ВНИИР им. Н.И.Вавилова, С.-Петербург, 2002. - 112 с.
23. Бободжанова М.Д. Донорно-акцепторные отношения фотосинтетического аппарата и плодовых органов у разных сортов средневолокнис-того хлопчатника: Дис.канд. биол. наук. Душанбе, 1997. - 108 с.
24. Борисов Г.И. Потери азота удобрений в форме молекулярного азота и закиси азота//Агрохимия, № 1,1975.-С.21-25.
25. Бородулина А.А. Повышение фосфора в хлопчатнике в различных условиях водного режима//ДАН УзбССР, № 9Д954.-С.24-29.
26. Бородулина А.А. Превращение фосфора в почве и различные периоды роста и развития хлопчатника//С.-х. Узбекистана, № 4,1954.-С.30.
27. Бурнашев Ш.Т. Биологические особенности разных сортов советского тонковолокнистого хлопчатника на фоне удобрений//Автореф. дисс. канд.с.-х. наук.-Ташкент, 1951 .-21 с.
28. Бурнашев Ш.Т. Новые вилтоустойчивые сорта средневолокнистого хлопчатника//Сельское хозяйство Таджикистана.-Душанбе,1977, № 3.-С.30-31.
29. Валиуллина А.Х., Маджидов A.M., Турсунов Ш.А. Влияние удобрений на качество хлопка-сырца//Хлопководство, № 4,1980.-С.11-12.
30. Владимирова В.Н. Человек и Климат//Таджикистан (Природа и природные ресурсы). Душанбе, 1982. - С.203 - 217.
31. Власов Н.Ф. Особенности формирования урожая различными по продуктивности сортами вики яровой// Бюлл. НТИ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1981. - Вып.29. - С.50-52.
32. Влиневский А.В. Важнейшие факторы повышения урожайности сельскохозяйственных культур//Хлопководство, № 6,1971.-С. 15-21.
33. Гафаров В.Г., Духанинов А.А., Моисеенко В.Ф., Озолин Д.Э., Бизл P.P. Органика и плодородие почвы в условиях интенсивного земледелия//Химия в с-х., № 3, 1985.-С.21.
34. Голберг Г. Качество хлопка-сырца в пределах куста//Хлопководство, № 4, 1978.-С.41-48.
35. Губанов Г.А. Вилт хлопчатника.-М.:Колос,1970.-с.48.
36. Губанов Г.А. Химический состав семян хлопчатника и его изменчи-вость//В кн.: Хлопчатник. Физиология и биохимия хлопчатника. Т.4.-Ташкент,1960.-С.35-42.
37. Гулов С.М. Физиологические особенности субтропических культур в условиях Таджикистана: Автореф. дисс. докт. Биол.наук.-Душанбе: ИФРиГ АН РТ, 1998.- 50 с.
38. Гуляев Б.И., Рожко И.И., Рогаченко А.Д. и др. Фотосинтез, продукционный процесс и продуктивность растений. Киев: Наукова Думка, 1989.- 151 с.
39. Джабаров X. Генетические основы мутационной селекции хлопчатника Gossypium hirsutum L.: Дисс. докт. биол. наук (в форме научного доклада). М.: ТСХА, 1995. - 66 с.
40. Джабаров X. Скороспелый карликовый мутант//Хлопководство, № 8, 1978.-С.30
41. Джабаров X. Линии мутантного гибрида//Хлопководство, № 1. 1991,-С.59-60.
42. Джалилов А.Ш. Радиационный баланс растительного покрова и диагностика сроков поливов сельскохозяйственных культур в Таджикистане (обзорная информация).-Душанбе:Таджик НИИНТИ, 1986.
43. Джанагоудар Б.С. Фотосинтез и продуктивность хлопчатника в связи с явлением гетерозиса: Дис. канд.биол.наук. Душанбе, АН РТ ИФиБР.-1989.- 118 с.
44. Джумаев М.Д., Матюшенко Е.В.Экологические условия оценки устойчивости хлопчатника к вертициллозному вилту//В кн.: Вклад генетики в ускорение научно-технического прогресса в сельском хозяйстве Таджикистана.-Душанбе:Дониш, 1986.-С55-57.
45. Джуманкулов Х.Д., Бобоев Р.Д. Органо-минеральные смеси и потери азота в хлопководстве//Хлопководство, № 10,1986.-С.20-27.
46. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. - 334 с.
47. Драгавцев В.А., Литун П.П., Шкель И.М., Нечипоренко Н.Н. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений// Докл. АН СССР. 1984. - Т.274, № 3. - С.720-723.
48. Дюжев Г.А. Влияние обработки почвы и удобрений на пласт и оборот пластов на развитие и продуктивность хлопчатника//Труды. Т.1.-Ашхабад, 1961 .-С.40-52.
49. Дюжев Г.А., Карахонова O.K. Урожайность в зависимости от сочетания удобрений и поливов//Сельское хозяйство Туркменистана, № 6, 1983.-С.10.
50. Ефимова Н.А. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова.-Л.:Гидрометеоиздат, 1977.-216 с.
51. Жариков Е.А. Повышение эффективности минеральных удобрений с органическими веществами в условиях Средней Азии//Химизация земледелия, № 6, 1948.-С.41-43.
52. Жариков Е.А. Агрохимическая характеристика почвы хлопковых районов Средней Азии//Проблемы советского почвоведения, № 10, 1950.-С.34-37.
53. Зимина Н.И. Влияние минеральных удобрений на повышение плодородия почвы и урожайность хлопчатника//Социалистическое сельское хозяйство Узбекистана, № 3, 1951.-С.29-33.
54. Иванов С.С., Ладынина Л.П., Соловьев А., Нилова В.И., Эйгес Е.Г. Методы определения свойств хлопка волокна:- М.: Легкая индустрия. - 1972.-287 с.
55. Исломов И.И., Сафаров Д. Производственное испытание тонковолокнистого хлопчатника сорта Таджикский-733//В кн.: Химический мутагенез в создании сортов с новыми свойствами.-М.:Наука,1986.-С.61-63.
56. Канаш С.С. Сортоиспытание хлопчатника, произведенное в 1925,1926, 1927 гг. на Туркестанской селекционной станции/ЛГруды Туркестанской селекционной станции, № 13,1928.
57. Канаш М.С. Влияние удобрений и полива на технологические свойства волокна. Отчет ЦСУ.-М. Союз НИХИ, 1948. 1950.-С. 19-22.
58. Канаш Вопросы об улучшении качества хлопкового волокна//Химиза-ция социалистического земледелия, № 3,1960.-С.17.
59. Карахонова О., Меделова О., Бегенчева М. Пути повышения орошаемой почвы в хлопководстве//Хлопководство, № 6, 1983.-С.12-18.
60. Карахонова О., Бегенчева М. Совместное применение органических и минеральных удобрений под хлопчатник//Хлопководство, № 4, 1985.-С. 19-23.
61. Каримов А.И. Вопросы эффективности использования удобрений в хлопководстве/ТХлопководство, № 4,1989.-С.16-17.
62. Каримов М. Применение органических удобрений в хлопководстве//Сельское хозяйство Таджикистана, № 4,1981 .-С. 11-13.
63. Каримов Х.Х., Абдуллаев Х.А. Анализ ассимиляционной способности листьев различных генотипов хлопчатника//Докл. АН РТ.-1994.-Т.37, № 1.-С. 64-66.
64. Каримов Х.Х., Чернер Р.И. Физиологические особенности зимне-вегетирующих растений Южного Таджикистана//3имняя вегетация растений Средней Азии.-Душанбе.-1971.-С.29-44.
65. Касымова Д.К. и др. Влияние различных норм органо-минеральных удобрений на продуктивность хлопчатника//Химия сельского хозяйства, № 4,1963 .-С. 13-16.
66. Касымова Д.К. Качество хлопка-сырца в зависимости от действия удобрений//Химизация социалистического земледелия, № 3, 1954,-С.20.
67. Касымов Д.К., Шукуров Р.Э., Джабаров Т.Дж. Фотосинтетические показатели у ячменя осеннего посева в условиях Госсарской долины Таджикистана//Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных культур Таджикистана.-Душанбе: Нодир, 1999.-С.135-144.
68. Колоярова Л.Ф. Влияние условий выращивания растений на урожай и качество семян хлопчатника. Отчет ЦСС СоюзНИХИ.-Ташкент, 1950.-С.12-18.
69. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. - 174 с.
70. Кононова М.М. Окислительный восстановительный потенциал как метод почвенной характеристики при различных способах орошения/ЯТочвоведение, №3 .-М., 1930.-С.41 -44.
71. Кононова М.М. и др. Результаты изучения органического вещества в условиях сероземного пояса «Пахта-Арал» КазахССР//Труды почв, инст-та СССРт.№.-М., 1940.-С.65.
72. Красичков В.П. Селекция и семеноводство советского тонковолокнис-ого хлопчатника в Таджикистане.-Сталинабад:Таджикгосиздат,1950.-106 с.
73. Красичков В.П., Оратовский М.Т. Итоги работ по селекции и сортоиспытанию хлопчатника в Таджикской ССР//Труды ТаджНИИ земледелия.-Сталинабад, Т. 1,1967.-С.7-53.
74. Красичков В.П., Сангинов Б.С. Итоги работ по селекции тонковолокнистого хлопчатника в Таджикистане//Хлопководство. Сб. науч. тр. Вахшского филиала ТНИИЗ.-1980.-Т.ХП.-С.8-33.
75. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений,-М. :Наука, 1989.-С.216.
76. Кук Дж.Система удобрения для получения максимальных урожаев.-М.:Колос,1975.
77. Кудрин С.А. Агрохимия в хлопководстве//Химия социалистического земледелия, № 4,1936.-С.10-15.
78. Кудрин С.А. Поступление азота и фосфора в хлопчатник//Химия социалистического земледелия, № 5,1941.-С.10-12.
79. Кузнецова В.П. Удобрения и их влияние на структуру почвы//Химия социалистического земледелия.-М., 1939.-С.41.
80. Кумаков В.А. Селекция на повышение фотосинтетической продуктивности растений//Итоги науки и техники. Физиология растений. М.: ВИНИТИ, 1977. - Т.З. - С.108-125.
81. Кумаков В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая//Физиол.раст.-1980.-Т. 27, №5. С.975-984.
82. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшени-ницы. М.: ВО «Агропромиздат», 1985. - 269 с.
83. Кумаков В.А., Евдокимова О.А., Буянова М.А. Распределение сухого вещества между органами в связи с продуктивностью и засухоустойчивостью сортов пшеницы //Физиология растений. -2001.-Т.48, №3.-С.421-426.
84. Кумаков В.А., Игошин А.Н., Синяк В.М. и др. Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении. М., 1982. - 27 с.
85. Куприянова А.О. Влияние удобрений на технологические свойства волокна//Химизация социалистического земледелия, № 4Д948.-С.26
86. Кутеминский В.Я., Леонтьева Р.С. Почвы Таджикистана.-Душанбе: Ирфон, 1966.-Вып. 1.-232 с.
87. Кутеминский В .Я., Мотьев Р.С. Справочник по климату СССР.-М.,1966.
88. Мамедов М., Амирасланов И. Органические удобрения под хлопчатник//Хлопководство, № 8,1987.-С.24.
89. Мансуров Н.И. Подбор пар при селекции по гетерозис хлопчатника//В кн.: Генетико-селекционные аспекты систем размножения энтомо-фильных видов растений.-Душанбе,1987.-С.64-72.
90. Мансуров А.Н. Физиолого-генетический анализ признаков фотосинтеза и продуктивности у хлопчатника: Автореф.дис.канд. биол. наук. -Душанбе, ИФиБР АН РТ, 1991.-24 с.
91. Махмуджанов А. Селекционная работа со средневолокнистым хлопчатником в Таджикистане//в Сб.: 60- лет земледельческой науке в Таджикистане.-Душанбе, 1992.-С. 15-34.
92. Мачигин Б.П. Агрохимические свойства почв и влияние удобрений на развитие хлопчатника//Сб.науч.работ по применению удобрений под хлопчатник.-ТашкентД940.-С. 16.
93. Мачигин Б.П. Поглощение фосфатов в почвы в Средней Азии//Сб. удобрений хлопчатника.-Ташкент, 1948.-С.41 -42.
94. Мачигин Б.П. Новые способы внесения удобрений под хлопчатник// Советская агрохимия, № 2,1952.-С.14-17.
95. Медведев К. Оптимальные соотношения удобрений под сельскохозяйственные культуры//Агрохимия,1984.-С.23.
96. Минеев В.Г., Шевцов A.M. Значение основных элементов минерального питания для накопления белков в зерновых-злаковых культурах// Агрохимия, № 5,1978.-С.24.
97. Мирджураев М. Влияние поливов и удобрений на качество волокна гибридов хлопчатника//Сельское хозяйство Узбекистана, № 3, 1959.-С.31-39.
98. Мокроносов А.Т. Донорно-акцепторные отношения в онтогенезе растений//Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С.235-250.
99. Муминджанов Х.А. Селекция и семеноводство картофеля на основе физиологических тестов и методов клеточной биотехнологии: Автореф.дис. д-ра с.-х. наук. Душанбе: ТАУ, 2000. - 46 с.
100. Набиев Т.Н., Махмадиёров У.М., Вахидова К.А. Фотосинтетическая продуктивность сои в зависимости от сроков сева//Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных культур Таджикистана.-Душанбе :Нодир, 1999.-С. 144-150.
101. Набиев Т.Н. Возрождение аграрного производства в новых условиях.-Душанбе .-Доклады ТАСХН, 2006, № 9-10.-С.15-19.
102. Насыров Ю.С. Фотосинтез и урожай хлопчатника.-Сталинабад: Изд-во АН ТаджССР.-1956.-122 с.
103. Насыров Ю.С., Расулов Б.Х., Алиев К.А., Асроров К.А. Фотосинтез и фотодыхание в онтогенезе листа хлопчатника//Физиол. и биохим. культ, раст. 1983 . - Т.15, № 31. - С.43-46.
104. Насыров А.С. О некоторых закономерностях в изменчивости признака масличности семян у ряда промышленных сортов хлопчатника//Изв. АН ТаджССР. Отдел.биол.наук, № 2.-Душанбе,1988.-С.29-38.
105. Научно-обоснованная система земледелия Таджикской ССР.-Душанбе: Ирфон,1984.- 498 с.
106. Некрасова Г.Ф. Структурно-функциональная организация фотосинте-зирующей системы и продукционный процесс у разных генотипов пшеницы//Фотосинтез и продукционный процесс.- Свердловск, 1988. -С.31-39.
107. Ничипорович А.А, Строганова Л.Е., Чмора С.Н., Власова М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.-М.:Изд-во АН СССР, 1961.- 138 с.
108. Ниязмухамедова М.Б. Вклад фотосинтеза нелистовых органов тритикале в формирование урожая//Физиол. раст.-1990.-Т.37,вып.4.- С.804-806.
109. Озолина Д.Э. Содержание питательных веществ в различные периоды развития растений//Химия сельского хозяйства.-М.,1973.-С.60-64.
110. Озолина Д.Э. Действие удобрений на урожай и его качество сельскохозяйственных растений//Химия сельского хозяйства., № 4.-М.Д985.-С.20-28.
111. Орипова Т.А. Оптимальные соотношения удобрений под хлопчатник//Хлопководство, № 4.-М.Д980.-С. 11-12.
112. Петербургский А.В. и др. Обменное поглощение почвы при длительном применении удобрений в условиях бессменного пара и монокультур ржи и картофеля.-М.:Известия ТАСХИ, 1975.-С.25.
113. Попов П., Мирджураев М. От чего зависит качество урожая//Хлопко-водство,1983, № 4,1983.-С. 14-16.
114. Попов П. и др. От чего зависит качество урожая//Хлопководство,1985, № 3,1985.-С.14-17.
115. Прянишников Н.Д. Минеральное питание растений. Изд.АН СССР, 1953.-С.19.
116. Прянишников Н.Д. Агрохимия//Собр.соч. Т.ЗД952.-С.112-117.
117. Пудовкин А.Т., Артюнова А.Г. Влияние удобрений на технологические качества волокна//Хлопководство, № 6, 1951.-С.34-35.
118. Равшанов П. Эффективность применения высоких доз удобрений под хлопчатник//Хлопководство, № 6Д965.-с.21-29.
119. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений.-М.:АН СССР, 1955.-С.46.
120. Рахматжанов У.Р., Холлов Г., Хаитова X. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность хлопчатника//Хлопководство, № 7,1985.-С.24-25.
121. Рахмонов Р. Удобрения и урожай хлопчатника в условиях Голодно-степной долины//Социалистическое земледелие, № 2,1975.-С.20-21.
122. Саидов С.Т. Эколого-генетические основы селекции хлопчатника (Gossypium hirsutum L.): Дис. .канд. с.-х. наук. Душанбе: ТАУ МСХ РТ, 1994.-214 с.
123. Саидов С.Т., Джабаров X. Определение аттрагирующей способности коробочки у хлопчатника Gossypium hirsutum L. (Методические указания). Душанбе, 1995. - 14 с.
124. Саидов С.Т. Использование показателей размеров семядольных листьев как тест-признак в селекции хлопчатника//Науч.-произв.конф.
125. Актуальные проблемы сельского хозяйства РТ" Душанбе, ТАУ. -2001, с. 76-81.
126. Сандов С.Т., Абдуллаев Х.А. Методы селекции растений (учебное пособие). Душанбе, ТАУ. 2002 - 136 с.
127. Саидов С.Т., Хужаназарова М.И. Эффективности различных методов селекции в создании новых сортов хлопчатника//Сб.науч.тр. «Актуальные вопросы земледелия», посвящ.70-летию образования агрономического факультета ТАУ.-Душанбе,2004.-С.49-50.
128. Саидов С.Т., Гиясидинов Б.Б., Бободжанова М.Д., Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х. Распределение ассимилятов и формирование урожая хлопчатника.-Душанбе:Изв.АН РТ. Отдел.биол.наук, 2006, № 2.-С.56-67.
129. Салимов А.Ф. Фотосинтетическая деятельность и донорно-акцептор-ные отношения в связи с продуктивностью оздоровленных растений картофеля: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Душанбе, 1999. - 24 с.
130. Сангинов А.А. Физиологические показатели продукционного процесса у разных генотипов хлопчатника: Дис.канд.биол.наук.-Душанбе, ИФРиГ АН РТ, 1996. - 105 с.
131. Сангинов Б.С., Джуманкулов Х.Д. Биологическая интенсификация хлопководства/ЛСишоварз. 2003. - №1 (8). - С.55-63.
132. Сангинов Б.С. Современное состояние и пути развития хлопководства в Таджикистане.-Душанбе:Изв.АН РТ. Отдел.биол.наук,2006, № 2.-С. 14-27.
133. Сардоров М.Н. Продуктивность и фотосинтезическая деятельность совмещенных посевов люцерны со злаковыми культурами в условиях ЦентральногоТаджикистана: Автореф. дис.докт.с.-х. наук. Душанбе, ИФРиГ АН РТ. - 1997 -45 с.
134. Сдобникова С.С., Шевцова Н.М., Мельникова В.А. Фосфатный режим для зерновых культур в условиях подзолистых почв//Агрохимия, № 10, 1984.-С.30-31.
135. Семенова О.А., Мухина Г.Н. Климатическое описание Гиссарского района.-Л.:Гидрометеоиздат, 1995.
136. Симонгулян Н., Газиянц С., Бхаравадис Д. К вопросу о модели сортов интенсивного типа//Хлопководство. 1984. - №7. - С.32-34.
137. Симонгулян Н.Г., Хассан Т. Генетический анализ сортов хлопчатника по хозяйственно-ценным признакам//Генетика.-1980.-т.16.- № 3.-509 с.
138. Скрябин Ф.А. Влияние удобрений на изменение плодородия почвы//Социалистическое сельское хозяйство Узбекистана, № 6,1954.-С.36.
139. Скрябин Ф.А. Навоз в системе удобрений хлопчатника.-Ташкент:Фан, 1970.-С.51
140. Скрябин Ф.А., Осипов К.С. Взаимодействие факторов на рост урожая хлопчатника,1970.-С.39-41.
141. Соболев Ф.С. Действие навоза и минеральных удобрений в свеклосеющих севооборотах на черноземной почве. Вып.1,1960.-С.39.
142. Соколов Б.П., Домашнев П.П. К вопросу о классификации кукурузы по длине вегетационного периода//Кукуруза. 1962, №4.- с.42-45.
143. Солиева Б.А. Взаимоотношение ассимилирующих и репродуктивных органов у хлопчатника: Автореферат. .канд. биол. наук. Душанбе, ИФРиГ АН РТ. - 2000. - 23 с.
144. Справочник по климату СССР. Таджикская ССР. Л.: Гидрометео-издат, 1966. - вып. 31, ч.2. - 228с.
145. Страумал Б.С. Сорта хлопчатника с основами селекции.-Ташкент: Фан, !974.- 76 с.
146. Сущеница Б.А. Последствия фосфорных удобрений на урожай люцерны и хлопчатника в условиях Вахшской долины.-Душанбе:Изд-во РБЦ ЦСУ ТаджССР, 1979.-С.25.
147. Таджикистан. Природные и климатические ресурсы Душанбе: Дониш, 1982. - с. 152-221; 317-340.
148. Тер-Аванесян д.в. История хлопководства в СССР. Новые методы в селекции хлопчатника.-М.-Л.:Сельхозгиз,1954.-С.5.
149. Тооминг х.г., Нийлиск X. Коэффициент перехода от интегральной радиации к ФАР в естественных условиях//Фитоактинометрические исследования растительного покрова.-Таллин:Валгус,1967.-С.140-149.
150. Усманов П.Д., Миракилов Х.М., Скребцова Н.В.,Хурматов Х.Х., Саидов С.Т. Селекция хлопчатника по фотосинтетическим тест-признакам в сочетании с традиционными методами//Дисс.докт.с.-х. наук.-Душанбе :ТАУ МСХ РТ, 2004.-321 с.
151. Федосеева Г.П. Перспективы использования физиологических показателей в селекционной работе с картофелем//Фотосинтез и продукционный процесс. Свердловск, 1988. - С.40-62.
152. Харьков Д.В. Обобщенные материальные отчеты опытной станции по удобрению хлопчатника. ЦАС СоюзНИХИ.-М.:Колос,1935.-С.53.
153. Харьков Д.В. Действие калийных удобрений на подзолистых почвах.-М. :Колос, 1938.-С.40-44.
154. Холлов Г. Действие удобрений на плодородные почвы в хлопководстве Таджикистана.-Душанбе: Дониш, 1996.-С.45-49.
155. Холупенко И.П., Бурундукова O.JL, Жемчугова В.П., Воронкова Н.М., Чернодед Г.К. Донорно-акцепторные отношения у дальневосточных сортов риса в связи с продукционным процессом//Физиология растений. 1996. - Т.43, №2. - С.165-173.
156. Хужаназарова М.И. Действие различных доз минеральных удобрений и аттрагирующие способности сортов на высокие урожайностисредневолокнистого хлопчатника//Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана, РНИ «Бастау».-Алматы,2003, №6.-С.18-19.
157. Чумаченко И.Н. Влияние различных способов внесения удобрений в подкормки на урожай хлопчатника. В сб. СоюзНИХИ.-ТашкентД957.-С. 173-208.
158. Чумаченко И.Н. Фосфорные удобрения и условия их эффективного применения. Труды ВИУА.-М.Д971.-139 с.
159. Шульц Г.О. К вопросу о роли азота и фосфора в питании хлопчатника.Сообщение АН ТаджССР. Вып.х,1948.-С.53-54.
160. Эсанов Р. Действие удобрений на продуктивность тонковолокнистого хлопчатника в условиях Вахшской долины//Сельское хозяйство, № 5Д983.-С.10.
161. Эшанов Н.Э. Использование полужидких стоков животноводческих ферм//Хлопководство, № 9,1984.-С.20.
162. Эшанов И.Э. Приемы повышения плодородия сероземных почв и урожайность хлопчатника.-Душанбе:Ирфон,1988.-С.31-33.
163. Aslyng H.C.//Yearbook hoy. Veterin. Agric. Coll 1. Copenhagen, 1954.P.1.
164. Bekkertt P.H.T., White R.E. Plant and Soil. 1964.V.21.№ 3.P.253.
165. Blanchet R. Alimentation phosphate qes plantes et' e'tude des reserves phosphoriques des sols.Compt. Rend. Agric.,Plance,l957,43.№ 8,p.459-463.
166. Blanchet R., Ferran M.C., Gelfi N., Merrien A. Elaboration du rendement du tournesol dans differentes situations et indicateurs de fonotioment de la plante// Astos Internl. Sunflower Conf. Buenis Aires. 1985. - P. 163-168.
167. Bobojanova M.D., Abdullaev Kb.A., Karimov Kh.Kh., Solieva B.A., Kasparova I.S. Photoassimilate partitioning in Gossypium hirsutum L.during vegatation period// XVI Intern. Bot. Congr. Sant Louis, Missouri, USA, 1-7 August. -1999.- P.624.104.
168. Cooke J. Soil Sci.V.17. № 1.P.56.
169. Dean L.A., Rubins E.J. Anion axchande in Soil I. Exchandeable phosphorus and the amon-exchande capacity. Soil Sci.1947, V.63, № 5.
170. Daniel H. GM Crops: Public Perception and Scientific Solutions//Trends Plant Sci. 1999. - V.4. - P.467-469.
171. Ho L.C. Partitioning of assimilates in fruiting tomato plants//Plant Growth Regulation. 1984. - V.2. - P.277-285.
172. Hockersmith R.D., Gardner R., Kezer A. The effect of depths il on the availability of superphosphate in calcareous soils. Soil-Science no 1.1933.
173. Holford J.C.R. Plant and Soil, 1976.V.45. № 2. P.433.
174. Holford J.C.R. Austral J. Soil Res. 1979.V.17. № 3.P.495.
175. Lesaint N., Iyszkiewicz E., Barbier G. Validite de'la determination physique par dilution isotopique de l'acide phosphorique assimilable du soil. Compt. Rend. Acad. Agric. Prance, 1955,41, № 41.P.350-353.
176. Muramoto H., Hesketh J., El-Sharkawy M. Relationships among rate of leaf area development, photosynthetic rate, and rate of dry matter production among American cultivated cotton and other species//Crop Science.-1965. -V.5, N2. P. 163-166.
177. Natarajan K., Paliwal K., Gnanan A. Biomass and leaf area relationships in Seucaena leucocephala (Lam.) de Wit//Photosnthetica. 1988. - V.22, N 1. -P. 105-107.
178. Olsen S.R., Watanable F.S. Soil. Sci.l970.V.l 10. № 5.P.318.
179. Olsen S.R., Khasawhen F.E. Amer. Soc. Agron. Madison, Wisconsin, 1980. P.361.
180. Oshima G. Ecological studies of Sasa communities//Bot.Magazine (Tokyo). 1962. - V.75. - P.43-48.
181. Peet H.M., Bravo A., Wallace D.H., Ozbun J.L. Photosynthesis, stomatal resistance to yield of grown dry bean varieties//Crop Science.-1977. V.17. - P.287-293.
182. Schofield R.K. Proc.l 1 Int.Cong.Pure and Appl. Chem.London,1947. P.257.
183. Schofield R.K.//Soil and Fertil.l955.V.18. №5.P.372.
184. Spagnoletti Zeuli P.L., Qualset C.O. Flag leaf variation and the analysis of diversity in durum wheat//Plant Breed. 1990. - V.105, №3. - p. 189-202.
185. White R.E., Bekkett P.H. Plant and Soil. 1964.V.20.№ 1 P.46.
186. Zamski E., Schaffer A.A. (eds). Photoassimilate distribution in plants and crops. Source-sink relationships.-New York: Marcel Dekker.-1996.-836 p.
-
Хужаназарова, Максудахон Имомназаровна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Душанбе, 2007
-
ВАК 06.01.09
- Влияние органо-минеральных удобрений на генетико-физиологические системы аттракции хлопчатника и его продуктивность в условиях Центрального Таджикистана
- Агротехнические приемы возделывания новых сортов средневолокнистого хлопчатника в условиях Гиссарской долины
- Фотосинтез, донорно-акцепторные отношения и продуктивность средневолокнистого хлопчатника (Gossypium hirsutum L.)
- Донорно-акцепторные отношения фотосинтетического аппарата и плодовых органов у разных сортов средневолокнистого хлопчатника
- Эколого-генетический анализ систем аттракции, микрораспределения ассимилятов и адаптивности у хлопчатника и выявление ценных доноров для селекции
