Запасы азота в черноземах и каштановых почвах и его основные потоки в агроценозах Минусинской котловины

Кадычегова, Антонина Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Запасы азота в черноземах и каштановых почвах и его основные потоки в агроценозах Минусинской котловины
ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Запасы азота в черноземах и каштановых почвах и его основные потоки в агроценозах Минусинской котловины"

□□345548В

На правах рукописи

Кадычегова Антонина Николаевна

ЗАПАСЫ АЗОТА В ЧЕРНОЗЕМАХ И КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ И ЕГО ОСНОВНЫЕ ПОТОКИ В АГРОЦЕНОЗАХ МИПУСИНСКОЙ КОТЛОВИНЫ

03.00.27- почвоведение

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

о 5 ДЕК 2008

Красноярск - 2008

003455486

Работа выполнена на кафедре земледелия аграрного факультета ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова»

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Чупрова Валентина Владимировна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Волошин Евгений Иванович

Защита диссертации состоится 12 декабря 2008 года в 900 часов на заседании диссертационного совета Д 220.037.01 при ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 90.

Факс: (3912) 27-86-52.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет»

кандидат сельскохозяйственных наук Трубников Юрий Николаевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Бурятская сельскохозяйственная

академия»

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета

Полонская Д.Е.

Актуальность темы. Азот - важнейший элемент питания растений. Несмотря на относительно невысокое содержание элемента в растениях (0,5-4 % сухого вещества), азот имеет решающее значение в образовании белков, аминокислот, нуклеиновых кислот, хлорофилла, липидов, фосфатидов, многих витаминов (Кретович, 1982). Азот входит в состав гумусовых веществ почвы. Накопление его - характерная черта почвообразовательного процесса, обусловленная биологическим круговоротом веществ в системе «почва-растение». В разных почвах формируются различные запасы азота, большая часть которых находится в труднодоступной форме (Славнина, 1978; Гамзиков, 1981; Помазкина, 1985; Чупрова, 1997; Пигарева, Корсунов, 2004; Чупрова, Ерохина, Александрова, 2006). В связи с этим азот зачастую является основным лимитирующим элементом для растений. Возможности мобилизации ими азота почвенных ресурсов сдерживаются жесткими климатическими условиями Минусинской котловины, в пределах земледельческой территории Хакасии. Усиление азотмобилизующей способности сельскохозяйственных культур может осуществляться различными путями, например, вследствие повышения процессов минерализации органического вещества почвы и (или) в результате симбиотической азотфиксации (Зсфрус, 2000; Посыпанов, Дозоров, Дозорова, 2000; Назарюк, 2007). Чтобы успешно решить задачу увеличения урожайности полевых культур в данном регионе, необходимы знания о характеристике и оценке азотного фонда, особенностях азотного режима и специфике баланса элемента в различных агроценозах. Несмотря на имеющиеся научные сведения о почвах региона (Танзыбаев, 1993), многие вопросы трансформации почвенного азота до сих пор остаются малоизученными. Это и определило научно-практическую значимость и постановку наших исследований.

Цель исследовании заключается в выявлении особенностей азотонакоплсния агропочвами и их целинными аналогами, а также определении основных потоков цикла азота в зерновых и бобовых агроценозах Минусинской котловины (в пределах Хакасии).

Основные задачи:

1. Дать сравнительную оценку азотного фонда в агропочвах (черноземы и каштановые) и их целинных аналогах.

2. Определить запасы растительного вещества (корни, мортмасса) и аккумулированные в нем запасы азота в агроценозах и травяных экосистемах.

3. Выяснить влияние бобовых культур и удобрений на трансформацию соединений азота в агрочерноземе текстурно-карбонатном.

4. Оценить основные потоки азотного цикла в зерновых и бобовых агроценозах.

Научная новизна. Получены новые материалы по характеристике азотного фонда черноземов и каштановых почв Минусинской котловины (в пределах земледельческой территории Хакасии). Показана низкая гидролизуемость азотных соединений в почвах региона: преимущественные (74-84 %) запасы азота относятся к негидролизуемым соединениям, небольшие (7,5-9 %) - к легкогидролизуемым. Изменение содержания и запасов

лепсогидролизуемого азота определяется факторами: «глубина» (мощность слоя) > «почва» > «экосистема».

Впервые для условий региона определены количественные оценки основных потоков азотного цикла в зерновых и бобовых агроценозах. Различия в потреблении элемента пшеницей, горохом и эспарцетом компенсируются с неодинаковой интенсивностью процессами высвобождения азота из растительных остатков, минерализации органических соединений почвы и азотфиксации. Обменные процессы азота в агроценозе эспарцета сопровождаются закреплением элемента в почвенном фонде, что исключает его потери.

Защищаемые положения:

1. Сельскохозяйственное использование не изменяет содержание и запасы азота в агропочвах лесостепной зоны, но приводит к снижению его в агропочвах степной и сухостепной зон.

2. Азотный фонд черноземов и каштановых почв отличается преобладанием негидролизуемых органических соединений. На фоне статистически не достоверных различий в содержании лепсогидролизуемого азота в агропочвах по сравнению с целинными аналогами проявляется существенное нитратонакопление. На мобилизацию нитратного азота в почвах влияют факторы: экосистема > глубина (мощность слоя) > почва..

3. В агроценозе эспарцета интенсивность потока почвенного азота из лепсогидролизуемого фонда в минеральный ниже, а интенсивность перехода азота в трудногидролизуемый фонд выше, чем в агроценозах пшеницы и гороха.

Практическая значимость. Полученные материалы восполняют недостаток сведений по оценке азотного фонда, особенностям азотонакопления в почвах и круговороте элемента в зерновых и бобовых агроценозах, что позволит эффективно осуществлять поиск путей сохранения плодородия почв региона и разрабатывать мероприятия по повышению урожайности сельскохозяйственных культур на них.

Материалы диссертации используются в учебном процессе на аграрном факультете ХГУ им. Н.Ф. Катанова.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на Международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, ХГУ, 2004-2007); Республиканской конференции «Катановские чтения» (Абакан, ХГУ, 2005); III Всероссийской научной конференции «Современные проблемы почвоведения и оценки земель Сибири» (Томск, ТГУ, 2005); Всероссийской научной конференции «Почвоведение и агрохимия в XXI веке» (Санкт-Петербург, 2006), научных семинарах кафедры земледелия ХГУ им. Н.Ф. Катанова (с. Зеленое, 2005-2008) и кафедры почвоведения и агрохимии КрасГАУ (Красноярск, 2008).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 191 странице машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов, библиографического списка. Содержит 23 таблицы, 49 рисунков, приложение

на 39 страницах. Библиографический список включает 240 наименований, в том числе 24 на иностранных языках.

Личный вклад автора. Автором выполнены все полевые и аналитические эксперименты, обработаны и проанализированы их результаты, подготовлены научные публикации и доклады, обоснованы защищаемые положения диссертации.

Работа выполнена при поддержке ГОУ ВПО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» (грант ХГУ, 2004г.) и в рамках тематического плана научно-исследовательских работ ГОУ ВПО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова», проводимых по заданию Федерального агентства по образованию в 2007 - 2008 гг. (регистрация НИОКР№ 01.2.007 04791).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 10 печатных работ, две из которых в журналах, рекомендованных ВАК.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю доктору биологических наук, профессору В.В. Чупровой, коллективу кафедры земледелия ХГУ им. Н.Ф. Катанова за научные консультации и поддержку в период подготовки диссертации.

Глава 1

Роль азота в почвообразовании и плодородии почв (обзор литературы)

Глава включает обзор научной информации о запасах азота в различных объектах биосферы (Ryers R.S., Branson R.L., 1973; Lynn, Porter, 1975; Структурно-функциональная роль ..., 2003; Моисеев Б.Н., Алябина И.О., 2007), параметрах азотного фонда и особенностях его трансформации в различных почвах (Шконде, Королева, 1967; Болотина, 1976; Славнина, 1978; Гамзиков, 1981; Кислых, Щербаков, 1982; Помазкина, 1985; Назарюк, 2002; Пигарева, Корсунов, 2004; Чупрова, Ерохина, Александрова, 2006; Сайфуллина, 2007; Чимитдоржиева, 2007), цикле азота в экосистемах (Шлегель, 1987; Мишустин, Емцев, 1987; Бабьева, Зенова, 1989; Havelka, Boyle, Hardy 1985; Streeter, 1994; Чупрова, 1997; Hartwig, Soussana, 2001; Назарюк, 2007; Лапинскас, 2007; Назарюк и др., 2007; Новоселова, 2007).

Глава 2

Объекты и методы исследований 2.1. Объекты исследований

Для исследования количественных оценок азотного фонда почв региона был заложен трансект, включающий почвенные разрезы (39) на территории 4 административных районов, располагающихся в пределах Минусинской котловины: Алтайский, Усть-Абаканский, Аскизский, Таштыпский. Трансект расположен в степной (включая сухую степь) и лесостепной зонах от 52° 40' до 54° 00' с. ш. и от 89° 30' до 92° 00' в.д. В работе использован метод парных разрезов, когда в пределах одинаковой по генезису почвы один разрез закладывался в агроценозе, другой - в естественной травяной экосистеме. На трансекте изучены черноземы глинисто-иллювиальные (Чгя), агрочерноземы глинисто-иллювиальные (АЧГИ), черноземы криогенно-мицелярные (Чшц),

агрочерноземы криогенно-мицелярные (АЧтц), черноземы дисперсно-карбонатные (Чдк), агрочерноземы дисперсно-карбонатные (АЧДК), каштановые (К), агроземы текстурно-карбонатные (Аз™).

Для режимных исследований форм азотных соединений и биологического азота проведен микроделяночный полевой опыт на опытном поле Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова в с. Зеленое. Опытное поле расположено в степной зоне 53° 47' с. ш. и 91° 18' в. д. Почва опытного поля -агрочернозем текстурно-карбонатный насыщенный мелкопахотный малогумусированный среднесуглинистый.

2.2. Экологические условия региона

В этой главе на основании литературных источников (Градобоев, 1954; Горшенин, 1955; Куминова, 1976; Танзыбаев, 1993; Системы ведения ..., 2002; Чебочаков, 2003; Николаева, 2005; Республиканская ..., 2005) рассмотрены экологические условия, география и особенности почвенного покрова региона исследования.

2.3. Методы исследований

Диагностика и классификация почв проведена в соответствии с классификацией и диагностикой почв России (2004). Для определения параметров азотного фонда из почвенных разрезов были отобраны образцы через каждые 10 см до глубины 100 см. Для определения запасов подземного растительного вещества (живые корни и мортмасса) из каждого разреза были взяты почвенные пробы рамочным методом на глубину 0-20, 20-40 см в четырехкратной повторности. Отмытое подземное растительное вещество визуально фракционировали на живые корни и мортмассу.

Схема микрополевого опыта включала следующие варианты: (э^ пшеница без удобрения, пшеница МбоРбоКбо; горох без удобрения, горох ИбоРбоКбо; эспарцет без удобрения, эспарцет МбоРвоКбо- Повторность -четырехкратная. В конце вегетационного сезона определяли надземную биомассу методом сплошного учета и запасы подземного растительного вещества - методом отмывки их из монолитных образцов на глубину 0-20, 2040 см. На всех вариантах опыта отбирались почвенные образцы: весной перед посевом, осенью после уборки урожая на глубину 0-20 и 20-40 см. Визуальная оценка развития симбиоза у бобовых культур проводилась по 3 растениям с каждой учетной делянки в различные фазы вегетации на основе 6-балльной шкалы оценок (Вавилов, Посыпанов, 1983).

В почвенных образцах из разрезов и полевого опыта определяли содержание гумуса по методу Тюрина, общего азота - по ГОСТ 26107-84 (фотометрический метод «индофеноловой зелени» по ЦИНАО), нитратного азота - потенциометрическим методом, легкогидролизуемого и трудногидролизуемого азота - по Корнфильду (Агрохимические методы ..., 1975), гидролизуемые формы азота - методом ступенчатого гидролиза разными концентрациями (1, 2, 4, 6 н.) №ОН (Кислых, Переверзев, 1982). Растительные

пробы надземного и подземного (корни и мортмасса) вещества анализировали на содержание азота методом БИК-спектроскопии (Борцов, 2002).

Результаты полевого опыта обработали балансовым методом (Титлянова, Тихомирова, Шатохина, 1982; Чупрова, 1997). Для оценки потоков азота выделили 2 блока: растительный - Р, почвенный - П. В блоке П выделили субблоки: Nm - запасы минерального азота, №ir - запасы легкогидролизуемого азота, №гг - запасы трудногидролизуемого азота. Запасы азота в различных почвенных блоках определены в динамике. Обменные процессы азота (потоки): Ii - поглощение растениями, 112 - поступление с растительными остатками (освобождение в процессах минерализации растительных остатков), Ii6 -переход легкогидролизуемого органического вещества в минеральные, 117 -переход минерального в легкогидролизуемый органический, I|g - поступление с осадками, I19 - вынос с урожаем, 121 — симбиотическая азотфиксация, 122 — поступление с удобрениями, 123 — переход легкогидролизуемого органического вещества в трудногидролизуемый, 124 - переход трудногидролизуемого органического вещества в легкогидролизуемый, 125 - газообразные потери из удобрений. Интенсивности переходов (потоков) азота из фонда в фонд рассмотрены для слоя почвы 0-40 см и определены с помощью балансовых уравнений: I[2 +I]8 +122 + I2i + lie = Ii +117 + ANm; ANji/r = \ц + In -123 - Ii6-

Статистическая обработка результатов исследований проведена по методикам Б.А. Доспехова (1985), Е.А. Дмитриева (1995) с использованием программ Microsoft Excel, FieldExpert (Акимов, 2007).

Глава 3

Содержание и запасы азота в почвах 3.1. Макроморфологическая оценка почв

Для морфологического профиля почв Минусинской котловины характерна четкая дифференциация на генетические горизонты. Пахотные аналоги почв отличаются от целинных наличием гомогенного агрогоризонта, сформировавшегося в результате длительного земледельческого использования и сменяющегося ненарушенными срединными и нижними горизонтами, соответствующими горизонтам естественных почв. Мощность гумусового горизонта в почвах уменьшается с юго-запада на северо-восток от черноземов глинисто-иллювиальных к каштановым почвам. Варьирование мощности генетических горизонтов изменяется от слабого до сильного (V=2-53 %).

3.2. Содержание и запасы гумуса в почвах

Гумусное состояние почв оценивается как очень низкое, низкое и среднее. Причиной такого уровня гумусного состояния является аридность климата, своеобразие рельефа и почвообразующих пород. Наибольшей гумусностью характеризуются почвы лесостепи, наименьшей - почвы сухой степи. Запасы гумуса в верхнем 0-20 см слое в среднем варьируют от 47 т/га в каштановых почвах до 147 т/га в черноземах глинисто-иллювиальных, в метровой толще - от 88 т/га до 312 т/га соответственно (рис. 1).

Варьирование запасов гумуса изменяется от низкого до высокого и во всех почвах с глубиной возрастает, указывая на неоднородность характера снижения его в почвенном профиле в связи с языковатостью гумусового горизонта.

3.3. Содержание и запасы азота в почвах 3.3.1. Статистические характеристики содержания азота в почвах Содержание общего азота в почвах колеблется от 0,13 до 0,40 % и определяется генетический типом почв, экологическими особенностями их образования, а также характером использования. Содержание его увеличивается от каштановых почв к черноземам. Количество элемента вниз по профилю снижается постепенно, вследствие возможной миграции подвижных форм. Варьирование признака достигает в верхнем слое 6-26 % и возрастает с глубиной, указывая на неоднородность характера снижения общего азота в профиле почв из-за колебаний мощности гумусовых горизонтов и широкого распространения языковатости.

В черноземах глинисто-иллювиальных содержание общего азота в слое 0-10 см варьирует от 0,37 % до 0,42 %. Наиболее заметное падение содержания элемента наблюдается на глубине 40-50 см. Черноземы криогенно-мицелярные беднее азотом, чем черноземы глинисто-иллювиальные. Выраженность процессов накопления общего азота в этих почвах в лесостепи и степи различна в связи с неодинаковыми условиями их формирования. В верхнем слое (010 см) лесостепных аналогов сосредоточено 0,34 % общего азота, степных -0,19 %. Содержание общего азота в слое 0-10 см неосвоенных черноземов дисперсно-карбонатных равняется 0,21 %. Каштановые почвы в верхнем 10 см накапливают 0,16-0,18 % общего азота. Снижение темпов накопления общего азота в условиях сухой степи обусловлено снижением количества растительных остатков, гумуса, количества осадков и глубины промачивания почвы по сравнению с черноземными почвами.

Влияние сельскохозяйственного использования на интенсивность накопления общего азота проявляется неоднозначно. По содержанию общего азота агрочерноземы глинисто-иллювиальные не отличаются от целинных аналогов, агрочерноземы криогенно-мицелярные и агроземы характеризуются снижением аккумуляции азота по сравнению с аналогичными почвами естественных фитоценозов. Различие обусловлено снижением поступления растительных остатков в почву агроценозов по сравнению с природными экосистемами и эрозионными потерями (Гришина, 1984; Щеглов, 2000; Чебочаков, 2003).

Величина С:И в почвах сужается в ряду: черноземы глинисто-иллювиальные —> черноземы криогенно-мицелярные —> черноземы дисперсно-карбонатные —> каштановые. Вниз по почвенному профилю изученных почв происходит уменьшение отношения С:К (в черноземах в 1,2-1,3 раза, в каштановых почвах менее заметно - в 1,1 раза).

3.3.2. Запасы азота в профиле почв

В распределении запасов азота в исследованных почвах прослеживается зональный характер. Запасы азота понижаются от почв лесостепи к почвам, формирующимся в степи и сухостепи (рис. 1). Агрочерноземы глинисто-иллювиальные по запасам азота в верхнем 20 см слое не уступают целинным аналогам (7,8 т/га), а в толще 0-50 см этих почв сосредоточено даже больше азота (16,0 т/га). В 0-20 см части профиля пахотных черноземов криогенно-мицелярных, развивающихся в лесостепи, локализуется меньше азота (6,1 т/га), чем в их целинных вариантах (6,8 т/га). Однако при определении запасов в полуметровой толще их значения оказываются несколько ниже в ненарушенных почвах. Это указывает на то, что, несмотря на более высокое содержание общего азота в верхних слоях целинных почв, в пих интенсивнее выражено снижение элемента с глубиной. Агрочерноземы криогенно-мицелярные степной зоны и агроземы текстурно-карбонатные характеризуются снижением аккумуляции азота по сравнению с аналогичными почвами естественных фитоценозов по всей исследуемой части профиля.

Рисунок 1 - Запасы общего азота в почвах: А - в слое 0-20 см; Б - 0-50 см; 1 - Чга; 2 - Чкмл (лесостепь); 3 - Чшц (степь); 4 - Чдк; 5-6 К: ■ - почвы; □ - агропочвы

3.3.3. Распределение форм азота по профилю почв

Азотный фонд почв региона представлен главным образом стойкими негидролизуемыми соединениями - 4,8-12,6 т/га в 50 см слое (рис. 2). Сумма

Рисунок 2 - Фонд азота в почвах, т/га: ■ - легкогидролизуемый; □ - трудногидролизуемый; §5 - негидролизуемый

гидролизуемых фракций азота в слое 0-50 см изменяется от 1,0 т/га в каштановой почве до 4,1 т/га в черноземе глинисто-иллювиальном, что составляет 16,5-24,6 % общего азота. Отмечено, что доля легкогидролизуемого азота в общем запасе гидролизуемых фракций увеличивается от черноземов глинисто-иллювиальных к каштановым почвам. Это свидетельствует, согласно классификации Е.Е. Кислых (1975а), о повышении подвижности азота в этом ряду почв. Общей особенностью распределения запасов азота всех фракций в изученных почвах является его аккумуляция в верхнем слое.

Черноземы отличаются от каштановых почв повышенным на статистически значимую величину содержанием легкогидролизуемого азота. Влияние фактора «почва» составляет 45 % (рис. 3). С глубиной содержание легкогидролизуемого азота уменьшается во всех почвах (фактор «глубина» (мощность слоя) 51 %). Различия между пахотными и целинными почвами во всех типах почв находятся в пределах ошибки. Варьирование содержания легкогидролизуемого азота в почвах меняется от низкого до сильного (V=7-30 %), с глубиной увеличивается из-за различной степени перемещения вниз подвижного азота.

ЗА 11

0,3% •»% 5% 6%

Легкогидролизуемый азот Нитратный азот

Рисунок 3 - Вклад факторов в изменчивость содержания:

1 - «почва»; 2 - «глубина»; 3 - «экосистема»; 4 - взаимодействие факторов

Содержание нитратного азота в целинных почвах оценивается как низкое (8 мг/кг) и очень низкое (3,7 мг/кг) в слое 0-20 см. Агропочвы отличаются статистически значимым увеличением содержания нитратов (8,3-12,5 мг/кг, средний - повышенный уровень), что обусловлено усилением процессов минерализации органического вещества вследствие улучшения аэрации пахотного слоя почвы и пониженным потреблением этой формы азота культурными растениями по сравнению с естественной растительностью (см. рис. 3). Влияние фактора «глубина» на содержание нитратного азота в почвах составляет 42 %. Фактор «почва» определяет изменение признака лишь на 6 %. Варьирование содержания нитратного азота в почвах высокое (2591 %), вниз по профилю увеличивается из-за различной степени перемещения вниз наиболее подвижной формы азота.

Глава 4

Запасы азота в растительном веществе почв 4.1. Структура и запасы подземного растительного вещества в почвах 4.1.1. Структура и запасы подземного растительного вещества в травяных

экосистемах

Запасы подземного растительного вещества в травяных экосистемах

уменьшаются от почв лесостепи к почвам степи и сухостепи (рис. 4). Значительная часть подземного растительного вещества представлена мортмассой, причем доля последней увеличивается от черноземных почв к каштановым. В каштановых почвах в условиях резкого дефицита влаги разложение растительных остатков замедляется, что способствует процессам аккумуляции мортмассы. Основная масса растительного вещества, в том числе живых корней, находится в верхнем 20 см слое почв. Варьирование запасов корней и мортмассы в различных почвах меняется от слабого до сильного.

шв

Рисунок 4 - Структура и запасы подземного растительного вещества в травяных экосистемах в слое 0-40 см: ■ - живые корни; □ - мортмасса; 1-4 - Чги; 5-7 - Ч^ц (лесостепь); 8-10 - Чвд (степь); 11-15 - Чдк; 16-21 - К

4.1.2. Структура и запасы подземного растительного вещества в агроценозах

Запасы подземного растительного вещества в агроценозах значительно ниже, чем в травяных экосистемах (рис. 5). Это обусловлено снижением количества корней в агроценозах и отчуждением части фитомассы с товарной и побочной продукцией. В агроценозах, как и в естественных фитоцепозах, отмечено снижение запасов живых корней и мортмассы от почв лесостепи к почвам степи и сухостепи. Основная часть подземного растительного вещества представлена мортмассой, доля ее также увеличивается от черноземов к каштановым почвам. Основная масса корней, как и всего растительного вещества, аккумулируется в верхнем 20 см слое агропочв.

Рисунок 5 - Структура и запасы подземного растительного вещества в агроценозах в слое 0-40 см: ■ - живые корни, п - мортмасса; 1 -4 - АЧга; 5-7 - АЧ^д (лесостепь);

8-10-АЧИЩ (степь); 11-12-АЧ;,К; 13-18 Лзтк

4.2. Сравнительная оценка запасов азота в растительном веществе почв

Запасы азота в подземном растительном веществе почв изменяются прямо пропорционально запасам различных фракций подземного растительного вещества и концентрации в них азота. Концентрация азота в живых корнях травяных экосистем на разных почвах изменяется в пределах 0,51-1,45 %, в мортмассе - 0,79-1,41 %. Концентрация азота в компонентах подземного растительного вещества агропочв варьирует менее значительно, чем в травяных экосистемах: 0,83-1,16 % - в корнях; 0,72-1,27 % - в мортмассе.

Запасы азота в подземном растительном веществе агропочв по сравнению с естественными аналогами понижаются (табл.). Это в значительной мере

мшиш

обусловлено снижением запасов корней и мортмассы на пашне. По результатам дисперсионного анализа установлено, что на изменение запасов азота в живых корнях и мортмассе фактор «экосистема» оказывает наибольшее влияние - 85 и 92 %. Влияние фактора «почва» составляет только 10 и 5 %. Запасы азота в живых корнях и мортмассе фитоценозов и агроценозов снижаются от почв лесостепи к почвам степи и сухостепи. Существенная часть азота, аккумулированного в подземном растительном веществе, сосредоточена в мортмассе.

Оценка различий запасов азота в растительном веществе почв _в слое 0-40 см (п= 12), т/Ига_

Почва Растительное вещество Почва Растительное вещество

Корни Мортмасса Корни Мортмасса

и ^•ги 72,4 182,8 АЧри 18,8 53,7

ч Акмц 61,2 151,7 АЧкмд 19,9 74,3

ч Акмл 61,3 154,7 АЧкиц 19,5 89,5

Чдк 45,4 216,0 АЧд, 13,7 62,0

к 22,8 106,0 Аз-пс 13,4 57,7

к 17,8 108,8 Азта 8,1 40,2

НСРс.05 13,2 45,3 13,2 45,3

Глава 5

Основные обмепные процессы азота в агроценозах бобовых полевых

культур

5.1. Изменение гидролизуемых форм азота

По результатам ступенчатого гидролиза органического вещества щелочью разной концентрации агрочернозема текстурно-карбонатного установлено, что крутизна кривых гидролизуемости органических соединений азота однотипна в разных слоях почвы на всех вариантах опыта. Согласно классификации Е.Е. Кислых (1975), кривые, характеризующие почву опытного участка, показывают бедность почвы азотом при высокой подвижности азотных соединений. С глубиной содержание гидролизуемого азота уменьшается. Изученные культуры (пшеница, горох, эспарцет) и минеральные удобрения не меняют характер гидролизуемости кривых и существенно не влияют на величину извлекаемого азота.

Содержание легкогидролизуемого азота в почве под всеми культурами от весны к осени изменяется незначительно, чаще снижается. Это обусловлено интенсивной минерализацией этой формы азота. Дисперсионным анализом установлено, что наибольшее влияние на содержание легкогидролизуемого азота в агрочерноземе текстурно-карбонатном оказывают гидротермические условия. Фактор «год» - 69 %, «культура» - 18 %. Влияние фактора «агрофон» не достоверно.

5.2. Изменение нитратного азота

Характер кривых динамики нитратного азота в почве под однолетними культурами (пшеницы и гороха) однотипный, только незначительно отличается

содержание этой формы азота. Более высокие значения показателя наблюдаются в варианте пшеницы вследствие низкого выноса элемента с урожаем этой культурой. На всех вариантах опыта отмечается тенденция существенного снижения нитратного азота от весны к осени, что обусловлено интенсивным потреблением азота в период вегетации. В осенне-весенний период содержание минерального азота повышается за счет распада почвенных органических соединений. Низкое содержание нитратов весной 2005г. под эспарцетом обусловлено ранним отрастанием этой культуры и, соответственно, интенсивным потреблением легкодоступного азота.

Методом дисперсионного анализа достоверно установлено влияние фактора «год» (74 %) на содержание нитратов. Содержание нитратного азота осенью 2004 г. было ниже по всем вариантам опыта, чем в 2005г. Фактор «агрофон» определяет изменение признака на 6 %. Применение удобрений приводит к накоплению нитратов в почве под посевами пшеницы и эспарцета. Влияние фактора «культура» не достоверно.

5.3. Структура и запасы растительного вещества в агроценозах бобовых

нолевых культур

Запасы надземного и подземного растительного вещества в значительной мере зависят от вида полевой культуры. В среднем за 2 года наибольшие запасы растительного вещества накапливает эспарцет, что обусловлено биологией этой культуры (рис. 6).

без удобрений; у - М60РбоКбо

5.4. Запасы азота в компонентах растительного вещества в агроценозах бобовых полевых культур

Запасы азота в компонентах растительного вещества агроценозов бобовых культур значительно выше, чем пшеницы (рис. 7). Ежегодно бобовые культуры вовлекают в биологический круговорот от 7,9 г/м2 до 30,8 г/м2 азота,

... 1 I —1

-и-в-ii-i-g-jJ-B-B-^ ■ Г 1

—I

! -„¿-Г 1 JL.IJL. 1 1

Рисунок 7 - Запасы азота в компонентах растительного вещества агроценозов, г/м2 пшеница - от 3,6 до 5,5 г/м2. Максимальные запасы азота аккумулированы в органической массе эспарцета 2 года жизни (26,1-30,8 г/м2). Значительное количество азота сосредоточено в надземной части растений: 68-69 % у однолетних культур (пшеница, горох), 56 % - у многолетнего эспарцета.

Установлено, что на степень развития симбиоза влияют метеоусловия, вид растения и агрофон выращивания. Наибольшая степень развития бобово-ризобиального комплекса отмечается у гороха. Внесение минеральных удобрений не меняет степень развития симбиоза эспарцета и снижает ее у гороха.

5.5. Основные обменные процессы азота

Основными потоками, определяющими приходную часть баланса, являются поступление азота с осадками, удобрениями, симбиотической азотфиксацией, а также азот, высвобождающийся при минерализации растительных остатков. Расходная часть баланса - это поглощение элемента растениями и отчуждение с урожаем, освобождение из органических почвенных соединений, газообразные потери из удобрений. Наименьшая величина потребления азота растениями за 2 года отмечается в агроценозе пшеницы - 7,3 г/м2, наибольшая в агроценозе эспарцета - 34,0 г/м2. Более половины потребленного азота отчуждается с урожаем. Потребление азота пшеницей компенсируется приходом элемента лишь на 47 %, из них за счет азота, высвобождающегося из растительных остатков, на 37 %. Поэтому значительная часть азота переходит из фонда легкогидролизуемых соединений, пополняя фонд минерального азота. Интенсивность этого процесса составляет 3,9 г/м2*2 года. В агроценозе гороха вынос восполняется на 82 %: азотом растительных остатков на 37 % и за счет азотфиксации на 42 %. Но несмотря на это, интенсивность процесса минерализации увеличивается до 5,2 г/м2*2 года. В агроценозе эспарцета потребление компенсируется на 96 %: за счет растительных остатков на 49 %, за счет симбиотической азотфиксации - на 45 %. Поэтому интенсивность минерализационных потоков здесь ослабевает до 2,1г/м*2года. Таким образом, эспарцет обеспечивает самое низкое высвобождение азота из легкогидролизуемого фонда в минеральный и наибольшее закрепление в более трудногидролизуемом фонде.

В вариантах N6oP6oK6o во всех агроценозах приход превышает вынос. Поэтому преобладают потоки закрепления нитратного азота в легкогидролизуемом фонде, а легкогидролизуемого в трудногидролизуемом. Интенсивность их увеличивается от пшеницы и гороха к эспарцету.

Практические рекомендации

1. Данные по азотному фонду черноземов и каштановых почв региона рекомендуем использовать как исходные или как точку отсчета при проведении экологического мониторинга. Для этого целесообразно создать, используя ГИС-технологии, базу данных «Почвы Хакасии».

2. Данные интснсивностей основных потоков азотного цикла рекомендуем для прогнозной оценки изменения плодородия почв региона в связи с хозяйственной деятельностью человека. Возмещение затрат почвенного азота на создание урожая (продукции) возможно за счет более широкого введения многолетних бобовых культур (эспарцета) в структуру пашни Хакасии. Это же способствует увеличению кормовой базы региона.

3. Материалы диссертации целесообразно использовать при организации и проведении дальнейших научных исследований по характеристике цикла азота в экосистемах региона, а также для разработки лекционных курсов.

Выводы

1. Макроморфологические признаки изученных почв Минусинской котловины, обусловленные своеобразием экологических условий территории, проявляются в четкой дифференциации профиля на генетические горизонты, малой мощности и языковатосга гумусового горизонта, однотипности гранулометрического состава в пределах почвенного профиля, накоплении обильных количеств мицелярных и пропиточных форм карбонатов, наличии обломочного материала в виде крупного песка, дресвы и щебня. Гумусное состояние черноземов и агрочерноземов, каштановых почв и агроземов оценивается средним, низким и очень низким уровнями.

2. Среднестатистические оценки содержания и запасов азота уменьшаются, а отношение С:И сужается в ряду: черноземы глинисто-иллювиальные —» черноземы криогенно-мицелярные —> черноземы дисперсно-карбонатные —» каштановые почвы. Агропочвы лесостепной зоны по содержанию и запасам азота не уступают целинным аналогам. Агропочвы в степной и сухостепной зонах отличаются снижением аккумуляции азота по сравнению с аналогичными почвами естественных фитоценозов. Варьирование содержания азота в агропочвах выше, чем в целинных аналогах.

3. В составе азотного фонда почв доминируют негидролизуемые соединения. Гидролизуемость органического азота снижается в ряду черноземы —> каштановые почвы. Статистически значимые различия проявляются в содержании и запасах легкогидролизуемого азота в разных почвах (вклад фактора 45 %) и по профилю почв (вклад фактора 51 %). Агропочвы и их целинные аналоги не отличаются по содержанию и запасам азота (вклад фактора 0,3 %).

4. Интенсивность нитратонакопления в агропочвах существенно выше, чем в целинных аналогах (фактор «экосистема» 47 %). Пространственное варьирование нитратного азота во всех изученных почвах достигает высоких значений (25-91 %).

5. Запасы подземного растительного вещества в травяных экосистемах региона закономерно уменьшаются в ряду почв: черноземы глинисто-иллювиальные (16-25 т/га) —> черноземы криогенно-мицелярные (18-22 т/га) —у черноземы дисперсно-карбонатные (12-20 т/га) —> каштановые (9-18 т/га). Доля мортмассы в составе подземного растительного вещества увеличивается, а живых корней снижается в этом ряду почв.

6. Запасы подземного растительного вещества в агропочвах существенно ниже, чем в их аналогах под естественной травянистой растительностью. Сходные черты проявляются в следующем:

- доминирует мортмасса;

- запасы живых корней уменьшаются в степной и сухостепной по сравнению с лесостепной зоной;

- основная масса корней аккумулируется в слое 0-20 см.

7. Концентрация азота в корнях и мортмассе травяных экосистем и агроценозов на разных почвах очень флуктуирует. Запасы элемента в подземном растительном веществе агроценозов (48-109 т/га в слое 0-40 см) существенно ниже, чем в травяных экосистемах (127-255 т/га в слое 0-40 см). Основная доля (до 82 %) азота везде аккумулируется мортмассой.

8. Подвижность азота в агрочерноземе текстурно-карбонатном, используемом под пар и посевы эспарцета, выше, чем в почве, занятой пшеницей и горохом. Значительное влияние на динамику легкогидролизуемого и нитратного азота оказывают метеоусловия (вклад фактора 69 и 74 %), в меньшей мере - минеральные удобрения (вклад фактора 1 и 6 %).

9. Надземная и подземная (корневая) фитомасса эспарцета существенно превышает таковую в агроценозах пшеницы и гороха. Внесение удобрений достоверно повышает как надземную, так и корневую массу пшеницы и эспарцета.

Ю.Пшеница вовлекает ежегодно в биологический круговорот за счет продукции (запасов в надземных органах и корнях) 3,6-5,5 rN/м2, бобовые культуры - 7,9-30,8 rN/м2. Первые признаки развития клубеньков на корнях гороха и эспарцета отмечаются в период всходов, максимального развития симбиоз достигает в фазу цветения. Внесение удобрений приводит к уменьшению количества клубеньков, особенно на корнях гороха.

11.Количественные оценки и соотношение потоков азота в агропочвах варьируют в зависимости от вида полевой культуры и агрофона. Поглощение азота пшеницей без удобрений на 37 % компенсируется азотом, высвобождающимся из растительных остатков, при внесении удобрений -на 138 %. Потребление азота эспарцетом без удобрений компенсируется на 94 % процессами разложения растительных остатков и азотфиксации, при внесении удобрений - на 119%. Интенсивность минерализации почвенного азота в агроценозе эспарцета уменьшается по сравнению с агроценозом гороха в 2,5 раза и по сравнению с агроценозом пшеницы - в 1,9 раза.

Основные положения диссертации опубликованы в работах:

1. Кадычегова, А.Н. Перспективы исследований биологического азота в агроценозах Хакасии // Вести. ХГУ им. Н.Ф. Катанова. Сер. 7. Аграрные науки. Вып. 1. - Абакан, 2004. - С. 44-45.

2. Кадычегова, А.Н. Влияние удобрения на урожайность надземной биомассы однолетних бобовых культур /А.Н. Кадычегова, - В.А. Кадычегов //Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. Вып. 8. Т. II. - Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2004. - С. 179180.

3. Кадычегова, А.Н. Тенденции изменения продуктивности, состава и запасов органического вещества почв степной зоны Хакасии, выведенных из оборота /А.Н. Кадычегова, В.А. Кадычегов // Вестн. ХГУ им. Н.Ф. Катанова. Сер. 7. Аграрные науки. Вып. 2. - Абакан, 2005. - С. 13-14.

4. Кадычегова, А.Н. Влияние удобрения на урожайность и симбиотическую азотфиксацию многолетних бобовых трав / А.Н. Кадычегова // Катановские чтения 2005: тез. докл. дней науки ХГУ им. Н.Ф. Катанова. -Абакан, 2005. - С. 136-137.

5. Кадычегова, А.Н. Особенности формировшшя запасов корней однолетних бобовых культур на темно-каштановой почве Минусинской котловииы /А.Н. Кадычегова, В.А. Кадычегов // Вестн. Том. гос. ун-та. -Томск, 2005. - № 15. - С. 55-57.

6. Кадычегова, А.Н. Запасы и структура подземного растительного вещества в травяных экосистемах Республики Хакасия /А.Н. Кадычегова, Г.С. Кодочигова //Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. Вып. 9. Т. I. - Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2005. - С. 122-123.

7. Кадычегова, А.Н. Изменение морфологических признаков черноземов выщелоченных лесостепной зоны Хакасии под влиянием агрогенного использования /А.Н. Кадычегова, В.А. Кадычегов //Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. Вып. 9. Т. II. - Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2005. - С. 163.

8. Кадычегова, А.Н. Запасы подземного растительного вещества в пахотных почвах Хакасии /А.Н. Кадычегова //Почвоведение и агрохимия в XXI веке: мат-лы Всерос. науч. конф. - СПб., 2006. - С. 376-377.

9. Кадычегова, А.Н. Содержание и запасы гумуса в черноземах выщелоченных лесостепной зоны Хакасии /А.Н. Кадычегова, В.А. Кадычегов //Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. Вып. 10. Т. П. - Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2006. - С. 164-165.

Ю.Чупрова, В.В. Азотный фонд почв Хакасии /В.В. Чупрова, А.Н, Кадычегова, В.А. Кадычегов // Вестн. КрасГАУ. - Красноярск, 2008. -№4.-С. 50-60.

Сагштарно-эпвделшолопяеское заключение № 24.49.04.953.П. 000381.09.03 от 25.09.2003 г. Подписано в печать 10.11.08 Формат 60x84/16. Бумага тип. № 1 Печать - ризограф. Объем 1,0 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 1806 Издательство Красноярского государственного аграрного университета 660017, Красноярск, ул. Ленина, 117

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кадычегова, Антонина Николаевна

Введение

1. Роль азота в почвообразовании и плодородии почв (обзор 8 литературы)

1.1. Азот и его соединения в почвах

1.2. Цикл азота в экосистемах

2. Объекты и методы исследований

2.1. Объекты исследований

2.2. Экологические условия региона

2.3. Методы исследований

3. Содержание и запасы азота в почвах

3.1. Макроморфологическая оценка почв

3.2. Содержание и запасы гумуса в почвах

3.3. Содержание и запасы азота в почвах

3.3.1. Статистические характеристики содержания азота в почвах

3.3.2. Запасы азота в профиле почв

3.3.3. Распределение форм азота по профилю почв

4. Запасы азота в растительном веществе почв

4.1. Структура и запасы подземного растительного вещества в почвах

4.1.1. Структура и запасы подземного растительного вещества в 110 травяных экосистемах

4.1.2. Структура и запасы подземного растительного вещества в 115 агроценозах

4.2. Сравнительная оценка запасов азота в растительном веществе почв

5. Основные обменные процессы азота в агроценозах бобовых 131 полевых культур

5.1. Изменение гидролизуемых форм азота

5.2. Изменение нитратного азота

5.3. Структура и запасы растительного вещества в агроценозах бобовых 141 полевых культур

5.4. Запасы азота в компонентах растительного вещества в агроценозах 148 бобовых полевых культур

5.5. Основные обменные процессы азота 153 Выводы 163 Практические рекомендации 166 Литература 167 Приложения

Введение Диссертация по биологии, на тему "Запасы азота в черноземах и каштановых почвах и его основные потоки в агроценозах Минусинской котловины"

Актуальность темы. Азот - важнейший элемент питания растений. Несмотря на относительно невысокое содержание элемента в растениях (0,54 % сухого вещества), азот имеет решающее значение в образовании белков, аминокислот, нуклеиновых кислот, хлорофилла, липидов, фосфатидов, многих витаминов (Кретович, 1982). Азот входит в состав гумусовых веществ почвы. Накопление его - характерная черта почвообразовательного процесса, обусловленная биологическим круговоротом веществ в системе «почва-растение». В разных почвах формируются различные запасы азота, большая часть которых находится в труднодоступной форме (Славнина, 1978; Гамзиков, 1981; Помазкина, 1985; Чупрова, 1997; Пигарева, Корсунов, 2004; Чупрова, Ерохина, Александрова, 2006). В связи с этим, азот зачастую является основным лимитирующим элементом для растений. Возможности мобилизации ими азота почвенных ресурсов сдерживаются жесткими климатическими условиями Минусинской котловины, в пределах земледельческой территории Хакасии. Усиление азотмобилизующей способности сельскохозяйственных культур может осуществляться различными путями, например, вследствие повышения процессов минерализации органического вещества почвы и (или) в результате симбиотической азотфиксации (Зефрус, 2000; Посыпанов, Дозоров, Дозорова, 2000; Назарюк, 2007). Чтобы успешно решить задачу увеличения урожайности полевых культур в данном регионе необходимы знания о характеристике и оценке азотного фонда, особенностях азотного режима и специфике баланса элемента в различных агроценозах. Несмотря на имеющиеся научные сведения о почвах региона (Танзыбаев, 1993), многие вопросы трансформации почвенного азота до сих пор остаются малоизученными. Это и определило научно-практическую значимость и постановку наших исследований.

Цель исследований заключается в выявлении особенностей азотонакопления агропочвами и их целинными аналогами, а также определении основных потоков цикла азота в зерновых и бобовых агроценозах Минусинской котловины (в пределах Хакасии). Основные задачи:

1. Дать сравнительную оценку азотного фонда в агропочвах (черноземы и каштановые) и их целинных аналогах.

4. Оценить основные потоки азотного цикла в зерновых и бобовых агроценозах.

Защищаемые положения:

2. Азотный фонд черноземов и каштановых почв отличается преобладанием негидролизуемых органических соединений. На фоне статистически не достоверных различий в содержании легкогидролизуемого азота в агропочвах, по сравнению с целинными аналогами, проявляется существенное нитратонакопление. На мобилизацию нитратного азота в почвах влияют факторы: экосистема > глубина (мощность слоя) > почва.

3. В агроценозе эспарцета интенсивность потока почвенного азота из легкогидролизуемого фонда в минеральный ниже, а интенсивность перехода азота в трудногидролизуемый фонд выше, чем в агроценозах пшеницы и гороха.

Практическая значимость. Полученные материалы восполняют недостаток сведений по оценке азотного фонда, особенностям азотонакопления в почвах и круговороте элемента в зерновых и бобовых агроценозах, что позволяет эффективно осуществлять поиск путей сохранения плодородия почв региона и разрабатывать мероприятия по повышению урожайности сельскохозяйственных культур на них.

Материалы диссертации используются в учебном процессе на аграрном факультете ХГУ им. Н.Ф. Катанова.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, ХГУ, 2004-2007); республиканской конференции «Катановские чтения» (Абакан, ХГУ, 2005); III всероссийской научной конференции «Современные проблемы почвоведения и оценки земель Сибири» (Томск, ТГУ, 2005); всероссийской научной конференции «Почвоведение и агрохимия в XXI веке» (Санкт-Петербург, 2006), научных семинарах кафедры земледелия ХГУ им. Н.Ф. Катанова (п. Зеленое, 2005-2008) и кафедры почвоведения и агрохимии КрасГАУ (Красноярск, 2008).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 191 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов, библиографического списка. Содержит 23 таблицы, 49 рисунков, приложение на 39 стр. Библиографический список включает 240 наименований, в том числе 24 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Кадычегова, Антонина Николаевна

выводы

1. Макроморфологические признаки изученных почв Минусинской котловины, обусловленные своеобразием экологических условий территории, проявляются в четкой дифференциации профиля на генетические горизонты, малой мощности и языковатости гумусового горизонта, однотипности гранулометрического состава в пределах почвенного профиля, накоплении обильных количеств мицелярных и пропиточных форм карбонатов, наличии обломочного материала в виде крупного песка, дресвы и щебня. Гумусное состояние черноземов и агрочерноземов, каштановых почв и агроземов оценивается средним, низким и очень низким уровнями.

2. Среднестатистические оценки содержания и запасов азота уменьшаются, а отношение C:N сужается в ряду: черноземы глинисто-иллювиальные —» черноземы криогенно-мицелярные —» черноземы дисперсно-карбонатные —» каштановые почвы. Агропочвы лесостепной зоны по содержанию и запасам азота не уступают целинным аналогам. Агропочвы в степной и сухостепной зонах отличаются снижением аккумуляции азота по сравнению с аналогичными почвами естественных фитоценозов. Варьирование содержания азота в агропочвах выше, чем в целинных аналогах.

5. Запасы подземного растительного вещества в травяных экосистемах региона закономерно уменьшаются в ряду почв: черноземы глинисто-иллювиальные (16-25 т/га) —> черноземы криогенно-мицелярные (18-22 т/га) —> черноземы дисперсно-карбонатные (12-20 т/га) —> каштановые (918 т/га). Доля мортмассы в составе подземного растительного вещества увеличивается, а живых корней снижается в этом ряду почв.

- доминирует мортмасса;

- запасы живых корней уменьшаются в степной и сухостепной по сравнению с лесостепной зоной;

- основная масса корней аккумулируется в слое 0-20 см.

7. Концентрация азота в корнях и мортмассе травяных экосистем и агроценозов на разных почвах очень флуктуирует. Запасы элемента в подземном растительном веществе агроценозов (48-109 кг/га в слое 0-40 см) существенно ниже, чем в травяных экосистемах (127-255 кг/га в слое 0-40 см). Основная доля (до 82 %) азота везде аккумулируется мортмассой.

9. Надземная и подземная (корневая) фитомасса эспарцета существенно превышает таковую в агроценозах пшеницы и гороха. Внесение

Ю.Пшеница вовлекает ежегодно в биологический круговорот за счет продукции (запасов в надземных органах и корнях) 3,6-5,5 rN/м , бобовые Л культуры - 7,9-30,8 rN/м . Первые признаки развития клубеньков на корнях гороха и эспарцета отмечаются в период всходов, максимального развития симбиоз достигает в фазу цветения. Внесение удобрений приводит к уменьшению количества клубеньков, особенно на корнях гороха.

11.Количественные оценки и соотношение потоков азота в агропочвах варьируют в зависимости от вида полевой культуры и агрофона. Поглощение азота пшеницей без удобрений на 37 % компенсируется азотом, высвобождающемся из растительных остатков, при внесении удобрений - на 138 %. Потребление азота эспарцетом без удобрений компенсируется на 94 % процессами разложения растительных остатков и азотфиксации, при внесении удобрений — на 119 %. Интенсивность минерализации почвенного азота в агроценозе эспарцета уменьшается по сравнению с агроценозом гороха в 2,5 раза и по сравнению с агроценозом пшеницы в 1,9 раза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

2. Данные интенсивностей основных потоков азотного цикла рекомендуем для прогнозной оценки изменения плодородия почв региона в связи с хозяйственной деятельностью человека. Возмещение затрат почвенного азота на создание урожая (продукции) возможно за счет более широкого введения многолетних бобовых культур (эспарцета) в структуру пашни Хакасии. Это же способствует увеличению кормовой базы региона.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Кадычегова, Антонина Николаевна, Абакан

1. Абашеева, Н.Е. Агрохимия почв Забайкалья. Монография / Н.Е. Абашеева. - Новосибирск: ВО «Наука». Сиб. издательская фирма, 1992. -214 с.

2. Абашеева, Н.Е. Плодородие почв Прибайкалья. Монография / Н.Е Абашеева, В.И. Дугаров, Г.Д. Чимитдоржиева. Новосибирск: «Наука»,1983.- 158 с.

3. Агрохимические методы исследования почв. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: изд-во «Наука», 1975. - 656 с.

4. Агроценозы степной зоны / А.А. Титлянова, В.И. Кирюшин, И.П. Охинько, B.C. Андриевский и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние.1984.-264 с.

5. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений / Г.П. Гамзиков, В.Б. Ильин, В.М. Назарюк, А.П. Аникина и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. - 254 с.

6. Александрова, JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации: Монография. / JI.H. Александрова. Л.: «Наука» Ленингр. отд-ние, 1980. - 288 с.

7. Алиев, С.А. Азотфиксация и физиологическая активность органического вещества почв / С.А. Алиев. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. -145 с.

8. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: изд-во Московского университета, 1970. - 487 с.

9. Бабьева, И.П. Биология почв: Учебник / И.П. Бабьева, Г.М. Зенова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: изд-во МГУ, 1989.- 336 с.

10. Базилевич, Н.И. Особенности круговорота элементов и азота в некоторых почвенно-растительных зонах СССР / Н.И. Базилевич // Почвоведение. — 1955.-№4.-С. 1-32.

11. Башкин, В.Н. Агрогеохимия азота: Монография / В.Н. Башкин. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1987. - 270 с.

12. М.Бердников, A.M. Лизиметрические исследования круговорота питательных элементов в агроэкосистемах / A.M. Бердников, Н.В. Патыка, Т.И. Патыка // Плодородие. 2007. - № 4. - С. 7-8.

13. Бобрицкая, М.А. Поступление азота с атмосферными осадками и вынос его из почвы лизиметрическими водами / М.А. Бобрицкая // Почвоведение. 1963. - № 9. - С. 21-30.

14. Болотина, Н.И. Запасы гумуса и азота в основных типах почв СССР / Н.И. Болотина // Почвоведение. 1947. - № 5. - С. 277-286.

15. Болотина, Н.И. О фракции легкогидролизуемого азота в мощном черноземе, ее составе и агрохимическом значении / Н.И. Болотина // Почвоведение. 1961. - № 9. - С. 79-82.

16. Болотина, Н.И. Запасы гумуса и азота в основных типах почв СССР / Н.И. Болотина // Агрохимическая характеристика почв СССР. М., 1976. - С. 187-202.

17. Бондаренко, С.Ф. О составе легкогидролизуемого азота в Приазовском черноземе и действии азотистых удобрений на урожай кукурузы / С.Ф. Бондаренко, JI.B. Григорьева // Почвоведение. 1966. — № 5. - С. 73-79.

18. Борцов, B.C. Использование автоматизированной аналитической системы на основе отражательной спектроскопии в исследовании агроценозов: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.16. экология / B.C. Борцов. -Красноярск: КрасГАУ, 2002. - 26 с.

19. Бугаков, П.С. Азотный режим почв красноярской лесостепи в зависимости от их промерзания и оттаивания/ П.С. Бугаков, JI.C. Шугалей // Плодородие почв и удобрения в Красноярском крае. Красноярск, 1967. — С. 152-163.

20. Бугаков, П.С. Почвы Красноярского края / П.С. Бугаков, С.М. Горбачева, В.В. Чупрова. Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1981. - 128 с.

21. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

22. Веденина, И .Я. Превращение закиси азота при денитрификации, диссимиляционном образованиии аммония и нитрификации / И.Я. Веденина, А.В. Лебединский // Успехи микробиологии. М.: Наука, 1984. -С. 135-165.

23. Виноград ский, С.Н. Микробиология почвы. Проблемы и методы. Пятьдесят лет исследований / С.Н. Виноград ский. М.: АН СССР, 1952. — 732 с.

24. Возбуцкая, А.Е. Роль почвенного поглощенного аммония в азотном питании растений / А.Е. Возбуцкая // Почвоведение. — 1960. — № 2. — С. 50-55.

25. Возбуцкая, А.Е. Химия почв: Учебник / А.Е. Возбуцкая М.: Высшая школа, 1968. - 427 с.

26. Гавлина, Г.Б. Климат Хакасии / Г.Б. Гавлина // Природные условия и сельское хозяйство Хакасской автономной области: Тр. южно-енисейскойкомплексной экспедиции.- М.: изд-во Академии наук СССР, 1954.- Вып. 2.-С. 21-29.

27. Гамзиков, Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири: Монография / Г.П.

28. Гамзиков. М.: Наука, 1981. - 266 с.

29. Гамзиков, Г.П. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений / Г.П. Гамзиков, В.Б. Ильин, В.М. Назарюк. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989.-254 с.

30. Гамзиков, Г.П. К вопросу о подвижных формах азота в черноземных почвах / Г.П. Гамзиков, Н.Ф. Кочегарова // Науч. Тр. СибНИИСХ. 1973. -№ 5 (20).-С. 38-42.

31. Гамзиков, Г.П. О формах азота в черноземах Западной Сибири / Г.П. Гамзиков, Н.Ф. Кочегарова // Изв. СО АН СССР. Серия биол. 1976. - № 10.-Вып. 2.-С. 31-40.

32. Гамзиков, Г.П. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования: Обзорная информация. / Г.П. Гамзиков, М.Н. Кулагина. М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. - 48 с.

33. Ганжара, Н.Ф. Практикум по почвоведению / Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Байбеков Р.Ф.; под ред. д-ра биол. наук, проф-ра Н.Ф. Ганжары. М.: Агроконсалт, 2002. - 280 с.

34. Гедройц, К.К. Избранные сочинения / К.К. Гедройц. М., 1955. — Т. 3. — 500 с.

35. Гордецкая, С.П. Влияние растений и удобрений на азотный и калийный режимы почвы / С.П. Гордецкая // Почвоведение. — 1976. № 12. - С. 6072.

36. Горшенин, К.П. Почвы южной части Сибири (От Урала до Байкала) / К.П. Горшенин. М.: АН СССР, 1955. - 592 с.

37. Градобоев, Н.Д. Почвы Хакасии и пути повышения их плодородия / Н.Д. Градобоев // Природные условия и сельское хозяйство Хакасской автономной области: Тр. южно-енисейской комплексной экспедиции.-М.: изд-во Академии наук СССР, 1954а Вып. 2 - С. 30-47.

38. Градобоев, Н.Д. Почвы Хакасской автономной области: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / Н.Д. Градобоев. Омск: ОмСХИ, 19546. - 32 с.

39. Градобоев, Н.Д. Природные условия и почвенный покров левобережной части Минусинской впадины / Н.Д. Градобоев // Почвы Минусинской впадины: Тр. южно-енисейской комплексной экспедиции.- М.: изд-во Академии наук СССР, 1954в.- Вып.З.- С. 7-183.

40. Гришакина, И.Е. Микробная трансформация соединений азота в почвах южной тайги / И.Е. Гришакина, С.Я. Трофимов, A.JI. Степанов, Е.И. Дорофеева // Почвоведение. 2006. - № 11. - С. 1369-1373.

41. Гришина, JI.A. Поток органического вещества и биогеохимические циклы азота, фосфора и калия в естественных и агроценозах лесной зоны / JT.A. Гришина // Почвоведение. 1984. - № 12. - С. 79-86.

42. Делвич К. Круговорот азота: пер. с англ. / К. Делвич; под ред. М.С. Гилярова // Биосфера. М.: «Мир», 1972. - С. 105-119.

43. Дмитриев, Е.А. Математическая статистика в почвоведении: Учебник / Е.А Дмитриев. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 320 с.

44. Докучаев, В.В. Сочинения. Преобразование природы степей. Работы по исследованию почв и оценке земель, учение о зональности и классификация почв / В.В. Докучаев. 1880-1900. М.: Л.: АН СССР, 1951.-Т. VI. ->595 с.

45. Донниковые зеленые удобрения в земледелии Хакасии / И.С. Антонов, С.М. Чарков, Н.А. Градобоева, Г.А. Онопко, Г.И. Русина, Л.П. Игнатенко; под ред. С.М. Чаркова. — Абакан: изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2004. -102 с.

46. Донская, О.Л. Запасы и потоки углерода в агроценозах Минусинской впадины: дис. канд. биол. наук: 03.00.27 — почвоведение / О.Л. Донская. Красноярск: КрасГАУ, 2004. - 153 с.

47. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

48. Евдокимов, И.В. Иммобилизация азота почвенными микроорганизмами в зависимости от доз его внесения / И.В. Евдокимов, С. Саха, С.А. Благо датский, В.Н. Кудеяров // Почвоведение. 2005. - № 5. - С. 581— 589.

49. Егоров, В.П. Биологический круговорот азота и зольных элементов на целинных и пахотных черноземах Зауралья / В.П. Егоров, Н.И. Дюрягина //Почвоведение. 1973. -№ 11. - С. 37-51.

50. Ерохина, Н.Л. Содержание и запасы азота в почвах Средней Сибири (в пределах земледельческой территории Красноярского края): дис. канд. биол. наук: 03.00.27 почвоведение / Н.Л. Ерохина. - Красноярск: КрасГАУ, 2002. - 152 с.

51. Прииртышья: Материалы региональной научно-практической конференции. Омск: изд-во ОмГАУ, 2000. - С. 43-45.

52. Зональные системы земледелия Хакасской автономной области / И.В. Азанова, Г.И. Ананьева, Г.Б. Ачитаев и др. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. -Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1982.-204 с.

53. Иванов, Н.А. Гумус и азот в почвах лесостепного Зауралья / Н.А. Иванов // Почвоведение. 1974. - № 4. - С. 111-116.

54. Ильин, В.Б. Элементарный химический состав растений и один из -возможных аспектов его практического использования / В.Б. Ильин // Изв. СО АН СССР, Сер. биол. науки, 1975.- № Ю. Вып. 2. - С. 70-76.

55. Ильин, В.Б. Элементарный химический состав растений: Монография / В.Б. Ильин. Новосибирск: «Наука». Сиб. отд-ние, 1985.- 129 с.

56. Имангазиев, К.И. Азотный режим почв Южного Казахстана и способы его регулирования / К.И. Имангазиев // Почвоведение. 1957. — № 7. - С. 3846.

57. Каргин, И.Ф. Особенности распределения надземной фитомассы и поглощения почвенной влаги при систематическом применении удобрений / И.Ф. Каргин, С.Д. Лябин, В.И. Каргин, Т.В. Жабаева // Почвоведение. 1997. - № 10. - С. 1207-1210.

58. Кислых, Е.Е. К методике фракционирования органического азота и оценке плодородия в подзолистых • почвах / Е.Е. Кислых // Органическое вещество в почвах Кольского полуострова. — Апатиты, изд-во Кольского филиала АНСССР, 1975а. С. 92-105.

59. Кислых, Е.Е. О динамике и составе щелочногидролизуемого азота в подзолах Кольского полуострова / Е.Е. Кислых // Почвоведение. 19756. -№ 10.-С. 45-50.

60. Кислых, Е.Е. Щелочногидролизуемые соединения азота в подзолистых почвах / Е.Е. Кислых, А.П. Щербаков // Почвоведение. 1982. - № 5. - С. 103-110.

61. Классификация и диагностика почв СССР. М., «Колос», 1977. - 224 с.

62. Классификация и диагностика почв России / Авторы и составители: JI.JI. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева, М.И. Герасимова. — Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.

63. Клевенская, И.Л. Микрофлора почв Западной Сибири / И.Л. Клевенская, Н.Н. Наплекова, Н.И. Гантимурова. — Новосибирск: Наука, 1970. — 222 с.

64. Клевенская, И.Л. Биологические и экологические аспекты фиксации азота почвенными микроорганизмами / И.Л. Клевенская, Л.В. Быкадорова // Проблемы сибирского почвоведения. Новосибирск: «Наука» Сиб. отд-ние, 1977. - С. 186-200.

65. Ковда, В. А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса / В.А. Ковда. М.: «Наука», 1973. - Т. 1. - 447 с.

66. Ковда, В.А. Биогеохимический круговорот веществ в биосфере / В.А. Ковда. М.: Наука, 1987. - 143 с.

67. Кожемяков, А.П. Приемы повышения продуктивности азотфиксации и урожая бобовых культур / А.П. Кожемяков // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР; отв. ред. акад. Е.Н. Мишустин. М.: Наука, 1989.-С. 15-27.

68. Колоскова, А.В. Формы азота в черноземах Татарии / А.В. Колоскова, Л.И. Шитова // Почвоведение. 1971. - № 7. - С. 64-69.

69. Колоскова, А.В. Азот в почвах Татарии / А.В. Колоскова, Л.И. Шитова // Почвоведение. 1974. - № 3. - С. 46-53.

70. Кононова, М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М.М. Кононова М.: АН СССР, 1951.-390 с.

71. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения / М.М. Кононова. М.: АН СССР, 1963. - 314 с.

72. Конончук, В.В. Влияние систем удобрения и вида многолетних трав на баланс азота в светло-каштановой почве Нижнего Поволжья при орошении / В.В. Конончук // Агрохимия. 1999. - № 3. - С. 12-20.

73. Кордуняну, П.Н. Биологический круговорот элементов питания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии / П.Н. Кордуняну. Кишинев: «Штиинца», 1985. - 269 с.

74. Кореньков, Д.А. Агрохимия азотных удобрений / Д.А. Кореньков М.: Наука, 1976.-210 с.

75. Кореньков, Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений / Д.А. Кореньков. — М.: Россельхозиздат, 1985. 221 е.

76. Кореньков, Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д.А. Кореньков. М.: Росагропромиздат, 1990. —-192 с.

77. Королева, О.Н. Динамика нитратов и влажности в обыкновенных черноземах Куйбышевской области при различном их использовании / О.Н. Королева//Почвоведение. 1958. - № 10. - С. 76-81.

78. Корреляция почвенных классификаций: Оперативно-информационное издание / В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева, М.И. Герасимова, П.В. Красильников, И.А. Дубровина. Петрозаводск: Карельский Научный Центр РАН, 2005. - 52 с.

79. Костычев, П.А. Избранные труды / П.А. Костычев; под ред. член-кор-та АН СССР И.В. Тюрина. СПб.: изд-во Академии наук СССР, 1951.-667 с.

80. Кочергин, А.Е.Условия азотного питания зерновых культур на черноземах Западной Сибири / А.Е. Кочергин // Агробиология. — 1956. № 2. - С. 7688.

81. Кочергин, А.Е. Динамика аммиачного и нитратного азота в Прииртышском черноземе под посевами яровой пшеницы / А.Е. Кочергин, О.А. Остроумова//Почвоведение. 1957. - №8. - С. 86-93.

82. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения / Н.А. Красильников. М.: изд-во АН СССР, 1958.-462 с.

83. Кретович, B.JI. Обмен азота в растении / B.JI. Кретович. М.: Наука, 1982.-82 с.л

84. Кривонос, JI.A. О круговороте азота и зольных элементов на выщелоченных черноземах Зауралья при возделывании яровой пшеницы / JI.A. Кривонос, В.П. Егоров, С. А. Сикорская, А .Я. Лысенко // Почвоведение. 1976. - № 7. - С. 53-60.

85. Крупкин, П.И. Черноземы Красноярского края: Монография / П.И. Крупкин. — Красноярск: КрасГУ. 2002. - 332 с.

86. Кудеяров, В.Н. Азотный режим почв и урожайность: автореф. дис. .канд.с.-х. наук/В.Н. Кудеяров. — М. — 1965. 18 с.

87. Кудеяров, В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений / В.Н. Кудеяров. М.: Наука, 1989. - 216 с.

88. Кудеяров, В.Н. Баланс азота и трансформация азотных удобрений в почвах: Монография / В.Н. Кудеяров, П. Биелек, О.А. Соколов, К. Кноп, Я Пругар и др. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986. - 160 с.

89. Кук, Дж. У. Регулирование плодородия почвы: пер с англ. / Дж. У. Кук; предисл. Э.И. Шконде. М.: «Колос». - 1970. - 520 с.

90. Куминова, А.В. Основные черты и закономерности растительного покрова // Растительный покров Хакасии; под. ред. А.В. Куминовой. — Новосибирск: АН СССР ЦСБС, 1976. 314 с.

91. Куракова, Н.Г. Роль денитрификации в азотном балансе почв / Н.Г. Куракова, М.М. Умаров // Агрохимия. 1984. - № 5. - С. 118-129.

92. Кутузова, Р.С. Потери газообразного азота из дерново-подзолистых почв разной степени окультуренности при денитрификации / Р.С. Кутузова // Почвоведение. 1984. - № 4. - С. 92-97.

93. Лапинскас, Э.Б. Влияние кислотности на распространение и симбиотическую эффективность клубеньковых бактерий в почвах Литвы / Э.Б. Лапинскас // Почвоведение. 2007. - № 4. - С. 461-467.

94. Лепилин, И.А. Влияние возраста многолетних трав на физические свойства лугово-черноземной почвы / И.А. Лепилин // Почвоведение. -1989.-№2.-С. 121-126.

95. Лубите, Я.И. Азотный режим почв Красноярской лесостепи: автореф. дис. . канд. с-х. наук: 532 — почвоведение / Я.И. Лубите. — Красноярск: КрасСХИ, 1969.-21 с.

96. Любимов, В.И. Биохимия фиксации молекулярного азота / В.И. Любимов. -М.: «Наука», 1969. 158 с.

97. Макаров Б.Н. Газообразные потери азота их почвы при внесении различных доз и форм азотных удобрений / Б.Н. Макаров, Л.Б. Геращенко //Агрохимия. 1981.-№ 1.-С. 13-18.

98. Макаров Б.Н. Газообразные потери азота в форме аммиака и двуокиси азота из дерново-подзолистых супесчаных почв / Б.Н. Макаров, Л.Б. Геращенко // Агрохимия. 1984. - № 3. - С. 3-7.

99. Макаров, Б.Н. Газообразные потери азота почвы и удобрений / Б.Н. Макаров, Н.Б. Макаров // Агрохимия. 1976. - № 12. - С. 120-130.

100. Михеева, И.В. Вероятностно-статистические модели свойств почв (на примере каштановых почв Кулундинской степи): Монография / И.В. Михеева. — Новосибирск: изд-во СО РАН, 2001. — 200 с.

101. Мишустин, Е.Н. Азот в природе и плодородие почв / Е.Н. Мишустин // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1972. -№ 1. - С. 5-12.

102. Мишустин, Е.Н. Микробиология / Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцев. М.: Агропромиздат, 1987. - 368 с.

103. Мишустин, Е.Н. Роль бобовых культур и свободноживущих азотфиксирующих организмов в азотном балансе земледелия / Е.Н. Мишустин, Н.И. Черепков // Круговорот и баланс азота в системе почва -удобрение вода. - М.: Наука, 1979. - С. 9-18.

104. Мишустин, Е.Н. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР / Е.Н. Мишустин, Н.И. Черепков // С.-х. биология. 1981. — Т. 16. - № 3. — С. 349-358.

105. Мишустин, Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1968. - 529 с.

106. Мищенко, JT.H. Результаты исследования каштановых почв Усть-Абаканского сортоучастка и колхоза «Знамя коммунизма» Хакасской автономной области / JI.H. Мищенко // Тр. ин-та / Краснояр. с.-х. ин-т. — 1962.-Т. 8.-С. 164-181.

107. Могилевкина, И.А. Фиксированный аммоний почвы и метод его определения / И.А. Могилевкина // Почвоведение. 1964. - № 2. — С. 1927.

108. Могилевкина, И.А. Содержание фиксированного аммония в некоторых типах почв СССР и их аммонийфиксирующая способность / И.А. Могилевкина // Агрохимия. 1965. - № 7. - С. 26-36.

109. Моисеев, А.А. Влияние минеральных удобрений в севооборотах с бобовыми и злаковыми травами на урожай, качество и химический состав яровой пшеницы на черноземе выщелоченном / А.А. Моисеев // Агрохимия. 2003. - № 7. - С. 45-51.

110. Моисеев, Б.Н. Оценка и картографирование составляющих углеродного и азотного балансов в основных биомах России / Б.Н. Моисеев, И.О. Алябина // Известия РАН. Серия географическая. 2007. — №5.-С. 1-12.

111. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / И.В. Мосолов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1979. — 255 с.

112. Назарюк, В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах / В.М. Назарюк. — Новосибирск: изд-во СО РАН, 2002. — 257 с.

113. Назарюк, В.М. Почвенно-экологические основы оптимизации питания растений: Монография / В.М. Назарюк; отв. ред. JI.JI. Убугунов. — Новосибирск: изд-во СО РАН, 2007. 364 с.

114. Назарюк, В.М. Обоснование и оценка параметров плодородия и продуктивности растений для моделирования цикла азота в агроэкосистемах / В.М. Назарюк, О.А. Савенков, Н.В. Смирнова // Сибирский экологический журнал. 2004. - № 3. - С. 391- 410.

115. Назарюк, В.М. Азотный режим почв различных генотипов макросимбионта / В.М. Назарюк, К.К. Сидорова, В.К. Шумный, Ф.Р. Калимуллина, М.И. Кленова // Почвоведение. 2007. - № 2. - С. 189 — 196.

116. Никитишен, В.И. Эколого-агрохимические основы сбалансированного применения удобрений в адаптивном земледелии / В.И. Никитишен. -М.: Наука, 2003. 183 с.

117. Николаева, З.Н. Агроклиматический мониторинг Южно-Минусинской котловины: дис. . канд. с-х. наук: 03.00.16 экология / З.Н. Николаева. -Абакан, 2005. - 145 с.

118. Опенлендер, И.В. Содержание гидролизуемого азота в почвах земледельческой территории Киргизии / И.В. Опенлендер, Р.П. Воронова // Почвоведение. 1969. - № 8. - С. 154-158.

119. Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты почв / Д.С. Орлов. М.: изд-во МГУ, 1974.-382 с.

120. Орлов, Д.С. Практикум по химии гумуса / Д.С. Орлов, JI.A. Гришина. -М.: изд-во МГУ, 1981. 271 с.

121. Орлов, Д.С. Органическое вещество почв Российской Федерации / Д.С. Орлов, О.А. Бирюкова, Н.И. Суханова. М.: Наука, 1996. - 253 с.

122. Орлов, Д.С. Химия почв: Учебник / Д.С. Орлов, JI.K. Садовникова, Н.И. Суханова. М.: «Высшая школа», 2005. - 558 с.

123. Орловский, Н.В. Исследования почв Сибири и Казахстана / Н.В. Орловский; отв. ред. В.А. Ковда. Новосибирск: Наука, 1979. - 327 с.

124. Осипов, А.И. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Кн. 4. Роль азота в плодородии почв и питании растений / А.И. Осипов, О.А. Соколов. СПб: RIZO-печать ООО «Инновационный центр защиты растений» ВИЗР, 2001.-360 с.

125. Пейве, И.В. Биохимия почвы / И.В. Пейве. — М.: изд-во АН СССР, 1961.-121 с.

126. Переверзев, В.Н. Азот в почвах Кольского полуострова / В.Н. Переверзев, Е.Е. Кислых. Л.: «Наука» Ленингр. отд-ние, 1978. - 126 с.

127. Перельман, А.И. Геохимия биосферы / А.И. Перельман. М.: «Наука», 1973.-167 с.

128. Петербургский, А.В. Азот в современном земледелии / А.В. Петербургский // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение — растение — вода. - М.: Наука, 1979 - С. 52-55.

129. Петербургский, А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / А.В. Петербургский. М.: «Наука», 1979. - 168 с.

130. Пигарева Н.Н. Агрохимия почв криолитозоны Забайкалья / Н.Н. Пигарева, В.М. Корсунов. Улан - Удэ: БНЦ СО РАН, 2004. - 204 с.

131. Полтавская, И.А. Азотный фонд североприазовских черноземов Ростовской области / И.А. Полтавская, В.И. Продан // Почвоведение. — 1978.-№7.-С. 72-76.

132. Помазкина, JI.B. Агрохимия азота в таежной зоне Прибайкалья: Монография / JI.B. Помазкина. Новосибирск: «Наука». Сиб. отд-ние, 1985.- 176 с.

133. Пономарева, В.В Гумус и почвообразование (методы и результаты изучения) / В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова. Л.: «Наука» Ленингр. отд-ние, 1980.-222 с.

134. Попова, Э.П. Биологическая активность и азотный режим почв Красноярской лесостепи / Э.П. Попова, Я.И. Лубите; под ред. П.С. Бугакова. — Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1975. — 272 с.

135. Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1969. - 328 с.

136. Посыпанов, Г.С. Факторы, определяющие эффективность азотфиксации бобовыми культурами / Г.С. Посыпанов // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. / Отв. ред. акад. Е.Н. Мишустин. М.: Наука, 1989.-С. 37-39.

137. Посыпанов, Г.С. Биологический азот и его эколого-экономическое значение в растениеводстве / Г.С. Посыпанов, А.В. Дозоров, Т.А. Дозорова // Зерновые культуры. 2000. - № 2. - С. 24-26.

138. Природные сенокосы и пастбища Хакасской автономной области / Под ред. А.В. Куминовой / Новосибирск: «Наука» СО, 1974. 298 с.

139. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д.Н. Прянишников. М.: Изд-во АН СССР, 1945.- 197 с.

140. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. М.: Колос, 1965.-Т.3.-639 с.

141. Ревенский, В. А. Эффективность азотных удобрений на каштановых почвах Бурятии: Монография / В.А. Ревенский. Новосибирск: «Наука», Сиб. отд-ние, 1985. - 150 с.

142. Ревенский, В.А. Влияние удобрений на биопродуктивность зерновых культур и накопление в них биофильных элементов на каштановых почвах Забайкалья / В.А. Ревенский // Почвоведение. 2000. - № 7. - С. 43-52.

143. Рекомендации по определению доз минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры на планируемый урожай / П.И. Крупкин, И.А. Макринова, В.К. Пурлаур и др.; под общ. ред. П.И. Крупкина. — Красноярск: Красноярский рабочий, 1987. — 24 с.

144. Ремезов, Н.П. О качественном составе органического вещества почв СССР / Н.П. Ремезов // Почвоведение. 1933. - № 5.

145. Республиканская целевая программа «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения в Республике Хакасия на 2005-2010 годы». Абакан: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия, 2005. — 37 с.

146. Родынюк, И.С. Симбиотическая фиксация азота травянистыми растениями Сибири / И.С. Родынюк // Проблемы сибирского почвоведения. Новосибирск: «Наука» Сиб. отд-ние, 1977. — С. 200—213.

147. Середа, Н.А. Азотный режим чернозема типичного карбонатного и пути его регулирования / Н.А. Середа, Ф.М. Богданов, А.А. Сахибгареев // Почвоведение. 1997. -№ 11. - С. 1332-1338.

148. Середина, В.П. Агрогенная трансформация черноземов Койбальской степи (Хакасия) / В.П. Середина, С.П. Кулижский, Н.Н. Афанасьева // Почвоведение. 2003. - № 2. - С. 220-227.

149. Сидорова, В.В. Биологическая фиксация атмосферного азота / В.В. Сидорова // Азот в земледелии Нечерноземной полосы. Л.: «Колос», 1973.-С. 94-112.

150. Синягин, И.И. Применение удобрений в Сибири / И.И. Синягин, Н.Я Кузнецов. М.: Колос, 1979. - 373 с.

151. Сирота, Л.Б. Влияние азотных минеральных удобрений на использование растениями азота почвы / Л.Б. Сирота // Азот в земледелии Нечерноземной полосы. Ленинград: «Колос», 1973. - С. 143-181.

152. Системы ведения агропромышленного производства Республики Хакасия (Технологии в растениеводстве и животноводстве). Абакан: ООО «Фирма Март», 2002 - 186 с.

153. Славнина, Т.П. Азот в почвах аллювиального ряда / Т.П. Славнина. -Томск: изд-во ТГУ, 1978. 382 с.

154. Славнина, Т.П. О зависимости между содержанием различных форм азота в серых лесных почвах Томского Приобья и урожаем яровой пшеницы / Т.П. Славнина, Р.Г. Иванова // Агрохимия. — 1976. № 8. — С. 18-23.

155. Смирнов, П.М. Проблемы азота в земледелии и результаты исследований с 15N / П.М. Смирнов // Агрохимия. 1977. - № 1. - С. 3-25.

156. Смирнов, П.М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях с 15N) / П.М. Смирнов. М.: ТСХА, 1982.- 74 с.

157. Смирнов, П.М. Потери азота в результате денитрификации / П.М. Смирнов, В.В. Кидин, Р.К Педишюс // Известия АН СССР. Сер. биол. науки. 1979.-№ 4.-С. 552-563.

158. Смирнов, П.М. Влияние почвенного плодородия на газообразные потери азота почвы и удобрения / П.М. Смирнов, В.В. Кидин, С.П. Торшин // Почвоведение. 1981.- № 11. - С. 99-107.

159. Смирнова, Н.В. Азот в агроценозах на эродированном черноземе лесостепной зоны Сибири 06.01.04 агрохимия: дисс. на соиск. степени канд. биол. наук. — Новосибирск: Институт почвоведения и агрохимии СО РАН, 2005.- 169 с.

160. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков. М.: Колос, 1964.-280 с.

161. Струков, Н.Т. Методические основы сохранения бездифицитного баланса гумуса в пахотных почвах Средней Сибири / Н.Т. Струков, В.М. Комарова, В.Д. Карпенко // Современные проблемы почвоведения в

162. Сибири: Материалы Международной научной конференции. Томск: Томский гос. ун-т, 2000. - Т.1. - С. 34-37.

163. Структурно-функциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере / Г.В. Добровольский, И.П. Бабьева, Л.Г. Богатырев и др.; отв. ред. Г.В. Добровольский. М.: Наука, 2003. - 364 с.

164. Судьба степей / В.Г. Мордкович, A.M. Гиляров, А.А. Тишков, С.А. Баландин. Новосибирск, 1997. - 208 с.

165. Тазабеков, Т.Т. Режим азота в выщелоченном черноземе Северного Тянь-Шаня / Т.Т. Тазабеков, М.М. Мамышов // Почвоведение. 1971. - № 8. - С. 69-77.

166. Танзыбаев, М.Г. Агрохимическая характеристика темно-каштановых почв и эффективность удобрений / М.Г. Танзыбаев // Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь / Под ред. А.В. Соколова, Н.В. Орловского. -М., 1971.-С. 181-205.

167. Танзыбаев, М.Г. Почвы Хакасии / М.Г. Танзыбаев. Новосибирск: ВО «Наука», 1993.-256 с.

168. Тарвис, Т.В. Трансформация естественных запасов азота в почве / Т.В. Тарвис // Азот в земледелии Нечерноземной полосы. Л.: «Колос». — 1973.-С. 33-55.

169. Технология возделывания эспарцета на семена в Хакасии: Методические рекомендации / Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. Институт аграрных проблем Хакасии; подгот. Н.А. Синютин, И.А. Игнатова. Абакан, 1991.-12 с.

170. Титлянова, А.А. Особенности функционирования растительных сообществ / А.А. Титлянова // Структура, функционирование и эволюция систем биогеоценозов Барабы. — Новосибирск, 1976. Т. 2. - С. 359 - 367.

171. Титлянова, А.А. Биологический круговорот азота и зольных элементов в травяных биогеоценозах: Монография / А.А. Титлянова. Новосибирск: «Наука» Сиб. отд-ние, 1979.-150с.

172. Титлянова, А.А. Круговорот азота в травяных биогеоценозах на пастбищах и сенокосах / А.А. Титлянова // Почвоведение. 1986. - № 7. — С. 70-78.

173. Титлянова, А.А. Продукционный процесс в агроценозах / А.А. Титлянова, Н.А. Тихомирова, Н.Г. Шатохина. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982.- 185 с.

174. Титлянова, А.А. Корни, как компонент биоты почв Сибири в травяных экосистемах / А.А. Титлянова, Н.П. Косых, Н.П. Миронычева-Токарева // Почвоведение. 1994. - № 12. - С. 43-50.

175. Титова, Э.В. Почва, растение, удобрение / Э.В. Титова. Томск: Изд-во Томского университета, 2000. - 172 с.

176. Толстоусов, В.П. Удобрения и качество урожая / В.П. Толстоусов. — М.: «Колос», 1974.-261 с.

177. Трепачев, Е.П. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы / Е.П. Трепачев, Л.Д. Алейникова // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР / Отв. ред. акад. Е.Н. Мишустин. М.: Наука, 1989. - С. 8-15.

178. Трепачев, Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии / Е.П. Трепачев. М.: Агрокосалт, 1999. - 532 с.

179. Турчин, Ф.В. Роль минерального и биологического азота в земледелии СССР / Ф.В. Турчин // Почвоведение. 1956. - № 6. - С. 15-29.

180. Турчин, Ф.В. Превращение азотных удобрений в почве и усвоение их растениями / Ф.В. Турчин // Агрохимия. 1964. - № 3. - С. 3-19.

181. Тюрин, И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии. Учение о почвенном гумусе / И.В. Тюрин. М.: Сельхозгиз, 1937. - 287 с.

182. Тюрин, И.В. Географические закономерности гумусообразования / И.В. Тюрин // Тр. юбилейной сессии, посвящ. столетию со дня рождения В.В. Докучаева. М.: Изд-во АН СССР, 1949. - С. 85-100.

183. Тюрин, И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии / И.В. Тюрин // Почвоведение. 1956. - № 3. - С. 1-17.

184. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. - 320 с.

185. Узун, В.Ф. Азот в почвах Саратовской области / В.Ф. Узун, А.Н. Алексеева // Почвоведение. 1973. - № 4. - С. 22-27.

186. Умаров, М.М. Значение несимбиотической азотфиксации в балансе азота в почве / М.М. Умаров // Известия АН СССР. Сер. биол. науки. — 1982.-№ 1.-С. 92-106.

187. Умаров, М.М. Ассоциативая азотфиксация / М.М. Умаров. М.: изд-во МГУ, 1986.- 131 с.

188. Федоров, М.В. Микробиология / М.В. Федоров. М.: Наука, 1949. -344 с.

189. Хабиров, И.К. Азотный режим типичных черноземов Предуралья / И.К. Хабиров // Почвоведение. 1988. - № 1. - С. 24-34.

190. Химические элементы и аминокислоты в жизни растений, животных и человека / П.А. Власюк, Н.М. Шкварук, С.Е. Сепатый, Г.Д. Шамотиенко; под общ. ред. П.А. Власюка. Киев: «Наукова думка», 1979. - 280 с.

191. Хмелев, В.А. Лессовые черноземы Западной Сибири / В.А. Хмелев. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989. 201 с.

192. Чебочаков, Е.Я. Совершенствование почвозащитного степного земледелия Хакасии: Монография. / Е.Я. Чебочаков. Абакан: РАСХН, Сиб. отд-ние, ГНУ НИИ аграрных проблем Хакасии, 2003. - 295 с.

193. Чимитдоржиева, Г.Д. Гумус холодных почв: экологические аспекты: Монография. / Г.Д. Чимитдоржиева. Новосибирск: «Наука» Сиб. отд-ние, 1990.- 145 с.

194. Чупрова, В.В. Углерод и азот в агроэкосистемах Средней Сибири / В.В. Чупрова. — Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1997. 166 с.

195. Чупрова, В.В. Запасы и потоки азота в агроценозах Средней Сибири / В.В. Чупрова, H.JI. Ерохина, С.В. Александрова. Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2006. - 171 с.

196. Швабенланд, И.С. Запас и динамика легкоминерализуемого органического вещества в почвах Хакасии: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.27 почвоведение / И.С. Швабенланд. - Красноярск: КрасГАУ, 2002. - 23 с.

197. Шлегель, Г. Общая микробиология: пер. с нем. / Г. Шлегель. М.: Мир, 1987.-567 с.

198. Шконде, Э.И. О природе и подвижности почвенного азота / Э.И. Шконде, И.Е. Королева // Агрохимия. 1964. - № 10. - С. 17-35.

199. Шконде, Э.И. Запасы и формы азота в почвах / Э.И. Шконде, И.Е. Королева // Проблема азота и урожай на Полесье. Киев, 1967. — С. 31— 39.

200. Шкурихина, А.К. Потребление и вынос питательных веществ яровой пшеницей в зависимости от экологических условий и режима питания / А.К. Шкурихина, В.К. Гирфанов // Формирование урожая и минеральное питание растений. — Уфа, 1971. — С. 4-94.

201. Щеглов, Д.И. Гумусовый профиль черноземов: процессы формирования и направление эволюции / Д.И. Щеглов // Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж, 2000. - С. 71-101.

202. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П. Щербаков, И.Д. Рудай. М.: «Колос», 1983. - 189 с.

203. Ягодин, Б.А. Фотосинтез и фиксация молекулярного азота у люпина при различных уровнях азотного питания / Б.А. Ягодин, Ю.Я. Мазель, Ю.Г. Сазонов//Изв. ТСХА. 1981.-Вып. 1.-С. 191-194.

204. Bolin, В. Nitrogen an essential life factor and a graving environmental hazard / B. Bolin, E. Arrhenius // AMBIO. - 1977. - Vol. 6. -N. 3. - P. 6-12.

205. Branderburger, H. Nitrifizierung im Boden und Vonsequenzen fur die N-Dungung / H. Branderburger, H.S. Grunwaldt, W. Patzve // Getreide Mehl und Brot. 1977. - Bd. 31. - № 7. - S. 168-170.

206. Delwiche, C.C. The Nitrogen cycle / C.C. Delwiche // Scientific America. — 1970 Vol. 233. - № 3. - P. 148-158.

207. Greenwood, D.J. Recovery of fertilizer-N by diverse vegetable crops: processes and models / D.J. Greenwood, A. Draycott // Nitrogen Efficiency in Agricultural Soils. L.; N.-Y.: Elsevier Applied Science, 1988. - P. 46-61.

208. Hartwig, U.A. Ecophysiologi of symbiotic N2 fixation in grassland legumes / U.A. Hartwig, J.F. Soussana // Grassland Sci. Europe. 2001. - V. 6. - P. 110.

209. Hasler, A.D. Man in the Living Environment. Report of the Workshop on Global Ecological Problems / A.D. Hasler // Soil Sci. Ecology USA. 1972. -№5.-P. 134-162.

210. Havelka, U.D. Biological nitrogen fixation / U.D. Havelka, M.G. Boyle R.W.F. Hardy // Nitrogen in agricultural Soils. Madison, American Society of Agronomy, 1985. P. 365-413.

211. Yevdokimov, I.V. Nitrogen immobilization and remineralization bi microorganisms and nitrogen uptake by plant: interaction and rate calculations / I.V. Yevdokimov, S.A. Blagodatsky // Geomicrobiol. 1993. - V. 11. - P. 185-193.

212. Kieft, T.L. Microbial biomass response to a rapid increase in water potential when dry soil is wetted / T.L. Kieft, E. Soroker, M.K. Firestone // Soil Biol. Biochem.- 1987.-V. 19.-P. 119-126.

213. Kissel, B.E. Immobilization of fertilizer nitrate applied to a swelling clay soil in the field / B.E. Kissel, S.J. Smith, W.V. Hargrove, D.W. Dillow // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1977. - V. 41. -N 2. - P. 346.

214. Lubina, S. Denitrification activity of autotrophic bacteria isolated from various sources / S. Lubina, M. Kromka, M. Dobrotova, D. Toth // Biologia. Bratislava. 1996. - V.51/3. - P. 249-252.

215. Lynn, K. Porter. Nitrogen transfer in ecosystems / K. Porter. Lynn // Soil Biochemistry. 1975. - Vol. 5. - N 12. - P. 63-84.

216. Paul, E.A. Mineralization and immobilization of soil nitrogen by microorganisms in terrestrial nitrogen cycle / E.A. Paul, N.G. Juma // Ecologica Bui. 1981.-V. 54.-P. 231-245.

217. Recous, S. Microbial immobilization of ammonium and nitrate in cultivated soils / S. Recous, B. Mary, G. Faurie // Soil Biol. Biochem. 1990. - V. 22. -P. 913-922.

218. Ryers, R.S. Nitrates in the upper Santa Ana River Basin in relation to groundwater pollution / R.S. Ryers, R.L. Branson. Berklei, Calif., 1973. - P. 205-218.

219. Scharf, H.C. Die Bedeutung des Mineralstickstoffvorrates des Bodens zu Vegetations begin fur die Messung der N-Dungung zu Winterweisen / H.C. Scharf, J. Wehrmann // Landwirt. Forsch. 1976. - Bd. 29. - S. 100.

220. Skinner, K.J. Nitrogen fixation / K.J Skinner // Chem. and Engng. News. — 1976,-№4.-P. 34-53.

221. Streeter, J.G. Symbiotic nitrogen fixation / J.G. . Streeter // Plant-Environment Interactions. — New York, 1994. — P. 245-262.

222. Thanopoulos, R. N2 fixation by clovers under grazing and mowing in Mediterranean sown pastures / R. Thanopoulos, S.F. Ledgard, C.A. Marriott // Grassland Sci. Europe. 2001. - V. 6. - P. 14-16.

223. Wetter, A. Stickstoffdungung nach Bodennanalyse Grundlagen der Nmin-Metode / A. Wetter // Schweiz. Landwirt. Monatsh. 1979. - Bd. 57. - N. 2. -S. 66.

224. Zegal, E. Immobilization and remineralization of nitrate during glucose decomposition at four rates of nitrogen additions / E. Zegal, J. Persson // Soil Biol. Biochem.- 1994.-V. 26.-P. 1313-1321.

Информация о работе

Кадычегова, Антонина Николаевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Абакан, 2008
ВАК 03.00.27

Диссертация

Запасы азота в черноземах и каштановых почвах и его основные потоки в агроценозах Минусинской котловины - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы