Закономерности формирования фауны насекомых-вредителей многолетних трав и агробиологическое обоснование борьбы с ними в Казахстане

Камбулин, Владимир Евгеньевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Закономерности формирования фауны насекомых-вредителей многолетних трав и агробиологическое обоснование борьбы с ними в Казахстане
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Закономерности формирования фауны насекомых-вредителей многолетних трав и агробиологическое обоснование борьбы с ними в Казахстане"

//О*

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

На правах рукописи

КАМБУЛИН Владимир Евгеньевич

УДК 632.7:633.2/3:632.931.4(574)

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ФАУНЫ НАСЕКОМЫХ-ВРЕДИТЕЛЕЙ МНОГОЛЕТНИХ" ТРАВ И АГРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ БОРЬБЫ С НИМИ В КАЗАХСТАНЕ

06.01.11 - защита растений от вредителей и болезней

Авторефер ат

диссертации ка соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук

Ленинград - 1988 г.

Работа выполнена в Казахском научно-исследовательском институте защиты растении Восточного отделения ВАСХНИЛ в период 1965-1987 гг.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор С.М.ПОСПЕЛОВ,

доктор биологических наук Е.С.СУГОНЯЕВ,

доктор биологических наук, профессор И.Д. ШАПИРО

Ведущее учреждение - Всесоюзный научно-исследовательский

институт кормов им. В.Р.Вильямса

Защита диссертации состоится * п "_198___г

в __часов на заседании Специализированного совета

Д-020.01.01 при Всесоюзном научно-исследовательском институте защиты растений.

Адрес: 189620, Ленинград - Пушкин, 6, шоссе Подбельского 3, ВИЗР.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института защиты растений.

Автореферат разослан '_"_198 г.

Учёный секретарь Специализированного совета

Г. А. НАСЕДКИНА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В Казахстане более 5 млн.га пашни занято травами и,- кроме того, проводятся большие работы по улучшению кормовых угодий, залужению сенокосов и пастбищ, поверхностному и коренному улучшению малопродуктивных земель. Однако осуществление этих мероприятий в более широких масштабах сдерживается недостатком семян многолетних трав. Причины низкой продуктивности кроются в слабой организации семеноводства и серьезных потерях урожая семян от повреждений насекомыми. Существовавшие меры борьбы с вредителями люцерны не обеспечивали надежную защиту урожая, а вредители эспарцета, житняка, костреца безостого и волосяеца ситникового в республике не изучались и меры борьбы с ними не разрабатывались.

Согласно программы "Корма и белок" в республике предусматривается довести производство грубых и сочных кормов, сбалансированных по поотеину, к 1990 году" до 55 млн. тонн кормовых единиц. Выполнение этой задачи во многом зависит от устойчивого производства семян кормовых трав с высокими посевными качествами. В связи с изложенным, усовершенствование имевшихся приемов защиты многолетних трав, разработка новых и создание научно-обоснованного комплекса мероприятий, направленного на снижение потерь от вредителей, вполне актуальны»

Цель и задачи исследований. Основная цель Настоящего исследования - научно обосновать и усовершенствовать, п.: пленительно к технологии возделывания многолетних трав в республике, комплекс приемов, направленных на снижение потерь урожая от главнейших вредителей. •

Дг,я этого программа работ предусматривала решение следующих задач: I. Изучить видовой состав растительноядных насекомых на посевах многолетних бобовых и злаковых трав. 2. Выявить и проанализировать основные закономерности Формирования фауны фитофагов трав в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства. 3. Изучить биологию, хозяйстеенное значение, сезонную и поголичную численность отдельных видов вредителей и их комплексов и сопряженность циклов развития с повреждаемыми растениями. 4. Усовершенствовать и предложить производству комплекс приемов защиты многолетних трав от вредителей, сочетающий эффективные организационно-хозяйственные, агротехнические, биологические и химические мероприятия снижения их численности и

вредоносности. 5. Определить объемы и внедрить разработанные приемы в сельскохозяйственное производство для существенного повышения эффективности семеноводства трав и кормопроизводства.

Научная новизна. В результате исследований для Казахстана, в основном,, выявлены растительноядные членистоногие двух семейств растений - бобовых и злаковых и дано объяснение гетерогенности фауны фитофагов на посевах бобовых и злаковых трав.

Уточнен видовой состав вредителей люцерны и впервые изучена вредная энтомофауна эспарцета, житняка, костреца безостого, волоснеаа (ломкоколосника) ситникового. Выявлены комплексы доминантных вредителей в основных зонах выращивания трав и пути формирования фауны фитофагов и комплексов главнейших вредителей, а также характер пищевых связей и адаптивные возможности некоторых видов. Установлена закономерная зональная смена видов в комплексах вредителей одноименных многолетних трав и показаны способы разделения пищевых ресурсов у близкородственных видов специализированных вредителей репродуктивной сферы.

Изучена биология 23 массовых вредителей, сведения о которых в литературе отсутствовали, были не полны или касались других регионов страны. Выяснено хозяйственное значение 21 вида, сезонные и погодичные изменения численности как отдельных вредителей, так и их комплексов и факторы, их определяющие. Разработаны экономические пороги вредоносности, дифференцированные в зависимости от фазы развития растений, сроков жизни и качества травостоя.

Впервые выявлены маркёрные анатомо-морфологические признаки бобов у контрастных по устойчивости к вредителям сортов эспарцета^

На основе анализа сопряженности циклов развития растений и питающихся на них насекомых разработана система наблюдений за вредителями, оптимизированы сроки и кратность защитных мероприятий.

Оценена эффективность ряда организационно-хозяйственных, агротехнических, биологических и химических мер борьбы.

Эти работы позволили научно обосновать и усовершенствовать систеьцу защиты люцерны от вредителей и впервые разработать системы защити эспарцета, житняка, костреца безостого и волоснеца ситникового для условий Казахстана-,

Практическая цещюсть и реализация результатов исследова-

[й. Результаты разработки реализованы в рекомендациях, у.тверж-!нных распоряжением Совета Министров Казахской ССР,"Рекоменда-я по системе ведения сельского хозяйства в Алма-Атинской об-юти" (15.07.1978 г.); НТО МСХ КаэССР "Система мероприятий по ¡щите многолетних бобовых и злаковых трав от вредителей" (прокол № 2 от 26.03.1982 г.) и "Рекомендации по интенсификации |рмопроизводства, повышению качества кормов и рациональному их ¡пользованию в животноводстве Казахской ССР" (протокол № I от 1.03.1985 г.); производственным управлением сельского хозяйст-I при Кокчетавском облисполкоме "Рекомендации по системе защиты 1ЛЬСкохозяЙственных культур в Кокчетавской области" (1983 г.), 1лагропромами Алма-Атинской, Талды-Курганской и Семипалатинской 1ластей (1987 г.). Они использованы в "Нормативах расхода иес-[цидов ..." (1974, 1978 г.), при составлении комплексных про-юмм ускорения научно-технического прогресса в сельском хозяй-'В9 на период до 1990 г. Алма-Атинской, Кокчетавской, Тургай-:ой областей, а также при чтении курса лекций по сельскохозяй-■венной энтомологии в Кокчетавском филиале Целиноградского И.

Рекомендации внедряются ежегодно >на площади 8-18 тыо.га менных посевов трав, обеспечивая сохранение 16-25% урожая мян и повышение их всхожести на 8-19$.

Апробация работы. Материалы исследований были доложены на ¡тырех всесоюзных совещаниях (Апхабад, 1976.; Москва, 1979,; Пав->дар, 1980; Алма-Ата, 1982), 8 съезде ВЭО (Вильнюо, 1979), трех юпубликанских совещаниях (Алма-Ата, 1974, 1982, Чимкент, 1977), юедании Казахского отделения ВЭО (Алма-Ата,, 1987). Диссертация юсмотрена и рекомендована к защите Ученым Советом Казахского учно-исследовательского института защиты растений ВО ВАСХНИЯ феврале 1988 г.

Публикации. Но теме диссертации опубликовано 45 печатных бот объемом более 26 печатных листов, отражающих основные поженил диссертации и методику исследований. Получено авторское идетельство » 454881 (1974 г.)

Объем работы. Диссертация изложена ,на 326 страницах и состо-1 из введений, 5 глав и выводов. Включает 87 таблиц» 68 рисун-в, В списке литературы 519 наименований работ отечественных и рубежных авторов. Приложение, представленное на 371 странице виде отдельного тома, содержит аннотированные списки 1962 вя-

дов фитофагов бобовых и злаковых растений Казахстана; списки фитофагов по культурам, с указанием распространения и относительного обилия по зонам республика; данные по фенологии комплексов вредителей; расчеты экономической эффективности и математической обработки опытных данных; материалы по биологической эффективности пестицидов; дифференцированным ЭПВ главнейших вредителей; системе наблюдений, учетов и защитных мероприятий.

Выполнение работы. Автор разработал программу работ по теме диссертация, провел экспериментальные исследования, сделал теоретические обобщения и практические выводы. Работа выполнена самостоятельно автором и под его непосредственным руководством; в ней принимали участке и оказывали помощь старший научный сотрудник В.В.Корниенко, аспиранты А.Кадыров, А.И.Мелышчук, Т.Т. Турабзлаева, лаборанты К.Айткенов и Н.Амиргсреев. Всем им автор выражает свою искреннюю признательность и глубокую благодарность.

-¡а то дика исследований.' Состояла в проведении постоянных наблюдений за развитием насекомых и растений на 10 стационарных участках, маршрутных обследованиях территории республики и постановке полевых производственных опытов. В работе использовались общепринятые в энтомологии методы исследований (Кожанчиков, 1951; Фасулати, 1971; Моисеев, 1966, 1975). Экспериментальные данные обрабатывались по Б.А.Доспехову (1973) и B.C.Горя (1978), анализ семян по методике, принятой в кормопроизводстве (1973)„ и по ГОСТ 12040-66, фенологические наблюдения - по Ф.М.Куперман (1973). Испытания пестицидов осуществлялись в несколько сроков и различных дозировках на делянках площадью 100 кв.м. в четырехкратной повторности с контролем и эталоном. Площади под производственными опытами были не меньше рекомендованных "Методическими указаниями по разработке нормативов" (1975). Экономическую эффективность рассчитывали по методике А.Ф.Ченкина (1978). В работе применялся ряд оригинальных методик (Камбулин, Федосимов, Николаев, 1974; Камбулин, 1975; Камбулин, Бугаев, 1980, 1982). Правильность определения насекомых подтверждена ведущими систематиками СССР. Определение растений выполнено ГЛ.С.Байтеновым,

Глава I. Краткий физико-географический очерк Казахстана

В главе кратко характеризуются разнообразные природные ус-овия республики, занимающей 2 ий. 750 тыс.кв.км. Не террито->ия охватывает ряд физико-географических зон: степь и лссостопь анимают 27%, полупустыни - 22%, пустыни - 4Сгорные области • II'/? площади. В её пределы заходят обаирние низменности (Заодно-Сибирская, Прикаспийская, Туранская), а такие горныо хреб-•ы Алтая и Тянь-Шаня (Федорович, I9S9).

Животное население любой естественной области неразрнгно ; её флорой и растительным покровом, а их развитие сопряжено и тимно обусловлено (Крыжановский, 1965). В связи с освоением земли, ростом посевных, площадей и количеством возделываемых куль-гур происходят коренные изменения в его составе (Гиляров, 1955; Медведев, 1959; Бей-Биенко, 1961). Особзнко крупные изменения произошли в Казахстане в 1954-1955 гг., когда за три года было эевоено 20 млн.га целинных и залежных земель, а к i960 году -23 млн.га или от всех освоенных в СССР за эти годы земель. Они оказали большое влияние на состояние естественной растительности и, совместно с другими факторами, не Могли не отразиться как ка изменении численности членистоногих в пределах занимаемых ими ранее мест обитаний, так и на уменьшении размеров площадей, пригодных для их распространения. Эти процессы, в связи с постоянным вовлечением новых земель в сельскохозяйственное производство, продолжаются в Казахстане и в настоящее время.

Результаты исследований

Глава 2. Видовой состав, комплексы главнейших вредителей многолетних бобовых и злаковых трав в Казахстане

Изучение фауны фитофагов бобовых и злаковых растений республики показало, что наряду с немногими, требующими применения защитных мероприятий формами, основную массу членистоногих составляют вида, не> оказывающие отрицательного влияния на проективность растений. Состав и соотношение фитофагов различных систематических групп, обнаруженных в Казахстане на растениях семейств бобовых и злаковых0 приведены в таблице I.

Непостоянство и жесткость метеорологической обстановки, чередование сухих л влажных лет создают благоприятные или отрицательные условия для размножения насекомых. По численности и значению их можно разделить на три группы: вида, высокая числен-

ность и вредоносность которых, отмечается ежегодно; вицы, дающие массовые вспышки и вредящие периодически; виды о невысокой численностью.Представители комплексов главнейших вредителей трав относятся к первым; двум группам.

Таблица I

Состав и соотношение фитофагов бобовых и злаковых растений Казахстана

Членистоногие :_CeM.j6o6oBHe___ ^__Сем, злаки

¿число_видов число видов

Ракообразные - - 2 0,15

Паукообразные 5 0,78 22 1,67

Насекомые 637 99,22 1296 98,18

в том числе:

Ногохвостки 5' 0,78 2 0,15

Прямокрылые 68 10,60 ИЗ- 8,56

Кожистокрылые I 0,15 2 0,15

Равнокрылые 65' 10,10 540 40,90

Полужеоткокрнлыв 96. 14,80 I0Q 7,58

Бахромчатокршше 17' 2,65 25 1,89

Жесткокрылые 276 43,00 275 20,80

Чеисекрнлые 93 14,50 142 10,80

Перепончатокрылые В 1,25 27 2,05

Двукрылые 9 1,40 70 5,30

Итого 642 100 1320 100.

2.1. Вредители люцерны. Фауна вредителей люцерны подробно изучена в. европейской чести СССР (Колобова, 1959; Пономарекко, 1949; Пучков, 1966; КаравяискиЙ, 1971; Петруха, 1975; Ковальский, Ольховская-Буркова, 1981 а др.), Средней Азии (Плотников, 1926; Яхонтов, 1953; Карпова, 1945; Алшдаанов, 1968; Умарона, 1980 и др.). В различных зонах Казахстана её вредителей изучали Д.П.Александров (1952), Н.С.Андрианова (1952), А.Н,Казанский, (1952), Г.Г.Дяшлкибаевэ (1953), С.Т.Тайбеков (1970), А.И.Мель-ничук (1979). По нашим данным (Камбулин, 1979) на посевах люцерны обитает 328 видов растительноядных насекомых из 9 отрядов: иогохвосток 1 вид; прямокрылых - 56; равнокрылых - 24; полужесткокрылых - 64; бахромчатокрылых - 9; жесткокрылых - 117; чешуекрылых - 47; перепончатокрылых - 3; двукрылых - 8 видов. Насекомые с колюще-сосущим ротовым аппаратом представлены 105, с гри-

зущим - 223 видами. На корнях питаются 48, листьями и стеблями - 271, генеративными органами - 31 (в том числе три галлообра-эователя), внутри бобов - 10 видов.

Из 328 видов достигают высокой численности и постоянно вредят только 19-20 (табл.2).

(Подобные таблицы приводятся и для остальных видов трав).

Таблица 2

Главнейшие вредители люцерны в основных районах возделывания Казахстана

Название вредителя

_ Райокн Казахстана___

север Т "юг " T^Sok

Idelphocoria lineolatU3.Goezo

?olymerus oognatua Fieb, ■w-s-

?.rulneratua Panz„ + •м- ■M-+

Jamptopua lateralis Gorm. . +++

Jyanophila medicagnla Andr. ++

3itona crlnltus Hbat. + + +

Soflavescena Marsh. + + . ♦

3«humeralis Staph. + + -«•

Solinoatus Lc +

3.1ongulu3 Gull* . + + +

rychiua femoralis Brls. + + +

T.flavus Back« . +++♦++

P.nedicaginla Brie. . + +• +

Kypera (Riytonomus) variabilis Hbat. -W-+ +

H.tranaailvanicua Potri . ++

Bphenoptera montana B.Jak«, +-M- ■)■++

Plagionotus floralia Pall. ++ ++

Heliottiia vlriplaca Hufru ++ -s-

Bruchophagua roddi Gusa. . ++ ■&•++ +++

Contarinla medicaginis Kioff, + -s- -s-

Итого 16 16 17

Примечание: + константный; -м- субдоминантный; +++ доминантный вид»

В годы массовых размножений-комплекс главнейших вредителей дополняют РугаизЪа а«с«са11з Ь., хуки ИЗ родов Ер1оа^а и 10г1аЬг1а, чехликовые моли, галллцы.

2.2, Вредители, эспарцета. Литературные данные свидетельствуют о хорошей изученности вредителей в странах Западной Европы (Bljan, 1%6{ Bournier, Knlal, I968{ Lletavova, i960), в европейской части СССР Шапиро, 1940; Чернопоневкина, 1949; Ряхов-ский, 1953; Стольнова, 1973 и др.), Закавказье (Мардаанян, Ару-тюнян, 1963; Исмаилов, Расулов, 1969; Размадзе, 1974), Иссыккуль-ской котловине (Мамбетова, 1971„ 1974). В Казахстане упоминание о вредителях эспарцета имеется в работе Я.Г.Серковой, В.Е.КамОу-лина (1972). В последние годы на посевах эспарцета выявлено 155 видов фитофагов (Турабалаева, Камбулин, 1979; Камбулин, 1979). По характеру повреждений сосущие насекомые представлены 41» а грызущие-- 114 видами; из них корнями питается 16, листьями и стеблями - 108, генеративными органами - 33, внутри бобов - 9 видов. Устойчивый комплекс вредителей составляют: люцерновый и полевой клопы, клубеньковые долгоносики, цветоед (Melige-thee op.)t люцерновая совка, чехлоноска (Apiste ер.) зерновка эспарцетовая И светло-желтая (Acanthoecelidea gilvua Gull.) и ряд других видов. Впервые для территории Казахстана указаны нами как вредители:■Liodontonerus pannonlcua.Magro„ Acanthos-ceZldes gilvua Gull., Aplon elogantulun Genn., а'ДЛЯ науки-новый вредитель генеративных органов iteilgethoa ар.п.

2.3» Вредители житняка. Работы А.Н.Колобовой и А.Е.Моисеевой показали, что фауна фитофагов житняка богата и разнообразна. Для степной зоны Украины, Северного Кавказа и Нижнего Поволжья (Моисеев, 1975) указывается 54 вида вредителей. Вопрос о видовом составе и значении насекомых на посевах житняка в Казахстане до наших исследований (Камбулин, 1970; Серкова, Камбулин, 1972; Камбулин, 1972, 1975, 1977) оставался открытым, хотя его посевы в республике занимают 67% от площади многолетних трав на пашне, что объясняется недостаточным вниманием энтомологов к растению из-за ошибочного мнения (Константинов, 1936; Сахаров, 1947) о его практически полной устойчивости к вредным организмам, Наши данные показывают, что из общего количества видов фитофагов, зарегистрированных на злаках в Казахстане, на долю житняка приходится около 225? (Камбулин, 1977). В систематическом отношении фитофаги житняка подразделяются так: клещи - 4 вида; прямокрылые - 49; равнокрылые - 55; полужесткокрылые - 40; бахромчатокрылые - 4; жесткокрылые - 105; чешуекрылые - 8; перепончатокрылые1- 6; двукрылые - 19 видов. Комплекс вредителей,

[вносящих существенные и ежегодные повреждения, состоит из Таи-?otettix backer! 7ieb«p Mogangella etraminea Olab,0 Choroaonel-La ¡Jakovlevl Horv», Choroaoma schilling!. Shill., Chirothrips nanicatus Halid., Hanloopua pllosua Scop., Megacraepedus lago-эе11из .H.-S., Tetramaea elongate Zarova, Dicraeua agropyrl fartsh., D.humeralie Narteho И др.

2.4. Вредители костреца безостого. Данные о вредителях кзстреца в СССР приводят М.Ф.Тетенкова (1949), З.Я.Агафонова [1962, 1971), М.Д.Зерова (1965), Н.С.Каравянский (1971), Х.П. Дамаева, С.П.Фирсов (I9BI), Специальное изучение его вредителя в Казахстане начато нами в Северо-Казахстанской и Кокчетав-5кой областях, где на его посевах отмечено 59 видов членистоногих (Кадыров, 1979; Кадыров, Камбулин,, 1981). Главнейшими вредителями являются; четирехкогий галловый клещ, белополосая ко-Зылка, Psanmiotettix striatum L. „ Mogangina broni Ешо0 Драйва sordena Shiff«, Stenodiplosia bromicola Mar.et Agaph., Dlcra-aua ingratua Nartah» и ряд других, всего ОКОЛО 8-9 видов.

2.5* Вредители полоснет ситникового» Казахстан пока является единственной республикой, имеющей большие площади его товарных посевов. Сведения о вредителях изложены в наших работах (Камбулин., 1970, 1981). На волоснеце зарегистрировано 82 пида членистоногих из двух классов и 9 отрядов: клещей - I; прямокрылых - 8; равнокрылых - 36; полудесткокрылых - 14; бах-ромчатокрьшых - 4; жесткокрылых - 10; перепончатокрылых - 4; чешуекрылых - 3; двукрылых - 2 вида. Основную массу составляют виды, повреждающие вегетативные органы, в стеблях развиваются ТвЬг&тевв, kazachstanica Zor, „ Oaclaalla puallle Mg», О.frit L«, генеративным органам вредя? трипсы, клопы хорозомелла и хорозо-ма,Пеп!сорив plloaus Scop,, Один вид - Tokazachstonica Zo-rova оказался новым для науки»

2.6. Опылители и энтомофаги» Проблема опыления растений имеет важное значение (Попов, 1967t Бондарчук, 1986). Поэтому в нашей республике проводились (Рымашевская, 1952; Серкова» 1956) а проводятся (Мариковская, 1978) работы по изучению опылителей люцерны.

По нашим наблюдениям на посевах люцерны.относительно многочисленными бШШ Koilturga clavlcornio 1а«„в Melitta lopo-г Ina Ранга, Eucqra clipeata Pricha«, E»longicornis I,»p Androna wilkella Kby»s A.CLavipoa Ранг» Другие виды малочисленны, одна-

ко все вместе они играют заметную роль в опылении.

На посевах трав выявлено 52 вида энтомофагов, из которых хищники составляют 2Z%, паразиты - 77. Из паразитических насекомых наибольшее значение в снижении численности различных вредителей имели: Canldia exlqua Graw«, Totrastlchus bruchophagii Gach., Habrocytus medlcaginis Gach., Tachina sp., заражавшие жертвы на 10-30%. Из хищников - Xistlcus striatipaa L.Koch., Coccinella 7-punctata L., Calosoaa auropunctatum Gebl.,Chri-eopa carnea Staph., Ch.dubitans Mc L. Полученные нами данные пока фрагментарны и не.дают представления о возможностях практического использования полезных насекомых, хотя они имеют определенное значение я снижении численности вредных видов.

Глава 3. Закономерности формирования вредной энтомо-фауны на посевах многолетних бобовых и злаковых трав

Относительное богатство вредной энтомофауны неполночленных ценопопуляций многолетних трав объясняется сравнительной стабильностью полей, занятых ими, т.к. они перепахиваются в Казахстане один раз в 6-10, а иногда и более лет. Поэтому их фауна -довольно устойчивая система со стержнем из доминантных и константных видов. Она формируется в первые 2-3 года после посева трав, главным образом, за счет видов окружающих стаций. Одним из основных источников формирования комплексов вредителей на посевах являются представители местных фаун (Бей-Биенко, Григорьева, Чатыркина, 1936; Бей-Биенко, 1957; Гиляров, 1947, 1950, 1955; Григорьева, 1965; Давлетшина, Радзивиловская, 1968; Шапиро, 1983 и др.). Не меньшее значение имеет также и энтомо$ауна вторичных биоценозов {Моисеев, 1975; Каравянский, 1981), фитофаги которых переходят на посевы многолетних трав. По мере удаления растений от их естественного ареала фауна закономерно беднеет за счет исчезновения узкоспециализированных вредителей. Приспо-_ собительная эволюция фитофагов обусловила строгую приуроченность насекомых к использованию в пищу определенных органов и тканей растений, находящихся на тех или иных этапах формирования (Шапиро,, 1986; Шапиро, Вилкова, Слепян, I98S). Поэтому в различных зонах Казахстана и в разных регионах происходит географическое замещение видов, связанных с одноименными экологическими нишами, на физиологически "фиксированном" насекомым уровне органогенеза растения. Виды, входящие в состав биоценозов соприкасающихся об-

[астей, часто близко родственны таксономически (Одум, 1975), на шачительном расстоянии они могут быть и не близкородственными0

происходят из фауны этих регионов, но в то же время занима-)т те же экологические ниши, то есть виды (Гиляров, 1943)» а в шшем понимании и зональные комплексы вредителей, одноименных гидов многолетних трав экологофизиологически эквивалентны (рис. [)» что способствует возникновений специфических зональных ком-шексов главнейших вредителей»

Особенности строения растений, жизнедеятельности их орга-1ов и тканей создают значительную дробность ниш в пространствен-юм и временном измерениях (Нарчук» 1984).- При обитании близкородственных видов в генеративных органах растений разделение лицевых ресурсов ниш! достигается как минимум тремя способами; [) за счет сокращения размеров тела и сроков развития личинок .'Dioraeus agropyri Kart» g сравнении C Dohuaeralia Harte), J). различий в способах литания личинок в начале их развития .'Doingrafrua Zw» в сравнения с Dotibialia Iw») {Нарчук, 1984), 3) заселения органа, находящегося на более ранних этапах развития (Tychiua medicaginis Brie» э сравнении С Toflavus Веско), что наряду с другими факторами среды, позволяет видам существовать одновременно и в разной численности.

Наблюдения показали» что ведущая роль в формировании фауны вредителей люцерны и эспарцета прииадяеаат насекомым, обитающим на многолетних растениях; Uedicage falcata £«, У.roaaaica Prod., Melupulina ь», диких эспарцетах, копеечниках, астрагалах, донниках, клеверах, пажитниках» верблюжьей колючке» солодке» брунцео Часть видов отмечена на однолетних - горохе, чине, ЗЗИКЭа

Вредители яитняка» костреца и волоснецэ зарегистрированы, главным образом, на представителях родов Agropyron0 Elynua, Stlpas Brooms» Егеиоругиа» Роа я др* Следовательно» а для злаков первостепенное значение имеют многолетники0 Одно- я двулетние растения а отдельные годы не вегетируюг п» поэтому» играют второстепенную роль в этом процессво

Исторический возраст системы насекомое-культурное растение невелик (Шапиро, 1986.), а в Казахстане этот период охватывает самое ближайшее время, т.е« яизнешшэ циклы насекомых н их пищевые связи еще очень тесны с дикой растительностью и поэтому многие вида вредителей (Григорьева, 1965) характеризуются как

а ж о к с-ы а.

Северная Америка

Европейская часть

' СССР

Север

Ег

фазы развития

этапы органогенеза

ВИззиз' 1еи-

copt9гus

Вгаспусо1из

Нс^ОБ-Нга егга1;1са

Тг150гю-Ьу1иа ги£1согп!з

СЬогозопеНа

СЬогоэоаа зоМ.111пс£ -Тг150П0-Ьу1из сое1ез-Ь1а11ип

СЬогоэопеНа

¿акслЛеТг!

СЬогозота

асЫШпе!

По5апзе11а

Б-ЬгатАпеа

ОерЬгаэ с!пс-Ьиз

БрЬепорИогиз раГвгйиз .

НагпоЦЛа Эре

ОсЬзепЫ1заег1а гаси!е11а

Те-Ьгаиега е1опяаЪа

СерЬиа ри!сЬег

Те^атега elongata

Ceph.ua ри1сЬег

отрястание -трубкование

1У - У1

колошение

УЛ

УШ

нет .эквивалента

ЬирегиБ ргате!

Аи1зор11а свир1со1а

НеЩсориа рИогия

цветение

Мсгаеиэ аегоруг1

Со^аг1п1а

ВЗ-Сггсид а§горуг1

Сси№аг1г!1а

01сгаеиа аегоруг!

Со£гЬаг1п1а

Цейасгазрэ^из 1а£оре1Ги£ •

Со^аг1п1а

ер.

формирование зерновки

Мсгаеиз а^горуг!

Сой1:аг1п1а гт)«

^едаг.гаэре'З.иг 1аг;оре11из

Со!'Лаг1111а зт>.

молочная спелость

РисЛ Комплексы главнейших вредителей житняка в различных регионах его возделывания

юлодые", еще не сложившиеся» Зоны контакта между окультурен-jm и естественными стациями продолжают увеличиваться за счет ;воения солонцов, введения севооборотов различных типов0 что Зеспочивает возможность обмена видами между био-и агроценоза-s (Тайский, 1986), как через "крайние" формы (пашяя-естествен-ые стации)в так и с помощью "промежуточных" звеньев (улучшение луга и пастбища, посевы многолетних трав).

На посевах трав в Казахстане встречаются виды, отнесенные вмн по степени пищевой специализации к шести группам; I) насе-омые, питающиеся, главным образом, на однолетних культурных астениях - бобовых или злаковых; 2) на любых бобовых или зла-овых травостоях; 3) только в травостоях многолетних трав; 4) а дикорастущих травах (потеяциальнш вредители); 5) мягриру»-ие на растения, не родственные тем, на которых они питаются а стествещшх условиях; 6) насекомые с сезонной сменой кормових астений» В то время, как в лиманах Заволжья на травах отмечены редставители первых четырех (Антонова, 1965)„ а в степной зоне ¡вропейской части и нечерноземной зонн СССР - трех трофических •рупп (Моисеев, 1975; Каравянский, 1981)»

Следовательно, процесс становления фауны фитофагов много-[етних трав происходит в наши дни, характер трофических связей шогих видов прочно не закрепился и. поэтов следует ожидать избиений в составе фауны и значения отдельных видов, что указы-тот на необходимость дальнейшее исследований по уточнении фауны фитофагов п комплексов главнейших вредителей.

Глава 4о Биология, хозяйственное значение, динамика численности а сопряженность циклов развития главнейших вредных видов фитофагов с кормовюги растениями

4.1« Биология главнейших я малоизученных видов вредителей

4,1.1. Вредители .бобовых трав

Приведены подробные материалы по биологическим особенностям люцернового клопа, желтого и галлового ткхяуса„ язсцерновой толстоножки, Нурога (Phytononua) transsilvanicua PotriР люцерновой совки, лугового котшшса„ развивающихся ка люцерне в условиях северной половины республики, поскольку в этой зоне они била изучены недостаточно,, В вшой часта Казахстана на посевах эспарцета впервые изучена биология эспарцетовоЗ зеряовкя я зср-

НОВКИ Acanthoscelid.es gllvua Gyll., Apion eleßantulun Germ., эспарцетовой эвритомы.

4.1.2. Вредители злаковых трав

На юге и севере Казахстана детально изучена биология хлебных клопиков (Trlgonotylua ruficornia Geoffr. И T.coeleatla-llum Kirk.)о Anapua freyi Fleb., хорозомеллы Яковлева, Cho-rosoma echillingi Schill»,, Henlcopua pilosua Scop.t златки стеблевой житняковой, пилильщика стеблевого, моли выемчатокры-ЛОЙ (Kegacraspedus lagopellua H,-S.), обыкновенной зерновой совки, комарика и мухи кострецовой,

В главе приведены данные, подученные нами по биологии 23 наиболее вредных видов, сведения о которых в литературе отсутствовали, были неполны или касались других регионов СССР, что позволило уточнить сопряженность в фенологии трав и их основных вредителей.

4о2. Хозяйственное значение вредителей

Этот показатель оценивался с целью определения ущерба, наносимого насекомыми,и был направлен на разработку экономических порогов вредоносности,

4.2*1. Люцерны

Результаты опытов показывают, что поврежденность цветков орошаемой люцерна сорта "Семиреченская" клопами (люцерновый„ полевой, свекловичный) колеблется от 8 до 14%, а в фазу плодо-образования, в зависимости от численности клопов, щуплые семена составляют от 29 до 83$ в садках с люцерновым, 23-46% - с полевым и 17-45% - со свекловичным клопами. Анализ семян с контрольных и обработанных участков подтвердил данные опытов - кондиционные семена составили 40 и 71% соответственно. На богарной люцерне опадение цветков составило 81, 76 и 53^ в зависимости от вида клопов. То-есть, в результате питания клопов опадение цветков происходит в 13-15 раз интенсивнее, чем при естественной осыпаемости и на богаре вредоносность проявляется значительно сильнее. ЭПВ для орошаемой люцерны равен 24, а для богарной 15 и более клопов на 50 взмахов сачком.

Вредоносность люцернового клопа оценивалась также на севере Казахстана на люцерне сорта "Кокше". Коэффициент вредоносности одного клопа при питании цветами люцерны составил 87,7, в трех - 97,352, а при питании бобами - 55,6 и 80,9 соответст-

I0HHO.

Тихиус желтый - Tychius flavua Beck. Поврежденность семяи »ависит от срока жизни травостоя, к на посевах третьего года >тмечается возрастание потерь семяк люцерны при переходе от ле-¡остепной (16,5%) к горно-сопочной (20,8^) и стенной (64,3/0 юнам Северного Казахстана.

Долгоносик листовой люцерновый - Hypara transsilvanicus Pefcrl, Значение фитономуса как вредителя увеличивается с возрастом люцерны (Каравянский, 1971,° Ковальский, 1981)а Данные, полу-?енные нами по этому вопросу,, приведены в таблице 3„

Таблица 3

Поврежденность генеративных органов люцерны фитономусом в зависимости от возраста травостоя (1972 г.)

Возраст люцерны "[численность;Почек и бутонов,_шт„_Тповредде-

"личиноко ~ ~ "в тТчТпов- " ~;но, %

первый год 0 499 О О

Второй год 42 595 26 4,4

Третий год 107 546 82 15,0

Четвертый год 386 Sil 340 66,5

По нашим данным наибольшая повреждзнность отмечена на 4-х летней люцерне, что подтверждает материалы А.И.Герасимовой (i960) и С.Тайбекова (I970)„ полученные для H.voriabUie Hrbat.

Мотылек луговой -X<oxest;9go aticticalia ь„ Установлено, что увеличение поврежденностя листьев люцернн с 35 до 82% уменьшает выход зеленой массы на 18-43;? и семян на 34-92$.

4.2.2. Эспарцета

Материалы по повреяденкости семян эспарцета семеедамя приведены в таблице 4.

Учеты показали, что поврежденность семян на богарных и старовозрастных участках выие, чем на поливе и молодых посевах, аналогичные данные получены так же В.В.Ряховским (1950) а Р.Мамбе-товой (1972). По наиим даннш устойчивость сортов к специализированным вредителям сеглян зависит от ряда морфологических признаков бобов эспарцета: толщины их створок и палисадного (пергаментного) слоя, количества слоев и их структуры. Она также определяется (Шапиро, 1981) темпами одревеснения пергаментного слоя к началу внедрения личинки вредителя в боб.

Таблица 4

Поврежденное» семян различных сортов эспарцета семеедами (среднее за 197&-1976 гг.)

Сорт

Тип ."Год Повреждено семян, % _.'Всего,

участка:по- зерновки ~ " "

:сева:эопар-:светло-! :цеТ;_ гхелтая

эспарцет.: эвритома;

Алма-Атинский I поливной 1968 0,9 од 0,15 1,15

Гибридный 624 1974 0,5 0,05 0,3 0,86

С еверо-кавказский " . 1974 0,35 0,2 0,3 0,85

двуукосный

Алма-Атинский I богарный 1972 1,2 0,4 0,05 1,65

Алма-Атинский 2 1970 1,7 0,15 0,25 2,10

Гибридный 624 1974 0,9 од 0,25 1,25

Сведения о вредоносности клопов на эспарцете приведены в таблицах 5 к 6,

Таблица 5

Влияние питания клопов на состояние соцветий , ' эспарцета в фазу бутонизации (с0Алмалыбак)

Варианты опыта

Кол-во ;Длина ! Соцветий^ % клопов,:соцве-;погиЗ-Тчастично:нормаль-" шт. :тий,см:ших :усохших ;ных

Контроль 0 7,3 2,9 1,9 95,2

С дюцеряовш клопом 3 10 4.2 4.3 4,9 81,9 24,7 5,7 70,4 12,4

С полевым клопом 3 10 4.3 4.4 3,4 40,0 22,8 15,0 73,8 44,8

Таблица 6

Влияние питания клопов на опадение цветков эспарцете в фазу цветения (с„Ллмалыбак)

Варианты опита ;Кол-во :клопов, ;шт. !Кол-во :цветков г Из : нормальных, шт. них Т ~вГ Топавщшс7 : * :шт. Г V "

Контроль 0 4336 4336 100 0 0

С люцзрновш клопом 3 10 4420 4430 2620 542 58.7 1830 11.8 3887 41,3 88,2

С пояевш клопом 3 10 4430 4280 3490 1660 81,3 840 38,9 2630 18,7 61Д

Из данных, приведенных в таблицах 5 и 6,видно, что коли-

íecTBO нормально развитых соцветий и сохранившихся цветков зависит от численности клопов.

Клубеньковые долгоносики существенно вредят эспарцету в богарных посевах Юго-Восточного Казахстана. При численности 10 экз. на I кв.м коэффициент вредоносности Sitona calloaus Gull, составил 27,2, a s.crinitus iibat. 38г6%.

4.2.3. Житняка . .

Клоп Ghoroaomeiia jakovlovi Horvo Опыты показали, что количество семян в колосьях, житняка сорта "Бозойский" при численности 40 экз. на 0,25 кв.м составляет 6,8$, без клопов - до 44,5$ от общего количества цветковв яри естественной стерильности, равной 37$ для условий полупустыни Южного Прибалхашья. Питание клопов ведет к существенному снижении всхожести семян

и других их качеств.

. .Моль выемчатокрылая житняковая - Uegacraspedus lagopeilus H.-Se Повреждения стеблей отмечаются к концу третьего года жизни травостоя, к шестому году их количество увеличивается до 365?. Поврежденность зерновок также возрастает соответственно от 1,1 до 4,4%. • . ...

Мухи яитняковые Dlcraeus арр. В года исследований по численности преобладала D.agropyrl üartch.„ поврежденность зерновок колебалась от 0,25$ в совхозах полупуотынкой зоны до 9,255?. в степной зоне Северного Казахстана, но она была значительно ниже, чем указывает А.Е.Моисеев (1950) для Саратовской области.

4.2.4. Костреца безостого

Обыкновенная зерновая совка - Араиеа oordens Huía. В годы массового размножения.(I97I-I973) гусеницы повреждала от 50 до 9СЙ метелок костреца в Северном Казахстане. Установлено,, что при 12-24 гусеницах на 100 метелок потеря семян составляют 5,5~12&, Экономический порог вредоносности для рядовых посевов не должен превышать ,8-10 экэ. ( на полях элатн а высших репродукций - 3-5 экзо на 100 метелок.

Муха коотрецовая - Bicraoua iagr-atus 1ст. Анализ семян показал,, что их поврежденность снижается о увеличенаем возраста травостоя. На поле второго года жнзна она составила 20%, на посева четвертого - 10,8$.

4.2.5. Волоснеца ситникового

Заселенность долей жукшш Henicopuа рИовшз Всор. и пов-

режденность колосков зависит от того,насколько близко расположены его посевы к целинным участкам«, В краевой полосе колоски повреждаются на 15,3-54,0%, а в середине поля - на 1,8-2,0/£. В лабораторных опытах жуки обгрызали до 44$ пыльников (Камбулин, 1970)«

4,2.6. Саранчовые

4.2.6.1. Нестадные саранчовые. Лабораторньми и палевыми опытами установлено, что Рагагсуpters microptera r.-w. при численности 8 экз/м снижает урожай пырея на 11%, а при 20 и

40 особей/м2 потери достигают 22 и 41% соответственно.. На волос-неце они составила I2-I4%o Euchorthippua puivlnatus F.-w. существенно вредит лишь при 20 и более особей на кв.м (Камбулин, Бугаев, 1982).

4.2.6.2. Итальянская саранча -Calliptamua italicua L» Дяя определения численности личинок пруса нами разработана ловушке (а.с. & 454881), которая позволяет отловить и затем под-, считать личинок в любой части кулигк (Камбулин, 1982). Установлено» что количество пищи,поедаемой одной личинкой в пустынных условиях ,колеблется от 139 до 466 мг, а потери урожая сена от одной кулиги составляли от 0,3 на китняково-полынной до 1,3 ц/га на прутняково-полынной ассоциации. Через 20 дней урожай сухой массы в большинстве случаев снижается незначительно, а в отдельных случаях (прутняково-полыняые сообщества) превос-» ходит первоначальный урожай на 1,9 ц/га, что связано с особенностями роста прутняка и полыне в аридных районах.

Данные,, полученные нами по вредоносности, показывают, что насекомые, как первичные коксументы, нквют важное значение в снижении продуктивности растений. В то ге время мы понимаем, что исследования по определению вредоносности и усовершенствованию методов оценка плотности популяций необходимо значительно расширить к углубить.

4вЗо Динамика численности главнейших вредителей

0 влиянии температуры а влажности воздуха на сроки развития в активность насекомых указывают И.В.Кожэнчиков (1961), А,С. Подольский (1974), И„Я«Поляков (1975), что особенно характерно для форм, сохранивших гяубоз?ую зависимость от физических ж энергетических факторов (Поляков, 1973; Горбунов, 1984). Кроме того, изменение численности происходит под влиянием естественных вра-

эв, условий и агротехники выращивания растений, применения защитных мероприятий, различной степени воздействия•на агроценоз сроков последействия, а также дригнанностью циклов развития ~ Агафонова, 1964) насекомого к его кормовому растению,, Нами изу» ены сезонные и погодичньгв изменения численности отдельных пред-гавителей и комплексов глзвнейших вредителей многолетних трав,, ыяснена.сопряженность их развития с фенологией растений, опти-изированы сроки проведения защигньос мероприятий и их кратность»

4.3.1* Люцерны. Приводятся динамика численности люцернового, юлевого, бурого и желтого свекловичного клопов, клубеньковых [олгоносиков, люцерновой толстоножки и её энтомофагов - .Tetra-jtichua bruchopbagii Ash. и Hat>rocytu3 nodicaglnis Gah. на . ¡еменной люцерне второго укоса. Анализ сезонной динамики вредителей на юге и севере Казахстана показывает, что нарастание чис-¡енности фитофагов на люцерне первого укоса отмечается на 1У-У »тапах органогенеза» Максимальная численность приходятся на УШ~.. [X этапы (массовая бутонизация - начало цветения), что подтверж-. цает данные иэ других регионов (Горбунов и др.„ 1977, 1981, 1984} 1ртохин, 1983). Третий подъем связан с фазами конец цветения -*ачало плодообразования (IX-X этапы)« На люцерне второго укоса зтмечено два подъема численности, совпадающих о УШ-IX и IX-X этапами»

4.3.2. Эспарцета. В период отрастания эспарцета (1й-1У эта» пн) отмечается отрождение имаго почвообитающих видов; появляются гусеницы дикой совки, личинки клопов, листоеда, пыльцееды,, К периоду бутонизации (1У-УШ этапы) их численность заметно увеличивается. В конце бутонизации-начале цветения (УШ-IX этапы) преобладают вредители генеративных органов <рис»2). На IX-X этапах в массе появляются вредители семян.

4.3.3» Житняка* Главяейшие виды вредителей катняка в аридных условиях накапливаются на посевах по мере возрастания сроков жизни травостоя, а увеличению их численности предшествует год с обилием осенне-зимних осадков» Первый подъем сезонной численности связан с кассовым появлением полосатой и стеблевой блопек0 ряда двукрылых,, началом отрождения клопов s цикад а совпадает g отрастанием а трубкованием (ИМУ этапы)0 Наибольшая численность . (рис03) отмечается в фазу колошения (У1-УП этапы) и в начале цветения (IX этап), в период лёта аятнякоаых кух. В северных районах

Условные обозначения: 1 '•"•Ч -стеблевание, I"у41 I -бутонизация, ПШП -цветение, р?^ -массов.цветение, -плодообразование,

клтняка на севере Казахстана .

Условные обозначения: I '•'•'I -отрастание, С553 -трубкование ЦЩ] -колошение, Ь=!-цветение, -созревание

? -сроки обработок - - численность фитофагов

:а повышается еще раз в начале созревания семян (X этап оргэ-¡генеза)„

4.3.4. Кострецз безостого, Численность гусениц обыхновен->й зерновой совки зависят от количества осадков в июне (Шек„ )82)0 По нашим наблюдениям - от оптимального их сочетания с . ¡мпературой воздуха. В теплые и умеренно влажные годы (теглпз-)тура июня 17,3—17,7°; 44-52 мм осадков) численность гусениц шает повышенной, что вызьшает необходимость защиты семенных . зсевов» Во влажные (осадки июня 80 мм) и теплые годы (тегшера-фа июня 18°) она бывает очень высокой и южная граница вредо-эсности смещается до 600 км к югу от границы постоянного вреда,

4.3.5. Волоснеца ситникового» Численность всех видов вреди-элей изменяется также,как и на посевах житняка. В связи с от-ртствием вредителей, развивающихся в семенах, третьего подъема К этап органогенеза) не отмечено.

Сезонные изменения В' составе-и численности насекомых связа-к со сменой фаз растений и появлением новых органов и качест-енными изменениями, протекающими в них„

Совпадение в периодах подъема сезонной численности яасеко-. ых на семенных посевах трав в различных зонах Казахстана и дру-> их регионах с одними и теми же.этапами органогенеза одноименных идов трав и, соответственно, рекомендуемых нами сроках обследо-аний и защитных мероприятий удовлетворительно объясняется эко-;огофизиологической эквивалентностью зональных комплексов глав-:ейших вредителей, связанной с географическим замещением видов, ^селящих однотипные экологические ниши. . -

Выяснено, что численность вредителей увеличивается с воздетом трав при однообразной использовании на семена, так как в юсевах не успевают сложиться прочные фитоценотические отноше-!ия из-за морфологической и физиологической разиокачественнссти 1 неполночленности травостоя, создающей благоприятные условия хля накопления насекомых ив прежде всего,, специализированных ¡родителей семян» Она так же возрастает при отсутствии простран-5твенной изоляции и других нарушениях агротехники,,

Поскольку насекомые предпочитают питание молодыми тканями. 5 органами, что совпадает о критическими периодами в жизни рас-гений (Самерсова„ Трепапко, 19811 Сусидко, Писаренко0 1981)„ то ювреждення на ранних этапах, на фоне жесткой метеорологической

обстановки Казахстана, отрицательно отражаются на продуктивности травостоя, причем сильнее,чем в других регионах»

Между этапами органогенеза и фенологией растений существу-, ет определенная взаимосвязь, поэтому мы считаем, что фазы развития трав должны быть основными ориентирами в системе учетов и . наблюдений за вредителями в условиях сельскохозяйственного производства.

Глава 5, Усовершенствование системы мероприятий по защите многолетних трав от вредителей

Защита семенных посевов многолетних трав от вредителей обеспечивается применением организационно-хозяйственных, агротехнических и специальных мероприятий, осуществляемых поэтапно и комплексно с учетом разработанных порогов вредоносности и особенностей отдельных природных зон страны (Васильев, 1975; Моисеев, 1975; Клок, 1981; Каравянский, Мазур, 1974; Камбулин и др., 1982; Камбулин, Нурмуратов, 1985).

Установлено* что двукратное ранневесеннее боронование бобовых трав снижает количество яиц люцерновых клопов в стерне с 6870 до 9-10 штук на м^, а поврежденность растений с 2-х до 0,5 балла.

Оценка пространственной изоляции в снижении потерь семян люцерны (табл.7) показала, что повреждение семян люцерны первого года,' расположенной вблизи старовозрастных посевов, достигает 36,8/2 или в 16 раз превышает поврежденность семян с участков, удаленных на 7 в более километров от других бобовых культур. При такой изоляции, как правило, отпадает необходимость в'проведении химических обработок в первый год использования люцерны на семена, В последующие года поврежденность возрастала с 2,3 до 7,6% на участках с пространственной изоляцией и с 36,8 до 51„4% без неёо

Таблица 7

Влияние пространственной изоляции посевов на поврежденность семян лвцёряы вредителями (Зерендинский совхоз-техникум, Кокчетавской обл.)

~Гок ? ~~ Повреждено семяй_ ~ ~~

урожая пространственной ^изоляукй :на2изолиБованнйхЗгчастках

1 „ _ _ !Всего_:в т„ч„_тихиусом _"*_ _~1всего 7_в__т,ч,~тихйусом ~

Первый 35,1 26,9 2,3 1,9~

Второй 46,7 41,9 4,1 2,8

Третий 51,4 44,5 7,6 5 3

Влияние осенней культивации междурядий на снижение численности желтого тихиуса представлено в таблице 8.

Таблица 8

Снижение численности тихиуса в зависимости от осенней культивации междурядий семенной люцерны (Зерендинсккй совхоз-техникум, Кокчетввской обл,)

Варианты опыта

Контроль

Культивация междурядий

Контроль

Культивация междурядий

Глубина почвенного слоя, см

0-5 0- -10

:Влаж- ¡Численность ти-:Снижение числен-■ ;ность ;хиуса на кв.м,,¡ности, % .

: :ления :мовав- Л!ым гор/- ,нее

: ;почвы :шх

горизонтам

1974 г.

15,2 412

--- 96

- 5 -10

- 5

-10.

- 5

-10

19,2

20,8 23,2

1976 г.

17,6 332

477 113

22,8

23,4 25,9

367 98

354 67

307 35

275 55

199 22

14.1

30.2

35,7 69,0

17,2

34.5

45,8

77.6

17,1 42,3

20,7 52,5

Материалы, приведенные в таблице 8,показывают, что осенняя культивация междурядий на глубину 10-12 см увеличивает гибель тихиуса на 25-32% в сравнении с контролем в результате повышения влажности почвы, механических повреждений личинок и куколок, а также за счет большей активности хищных Насекомых в рыхлом слое.

Скашивание травостоя житняка на сено в фазу колошения способствовало снижению количества клопа хорозомеллы с 532-624 до 54 экз„ на 100 взмахов сачком в следующем году, заселенности скрытостебельными вредителями с 38 до 12$, поврежденности зерновок гусеницами житняковей внемчатокрылой моли.с 4,4 до 0,2$, житняковыми мухами до неощутимых размеров«, При этом применение пестицидов на семенных посевах сокращается или исключается,

Выяснено, что за период от скашивания на свал до подбора,, поврежденяоеть семян эспарцета гусеницами люцерновой совкй возрастает с 19 до 25%, поэтому своевременный обмолот имеет значение в снижении потерь урожая, а установка подсевного решета диаметром отверстий 2,5 мм позволяет отдалить до 67?? семян,- поо» резденных гусеница»,а совки,и до Ь% - чехлояоекой Ар1зъа ар» Установлено, что пестициды следует применять только на со-

ыенньк посевах и при защите всходов. Поля.предназначенный нз зеленый корм и сено.обрабатывать хл-'.-лческими средствами нельзя из-за опасности сохранения остаточных количеств пестицидов выше ПДК„ Из общей площади посевов многолетних трав на пашне (5,4 или.га), максимально возможные площади, на которых допустимо применение пестицидов, соствзлявт 320 тыс.га или около &%„

Основой рационального их применения служат разработанные на:,а эконсхдческкс пороги вредоносности, дифференцированные по срокам жизни посева, фазам-развития растеши' и качеству травостоя.,

Многолетнее изучение биологической эффективности 19 пести.» цвдов, трех биопрепаратов, одного ретарданта роста и пяти баковых сиесей, позволило провести производственные испытания как отдельных приемов защита посевов многолетних трав, так и. их комплексаг

Производственная проверка защитных мероприятий на посевах люцерны проведена в совхозах Юго-Восточного и Северного Казахстана. Полученные материалы представлены в таблице 9.

Таблица 9

Влияние двукратной обработки.на урожай ссмян и экономическую эффективность задаты семенной люцерны от вредителей (совхоз "Константиновсккй" Аршсбалыкского района, Кокчетавской область)

Варианты :Уронай¡Прибавка¡Стоимость¡Затраты ка ¡Чистый ¡Уровень опыта ;семянс:уоо*зя> 'Прибавки,;завдту, :доход, ¡рента-;ц/га :ц/га :руб./га груб,/га :руб./га:бэльноо-

_____5___1____?_____г_____I___.5ТИ, _

2$ к.э, 1Д0 ~ ~0>1 ~ 426~ ~ ~?,05 ~ ~4187эВ ~ 5945~

ыетафоса

(1,0 л/га5

эталон)

60£ К.Эо 1*26 0,87 522 8,0 514„0 6425

50$ к.э. 1,46 1с07 642 8,0 634,0 7925

цианокса

(1,0 л/га)

Контроль 0(39 - _ _ -

КСР05 в 0,034 ц/га, а= 11,4%

Данные опыта показывав? существенную разницу в урожае семян между контролем и аспытаннши препаратами» Она такке существен-

на и по сравнению с эталоном. Защита семенных посевов люцерны от вредителей обеспечила сохранение урожая в пределах 0,8-1 ц/га и высокий уровень рентабельности.

Производственные испытания 20;5-ного к.з. метафоса (I л/га). проведены в предгорной зоне на богарных семенных участках эспарцета общей площадью 35 га, из которих обработано 25 га. Площадь контрольного участка 10 га. Первую обработку прозодали в фазу бутонизации, вторую - в конце цветения - начале плодообразова-ния (табл.Ю).

Таблица 10

Биологическая и хозяйственная эффективность метафоса в борьбе с комплекс"1.' вредителей семенных посевов эспарцета (совхоз та.ХШ партсъезда Каскеленского района, Алма-Атинской области)

Варианты опыта

¡Вреди- ¡Биологическая эффектно-¡Повреж-¡Урожай ¡тели ¡ность по дням £четовл ^'дено ¡семян, ' • 3~ 10 ' 20 :семянД:ц/га

Обработка в фа- клопы 91,3 87,3

зу бутонизации, ситоны. 83,9 77,8

Обработка в фа- зернов- 92,5 92,5 зу плодообразо- ки

вания ситоны 88,4 64,3 Контроль

(без обработок) те же 0 0

86,1 52,8

0 О

0,01

0,9

5,0 3,7

Опыт показал, что защита семенных посевов эспарцета от вредителей позволила сохранить до 1,3 ц/га семян и обеспечила чистый доход в размере 387 руб„/га. '

В холхозе км.Крупской Нарынкольского района, расположенном в горной зоне Алма-Атинской области, проведено производственное испытание этого же препарата на площади 150 га против комплекса вредителей эспарцета. В результате сохраненный урожай составил I ц/га. Биологическая эффективность обработок - 80-92,0%, чистый доход - 147 руб/га.

Таким образом, данные свидетельствуют о высокой экономической эффективности защиты посевов эспарцета в разных зонах юго-востока Казахстана» Испытанные препараты не снижала энергию прорастания и всхожесть семян эспарцета (табл.11), а позреждзн-ность семян с обработанных участков была на 5% ниже, чем ка контроле.

Таблица II

Качество семян эспарцета после химической обработки посевов сорта Алма-Атинский I и Песчаный 1251 (производственный опыт)

Хозяйства

Вариант

Энергия:Всхо- :Длина, см Шовреж-прорас-:жесть, :про-**:ко^ :дено тент,%:% :рост- :реш- :семее-: !ка :ка :д£ми,£

77,5 79,6 1.6 3,4 0,1

83,7 86,3 1.9 4,5 0,2

87,2 89 „2 1.4 3,5 од

93 г 7 94.0 1.9 4,8 0,0

67с2 68,9 1.0 1.4 1.В

93,2 95,1 ■1,8 3,8 од

67,6 69,1 1,0 1.6 1,9

Алма-Атинский I

Опытное хозяйст- 40#-ный с.п= во Казахского баэудина

ная^зона? Судана.

50^-ный к.э. цианокса

20^-ный КоЭс метафоса .

контроль

Совхоз им.ХХШ ■ 20^ный к-э.->

партсъезда Кас- метафоса

келенского рай- ионтпоят,

она Алма-Атин- контроль ской обл. (предгорная зона)

Песчаный 1251

Колхоз им*Круп-' 20^-ный к.э. 94,7 96,1 ской Нарынколь- метафоса

СКОГО района кгштполг, £7 9 70 7

Алма-Атинской контроль ь/;,у /и, г

обл. (горная зона)

Из-данных табл.11 видно- что 60^-ный к.э. базудина, 50^- ,, ный КоЭс цианокса и 20^-ный КсЭ^ метафоса не оказали отрицательного действия на посевные качества семян.

В течение 1979-1980 гг;, на 147 и 113 гас соответственно,. проводилась производственная проверка усовершенствованной системы защити сеыенншс посевов эспарцета на севере Казахстана в колхозе иы.ЗО-летая Казахской ССР Успенского района Павлодарской области по.следующей схеме;

I. Эталон - ранневесеннее боронование в два следа: обра-, ботка в фазу бутонизации 20$~ньы к»э& мзтафоса (1„0 д/га); обработка по спаду цветения сиесью БИП (1,5 кг/га) 20а~нцй ксэ. метафоса (0,1 д/га) на 50 л рабочего растаора0

2» Усовершенствованная система - ранневесеннее боронование

2,0 4,8. 0,0 1,2 1,8 1,0

в 2 следа; обработка в фазу бутонизации 35^-нкм к.э„ фозалоиа (1,5 д/га); обработка по спаду цветения смесью БИЛ (1,5 кг/га) + 355»-ный к.Эо фозалона (0,15 л/га) на 50 л рабочего раствора. 'Опрыскивание посевов проводили с самолета АН-2.-

В результата испытаний выход семян эспарцета I класса после подработки на К0С-0,5 составил в эталоне 2,3, а в усовершенствованной системе - 2,9 ц/га при биологической эффективности пестицидов 90 к 925? соответственно. Чистый доход в усовершенствованной системе составил 74,6 руб/га, а уровень рентабельности - 628$.

В опытах, кроме оценки по урожаю и экономической эффективности, был проведен анализ влияния химических обработок на численность членистоногих, обитающих в наземном ярусе (жужелицы, пауки), и количество опылителей (домашних пчел). Численность дужелиц и пауков после обработки фозалоном снижается меньше, чем при применении метафоса, а количество опылителей в первом случае превышает их численность в контроле а 1,3, а в эталоне - в 2 раза0 В то же время количество жужелиц, пауков и пчел после обработки метафосом не достигает ах численности в . контроле. Таким образом, замена 2Одного к«э. метафоса- на 355?-ный к.э. фозалона, несмотря на увеличение.затрат на обработки, оправдана, так как этот препарат по нашим данным а материалам • других исследователей (Новожилов и др., 1987) менее губителен . для хищных членистоногих наземного яруса а не оказывает отрицательного влияния на опылителей.

В 1979 г. в колхозе'им.30-летия Казахской ССР было проведено производственное испытание 2Одного к.э0 метафоса (1,0 л/га на 50 л рабочего раствора) на. семенных посевах житняка (табл.12).

Таблица 12

' Биологическая и хозяйственная эффективность 20$-ного к.э. метафоса против комплекса вредителей житняка в фазу колошения, 1979 г.

Вариант опыта 'Площадь,:Биологичео- Г/рожай се-;Всхо-

:га :кая эффектов-гмян, ц/га :жесть ое___________1н£с2ьд $ _ _ I._______

20^-ный к.э.мета- 25 83 2.0 85.5 фоса (1,0 л/га)

Контроль 25 - 0,8 62,0 (без обработки)

Производственные испытания подтвердили высокую биологическую (83$) и хозяйственную эффективность защитных мероприятий, сохраненный урожай составил 1,2 ц/га.

В 1982 и 1983 гг. в совхозе "Золотой колос" Щучинского района Кокчетавской области проводились производственные испытания системы защиты житняка на площади 95 га (контроль - агротехнические приемы - 5 га; агротехнические приемы + обработка в фазу колошения - 30 raj агротехнические приемы ^'обработка в фазу колошения * обработка после цветения - 60 га). Защиту посевов проводили"с самолета АН-2, расход метафоса 1,0 и 0,5 л/га , рабочей жидкости - 50 л/га (табл.13).

Таблица 13

Урожай, всхожесть и поврежденность семян житняка пооле обработки посевов пестицидами (совхоз "Золотой колос" Щучинского района,Кокчетавской.обл.)

Вариант опыта , :Уро-;Всхо~ ¡Отклонение¡Повреждено

:жай,¡кость,¡от контро-¡личинками . ¡ц/га:% ¡ля, % ¡мух, %

1982 Го;, 20&-КЫЙ к.э, метафоса (1,0 л/га) Обработка в фазу колошения 1,1 72,0 ' 4-6 0,14

+■ Обработка после цветения 1с4 73,0 ¿7 0,03

Контроль . 0,3 66,0 - 0,42

1983 Гс: 40£-ный к-.Э:'метафоса (0,5 л/га) Обработка в фазу колошения 1,2 65,00 +1 . 0,00

+Обработка после цветения 105 74,50 +10 0,00

Семена! посл'е очистки Iii 90с00 +26 0,00

(в опыте) •

Контроль . 0-4 ' .64,25 - 0,37

Материалы двухлетних испытаний показали, что обработки способствуют снижению поврсжденкости семян личинками житняко-.. в их кух до хозяйственно нео;цутамых размеров, увеличивают всхожесть и повышают урожай семян почта в 3 раза по сравнению с контролем. Очистка семян, кроме того, существенно улучшает их посевные качества»

В 1984 г. опыты по испытанию системы защиты посевов житняка от вредителей быян залояенн в совхозе "Кзшгсайский" Кок-четавского района» Опрыскивание 40%~иия к.Эо метафоса (0,5 я/га) прсеедоно протшз клопов хорозомелла, хлебного, хорозокы,

цикад и житняковых мух в фазу колошения (вторую обработку, в связи с низкой численностью житняковых мух из-за сухой и жаркой погоды, не проводили), Для обработки посевов применяли агрегаты из трактора MT3-8Q с игольчатой бороной ШГ-3 и опрыскивателем ОВТ„ переоборудованным в штанговый варианте Расход рабочей жидкости 100 л/га» Биологическая эффективность обработки в фазу колошения составила 97% на 15 сутки после опрыскивания. В результате урожай семяя составил 2,0 ц/га, что на 1,2 ц вкпе, чем в контроле, а поврежденность зерновок личинками житняковых мух снизилась с 2-х до 0,25$.

В 1985 г. для п{Юизводствекяых испытаний был подобран семенной участок житняка 3-го года жизни в совхозе "Булакский" Кокчетавского района общей площадью 100 га. На площади 30 га проведено производственное испытание бороны БИГ-3 вместо З-БЗТ. Первую обработку проводили в фазу отрастания смесью 2,4~Д (2,0 л/га) с 40^-ным к.э. метафоса (0,5 л/га), остальную часть поля (70 га) в фазу колошения обработали 40^-ным к.э. метафоса (0,5 л/га). Для обработки применяли 0BT-IA в штанговом варианте о расходом рабочей жидкости 70 л/га. Материалы, полученные в результате производственных испытаний, подтверждают данные прошлых лет о положительном влиянии защитных мероприятий на урожай (1,9 ц/га) и качество семян (всхожесть - 96,2$). Более низкая прибавка урожая семян в 1985 г. (0,7 а/га) объясняется большими потерями при подборе валков из-за дождливой погоды в период уборки.

Опыты по испытанию приемов защиты семенных посевов волоо-неца ситникового сорта "Шортанданский" от полосатой цикадки, клопов - хороэомеллы, хорозомы, сибирского остроголового и . трипсов проведены в совхозе-Техникуме Кокчетавской государственной сельскохозяйственной опытной станции (с 1Э84 г. совхоз-техникум "Зеренданский" Кокчетавского НИИСХ) на посевах 10-го. года жизни в 1983 г. Для обработки применяла 30$£-яий к.э» карбофоса (1,5 л/га). Расход рабочей жидкости 150 л/га при работа, переоборудованным 0BT-IA. Обработку провели только в фазу холо» шенияр

Всхожесть а урожай семян волоснеца по вариантам опыта представлены в табл„14<,

В 1984 г. опыт был заложен повторно. Для обработки использовали 40^-ный к.э. метафоса (0,5 л/га) и те же агрегаты.

Таблица 14

Вохожесть и урожай семян волоснеца ситникового после обработки посевов 30%-ным к.э. карбофоса (совхоз-техникум Кокчетавской ГОС„-1983 г.)

Вариант опыта '.Урожай„ ;Всхо- "Отклонение

;ц/га '.жесть 0 ^'.от^онтроли.

Обработка в фазу колошения (опыт) 1,09 71,25 +11 Семена после очистки (в опыте) 0,9 90,25 4-30 Контроль 0,30 60,25

В опыте урожай семян составил 1,9 ц/гаг а всхожесть равнялась 92/2, в контроле - 0,5 ц/га и 73% соответственно»

В 1985 Гс производственный опыт заложен в совхозе "Симферопольский" Кокчетавского района той же области на посеве волоснеца 4-го года жизнИс Площадь поля 50 гаг под опыт был отведен участок в 20 га< Обработки проводили с самолета АН-2, в фазу кущения смесью 40^-ного к.э- метафоса (0,5 л/га) с аминной солью 2,4-Д (2Г0 л/га), расход рабочей'жидкости - 50 д/га„ В фазу колошения5 из-за численности вредителей ниже ЗПВ пестицида не применяли. Эталоном являлась системаР основанная на использовании 20^-ного к-.Зс метафоса

Материалы производственной проверки подтвердили данные прошлых лет о достаточной эффективности системы защиты семенных посевов волоснеца ситникового от вредителей. Сохраненный урожай составил 0:? ц/гаа всхожесть семян повысилась на 9„5&> В 1984 Го на площади 160 га проведено производственное испытание системы защиты посевов костреца в колхозе "Звезда коммуны" Чкаловского района Кокчетавской области на фоне принятой агротехника (табл:.15)г

Как показывают данные таблвднс при последовательном применении удобрений и ТУРа и ТУРа с ыатафоосм обеспечивается повышение урожая сена и улучшение его качества за счет лучшей об-якственности растений,; Урожай сёыяа возрастав? с 0,8 до 402 ц/гае а масса 1000 зерновок повышается на 0,8 г..,опыты подтвердили высокий эффект комплексного применения приемов защиты посевов коотроца От вредателейо В условиях засушливого дета ТУР проявил себя как эффективный ангитранстфант. Экономическая аф-фективность сйсгеш защиты посевов приведена в табл. 16.

Таблица 15

Урожай, облиственность, выход семян и сена костреца безоотого при раздельном и последовательном применении химических средств (колхоз "Звезда коммуны", 1934 г.)

Вариант опита

Урожай;0блист-¡Урожай:Масса сена, :вен- .¡семян, ¡1000 зер-ц/га ¡кость,%;ц/га ¡новок, г

Аммиачная селитра ( N50 кг/га) 24,00 45,1 1,3 3,2

ТУР (4,0 я/та) в фазу кущения 18,04 46,0 1,6 3,5

20#-ный к«Эо метафоса (1,0 л/га) 18,01 40,1 0,8 3,1 в фазу выметывания

N + ТУР . 24,31 48,9 . 4,1 3,8

N > метафос 24,23 45,3 1,8 3,2

ТУР'+ метафос 18,59 46,5 1,5 3,4

N + 'ОТ + метафос 25,44 47,8 . 4-2 3,8

Контроль (двукратное боронование) 17,95 39,00 ■ 0,8 3,0

- ' Таблица 16

Экономическая эффективность применения удобрений, 20$-ного к.Эо метафоса и препарата ТУР на семенных посевах костреца безостого (колхоз "Звезда коммуны", 1984 г., площадь варианта 20 га)

Вариант опыта ¡Урожай¡Стой-гОбщие !Чистый ¡Уровень

¡семян,¡мость:затраты:доход,¡рентабель-• ¡ц/га ¡I ц, :на I га^руб ¡ности, %

_____________ _ 1Р2бд _ i _ _._!______

N 50 кг/га 1,3 150 32,14 162,86 505

N 50 + ТУР (4,0 л/га) 4,2 150 40,73 574,3 1410 + 20%-ный к.э, метафоса • . •

(1,0 л/га)

Данные показывают, что.применение защитных мероприятий увеличивает чистый доход в.3,5, а уровень рентабельности в 2,7 раза, Системы мероприятий по.защите семенных посевов многолетних, трав от вредителей (Камбулин и др., 1982 j Камбулин» 1987),разра~ ботаные нами,внедрены в ряде колхозов и совхозов республики. Они на практике показали преимущество комплексов мероприятий, . спланированных с учетом суточной активности и экономических порогов вредоносности насекомых, перед необоснованными случаями применения химических мер борьбы. В этом убеждают следующие при» меры из практики семеноводства трав в Кокчетавской области. В 1980 г. наши системы были применены на площади 8,0 тыс.га, что

позволило получить 1562 ц семян трав (1„95 ц/га), в 1981 г. -на II„5 тыс„га и произведено 3703 ц семян (3,1 ц/га)» Однако при шаблонном применении химических приемов 'защиты средний урожай семян люцерны составлял 0,47 ц/га, донника - 2,3 ц/га„ во-лоснеца 0,5 ц/га„ В хозяйствах, которые осуществляли комплекс, организационных, агротехнических и защитных мероприятий, рекомендованный нами, урожай семян люцерны составил 1,26» волосн&-ца - 2,14 ц/га (Зеренданский совхоз-техникум)„ в совхозе "Октябрьский" урожай семян донника равнялоя 5,8 ц/га„ В 1983 гс в совхоза "Урумкайский" получено, более 5 ц/га семян эспарцета«, Заслуживает самого серьезного внимания также и опыт использования на больших площадях нашей системы в колхозе "30 лет Казахской ССР" Успенского района Павлодарской области, обеспечивающей производство семян трав ¿а сумму более I млн,рубв ежегодно в течение последних семи.лет»

Комплексная система защиты многолетних трав от вредителей,. наряду с применением организационно-хозяйственных„ агротехничео-1шх приемов и химических средств защиты растений, в их числе и гранулированных, предусматривает использование биопрепаратов в. фазу цветения бобовых'трав, против гусениц чешуекрылых,, что по« зволяет снизать загрязнение среды пеотицидаш 'а уменьшить опасность уничтожения полезной фауны?

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании материалов исследований для внедрения предлагается? .

lo В совхозах; колхозах и специалнзировгзннщ сеиеноводчес«. ках хозяйствах Казахстана применять систему мероприятий по заявке многолетних бобовых и злаковых врав от предателей, утвержденную НЮ !£Х Казахской ССР в 1982 xv? рекомендации по инхенсиф&» кати кормопроизводства^ повышенна качества кормов ц рациональному юс использованию в з?,ивотковэдотва Казахской ССР, одобрен- . ные научной сессией ВАСХНЙЯ в J.S83 rD к утвержденные НТО ШХ Казахской ССР в 1985 рекомендащщ по системам згщятн каоголзт-них трав6 утаерждешшз агроорошшашяягя ;шяти?аиа ¿дгда-Аткц» ской, Кокчетавской0 СеишаяатянйкоЗ и Талда-Кургаиской областей в 1983-1987 гго .

2. Использовать в учебной процессе на агрономических факультетах а факультетах задать: растений гзаторзшш по биологаа ранее иаазучеяных в республике врздцтелей многолетиях бобовых и

зла ков их трав, методики наблюдения за сезонной численность» <л анализу сопряженности развития растений и насекомых,,

Зо В научных исследованияхс при разработке систем защиты кормовых трав» использовать теоретические подходы по анализу экологофизиологической эквивалентности зональных комплексов вредителей и способов разделения пищевых ресурсов специализированными вредителями репродуктивных органов; в селекционном процессе ~ маркерные анатомо-морфологические признаки створок бобов эо- . парцета,устойчивых к повреждениям насекомых» раэвивающахоя внутри бобов.

выводы

I» Многообразие природных зон и подзон в Казахстане, различие их ландшафтов» климатических условий0 флористическое раз-, нообразие объясняют возможность существования богатой и разнокачественной фауны растительноядных насекомых на посевах многолетних траво Энтомофауна неоднородна а имеет сложное происхождение, складываясь из представителей космополитов { Aphla crassivora Kocho) и голарктических.видов (Adelphocoris ltaeatus Goeze,» Pyrausta sticticaiia ol. )« Среда злаковых мух преобладают вида с широкими транспалеарктическими вреаламИо Есть элемента палеарктические - Sitona criaifcus líbate» Trigonot^lus ruíioorala Gooffro» европейско-сибирсше - Нурега trans3llvaaicu3 Fatri, Haliothls viriplaoa Kufa„ . В составе фауны присутствуют средиземноморские а казахстакско-монгольские вида» a tgkso эйдемнхя Средней Азий Cyanophila nedicaginis ■ Andró

2о В республике на растениях СЭМоГаЪасвав (Legrainosae) зарегистрировано 642 вида.фитофагов» относящихся к двум классам. Паукообразные - 5 видов (0,78%)» насекомые 637 (9902%)в з т,ч0 ногохвосток - 5 (0,78^)»'прямокрылых « 58 (К5»6Й), когяотокры-янх - 1 (0,15$)о' равнокрылых - 65 (10»3$),' аолуаесткокрнлнх -95 (14,8#), бахромчатокрилых - 17 (2,655?)» гесткокрылых - 276 . £435S) 0 перепончатокрылых - 8 (1»25$), двукрылых - 9 че-

шуекрылых - 93 (14,5%)«

На злаках - Роасеао (Graralneae) встречаются более 1320 видов, относящихся к трем классам., Ракообразная - 2 вида (0Д5/0 паукообразных - 22 (1,7$)» насекомых - 1296 (9ВД8 %)0 з ногохвосток - 2 (0,15$), прямокрылых - 113 (8,56/5), коазстокрклых - 2 (0,15$)» равнокрылых - 540 ( 40,9$), полужестнокршшх - 100

(7,58#), бахромчатокрылых - 25 (1,83%)0 аесткокрылых - 175 (20е8#) перепончатокрылых - 27 (2,05$), двукрылых - 70 (5,30^), чешуекрылых - 142 {10,8/0. Материалы по. фауне фитофагов растений двух важнейших семейств, полученные нами, могут служить основой для дальнейшего уточнения консортивяых отношений членистоногих.

Зо На посевах многолетних бобовых и. злаковых трав нами за-« регистрировано 915 видов растительноядных насекомых.. В том числе на люцерне - 328, эспарцете - 155, житняка - 291, костреце безостом - 59, волоснеце ситниковом - 82 вида» Впервые для территории республики указываются как вредители эспарцета -Ыойоп-<;отогиз репвоп1сиа , АоапЬЬозсеИйво еИугщ еу11», Ар1оп

в1в£ап1д11иа Овгт., житняка - Цоеасгаврвйия 1а£орэ11шз Н.-З» . Три вида —Те^ашеаа казасЬв1;ап1са йегоуа о ВОЛОСнеца СИТНИКОВОГО, иоНееЬЬса вр.• с эспарцета И Neotychi.ua кашЬи11а1 Ва^ъ. с астрагала бороздчатого оказались новыми для науки.

4<> Основное значение в- формирований фауны фитофагов много» летних трав и коьтолексов доминантных видов вредителей припадке* гшт растениям естественных стаций, ряду сорных растений, произ-» раотавщих в посевах,'а'также одаолетшш полсвьш культурам» Поэтов, как и в других регионах СССР.-, в её состав входят представители первичных (естественных) к вторичных (освоенных человеком) биоценозов. '

Процесс формирования фауны фитофагов многолетних трав в Казахстане продолжается л Ь настоящее времяхарактер кормовых связей насекомых еще недостаточно прочно закрепился? на посевах встречаются видыс отнесенные наш условно к шеста группам:. I) Насекомыег питающиеся главным образом на однолетних культурных растениях - бобовых или-злаковкг;? 2) на либых бобовых или злаковых травостоях? 3}. только в травостоях многолетних трав 4) ка дикорастущих травах (потенциальные вредителя)? 5) мигрирующие на растения£ не родственные тем, на которых они питаются в естественных условиях^ 6) кзоекоше с сезошюй сменой кор:/.оакк растений«

В степной и полупустынной зонах по обилии видов, численности и значении выделяются яееткокршше, о в пустынной - полуаест-кокрылые. В аридных.районах возрастает роль фитофагов с колвде-сосущимк ротовши органа.« и вадов0. развивающихся внутри тканей и органов растений,, Преобладают насекомда с раняевесешшм циклом развитая, что объясняется засушливостью климата и короткими сро-

ими вегетации растений. Существенное влияние на состав фауны оказывает деятельность человека, определяющая направленность разрушений первичных (естественных) биоценозов при освоении земли, а также возможность завоза вредителей при возделывании трав в новых районах-

5, В условиях Казахстана отмечается зональная смена видов, приуроченных к одноименным экологическим нишам на физиологически "фиксированном" насекомым уровне органогенеза, растения, что объясняет использование в пищу органов и тканей, находящихся. на определенных этапах морфогенеза» При развитии близкородственных видов в генеративных органах разделение пищевых ресурсов достигается, как минимум, тремя способами: I - за счет сокращения размеров тела личинки и сроков её развития; П - различий в. способах питания на начальных этапах жизни насекомых; Ш - заселения органа, находящегося на более ранней стадии органогенеза, что позволяет одним видам превосходить по численности другие. Виды, входящие в состав комплексов вредителей одноименных видов многолетних трав, обычно родственны таксономически и географически замещают друг друга в одних и тех же экологических нишах, т.е. зональные (а в ряде случаев и региональные) комплексы эко-логофизиологически эквивалентны.

6» В процессе исследований изучена биология 23 наиболее вредных видов, сведения о которых в литературе отсутствуют, неполны или касаются других регионов Советского Союза. Наиболее подробные сведения сообщаются по люцерновому клопу ( Adeiphoco-ris lineolatua Goeze.), желтому (Tycbiua flavus Beck.) • .и галловому (T.medicaglnis Brisa.) тихиусам, люцерновой толстоножке (Bruchophagus i-oddi Guss.), листовому люцерновому долгоносику ( Нурега (Hiytoaoflus) transsilvanicus Petri ) для условий богарной люцерны в северной половине Казахстана; эспарцетовой зерновке (Bruchidius unicolor Ol. ), зерновке ( Acanthoses-, lides gilvus Gull.), эвритоме ( Eurytoma onobruchidi3.Ilik.) на посевах эспарцета; клопам(СЬогозоте11а jakovlevi Horv. и Chorosoma schilling! Schill.), златке (Paracylindromorphus su-bullXornis Миль. ), -ПИЛИЛЬЩИКУ ( Cephua pulcher Tisch.), МОЛИ (Megacraspeduз lagopellus н.-s. ) ' на житняке; малашке ( Heni-сориз piiosus Scop. ), яа волоснеце ситниковом.

7, Для условий Казахстана выяснено, хозяйственное значение., люцернового и полевого клопов, желтого тихиуса, фитономуса, люцерновой толстоножки, лугового мотылька, эспарцетовой зерновки.,

АсапЬЬозсеИЛез еНухш, Ар1оп е1вйапЬи1игп„ клубеньковых долгоносиков, клопа хорозомеллы, малашки, выемчатокрылой житняковой моли, житняковых и костровых мух, обыкновенной зерновой совки, крестовой кобылки, степного конька, итальянской саранчи,, Для учета численности личинок итальянской саранчи в кулигах разработана ловушка (а.с* 454831) и методика оценки вредоносности в полевых условиях« Для большинства видов предложены экономические пороги вредоносности»

8, Данные, подученные нами, показывают, что вредители имеют серьезное отрицательное значение в казна растений аридных районов, Обедненность посевов трав и глубокие пищевые связи отдельных представителей фитофагов объясняют высокую степень специализации некоторых видов, способных ежегодно наносить значительные повреждения многолетним травам. Дальнейшие изменения в составе комплекса вредителей мы связываем с продолжающимся з республике освоением малопродуктивных земель и интенсификацией полевого и лугоиастбкщного производства, что определяет вытеснение видов, неспособных развиватьоя в условиях обрабатываемых почв. Одновременно происходит процесс адаптации насекомых к . среде окультуренных почв и растений, связанный о выращиванием трав в новых районах а с внедрением в культуру новых сортов и родственных кормовых растений,,

9о Вредителям трав свойственно питание тканями и органами растений, проходящими этапы эмбриональной дифференциации клеток и активного морфогенеза1 совпадающее по времени с критическими периодами в кизки растений. Поэтому в засушливые года происходит большое снижение урожая а качества семян от вредителей, чем . а нормальные со увлажнению- .-

Ю. Нарастание численности вредителей происходит о увеличением срока жизни посевовс при постоянном использовании их на семена, при отсутствии пространственной изоляции в севооборотах и других нарушениях агротехкахк,' особенно при благоприятствующих размножению насекомых метеорологических условиях. Изменения в сезонной динамике связан« как со сменой фаз развития растений и появлением новых органовс так и о качественными их изменениями, т.е. с шр$офизиологкческпм состоянием растений и питающихся на них насекомых.

Но Повышение численности открытоживуших фаз насекомых совпадает с началом развития трав (ПгУ этапы органогенеза), макси-

«альная численность отмечается на У1-УШ этапах, третий подъем происходит в конце цветения (IX) - начале плодообразованил (XI этап органогенеза). Поскольку между этапами органогенеза и фазами развития трав существует определенное соответствие, а фазы -характеризуются четкими внешними признаками, они и являются основными ориентирами, к которым целесообразно привязывать как систему наблюдений, так и проведение приемов защиты, построенных по принципу фенологического календаря.,

12. Предложенная сельскохозяйственному производству оисте-. ма защиты многолетних трав слагается из следующих элементов: высокой агротехники, включающей приемы, направленные на профилактику и подавление отдельных вредных объектов, использование уо» тойчивых сортов, обеспечение условий*'сохраняющих природных эн~ томофагов и опылителей, применение биологических к химических средств для подавления комплекса вредителей. Обязательным условием, способствующим достижению эффективности намеченных мероприятий, является своевременное и качественное их выполнение.

13. Производственные испытания хиудческих мер борьбы с вредителями люцерны, эспарцета, житняка, костреца безостого и во-лоснеца ситникового в различных зонах Казахстана показали их высокую биологическую эффективность, что обеспечивало сохранение . урожая семян трав в пределах 0,5-2,0 ц/га, повышение йх.всхожес-ти на 8-19$ и высокую экономическую эффективность. Мы рекомендуем применение пестицидов в полевых условиях лииь при наличии такой численности отдельных видов, когда возникает реальная угроза существенного снижения урожая» Пестициды следует применять только на семенных посевах и при защите всходов. Максимально возможные площади, на которых допустимо, их использование, не превышают поэтому шести процентов всех посевов трав в республика на пашне.

14«, Практикой ряда хозяйств республики доказано преимущество полных комплексов мероприятий, основанных на использовании . экономических порогов вредоносности, перед бессистемна^ применением химических мер борьбы «а фоне низкой агротехники. При шаблонной химической борьбе в 1980 г. в хозяйствах Кокчетавской области урожай люцерны не превышал 0,47 ц/га, донника - 2,3 ц/га, волоснеца - 0,5 ц/га, В хозяйствах же, которые осуществляли полный комплекс организационных, агротехнических и защитных мероприятий, рекомендованных наш, урожай семян люцерны

равнялся - 1,26, волоснеца - 2,14 ц/га (Зеренданский совхоз-техникум), донника - 5,8 ц/га (совхоз "Октябрьский"). В 1983 г. в предельно жестких погодньсх условиях в совхозе "Урумкайский" получено свыше 5 ц/га семян эспарцета. Заслуживает самого серьезного внимания опыт применения нашей системы в колхозе "30 лет Казах-» ской ССР" Павлодарской области, обеспечивающей производство семян люцерны, эспарцета, житняка и донника на промышленной основе на сумму более 1,0 млн.руб. ежегодно в течении последних 7 лет.

15, Совершенствование мероприятий по борьбе с вредителями многолетних трав на основе системного анализа цепи кормовое растение - вредитель - энтомофаг, учитывающего агробиологические требования растения,- влияние насекомых к а урожай, уровень эффективности полезных организмов, при котором будет достигаться на-, ибольшее снижение численности вредителей на единицу энергетических затрат, является основной задачей нашей последующей работы.

Список

работЕ опубликованных по теме диссертации:

1. Камбулин В.Ее Вредитель житняка узкоколосого //Защита растений. - М., 1969; № 6, С,13.,

2. Камбулин В.Ес К биологии стеблевого пилильщика и стеблевой житняковой златки в пустынных условиях Алма-Атинской области // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - Алма-Ата, 1969, Я 7, С.98-101,

3. Камбулин В.Е. Источники формирования вредной фауны житняка // Материалы I.научной конференции молода специалистов и аспирантов, - Алма-Атаг 1969г СЛ01-102„

4. Серкова Л, Г,; Камбулин В,Е, Вредители семян посевных кормовых злаков и меры борьбы с ними: - Алма-Ата: Кайнар, 1969. -4с.

5. Камбулин В~Е« Видовой состав насекомых и клещей, повреждающих житняк и волоснец на юге Прибалхашья //Труды КазГосСХИ» -1970. т. 13 г Вши 1с С с, 70-81,- .

6. Серкова Д0Г0г Камбулин В-Ео.К составус биологии и вредоносности насекомых на пастбищах Южного Прибалхашья //Труды КазНШЗР. -1972« таII, С->88 - Ш.

?„ Евдокимов НсЯе„.Камбулин В*Ео 0.закономерностях массовых размножений насекомых-олигофагов //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана» - Алма-Ата, 1973, й 6. С.99-100. 8. Камбулин В.Е» 0 необходимости изучения вредителей кормовых злаков //Материалы Ш республиканской научно-производственной

конференции по защите растений в Казахстане. - Алма-Ата, 1974, С.24-25.

9. Бунин Л. Д., Федосимов О.Ф., Камбулин В.Е. К методике учета эффективности борьбы на примере итальянокого пруса //Там же. С. 12-13.

ДО. Федосимов О.Ф., Камбулин В.Е. О некоторых факторах, влияющих на развитие итальянской саранчи в Казахстане //Там же.С. 65-66.

11. Камбулин В.Е., Федосимов О.Ф. О возможности применения сверхмалообъемного опрыскивания в борьбе о вредителями на многолетних злаковых травах в Казахстане //Там же. 0.27-28.

12. Камбулин В.Е.о Мельничук А.И. Вредители кормовых культур (тихиус, фитономус, люцерновый клоп, клубеньковые долгоносики) //Нормативы расхода пестицидов и звтрат на химическую обработку с.-х.культур от вредителейв болезней и сорняков. - М», 1974, Раздел П. СД1-13.

13. А.С. Я 454881 МКИ А01 23/18 //Камбулин В.Е., Николаев Г.В., Федосимов О.Ф., Ловушка для животных (СССР) - 454881, Заявлено 27.02.73, опубл. 30.12.74, Еюл. № 48 //Открытия, изобретения, 19-74, » 48, С.6. . -

14. Федосимов О.Ф., Камбулин В.Е. О тактике борьбы с итальян- . ской саранчой на территории Казахстана //Научно-техническая информация по сельскому хозяйству ЖХ КазССР. - Алма-Ата: Кайнар, 1974, С.6-7.

15. Камбулин В«Е. К методике определения вредоносности саранчовых на сенокосах и пастбищах //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - Алма-Ата, 1975, й 2, С.40-41«

16. Камбулин В.Е» Новый вредитель житняка на юге Прибалхашья //Труды КазНИИЗР. - Алма-Ата: Кайнар, 1975. ТДЗ. С.148-151. .

17. Камбулин В.Е. Вредители житняка //Перечень насекомых и клещей, повреждающих овощные, технические и кормовые культуры в Казахстана //Там же. С.188-193.

18. Бугаев'Г.С„, Камбулин В.'Е., Федосимов.О.Ф, Саранчовые и меры борьбы с ними. - Алма-Ата: Кайнар, 1975, - 8 с,

19о Федосимов О.Ф., Камбулин В.Е. Рекомендации по обследованию площадей на зараженность итальянской саранчой и мерам борьбы с ней в Казахской ССР. -Алма-Ата:Кайнар„ 1975. - 15 а» 20. Камбулин В.Е. Главнейшие вредители корловых растений аридных районов Казахстана и меры борьбы о ними //Тезисы докладов Всесо-

юэиой конференции по комплексному изучению и освоению пустынь. -Ашхабад: Ылш, 1976, Секц.4. С.28.

21. Камбулкн В.Е. Система мер борьбы с вредителями многолетних трав на юго-востоке Казахстана //Информационный листок. - Алма-Ата.-КазКИКНТИ, 1977. - 4 с. .

22. Камбулкн В.З. Членистоногие, повреждающие злаки в Казахстане, и меры борьбы о гааи. - Алма-Ата, 1977. - 132 с. Рукопись представлена КазНИИЗР. Деп. в КазНИИНТИ "8 декабря № Р 97.

23. Камбулкн В.Е., Корниенко В.В. Вредители и болезни многолетних трав //Рекомендации по системе ведения сельского.хозяйства Алма-Атинской области,- Алма-Ата: Кайнар, 1978. C.II3-II5.

24. Корниенко В.В., Камбулкн В.Е. Учет численности вредителей многолетних трав //Информационный листок. - Алма-Ата: КазНИИНТИ, I97S, - 4с.

25. Камбулин В.Е. Фитофаги бобовых ( Loguoinosae) Казахстана. -Алма-Ата, 1979, - 78 с. ¡Рукопись представлена КазНИИЗР. Деп. в КазНШНТИ 23 февраля & Р. 135. .

26. Камбулин В.Е., Мельничух А.И. Многолетние травы (комплекс вредителей) //Нормативы расхода пестицидов ( в кг. на I га.обрабатываемой площади сельскохозяйственных культур и угодий) при обработке наземными машинами* - М., 1978. Раздел П. C.II2-II5.

27. Камбулкн В.Е. Оауна фитофагов житняка в Казахстане и пути . формирования комплексов.вредителей на его посевах //Сборник научных трудов КазНИИЗР. -Алма-Ата: изд.В0 ВАСХНИЛ. 1979, тД6. С.39-61. .

28.' Турабалаеза Т.,, Камбулин В.Е, Вредители эспарцета в Алма-Атинской области и борьба с ними /Дам же. С. 132-155.

29. 'Камбулин В.Е., Бугаев Г.С. Значение нестаднкх саранчовых

(Orthoptera, Aorididao) а злаковых ассоциациях в западной час-, ти Центрального Казахстана И зоны ленточных боров Северо-Восточного Казахстана //Энтомологичеокое обозрение. - Л"., 1980, т.59. Вш.З. С.529-534.

30. Камбулин В.Е. Вредители лугопастбшцных трав, в Казахской ССР, //Защита кормовых культур от вредителей а болезней. - М.0 Колос, 1980. C.90-9I.

31. Камбулин В.Е., Мелышчук А.И. Временные рекомендации по защите многолетних трав от вредителейс -Кокчетав:ЦНТИ. 1980. -4о.

32. Кадыров Ai, Камбулин В«В» Вредители генеративных органов . костра безостого на севере Казахстана и некоторые приемы умень-

ения их численности //Новейшие достижения сельскохозяйственной нтомологии: Материалы 8 съезда ВЭО - Вильнюс. 1981. С.85-87.

3. Камбулин В.Е. Вредители волоснеца ситникового и меры борьбы ниш //Волоснсц ситниковый ценная кордовая культура для улуч-

ения пастбищ: Материалы совещания, - Алма-Ата. 1981. С.65-67.

4. Камбулин В.Е. Вредители эспарцета и некоторые приемы сниже-ия их численности на северо-востоке Казахстана //Сборник кауч-ых трудов КазКИИЗР.-Алиа-Ата: Изд.ВО ВАСШЛ. .1981. С.90-108.

5. Камбулин В.Е., Мельничук А.И., Корниенко В.В., Турабалаева . ., Кадаров А., Ашргереев Н. Система мероприятий по защите мно-адетних бобовых и злаковых трав от вредителей, - Алма-Ата: айнар, 1982. - 24 с.

6. Камбулин В.Е., Бугаев Г.С. Методы оценки численности и вре-;оносности саранчовых на сенокосах и пастбищах //Защита зерно- . нх культур от вредителей, болезней и сорняков в Северном Казах-тане.-Алма-Ата: Изд.ВО ВАСХШЛ, 1982. С.90-95.

7. Камбулин В.Е. Система по защите.многолетних злаковых трав /Рекомендации по системе защиты с.-х.культур в Кокчетавской об-:асти от вредителей, болезней и сорняков.-Кокчетав: ВДТИ, 1983. .17-19,

(8. Камбулин В.Е. Вредители злаковых.трав и полыни //Справочник ¡гронома по защите растениЙ»-Алма-Ата:Кайлар,1983. С.69-71. ¡9. Горбунов H.H., Собакарь Г.А., Тимохина А.Ф., Камбулин В.Е. 1ыявление, учет численности личинок фитономуса и сигнализации ¡роков борьбы с ними в Западной Сибири и Северном Казахстане // 1етодическке рекомендации.-Новосибирск: СО ВАСХНИЛ. 1984. - 18с. i0„ Нурмуратов Т.Н., Камбулин В.Е. Защита многолетних кормовых . ■рав от вредителей, болезней и сорняков //Рекомендации по интен-шфикации кормопроизводства.- Алма-АтагКайнар, 1985. С.56-63. . И. Камбулин В.Е. П0строе1ше систем защитных мероприятий на ос-юве динамики.численности вредителей многолетних трав //Борьба ! насекомыми - вредителями кормовых культур и пастбищных расте-шй.-Алмо-Ата: Изд.В0 ВАСХНИЛ,-1987. C.II8-I30. 12. Камбулин В.Е.0 Талибаев С.А., Багинский Й.С0 Система защиты ¡сменных посевов многолетних трав от вредителей и их эффектив- ■ юсть в Казахстане //Там же. С.145-162.

!3„ Камбулин В.Е. Многолетние бобовые и многолетние злаковые :равы; саранчовые //Справочник по.защите с»-х.культур от вреди-гелей, болезней и сорняков в Алма-Атинской области: Рекоменда-

или - Алма-Ата, 1987, С.53-58.

44. Камбулин В.Е. Многолетние бобовые травы, многолетние злаковые травы //Система мероприятий по защите о.-х.культур от вреда-» телой, болезней и сорняков в Семипалатинской области: Рекомендации. - Семипалатинск, 1987, С.45-48.

45. Камбулин В.Е. Многолетние бобовые и злаковые травы; саранчовые //Система мероприятий по водите о.-х.культур от вредителей, болезней и сорняков в.Талды-Курганской области: Рекомендации. -Талды-Курган, 1987. С.60-65,

Информация о работе

Камбулин, Владимир Евгеньевич
доктора сельскохозяйственных наук
Ленинград, 1988
ВАК 06.01.11

Автореферат

Закономерности формирования фауны насекомых-вредителей многолетних трав и агробиологическое обоснование борьбы с ними в Казахстане - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы