Воздействие сточных вод контролируемых выпусков на экологическое состояние Амурского залива

Нигматулина, Людмила Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Воздействие сточных вод контролируемых выпусков на экологическое состояние Амурского залива
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Воздействие сточных вод контролируемых выпусков на экологическое состояние Амурского залива"

На правах рукописи

Нигматулина Людмила Владимировна

ВОЗДЕЙСТВИЕ СТОЧНЫХ ВОД КОНТРОЛИРУЕМЫХ ВЫПУСКОВ НА ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ АМУРСКОГО ЗАЛИВА

03 00.16 — экология

Автореферат диссертации на соискшше ученой степени кандидата биологических наук

Владивосток 2005

Работа выполнена в лаборатории прикладной экологии и токсикологии Федерального государственного унитарного предприятия «Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохо-зяйственный центр» Федерального агентства по рыболовству МСХ РФ

Научный руководитель:

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Щеглов Виктор Васильевич

Официальные оппоненты

доктор биологических наук, старший научный сотрудник Челомин Виктор Павлович

кандидат биологических наук старший научный сотрудник Дзизюров Виктор Дмитриевич

Ведущая организация'

Институт биологии моря ДВОРАН

Зашита состоится «26» октября 2005 г в 14 часов на заседании диссертационного совета Д212 056 02 при Дальневосточном государственном университете МОН РФ по адресу 690600, г Владивосток, Океанский пр-т, 37, Научный музей ДВГУ Факс (4232)268543

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Дальневосточного государственного университета МОН РФ

Автореферат разослан ¿5» сентября 2005 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук у/ ®® А Галышева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы

Важность системы приоритетов в области предотвращения загрязнения морских прибрежных водоемов и знание о воздействиях поступающих токсических веществ на водные экосистемы подчеркивается новым экологическим законодательством РФ и Концепцией экологической безопасности Российской Федерации (Концепция. 1996, Розенберг и др, 1999). В связи с этим существует необходимость анализа и прогнозирования экологической обстановки в морских прибрежных экосистемах.

Несмотря на значительное сокращение объемов промышленного производства в России за последние годы не произошло заметного улучшения качества природных водных объектов В районах сброса сточных вод продолжается интенсивное загрязнение и накопление промышленных поллютантов, потенциально опасных веществ (Христофорова и др., 1995; Жмур, 1997; Преображенский, 2000).

Проблема охраны морского побережья от загрязнения бытовыми и промышленными сточными водами является очень актуальной для Владивостока, существующего уже более 140 лет, одного из городов Российской Федерации, где система водоотведения в общепринятом ее понимании практически отсутствует (Христофорова, 2004) Развитие хозяйственной деятельности на побережье Амурского залива не сопровождалось строительством достаточно мощных и эффективных очистных сооружений, что привело к использованию вод залива в качестве приемника неочищенных стоков (Огородникова и др, 1997) В конце 1980-х гг состояние Амурского залива, и в особенности его кутовой части, квалифицировалось как острокритическое, что позволяет отнести этот район к числу проблемных ареалов национального ранга (Ильичев, Каракин, 1988).

В связи с этим особую актуальность приобретает проблема учета источников антропогенного загрязнения, непосредственно расположенных как на побережье, так и на территории всего водосборного бассейна Проблема экологического состояния прибрежных морских акваторий становится тем более актуальной в связи со сложившейся в настоящее время структурой рыболовства, где акцент делается на добычу биоресурсов именно в прибрежных акваториях

Изучению экологического состояния Амурского залива посвящен большой ряд работ (Ващенко, Найденко, 1989, Христофорова и др, 1989, 1991, 1995, Ткалин, 1991, 1996, Ва-щенко, Жадан, 1993, 1995, 2000, 2003; Преображенский, 2000; Огородникова 2001; и др), однако районы выпусков сточных вод - локальные импактные участки — остаются малоизученными, в то время как поля загрязнения формируются именно в этих районах и рассеива-

ются затем прибрежными течениями в открытые районы мо >яро£_ НАЦИОНАЛЬНАЯ I

БИБЛИОТЕКА |

С.Петерфрг />/" I ОЭ

Цель и задачи работы

Целью настоящего исследования является оценка воздействия сточных вод береговых источников на состояние морской среды и гидробионтов Амурского залива

Для достижения поставленной цели необходимо решкть следующие задачи

1 Оценить объемы сброса сточных вод от береговых источников и динамику их поступления в прибрежную акваторию Амурского залива

2 Определить качественный состав сточных вод и выделить приоритетные загрязняющие вещества по массовой доле сброса

3 Рассчитать количество загрязняющих веществ, сбрасываемых через контролируемые выпуски в Амурский залив

4 Исследовать содержание и распределение в пространстве от контролируемых выпусков сточных вод элементов группы тяжелых металлов в донных осадках

5 Провести биотестирование качества донных отложений из районов контролируемых выпусков сточных вод

6 Дать рекомендации по улучшению экологической ситуации в Амурском заливе

Научная новизна

1 Впервые валовой сброс загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в Амурский залив, был разделен по каждому из контролируемых выпусков

2 Впервые исследовано содержание и пространственное распределение элементов группы тяжелых металлов в донных отложениях из районов контролируемых выпусков сточных вод Показано, что в районах выпусков «Первореченский», «Вторая Речка», «Де-Фриз» и устье р Раздольной в донных отложениях наблюдаются повышенные относительно фоновых в 1,8-108,0 раза концентрации Си, РЬ, Ав, С(1, Сг и

3 Доказана высокая токсичность донных осадков из районов контролируемых выпусков сточных вод в Амурском заливе для гидробионтов по интегральным показателям биотестирования.

Практическое значение работы

Результаты исследований по оценке сброса сточных вод и массы загрязняющих веществ, поступающих через контролируемые выпуски в Амурский залив, ранжируют степень антропогенного воздействия и являются исходными данными для проведения работ, направленных на предотвращение загрязнения среды Количественная оценка загрязняющих веществ является основой для расчета экономического ущерба, наносимого биоресурсам Амурского залива сбросом сточных вод

Результаты исследований могут стать основой для разработки разделов по оценке воздействи^а^ок^^ающую ср^ду (ОВОС) при планировании развития прибрежного про-

* «.•Фч«»»»'

Ъ* «<.-

чышленно-хозяйственного комплекса Комплексный материал по объемам поступления сточных вод и массе загрязняющих веществ, поступающих с ними, используется в «Государственном докладе о состоянии окружающей природной среды РФ»

Защищаемые положения

1 Сложившаяся неблагоприятная экологическая ситуация в Амурском заливе в значительной степени обусловлена влиянием сброса сточных вод от береговых источников Контролируемые выпуски «Первореченский», «Вторая Речка», «Де-Фриз» и р Раздольная поставляют 97 % суммарного сброса загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами.

2 В районах контролируемых выпусков сточных вод в донных отложениях сформировались поля с повышенными относительно фоновых концентрациями элементов группы тяжелых металлов, способные оказывать токсические эффекты на морские организмы

Апробация работы

Результаты работы представлялись и докладывались на Международных конференциях «Оценка расположенных на суше источников загрязнения морей, омывающих государства СНГ» (Севастополь, 1992), «Северная Пацифика, охрана окружающей среды, география» (Владивосток, 1994); «Человек в прибрежной зоне опыт веков» (Петропавловск-Камчатский, 2001), «Рациональное природопользование и управление морскими биоресурсами' экосистем-ный подход» (Владивосток, 2003), XII конференции «PICES» (Seoul, 2003); 2-й Всесоюзной конференции но рыбохозяйственной токсикологии (Санкт-Петербург, 1991), Всесоюзной конференции «Экосистемы морей России в условиях антропогенного пресса (включая промысел)» (Астрахань, 1994), 2-й тихоокеанской экологической конференции «Инженерные решения проблем экологии прибрежных регионов Безопасность жизнедеятельности» (Владивосток, 1995), региональной научно-практической конференции «Совершенствование системы защиты морских акваторий и прибрежных зон от загрязнения нефтью» (Владивосток, 2001); конференциях молодых ученых ТИНРО «Экология, миграции и закономерности распределения морских промысловых объектов Функционирование морских экосистем и антропогенное воздействие на них» (Владивосток, 1990), «Экология морских гидробионтов Морские экосистемы» (Владивосток, 1992), «Биология и рациональное использование гидробионтов, их роль в экосистемах» (Владивосток, 1993); на отчетных сессиях ФГУП «ТИНРО-Центр»

Публикации

По теме диссертации опубликовано 17 работ

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 174 стр., состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы, состоящего из 255 источников, в том числе 67 иностранных, и приложения Включает 14 рисунков и 12 таблиц.

Автор выражает глубокую благодарность и признательность всем, кто оказывал поддержку и помощь в проведении и организации работ, а имеь но зав лаб, к б н В В Щеглову — за организацию экспедиций, проведение экспериментов но биотестированию, постановку задач, ценные советы и замечания, д б н, профессору Н К Христофоровой и ст н с к б н JIТ Ковековдовой — за критический просмотр рукописи, предложения, замечания, а также доброе и внимательное отношение, н с Е Л Вейдеману — за проведение гидрохимических анализов, н с к б н М В.Симоконь — за определение концентраций тяжелых металлов в пробах грунта, ст н с К Г Павелю — за помощь в организации съемок, обработку первичного материала, а также всем сотрудникам лаборатории прикладной экологии и токсикологии ФГУП «ТИНРО-Центр» за ценные консультации и помощь в работе.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Проанализирована классификация сточных вод Оценен количественный и качественный состав загрязняющих веществ в сточных водах различных предприятий Представлены сведения о влиянии факторов среды на водные организмы Рассмотрены методы контроля состояния морской среды Особое внимание уделено методам биотестирования донных осадков и выбору тест-объектов

Глава 2. РАЙОН РАБОТ. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В основу работы положены результаты, полученные автором по материалам, собранным за период с 1988 по 2002 г.

В главе дана краткая физико-географическая характеристика Амурского залива

Материалами, на основании которых создавался реестр предприятий — береговых источников сброса и объемов поступления сточных вод, являлись данные государственной статистической отчетности по форме 2-ТП (водхоз) Они включали сведения по 94 предприятиям, сбрасывающим сточные воды в Амурский залив Список загрязняющих веществ, с одновременным уточнением их концентраций, расширялся ш счет специфических показателей, характерных для производственных процессов предприятий, по литературным и справочным данным (Укрупненные нормы . , 1978; Канализация .. , 1981)

Морскую воду для приготовления экстрактов из донных отложений в целях биотестирования отбирали на станции о-ва Рейнеке и фильтровали через тройной слой газа № 61 Отбор проб донных отложений для определения в них содержания тяжелых металлов, а также биотестирования проводился водолазным способом на станцрях, представленных на рис 1 на станциях 2, 3,4 непосредственно у выпусков сточных вод и на расстоянии 500 и 750 м от них. на станции 5 пробы отбирались в трех точках вблизи о-ва Речного по вышеуказанной схеме

Гидробионтов — мидию Грея СгепотуШив ^ауахтв и морского ежа З^ог^ЬсетгоШэ Ыег-теёшя — отбирали в районе с экологически благоприятной обстановкой (о-в Рейнеке)

Рис 1 Схема станций отбора проб донных отложений в Амурском заливе. 1 — о-в Рейнеке, 2 — выпуск «Первореченский», 3 — выпуск «Вторая Речка», 4 — выпуск «Де-Фриз», 5 —

устье р. Раздольной

Методы исследования' нормативный, сравнительно-аналитический (для расчета количества загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами), атомно-абсорбционный (для определения Fe, Си, Сг, Со, Cd, As, Zn, Mn, Ni, Hg, Pb) в пробах грунта, биотестирование.

Определение Fe, Си, Cr, Со, Cd, As, Zn, Pb, Mn, Ni проводилось атомно-абсорбционным методом в пламени воздух-ацетилен на спектрофотометре "Nippon Jarrell Ash" АА-855 Ртуть определяли методом "холодного пара" на ртутном анализаторе "Hi-ranuma" Hg-1.

Водную вытяжку из донных отложений готовили согласно "Руководству по определению " (2002) Выбор разбавлений определялся предварительным опытом Мидий и морских

ежей (в преднерестовом состоянии) содержали в емкостях объемом 100 л с аэрируемой морской водой. Началу эксперимента предшествовал период адаптации гидробионтов 2-3 сут

Мидий С grayanus размером 8-11 см помещали в 5-тигровые аквариумы по две особи в каждый, добавляли растворы вытяжек, разбавленные в 4, 8 и 12 раз. Каждому разбавлению соответствовали 2 повторности Температура воды составляла 16-18 °С, соленость — 32-33 %о, освещенность повторяла естественные суточные циклы Контролем служили водные вытяжки донных отложений о-ва Рейнеке Подсчет биссусных нитей проводили визуально каждые 24 ч в контроле и опыте Продолжительность эксперимента 96 ч По завершении эксперимента определяли среднее количество биссусных нитей в расчете на одну особь Полученные данные сравнивали с контролем Каждый опыт проводили в трех повторностях

В опытах по биотестированию использовали также эмбрионы и личинки морского ежа S intermedius Опыты с морскими ежами проводили по стандартным методикам (Бузников, Подмарев, 1975, Кобаяси и др., 1994) В чашки Петри, содержащие 50 мл тестируемых водных вытяжек, добавляли 1 мл суспензии эмбрионов Наблюдения за результатом воздействия водных вытяжек из донных отложений проводили на стадиях гаструлы (17 ч) и плутеуса (42 ч) Контролем служило развитие половых клеток в водных вытяжках из донных отложений о-ва Рейнеке Процентное содержание аномальных эмбрионов и личинок определяли из расчета на 200 зародышей. Всею поставлено 4 серии экспериментов

Полученные данные обрабатывали с помощью пакета программ STATISTICA При расчетах массива данных по сбросу загрязняющих веществ пересчитано 1455 показателей состава сточных вод, проанализировано 42 пробы донных отложений, что составило 462 элемента-определений, при проведении экспериментов по биотестированию подвергнуто анализу 450 проб.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ 3.1. Объемы сбросов и качественный состав сточных вод. Определение приоритетных загрязняющих веществ

К основным источникам поступления сточных вод в Амурский залив следует отнести главным образом два крупных города Приморья — Владивосток и Уссурийск При этом значительная часть сточных вод Владивостока сбрасывается непосредственно в залив, сточные воды Уссурийска, сел Надеждинское, Новоникольск, Михайловка и Покровка выносятся р Раздольной. Общий объем сточных вод, сбрасываемых в Амурский залив, в 2000 г составил 67,8 млн м3. Из них 44,4 млн м3 (65,4 %) — без очистки, 12,1 млн м3 (17,9 %) — недостаточно очищенных и 11,3 млн м3 (16,7 %) — нормативно-чистых (без очистки) C.ie-

дует отметить, что наибольшее количество сточных вод поступает от предприятий водно-коммунального хозяйства — 60,91 млн м3 (89,9 % общего сброса)

Сброс хозяйственно-бытовых и производственных сточных вод в Амурский залив осуществляется шестью контролируемыми выпусками — "Верхне-Портовский", "Красного Знамени", "Первореченский", "Вторая Речка", "Кировский", "Де-Фриз" Поступление сточных вод в Амурский залив с водами р Раздольной следует отнести также к контролируемому выпуску, так как локализация источников сброса является достаточно определенной, спектр загрязняющих веществ в сбросах определяется технологическими циклами предприятий, что дает принципиальную возможность их контроля (Филенко, 1988)

На рис 2 представлен объем сточных вод, сбрасываемых в Амурский залив через контролируемые выпуски

43%

Выпуски

Рис 2 Объем сточных вод (млн м3), поступающих через контролируемые выпуски в Амурский залив (2000 г.)

При сравнении 1988 г с 2000 г отмечено снижение объемов сброса сточных вод на 53,3 млн м3 (44 %)

Динамика сброса сточных вод в Амурский залив представлена на рис. 3. При существующей в настоящее время тенденции к уменьшению объемов сброса сточных вод качество их очистки продолжает оставаться на низком уровне По-прежнему около 78 % объема сточных вод сбрасываются в Амурский залив без очистки и недостаточно очищенными

Всего со сточными водами (по данным, рассчитанным нормативным методом) поступило 44642,76 т загрязняющих веществ 28 наименований Приоритетными загрязняющими веществами (по массовой доле сброса) являются органические (по БПКполн) — 14954,03 т (33,5 %), взвешенные — 13682,43 т (30,6 %) и биогенные вещества — 5232,31 т (11,7 %

суммарного сброса загрязняющих веществ). Годовое поступление загрязняющих веществ со сточными водами представлено на рис 4

Рис 3 Динамика сброса сточных вод в Амурский залив

1»»1 1*» 19» 2000

Хлориды 2272 (5%)

Сульфаты 5107(11%)

Биогенные в-ва 5232(12%)

Жиры 2636 (6%)

Рис 4 С груктура годового поступления загрязняющих веществ в Амурский залив по нормативным данным, т

Взвешенные в-ва 13682(31%)

Специфические в-ва

22 (0,05%)

Недостаточная полнота поступающих со статистической отчетностью сведений о составе сточных вод предприятий различных ведомств характеризуется коэффициентом точности исходных статистических данных 1>, рассчитываемым как отношение приведенной массы сбрасываемых загрязняющих веществ, определенных нормагивным методом, к приведенной массе сброса загрязняющих веществ по данным государственной статистической отчетности Коэффициент учета точности исходных данных (I .) для Амурского залива равен 3,6

Сброс загрязняющих веществ в Амурский залив со сточными водами в разрезе контролируемых выпусков представлен на рис 5

Значительная доля органических (по БПКполн) и взвешенных веществ сбрасывается через выпуски "Первореченский" и "Вторая Речка", однако массовая доля таких загрязняющих веществ, как нефтепродукты, тяжелые металлы (7п, Си, РЬ, №, Сг, Тг, С<1, Mg), а также бор, таннин и сероводород, значительно выше в сточных водах, выносимых р Раздольной

18000 | 36% 16000 ^Н

14000

^^Н ^шт 23%

12000 - __

8000- Щ ^Н 12% ^Н

I I ■ I

0,2% ш^П

20Т -» — В - в ш

Верхне- Первая Красного Вторая Кировский Дв-Фриз Раздольная Портовая Речка Знамени Рэчка

Выпуски

Рис 5 Годовое поступление загрязняющих веществ в Амурский залив (т) в разрезе контролируемых выпусков (2000 г)

При сравнении 1988 г с 2000 г отмечено снижение сброса загрязняющих веществ в 5,9 раза Динамика сброса загрязняющих веществ в Амурский залив представлена на рис 6

I I I ■

1991 1994 1И9 2»М

годы

Рис 6 Динамика сброса загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в Амурский залив

Согласно "Правилам охраны от загрязнения прибрежных вод морей" (1984), при поступлении в водоем рыбохозяйственного назначения нескольких загрязняющих веществ сумма отношений концентраций к их соответствующим ПДК не должна превышать 1 Для Амурского залива индекс суммарного превышения ПДК для всей акватории составил 4,5 На основании критерия силы антропогенного воздействия, разработанного в Институте эконо-

мики Украины (Башкиров, 1980), экологическое состояние Амурского залива следует оценивать как "приближающееся к сильному загрязнению" (С^огос1ткоуа, 8с1^1оу, 1996; Огород-никова и др, 1997)

3.2. Изменения в экосистеме Амурского залива под воздействием береговых источников сброса сточных вод

Приведенные в работе данные показывают, что наиболее наглядно деградация экосистемы Амурского залива проявляется в угнетенном состоянии планктонных и бентосных сообществ, которая сохраняется на протяжении ряда лет Наряду с хроническим химическим загрязнением происходит интенсивная эвтрофикация, обусловленная поступлением органических и биогенных веществ со сточными водами в количествах, превышающих ассимиляционную емкость Амурского залива.

33. Оценка изменения уровня тяжелых металлов в донных отложениях в районах контролируемых выпусков сточных вод

Одной из характеристик степени антропогенной нагрузки на экосистемы морей является накопление тяжелых металлов донными осадками Сточные воды береговых предприятий являются вторым по значимости источником поступления этих элементов в воды Амурского залива после терригенного речного стока (Перепелица, 1994)

Оценка степени загрязнения донных отложений проводилась с трех позиций (трех критериев)' сравнения с установленными Л.Т.Ковековдовой и М В Симоконь (2003) средними концентрациями кислоторастворимых форм тяжелых металлов в донных отложениях из прибрежных районов зал. Петра Великого, а также фоновой станции, расположенной на о-ве Рей-неке, которая не затронута хозяйственной деятельностью, и с критериями токсичности тяжелых металлов, содержащихся в донных отложениях, для морских организмов (ССМЕ, 1995)

В табл 1 представлены данные по концентрации тяжелых металлов в донных отложениях для исследуемых станций

Если в фоновом районе о-ва Рейнеке концентрации тяжелых металлов в донных отложениях минимальны, то в зонах выпусков сточных вод они отличаются максимальными величинами, что обусловлено условиями прямого антропогенного воздействия

Так, выпуск «Первореченский» осуществляет сброс сточных вод таких предприятий, как ОАО Инструментальный завод, Дальхимпром, Локомотивное депо, ОАО Фурнитура На формирование микроэлементного состава грунтов у выпуска "Вторая Речка" существенное влияние оказывают сточные воды заводов Варяг, Изумруд, Дальприбор, а также котельной Северная и Спецзавода № 1.

Таблица 1

Концентрации кислоторастворимых форм тяжелых металлов в донных отложениях, __мкг/г сухой массы__

Элемент Фоновая концентрация для прибрежных районов зал. Петра Великого О-в Рейнеке Районы выпусков

Fe 15000 7833 14500-33100

Си 10 4,6 11,0-56,7

Сг 20 10,1 20,0-60,4

Со 8,0 4,4 7,5-13,9

Cd 0,1 0,015 0,023-2,450

Zn 50 21,6 62,5-190,0

Pb 10 9,2 17,5-155,0

Mn 150 72,9 75-188

Ni 10 5,5 9,5-29,0

Hg 0,050 0,023 0,048-0,205

На очистные сооружения, расположенные на п-ове Де-Фриза, поступают сточные воды объектов соцкультбыта, санаторно-курортной зоны, а также АО Пивоиндустрия Приморья Сточные воды этих предприятий содержат минимальные концентрации тяжелых металлов, поэтому превышения содержания таких элементов, как Fe, Мп, Со, Ni, в донных отложениях, очевидно, отражают влияние терригенного стока и геохимическую специализацию данного участка залива Река Раздольная является приемником сточных вод таких крупных предприятий, как Локомотивное депо, Вагонное депо, Локомотиворемонтный завод, Авторемзавод, Комбайноремонтный завод, на которых имеются гальванические цеха На предприятии «Приморская соя» при производстве маргарина в качестве катализатора гидрирования используется никель В неочищенных стоках Кожевенного завода присутствует хром

Канадским Советом Министров по окружающей среде были разработаны количественные критерии по оценке качества донных отложений для защиты водной жизни (ССМЕ, 1995) Для присутствующих в донных отложениях приоритетных загрязняющих веществ установлены уровни, ниже которых не наблюдается негативных биологических эффектов на водные организмы, временные показатели качества донных отложений (Interim sediment quidelmes — ISQGs) и уровни, выше которых биологические эффекты достоверно наблюдаются — уровни вероятного эффекта (Probable effects level — PEL) В табл 2 приведены соответствующие уровни для токсичных элементов и средние концентрации этих же металлов в районах выпусков сточных вод

Анализ данных показывает, что средние концентрации таких элементов, как Cd (выпуски «Первореченский», «Вторая Речка» и устье р Раздольной), Сг (выпуски «Перворечен-ский», «Де-Фриз»); Си (выпуски «Первореченский», «Вторая Речка» и устье р Раздольной), РЬ (выпуски «Первореченский», «Вторая Речка», «Де-Фриз»); Zn (выпуски «Перворечен-

ский», «Вторая Речка»), достигают уровней возможного негативного воздействия на водные организмы, но ниже уровней достоверно наблюдаемых вероятных эффектов

Таблица 2

Временные показатели качества морских донных отложений (iSQGs) и уровни вероятного эффекта (PEL) (ССМЕ, 2001). Средние концентрации токсичных элементов в районах выпусков сточных вод

Вещество ISQG, на сухую массу, мг/кг PEL, на сухую массу, мг/кг Средние концентрации, мг/кг сухой массы

Рейнеке «1-я Речка» «2-я» Речка» «Де-Фриз» Раздольная

As 7,24 41,6 2,99 5,74 4,5 2,9 2,7

Cd 0,7 4Я 0,015 0,9 1,5 0,053 1,5

Cr 52,3 160 10,1 52,7 44,6 52,9 54,3

Cu 18,7 108 4,6 41,9 33,2 18,5 19,4

Pb 30,2 112 9,2 73,3 55,9 37,3 23,1

Hs 0,13 0,70 0,023 0,13 0,12 0,07 0,09

Zn 124 271 21,57 134,9 142,6 85,8 77,5

3.4. Биотестирование водных вытяжек донных отложений из районов выпусков сточных вод

3.4.1. Биотестирование с помощью эмбрионов и личинок морского ежа £ Шег-теЛш

Результаты биотестирования показали, что эмбриотоксичность исследованных вытяжек зависит от степени разбавления экстракта и места отбора проб

Стадия гаструлы. Через 17 ч в контроле наблюдали подвижных гаструл с появившимся архенгероном В растворах вытяжек из донных отложений исследуемых станций (выпуски «Первореченский», «Вторая Речка», п-ов Де-Фриза и устье р Раздольной) отмечались асин-хронность и заторможенность развития личинок Аномалии проявлялись в виде задержки образования архентерона, появлении экзогаструл, асинхрот ности развития Доля аномалий варьировала от 5,7 до 37,7 % (рис. 7, а) Наибольшее количество аномалий наблюдалось в водных вытяжках, разбавленных в 4 раза

Ранние плугеусы. В контрольных пробах (вытяжки из донных отложений о-ва Рейне-ке) ранние плугеусы появились через 42 ч У них была сформирована первая пара рук, зачатки второй пары рук и пищеварительный тракт Эмбриотоксичность исследуемых вытяжек на стадии раннего плутеуса проявлялась наиболее сильно В растворах вытяжек исследуемых станций отмечалось повышенное количество аномальных плутеусов — круглых, неправильной формы, с расходящимися спикулами и без спикул Доля аномалий варьировала от 7,8 до 50,7 % (рис. 7, б). Наибольшее количество аномалий наблюдалось в водных вытяжках, разбавленных в 4 раза.

Стадия гаструлы (17 ч.)

СП Среднее+Ст вал. Средиев^т откп

а Средне*

из

Разбавление экстракта Стадия раннего плутвуса (42 ч.)

~Т* Сред»в«*Ст отш Среднве-Ст оттсл □ Среда»«

Разбавление экстракта

Рис 7 Влияние водных вытяжек донных отложений из районов контролируемых выпусков

сточных вод на эмбриональное (а) и личиночное (б) развитие морского ежа 81гоп2у1осегНгои15 ЫегтесНш' / — о-в Рейнеке, 2 — «Первореченский», 3 — «Вторая Речка», 4 — п-ов Де-Фриза, 5 — устье р Раздольной

По мере убывания токсичности вытяжек из донных отложений станции распределились следующим образом

п-ов Де-Фриза > »Вторая Речка» >«Первореченский» > устье р. Раздольной > о-в Рейнеке

3.4.2. Биотестирование посредством тест-функиии: образование биссусных нитей и дисков у мидии С. gray anus

Мидии С grayanus при содержании в аквариальных условиях обладали способностью прикрепляться к стенкам аквариума посредством биссусных нитей и дисков Количество биссусных нитей у мидий было прямо пропорционально времени содержания в аквариумах

Результаты биотестирования показали, что ингибиру ощее воздействие вытяжек донных отложений на биосинтез биссусных нитей зависит от степени разбавления экстракта и места отбора проб (рис 8)

*Т* Срвднве+Ст отка Среднеб-Ст откл О Средне»

в в

Разбавление экстракта

Рис 8 Влияние водных вытяжек донных отложений из районов контролируемых выпусков сточных вод на биосинтез биссусных нитей и дисков у мидлй СгепотуШив ^ауапш (96 ч) / - о-в Рейнеке, 2 — «Первореченский», 3 — «В горая Речка >, 4 — п-ов Де-Фриза, 5 — устье р. Раздольной Отличие от контроля достоверно при р <0,05

Растворы вытяжек, разбавленные в 4 раза

Через 96 ч в контроле (водная вытяжка донных отложений о-ва Рейнеке) в среднем одна особь мидии формировала 63,7 биссусных нитей и дисюв (100 %), в растворах вытяжек исследуемых станций' выпуски «Первореченский» — 32,5 (51 % от контроля), «Вторая Речка» - 43,8 (69 %), «Де-Фриз» - 35,3 (55 %) и устье р Раздольной - 20,2 (32 %)

Растворы вытяжек, разбавленные в 8 раз

Вытяжки, разбавленные в 8 раз, обладали меньшим ннгибирующим воздействием на биосинтез биссусных нитей и дисков, средние значения биссусных нитей (в пересчете на одну

особь) выглядят следующим образом о-в Рейнеке (контроль) - 62,3 (100 %); «Перворечен-ский» - 39,7 (64 % от контроля), «Вторая Речка» - 44,7 (72 %); п-ов Де-Фриза - 43,2 (69 %), устье р Раздольной - 26,7 (43 %).

Вытяжки, разбавленные в 12 раз, обладали наименьшим ингибирующим воздействием на биосинтез биссусных нитей и дисков, средние значения биссусных нитей (в пересчете на одну особь) в разрезе исследуемых станций выглядят следующим образом' о-в Рейнеке (контроль) - 64,5 (100 %), «Первореченский» — 51,1 (79 %), «Вторая Речка» - 53,8 (83,4 %), п-ов Де-Фриза - 55,0 (85 %), устье р Раздольной - 33,5 (52 % от контроля).

По мере убывания ингибирующего воздействия водных вытяжек из донных отложений на биосинтез биссусных нитей и дисков у мидий С ¡^гауапив исследуемые станции распределились следующим образом'

устье р Раздольной > «Первореченский» > п-ов Де-Фриза > «Вторая Речка» > о-в Рейнеке

В связи с большим влиянием контролируемых источников загрязнения на качество морской воды и донных отложений на первом этапе биологическому мониторингу следует отдавать предпочтение, это позволяет дополнить традиционную систему аналитического контроля качества морской среды оперативными и малозатратными методами

Глава 4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ

В АМУРСКОМ ЗАЛИВЕ

В главе предложен комплекс мер (инженерно-технических, технологических, экономических, нормативно-правовых), направленных как на сокращение поступления неочищенных сточных вод, так и на реабилитацию существующего состояния и способных в перспективе нейтрализовать серьезные антропогенные изменения, которые произошли в экосистеме Амурского залива

ВЫВОДЫ

1 Установлено, что в 2000 г объем сточных вод, сбрасываемых в Амурский залив от береговых источников через контролируемые выпуски, составил 67,8 млн м3 (83 % из них без очистки и недостаточно очищенные) За период с 1988 по 2000 г наибольший объем сточных вод— 120 млн м3 — сбрасывался в 1988 г

2 Выяснено, что качественный состав сточных вод рассчитанный нормативным методом, представлен 27 показателями Масса загрязняющих веществ, сбрасываемых в Амурский запив в 2000 г составила 44642,76 т Приоритетными загрязняющими веществами по массовой доле сброса являются' органические (по БПКп01„) — 33,5 %, взвешенные — 30,6 % и био! енные вещества — 11,7 % суммарного сброса загрязняющих веществ

3 Ранжирование массы сброса загрязняющих веществ показало, что наибольшее их количество сбрасывается через контролируемые выпуски' «Первореченский» — 16059,89 т/год (36 %), Вторая Речка — 12184,64 т/год (27,3 %), р Раздольная — 9141,6 т/год (22 %), «Де-Фриз» — 5149,02 т/год (11,7 %) от суммарного сброса.

4 Установлено, что уровни токсичных элементов в донны к отложениях Амурского залива были максимальными в районах контролируемых выпусков сточных вод Ав, Си, РЬ и

— у выпуска «Первореченский»; С<1 и Сг — в устье р Раздольной; Сс1 и 2п — у выпуска «Вторая Речка» Распределение этих элементов связано :о спецификой производства источников сброса сточных вод.

5. Установлено, что концентрации тяжелых металлов: С<1 (выпуск «Вторая Речка», устье р Раздольной, выпуск «Первореченский»); Сг (выпуски «Первореченский» и «Де-Фриз»), Си (выпуски «Первореченский», «Вторая Речка», устье р. Раздольной); РЬ (выпуски «Первореченский», «Вторая Речка», «Де-Фриз») — достигают уровней возможного негативного воздействия на водные организмы.

6. Водные вытяжки донных отложений из районов сброса сточных вод оказывают эмбрио-токсическое действие на развитие морского ежа Эйхи^уЬсетгойк пйегтесКиз и обладают ингибирующим воздействием на формирование биссусных нитей и дисков у мидии Грея СгепотуШш ^ауапш.

7. Для улучшения экологической ситуации в Амурском запиве в настоящее время необходимо принять комплекс мер (инженерно-технических, технологических, экономических, нормативно-правовых), направленных как на сокращение поступления неочищенных сточных вод, так и на реабилитацию существующего состояния и способных в перспективе нейтрализовать серьезные антропогенные изменения

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих работах:

1. Нигматулина Л.В. Проблемы оценки экономического ущерба от загрязнения сточными водами промышленности и ВКУ (на примере Амурского залива) // Тез докл конф молодых ученых "Экология, миграции и закономерности распределения морских промысловых объектов Функционирование морских экосистем и антропогенное воздействие на них". — Владивосток ТИНРО, 1990. — С. 53-55.

2 Огородникова А А, Силина Э И, Нигматулина Л В Залив Петра Великого' оценка загрязнения // Рыб. хоз-во. — 1991. —№ 6. — С. 19-21.

3 Огородникова А А., Нигматулина Л В , Силина Э И Анализ состояния информационного массива данных о масштабах и источниках загрязнения залива Петра Великого (Японское море) // Тез. докл. 2-й Всесоюз. конф. по рыбохоз. токсикол — СПб ,1991. — Т. 2, —С. 74-76.

4. Огородникова А А , Нигматулина Л В , Силина Э И Опенка ущерба рыбному хозяйству от загрязнения залива Петра Великого (Японское море) // Мат-лы Междунар конф по оценке расположенных на суше источников загрязнения морей, омывающих государства СНГ. — Севастополь, 1992 —С 31-32

5 Нигматулина Jl В Ущерб, наносимый биоресурсам Амурского залива загрязнением сточными водами // Тез докл конф мол ученых "Экология морских гидробионтов Морские экосистемы" — Владивосток ТИНРО, 1992 — С 82-83

6 Нигматулина Л В Определение массы сверхнормативного сброса загрязняющих веществ, поступающих в Амурский залив // Тез докл. конф. мол ученых "Биология и рациональное использование гидробионтов, их роль в экосистемах". — Владивосток' ТИНРО, 1993 — С 57-59

7 Огородникова А А, Нигматулина Л В, Силина Э И Эколого-экономическое обоснование водоохранных мероприятий залива Петра Великого // Междунар. конф "Север Па-цифика, охрана окружающей среды, география"' Тез докл — Владивосток, 1994. — С. 30-31.

8 Нигматулина Л В , Огородникова А.А, Силина Э И Экологический мониторинг поступления загрязняющих веществ со сточными водами в Амурский залив (Японское море) // Тез Всерос конф "Экосистемы морей России в условиях антропогенного пресса (включая промысел)". — Астрахань, 1994. — С 495-497

9 Огородникова А А , Нигматулина Л В , Силина Э И Планирование использования морских акваторий // Мат-лы 2-й тихоок экол конф "Инженерные решения проблем экологии прибрежных регионов Безопасность жизнедеятельности" — Владивосток, 1995 — С 12.

10 Огородникова А. А, Вейдеман Е.Л, Силина ЭИ, Нигматулина Л В Эколого-экономическая оценка антропогенной нагрузки на биоресурсы Амурского залива // Водные ресурсы. — 1997. — Т 24, № 5 — С. 624-629.

11 Огородникова A.A., Вейдеман Е.Л, Силина Э И, Нигматулина Л В Воздействие береговых источников загрязнения на биоресурсы залива Петра Великого (Японское море) // Изв ТИНРО. — 1997. — Т. 122 — С. 430-450.

12 Огородникова А А, Нигматулина Л В Экономический ущерб, наносимый биоресурсам залива Петра Великого нефтепродуктами, выносимыми с береговых источников загрязнения // Мат-лы Регион науч -практ. конф "Совершенствование системы защиты морских акваторий и прибрежных зон от загрязнения нефтью" — Владивосток, 2001 — С 47-49

13 Огородникова А А, Нигматулина Л В Стоимостная оценка биоресурсов Амурского залива//Изв ТИНРО —2002 — Т 130 — С 653-659

14 Нигматулина Л В, Огородникова А А, Щеглов В В Влияние стока прибрежных территорий на степень загрязнения вод Амурского залива (Японское море) // Мат-лы междунар науч конф "Человек в прибрежной зоне опыт веков". Петропавловск-Камчатский, 2001,—С. 73-77

15 Нигматулина Л В , Щеглов В В Биотестирование донных отложений Амурского залива (Японское море) с помощью биссусных нитей у мидий Crenomytilus grayamis // Тез докл Междунар конф "Рациональное природопользование и управление морскими биоресурсами, экосистемный подход". — Владивосток: ТИНРО-Ценгр, 2003 —С 156— 157

16 Щеглов В В , Нигматулина Л.В, Мойсейченко Г В Биотестирование качества донных отложений в зоне контролируемых источников сброса сточных вод в Амурский залив (Японское море) посредством эмбрионов и личинок морского ежа // Тез. докл. Междунар конф "Рациональное природопользование и управление морскими биоресурсами: экосистемный подход" — Владивосток' ТИНРО-Ценгр, 2003. — С 208-210

17 Ogorodmkova А А, Shcheglov V.V , Nigmatulina L V Urgency of conjugation relation between intensity of pollution and response of biota in coastal sea areas // Abstracts of north Pacific manne organization. Twelfth annual meeting PICES. — Seoul, 2003 — P 15.

1^5377

РНБ Русский фонд

2006-4 19929

НИГМАТУЛИНА Людмила Владимировна

ВОЗДЕЙСТВИЕ СТОЧНЫХ ВОД КОНТРОЛИРУЕМЫХ ВЫПУСКОВ НА ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ АМУРСКОГО ЗАЛИВА

Автореферат

Подписано в печать 26 08.2005 г Формат 60x90/16 1 уч -изд. л Тираж 100 экз Заказ № 24

Отпечатано в типографии издательского центра ФГУП «ТИНРО-Центр» Г. Владивосток, ул. Западная, 10

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Нигматулина, Людмила Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Оценка количественного и качественного состава загрязняющих веществ сточных вод и их классификация

1.2. Влияние факторов среды на гидробионтов.

1.3. Методы контроля состояния морской среды

1.3.1. Донные отложения как индикаторы состояния водоемов.

1.3.2. Биотестирование донных осадков.

ГЛАВА 2. РАЙОН РАБОТ. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1. Район работ

2.2. Материалы и методы.

2.3. Качественная и количественная оценка воздействия сточных вод береговых источников.

2.4. Подготовка проб донных отложений к анализу на содержание тяжелых металлов.

2.5. Атомно-абсорбционное определение тяжелых металлов.

2.6. Приготовление водных вытяжек из донных отложений.

2.7. Биотестирование донных отложений.

2.7.1. Биотестирование донных отложений с помощью биссусообразования у мидии Грея С. grayanus

2.7.2. Биотестирование донных отложений с помощью эмбрионов и личинок морского ежа S. intermedius.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Объемы сбросов и качественный состав сточных вод. Определение приоритетных загрязняющих веществ.1.

3.1.1. Реестр береговых источников сброса сточных вод.

3.1.2. Определение объемов сброса сточных вод.

3.1.3. Характеристика качественного состава антропогенного сброса. Определение приоритетных загрязняющих веществ.

3.2. Изменения в экосистеме Амурского залива под воздействием береговых источников сброса сточных вод.

3.3. Оценка изменения уровня тяжелых металлов в донных отложениях в районах контролируемых выпусков сточных вод.

3.4. Биотестирование водных вытяжек донных отложений из районов выпусков сточных

3.4.1. Биотестирование с помощью эмбрионов и личинок морского ежа

S. intermedius.

3.4.2. Биотестирование посредством тест-функции: образование биссусных нитей и дисков у мидий С. grayanus

ГЛАВА 4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ

В АМУРСКОМ ЗАЛИВЕ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Воздействие сточных вод контролируемых выпусков на экологическое состояние Амурского залива"

Важность системы приоритетов в области предотвращения загрязнения морских прибрежных водоемов и знание о воздействиях поступающих токсических веществ на водные экосистемы подчеркиваются новым экологическим законодательством РФ и Концепцией экологической безопасности Российской Федерации (Концепция., 1996; Розенберг и др., 1999). В связи с этим существует необходимость анализа и прогнозирования экологической обстановки в морских прибрежных экосистемах.

Стремительное ухудшение условий среды в наиболее продуктивной прибрежной зоне морей под влиянием антропогенных факторов ставит специалистов, связанных с эксплуатацией биологических ресурсов морских водоемов, в обстоятельства, при которых оправдываемость перспективных рыбопромысловых прогнозов, разработанных с учетом ранее выясненных экологических связей, резко снижается. Аналогичные проблемы возникают и при прогнозировании развития марикультуры — размещении аквахозяйств, планировании объемов и сроков выращивания моллюсков и водорослей (Фащук, Сапожников, 1999).

В шельфовой зоне Японского моря, а именно на наиболее заселенном побережье залива Петра Великого, увеличиваются темпы и масштабы развития добывающей промышленности (нефти, газа, песка и гравия, полиметаллических конкреций), развивается морской транспорт, на берегу строятся портовые сооружения, улучшается инфраструктура береговой зоны — сооружаются железнодорожные магистрали, автодороги, линии электропередач, трубопроводы. Морское побережье - самое благоприятное место для отдыха и туризма.

Биологические ресурсы прибрежной зоны имеют большое значение и являются традиционно используемыми. Еще в начале 20-го, века исследователи восточных окраин России утвердились во мнении, что специфика природно-ресурсного потенциала Приморья, как и всего Дальнего Востока, характеризуется тем, что есть только один путь развития - природосберегающая стратегия, которая исключала бы тяжелую индустрию, строительство крупных промышленных предприятий, наращивание горнопромышленного комплекса (Лымарев, 1986).

Несмотря на значительное сокращение объемов промышленного производства в России за последние годы не произошло заметного улучшения качества природных водных объектов. В районах сброса сточных вод продолжаются интенсивное загрязнение и накопление промышленных поллютантов, потенциально опасных веществ (Жмур, 1997).

Опыт экологических исследований показывает, что в большинстве случаев причины морских экологических трансформаций «лежат на берегу». В этой связи особую актуальность приобретает проблема учета источников антропогенного пресса, расположенных не только на побережье, но и на территории водосборного бассейна.

Вполне закономерно, что состояние морской среды вблизи г. Владивосток всегда вызывало повышенное интерес. Амурский залив и его водосборный бассейн - один из уникальных районов России. В пределах бассейна расположены заповедник «Кедровая падь» и большая часть «Уссурийского заповедника». На севере в залив впадает крупнейшая в южном Приморье река Раздольная. Практически во все реки его западного побережья на нерест заходят тихоокеанские лососи и другие промысловые виды, а на реках Рязановка и Барабашевка находятся рыборазводные заводы по воспроизводству приморской кеты. На юго-западе в прибрежных водах располагаются крупнейшие естественные скопления промысловой водоросли анфельции. В северо-восточной части Амурского залива, в заливе Угловом, эксплуатируются в лечебных целях месторождения морских иловых сульфидных грязей.

Вместе с тем бассейн Амурского залива относится к наиболее освоенным в крае. Здесь находятся большие города — Владивосток и Уссурийск. В бассейнах рек, впадающих в залив, горнодобывающие предприятия разрабатывают различные виды полезных ископаемых. В долине реки Раздольной ведутся сельскохозяйственные работы, имеются портовые и судоремонтные мастерские (Славянский залив), производится добыча песка (бухта Нарва), развиваются марикультурные хозяйства (бухта Северная), располагаются рыбопромысловые участки (приустьевые участки р. Раздольной, р. Барабаш), а также практически по всему побережью залива осуществляется рекреационная деятельность. Для транспортировки российской нефти в страны Азиатско-Тихоокеанского региона в 2002 г. было принято решение о строительстве нефтепровода, который предполагается провести из Ангарска до бухты Перевозной.

Развитие хозяйственной деятельности в период с 1960-х по 1990-е гг. не сопровождалось строительством достаточно мощных и эффективных очистных сооружений, в результате это привело к использованию вод залива в качестве приемника неочищенных стоков. К одному из основных источников загрязнения относят неочищенные промышленные и бытовые сточные воды с береговых предприятий. Акватория Амурского залива подвергается воздействию большого числа точечных источников загрязнения и относится к экологически неблагополучным районам Российской Федерации.

Целью данного исследования является оценка воздействия сточных вод береговых источников на состояние морской среды и гидробионтов Амурского залива.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Оценить объемы сброса сточных вод от береговых источников> динамику их поступления в прибрежную акваторию Амурского залива.

2. Определить качественный состав сточных вод и выделить приоритетные загрязняющие вещества по массовой доле сброса.

3. Рассчитать количество загрязняющих веществ, сбрасываемых через контролируемые выпуски в Амурский залив.

4. Исследовать содержание и распределение в пространстве от контролируемых выпусков сточных вод элементов группы тяжелых металлов в донных осадках.

5. Провести биотестирование качества донных отложений из районов контролируемых выпусков сточных вод.

6. Дать рекомендации по улучшению экологической ситуации в Амурском заливе.

Научная новизна

1. Впервые валовой сброс загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в Амурский залив, был разделен по каждому из контролируемых выпусков.

2. Впервые исследовано содержание и пространственное распределение элементов группы тяжелых металлов в донных отложениях из районов контролируемых выпусков сточных вод. Показано, что в районах I выпусков «Первореченский», «Вторая Речка», «Де-Фриз» и устье р. Раздольной в донных отложениях наблюдаются концентрации Си, Pb, As, Cd, Сг и Hg, повышенные относительно фоновых в 1,8-108,0 раза.

3. Доказана высокая токсичность донных осадков из районов контролируемых выпусков сточных вод в Амурском заливе для гидробио-нтов по интегральным показателям биотестирования.

Практическое значение работы. Результаты исследований по оценке сброса сточных вод и массе загрязняющих веществ, поступающих через контролируемые выпуски в Амурский залив, ранжируют степень антропогенного воздействия и являются исходными данными для проведения работ, направленных на предотвращение загрязнения среды. Количественная оценка загрязняющих веществ является основой для ]расчета экономического ущерба, наносимого биоресурсам Амурского залива сбросом сточных вод.

Результаты исследований могут стать основой для разработки разделов по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) при планировании развития прибрежного промышленно-хозяйственного комплекса. Комплексный материал по объемам поступления сточных вод и массе загрязняющих веществ, поступающих с ними, используется в ежегодном «Государственном докладе о состоянии окружающей природной среды РФ».

Основные защищаемые положения

1. Сложившаяся неблагоприятная экологическая ситуация в Амурском заливе в значительной степени обусловлена влиянием сброса сточных вод от береговых источников. Контролируемые выпуски «Первореченский», «Вторая Речка», «Де-Фриз» и р. Раздольная поставляют 97 % суммарного сброса загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами.

2. В районах контролируемых выпусков сточных вод сформировались поля с повышенными концентрациями элементов группы тяжелых металлов в донных отложениях относительно фоновых, способные вызыI вать токсические эффекты у морских организмов.

Апробация работы результаты работы представлялись и докладывались на международных конференциях «Оценка расположенных на суше источников загрязнения морей, омывающих государства СНГ» (Севастополь, 1992), «Северная Пацифика, охрана окружающей среды, география» (Владивосток, 1994); «Человек в прибрежной зоне: опыт веков» (Петропавловск-Камчатский, 2001), «Рациональное природопользование и управление морскими биоресурсами: экосистемный подход» (Владивосток, 2003); XII конференции «PICES» (Seoul, 2003); 2-й Всесоюзной конференции по рыбохозяйствен-ной токсикологии (Санкт-Петербург, 1991); Всесоюзной конференции «Экосистемы морей России в условиях антропогенного пресса (включая промысел)» (Астрахань, 1994); 2-й тихоокеанской экологической конференции «Инженерные решения проблем экологии прибрежных регионов. Безопасность жизнедеятельности» (Владивосток, 1995); региональной научно-практической конференции «Совершенствование системы зашиты морских акваторий и прибрежных зон от загрязнения нефтью» (Владивосток, 2001); конференциях молодых ученых ТИНРО: «Экология, миграции и закономерности распределения морских промысловых объектов. Функционирование морских экосистем и антропогенное воздействие на них» (Владивосток, 1990), «Экология морских гидробионтов. Морские экосистемы» (Владивосток, 1992), «Биология и рациональное использование гидробионтов, их роль в экосистемах» (Владивосток, 1993); на отчетных сессиях ФГУП «ТИНРО-Центр».

Публикации

По теме диссертации опубликовано 17 работ.

Автор выражает глубокую благодарность и признательность всем, кто оказывал поддержку и помощь в проведении и организации работ, а именно: зав. лаб., к.б.н. В.В. Щеглову — за организацию экспедиций, проведение экспериментов по биотестированию, постановку задач, ценные советы^ и замечания; д.б.н., профессору Н.К. Христофоровой и ст.н.с. к.б.н. J1.T. Ковековдовой — за критический просмотр рукописи, советы, предложения, замечания, а также доброе и внимательное отношение; н.с. E.JI. Вейдеману — за проведение гидрохимических анализов; н.с. к.б.н. М.В. Симоконь — за определение концентраций тяжелых металлов в пробах грунта, ст.н.с. К.Г. Павелю — за помощь в организации съемок, обработку первичного материала, а также сотрудникам лаборатории прикладной экологии и токсикологии ФГУП «ТИНРО-Центр» — за ценные консультации и помощь в работе.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Нигматулина, Людмила Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что в 2000 г. объем сточных вод, сбрасываемых в Амурский залив от береговых источников через контролируемые выпуски, составил 67,8 млн м3 (83 % из них без очистки и недостаточно очищенные). За период с 1988 по 2000 г. наибольший объем сточных вод — 120 млн м3 — сбрасывался в 1988 г.

2. Выяснено, что качественный состав сточных вод, рассчитанный нормативным методом, представлен 27 показателями. Масса загрязняющих веществ, сбрасываемых в Амурский залив, в 2000 г. составила 44642,76 т. Приоритетными загрязняющими веществами по массовой доле сброса являются: органические (по БПКполн.) — 33,5 %, взвешенные — 30,6 % и биогенные вещества — 11,7 % суммарного сброса загрязняющих веществ.

3. Ранжирование массы сброса загрязняющих веществ показало, что наибольшее их количество сбрасывается через контролируемые выпуски: «Первореченский» — 16059,89 т/год (36 %), «Вторая Речка» — 12184,64 т/год (27,3 %), р. Раздольная — 9141,6 т/год (22 %), «Де-Фриз» — 5149,02 т/год (11,7 % от суммарного сброса).

4. Установлено, что уровни токсичных элементов в донных отложениях Амурского залива были максимальными в районах контролируемых выпусков сточных вод: As, Си, РЬ и Hg — у выпуска «Первореченский»; Cd и Сг — в устье р. Раздольной; Cd и Zn — у выпуска «Вторая Речка». Распределение этих элементов связано со спецификой производства источников сброса сточных вод.

5. Установлено, что концентрации тяжелых металлов: Cd (выпуск «Вторая Речка», устье р. Раздольной, выпуск «Первореченский»); Сг (выпуски «Первореченский» и «Де-Фриз»); Си (выпуски «Первореченский», «Вторая Речка», устье р. Раздольной); РЬ (выпуски «Первореченский»,

Вторая Речка», «Де-Фриз») достигают уровней возможного негативного воздействия на водные организмы.

6. Водные вытяжки донных отложений из районов сброса сточных вод оказывают эмбриотоксическое действие на ранние стадии развития морского ежа Strongylocentrotus intermedius и обладают ингибирую-щим воздействием на формирование биссусных нитей и дисков у мидии Грея Crenomytilus grayanus.

7. Для улучшения экологической ситуации в Амурском заливе в настоящее время необходимо принять комплекс мер (инженерно-технических, технологических, экономических, нормативно-правовых), направленных как на сокращение поступления неочищенных сточных вод, так и на реабилитацию существующего состояния, способных в перспективе нейтрализовать серьезные антропогенные изменения.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Нигматулина, Людмила Владимировна, Владивосток

1. Алякринская И.О. Биохимические предпосылки высокой выживаемости мидий // Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль. — Л., 1979.— С. 12-13.

2. Аникеев В.В. Короткопериодные геохимические процессы и загрязнение океана / Отв. ред. В.И.Ильичев. — М.: Наука, 1987.

3. Антамонов М.Ю. Альтернативный подход к классификации опасности промышленных отходов // Гигиена и санитария. 1999. — № 4. — С. 62-64.

4. Арский Ю.М., Данилов-Данильян В.И., Залиханов М.И. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? — М.: МНЭПУ, 1997. —332 с.

5. Афанасьев Н.А., Бакум Т.А., Матвейчук И.Г. Изучение процессов обмена нефтяными углеводородами на границе раздела вода — донные отложения // Тр. Гос. океаногр. ин-та. — 1979. — № 149. — С. 63-69.

6. Башкиров Г.С. Экономический механизм оценки и охраны природных ресурсов // Проблемы экономики моря. — Киев: Изд-во ин-та экономики моря АН УССР, 1980. С. 43-50.

7. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы. — М.: Знание, 1999. — 704 с.

8. Бирюлина М.Г. Современные запасы мидий в заливе Петра Великого // Вопросы гидробиологии некоторых районов Тихого океана. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1972.— С. 11-21.

9. Бобрик К.П. Речной сток в залив Петра Великого // Рациональное использование водных ресурсов Дальнего Востока. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. — С. 24-30.

10. Богданов Ю.А., Гурвич Е.Г., Лисицын А.П. Механизм океанской седиментации и дифференциации химических элементов в океане // Биогеохимия океана / Под ред. А.С. Монина, А.П. Лисицина М.: Наука, 1983. — С. 165-195.

11. Болтачева Н.А., Мильчакова Н.А., Миронова Н.В. Изменение бентоса в районе Каламитского залива под влиянием эвтрофирования // Экология моря. — 1999. — Вып. 49. — С. 5-10.

12. Бузников Г.А., Подмарев В.К. Морские ежи (Strongylocentrotus droe-bachiensis, S. nudus, S. intermedius) // Объекты биологии развития. — M.: Наука, 1975. —С. 188-216.

13. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.-158 с.

14. Буровина И.В., Мотавкина П.А., Пивоварова Н.Б. и др. Влияние меди на оплодотворение и ионный состав овоцитов морского ежа Srtongylo-centrotus nudus // Биол. моря. 1981. — №6. — С. 61-67.

15. Ващенко М.А., Жадан П.М. Биотестирование донных осадков залива Петра Великого (Японское море) с использованием половых клеток, эмбрионов и личинок морского ежа // Океанология. — 1993 — т. 33, № 1. — С. 121-125.

16. Ващенко М.А., Жадан П.М., Медведева Л.А. Нарушение развития личинок морского ежа Strongylocentrotus intermedius из загрязненных районов залива Петра Великого Японского моря // Биол. моря. — 1994. — Т. 20, №2. — С. 137-147.

17. Ващенко М.А. Загрязнение залива Петра Великого Японского моря и его биологические последствия // Биол. моря. — 2000. — Т. 26, № 3. — С. 149-159.

18. Вейдеман Е.Л., Черкашин С.А., Щеглов В.В. Комплексные исследования воздействия загрязнения на морские прибрежные экосистемы // Тр. ДВНИИ. 1987. - Вып. 131. - С. 30-40.

19. Веселов Е.А. Опыт классификации промышленных сточных вод по их действию на ихтиофауну в связи с основными задачами рыбохозяйст-венной токсикологии // Учен. зап. Карело-Финского ун-та. — 1954. — Т. 5, вып. 3. —С. 130-170.

20. Власова Г.А., Христофорова Н.К. Действие кадмия на ранний онтогенез морского ежа Strongylocentrotus intermedins // Биол. моря. — 1982. -№4. — С. 31-36.

21. Волова Г.Н., Скарлато О.А. Двустворчатые моллюски залива Петра Великого. — Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1980. — 95 с.

22. Вредные вещества в промышленности. Справочник для химиков, инженеров и врачей. Изд. 7-е, перер. и доп., в 3 т. Т. 3: Неорганические и элементоорганические соединения / Под ред. Н.ВЛазарева и И.Д.Гада-скиной. —Л.: Химия, 1977. — 608 с.

23. Временное методическое руководство по нормированию уровней содержания химических веществ в донных отложениях поверхностных водных объектов (на примере нефти). М., 2002. - 113 с.

24. Вронский В.А. Прикладная экология: учеб. пособ. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1986. — 512 с.

25. Габаев Д.Д., Кучерявенко А.В., Шепель II.А. Антропогенное эвтро-фирование залива Посьета Японского моря установками марикультуры // Биол. моря. — 1998. — Т. 24, № 1. — С. 53-62.

26. Герлах С.А. Загрязнение морей: диагноз и терапия. — JL: Гидроме-теоиздат, 1985. 263 с.

27. Гнездилова С.М. Биологическое тестирование прибрежных вод с использованием гамет морских ежей // Вторая Всесоюзная конференция по рыбохозяйственной токсикологии. Т. 1. — СПб., 1991. — С. 117-118.

28. ГОСТ 12026. Бумага фильтровальная лабораторная. Технические условия. — М.: Гос. ком. СССР по стандартам, 1980. — 5 с.

29. ГОСТ 17.1.5.01-80. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность. — М.: Гос. ком. СССР по стандартам, 1980. — 5 с.

30. Гроздов А.О., Соколова С.А. Простейшие как тест-объекты в прикладных токсикологических исследованиях // Биотестирование природных и сточных вод. -М.: ВНИРО, 1981. С. 30-36.

31. Гроздов А.О., Соколова С.А. Оценка степени загрязнения морской среды с помощью биотестирования // Экологические аспекты химического и радиоактивного загрязнения водной среды. М.: ВНИРО, 1983. - С. 97— 103.

32. Грулер И. Очистные сооружения малой канализации: Пер. с нем. / Под ред. В.А.Шпицберга. — М.: Стройиздат, 1980. — 200 с.

33. Грушко ЯМ. Вредные неорганические соединения в промышленных сточных водах: Справочник. — JL: Химия, 1979. — 160 с.

34. Дзюба С.М. Гаметогенез у некоторых морских двустворчатых моллюсков // Моллюски. Пути, методы и итоги их изучения. — Л.: Наука, 1971.— С. 51-52.

35. Динамика экосистем Берингова и Чукотского морей / Под ред. Ю.А.Израэля, А.В.Цыбань. — М.: Наука, 2000. — 357 с.

36. Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 г. (Экологическая программа). Ч. 2. — Владивосток: ДВО РАН, 1992. — 301 с.

37. Драчев С.М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. — М.: Наука, 1964. — 274 с.

38. Дулепов В.И., Лелюх Н.Н., Лескова О.А. Анализ и моделирование процессов функционирования экосистем залива Петра Великого. — Владивосток: Дальнаука, 2002. — 248 с.

39. Дурилин П.Н. Санитарная оценка сточных вод различного происхождения // Гигиена и соц. здравоохранение. — 1932. — № 4-5. — С. 52-64.

40. Дятлов С.Е. Роль и место биотестирования в комплексном мониторинге загрязнения морской среды // Экология моря. — 2000. — Вып. 51. — С. 83-87.

41. Дятлов С.Е., Петросян А.Г., Ходаков И.В. и др. Экспериментальная оценка качества прибрежных вод и донных отложений методами биотестирования // Исследование экосистемы Черного моря: Сб. науч. тр. Укр. НЦЭМ.-1994. —Вып. 1.-С. 141-148.

42. Жадан П.М., Ващенко М.А., Альмяшова Т.Н., Слинько Е.Н. Оценка экологической ситуации в прибрежной зоне залива Петра Великого в 1999- 2001 гг. по биологическим и биогеохимическим показателям // Вестн. ДВО РАН. — 2003. — № 2. С. 56-65.

43. Жмур Н.С. Государственный и производственный контроль токсичности вод методами биотестирования в России. — М.: Международный Дом сотрудничества, 1997. — 117 с.

44. Жолдакова З.И., Красовский Г.Н., Синицина О.О. Оценка опасности загрязнения водных объектов химическими веществами для здоровья населения // Гигиена и санитария. 1999. — № 6. - С. 53-57.

45. Зайцев Ю.П. Контуробионты в мониторинге океана // Комплексный глобальный мониторинг Мирового океана: Тр. 1-го Междунар. симпоз. — JL: Гидрометеоиздат, 1985. — Т. 2. — 340 с.

46. Звездина Т.Ф. Использование мидии Mytilus galloprovincialis Lam. как тест-объекта экологического состояния среды // Моллюски: Результаты и перспективы их исследований. — JL: Наука, 1987. — С. 304—305.

47. Золотарев В.Н. Перспективы изучения возрастных аспектов биологии моллюсков // Экспериментальная экология морских беспозвоночных.

48. Владивосток: ДВНЦАНСССР, 1976.— С. 81-83.

49. Ивашинников Ю.К. Физическая география Дальнего Востока России.

50. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. — 324 с.

51. Израэль Ю.А., Цыбань А.В. Экология и проблемы комплексного глобального мониторинга Мирового океана // Комплексный глобальный мониторинг Мирового океана: Тр. 1-го Междунар. симпоз. — JL: Гидрометеоиздат, 1985.- Т. 2.

52. Ильичев В.И., Каракин В.П. Оценка остроты экологических проблем Дальневосточного региона // Вестн. АН СССР. — М.: Наука, 1988. — № П. —С. 84-88.

53. Инструкция о порядке составления статистического отчета об использовании воды по форме № 2-ТП (водхоз): утверждена ЦСУ СССР по согласованию с Минводхозом СССР, Госкомгидрометом и Мингео СССР 24 июля 1985 г. № 42/4. — 8 с.

54. Исоахо С. Сброс сточных вод в общую канализационную систему // Материалы Финско-карельского семинара по очистке промышленныхсточных вод от продуктов нефтяных и гальванических производств. — Петрозаводск, 1995. — С. 73-85.

55. Казаков JI.K., Чижова В.П. Эколого-географические подходы к предотвращению или смягчению кризисных экологические ситуаций // Проблемы региональной экологии. — 1999. — № 1. — С. 31-39.

56. Канализация населенных мест и промышленных предприятий. Справочник проектировщика. — М.: Стройиздат, 1981. — 638 с.

57. Касьянов B.JL, Медведева Л.А., Яковлев С.Н., Яковлев Ю.М. Размножение иглокожих и двустворчатых моллюсков. — М.: Наука, 1980. — 208 с.

58. Кашенко С.Д. Влияние воды из залива Находка (залив Петра Великого Японского моря) на раннее развитие морского ежа Strongylocentrotus intermedius // Биол. моря. — 2000. — Т. 26, № 5. — С. 320-323.

59. Кист А.А. О граничных химических условиях существования жизни // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. — Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — С. 64-76.

60. Климова В.Л. Изменение распределения трофических зон бентоса залива Петра Великого с 30-х по 70-е годы // Океанология. 1976. — Т. 16, вып. 2. - С. 343-346.

61. Кобаяси П., Найденко Т.Х., Ващенко М.А. Стандартизация биотеста с использованием зародышей морского ежа // Биол. моря. — 1994. — Т. 20, №6. —С. 457-464.

62. Концепция экологической безопасности России // Экологическая безопасность России. 1996. —№ 2 — С. 52-56.

63. Костяев В.Я. Действие фенола на водоросли // Тр. Ин. биол. внутр. водоемов. 1973 — Вып. 24 (27). — С. 98-113.

64. Красовский Г.Н., Егорова Н.А. Гигиенические и экологические критерии вредности в области охраны водных объектов // Гигиена и санитария. 2000. — № 6. - С. 14-17.

65. Красота JLJI. Нарушение процесса фильтрации воды черноморскими мидиями под воздействием загрязняющих веществ // Рациональное использование сырьевых ресурсов северо-западной части Черного моря. — Одесса, 1984.-С. 19-21.

66. Краткий обзор гидробиологического контроля состояния морей СССР за 1977 г. М.: Госкомгидромет, ГОИН, 1978. - 209 с.

67. Краткий обзор гидробиологического контроля морей СССР за 1978 год. М.: ГОИН, 1979. - 271 с.

68. Краткий обзор гидробиологического контроля морей СССР за 1980 г. М.: Госкомгидромет, ГОИН, 1981. - 137 с.

69. Кузнецов С.И. Роль микроорганизмов в круговороте веществ в озерах. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 274 с.

70. Кузьмич В.Н. Нормирование допустимого воздействия на поверхностные водные объекты (правовой и нормативно-методические аспекты) // Бюл. "Использ. и охр. природ, ресурсов в России". — 2003. — № 11-12. — С. 52-65.

71. Левин B.C., Коробков В.А. Морские ежи России. Биология, промысел, использование. СПб.: ДОРН, 2003. — 256 с.

72. Лелюх Н.Н. Амурский залив: динамика компонентов экосистемы под воздействием загрязнения // Междунар. конф. «Человек в прибрежной зоне: опыт веков»: Тез докл. — Петропавловск-Камчатский: КГПУ, 2001. — С. 94-97.

73. Лицензия на водопользование водными объектами. — Владивосток: Администрация г. Владивостока, МУПП «Водопроводно-канализационное хоз-во», 2000. 140 с.

74. Лотош В.Е. Экология природопользования. — Екатеринбург: Полиграфист, 2001.-540 с.

75. Лукьянова О.Н. Молекулярные биомаркеры. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2001.-196 с.

76. Лучшева Л.Н. Содержание ртути в компонентах экосистемы бухты Алексеева (залив Петра Великого Японского моря) // Биол. моря. — 1995. — Т. 21, №6. —С. 412-415.

77. Лымарев В.И. Морские берега и человек. — М.: Наука, 1986. 161 с.

78. Малашенко П.Г. Опыт гидрохимической характеристики сточных вод Кандопожского целлюлозно-бумажного производства // Тр. Карело-Финского отд. ВНИОРХ. — 1946. — Т. 2. — С. 46-53.

79. Манихин В.И., Овсянникова Т.В., Коновалов Г.С. Поступление в воду химических компонентов из донных отложений (на примере водных объектов рудного происхождения) // Гидрохим. материалы. — 1980. — Т. 77. —С. 49-54.

80. Марковская Е.Б. К биологии мидии залива Петра Великого // Изв. ТИНРО.— 1952. — Т. 37.— С. 163-173.

81. Метелев В.В., Канаев А.И., Дзасохова Н.Г. Водная токсикология. — М.: Колос, 1971.-247 с.

82. Методические указания по выполнению измерений массовых концентраций кислоторастворимых форм тяжелых металлов методом атомной абсорбции с электротермической атомизацией в донных отложениях. — Ростов-на-Дону: АзНИИРХ, 1991. — 11 с.

83. Микроорганизмы в экосистемах Приамурья. — Владивосток: Даль-наука, 2000. —519 с.

84. Миловидова Н.Ю. Перспективы использования моллюска-фильтратора мидии для очистки балластных вод танкеров // Биологическое самоочищение и формирование качества воды. — М.: Наука, 1975. — С. 141-143.

85. Миронов В.Г. Взаимодействие мидий с нефтяным загрязнением // Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах. — Л., 1979. —С. 88-89.

86. Миронов О.Г., Сухорукое А.Т. Влияние фенола на морские организмы // Биол. моря. 1979. — Вып. 50. — С. 3-10.

87. Миронов О.Г. Взаимодействие морских организмов с нефтяными углеводородами. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 128 с.

88. Миронов О.Г., Кирюхина Л.Н., Алемов С.В. Комплексные экологические исследования Балаклавской бухты // Экология моря. — 1999. — Вып. 49.— С. 16-21.

89. Мишустина И.Е., Щеглова И.К., Мицкевич И.Н. Морская микробиология. Учебное пособие. — Владивосток. Изд-во Дальневост. ун-та, 1985. — 184 с.

90. Мойсейченко Г.В., Черкашин С.А. Использование гамет, эмбрионов и личинок морского ежа для оценки токсичности буровых растворов и их компонентов // Биол. моря. — 1995. — Т. 21, № 6. — С. 419.

91. Найденко Т.Х., Стрельцов М.С., Панков В.П. Биотестирование воды из Владивостокского океанариума // Биол. моря. — 1995. — Т. 21, № 6. — С. 419.

92. Найденко Т.Х., Стрельцов М.С., Панков В.П. Биотестирование воды в морских аквариумах с использованием зародышей морского ежа Strongy-locentrotus intermedius // Биол. моря. — 1996. — Т. 22, № 5. — С. 323-327.

93. Нахшина Е.П. Тяжелые металлы в системе "вода — донные отложения" водоемов // Гидробиол. журн. — 1983. — Т. 11, № 2. — С. 80-90.

94. Нейман Е.Я. Организация экоаналитического контроля в Российской Федерации // Экологическая химия. — 1993. — № 1. — С. 59-67.

95. Некоторые региональные последствия антропогенного воздействия на морскую среду: Тр. ДВНИГМИ / Под ред. А.В.Ткалина. —Л.: Гидроме-теоиздат, 1990. — Вып. 144. — 108 с.

96. Неотложная помощь при острых отравлениях (справочник по токсикологии) / Под ред. С.Н.Голикова. — М.: Медицина, 1978. — 312 с.

97. Несмеянов С.А. О санитарных требованиях к условиям выпуска сточных вод в водоемы // Гигиена и санитария. — 1937. — № 5. — С. 3— 15.

98. Нигматулина Л.В. Ущерб, наносимый биорссурсам Амурского залива загрязнением сточными водами // Тез. докл. конф. мол. ученых "Экология морских гидробионтов. Морские экосистемы". Владивосток: ТИНРО, 1992. —С. 82-83.

99. Никаноров A.M. Гидрохимия. — Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — 361с.

100. Никаноров A.M., Хоружая Т.А. Глобальная экология. — М.: Книга-сервис, 2003. —288 с.

101. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек: Учеб. пособ. для студ. вузов. — М.: Высш. шк., 1980. — 424 с.

102. Никоненко Е.М. Влияние фенолов на гидробионтов разных трофических уровней // Экологические аспекты химического и радиоактивного загрязнения водной среды. М.: Лег. и пищ. пром-сть, 1983. - С. 23-25.

103. Никифоров М.В., Черкашин С.А., Шелехов В.А. Экспериментальные исследования выживаемости предличинок морских рыб под воздействиемкадмия, свинца и цинка // Материалы Всерос. Интернет-конф. молодых ученых. — Владивосток: ТИНРО-Центр, 2002. С. 115-119.

104. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек: учеб. пособ. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. — 320 с.

105. Огородникова А.А., Силина Э.И., Нигматулина JI.B. Залив Петра Великого: оценка загрязнения // Рыб. хоз-во. — 1991а. — №6. — С. 19-21.

106. Огородникова А.А. Значение нормирования в охране водных ресурсов // Материалы науч. конф. по проблемам водных ресурсов Дальневосточного экономического района и Забайкалья. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1991в.

107. Огородникова А.А., Нигматулина Л.В., Силина Э.И. Эколого-экономическое обоснование водоохранных мероприятий залива Петра Великого // Междунар. конф. «Север. Пацифика, охрана окружающей среды, география: Тез. докл. Владивосток, 1994. — С. 30-31.

108. Огородникова А.А., Вейдеман Е.Л., Силина Э.И., Нигматулина Л.В. Воздействие береговых источников загрязнения на биоресурсы залива Петра Великого (Японское море) // Изв. ТИНРО. — 1997 а. — Т. 122. — С. 430-450.

109. Огородникова А.А., Вейдеман Е.Л., Силина Э.И., Нигматулина Л.В. Эколого-экономическая оценка антропогенной нагрузки на биоресурсы Амурского залива // Водные ресурсы. — 1997 б. Т. 24, № 5. - С. 624-629.

110. Оградовский С.Г. Методические указания по определению загрязняющих веществ в морских донных отложениях. — М. Московское отд. Гидрометеоиздата, 1979. 39 с.

111. Окружающая среда и здоровье населения Владивостока. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 212 с.

112. Олейник Е.В. Исследование состояние сообществ двустворчатых моллюсков в Амурском заливе // Гидрометеорологические процессы на шельфе: оценка воздействия на морскую среду. — Владивосток: Дальнаука, 1998. —С. 131-136.

113. Остроумов С.А. Биологические эффекты при воздействии поверхностно-активных веществ на организмы. М.: МАКС Пресс, 2001. — 344 с.

114. Охрана природы: Справочник / К.П. Митрошкин, М.Е. Берлянд, Ю.П. Беличенко и др. 2-е изд., перераб. — М.: Агропромиздат, 1987. — 269 с.

115. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды / Учеб. пособ. для инженера-эколога. — М.: НУМЦ Минприроды России, Изд. Дом "Прибой", 1996. — 320 с.

116. Патин С.А., Дохолян В.К., Чернышев Н.С. и др. Токсикология некоторых видов каспийской и атлантической фауны // Тр. ВНИРО. 1978. — Т. 134.-С. 63-73.

117. Патин С.А. Влияние загрязнения на биологические ресурсы и продуктивность Мирового океана. — М.: Пищ. пром-сть, 1979. 304 с.

118. Патин С.А., Морозов Н.П. Микроэлементы в морских организмах и экосистемах. М.: Пищ. пром-сть, 1981. - 153 с.

119. Переладов М.В., Айвазова JI.E., Гроздов А.О., Соколова С.А. Использование планктонных ракообразных в качестве тест-объектов в токсикологических экспериментах // Биотестирование природных и сточных вод. М.: ВНИРО, - 1981. - С. 36-43.

120. Переладов М.В., Ерофеева М.П. Экологические аспекты химического и радиоактивного загрязнения водной среды. — М., 1983. — С. 61-64.

121. Перепелица С.А. Оценка антропогенного воздействия на распределение микроэлементов в прибрежной зоне залива Петра Великого: Авто-реф. дис. канд. геогр. наук. — Владивосток, 1994. — 54 с.

122. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйст-венных водоемов. М.: Роскомрыболовство, Мединор, 1999. - 220 с.

123. Петросян А.Г. Некоторые методические аспекты биотестирования сточных вод, сбрасываемых в морские акватории // Экология моря. — 1999. -вып. 49. —С. 97-101.

124. Подорванова Н.Ф., Ивашинникова Т.С., Петренко B.C., Хомичук JI.C. Основные черты гидрохимии залива Петра Великого (Японское море). — Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. — 201 с.

125. Посадова В.П. Состояние запасов сельди залива Петра Великого // Изменчивость состава ихтиофауны, урожайность поколений и методы прогнозирования запасов рыб в северной части Тихого океана. Владивосток: ТИНРО, 1988.-С. 45-47.

126. Правила охраны от загрязнений прибрежных вод морей. — М.: Минрыбхоз СССР, 1984. — 108 с.

127. Преображенский Б.В., Жариков В.В., Дубейковский JI.B. Основы подводного ландшафтоведения (управление морскими экосистемами). — Владивосток: Дальнаука, 2000. 360 с.

128. Пушникова Г.М., Емельянова JI.C., Тучкова В.И., Незнамов С.Р. О загрязнении прибрежных вод Сахалина и уровне эмбриональной элиминации сельди // Тез. докл. Первой всесоюз. конф. по рыбохоз. токсикологии. -Рига, 1988.—С. 42-45.

129. Рамад Ф. Основы прикладной экологии: Пер. с фр. — JL: Гидроме-теоиздат, 1981. — 540 с.

130. Редковская З.П. Гидрохимическое состояние морских вод прибрежной зоны городов Владивосток и Находка // Материалы науч. конф. попроблемам водных ресурсов Дальневосточного экономического района и Забайкалья. СПб.: Гидрометеоиздат, 1991. - С. 439-443.

131. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.

132. Рифлекс Ф. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. - 424 с. Розенберг Г.С., Мозговой Д.П., Гелашвили Д.Б. Экология. — Самара: Самарский научный центр РАН, 1999. - 396 с.

133. Руководство по определению методом биотестирования токсичности вод, донных отложений, загрязняющих веществ и буровых растворов. — М.: РЭФИА, НИА Природа, 2002. — 118 с.

134. Руководство по организации наблюдений, проведению работ и выдаче разрешений на сброс отходов в море с целью захоронения (временное) / Под ред. И.А.Шлыгина. — М.: Гидрометеоиздат, 1984. 46 с.

135. Русаков Н.В. Гигиенические принципы оценки промышленных отходов в целях картографирования // Гигиена и санитария. 1993. — № 7. — С. 3-10.

136. Русаков Н.В., Павлов В.Н. Определение класса опасности промышленных отходов расчетным методом // Изв. акад. пром. экологии. 1997.3. —С. 48-49.

137. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. — М.: Наука, 2000.-158 с.

138. Савельева Н.И. Влияние динамического режима и геохимических барьеров на пространственно-временную изменчивость распределения тяжелых металлов в водах залива Петра Великого: Дис. . канд. геогр. наук.1. Владивосток, 1988.

139. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. Геохимия окружающей среды. — М.: Недра, 1990. —335 с.

140. Светлов П.Г. Физиология (механика) развития. Т. 2: Внутренние и внешние факторы развития. — JL: Наука, 1978. — 264 с.

141. Селина М.С. Фитопланктон в районе мидиевого хозяйства в заливе Восток Японского моря // Биол. моря. — 1992. — № 5-6. — С. 15-24.

142. Сидорова Е.В. Приобрести не теряя // Экология и жизнь. — 2000. — № 4. — С. 59.

143. Силина А.В., Овсянникова И.И. Межгодовая и сезонная динамика пополнения и роста молоди усоногого рака Balanus rostratus в Амурском заливе Японского моря // Биол. моря. — 2000. — Т. 26, № 3. — С. 175-181.

144. Симоконь М.В. Тяжелые металлы в промысловых рыбах залива Петра Великого в связи с условиями обитания: Дис. . канд. биол. наук. — Владивосток, 2003. — 150 с.

145. Смирнова JI.JL, Николаенко Т.В., Андреева Н.А., Башинский Е.П. Химико-микробиологическая характеристика прибрежных морских вод с повышенным содержанием органического вещества // Экология моря. — 1999. — Вып. 49. — С. 89-93.

146. Соломенник С.Ф. Об антропогенной нагрузке на прибрежные морские акватории // Материалы 1-й тихоок. экол. конф. «Инженерные решения проблем экологии прибрежных районов». — Владивосток, 1994. С. 11.

147. Справочник по гидрохимии / Под ред. А.М.Никанорова. — Д.: Гид-рометеоиздат, 1989. — 392 с.

148. Стоник И.В. Потенциально токсичная динофитовая водоросль Pro-centrum minimum в Амурском заливе Японского моря // Биол. моря. — 1994. — Т. 20, № 6. — С. 419-425.

149. Стоник И.В., Селина М.С. Фитопланктон как показатель трофности вод залива Петра Великого (Японское море) // Биол. моря. — 1995. — Т. 21, №6. —С. 403-406.

150. Стоник И.В., Орлова Т.Ю. Летне-осенний фитопланктон в Амурском заливе Японского моря // Биол. моря. — 1998. — Т. 24, № 4. — С. 205-211.

151. Стоник И.В. Фитопланктон Амурского залива (Японское море) в условиях евтрофирования: Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток: ИБМ ДВО РАН, 1999. - 26 с.

152. Тихомиров Н.П., Телентинов В.Е. Экологическое нормирование и организация природоохранной деятельности на территории военных объектов // Пробл. окружающей среды и природ, ресурсов. 1999. — № 2. - С. 2-70.

153. Ткалин А.В. Оценка состояния среды в районе Владивостока по содержанию поллютантов в моллюсках и грунтах // Тр. ДВНИГМИ: Гидрометеорологические процессы на шельфе: оценка воздействия на морскую среду. — Владивосток: Дальнаука, 1998. — С. 114-125.

154. Укрупненные нормы водопотребления и водоотведения для различных отраслей промышленности. — М.: Стройиздат, 1978. — 590 с.

155. Фащук Д.Я., Шапоренко С.И. Загрязнение прибрежных вод Черного моря: источники, современный уровень, межгодовая изменчивость // Водные ресурсы. — 1995. — Т. 22, № 3. — С. 273-281.

156. Фащук Д.Я., Сапожников В.В. Антропогенная нагрузка на геосистему море-водосбор и ее последствия для рыбного хозяйства (методы диагноза и прогноза на примере Черного моря). — М.: ВНИРО, 1999. 124 с.

157. Филенко О.Ф. Водная токсикология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988.1. С.13.

158. Хаустов А.П., Редина М.М. Экологическая оценка эффективности производства: информационное обеспечение эколого-экономического анализа // Экономика природопользования. 1999. — № 3. - С. 2-24.

159. Химия окружающей среды. Пер. с англ. / Под ред. А.П. Цыганкова.1. М.: Химия, 1982. — 672 с.

160. Ходаков И.В., Дятлов С.Е., Петросян А.Г. Использование ранних стадий эмбрионального развития черноморской мидии Mytilus galloprovin-cialis Lam. для биотестирования природных и сточных вод // Гидробиол. журн. 1996. — Т. 32, № 5. с. 67-77.

161. Христофорова Н.К. Биоиндикация и мониторинг загрязнения морских вод тяжелыми металлами. — JL: Наука, 1989. — 192 с.

162. Христофорова Н.К. Основы экологии. — Владивосток: Дальнаука,1999.

163. Христофорова Н.К. Экологическое состояние дальневосточных морей России // Междунар. конф. «Человек в прибрежной зоне: опыт веков»: Тез. докл. — Петропавловск-Камчатский: КГПУ, 2001. — С. 179-182.

164. Христофорова Н.К. Экологическое состояние дальневосточных морей России // Микробная индикация и ремедиация: Материалы Первой междунар. школы. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004. - 196 с.

165. Христофорова Н.К., Коженкова С.И. Изменение уровней тяжелых металлов в морской среде // ДАН. — 2000. — Т. 374, № 1. — С. 136-138.

166. Христофорова Н.К., Журавель Е.В., Миронова Ю.А. Рекреационное воздействие на залив Восток (Японское море) // Биол. моря. — 2002. — № 4. —С. 300-303.

167. Шульгина Л.В., Загородная Г.И., Шульгин Ю.П., Бывальцева Т.М. Микрофлора дальневосточных морей и ее влияние на продукцию из промысловых гидробионтов // Санитария и гигиена. 1995. — № 1. - С. 14— 15.

168. Щеглов В.В., Мойсейченко Г.В., Ковековдова Л.Т. Влияние меди и цинка на эмбрионов, личинок и взрослых особей морского ежа Strongylo-centrotus intermedins и трепанга Stichopus japonicus // Биол. моря. — 1990. — №3. —С. 55-58.

169. Щербань Э.П., Арсан О.М., Шаповал Т.Н. и др. Методика получения водных вытяжек из донных отложений для их биотестирования // Гидро-биол. журн. — 1994. — Т. 30, № 4. — С. 100-111.

170. Экологическая экспертиза: Обзорная информация ВИНИТИ. — М.: ЦЭП, 1999. — Вып. 3. — 100 с.

171. Экологическое оздоровление экономики. — М.: Наука, 1994. — 224с.

172. Экосистемы, биоресурсы и антропогенное загрязнение Печорского моря. —Мурманск: Апатиты, 1996. — 162 с.

173. Adams W.J., Kimerle R.A., Mosher R.G. Aquatic safety assessment of chemical sorbed to sediment // Aquatic Toxicol, and Hazard Assessment: 7th Sympos. — Philadelphia, PA, 1985. P. 429.

174. Aston S.R., Chester R., Griffiths A. Distribution of cadmium in North Atlantis deep-sea sediments // Nature. — 1972. — Vol. 239. — P. 127-158.

175. Baldi F., Bargagli R. Mercury pollution in marine sediments near a chlo-ralkali plant: Distribution and availability of the metal // Sci. Poll. Bull. — 1984. — Vol. 39. —P. 102-109.

176. Bang F.B. Monitoring patalogical changer as they occur in estuaries and in the ocean in order to measure pollution (with special referents to invertebrates) // Papp. et proc. verb. reun. cons: intern, explor. mer. - 1980. — Vol. 179.— P. 118-124.

177. Bartlett P.D., Graig P.J. Total mercury and methylmercury levels in British estuarine sediments // Wat. Res. — 1981. — Vol. 15. — P. 25-29.

178. Batzer S.B., Yevich P.P. Copper toxicity in Busycon canaliculatum // Biol. Bull.— 1975. —Vol.48,№ 1.— P. 16-25.

179. Blaxter J.II.S. Effect of copper on the eggs and larvas of plaice and herring, Clupea harengus L. // J. Mar. Biol. Ass. U.K. 1977. — Vol. 57, № 3. — P. 849-858.

180. Briigmann L., Lange D., Niemisto L. Comparative geochemical studies on sediment cores from different areas of the Baltic Sea // Proc. 13th Conf. Bait. Oceanogr. — Helsinki, 1982. — Vol. 47. — P. 119-126.

181. Campbell J.A., Loring D.H. Baseline levels of heavy metals in waters and sediments of Baffin Bay // Mar. Pollut. Bull. — 1980. — Vol. 11. — P. 26-31.

182. Campbell P.G.C., Lewis A.G., Chapman P.M., et al. Biologically available metals in sediments. — Ottawa: National Research Council of Canada, 1988. — Publ. № 27694. — 315 p.

183. Canadian Council of Ministers of the Environment. Protocol for the derivation of Canadian sediment quality guidelines for the protection of aquatic life. CCME 98 E. — 1995. — 32 p.

184. Canadian Council of Ministers of the Environment. Canadian sediment quality guidelines for protection of aquatic life: summary tables. — 2001. — 5 P

185. Chapman P.M., Long E.R. The use of biossays as part of comprehensive approach to marine pollution assessment // Mar. Pollut. Bull. — 1987. — Vol. 14. —P. 81-84.

186. Coombs T.L., Keller P.J. Mytilus byssal threads as an environmental marker for metals // Aquatic Toxicology.— 1981.— Vol. 1. —P. 291-300.

187. D'Silva C., Kureishy T.W. Experimental studies on the accumulation of copper and zinc in the green mussel // Mar. Pollut. Bull. — 1978. — Vol. 9, № 7.

188. Danson M.A., Gould E., Thurberg F.P., Calabrese A. Physiological response of juvenile stripped bass, Morone Saxatiles, to low levels of cadmium and mercury // Chesapeake Science. 1977. — Vol. 18, № 4. — P. 353-359.

189. Dauwe В., Middelburg J.J., Herman P.M.J. Effect of oxygen on the de-gradability of organic matter in sudtidal sediments of the North Sea area // Mar. Ecol. Prog. Ser. — 2001. — Vol. 215. — P. 13-22.

190. Estabiier R., Comes-Parra A., Blasco J. Superficial accumulation of heavy metals in near shore marine sediments: an objective index of environmental pollution // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. — 1985. — Vol. 35. — P. 115-123.

191. Farrington J. Coastal chemical Pollution: the mussel (oyster) Watch // Oceanus. 1983. — Vol. 26, № 2. — P. 18-27.

192. Forstner U. Metal concentration in freshwater sediment-natural background and cultural effects // Interaction between sediments and fresh water: Proc. Intern. Sympos. — Amsterdam, 1977. — P. 94-103.

193. Fuji A. Studies on the biology of the sea urchin. II. Size at first maturity and sexuality of two sea urchins, Strongylocentrotus nudus and S. intermedius // Bull. Fac. Fish. Hokkaido Univ. — 1960. — Vol. 11. — P. 43-48.

194. Gardiner J. The chemistry of cadmium in natural water. II. The adsorption of cadmium on river muds and naturally occurring solids // Water Res. — 1974. — Vol. 8, № 3. — P. 157-164.

195. GESAMP. Review of potentially harmful substances cadmium, lead and tin: Reports and studies. — WHO — № 22. — 1983. — 105 p.

196. Griffith D. Toxicity of crude oil and detergents to two specials of edible mollusks under artificial to day conditions // Marine Pollution and Sea Life. — L.: Fishing News (Books) Ltd., 1985. — P. 224-229.

197. Hagstrom B.E., Lonning S.I. The sea urchin egg as a testing object in toxicology // Acta pharmacol. toxicol. — 1973. — Vol. 32, S. 1. — P. 5-49.

198. Hara Т.О., Law Y.M., Mac-Donald S. Effect of mercury and copper on the olfactory response in rainbow trout, Salmo gairdneri // J. Fish. Res. Bd Canada. 1976. — Vol. 33, № 7. — P. 1568-1573.

199. Kemp A.L.W., Thomas R.I. Impact of man's activities on the chemical composition in the sediments of Lake Ontario, Erie, Huron // Water, Air and Soil Pollut.— 1976. —Vol.5, №4.— P. 469—490.

200. Kobayashi N. Fertilized sea urchin eggs as an indicatoiy material for marine pollution bioassay, preliminary experiment // Publ. Seto. Mar. Biol. Lab. — 1971. —Vol. 18. —P. 379-406.

201. Kobayashi N. Studies on the effects some agents on fertilized sea urchin eggs, as a part of the bases for marine pollution bioassay// Publ. Seto Mar. Biol. Lab. — 1973. — Vol. 21, № 2. —P. 109-114.

202. Kobayashi N. Marine ecotoxicological testing with Echinoderms // Ecotoxicological testing for the marine environment. — Belgium: State Univ. Ghent and Inst. Mar. Sci. Res., 1984. — Vol. 1. — P. 341-405.

203. Kobayashi N. Marine pollution bioassay using sea urchin eggs, an attempt to enhance sensitivity // Publ. Seto Mar. Biol. Lab. — 1990. — Vol. 34, № 4-6. — P. 225-237.

204. Martin J.M., Piltz E.M., Reish D.J. Studies on the Mytilus edulis community in Alamitos Bay. California. V. The effects of heavy metals on byssal thread production// Veliger. — 1975. — Vol. 18,

205. Mishukov V., Medvedev A., Slinko E. Effects of atmospheric inputs on microelement contents in costal zone of the Vladivostok // Abstr. Eighth Annual Meeting of PICES. — Vladivostok, 1999. — P. 110-111.

206. Nicholson R.A., Moore P.J. The distribution of heavy metals in the superficial sediments of the North Sea // Rapp. P.-V. Reun. Cons. Int. Explor. Mer. — 1981. —Vol. 181. —P. 311-325.

207. Novothy V. and Chesters G. Handbook of non-point pollution. — N.Y.: Van Nostrand Reinhold Co., 1981.-545 p.

208. Novothy V. Diffuse (non-point) pollution a political, institutional, and fiscal problem // J. Water Pollut. Contr. Fed. - 1988. — Vol. 60, № 8. - P. 1404-1413.

209. Ostroumov S.A. Effects of some xenobiotics on marine and fresh water bivalves // Ecological Studies, Hazards, Solutions. — 2000. — Vol. 3. — P. 22—

210. Pavoni Historical development of the Venice lagoon concentration as recorded in radiodated sediment cores // Mar. Pollut. Bull. — 1978. — Vol. 18, № 1. —P. 3-12.

211. Pesch G., Srewart N., Pesch C. Copper toxicity to the by scallop (Ar-gopecten irradians) // Bull. Environ. Contom. and Toxicol. — 1979. — Vol. 23, №6. —P. 759-765.

212. Rosenberg R. Eutrophication the future marine coastal nuisance // Mar. Pollut. Bull.- 1985. —Vol. 16,№ 6. — P. 227-231.

213. Saliba L.J., Ahsanulah M. Acclimation and tolerance of Artemia salina and Oplyotrocha labronica to copper sulphate // Marine Biology. — 1973. — Vol. 23, №4. —P. 297-302.

214. Saward D., Stirling A., Topping G. Experimental studies on the effects of copper on marine food chain // Mar. Biol. 1975. — Vol. 29, № 4. — P. 351— 361.

215. Simpson W.R. A critical review of cadmium in the marine environment // Progr. Oceanogr. — 1981. — Vol. 10. — P. 13-22.

216. Skei J.M. Serious mercury contamination of sediments in a Norwegian semi-enclosed bay // Mar. Pollut. Bull. — 1978. — Vol. 9. — P. 46-52.

217. Slavec J., Pickering W. A study on the soiptive properties of surface sediments in a landfill project region. // Water Res. — 1981. — Vol. 15, №7. — P. 867-874.

218. Stebbing A. Assimilative capacity // Mar. Poll. Bull. — 1980. — Vol. 12,11.

219. Stephenson R.R., Taylor D. The influence of EDTA on the mortality and burrowing of the clam (Venerupis dicussata) exposed to aublethal concentration of copper // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1975. — Vol. 14, № 3. — P. 304-308.

220. The international mussel watch: Report of a workshop sponsored by the environmental studies board, commission on natural resources, national research council. — Nat. Acad. Sci. Washington. D.C., 1980. 248 p.

221. Thomson E.A., Luoma S.N., Cain D.J., Johansson Ch. The effect of sample storage on the extraction of Cu, Zn, Fe, Mn and organic material from oxidized estuarine sediments // Water, Air and Soil Pollut. — 1980. — Vol. 14. — P. 215-223.

222. Tkalin A.V., Belan T.A., Shapovalov E.N. The state of the marine environment near Vladivostok, Russia // Mar. Pollut. Bull. 1993. - Vol. 26, № 8. -P. 418-422.

223. Vernberg W.B., De Coursey P.J., О, Hara J. Multiple environmental factor effects on physiology and behaviour of the fidder crab, Uca pugilator // Pollution and physiology of marine organisms. № 1. San-Francisco, L.: Acad. Press., 1974-P. 381-425.

224. Waldichuk M. Some biological concerns in heavy metals pollution // Pollution and physiology of marine organisms. № 1. San-Francisco, L.: Acad. Press., 1974-P. 1-58.

225. Watling H. R., Watling R.J. Comparative effects of metals on the brown mussel (Perna perna) // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1982. — Vol. 29, №6. -P. 651-657.

226. Weis J.S., Weis P. Effect of heavy metals on development of the mobility of the sea urchin spermatozoa // Biol. Bull. 1977. — Vol. 147. — P. 236246.

227. Wolfson A., Blaricom G.V., Davis N. and Lewbel G.S. The marine life of an offshore oil platform // Marine Ecology. — 1979. — Vol. 1. — P. 81-89.

228. Yamada M., Tsuruta A., Yoshida Y. A list of phytoplankton as eutrophic level indicator // Bull. Jap. Soc. Sci. Fish. — 1980. — Vol. 46, № 12. — P. 1435-1438.

Информация о работе

Нигматулина, Людмила Владимировна
кандидата биологических наук
Владивосток, 2005
ВАК 03.00.16

Диссертация

Воздействие сточных вод контролируемых выпусков на экологическое состояние Амурского залива - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы