Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТА НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ОСУШЕННЫХ ТОРФЯНЫХ ПОЧВ ЛЕСОСТЕПИ УССР

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТА НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ОСУШЕННЫХ ТОРФЯНЫХ ПОЧВ ЛЕСОСТЕПИ УССР"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К- А. ТИМИРЯЗЕВА

ХчЬЬч На правах рукописи

Михаил Антонович ЗОЛОТАРЕВ

ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТА НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ОСУШЕННЫХ ТОРФЯНЫХ ПОЧВ ЛЕСОСТЕПИ УССР

(Специальность 06.01.01 — общее земледелие)

-Автореферат ;

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА —. 1974

]&<>ил<л<2£л<ле-Ь-<. - - —е—?а.и~{т

Диссертационная работа выполнена при лаборатории земледелия на осушенных землях Украинского научно-исследовательского института земледелия.

Научный руководитель -Л кандидат сельскохозяйственных наук А. К. Бескровный.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных ~ наук профессор Г. А. Чесалин; кандидат сельскохозяйственных наук доцент А. М. Туликов. ;

Ведущее предприятие — Житомирская областная опытная станция. - ;• у у . - ; •' ; - • •>• ->...*•;••'?; ,; • •'.' у : • -%

Автореферат разослан «:

Защита диссертации состоится-на,заседании Совета агрономического факультета ТСХА 1974 г. ; . - •; • ;•• .. -..-;;•• -♦;.♦-'- л.-у

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ (16-й корпус).

Просим Вас принять личное участие в работе указанного Совета или прислать письменный отзыв по данному автореферату по адресу: 125008, Москва А-8, Тимирязевская, 49, корп. 10. Ученый совет ТСХА.

Отзывы, заверенные печатью, просьба направлять в двух экземплярах. .:./.-

./ Ученый секретарь Совета академии—

ггртг а А А доцент Ф. А. Девочкин.

.В решениях XXIV съезда КПСС, перед сельским хозяйством* поставлены большие задачи, по увеличению производства сельскохозяйственной продукции и повышению .'урожайности; сельскохозяйственных культур; ,,.,,:.,; ' •.- \. О '

-I Значительным резервом в увеличении производства "сельскохозяйственных продуктов,Лявляется расширение площадей ♦ и* повышение эффективности использования осушенных зе-. мель. В, девятой пятилетке, предусматривается ввести в .экс-....' ' плуатацию мелиоративные, системы/в переувлажненных рай-Л онах страны на площади 5 млн. гектаров, в том числе с закрытым дренажем на- 3млн. гектаров. "При этом,на Украине в< 1971—1975 гг. намечено "построить осушительные системы -''/ на площади 600 тыс. .га; включая 300 .тыс. га с гончарным , дренажем.. . .-"."* .: ' •/ !• .; ..../..-..";:;г.' ♦'.♦.;,.:';*'*

Осушенные торфяные почвы, особенно окультуренные торфяники богаты питательными веществами и обеспечены влагой, что. благоприятствует, развитию :не только культурных .; ,растений, но и сорняков. Последние развиваются настолько мощно, что иногда целиком заглушают посевы. ; Ч ' • • >' В этой, связи ,борьбу с сорняками' нужно рассматривать , как важнейшее государственное мероприятие: .:-",',

Принимая во внимание физические свойства торфяно-бо-лотных, почв можно сказать, что* обработка/с целью борьбы с сорняками не может производиться столь-ин-генсивно как'на. минеральных почвах без сильного ее разрыхления.. : . ,. .; Применение черных паров исключается, так как паровая обработка приводит к сильному распылению.и эрозии ..почвы, !.;'•'. Применяемые гербициды, также не обеспечивают полного ~ '

.", уничтожения сорняков на осушенных почвах. Они лишь.замед-:. ляют их-развитие в мае-июне, а в июле сорняки развиваются так же, как и на почвах, не обработанных гербицидами' . ; (В..И. Артеменко, А..К. Бескровный, 1972). - ' -1

; ; Решающая роль "в подавлении сорняков принадлежит на-

\ \ учно обоснованной системе агротехнических и химических- мер • ] V борьбы, осуществляемых в правильном севообороте. , ... _ ;-?♦< Рациональный севооборот может за одну ротацию свести \ • вред от сорняков до. минимума..,......,,....-.-Л, :-1лг.'*Р^1»:&4 • :

г Исследования отечественных и 'зарубежных ученых пока-

зали, что многолетние травы в севообороте являются важным -средством борьбы с сорняками-малолетниками. Однако во. ' прос о. влиянии "длительности , лугового периода в ротации севооборота на засоренность полей'и почвы в условиях торфя- • < но-болотных почв Лесостепи,Украины исследован еще недостаточно. Изучению этого вопроса и посвящена наша работа.* ,

' ' - Методика н условия проведения опытов . "'.' 1

-' ( ПЬлУы*Ь,опыты.Ьр0вош\л'»1с1 В 197ЙЛ'197Й'гг: НИ Шнфиль-' _" >скоНОИЫТИЫ\ стгШцйи Украинского нЯучнН-исслёдбвЛтёлЬского института земледелий, И ЪтацШМШрибм полевом 6ИУте>п6,изу,-' * ченню систеичы,,рациональных' сев'ор'борбтбв на ' осушенных. торфяных н6'чЬйХ',1.зал6>кённоМ1в 1964 Коду, ПойторнЬств бпы- ,-/тд трехкратная-.' ПбсевЬая -площадь' 172,8 кк'. м-, учётная — -• 104 кв:„м.,,„ ... ь-;/" . / „ " г - •-; .' -

..(• . Исследования проводились, в_ шестиФосьмййолькых, севооборотах с,одно;', двух-, трёх-, четырехлетним использованиеЛ многолетних.]ТраЬ,,,'в,двух пропаШных и аналогичных кежду ' собой»сёвооборотйХ,Та|также в .бессменных посейёх картофе-

* ляГ;кукурузы:й;;МЦ0г5лётнйх трав. Опытными куЛьтургЬш 'бы-

• '• /,ли..карто'фель~лпёрйая культура; и кукуруЗа1, замыкающаяЛ* , • ' культур,а'севорб.орота. (табл. иу.

-,1ЧС-ШШйнёЛаяь1Шё,удЬбрЬния>вносил1»с1. ежегодно на все деля}«-кГЛЪпШа(табл.„1)ГАгрЛтёхннкаЛв опытных севобб'оротах бй- ч ' ла;.рбщёпринят6Йлд,ля осушейных «торфянУх почвЛ'Уборка И , , . учёт, урожая "'проводился лЬтодомЛпробных площЗдок* Данйые . урожая,'засорёйн'ость посевов и'пбчвы подвергались матёмп-',,..-, тнчёской '"обработке " методом - дисперсионного анализа по-".

- ,, БЛЛйДосиеховуЛ/уЭбЗ):;,/;'.Л "?;>•' ', ':. •"•>"./' V. у>-'" .

1 4 ВуТёчейиеГвегёташюнного периода ежегодно проводили/.

* фёнологиУ1ескис.'наблюДсУ{ия.за ростом И развитием картофелин й;ку"курузЛЛГа;также. за. развитием сорных растений "на. ста- ~ ционарнь}х{площадках..Отбор образцов иоЬЬИ для оиредслё-1Ш'И: ееЛпотенциальной засоренности/проводили буром из па-хотн6'гбТ"гЬрйзонтаЛ(0-Л30{см)ГВцЗ^овторностях о пыта. в „ 4 точках на каждой 'делянке. Затем почву Лвысушивали и отмы-валК*Ьемена'л13;с1ггс/с '

. УЛет,сЪрнЬй;растительн6ст11 ,проаЬдилиг.кдли

* вым-мётодом •наЛпЬстояШ1ых,1плЬщадках1размёром 0,25 кв. м < •'при''четырёхкратной«Ъовт6рн*рсти'на';каждой;''делянке. ; - /-1 >

- ',гГ . \ .Влияние;сорняков 'На- химический состав культурных ра/,,' стений а проводили путем взятия проб' на гглощадках без *

•_ ; прополки-.-где-определили: , - ,„. . ' - .' " >\ * ' '", -Г .. . •;' ;.у -1. Содержание Лабсолютно'сухого вещества термостатно-,', 'весовым методом. . - Л • *'• 8 —.._, - ' л , ', 2' .->ч* •,,•'■',* -• \ ' . : ; ''.- . ': , Г • \ , - - . ' - *• - - ,

Схема стационарного полевого опыта

Га бл н ц.а !

Че'редоване культур:по'.годам рогашш-севооборота 1965 г. 19вС;г, 19С7 г. 1908-г; 1%9;г. 1970- гг . I??,1 г.

'1972Т.

Картофель-

Сах. Капуста свекла:

.> »«

X

- Ст.' морковь.

Кукуру-

1

за

Кукуру-за Кукуруза, "

В.'овсяная-; смесь+ , мн..трави!

, Щввсяпая:. ! - смесь-5"' ми: травц; Мн. трави. Г года! пользования'

В:-овсянаа: сиесь+'-

оз. рожь'.. '»>'

ЙГ;овсяяая,' "< смесь*-;,

мн:: травы-' - Мн.'травц-. '. • Ггода = пользования ' "Мй. трави • II года.' • пользования -

Оз. рожь-К кукуруза

Мн. травы;, Г года пользования;. • Мщ. травы • \ II "года ПользовапиЯ" Мш-ТрвВИ, - НИ года пользования,*

Кукуру- В.-овся- • Мн: трави Мш трави-'• МИ.' травц Мш ТБ8ВИ •

за г •; ная: 1 I года: , - II года, III года;; ; IV- "года

> смесь-Н пользования пользования' пользования' пользования'-

ми. тра-

Ми.. ви Кукуруза Картофель

трави

»-

»

2., Общий азот (сырой протеин) по методу. Къельдаля. 3. Белок но-разности общепки- небелкового азота'по методу Къельдаля (опис. Л. В. Петербургским, 1963). ; ? л 4„Фосфор, по методике К. -Л.. Гинзбурга 'И. Г. М.. Щеглова, . калий по методике К.. Л. Гинзбурга (опис. 'Л. В. Петербург- .

- ским, 1963). , "'. ¥ - - • . . . !

5. Сахара по методике Бертрана, клетчатку'но модифици-рованному'методу Кюршнера '« Танек'а .(опис* Л. ,В.,Петер-. бургским,ч1963)! - • • " , ' ' •

- О. Крахмал но Эвс'рсу. • "" •" > '. , \

' Ъ" почвенных" образцах лсоде'ржание "калия" определяли в подпой вытяжке на пламенном 'фотометре, нитратного азота — фо-токолорнмстрнчесюгм методом. - , ./ - ' Замеры уровней • грунтовых цод на'Протяжении иеГ-етацни проводили, по водомерным колодцам чсрез„каждые пять дней.

Торф на-опытном'участке' низинного типа, по ботаниче-скому-составу .разнотравно-осоковый,-мощностью-1,8—2,3 м,

- карбонатный среднеразложенный. В пахотном слое (0—30 см) „ содержание азота составляло 2,49—2,59%, фосфорной кислоты '(Р2р5) —.0,47—0,56%Л сжиси калия' (К20)- 0,08—0,10%, . зольность 24,3—29,7%, рН 'солевой вытяжки 7,1—7,8.,

' Метеорологические условия вегетационных периодов и годы проведения* опытов, были-несколько различными.

1970 год можно характеризовать выпадением большого количества осадков и;нормальным температурным режимом. В течение года'выпало 721,7 мм-осадков, что на 303,8'мм больше средней многолетней годовой нормы (417,9 "Чо). Обили с осад ков. в маети июне-отрицательно сказалось 'на .появлении всходов картофеля и .кукурузы. В результате и.уро-'жаи их получены очень низкие.. . . ; 5-

Благоприятныс погодные условия весны и начала лета , ' 1971-года способствовали хорошему росту и развитию картофеля, и кукурузы, а также хорошему прорастанию.сорняков. *

Характерной особенностью весенне-летнего Периода 1972 года является сухая и жаркая погода. За этот период выпало 135,1'мм-осадков, что на 105,3 мм"'меньше среднемноголет-них показателей, среднемесячная температура составляла Ы,9°л при среднемпоголетней 13,5°. ' , ' -

* / . Результаты исследований -

Учет видового состава сорных растений показал, что на делянках опыта имели место: марь белая' Chenopodiuin album L., горец развесистый ["Polygonum' lapathifolium L.,' щирица обыкновенная (Amaranthus retrofiexus L., череда трехраздель-1 ' пая (Bidens tripartita L., просо куриное Panicum Grus galli L., редька ;дикая ,(Raphanus Raphanistrum L.), мокрица — звезд- -

чатка средняя Stellaria media vill, желтушник прямой .Erysimum strietumL., пастушья -сумка Capsella Bursa pastoris Moench, одуванчик лекарственный Taraxacum officinalle Wcih

♦ et.Wigg, лютик ползучий Ranunculus repens L., крапиваобык-новенная Urtic£ cannabina L., хвощ полевой Eguisetum arveh-se L., мята болотная*Mentha arvensis L., осот желтый Sonchus;

. arvensis L. ; . •'.;•', ':/ \'.-:;" ..

v Известно, что уже само чередование культур, являющееся одним из основных элементов агротехнической основы севооборота служит 'эффективным средством борьбы. с сорной растительностью. Однако борьба .с сорняками вусловиях осушенных торфяно-болотных.почв имеет свои особенности, > от. личные от минеральных.' - • • ; = *>♦:': г- 'У, .".'•..--, -.' : • „"•На болотных почвах необходимо эффективнее использовать.. сами возделываемые культуры для борьбы с сорняками. Сомк-

• нутый стеблестой культур; сплошного сева-на определенном этапе роста и развития растении может подавлять или;значи- : • тельно сдерживать'рост сорняков. В посевах пропашных куль- : тур сорняки встречают более благоприятные условия для. .роста и развития во.время всего длительного периода их вегеЧ тации. •'•;•' . "., А V, ; • > "• , .J. \ '.-'•':•'..'.'

Учитывая.громадную вредоносность сорняков, оценка влия-; ния изучаемых, в опыте агротехнических приемов (выданном случае севооборотов) на засоренность является одним из .основных показателей • их. эффективности. v ' V , ч На поле, где закладывался опыт, всё три года было заметно преобладание однолетних сорняков—мари белой и мокрн- | цы. В \ общем количестве засоряющих кукурузу и картофель видов марь белая составляла за эти годы от 40% в начальный период развития культуры до 10 в конце; вегетационного периода, а мокрица, соответственно, от 50 до 85 процентовА. —' Наши наблюдения за появлением всходов сорняков ..показали, что первыми появляются всходы мари белой, затем горца развесистого, мокрицы, позднее всех прорастали семена щи- ' рицы обыкновенной. Массовое появление всходов сорняков приходится-на конец маян июнь. Затем темпы появления всходов,летом резко снижаются для всех видов..Осенью видовой состав и количество всходов сорных растений был представлен гораздо беднее, чем весной и лётом. •,'•-' '.. •''.;' -„'„', Таким образом, борьба с сорняками в условиях осушенных' торфяно-болотных почв.должна осуществляться, главным об;'-. разом, не во время основной или предпосевной обработки поч-. вы, а в период ухода за посевами."При этом . уход должен ; быть систематическим и начинать его надо как можно раньше, после посева, С момента,'когда высота растений кукурузы уже • не позволяет вести обработку междурядий и при смыкании

\

>

\'

* рядков картофеля, операции по уходу за посевами обычно ■ прекращаются. С этого временн'в посевах разрЪстаются'мало-

летние сорняки. Остается достаточный отрезок времени для их полного вызревания!'Этим-путем в почве постоянно понол-

<-> ^ I х

ч няются запасы семян сорных растений. * - • . •

'."Н. С. Соколов-(1948) :ц 7У Г. 'Дояренко (1966) подчерки" вали особую опасность разрастания сорняков в периоды| 'когда почва, не занята'культурой, особенно в пожнивный; считая это% одним из основных путей засорения- почв.' Нечто "подобное ° - происходит,и в пропашных культурах при разрастании сор-наков" после,' прекращения 'Операций "по1 уходу. ' *

' Очистить поля от сорняков можно лишь >при'достаточно полном уничтожении их в течение всего ~ вегетационного пе-

, рнода. '"*' . " , > - > - , ...... ,

"; Исследования, проведенные на Сарненской лаучно-исслё-, довательской станций (Н. Я. Кириченко, 1969) показали, что уже в первом" году пользования травами; количество сорняков :,п посеве уменьшается с 12,1% п первом укосе до 1,4% во"то-

* ром.'По данным Н." Ф. Лебедевича (1951), второйукос имел 8—10%- сорняков, когда первый— 50—60%." „ ,

" \- Результаты наших .исследований показывают, что количе-, .ТСТВО жизнеспособных семян сорняков, по мере увеличения срока пользования многолетними травами, уменьшается и на четвертый год составляет", всего" 22% от'запасов их*в первый год жизни арав (табл.2). ,' -. ' • '

"• ._ * , • ' .' • - * Таблица 2

Влияние многолетних трав разных сроков использования на'количество "'/" у , • жизнеспособных семян сорняков в'торфяно-болотной лочве - . '

" Год -' ._ Количество жизнеспособных семян сорняков -1 ," ," »_ 'На I кв. м в слое 0—30 см

пользования '.'травами" - ) 1972 г. •' 1970 "г. , ' 197} г. среднее за 3 года - % ' *

Первый Второй"- л Третий ',' Четвертый • 1 -* ,30501 ' 27297 18098 , г '30420 «23253 '12132 5055 - 29302 • 20220 11111 . 5055 . 32075 ' 23590 -. „13784- , '.'7077 • 100 .-•> 74 43 ' " 22 ""

.<-■■ и-1

Эти данные показывают,, что многолетние травы имеют - большое значение в борьбе с сорняками. При этом основная ~ масса семян малолетних Сорных растений, находясь в почве под покровом луговой дернины в течение 3—4 лет, теряет всхожесть.' : -",'.- 1 , / '»' ' ' ♦ - Определение потенциальной засоренности почвы различными ботаническими видами семян ' сорняков показало, что"

после 2—З'лет пользования'мцаголетнишртравами торфянаял почва на глубине О—3р "см 'оказалась чистой от жйзнёспособ£ пых семян ,'мокрицы и горца развесистого. Единичные-экзем-* пляры щирицы обыкновенной," обнаруженные в пробах*то'р"фал могут быть отнесены за счет случайного попадания их'состо-роны, так как в посевах э*от. сорняк'представлен единичными экземплярами (табл. 3).'., > ч • '...-. / \ . * ."*

> '-- . . у ч -' ' ."" Таблица 3 - - Влияние многолетних трав разных сроков пользования ' * '-- _ * , - на количественно-видовой состав жизнеспособных семян сорняков ' , в торфяно-болотной почве (шт. на"1 кв. м в слое 0—30 см)..... .. ',

Год пользования травами

Год

1970

Видовой состав сорняков

первый

DTO-

Р?Ц

третий

чет-вер-тый

% гибе-' ли по 4-му году

'ПОЛЬЗО- '

Лваний

11151 9099 соос 5035 55

11151 7077 2022 0 100

-2028 L ' О ' а ' 0 . 100

403G 5055 4014 2022 СО-

10140 7077 5035 3033 ,70"

11151 3033 . ' 0 v О 100-

4036 3033 лО О ,100

2028 1011 2022 '?0 з"3° •100-

7098 7077 4044 . 57

8112 5055 л 0 0 100

4036 2022 0 101° 100

2028 1011 2022 -?Б0

91G3 7751 5053 3370 61

10138 '5055 - 674 ..,- о V 100

3380 1685 0 • 0 100

2701 2359 2G96 101! 70

Марь белая " . , . . Мокрица .* . . Горец развесистый . ' . Шприца обыкновенная -1971 ' Марь белая . - .

Мокрица"." . .*.",'. Горец развесистый .*', Шприца обыкновенная ". 1972 Марь белая '• •.'" . '•. : Мокрица ' . л . V .. .' . Горец лразвесистый . . Ширица обыкновенная Среднее .Марь белая . . . . да 3 года Мокрица'".,*, . . .

Горец развесистый.Л. . Ширица обыкновенная

Следует отмстить, что более-длительное (5—7'лет)" использование, многолетних трав способствует распространению таких злостных сорняков, как многолетники", которые ветре"-чаются очагами. Проведенные нами определения количества многолетних сорняков влюсевах" многолетних трап''показы-1 вают, что если принять общее-количество сорняковчза 100%, . то в многолетних травах первого года пользования они "состав- -. ляют 3,%, второго — 2G,%, третьего — 68%,'четвертого — 80%,

пятого и.последующих лет 100%. ' •* .,*.....

. Положительное'влияние многолетних трав в борьбе с ма-лолстними сорняками сказывается и на последующих культу-, pax севооборота. Причем это влияние зависит от срока исполь;' .зования многолетних трап. С увеличением • длительности лугового периода количество всходов сорняковГв "период их массового появления заметно уменьшается'в посевах первой куль-

ь

ч

. туры севооборота "(картофель).' В посевах же замыкающей ''культуры этих севооборотов, (кукуруза) уменьшение наблю-* 'дается только в севообороте с многолетними травами четырех > 1 летчпользования (табл. 4). Однако, количество .сорняков в се-. вообороте с многолетними,травами во всех вариантах меньше, , чем в севообороте без многолетних трав и значительно меньше, чем при бессменном возделывании. - ,

;'Многие исследователи считают, что возделывание проме- , жуточных культур-дает положительные .результаты в борьбе ' с засоренностью почвы. 1 •, ! '' * • \ '»

- * • ,Т'аблица'4

Засоренность посевов пропашных культур малолетними сорняками 1 в различных.севооборотахги при бессменном их выращивании

г * 1 * " г- t — ' Количество (шт.' на 1 кв. м)

i и вес воздушно-еухой массы

X, _ _ (г на 1 кв м) сорняков

*t _ * - } среднее,

1 • *, Севооборот * 1970 г. 1971 г. 1972 г. за

л - 3 года

фнант \% w «* Ъ С» , с4 5/

са а U э а (-, В

л* Без многолетних' > трав , •, 4 » Картофель ' 1 , 480 29,1 400 22,5 210 14,9 373 35"2 22,3

• з С многолетними t » • 560 26,7 288 14,8 208 ' 13,2 18.2 '

; травами 1-го года ' >пользования..... \

4 То же, 2 лет пользования . » 624 35,6 256 14,2 J12 10.6 331 ' 20,Г

А 5 ' То же,,3 лет * . _ 496 21,7 208 15,3 80 7,8 261 м.Ь-

• пользования

.6 То же,"4 лет я , 432 28,9 160 '.9,6 61 6,1 219 14,0

'/ пользования t . 592 ** г,

7 Бессменный посев',' » 30,9 432 26,8 480 26,4 501 28,0

'la Без многолетних . трав , , Кукуруза 6Ш' 32,8 384 20,7 30-1 16,2 432 23,2

За С многолетними" » 576 32,9 352 19,6 304 17,3 411 23.3

j травами 1-го года * К '

• • пользования . » 592 38,6 324 17,5 321 19,8 413 25,6

4а То же, 2 лет > *

пользования 624 37,2 336 17,4 272 14,7 411' 23.1

'5а То же, 3 лет ' \ I \ 14,1

_ .пользования \ , » 322 18,9 288 12.3 320 310 15,1

-6а То же,'4 лет _ _ 528. » ..

пользования а ч 621 38,7 560 24,5 29,1 571 30,8

*8 Бессменный посев *

\ HCPos, шт. " • ' 139

¥ . * •

Озимаял рожь, которая в; наших опытах использовалась в качестве промежуточной, культуры (табл. 1,-севооборот I), хорошо и быстро кустится,"поэтому является достаточно зф-, ,'фективным среди других культур сороочистителем (табл. 4, вар*. 1). По *своей сороочищающей способности она,.близка к многолетним травам одного года пользования (вар. 3) и за-_, метно эффективней подавляет сорняки,'1 чем пропашные культуры (вар. За, 4а, 5а, табл. 4). ' - - -. -

Количество семян сорняков в севообороте с многолетними 'травами 3—4-летнего" пользования, даже под замыкающей культурой севооборота, было заметно меньше, чем* в севообороте без многолетних -трав й .при бессменном возделывании -(табл. 5). '• , • ,'/.'-

' ' ' \ ' ..... Т а б л и ц а '5

* Влияние различных; севооборотов и бессменных посевов \

-_• на запас семян сорняков в почве

/

» * • • • 1 » . . Севооборот ] -' -м л Куль- Количество жизнеспособных семян сорняков, - шт. на 1 кв. м в слое 0—30 см ' >

Н. , та тура " О. * о > с см Я Б С/ 1-и< п со

1 1а ' За' Без многолетних трав . . • . ,. С многолетними травами - 1-ю Кукуруза 40599 42681 33312 35135 36133 31353 30782 • 37490

, 4а 5а 6а • 8 То же,' 2 лет пользования '. *. То же, 3 лет пользования ' . . То же, 4 лет пользования . .. . Бессменный посев ...,'. Карто-' фель' Куку- • руза 43602 29381 17031 41280 • г 1 37473 > 31434 20010 '7017 38312 44356 30120 18036 9018 42352 38363 1 35152 22187 11022 40646 40064 4761

> *, Лучший результат в борьбе с засоренностью почвы был. достигнут в севообороте с многолетними .травами 4-х лет пользования (вар*. 6а). Бессменная культура обусловила значи-♦ тельное увеличение количества семян сорных растений в почве.

,. Химический состав урожая пропашных культур. в зависимости от засоренности посевов'

Условия окружающей среды оказывают огромное влияние на формирование урожая и его качество., Исследования П. Г. Войцеховича (1939) показали, что при выращивании сельског хозяйственных растений на торфяно-болотных почвах имеют

' место значительные колебания химического, состава и качества -\ур'ожая в зависимости.от,'ТЛщ тррфяника, климатических условии, удобрении', засоренности )\ других ф'актйров. * . ,

♦ ,' В клубнях картофеля и'зеленой массе кукурузы, выращен: . пых начторфяно!°1 почве, содержится меньше крахмал а" и боль-'

х1 ше азота,", чем в тех же культурах с ' минеральной'почвы • '"' (Л. Хотько,-1954,\Н. К.,Шейк6, 1966)/ .; л V * ' '• "

• ," Клубни'Картофеля с-чистых посевов характеризуются ба- -1 лее высоким процентным содержанием ,в них'крахмала, чем

/клубни с засоренных посевов. Эта разница составляет от 1 до 3%..Вместе с тем пониженным содержанием сырого протеина ''(от 1,4 Ар-4,0%).''Уменьшение содержания Сахаров, в-кукуру-/ , сзе за счет сорняков-составляет от 0,4 до 2%', а увеличение _

- '"сырргоЛ протеина от 1 до.4,0%. Это, по-видимому, "св'яз'а'но / - с фазой,развития'растеннй.,Растения картофеля и кукурузы

1 иё площадках без'прополки заметно отставали в своём раавн- ' -, тин от-растенин с чистых посевовГКромеЛтого,* нсгюльзуя ка- \ Л лйи почвы, сорные растения нарушают соотношение в,ней азо-'/- та к калию. с)то'соотношение, как. отмечает1 А. П. Щербаков '(1937), имеет большое'значение для ассимиляции. Недостаток . Л~ калия, в почве влечет ."за собой повышение потребления азота--, * .растениями (II.» К Шейко,~1969). ' , „ \

•-,.-' „Определение содержания'подвижных форм озота и калия у в торфяно-болотной почве показало', что в почве как под кар., > .т'офелем, так н.'под кукурузой, Гсодержание доступного азота' ' и ка-тня было больше там, где проводилась прополка. ' ' _

:' ,* Влияние повы шенных доз м инер альных-уд обрений ... ,нд особенности развития и-численность сорняков в поляхх-" •--'.'' ' '.-'"' г V севооборота - ч> "' .

-' . - .г / "* ' v т" '. - - .) ' Л- '

, О .$ борьбе с'сорняками важно.учитывать'роль такого фа,к-

* «тора, как уровень обеспеченности почвы элементами питания.

, /' В научной сельскохозяйственной литературе нет единого мне- ч - ния но этому .вопросу. * V 1 ,,'' • .;.'-''

Л н,ашем опыте повышенные'дозы минеральных удобрений .-'. ' ',не оказали заметного, влияния на' численность и видовой'со-, став вегетирующих сорняков,как в предпосевной период, так «'/иво все остальные периоды подсчета." Причина этого заклю-' .чается, по-видимому, в -высокой жизнеспособности семян, / способных преодолеть,действие удобрений. ' -

♦ *, " Проведенные исследования показали, что повышенные до-' •

зы минеральных удобрении улучшают! условия для развития

♦ _ сорняков и тем самым способствуют увеличению веса их вегс; /

- • ' .тативной массы, повышают содержание в ней сухого вещества'

♦ ч-на 1,58-1,85.%. "'*уМ. .* " \% •*-;,'," "- - "> -;'• ; "': у. / ~- Повышенные дозы минеральных удобрений способствовали/

также увеличению семенной продуктивности сорных растении. Следует "отметить, что "семенная '"продуктивность- различных видов сорных растений по-разному изменяется от применения повышенных- доз минеральных удобрений, кроме того, немало-♦ важную, роль .в этом вопросе играет и/культура, в посевах.

которой они произрастают. л Так, в посевах картофеля, при'. повышенной дозе удобрений численность "семян "на одном ра; стении мари белой увеличилась* по сравнению с количеством при обычной дозе" в среднем на"41%,"а мокрицы на'38%,'тогда : как в посевах кукурузы/соответственно,' на 29% и на 29%.

' * * " Г < ' . * Л _ г»»*

,. , - Вынос питательных веществ"сорнон растительностью г) *

♦ При составлении баланса питательных веществ в земледе-.', лиц и* оценке'системы'удобрения в севообороте учитываются размер выноса урожаем из почвы основных элементов питания. ' Из опытов, проведенных ца минеральных почвах, известно,/ *-что вынос питательных веществ сорной растительностью до-, ♦. '' - стигает значительных размеров'. Так, пырей может нсиользо- <,

вать 48 кг азота," 31 кг фосфора' и 68 кг калия, а осот розовыйЛ *,"' "соответственно, 138; 31 и'167 кг. (Л. И. 'Мальцев/1936). Марь/ л

белая выносит с гектара площади "почвы? на "построение .своей-.....

' массы и семян до 40 кг-азота, свыше 70 кг фосфора и до 100 кг -калия (С. М. Новицкий,. 1966)." ; - --„' '<' .'- '"Г, * -, " Полученные данные I показывают," что сорняки способны*, , , отнимать у культурных растений большое количество пита-♦-тельных веществ. По выносу а'зота марь~белая в 1,1 разапре- ,'

восходит кукурузу и* в-2 раза" картофель. Менее значительная ' разница в" выносе калия. Наконец, фосфора сорняки?выносят' сравнительно немного, "что, по-видимому, связано с небольшим удельным весом семян в\общей_ сухой-массе сорняков. В отно-'. сительных.величинах урожая ^ общего" поглощения питатель-'-' . пых веществ кукурузой с сорными растеннямитакже заметна Л обольщая разница (табл." 6).у ~.- < I ' у.'". • \ .

По сравнению с кукурузои марь белая поглотила больше 1 на 232% азота и на 157% калия, а образовала сухого веще-д. ства меньше.на 67,0%'. Г, ''" у '". " . '7 • , ',-/* / -'

. Нз.таблицы 6 также видно, что.особенно.большую опасЛ'... '."•носгь представляют такие сорняки, как марь белая, мокрица"-1 и1 щирица обыкновенная. При сравнительно небольшом, уро;*-жае сухого вещества они поглощают значительное количество' азота и калия.) о ......*""-'*. .' .'_.*',' ;_._ *

, Урожаи опытных культур • *''»',"

, ИзвестноЛ что'на осушенных торфяно-болотных почвах, не--,' зависимо от погодных условий можно получать высокие уроЛ '-''

'-/,•'." • ' 'V "' .' . . ' '- И"'

жаи картофеля и кукурузы, со значительно меньшей себестои,-*-мостью и высокой рентабельностью, чем на прилегающих минеральных почвах. • . •

• "•'. • •,...:: - х а б л н ц а 6

Относительный урожай сухого вещества и поглощение'питательных веществ

\ кукурузой и сорняками (в среднем за-1970— 1971 гг.)

Урожаи Относительное поглощение

Культура и виды сорняков сухого , питательных веществ, %

вещест- •

в % азот._ I фосфор I: калий

Кукуруза . . . . : "100 100 100 100

Л\арь белая ". .33,0 332,0 • 70,0 257,0

Л\окрица .... 6,0 262,0 74,3 313,0

Ширина _• обыкновенная 2,6 211,5 -76,1 193,1

Горец развесистый . 3,3 154,4 47,7 103,6

Просо куриное . 0,9 181,6 69,7 157,5

Лютик ползучий . . 1,2 159,9 47,7 221,3

Полученные результаты.свидетельствуют, что уровень урожая клубней картофеля и зеленой массы кукурузы, выращен-ных'на:участках без прополки'и в чистых посевах, достигают 'существенных величин (табл."7). •_ ' ,'-.', . './..'•, '",,•

"•"•.; Урожай клубней картофеля и зеленой массы кукурузы в зависимости от условий выращивания (в ц/га, в среднем за 1970—1972гг.)"

Картофель Кукуруза

• • V V—»-V Вариант.',.' ';< .-, ..' ,-'с.' про- без с про- без

.полкой прополки полкой прополки

1. Севооборот • без многолетних трав, .-.- . .. 2. Севооборот с1, .многолетними травами 1-го года пользования 3. То же, 2 лет пользования . . ] . 4. То же, 3 лет пользования . . . 5. То же, 4 лет пользования .. . 6. Бессменный посев . ,ч ., .' ; .152,7 »пп* 1-9 9,2 ; 170,8 -144,6 148Д 129,2 100,3 '.'• -135,4 -121,8 98,9 '103,9' •86,4 430,2: 463.4 479,1 471.5 422,1 337,1 327,6 /л'. ' 319,1; 360,4 ' 372,4 318,4 219,8

: •; ,,, ЫОРс8, ц/га ' , ' ' ;. • Л 21. ....... .......... ;,-." •;<31 >,'б •'•'■• \ ' ; \

Сорняки, развивая большую зеленую массу, затеняют и угнетают' посевы культурных ' растений. А. А. Ничипорович (1971) указывает, что ухудшение освещенности листьев внутри посевов и резкое снижение интенсивности фотосинтеза отрицательно отзывается на росте и развитии хозяйственно -г ценных* органов, в связи с чем урожаи уменьшаются. Затене-

ние-посевов культур сорняками понижало - • температуру по- > верхности почвы паЛ2—4°, тем самым"затягивалась. вегетация

♦ культурных растений. • ' I ' '

/ Следует отметить, что 'на урожай- картофеля и кукурузы ♦.большое влияние оказывает также предшественник. Лучшим предшественником для картофеля, является пласт многолетних трав 1-го и 2-го годов пользования.- Самый низкий урожай был" получен при бессменном возделывании "Картофеля. У кукурузы нет большой-разницы в величине урожая в зависимости от предшественника! Однако;и здесь самый низкий урожай получен при бессменном ее возделывании. - -.'_..

♦ : Экономическая эффективность изучаемых агроприемов показывает, что .себестоимость одного центнера продукции находится в'прямой- зависимости от-типасевооборота, так как последний'оказывает-значительное влияние па засоренность посевов. При-проведении всех агротехнических мероприятий-при выращивании кукурузы (замыкающей культуры севооборота)' по одинаковой технологии на всех вариантах наиболее рентабельно выращивание -ее в севообороте- с"многолетними травами 4-лет пользования (236,6%). Причиной • этого яв-.ляется наименьшая степень засоренности посевов замыкающей ..культуры, а,-следовательно, при этом требуются и'наимень-шие затраты по уходу за растениями. .

' . - выводы

1. На осушенных .торфяно-болотных почвах Лесостепной .зоны.УССР (пойма р. Супой) .наибольшее - распространение .в посевах имеют малолетние сорные растения (марь белая, .мокрица, горец развесистый и щирица обыкновенная).

2 На-сильно засоренных посевах, вследствие затенения, понижается температура поверхности' почвы на 2—1°, тем са-

♦ мым заме'длястся развитие культурных растений. Как прямое' 'следствие это/о, в клубнях картофеля уменьшается содержание сухого вещества на 2—6]%, крахмала на 1—3% и увеличивается содержание азотистых ,веществ на 1,4—4%. В зеле-"ной массе кукурузы уменьшается содержание сухого вещества на 1—3%, общего сахара на 0,4—2% и увеличивается содержание азотистых веществ на 1—1% по .сравнению с чистыми, "посевами. " " • • 8 ', ' -

13. В связи с этим разработка и применение наиболее эффективных мер борьбы с сорняками па торфяно-болотных почвах имеет особенно важное значение, где достаточное количество элементов питания и влаги и почве'способствуют не только формированию высоких урожаев сельскохозяйственных культур, но и сильному развитию сорной растительности.

4. Основную* борьбу с "сорняками на торфяно-болотных

почвах, необходимо проводить .в. период, ухода-, за, посевами, так как. в полевых условиях, прорастание.семян малолетних сорных растений весной происходит неодновременно у разных ботанических*видов-«.слабыми темпами..вЛэтот период.'Мас-совое-появление,всходов-, сорняков, происходит.в- июне.; Позже темпы.появления всходов, заметно, снижаются' и к осени появ-ляются'Лишь, единичные сорняки...'.. . .'.,...„• " , . ,,„,\\ - 5. В.основу., агротехнических.,мер..борьбы;с малолетними сорными.растениями,на осушенных.землях:должны быть.по-лож'ены*биологические,.особенности сорных растений, и;возде-лываемых сельскохозяйственных, .культур. Установлено,...что многолетние травы.спос6бствуют:.значительному. ,уменьшению численности жизнеспособных семян; малолетних сорняков,, находящихся. в Почве, иод..покровом луговой; дернины.. В, связи с этим,запас семян.сорняков,в;Почве.при .четырёхлетнем.поль-. зований;многолетними.травами.снижается-.на 78%. по сравнению, с. однолетним их,пользованием. Сравнительно частое скашивание травостоя многолетних, травл(три:укоса за,,вегетацию). "Предотвращают, Обсеменение вегетнрующих сорных растений; развивающихся йз-семян верхнего слоя-почвы:

. 6., Длительное выращивание многолетних трав в Ьдном>.и том же ноле-(5Л7-лет) приводит-к. НзреЖйваиню травостоя/ способствует распространению Наиболее опаснЬй группы сор-,

♦ няков-многолетников. • - '

ш, 7. Бессменное возделывание Пропашных культур, особенно без применения гербицидов почвенного действия, способствует быстрому развитию п обсёмёнёНйю сорняков во вторую

♦ половину-вегетацйб'ййбго-периода; что приводит к значительному- увёл ичЛйию зЗ'паса4 семяй сорняков в почве: '

8..Правильные севообороты на\ осушенных землях.являют-. -ся важным мероприятием в бьрьбё с.сорной растительностью. „'Выращивание нЬлёвых культур в.'сёвооборотё с многолетними травами-.трех- и четырехлетйИМ пользованием приводит к спЬ-жению( потенциального, ЗёИаса семян, сорняков в почве .под. замыкающей культурой, севооборота, соответственно на 39% и 70% по сравнейию с возделывайиём их в севообороте без.

♦ многолетних трав.

9. Повышенные дозы минеральных • удобрений в' севообо-, ротах без многолетних трав не влияют на количество сорняков в посевах, однако повышают семенную продуктивность сорных растений и увеличивают их вес по сравнению с о'быч-' Ними дозами.

10:. Сорные растения,выносят из почвы значительное количество питательных 1 веществ. По выносу азота марь .белая заметно превосходит"кукурузу и" в 2 раза картофель. Калия выносится сорняками меньше, чём. азота. Фосфора сорняки

/

1 4'

выносят сравнительно" немного, что связано с; небольшим удельным весом семян в общей их сухой массе. ч , ' "

П. Исходя из основных показателей экономической оцен-\ : ки, наиболее эффективным выращивание картофеля л куку- •" » у рузы является в севооборотах с многолетними травами, обеспечивающими :самый Г высокий' чистый доход этих культур-. с единицы площади и уровень1 рентабельности. " Л . ч'*_ Г

ПРЕДЛОЖЕНИЯ \ ' . -" .

'В целях получения - высоких неустойчивых урожаев сельскохозяйственных культур .на осушенных торфяно-болотных почвах Лесостепи УССР" рекомендуется лшироко применять' возделывание пропашных культур в севообороте с многолетними травами. Срок пользования многолетними травами дол- ',' Лкен быть не больше 3—4,лет, а полевой период не должен ' превышать 5—6'лет. Такое соотношение полевого плугового . ; ♦ периодов способствует.лучшему размещению планового зада- ' ч, ния по полевым'и кормовым культурам, и очищению почвы от -сорных растений." Однако " при установлении" длительности ' полевого и лугового периодов надо исходить из конкретных' -,* . условий "данного хозяйства, а также степени разложения тор- . • фяника, плодородия н степени засоренности. ... о-' , -•*"

-.Скашиваниедрав в год их сева'надо проводить до обсеменения сорняков. >."*"."• ,ч ' • % |. ' - • .

Список работ, опубликованных- по материалам диссертации

1; Борьба с сорняками на торфяных почвах. Журнал «Хлебороб Украины», изд. «Урожай», Мг 4, К.", 1973 (на укранн-" .♦' ; ском языке). - ' , • , ' ,,,*.' н " ' ; -. ' г-

. _ 2.' Роль многолетних трав в борьбе с сорняками на осушен-' >х -ных торфяных'почвах Лесостепи, УССР.| Реферативный" бюллетень «Сельскохозяйственная информация», № 7 (48), К.г 1973/(на украинском языке)." . *• _ ♦,-.' ' '.' * •' ..'

Объем 1 п*/л........ ' . Заказ 322.. '" / • • Тираж 15»

Ц , ТипоIрафия'iMocKOBCKoft с.-х. академии им. К." Л. Тимирязева • * /. , ' , 123008," Москва Л-8, Тимирязевская ул., 44 . , * , ' ,

, \