Влияние ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы и прямого посева (No-till) на гумусное состояние чернозема выщелоченного южной лесостепи Республики Башкортостан

Миннебаева, Ирина Фларидовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы и прямого посева (No-till) на гумусное состояние чернозема выщелоченного южной лесостепи Республики Башкортостан
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы и прямого посева (No-till) на гумусное состояние чернозема выщелоченного южной лесостепи Республики Башкортостан"

На правах рукописи

МИННЕБАЕВА ИРИНА ФЛАРИДОВНА

ВЛИЯНИЕ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРЯМОГО ПОСЕВА (NO-TILL) НА ГУМУСНОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Специальность 06

4842840

.01.01 - общее земледелие^ ? fji

2011

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Уфа-2010

4842840

Работа выполнена на кафедре земледелия и почвоведения ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет»

Научный руководитель АЮПОВ Занфир

кандидат сельскохозяйственных наук, Зуфарович

доцент, г. Уфа

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, г. Уфа

ИСМАГИЛОВ Рафаэль Ришатович

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, г. Уфа

АКЧУРИН Рифкат Лутфуллович

Ведущая организация

ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет», г. Оренбург

Защита диссертации состоится «11» февраля 2011 г. в 16 — часов в 252/1 аудитории на заседании диссертационного совета Д 220.003.01 при ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» по адресу: 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан 10 января 2011 г., и размещен на официальном сайте ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» wwvv.bsau.ru

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, доцент

Р. Р. Гайфуллин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В современных условиях перед земледелием встает задача разработки ресурсосберегающих приемов обработки почвы. Известно, что приемы обработки почвы являются одними из ведущих факторов, оказывающих существенное влияние на рост и развитие растений, от них зависят агрофизическое состояние пахотного слоя, глубина заделки удобрений и растительных остатков, интенсивность биотических и абиотических процессов, по разному идут микробиологические процессы. Все это оказывает существенное влияние на динамику и соотношение синтеза и минерализации гумуса, усвоение растениями элементов минерального питания. Поэтому приемы обработки почвы следует рассматривать как один из основных элементов, позволяющих создавать параметры пахотного слоя. В отличие от классической обработки почвы на фоне ресурсосберегающих приемов, особенно на фоне прямого посева (No-till), формируется дифференцированный по плодородию пахотный слой, что является недостатком этого способа.

Следует отметить и то, что в мире в настоящее время накоплено значительное количество информации об изменениях плодородия почвы в условиях длительного применения минимальных и нулевых технологий. Однако в условиях Республики Башкортостан не были проведены стационарные эксперименты, результаты которых могли бы дать исчерпывающий ответ на характер изменений показателей плодородия почвы при прямом посеве (No-till).

Таким образом, изучение влияния ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы и прямого посева (No-till) на гумусное состояние почвы имеет свою актуальность.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось выявление эффективности влияния ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы и прямого посева (No-till) на гумусное состояние чернозема выщелоченного в условиях южной лесостепной зоны Республики Башкортостан.

Для решения поставленной цели ставились следующие задачи:

Установить характер влияния изучаемых приемов основной обработки почвы, прямого посева (No-till) и удобрения :

на содержание и запасы гумуса чернозема выщелоченного; на содержание и динамику подвижных гумусовых веществ;

• на качественные показатели гумусного состояния чернозема выщелоченного;

• на интенсивность выделения С02 из почвы;

на засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы; провести экономическую и энергетическую оценку эффективности.

Научная новизна работы. В условиях южной лесостепной зоны Республики Башкортостан на базе многолетних стационарных опытов установлены особенности влияния ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы, прямого посева (No-till) и удобрений на гумусное состояние чернозема выщелоченного и урожайность яровой пшеницы. Выявлены показатели гумусного состояния чернозема выщелоченного, наиболее чувствительные к воздействию

ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы и прямого посева (No-till), а также взаимосвязь этих изменений с урожайностью яровой пшеницы.

Впервые в Республике Башкортостан экспериментально доказана целесообразность возделывания яровой пшеницы в севообороте с применением прямого посева (No-till) на черноземах выщелоченных южной лесостепной зоны.

Практическая значимость работы. Полученные результаты исследований направлены на оптимизацию гумусного состояния черноземов выщелоченных, дают теоретическое обоснование необходимости систематического контроля за изменением не только количества, но и качества гумуса при применении ресурсосберегающих приемов основной обработки "почвы и прямого посева (No-till).

Разработано применение прямого посева при возделывании яровой пшеницы и внедрено в СПК «Урожай» Аургазинского района на площади 17 ООО га, что позволило увеличить рентабельность производства зерна яровой пшеницы в 2009-2010 годах на 32 и 24 % соответственно. Результаты исследований используются в учебном процессе при преподавании дисциплины «Земледелие» и «Земледелие с основами почвоведения и агрохимии» в ФГОУ ВПО «Башкир-скийо-осударственный аграрный университет».

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

• применение технологии прямого посева (No-till) за ротацию зерно-паропропашного севооборота по сравнению со вспашкой способствует увеличению содержания гумуса в слое почвы 0-10 см на 0,77 % и его запасов на 8,7 т/га;

• содержание и динамика подвижных гумусовых веществ в зависимости от ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы, прямого посева (No-till) и удобрения;

• различная чувствительность качества гумусного состояния почвы к ресурсосберегающим приемам основной обработки почвы и прямому посеву (No-till);

• изменение интенсивности выделения ССЬ из почвы при применении ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы и прямого посева (No-till);

• засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы в зависимо-. сти от ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы, прямого посева (No-till) и удобрения;

• при применении прямого посева (No-till) уровень рентабельности производства зерна яровой пшеницы составляет 96,7 %, коэффициент энергетической эффективности - 3,36.

родной специализированной сельскохозяйственной выставки «Агрокомплекс» (Уфа 2008, 2009, 2010), на межвузовских и внутривузовских конференциях..

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 12 пе-1 чатных работах, в т.ч. одна в издании, включенного в Перечень ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 116 страницах машинописного текста, содержит 17 таблиц, 12 рисунков. Состоит из введения, 4 глав, выводов и предложения производству, библиографический список содержит 356 наименований, в том числе - 36 на иностранном языке, приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 Гумусное состояние почв в зависимости от различных приемов основной обработки почвы и удобрения (обзор литературы,). В данной главе приводится аналитический обзор литературы о влиянии различных приемов основной обработки почвы, прямого посева (No-till) и удобрения на гумусное состояние почв и урожайность сельскохозяйственных культур.

2 Объект, условия и методика исследований. Исследования проводились в 2006-2010 гг. на базе стационарных опытов кафедры земледелия и почвоведения, расположенных в учебно-опытном хозяйстве ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» в полевом универсальном зерно-паропропашном севообороте со следующим чередованием культур (пар чистый, озимая пшеница, яровая пшеница, кукуруза, ячмень).

Объектами исследований являлись чернозем выщелоченный среднемощ-ный, среднегумусный тяжелосуглинистый и яровая пшеница. Опыты закладывались в трехкратной повторности. Общая площадь полей составляла 12,2 га, площадь варианта для приемов основной обработки почвы - 1,5 га, для удобрения - 0,75 га, размещение вариантов осуществлялось методом расщепленных делянок в три яруса. Схема опыта включала следующие варианты:

Фактор А - приемы основной обработки почвы:

Ао - вспашка на глубину 25-27 см (Gregoire Besson) - контроль;

Ai - чизельная обработка на 33-35 см (ГРН-2,1);

А; - лущение стерни на 10-12 см (Cairos);

А3 - прямой посев (No-till), глубина посева 5-6 см (Morris-macsim 2).

Фактор В -удобрения

В0 - неудобренный;

В, - NS5P40K75 - при посеве яровой пшеницы.

По общепринятым методикам и ГОСТам проводились следующие исследования: содержание и запасы валового, подвижного и водорастворимого гумуса, общего и минерального азота, фракционно-групповой состав гумуса, выделение С02 из почвы, засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы.

Экономическую и энергетическую эффективность определяли на основе производственных затрат по технологическим картам. Для статистической оценки данных использовали метод дисперсионного анализа [Доспехов, 1979, Дмитриев, 1995] с помощью программы Statistica 5.0 for Windows.

В годы проведения исследований климат южной лесостепной зоны Республики Башкортостан характеризовался неустойчивым увлажнением в период вегетации и колебаниями температуры воздуха.

В целом метеорологические условия складывались благоприятно для формирования урожая яровой пшеницы в данной зоне.

3 Результаты исследований

Влияние приемов основной обработки на поступление свежеорганических веществ в почву. Источниками органического вещества в почве являются растительные остатки (стерня, корни, опад) и побочная продукция (солома, ботва и др.) Поступление органики в почву зависит от набора культур в севообороте, обработки почвы, удобрений и других факторов [Холзаков, 2006].

Рисунок 1 Количество свежеорганических веществ, оставленных в почве сельскохозяйственными культурами в зернопаропропашном севообороте, в слое почвы 0-30 см, т/га, среднее за 2008-2010 гг.

В течение пяти лет нами проводились исследования по определению количества, оставляемых в почве культурными растениями севооборота растительных остатков. Выявлено, что наибольшее количество свежих органических веществ формируется под кукурузой (31,46 т/га) при чизельной обработке почвы на фоне внесения минеральных удобрений (рисунок 1).

Следует отметить, что все культуры при чизельной обработке оставляют большее количество свежих органических веществ по сравнению с другими вариантами обработки почвы. Это говорит о том, что глубокое рыхление почвы

оказывает положительное влияние на развитие корневой системы растений и, соответственно, их надземной массы.

На получение органических веществ в почву существенное влияние оказали также удобрения. На удобренном фоне вспашки под яровой пшеницей приход свежих органических веществ увеличивается на 1,05 т, при чизельной обработке - на 1,09 т, при лущении стерни - на 0,75 т, на варианте No-till - на 1,00 т.

Содержание и запасы гумуса. Гумус представляет собой относительно динамичную составную часть почвы, подвергающуюся количественным и качественным изменениям под влиянием целого ряда факторов, среди которых ведущим является хозяйственная деятельность человека [Амиров, 1986; Жуков, 1991].

Результаты наших исследований показали, что в слое почвы 0-30 см относительно исходной почвы к концу первой ротации севооборота произошло увеличение содержания гумуса на вариантах No-till - на 0,24 %, чизельной обработки - на 0,14 %, и лущения стерни - на 0,13 %, на варианте вспашки -уменьшение на 0,43 % (таблица 1). • " '

Таблица 1 Содержание валового гумуса в зависимости от приемов основной обработки почвы, % к массе почвы, за 2009 г. (УНЦ БГАУ)

Приемы основной обработки почвы Слой почвы, см Изменение для слоя 030 см, ±, %

0-10 10-20 20-30 30-40 0-30

Исходная почва, 2006 г. 8,54 8,57 8,56 8,12 8,56 -

Вспашка (25-27 см) -контроль 8,12 8,14 8,13 8,04 8,13 -0,43

Чизельная обработка (33-35 см) 8,74 8,70 8,66 8,34 8,70 0,14

Лущение стерни (10-12 см) 8,68 8,70 8,69 8,56 8,69 0,13

No-till (5-6 см) 8,89 8,78 8,74 8,58 8,80 0,24

HCPos 0,009 -

При этом в слое почвы 0-10 см на варианте No-till содержание валового гумуса относительно исходной почвы увеличилось на 0,35 % за ротацию севооборота, на вариантах чизельной обработки и лущения стерни - на 0,2 и 0,14 % соответственно. В нижележащих слоях тенденция увеличения содержания гумуса на этих вариантах сохраняется, но более меньшим темпом роста.

На фоне вспашки относительно исходной почвы происходит уменьшение содержания гумуса по всем слоям.

Изучаемые приемы основной обработки почвы повлияли также на запасы гумуса. Относительно исходной почвы на всех изучаемых вариантах произошло

снижение его запасов. Однако наименьшее снижение отмечено на фоне прямого посева (No-till), а на варианте вспашки сформировались самые низкие его запасы -91,8 т/га (рисунок 2).

Рисунок 2 Запасы валового гумуса в зависимости от приемов основной обработки чернозема выщелоченного, в т/га, за 2009 г.

Содержание и запасы общего азота в почве. Наибольшие потери содержания общего азота в слое 0-10 см относительно исходной почвы наблюдаются на фоне вспашки и составляют 189 мг/кг почвы за ротацию севооборота, а на фоне других обработок почвы произошло его увеличение соответственно: лущения стерни — на 72 мг/кг почвы; чизельной обработки — 104 мг/кг почвы; No-till - на 172 мг/кг почвы. По слоям почвы 10-20 см, 20-30 см и ЗО-^-О см наблюдается та же тенденция.

Из рисунка 3 видно, что относительно исходной почвы в пахотном слое произошло уменьшение запасов общего азота по всем вариантам опыта. Однако в слое почвы 30-40 см на фоне лущения стерни и No-till наблюдается увеличение его запасов на 0,03 и 0,05 т/га соответственно.

Лущение стерни (10-12 см)

Исходная Вспашка Чизельная почва, 2006 ' (25-27 см) - обработка г. \ контроль (33-35 см)

102,0 100,0 98,0 96,0 94,0 92,0

Рисунок 3 Запасы общего азота в зависимости от приемов основной обработки почвы под яровой пшеницей, в т/га за 2009 г.

Динамика подвижного гумуса в почве. Данные рисунка 4 свидетельствуют о том, что наибольшее содержание подвижного гумуса во все сроки определения наблюдается по удобренному варианту прямого посева (No-till). На фоне чизельной обработки почвы и лущении стерни также было отмечено увеличение его содержания по сравнению со вспашкой. Это свидетельствует о том, что при применении ресурсосберегающих приемов основной обработки уменьшается разрушающее воздействие почвообрабатывающих машин на структуру почвы, в результате чего замедляются процессы минерализации гумуса (подтверждается исследованиями Рыцевой Н.Г., проводящей исследования агрофизических свойств почвы в данном опыте).

Сезонная динамика подвижного гумуса имела ярко выраженную тенденцию увеличения от посева яровой пшеницы к фазе колошения и снижения к периоду уборки. Применение расчетных норм минеральных удобрений на всех изучаемых вариантах обработки почвы способствовало увеличению его содержания относительно неудобряемых вариантов.

после посева фаза колошения перед уборкой Сроки определения

♦ Вспашка Неудобренный

-Вспашка Удобренный

—Лг—Чизельная обработка Неудобренный

)С Чизельная обработка Удобренный

Ж Лущение стерни Неудобренный

9 Лущение стерни Удобренный

I 1 No-till Неудобренный No-till Удобренный

Рисунок 4 Динамика подвижного гумуса в зависимости от приемов основной обработки почвы и удобрения, горизонт Апах, за 2009 г.

Динамика водорастворимого гумуса в почве. Динамика водорастворимого гумуса на исследуемых вариантах обработки почвы имела тенденцию увеличения от посева к уборке яровой пшеницы и зависела от качества и количества пожнивных и корневых остатков, а также погодных условий вегетационного периода.

0,110

перед уборкой

♦ Вспашка Неудобренный

~в-Вспашка Удобренный

-ir-Чизельная обработка Неудобренный X Чизельная обработка

Удобренный Ж Лущение стерни Неудобренный

• Лущение стерни Удобренный

—I—No-till Неудобренный

No-till Удобренный

Сроки определения

Рисунок 5 Динамика водорастворимого гумуса в % к массе почвы, гор. 020 см, за 2007 г.

после посева фаза перед уборкой

колошения Сроки определения

- Вспашка Неудобренный

■ Вспашка Удобренный

-Чизельная обработка Неудобренный

Чизельная обработка Удобренный

Лущение стерни Неудобренный

"Лущение стерни Удобренный

"No-till Неудобренный -No-till Удобренный

Рисунок 6 Динамика водорастворимого гумуса в % к массе почвы, гор. 020 см, за 2009 г.

Сравнивая содержание водорастворимого в 2007 и 2009 годах можно заметить, что его динамика имеет одинаковую закономерность; а более высокое значение ГТК в 2009 году способствовало увеличению его содержания во все сроки определения. Изучаемые приемы основной обработки почвы существенно повлияли на содержание водорастворимого гумуса почвы. Наибольшее содержание водорастворимого гумуса наблюдалось на удобренном фоне прямого посева (No-till) и составило в среднем за вегетационный период 2007 года 0,109 % к массе почвы и 0,113 % за 2009 год.

Фракционно-групповой состав гумуса. Во фракционно-групповом составе чернозема выщелоченного за одну ротацию севооборота произошли значительные изменения. Установлено, что при вспашке происходит снижение содержания фульвокислот по сравнению с другими вариантами обработки почвы. Количество гуминовых кислот также имеет тенденцию к уменьшению при вспашке. Наибольший коэффициент соотношения ГК и ФК отмечается при чи-зельной обработке почвы.

Влияние приемов основной обработки почвы на интенсивность выделения С02 из почвы. Дыхание почвы (выделение СО;) является одним из важных показателей биологической активности почвы, поскольку отражает интенсивность жизнедеятельности почвенной микрофлоры, скорость минерализации опада и подстилки [Стефурак, Усатая, Фрунзе и др., 1990].

Таблица 2 Интенсивность выделения СОг из почвы под яровой пшеницей, слой 0-10 см, мг/кг за сутки, за 2009 год (УНЦ БГАУ)

Прием основной обработки почвы Фон

неудобренный удобренный

Вспашка (25-27 см) - контроль 327 369

Чизельная обработка (33-35 см) 368 402

Лущение стерни (10-12 см) 374 413

No-till (5-6 см) 383 436

НСР05 по фактору А 3,20

НСР05 по фактору В 4,53

НСР05 по фактору АВ 6,40

Проанализировав данные таблицы 2, можно сделать вывод, что интенсивность продуцирования С02 на варианте No-till была выше, чем на других вариантах. Применение удобрений при всех приемах обработки почвы способствовало ее усилению по сравнению с неудобренными вариантами.

Интенсивность выделения С02 почвой по годам была различной. Это связано с неодинаковыми погодными условиями 2008-2010 гг.

Засоренность посевов яровой пшеницы в зависимости от приемов основной обработки почвы. Наши исследования о роли обработки почвы в регулировании засоренности посевов велись в течение 3-х лет под контрольной культурой яровой пшеницей.

По результатам подсчетов мы констатируем, что численность сорняков и их масса в сыром и воздушно-сухом состоянии на вариантах No-till, лущения стерни и чизельной обработки почвы выше, чем на фоне вспашки. Это объясняется тем, что при данных обработках основная масса семян сорняков располагается в верхнем слое почвы и обуславливает повышенную засоренность посевов. Однако это делает возможным их быстрое прорастание и механическое уничтожение до посева поздних культур. Наибольшее количество многолетних сорняков наблюдалось на удобренном фоне No-till, что составило 7,7 шт./ м2. Наибольшее количество малолетних сорняков наблюдалось на удобренном фоне чизельной обработки почвы - 16,3 шт. /м2. К периоду уборки на фоне вспашки произошло увеличение численности сорняков, а на остальных фонах обработки почвы наблюдалось их снижение.

Урожайность яровой пшеницы в зависимости от приемов основной обработки почвы. Одним из важнейших показателей эффективности различных приемов и способов обработки почвы и удобрений является урожайность сельскохозяйственных культур, величина которой определяется многими факторами жизни растений [Баздырев, 1988].

В годы проведения опытов на показатели урожайности оказывали заметное влияние погодные условия отдельных лет. Урожайные данные яровой пшеницы за 2006-2010 гг. представлены в таблице 3.

Как видно из приведенных данных, урожайность контрольной культуры независимо от обработки почвы, имеет по годам заметные различия.

На наш взгляд, основные причины этого кроются в нехарактерных погодных условиях последних лет. Все это в конечном итоге отразилось на росте и развитии растений и формировании урожая.

Несмотря на это, изучаемые приемы обработки почвы и удобрения оказали существенное влияние на урожайность яровой пшеницы в зернопаропро-пашном севообороте. Наибольшая урожайность яровой пшеницы отмечается на фоне чизельной обработки почвы с применением расчетных доз минеральных удобрений (1,87 т/га).

Таблица 3 Влияние приемов основной обработки почвы и удобрения на урожайность яровой пшеницы, средняя за 2006-2010 гг. (УНЦ БГАУ) ,

Приемы основной обработки почвы с Фон удобрений Урожайность, т/га среднее за 20062010 гг. Прибавка урожая от

2006 год 2007 год 2008 год 2009 год 2010 год приемов основной обработки почвы удобрений

т/га % т/га %

Вспашка (25-27 см) - контроль Неудобренный 1,45 1,43 1,59 1,04 1,07 1,31 - - - -

Удобренный 1,87 1,87 2.10 1,37 1,19 1,68 - - 0,37 27,8

Чизельная обработка (33-35 см) Неудобренный 1,59 1,69 1,96 1,20 0,99 1,48 0,17 12,9 - -

Удобренный 2,03 2,16 2,59 1,49 1,10 1,87 0,19 11,5 0,39 26,3

Лущение стерни (10-12 см) Неудобренный 1,31 1,28 1,42 0,85 1,15 1,20 -0,11 -8,6 - -

Удобренный 1,66 1,6 1,83 1,05 1,23 1,47 -0,21 -12,3 0,27 22,6

N0-1111 (5-6 см) Неудобренный 1,17 1,16 1,33 0,90 0,86 1,08 -0,23 -17,7 - -

Удобренный 1,6 1,57 1,80 1,12 1,04 1,43 -0,25 -15,1 0,34 31,7

НСР05 по фактору А 0,04 0,03 0,03 0,13 0,03

НСР05 по фактору В 0,06 0,04 0,04 0,19 0,04

НСР05 по фактору АВ 0,08 0,06 0,06 0,27 0,06

4 Экономическая и энергетическая эффективность приемов основной обработки почвы и удобрения

Экономическая эффективность приемов основной обработки почвы и удобрения. Экономическую эффективность приемов основной обработки почвы и удобрения мы рассчитывали в среднем за три года. Стоимость урожая была рассчитана по закупочной иене зерна яровой пшеницы 4 класса в 2009 году (5500 руб./т.).

Производственные затраты на / га по вариантам были различны (таблица 4). Наибольшие производственные затраты по всем вариантам мы наблюдаем на фоне удобрений. Это связано с дороговизной удобрений и увеличением технологических операций при их применении. Так, на удобренном фоне вспашки они составляют 7896,9 руб./га. Наименьшее количество затрат наблюдается на неудобренном фоне варианта No-til] - 2880,5 руб./га.

Самую высокую себестоимость 1 т зерна яровой пшеницы мы получили на удобренном фоне вспашки, что составляет 5083,8 руб. Низкая себестоимость - на неудобренном фоне No-till - 2796,6 руб./т.

Таблица 4 Экономическая эффективность приемов основной обработки почвы при возделывании яровой пшеницы в 2008-2010 гг. (УНЦ БГАУ)

Показатели Фон удобрений Приемы основной обработки почвы

вспашка (контроль) чизельная обработка лущение стерни No-till

1. Урожайность зерна, т/га Неудобренный 1,23 1,38 1,14 1,03

Удобренный 1,55 1,73 1,37 1,32

прибавка 0,32 0,34 0,23 0,29

2. Стоимость зерна, руб./га Неудобренный 6783,3 7608,3 6270,0 5665,0

Удобренный 8543,3 9496,7 7535,0 7260,0

в т.ч. дополнительные 1760,0 1888,3 1265,0 1595,0

3. Производственные затраты, руб./га. Неудобренный 3966,4 3920,9 3796,7 2880,5

Удобренный 7896,9 8083,1 6848,1 6142,7

в т.ч. дополнительные 3930,5 4162,2 3051,4 3262,2

4. Себестоимость продукции, руб./т Неудобренный 3078,4 2834,4 3479,3 2796,6

Удобренный 5083,8 4681,3 4998,6 4653,6

5. Чистый доход, руб./га. Неудобренный 2986,6 3687,4 2303,6 2784,5

Удобренный 646,4 1413,6 686,9 1117,3

6. Уровень рентабельности, % Неудобренный 75,3 94,0 60,7 96,7

Удобренный 8,2 17,5 10,0 18,2

Фоны с применением удобрений на всех вариантах обработки почвы имели меньшую рентабельность, чем неудобренные. Наименьшая рентабельность (8,2 %) оказалась на удобренном фоне вспашки.

Таким образом, наиболее экономически выгодным вариантом в зернопа-ропропашном севообороте является прямой посев (No-till) без применения удобрений с уровнем рентабельности 96,7 %, несколько уступает ему вариант чизельной обработки почвы без применения удобрений (94,0 %).

Энергетическая эффективность приемов основной обработки почвы и удобрения. Наиболее полную оценку эффективности возделываемых культур можно дать на основе системно-энергетического подхода, который можно определить как методологическую ориентацию исследования объектов, выступающих в виде сложных систем, с позицией их энергетики.

Наши расчеты показали, что эффективность затрат техногенной энергии и продуктивность яровой пшеницы зависели от приемов основной обработки почвы (таблица 5).

Критерием биоэнергетической оценки изучаемых приемов основной обработки почвы является коэффициент энергетической эффективности, который рассчитывается как отношение выхода энергии полученной продукции к затратам совокупной антропогенной энергии на возделывание сельскохозяйственных культур. Если этот коэффициент меньше 1,0, то энергетическая эффективность отсутствует, при 1-3 энергетическая эффективность низкая, от 3 до 5 средняя, от 5 до 10 высокая [Володин, 1999].

Коэффициент энергетической эффективности по всем изучаемым приемам основной обработки почвы в наших исследованиях варьировал от 1,46 до 3,36. Наибольшие коэффициенты энергетической эффективности приходятся на неудобренные фоны No-till и чизельной обработки почвы, 3,36 и 2,55 соответственно. При возделывании яровой пшеницы на удобренном фоне вспашки был получен наименьший коэффициент энергетической эффективности и составил 1,46.

Таблица 5 Энергетическая эффективность возделывания яровой пшеницы в зависимости от приемов основной обработки почвы и удобрений, за 2008-2010 гг.

Прием основной обработки почвы Фон удобрений Урожайность, кг/га Содержание энергии в хозяйственно-ценной части урожая, МДж/га (Уо) Накопленная энергия в хозяйственно-полезной части урожая и побочной продукции, МДж/га (Ур) Израсходованная совокупная энергия, МДж/га (Ог) Энергетический коэффициент

Вспашка (25-27 см) - контроль Неудобренный 1230 20235,71 46542,14 22541,09 2,06

Удобренный 1550 25500,29 58650,67 39821,75 1,47

Чизельная обработка (33-35 см) Неудобренный 1383 22752,84 52331,53 20545,20 . 2,55

Удобренный 1727 28412,26 65348,19 42827,76 1,53

Лущение стерни (10-12 см) Неудобренный 1140 18755,05 43136,62 18229,44 2,37

Удобренный 1370 22538,97 51839,62 35512,00 1,46

N0-1111 (5-6 см) Неудобренный 1030 16945,35 38974,31 11612,26 3,36

Удобренный 1320 21716,38 49947,66 31194,82 1,60

ВЫВОДЫ

1. В наших опытах все культуры исследуемого севооборота на удобренном фоне оставляли больше корневых и пожнивных остатков, чем на неудобренном. Наибольшее количество свежеорганических веществ в слой почвы О— 30 см поступило после кукурузы на удобренном фоне вспашки и чизельной обработки. Однако, на фоне вспашки они распределяются по всему пахотному горизонту, а на фоне чизельной обработки - до 10 см, лущения стерни - до 12 см, No-till - до 5-6 см.

2. Применение технологии прямого посева (No-till) в зернопаропропаш-ном севообороте относительно вспашки способствовало увеличению содержания гумуса в слое почвы 0-10 см на 0,77 % и его запасов на 8,7 т/га;

3. Наибольшие потери содержания общего азота в слое 0-10 см относительно исходной почвы наблюдаются на фоне вспашки и составляют 189 мг/кг почвы за ротацию севооборота, а на фоне других обработок почвы произошло его увеличение соответственно: лущения стерни - на 72 мг/кг почвы; чизельной обработки - 104 мг/кг почвы; No-till - на 172 мг/кг почвы. По слоям почвы 1020 см, 20-30 см и 30—40 см наблюдается та же тенденция. Относительно исходной почвы в пахотном слое произошло уменьшение запасов общего азота по всем*вариантам опыта. Однако в слое почвы 30-40 см на фоне лущения стерни и No-till наблюдается увеличение его запасов на 0,03 и 0,05 т/га соответственно.

4. Наибольшее содержание подвижного гумуса во все сроки определения наблюдается по удобренному варианту прямого посева (No-till). На фоне чизельной обработки почвы и лущении стерни также было отмечено увеличение его содержания по сравнению со вспашкой. Сезонная динамика подвижного гумуса имела ярко выраженную тенденцию увеличения от посева яровой пшеницы к фазе колошения и снижения к периоду уборки. Применение расчетных норм минеральных удобрений на всех изучаемых вариантах обработки почвы способствовало увеличению его содержания относительно неудобряемых вариантов.

5. Изучаемые приемы основной обработки почвы существенно повлияли на содержание водорастворимого гумуса почвы. Наибольшее содержание водорастворимого гумуса наблюдалось на удобренном фоне прямого посева (No-till) и составило в среднем за вегетационный период 2007 года 0,109 % к массе почвы и 0,113 % за 2009 год.

6. Во фракционно-групповом составе чернозема выщелоченного на варианте вспашки относительно других вариантов обработки почвы произошло снижение содержания фульвокислот и увеличение гуминовых кислот. На варианте прямого посева (No-till) произошло увеличение фульвокислот и сужение отношения Сгк •' СФК, но тип гумусообразования остается гуматным.

7. Интенсивность продуцирования СОг, в слое 0-20 см в 2009 год на варианте No-till была выше, чем на других вариантах. Применение удобрений при всех приемах обработки почвы способствовало ее усилению по сравнению с неудобренными вариантами.

8. Наибольшее количество многолетних сорняков наблюдалось на удобренном фоне прямого посева (No-till), а малолетних сорняков - на удобренном фоне чизельной обработки почвы. Наибольшая урожайность яровой пшеницы в среднем за 2006-2010 гг. отмечается на фоне чизельной обработка почвы с применением расчетных норм минеральных удобрений (1,87 т/га). Следует отметить, что на варианте прямого посева (No-till) в среднем за 5 лет наблюдается некоторое снижение урожайности относительно контрольного варианта -вспашки, однако к концу ротации севооборота она приближается по абсолютным показателям к другим фонам обработки почвы.

9. Расчет экономической эффективности возделывания яровой пшеницы показал, что наибольший уровень рентабельности получен на неудобренном фоне No-till и составил 96,7 %, несколько уступает ему вариант чизельной обработки почвы без применения удобрений (94,0 %). Применение удобрений по всем фонам обработки почвы снизило уровень рентабельности. Необходимо отметить, что наименьшее количество затрат приходится на неудобренный фон варианта прямого посева (No-till) - 2880,5 руб./га. Расчет энергетической эффективности показывает, что энергетический коэффициент по изучаемым приемам основной обработки почвы варьирует от 1,47 до 3,36. Наибольший коэффициент энергетической эффективности был получен на неудобренном фоне прямого посева (No-till) и составил 3,36. Наименьшие коэффициенты энергетической эффективности получены на удобренных фонах вспашки и лущения стерни.

Предложения в производство

В условиях южной лесостепи Республики Башкортостан для улучшения гумусного состояния чернозема выщелоченного и повышения экономической и энергетической эффективности при возделывании яровой пшеницы рекомендуется применение технологии прямого посева (No-till).

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Аюпов, 3.3. Влияние способов обработки почвы и удобрения на содержание и качество гумуса чернозема выщелоченного / 3.3.Аюпов, Н.С.Анохина, И.Ф.Миннебаева, В.Г.Федоров // Материалы региональной научно-практической конференции почвоведов, агрохимиков, земледелов Южного Урала и Среднего Поволжья «Почвы Южного Урала и Среднего Поволжья: экология и плодородие». Уфа: БашГАУ, 2006 - С. 167-169.

2. Аюпов, 3.3. Зависимость продуктивности полевых севооборотов от степени насыщения их зерновыми /3.3.Аюпов, Б.Т.Щербаков, И,Ф. Миннебаева, Ю.А.Петров, Г.К.Каримов, В.Г.Федоров // Материалы региональной научно-практической конференции почвоведов, агрохимиков, земледелов Южного Урала и Среднего Поволжья «Почвы Южного Урала и Среднего Поволжья: экология

и плодородие». Уфа: БашГАУ, 2006 - С. 169-172.

3. Аюпов, 3.3. Влияние степени насыщения зерновыми на продуктивность полевых севооборотов / 3.3.Аюпов, Б.Т.Щербаков, Р.Р.Хакимов, И,Ф, Миннебаева, И.С.Салихов // Материалы I Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. 25-26 мая 2006 г. «Молодые ученые в реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК»». Уфа: Башкирский ГАУ, 2006-С. 159-162.

4. Миннебаева, И.Ф. Влияние обработки почвы, удобрений и севооборота на гумусно-азотное состояние чернозема выщелоченного Южной лесостепи Республики Башкортостан // Материалы I Всероссийской студенческой научной конференции. 5-6 декабря 2006 г. // Студент и аграрная наука. - Уфа: Башкирский ГАУ, 2006 - С.7.

5. Миннебаева, И.Ф. Влияние обработки почвы, удобрений и севооборота . на гумусно-азотное состояние чернозема выщелоченного Южной лесостепи Республики Башкортостан // Материалы научной сессии. 18-20 апреля 2007 г. -Уфа: Башкирский ГАУ, 2007 - С. 9.

.6. Аюпов, 3.3. Влияние элементов биологизации земледелия на динамику лабильных гумусовых веществ, урожайность и качество зерна озимой пшеницы / 3.3. Аюпов, Н.С. Анохина, И.Ф. Миннебаева, Н.Г. Рыцева // «Вестник Оренбургского государственного университета». - 2009. - № 6. - С. 537-539.

7. Аюпов, 3.3. Органическое вещество почвы и урожайность сельскохозяйственных культур в системе ресурсосберегающего земледелия // 3.3. Аюпов, Н.С. Анохина, Н.Г. Рыцева, И.Ф. Миннебаева // Агроэкологические и социально-экономические проблемы развития АПК Зауралья. Материалы региональной научно-практической конференции. - Сибай, 2009. - С. 8-11.

8. Аюпов, 3.3. Особенности внедрения No - till технологии по обработке почвы в республике Башкортостан / 3.3. Аюпов, Ф.Я. Багаутдинов, И.Ф. Миннебаева, Н.Г. Рыцева, Н.И. Гареев // Научное обеспечение устойчивого функционирования и развития АПК. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием в рамках XIX Международной специализированной выставки «АгроКомплекс-2009» (3-5 марта 2009 г.). Часть II. - Уфа: ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ», 2009. - С. 26-28.

9. Миннебаева, И.Ф. Влияние ресурсосберегающих способов обработки почвы на гумусное состояние чернозема выщелоченного / Аюпов 3.3., Хабибул-лина Г.Ф. // Материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием в рамках XIX Международной специализированной выставки «АгроКомплекс - 2009» (3-5 марта 2009 г.), часть II. - Уфа: ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ», 2009 - С. 46-47.

10.Миннебаева, И.Ф. Органическое вещество чернозема выщелоченного и урожайность яровой пшеницы в зависимости от ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы / 3.3. Аюпов, Б.Т. Щербаков, М.Н. Адамовская // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь, 18 ноября 2010 г.), часть 2. - Пермь:

ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2010-С. 132-134.

11. Аюпов, 3.3. Органическое вещество и ферментативная активность чернозема выщелоченного в зависимости от приемов основной обработки почвы и удобрения. / 3.3. Аюпов, Л.В. Сидорова, Н.С. Анохина, Н.И. Гареев // Журнал «Вестник БГАУ» № 2 (14), 2010 - С. 11-16.

12. Анохина, Н.С. Органическое вещество почвы и урожайность яровой пшеницы в зависимости от приемов основной обработки почвы. / Н.С. Анохина, И.Ф. Миннебаева // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ФГОУ ВПО Башкирский ГАУ(Уфа, 30 сентября - 1 октября 2010 г.), часть 1. - Уфа: ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ», 2010 - С. 11-14.

<7 /

Лицензия РБ на издательскую деятельность № 0261 от 10 апреля 1999 г. Подписано в печать 30.12.2010. Формат 60 х 84. Бумага типографская.

Гарнитура Тайме. Усл. печ. л^21 Усл. изд. л._тираж 100 экз. Заказ № 757

Издательство Башкирского государственного аграрного университета. Типография Башкирского государственного аграрного университета. Адрес издательства и типографии: 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Миннебаева, Ирина Фларидовна

ВВЕДЕНИЕ стр.

1 ГУМУСНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1 Роль гумуса в повышении плодородия почв и продуктивности пашни

1.2 Гумусное состояние чернозема выщелоченного при длительном сельскохозяйственном использовании.

1.3 Гумусное состояние почв и урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от различных приемов основной обработки почвы и удобрения

2 ОБЪЕКТ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатические условия места проведения опытов (южная лесостепь Республики Башкортостан)

2.1.1 Климат.

2.1.2 Растительность.

2.1.3 Почва.

2.2 Агрометеорологические условия в годы проведения исследований

2.3 Схема опыта и методика проведения исследований.

2.3.1 Схема опыта.

2.3.2 Программа и методика исследований.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Влияние приемов основной обработки на поступление свежеорганических веществ в почву.

3.2 Содержание и запасы гумуса.

3.3 Содержание и запасы общего азота в почве.

3.4 Динамика подвижного гумуса в почве

3.5 Динамика водорастворимого гумуса в почве

3.6 Фракционно-групповой состав гумуса.

3.7 Влияние приемов основной обработки почвы на интенсивность выделения С02 из почвы

3.8 Засоренность посевов яровой пшеницы в зависимости от приемов основной обработки почвы

3.9 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от приемов основной обработки почвы

4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЯ.

4.1 Экономическая эффективность приемов основной обработки почвы и удобрения

4.2 Энергетическая эффективность приемов основной обработки почвы и удобрения

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы и прямого посева (No-till) на гумусное состояние чернозема выщелоченного южной лесостепи Республики Башкортостан"

Рациональное использование, сохранение и воспроизводство плодородия сельскохозяйственных угодий - основное условие стабильного развития агропромышленного комплекса. В настоящее время проблема сохранения почвенного плодородия обостряется тем, что современная антропогенная эволюция почв часто приобретает регрессивное направление и ведет к разрушению и снижению их плодородия. Важнейшим показателем плодородия почвы является органическое вещество.

За последние десятилетия на значительной территории Южного Урала усилились процессы эрозии пахотных почв, происходит ухудшение их водно-физических свойств, отмечается отрицательный баланс гумуса и минеральных питательных элементов, гумусовый горизонт утрачивает благоприятный структурно-агрегатный состав, наблюдается тенденция к подкислению и ухудшению химических свойств пахотного слоя.

Сельскохозяйственное использование черноземов, являющихся основ- , ным фоном почвенного покрова Республики Башкортостан, изменение структуры посевных площадей нарушают природные условия гумусообразо-вания. При этом меняется количество и качество органической массы поступающей в почву, интенсивность биологических процессов, реакция почвенной среды, что приводит к значительным изменениям отдельных показателей гумусового состояния [Александрова, 1980; Лыков, 1982].

В проблеме управления почвенным плодородием оптимизация гумус-ного состояния, направление изменения отдельных его показателей, под влиянием различных технологических приемов является важнейшей задачей современных систем земледелия.

Одним из основных элементов системы земледелия является обработка почвы, которая оказывает непосредственное влияние на процессы, протекающие в почве. Агротехническая роль обработки почвы состоит в улучшении ее агрофизических, агрохимических свойств, водного и питательного режимов, микробиологической деятельности, а также в уничтожении сорняков, вредителей и болезней [Сдобников, 1989]. Академик ВАСХНИЛ И.П. Макаров говорил: «Удельный вес фактора обработки почвы в повышении продуктивности земледелия сам по себе невелик. Однако в совокупности с другими элементами систем земледелия обработка почвы играет огромную роль. Нужно разрабатывать оптимальные состояния севооборотов, систем обработки почвы, удобрений и других элементов систем земледелия для конкретных условий, только при таком подходе можно обеспечить высокую эффективность использования земли и экологическую сбалансированность» [Макаров, 1990].

В связи с ограниченностью материальных ресурсов, энергоемкостью, малопроизводительностью, неоднородностью почвенных условий, ухудшением плодородия почвы, стабилизацией производства сельскохозяйственной продукции все больше площадей зерновых культур возделываются с применением ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы, таких как плоскорезная, чизельная обработка почвы, минимальная обработка (Mini-till), прямой посев (No-till) и другие. Поэтому изучение гумусового состояния почв при применении ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы и прямого посева (No-till) является весьма актуальной задачей.

Преимуществом прямого посева (No-till) является, во-первых, то, что растительные остатки остаются на поверхности почвы после уборки зерновых культур, которые защищают почву от водной и ветровой эрозии, способствуют большему накоплению влаги в корнеобитаемом слое почвы. Во-вторых, до минимума уменьшается механическое воздействие на почву сельскохозяйственными машинами и орудиями. В-третьих, повышается оптимальность сроков выполнения посевных работ. В-четвертых, снижается себестоимость единицы растениеводческой продукции.

В настоящее время в мире на более 95 млн. га, сельскохозяйственные культуры возделываются с применением прямого посева (No-till). В таких развитых странах как Канада, США, Бразилия, Аргентина данная технология применяется в более 50 % площадей зерновых, технических и масличных культур.

Актуальность проблемы. В современных условиях перед земледелием встает задача разработки ресурсосберегающих приемов обработки почвы. Известно, что приемы обработки почвы являются одними из ведущих факторов, оказывающих существенное влияние на рост и развитие растений, от них зависят агрофизическое состояние пахотного слоя, глубина заделки удобрений и растительных остатков, интенсивность биотических и абиотических процессов, по-разному идут микробиологические процессы. Все это оказывает существенное влияние на динамику и соотношение синтеза и минерализации гумуса, усвоение растениями элементов минерального питания. Поэтому приемы обработки почвы следует рассматривать как один из основных элементов, позволяющих создавать параметры пахотного слоя. В отличие от классической обработки почвы на фоне ресурсосберегающих приемов, ' особенно на фоне прямого посева (No-till), формируется дифференцированный по плодородию пахотный слой, что является недостатком этого способа.

Таким образом, изучение влияния ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы и прямого посева (No-till) на гумусное состояние почвы направлено на решение актуальной проблемы земледелия.

Целью исследований Целью исследований явилось выявление эффективности влияния ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы и прямого посева (No-till) на гумусное состояние чернозема выщелоченного в условиях южной лесостепной зоны Республики Башкортостан.

Задачи исследований. Для решения поставленной цели ставились следующие задачи:

Установить характер влияния изучаемых приемов основной обработки почвы, прямого посева (No-till) и удобрения: на содержание и запасы гумуса чернозема выщелоченного; на содержание и динамику подвижных гумусовых веществ; на качественные показатели гумусного состояния чернозема выщелоченного; на интенсивность выделения ССЬ из почвы;

• на засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы;

• провести экономическую и энергетическую оценку эффективности.

Практическая значимость работы. Полученные результаты исследований направлены на оптимизацию гумусного состояния черноземов выщелоченных, дают теоретическое обоснование необходимости систематического контроля за изменением не только количества, но и качества гумуса при применении ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы и прямого посева (No-till).

Разработано применение прямого посева при возделывании яровой пшеницы и внедрено в СГПС «Урожай» Аургазинского района Республики Башкортостан на площади 17 ООО га, что позволило увеличить рентабельность производства зерна яровой пшеницы в 2009-2010 годах на 32 и 24 % соответственно. Результаты исследований используются в учебном процессе при преподавании дисциплины «Земледелие» и «Земледелие с основами почвоведения и агрохимии» в ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет».

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Всероссийском конкурсе научных работ аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений МСХ РФ по Приволжскому федеральному округу (г. Саратов 2007, г. Москва, 2007), на Всероссийских конференциях в рамках, международной специализированной сельскохозяйственной выставки «Агро-комплекс» (Уфа 2008, 2009, 2010) , на межвузовских и внутривузовских конференциях.

По материалам диссертации опубликованы 12 печатных работ, в т.ч. одна в издании, включенного в Перечень ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 116 страницах машинописного текста, содержит 17 таблиц, 12 рисунков. Состоит из введения, 4 глав, выводов и предложения производству, библиографический список содержит 356 наименований, в том числе 36 на иностранном языке, приложения.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Миннебаева, Ирина Фларидовна

выводы

1. В наших опытах все культуры исследуемого севооборота на удобренном фоне оставляли больше корневых и пожнивных остатков, чем на неудобренном. Наибольшее количество свежеорганических веществ в слой почвы 0-30 см поступило после кукурузы на удобренном фоне вспашки и чи-зельной обработки. Однако, на фоне вспашки они распределяются по всему пахотному горизонту, а на фоне чизельной обработки - до 10 см, лущения стерни - до 12 см, No-till - до 5-6 см.

2. Применение технологии прямого посева (No-till) в зернопаропро-пашном севообороте относительно вспашки способствовало увеличению содержания гумуса в слое почвы 0-10 см на 0,77 % и его запасов на 8,7 т/га;

3. Наибольшие потери содержания общего азота в слое 0-10 см относительно исходной почвы наблюдаются на фоне вспашки и составляют 189 мг/кг почвы за ротацию севооборота, а на фоне других обработок почвы произошло его увеличение соответственно: лущения стерни - на 72 мг/кг почвы; чизельной обработки - 104 мг/кг почвы; No-till - на 172 мг/кг почвы. По слоям почвы 10-20 см, 20-30 см и 30^40 см наблюдается та же тенденция. Относительно исходной почвы в пахотном слое произошло уменьшение запасов общего азота по всем вариантам опыта. Однако в слое почвы 30-40 см на фоне лущения стерни и No-till наблюдается увеличение его запасов на 0,03 и 0,05 т/га соответственно.

6. Во фракционно-групповом составе чернозема выщелоченного на варианте вспашки относительно других вариантов обработки почвы произошло снижение содержания фульвокислот и увеличение гуминовых кислот. На варианте прямого посева (No-till) произошло увеличение фульвокислот и сужение отношения Сгк : Сфк, но тип гумусообразования остается гуматным.

7. Интенсивность продуцирования С02, в слое 0-10 см в 2009 год на варианте No-till была выше, чем на других вариантах. Применение удобрений при всех приемах обработки почвы способствовало ее усилению по сравнению с неудобренными вариантами.

8. Наибольшее количество многолетних сорняков наблюдалось на удобренном фоне прямого посева (No-till), а малолетних сорняков - на удобренном фоне чизельной обработки почвы. Наибольшая урожайность яровой пшеницы в среднем за 2006-2010 гг. отмечается на фоне чизельной обработка почвы с применением расчетных норм минеральных удобрений (1,87 т/га). Следует отметить, что на варианте прямого посева (No-till) в среднем за 5 лет наблюдается некоторое снижение урожайности относительно контрольного варианта - вспашки, однако к концу ротации севооборота она приближается по абсолютным показателям к другим фонам обработки почвы.

Предложения в производство

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Миннебаева, Ирина Фларидовна, Уфа

1. Адерихин, П.Г. Фракционный состав и свойства гуминовых кислот почв Ц.И.О. Текст.: В кн.: Физико-химические свойства почв и их плодородие / Адерихин П.Г., Шевченко Г.А., Шевченко В.М. Воронеж, 1981. - С. 3-10.

2. Акентьева, Л.И. Изменение гумусообразования в черноземах при длительном применении плоскорезной обработки Текст. / Акентьева Л.И., Чижова М.С. // Почвоведение. 1986. - № 2. - С. 69-74.

3. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и азотное питание растений Текст. / Александрова Л.Н. // Почвоведение. 1977. - № 5. -С. 31-38.

4. Александрова, Л.Н. Гумусовый режим и пути регулирования Текст. / Александрова Л.Н. // Гумус и почвообразование. 1977. - № 5. - С. 87.

5. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации Текст. Л.: Наук, 1980. - 287 с.

6. Аллен, Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы Текст. / Пер. с англ. М.Ф. Пушкарева. М.: Агропромиздат, 1985. - 208 с.

7. Амиров, М.Б. Изменение свойств выщелоченного чернозема под однолетними культурами Текст. / М.Б. Амиров // Повышение плодородия почв в условиях интенсивной системы земледелия. Уфа: БФАН СССР, 1986.-с. 168-170.

8. Амиров, М.Б. Теоретические и технологические основы воспроизводства плодородия почв в современных системах земледелия Предуралья Башкортостана Текст.: диссертация докт. с-х. наук. / Амиров М.Б. М., 1992.-325 с.

9. Андреев, В.Л. Ресурсосбережение при основной обработке почв Текст. /В.Л. Андреев, С.Л. Демшин [и др.] //Земледелие. 2008№1. - С. 2223.

10. Асаров, Х.К. Действие совместного и раздельного применения жидкого навоза и минеральных удобрений на урожайность культур и агрохимические свойства почвы Текст./ Х.К. Асаров, В.А. Демин, Н.К. Пронкин // Изв. ТСХА, 1980. №2. - 41 с.

11. Асыка, Н.Р. Пути совершенствования системы основной обработки почвы в Белгородской области Текст.: учебник /Н.Р. Асыка, М.И. Смур-нов. Белгород, 1993.-С. 11-13.

12. Ахметов, Ш.И. Опыт минимализации обработки почвы в Молдавии Текст. /Ш.И. Ахметов, К.А. Костров, Р.М. Балабаева, Н.В. Смолин // Земледелие. 1990. - №2. - С. 63-65.

13. Аюпов, 3.3. Влияние элементов биологизации земледелия на гу-мусное состояние чернозема выщелоченного Южной лесостепи РБТекст. -В кн.: Материалы международной научно-практической конференции. Уфа, 2002. С. 34-36.

14. Багаутдинов, Ф.Я. Состав и трансформация органического вещества почв Текст. / Ф.Я. Багаутдинов, Ф.Х. Хазиев // Уфа: Гилем, 2000. 168 С.

15. Багаутдинов, Ф.Я. Гумусовое состояние чернозема типичного и урожайность культур при различных системах обработки почв Текст. /Ф.Я. Багаутдинов, Л.И. Салишев, Т.Т. Гарипов, Х.Ф. Фаизов //Агрохимия. 1992. - №6. - С.64-70.

16. Багаутдинов, Ф.Я. Гумусное состояние некоторых почв Южного Урала и приемы его регулирования Текст. /Ф.Я. Багаутдинов, Ф.Х. Хазиев, Т.Т. Гарипов // Почвоведение. 1997. -№9. - С. 1089-1095.

17. Багаутдинов, Ф.Я., Хазиев Ф.Х. Состав и трансформация органического вещества почв Текст. Уфа: Гилем., 2000. 168 с.

18. Баздырев, Г.И. Почвозащитная система обработки почвы и засоренность посевов Текст. /Г.И. Баздырев, C.JI. Дорджиев // Земледелие. -1991.-№2.-С. 61-63.

19. Бараев, А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия Текст. // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. - С. 22-35.

20. Бараев, А.И. Избр. Труды. Почвозащитное земледелие Текст. -М.: Агропромиздат, 1988.-383 с.

21. Барсуков, J1.H. Изменение условий плодородия в зависимости от обработки Текст. / Барсуков JI.H., K.M. Забавская // Почвоведение. 1953. -№ 12.-С. 18-27.

22. Барсуков, JI.H. Об агротехнической роли отвальной вспашки Текст. / Барсуков JI.H., K.M. Забавская, Т.И. Иванова // Земледелие 1959, -№ 11 - с. 67-71.

23. Бойцов, П.Ф. Основная обработка почвы на юге Нечерноземья Текст. /П.Ф. Бойцов, В.И. Забабурина // Земледелие. 1992. - №5. - С. 4955.

24. Бондарева, В.Ю. Успехи в применении минеральных удобрений и известкования почв в СССР Текст./ В.Ю. Бондарева [и др.]. М.: ВНИИ-ТЭИСХ, 1986.-С. 10-25.

25. Бочаров, Ю.И. Совершенствование системы основной обработки почвы в Томской области Текст. /Ю.И. Бочаров, С.А. Клячина // Земледелие.- 1995.-№2.-С. 12-12.

26. Буряков, A.C. Щелевание почвы наклонными стойками Текст. / Буряков A.C., A.C. Тарасов, В,В, Стяжковой, Н.П. Терешков. // Земледелие-1987. -№2.~ С. 32-35.

27. Буряков, Ю.П. Об эффективности консервирующей обработки склоновых земель Текст. /Ю.П. Буряков, B.C. Циков [и др.] //Земледелие. — 1985.-№ 11.-С. 26-30.

28. Вавилов, П.П. Растениеводство Текст. / Вавилов П.П., Прищен-ко В.В., Кузнецов B.C. и др.: Под ред. П.П. Вавилова М: Колос, 1979. - с. 63-64.

29. Вараксина, Е.Г. Эффективность комплекса противоэрозионных мероприятий в Удмуртии Текст. // Труды кауч.-практ. Конф. «Современному земледелию адаптивные технологии». - Ижевск: Изд-во Ижевской ГСХА, 2001.-С. 34-39.

30. Вильяме, В.Р. Почвоведение с основами земледелия Текст. — М.: Сельхозгиз, 1939.-447 с.

31. Вильяме, В.Р. Собрание сочинений. T.III. Текст.: учебник/ В.Р. Вильяме. -М.: Сельхозгиз, 1941. -364 с.

32. Вильяме, В.Р. Собрание сочинений. Т.VII. Текст.: учебник/ В.Р. Вильяме. -М.: Сельхозиздат, 1951. -452 с.

33. Власенко, А.Н. Экономические аспекты минимизации основной обработки почвы Текст. /А.Н. Власенко, И.Н. Шарков, JI.H. Иодко // Земледелие. 2006. - №4. - С. 18-20.

34. Воробьев, С.А. Земледелие Текст.: учебник /С.А. Воробьев. -М.: Агропромиздат, 1991. 212 с.

35. Воробьев, Н.Е. Агрофитоценологические методы в борьбе с сорняками Текст./ Н.Е. Воробьев //Земледелие. 1985. - №4. - С. 52-53.

36. Воронцов, В.А. Ресурсосберегающие способы основной обработки черного пара Текст. /В.А. Воронцов // Земледелие. 2007. - № 3. - С. 21— 22.

37. Воропаева, Е.В. Групповой состав гумуса светло-серых лесных почв при использовании различных систем удобрения. Гумус и почвообразование. С. -Петербург, 1999. 139 с.

38. Вьюгин, С.Н. Пути экологизации земледелия центрального района нечерноземной зоны Текст. /С.Н. Вьюгин, A.M. Гордеев, Н.Б. Бадокина, Ю.А. Гордеев // Земледелие. 1994. - № 5. - С. 19-20.

39. Гарифуллин, Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменение в процессе окультуривания Текст. М.: Наука, 1979. с. 41-42.

40. Гарифуллин, Ф.Ш. Эрозия почв в Башкирии и меры борьбы с ней Текст. Уфа: Башкнигоиздат, 1989. - 20 с.

41. Гарифуллин, Ф.Ш. Чизельная обработка почвы Текст. / Ф.Ш. Гарифуллин, М.Г. Сираев и др. // Сельские узоры, 2001. № 3. - с. 17.

42. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири Текст. учебник / Г.П. Гамзиков. М.: Наука, 1981. 267 с.

43. Ганжара, Н.Ф. Баланс гумуса в севооборотах и пути его регулирования // Земледелие. 1986. - № 10. — С 50-54.

44. Ганжара, Н.Ф. Оптимизация режима органического вещества почв // АПК: достижения науки и техники. 1982. - № 5. - С. 21-22.

45. Ганжара, Н.Ф. Почвоведение. М.: Агроконсалт, 2001. 392 с.

46. Гармашов, В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры Текст. /В.М. Гармашов // Земледелие. 1996. - №5. - С. 26-27.

47. Герасимов, М.Н. Эффективность обработки почвы в условиях ЦЧЗ Текст. / М.Н. Герасимов, И.Я. Ремезюк // Научно-технический бюллетень ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. Курск, 1987, Выпуск 4. С. 43-45.

48. Глухих М.А. Обработка почвы в Зауралье / М.А. Глухих, В.Б. Собянин // Земледелие. 2000. - № 5. - С. 18-19.

49. Голубев, В.В. Минимальная обработка почвы в системе полевого севооборота в Приамурье Текст./ В.В. Голубев // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. с. 115-122.

50. Горбачев, Ф.П., Минимальная обработка почвы в севообороте. Обработка почвы в интенсивном почвозащитном земледелии. Текст.: учебник /Ф.П. Горбачев, Г.А. Жидков, В.П. Козинцев. М., 1986. с. 48-55.

51. Гордиенко, В.П. Влияние длительной минимализации основной обработки чернозема южного в севообороте на фракционный состав гумуса Текст. / Гордиенко В.П., Семенцов А.В. // Агрохимия и почвоведение. Киев: Урожай, 1989, Вып. 52. с. 52-65.

52. Горбачева А.Е. Влияние длительного применения безотвальной обработки на содержание органического вещества в черноземах степной зоны УССР / А.Е. Горбачева // Почвоведение. 1983. - № 10. - С. 84-88.59.

53. Гришина, Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв. Текст. М.: Изд-во МГУ, 1986. - с. 87-89.

54. Гулидова, В.А. Засоренность посевов и способы обработки Текст. /В.А. Гулидова // Земледелие. 1996. - №8. - С. 21-23.

55. Дедов, А.В. Приемы воспроизводства плодородия черноземов Текст. / А.В. Дедов // Русский чернозем: юбилейный сборник научных работ. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2007. с. 117-124.

56. Демолон, А. Рост и развитие культурных растений Текст.: учебник/А. Домолон, М., 1961. 180 с.

57. Державин, JI.M. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками Текст. /Л.М. Державин, В.В. Исаев, Ю.Н. Березин //Земледелие. 1984.-№ 2. - 45С.

58. Державин, Л.М. К вопросу о воспроизводстве гумуса Текст. /Л.М. Державин, Е.В. Седова // Агрохимия. 1988. - №9. с. 117-126.

59. Докучаев, В.В. Русский чернозем Текст. М.-Л.: Сельхозгиз, 1936.-551 с.

60. Доспехов, Б.А. Действие 60-летних бессменных культур на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы Текст./ Б.А. Доспехов, А.Н. Братерская, Б.Д. Кирюшин // Изв. ТСХА, 1975, Вып. 2. С. 49-53.

61. Доспехов, Б.А. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне Текст. М.: Колос, 1976. 207 с.

62. Дьяконова, К.В., Булева, B.C., Когут Б.М. Изменение содержания, состава и природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв // Тез. докл. VI Всесоюз. съездапочвоведов, Кн. 2, Тбилиси, 1981. С. 33-34.

63. Дьяконова, К.В. Оценка почв по содержанию и качеству гумуса для производственных моделей почвенного плодородия (Рекомендации). -М.: Агропромиздат, 1990. 30 с.

64. Егоров, В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие Текст. /В.В. Егоров // Вест. с.-х. науки. 1978. - №5. - С. 12-20.

65. Ефимова, З.С. Влияние глубокой обработки почвы на урожайность ячменя Текст. / З.С. Ефимова // Интенсификация систем земледелия на северо-западе Нечерноземной зоны РСФСР, 1989. С. 67-76.

66. Жуков, А.И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии Текст. /А.И. Жуков // Агрохимия. 1991. - №3. - С. 121-133.

67. Жуков, А.И. Основы почвенного плодородия Текст. /А.И. Жуков // Химия в с.-х. 1987. - №1. — С. 67-70.

68. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) Текст. Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 с.

69. Забабурина, Н.В. Оптимальные дозы и соотношение удобрений Текст. /Н.В. Забабурина // Сахарная свекла. 1984. - №11. - С. 26-27.

70. Зайцев, В.Н. Чизельная и плоскорезная обработки почвы на склонах Текст. /В.Н. Зайцев // Земледелие. 1987. - № 8. - 35 С.

71. Заикин, В.П. Влияние севооборотов на урожайность культур Текст. /В.П. Заикин, В.В. Ивенин // Земледелие. 1996. -, № 2. - С. 15-16.

72. Захаренко, A.B. Обработка почвы и засоренность посевов Текст. /A.B. Захаренко // Земледелие. 1987. - №3. - С. 20-22.

73. Захаренко, A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценозов в системах земледелия Текст. М.: Изд-во МСХА, 2000. - 468 с.

74. Зинченко, И.Г. Глубина плоскорезной обработки почвы в Северном Казахстане Текст. /И.Г. Зинченко, С.И. Зинченко // Земледелие. 1991. -№12.-С. 58-61.

75. Зонн, C.B. Современные проблемы генезиса и географии почв. -М.: Наука, 1983.- 167 с.

76. Зубенко, В.Ф. Севообороты, удобрения и засоренность посевов Текст. / В.Ф. Зубенко [и др.] // Земледелие. 1984. - №9. - С. 46-47.

77. Иванов, A.JL Состояние и перспективы развития научного обеспечения земледелия России / Земледелие на рубеже XXI века Текст. // Сб. докл. Международной науч. Конф. М.: Изд-во МСХА, 2003. - С. 3-17.

78. Иевлев, Д.М. Основная обработка почвы и урожайность Текст. /Д.М. Иевлев [и др.] // Сахарная свекла 2000. - №8. - С. 8-9.

79. Ильина, JI.B. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области Текст. /JI.B. Ильина, Е.И. Иваницкая // Земледелие. 1991. - №4. -С. 52-55.

80. Иодко, JI.H. Чизельная эффективнее Текст. /Л.Н. Иодко, Г.Е. Иодко, О.В. Каммар, Ю.В. Зяблицев // Земледелие. 1992. - № 3. - 23 С.

81. Иодко, Л.Н. Почвозащитная обработка на склонах в северной лесостепи Новосибирской области Текст. /Л.Н. Иодко, Г.Е. Иодко, О.В. Каммар, Ю.В. Зяблицев // Сибирский вестник с.-х. науки. 1989. - № 5. - С. 5560.

82. Казаков, Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье Текст.: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Кишинев, 1986.-44 с.

83. Кант, Г. Земледелие без плуга. Пер. с нем. Текст. - М.: Колос, 1980.- 158 с.

84. Карабаев, М.М. Технологии нулевой обработки почвы и прямого посева для возделывания зерновых культур в Северном Казахстане. / Карабаев М.М. и др. Алматы - Астана, Изд. Интерлигал, 2005. - 64 с.

85. Картамышев, Н.И. Плодородие почвы в чистых и сидеральных парах Текст. /Н.И. Картамышев // Земледелие. 2007. - №2 - С. 14-15.

86. Картамышев, Н.И. Развивать теорию, совершенствовать практику обработки почв Текст. /Н.И. Картамышев, И.Т. Бардунова, В.М. Володин // Земледелие. 1986. - №2. - С. 26-29.

87. Картамышев, Н.И. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии Текст. /Н.И. Картамышев, З.М. Шмат, Н.Ф. Гончаров // Земледелие. 1992. - №2. - 55 С.

88. Кауричев, И.С., Базиминская, М.В., Заболотникова, JI.A. Качественный состав водорастворимого органического вещества, извлекаемого из гумифицированных и негумифицированных растительных остатков. Текст. / Изд. ТСХА, 1972, Вып. 2. С. 100-109.

89. Кидин В.В. Динамика потребления аммонийного и нитратного азота растениями из разных горизонтов почвы / В.В. Кидин, О.Н. Ионова // Агрохимия. 1992. - № 11. - С. 3-1-5.

90. Квач, В.Г. Совершенствование машин для обработки почвы и посева зерновых Текст. // Земледелие: 1989. - № 5. - С. 63-66.

91. Кивер, В.Ф. Сравнительная оценка энергосберегающих приемов обработки почвы Текст. /В.Ф. Кивер, В.Д. Сахаров, В.Ф. Москаленко // Земледелие. 1986. - № 10. - С. 19-20.

92. Киекбаев, Т.И. В засушливой зоне Башкортостана Текст. / Т.И. Киекбаев // Земледелие. 1996. - №3. - С. 11-12.

93. Кильдюшин, В.М. Глубокая обработка защищает почву от смыва Текст. /В.М. Кильдюшин, A.C. Найденов // Земледелие. 1992. - № 5. - С. 21.

94. Кираев, P.C. Регулирование плодородия черноземов лесостепных агроландшафтов Южного Урала Текст.: учебник / P.C. Кираев. Уфа: Издательство БГАУ, 2003. 322 с.

95. Кираев, P.C. Влияние энергосберегающих приемов обработки черноземов на засоренность, урожайность и сбор белка яровой пшеницы Текст./ P.C. Кираев // Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном регионе. Оренбург, 1997. 611 с.

96. Киреев, А.К. Минимализация обработки богарных черноземов Текст. /А.К. Киреев// Земледелие. 1994. - №1. - С. 12-13.

97. Кириллова С.С. Гумусное состояние эродированных серых лесных почв и его изменение под влиянием многолетних трав / С.С. Кириллова, Ф.Х. Хазиев // Почвоведение. 1993. - №2. - С.89-95.

98. Кирюшин, В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах Текст. / Кирюшин В.И., Ганжара Н.Ф., Кауричев И.С.и др. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 99 С.

99. Кирюшин, В.И. Минимализация обработки почвы: перспективы и противоречия Текст. /В.И. Кирюшин // Земледелие. — 2006. № 5. - С. 12-14.

100. Кирюшин, В.И. Опыт изучения изменения органического вещества черноземов Северного Казахстана при их сельскохозяйственном использовании Текст. /В.И. Кирюшин, И.Н. Лебедева // Почвоведение. 1972. -№8.-С. 128-133.

101. Кирюшин В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии Текст. // Земледелие. 1987. - № 5. - С. 2-6.

102. Ковда, В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана Текст.: учебник /В.А. Ковда, М.: Наука, 1981. 128 с.

103. Ковда, В.А. Экологические проблемы применения удобрений

104. Текст.: учебник/В.А. Ковда, М.: Наука, 1989.- с. 148-150.

105. Ковтун, И.И. А как же быть с заделкой органических удобрений Текст. / И.И. Ковтун // Земледелие. 1988. - №5. - С. 21-22.

106. Когут, Б.М. О некоторых изменениях гумусного состояния типичного чернозема под влиянием плоскорезной обработки Текст. / Когут Б.М., Масютенко Н.П. Почвоведение. - 1990. -№ 1. - С. 148-153.

107. Коломиец, Н.В. Минимальная обработка почвы в севообороте Текст. /Н.В. Коломиец // Земледелие. 1993. - №2. - С. 11-12.

108. Коломиец, Н.В. Агрономические аспекты уплотнения почв Украины Текст. /Н.В. Коломиец, Н.И. Драган // Земледелие. 1991. - № 5. - С. 29-31.

109. Колмаков, П.П. Нужна ли основная осенняя обработка почвы в сухой степи Текст.: учебник / Земледелие. 1986. - № 6. - С. 26-28.

110. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы. М.: Изхд-во АН СССР, 1963.-314 С.

111. Комаров, М.И. Совершенствование обработки почвы на склонах ЦЧО Текст. /М.И. Комаров, М.Н. Герасимов // Земледелие. 1986. - №8. -С. 42-43.

112. Коржов, С.И. Динамика почвенных микроорганизмов при разложении различных видов органических удобрений. Текст. Сб. науч. тр. Воспроизводство плодородия черноземов в Центральной Черноземной зоне. Воронеж, 1992.-с. 112-115.

113. Коробейников, А.Т. Усовершенствование интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур Текст. /А.Т. Коробейноков // Техника в сельском хозяйстве. 1986. - № 4. - С. 9-12.

114. Королев, И.Н. Изменение свойств чернозема при использовании в агроценозах Текст. / Королев И.Н., Сидоров М.И. // Научн. тр. Воронежского СХИ, 1980, т. 3. С. 64-70.

115. Костычев, П.А. Почвы черноземной области России Текст.

116. M.: Сельхозгиз, 1949. 240 с.

117. Комиссаров, И.Д. Химическая природа гумусовых веществ, их образование и трансформация в биосфере // Проблема гумуса в земледелии. -Новосибирск, 1986.-С. 7-9.

118. Кук, Д.У. Регулирование плодородия почвы: Пер. с англ. Текст. / Д.У. Кук, М.: Колос, 1970. 515 с.

119. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений Текст.: учебник/ Т.Н. Кулаковская, М.: Агро-промиздат, 1990. 219 с.

120. Кулаковская, Т.Н. Влияние обеспеченности почвы подвижным фосфором и доз азотных удобрений на урожай и качество зерна ячменя, озимой ржи и пшеницы Текст. / Т.Н. Кулаковская [и др.] // Тр. ВИУА, 1980, Вып.59. с. 18-23.

121. Ладонин, В.Ф. Обработка почвы Текст. /В.Ф. Ладонин, И.А. По-бот, А.Г. Горбец [и др.] // Земледелие. 1996. - №6. - С. 11-13.

122. Ладонин, В.Ф. Преимущество чизельной обработки почвы под озимую пшеницу Текст. /В.Ф. Ладонин, И.А. Пабат, А.Г. Горобец, С.Ф. Ар-теменко, С.Н. Крамарев // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 11-13.

123. Лактионов, Н.И. Влияние агротехнических приемов на некоторые показатели гумусового режима чернозема обыкновенного слабоэродирован-ного Волошиловградской области // Плодородие почв при интенсивном земледелии. Харьков, 1989. - С. 4-11.

124. Латыпов, А.Ш. Метод Мальцева на поля Башкирии Текст. / А.Ш. Латыпов, Х.Г. Терегулов. - Уфа.: Башкнигоиздат, 1956. - 40 с.

125. Левин, Ф.И. Окультуривание подзолистых почв Текст. М.: Колос, 1972-264 с.

126. ЛигасГаева, Л.Ф. Минимализация основной обработки почвы под яровые зерновые культуры в степном Заволжье Текст. /Л.Ф. Лигастаев, И.А. Чуданов // Проблемы земледелия Среднего Поволжья, Самара, 1997. с. 49

127. Ломакин, М.М. Почвозащитная обработка основа противоэро-зионного комплекса Текст. // Земледелие. - 1993. — №7. — С. 2-5.

128. Ломакин, М.М. Улучшенная зябь лучше Текст. /М.М. Ломакин, М.И. Герасимов, A.C. Рогов // Сельские зори. 1987. - №7. - С.8-9.

129. Лотфуллин, Р.В. Эффективность сочетания поверхностной обработки с глубоким рыхлением при подготовке серой лесной почвы под озимую рожь после вико-овса в Предкамье ТАССР Текст./ Р.В. Лотфуллин, Казань: Казанский с.-х. институт, 1989. с. 7.

130. Лыков, A.M. Плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность полевых культур а пропашном звене севооборота при внесении жидкого навоза и минеральных удобрений Текст./ A.M. Лыков, А.Ф. Сафонов, А.А Осин // Изв. ТСХА, 1982, №3. С. 27.

131. Лыков, A.M. органическое вещество и плодородие дерново-подзолистых почв в условиях интенсивного земледелия: Дисс. . д-ра с.-х. наук. М., 1976.-381 с.

132. Лыков, A.M. Биологические свойства дерново-подзолистой почвы как показатели эффективного плодородия / Лыков A.M., Четверна, Э.М., Круглов В.В. и др. // Доклады ТСХА, 1975, вып. 209. С. 55-61.

133. Лысак, Г.Н. Почвозащитные системы земледелия в Башкирии Текст. /Т.Н. Лысак // Земледелие. 1985. - №2. - С. 37-38.

134. Лысак, Г.Н. «Безотвалка» не должна быть шаблоном Текст. /Г.Н. Лысак// Земледелие. 1988. - №4. - С. 29-30.

135. Лысак, Г.Н. Эффективность комбинированной обработки почвы Текст. /Г.Н. Лысак, Я.З. Каипов, A.C. Гилязетдинов // Земледелие. 1990. -№8. - С. 57-58.

136. Макаров, И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия Текст. / И.П. Макаров // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990.-С.З-11.

137. Макаров, И.П. Влияние системы основной обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Текст.: учебник /И.П. Макаров, Л.П. Манылова, В.И. Карпова. М.: Агропромиздат, 1990. 95 С.

138. Макаров, И.П. Обработка почвы. Текст. /И.П. Макаров // Земледелие. 1991. - С. 271-279.

139. Макаров, В.И. Влияние обработки на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы Текст. / В.И. Макаров, Ф.И. Грязина, В.Г. Кирилов // Земледелие. 2008. - № 2. - С. 24-25.

140. Мальцев, Т.С. Раздумья о земле, о хлебе Текст. М.: Наука, 1985. 296 с.

141. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия Текст.: учебник /Т.С. Мальцев М.: Колос, 1971.-с. 391.

142. Масютенко, Н.П. Гумусное состояние и управление воспроизводством органического вещества черноземных почв ЦЧН Текст. / Н.П. Масютенко // Тез. докл. 2 Съезда о-ва почвоведов, Санкт Петербург 27 - 30 июня, 1996. Кн. 1. - М. - 1996.-е. 368-369.

143. Матюк, Н.С. Урожайность культур и плодородие почвы в зависимости от ее обработки и удобрений Текст. /Н.С. Матюк // Плодородие. -2008.-№ 1 С. 38-40.

144. Медведев, В.В. Чтобы не убывало плодородие земли Текст.: учебник /В.В. Медведев Киев: Урожай. - 1989. - С. 192.

145. Мерзлякова, Т.П. почвозащитная обработка дерново-подзолистых почв основа высоких урожаев Текст. / Интенсивные технологии на полях Удмуртии. - Устинов: Изд-во «Удмуртия», 1986. - С. 36-39.

146. Милащенко, Н.З. Зональные системы земледелия и воспроизводство плодородия почв Текст. /Н.З. Милащенко // Вестник с.-х. наук. 1987. -№3. - С. 34—40.

147. Милютин, В.А. Мировое развитие оберегающей технологии и перспективы в Российской Федерации Текст. // Аграрная Россия. 2002. -№ 6. - С. 20.

148. Мишустин, E.H. Микробиология Текст. / E.H. Мишустин, В.Т. Емцев. М.: Агропромиздат, 1987. - 368 с.

149. Моргун, Ф.Т. Обработка почвы и урожай Текст.: учебник / Ф.Т. Моргун М.: Колос. -1981.-е .288.

150. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие Текст.: учебник / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула М.: Колос. - 1987. - с. 252.

151. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное земледелие Текст.: учебник /Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула, А.Г. Тарарико Киев: Урожай. - 1984. - с. 240.

152. Мукатанов А.Х. Гумусное состояние почв Южного Предуралья и урожайность культур / А.Х. Мукатанов, Ф.Я. Багаутдинов, Т.Т. Гарипов // Тез. докл. VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. - Кн. 2. -62 с.

153. Надежкина, Е.В. Превращение азотных удобрений и их эффективность в черноземе выщелоченном Лесостепного Поволжья Текст. / Е.В. Надежкина//Автореф. дис.к.б.н. М.: - 1994. - С. 17.

154. Назаренко, И.И. О возможности применения безотвальной обработки почвы в Подолье Текст. /И.И. Назаренко, И.А. Тыминский // Земледелие. 1990. - № 9. - С. 46-47.

155. Назарова A.B. Влияние различных норм органических и минеральных удобрений на гумусное состояние дерново-подзолистых суглинистых почв / A.B. Назарова, О. Эвани. // Тез. докл. II съезда общества почвоведов. Санкт-Петербург, 1996. - Кн. 1. - С. 201-202.

156. Назарова, A.B. Влияние минеральных, органических и органо-минеральных систем удобрения на качественный состав гуминовых кислот в дерново-подзолистых суглинистых почвах. — Гумус и почвообразование Текст. С.-Петербург, 1997.-С. 172.

157. Найденов, A.C. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции с.-х. культур в севообороте Текст. /A.C. Найденов, А.Г. Солдатенко, С.С. Терехова // Агрохимия. 1991. - №5. - С. 49-55.

158. Найденов, A.C. Влияние различных способов основной обработки почвы в сочетании с минеральными удобрениями на урожайность кукурузы Текст. / A.C. Найденов, В.М. Кильдюшин // Бюллетень ВИУА. 1998,- № 91.-С. 15-17.

159. Недбайло, Е.П. Чизельная обработка почвы под кукурузу Текст. / Е.П. Недбайло, В.Ф. Жуков // Обработка почвы в интенсивном почвозащитном земледелии. 1986. - С. 23—26.

160. Небавский, В.А. Бесплужная обработка выгодна Текст. /В.А. Небавский, A.B. Минеев, М.К. Шуляковский // Земледелие. 1996. - №4- С. 15.

161. Немченко, В.В. Борьба с засоренностью посевов при ресурсосберегающих технологиях в земледелии Зауралья Текст. /В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина, А.Н. Копылов, A.A. Замятин // Земледелие. 2008. - № 5.-С. 38-40.

162. Никифоренко Л.И. Влияние удобрений и обработки почв на содержание в них гумуса / Л.И. Никифоренко // Агрохимия. 1985. - № 8. - С. 105-122.

163. Новиков, В.М. Способы обработки почвы и засоренности посевов Текст. /В.М. Новиков, А.П. Исаев // Земледелие. 1996. - №6. - С. 9-11.

164. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах Текст. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 93 с.

165. Носко, Б.С. Баланс гумуса в почвах Украины в условиях интенсификации земледелия Текст. Тез. Докл. «Проблема гумуса в земледелии», Новосибирск, 1986, с. 12-14.

166. Носко, Б.С. Роль органического вещества в условиях Украины Текст. /Б.С. Носко, Г.Я. Чесняк // Земледелие. 1988. - №1. - С. 27-28.

167. Нуриев С.М. Проблемы бездефицтного баланса гумуса в почвах Татарской АССР / С.М. Нуриев, Т.Х. Ишкаев // Тез. докл. XI Научн.-произв. конф. почвоведов, агрохимиков и земледелов Урала и Поволжья. Уфа, 1988. -С. 16-17.

168. Обзор агрометеорологических условий роста и развития сельскохозяйственных культур в 2008, 2009 и 2010 гг. на территории Республики Башкортостан, Уфа, 2008, 2009, 2010 г.

169. Огарев, В.Ф. Совершенствование обработки почвы в лесостепи Поволжья Текст. / В.Ф. Огарев, A.B. Бойко, H.A. Сизова // Земледелие. -1988.-№8.-С. 43^14.

170. Орлов, Д.С. Роль гумусовых веществ в формировании почвенного профиля и почвенного плодородия Текст. — В кн.: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Рязань, 2001, С. 5-6.

171. Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты почв Текст. М.: Изд-во МГУ, 1974.-333 с.

172. Осмоловский, В.В. Биологический азот-основа экологически чистого земледелия Текст./ В.В. Осмоловский // Омниген. эколог. Брянская Гос. С.-х. акад. Брянск, 1995. Т. 1. С. 234-255.

173. Пабат, И.А. Противоэрозионная обработка почвы и засоренность посевов Текст. /И.А. Пабат, А.И. Горбатенко // Земледелие. 1986 - № 10. -С. 44-45.

174. Перфильев Н.М. Основная обработка и гумусовое состояние темно- серых лесных почв Северного Зауралья / Н.М. Перфильев // Земледелие.- 1995.-№5.-С. 8-9.

175. Перфильев Н.М. Основная обработка и гумусовое состояние темно- серых лесных почв Северного Зауралья / Н.М. Перфильев // Земледелие.- 1995. -№ 5. -С. 8-9.

176. Пенчуков, В.М. Пути снижения энергетических затрат в земледелии Нечерноземной зоны Текст. / В.М, Пенчуков, В.Н. Федорцев, H.A. Ста-ровойтов, Е.В. Дудинцев // Земледелие. 1997. - № 3. - С. 9-11.

177. Плюснин, А.П. Чизельный плуг ПЧ 4,5 Текст. /А.П. Плюсин, A.M. Кравченко // Земледелие. - 1986. - № 11. - С. 49-50.

178. Плюснин А.П., Кравченко A.M., Гридина Ю.К. Обработка почвы чизельными плугами Текст. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. - № 5. - С. 22-23.

179. Полуэктов, Е.В. Чизельная обработка почвы под кукурузу на склонах Текст. /Е.В. Полуэктов, В.П. Цветков // Земледелие. 1993. - № 7. -С. 22-23.

180. Пономарева, В.В. Гумус и почвообразование Текст. / Пономарева В.В., Плотникова Т.А. М.: Наука, 1980, с. 221.

181. Посыпанов, Г.С. Растениеводство Текст.: учебник / Г.С. Посы-панов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Корнеев М.: Колос. - 1997. - С. 447.

182. Простякова З.Г. Азотное состояние серых лесных почв и черноземов типичных Республики Башкортостан и пути его регулирования: авто-реф. дис. . канд. с.-х. наук / З.Г. Простякова. Уфа, 1998. - 27 с.

183. Пупонин, А.И. Влияние удобрения, обработки почвы и погодных условий на урожай Текст. /А.И. Пупонтн, В.Н. Маймусов, JI.E. Алексеева, P.P. Усманов, Н.Ф. Козлов, М.И. Гевнев // Земледелие. 1983. - № 4. - С. 2426.

184. Пупонин, А.И. Эффективность агротехнических приемов отрицательного действия тракторов на дерново подзолистую почву Текст. / А.И.

185. Пупонин, Н.С. Матюк, Н.П. Липецкий, Г.Г. Манолий // Сб. науч. тр. Всесоюзного НИИ механизации с.-х. 1984. - № 102.-С. 135-152.

186. Пупонин, А.И. Агротехнические способы снижения уплотнения дерново подзолистых почв // Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении / Сб. науч. трудов. - М., 1984. - С. 25-34.

187. Пупонин, А.И. Чизельная обработка дерново-подзолистых почв Текст. /А.И. Пупонин, Н.С. Матюк, Г.Г. Манолий, Д.В Верещак // Земледелие. 1988. - № 12. - С. 34-36.

188. Пупонин, А.И. Влияние энергосберегающих систем обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожайность полевых культур Текст. /А.И. Пупонин, Б.А. Смирнов, A.B. Захаренко // Известия ТСХА. 1988,-№5.-С. 77-85.

189. Пупонин, А.И. Влияние энергосберегающих систем обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожайность полевых культур Текст. / А.И. Пупонин, Б.А. Смирнов, A.B. Захаренко // Вестник с.-х. науки.- 1988.-№ 2.-С. 103-109.

190. Пупонин, А.И. Депрессия почвы при уплотнении и методы ее устранения Текст. /А.И. Пупонин, Н.С. Матюк // Земледелие. 1986. - № 4. -С. 18-20.

191. Рамазанов, Р.Я. Влияние систем обработки и удобрений на агрофизические свойства типичного чернозема Предуралья Текст. /Р.Я. Рамазанов, Ф.Х. Хазиев // Почвоведение. 1994. - №6. - С. 77-84.

192. Рамазанов, Р.Я. Разработка и применение минимальной технологии обработки почвы в Предуралье Текст. /Р.Я. Рамазанов, Х.Ф. Фаизов, Ф.Я. Багаутдинов [и др.] // Земледелие. 1989. - №10. - С. 61-63.

193. Рахимов, Э.М. От этого зависит плодородие почвы. Текст. / Рахимов Э.М., Амиров М.Б., Христова Л.П. // Земледелие. 1969. - № 2. - С. 27-28.

194. Рахимов, Э.М. Влияние севооборота и системы удобрений на плодородие выщелоченного чернозема Текст. В кн.: Материалы научной конференции, Уфа, 1970. - с. 118-120.

195. Рахимов, Э.М. Изменение свойств почвы под влиянием севооборота, бессменных посевов и длительного применения удобрений Текст. /Э.М. Рахимов, М.Б. Амиров //Научн. труды БСХИ.-Ульяновск.-1976.-Вып.1.-С. 43-46.

196. Ревут, И.Б. Пути регулирования почвенных условий жизни растений Текст.: учебник /И.Б. Ревут Л.: - Гидрометеоиздат. - 1971.-е. 266.

197. Рымарь, C.B. Длительное применение различных способов основной обработки и плодородие чернозема обыкновенного Текст. /C.B. Рымарь// Земледелие. 2007. - №3. - С. 22-23.

198. Рябов, Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки Текст. /Е.И. Рябов, A.M. Белозеров, С.И. Бурыкин // Земледелие. 1992. - С. 31-35.

199. Рябов, Е.И. Теория и технология минимальной обработки Текст. / Е.И. Рябов // Земледелие. 1990. - №1. - С. 27-31.

200. Савич В.И. Агрономическая оценка органического вещества почв / В.И. Савич, С.Б. Диалло //Изв. ТСХА. 1989. - Вып.З. - С.47-56

201. Салишев, Л.И. Оригинальная система минимальной обработки почвы Текст. /Л.П. Салишев // Земледелие. 1998. - №4. - С. 14-15.

202. Салишев, Л.И. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема Текст.: учебник /Л.П. Салишев, Н.Р. Бахти-зин, Р.Я. Рамазанов [и др.] Уфа. - 1993. - с. 115.

203. Санковский, В.И. Чизелевание в условиях Беларуси Текст. /В.И. Санковский // Земледелие. 1985. - № 9. - С. 110-111.

204. Санковский, В.И. Эффективность чизельной обработки Текст. /В.И. Санковский // Земледелие. 1986. - № 6. - С. 41-42.

205. Сафонов, А.Ф. длительному полевому опыту МСХА 90 лет: состояние и перспективы Текст. // Земледелие на рубеже XXI века. Сб. докл. Международной науч. Конф. М.: Изд-во МСХА, 2003. - С. 25-27.

206. Сафонов, А.Ф., Системы земледелия / А.Ф. Сафонов, A.M. Гата-уллин, И.Г. Платонов и др. М.: КолосС, 2006. - 447 с.

207. Сборник докладов IV конференции Самовосстанавливающееся эффективное земледелие / NT-CA CONFERENCE, 27-30 сентября 2006 года Текст.; Днепропетровск, Украина: Корпорация «Агро-Союз», 2006. 256 с.

208. Сдобников, С.С. Острые проблемы теории обработки почвы Текст. /С.С. Сдобников// Земледелие. 1988. -№12. - С. 16-22.

209. Сдобников, С.С. Обработка почвы, условия питания растений и использование удобрений в интенсивном земледелии Текст.: учебник/ С.С. Сдобников // Параметры плодородия основных типов почв. М.: Агропром-издат. - 1988. - с.44-56.

210. Сдобников, С.С. Воспроизводство плодородия осушенных земель дерново подзолистых почв Текст. /С.С. Сдобников // Земледелие. - 1991. -№ 8. - С. 50-52.

211. Сдобников, С.С. Эффективность окультуривания осушаемых дерново подзолистых почв Текст./ С.С. Сдобников, В.П. Бабаков, В.А. Бойков // Вестник с.-х. науки. - 1991. - № 65. - С. 122-129.

212. Сдобников, С.С. Результаты исследований по обработке и воспроизводству плодородия почв Текст. // Земледелие на рубеже XXI века. Сб. докладов Международной науч. Конференции. М.: Изд-во МСХА, 2003. С. 271-277.

213. Сдобникова, О.В. Проблема фосфора в земледелии СССР и повышение эффективности фосфорных удобрений Текст./ О.В. Сдобникова, Ю.И. Касицкий // Вест. с.-х. науки. 1977. - №10. - С. 10-19.

214. Сергеев B.C. Гумусное состояние черноземов выщелоченных Южной лесостепи Республики Башкортостан и приемы их регулирования: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / B.C. Сергеев. Уфа, 1998. - 26 с.

215. Середа, H.A. Агрохимические условия воспроизводства плодородия черноземов Башкортостана Текст.: учебник /H.A. Середа Уфа: БГАУ. -2002. - с. 229.

216. Середа, H.A.Сравнительная эффективность зеленого удобрения и навоза на почвах тяжелого механического состава Текст. / Н.А.Середа, Х.С. Ахметшин, Ф.М Богданов, С.А. Лукьянов // 80 лет БНИИЗиС. Уфа. - 1994.-с. 161-170.

217. Середа H.A. Сезонная и многолетняя динамика плодородия черноземов Южного Урала: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / H.A. Середа М., 1999. -36 с.

218. Середа, H.A. Удобрение культур в сидеральном севообороте Текст.: учебник / H.A. Середа Уфа: БашГАУ. - 2007. - с. 36-39.

219. Середа, H.A., Юхин, И.П., Хазиев, И.Р. Органо-минеральные удобрения и их эффективность на посевах сахарной свеклы Текст. В кн.: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Рязань, 2001. С. 72-74.

220. Симченков, Г.В. Совершенствование обработки почвы в Белоруссии Текст. /Г.В. Симческов // Земледелие. 1991. - № 12. - С. 44-47.

221. Синявский В.А., Борискина Н.Ш. Динамика гумуса при различных системах обработки чернозема выщелоченного / В.А. Синявский, Н.Ш.

222. Борискина // Материалы региональной науч.-практ. конференции. Курган, 1995.С. 14-19.

223. Сираев, М.Г. Совершенствование системы основной обработки почвы в Башкирском Зауралье Текст. /М.Г. Сираев, Я.Т. Суюндуков // Земледелие. 1995. - № 2. - С. 14-15.

224. Сираев М.Г. Оптимизация обработки почвы в зернопаропропаш-ных севооборотах степных агроландшафтов Башкортостана: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / М.Г. Сираев. Кинель, 2000. - 44 с.

225. Сираев, М.Г. Обработка черноземов: теория, практика, люди Текст.: учебник /М.Г. Сираев Уфа: БГАУ. - 2006 - с. 180.

226. Система земледелия по зонам Башкирии Текст.: учебник Уфа: Башкнигоиздат. - 1982. — с. 75.

227. Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан Уфа: Гилем, 1997. - 416 с.

228. Ситников, A.M. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы в Западной Сибири Текст.: учебник /A.M. Ситников // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат. - 1990. - с. 160

229. Скорняков, С.М. Плуг: крушение традиций. Текст.: учебник /С.М. Скорняков М.: Агропромиздат. - 1989. - с. 175.

230. Слесарев, В.Н. Энергосберегающие приемы обработки сибирских черноземов Текст. /В.Н. Слесарев, Н.И. Буянкин, М.Н. Шмидт // Земледелие. -2007.-№3.-С. 19-20.

231. Смирнов, П.М. Превращение азотных удобрений в почве и их сельскохозяйственное использование растениями Текст./ П.М. Смирнов// Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М. - 1970. - С. 42.

232. Смирнов, Б.А. и др. Засоренность посевов в плодосменном и зер-нотравяном севооборотах при разных по интенсивности системах обработки почвы и применения гербицидов Текст./Смирнов, Б.А. [и др.] // Известия ТСХА.-1985 .-№2.-С. 10-17.

233. Смородин, Г.С. Система обработки почв в Башкирии Текст.: учебник/Г.С. Смородин, Я.И. Ванюков Уфа: Башкнигоиздат. - 1960. - с. 82.

234. Сорокина Г.А. Характер накопления органических остатков и гумуса под сельскохозяйственными культурами на выщелоченных черноземах Прибельской лесостепи / Г.А. Сорокина // Почвы Южного Урала и Поволжья. Вып. 4 / БФАН СССР. - Уфа, 1960. - С. 207-214.

235. Спирин, А.П. Ресурсосберегающая технология возделывания озимых зерновых культур Текст. /А.П. Спирин, O.A. Сизов // Земледелие. — 2008.-№6.-С. 32-31.

236. Стефурак В.П. Биологическая активность почв в условиях антропогенного воздействия / Стефурак В.П., Усатая А.С, Фрунзе Н.И. и др. -Текст. Кишинев: Штиинца, 1990. - С. 99.

237. Сухов, A.A. Баланс азота удобрений при систематическом их внесении Текст. /A.A. Сухов // Агрохимия. 1982. - № 1. - С. 3-8.

238. Тайчинов, С.Н. Подпахотная крупка Текст. Уфа.: Башкнигоиздат, 1963 - 174 с.

239. Тайчинов, С.Н. Почвы Башкортостана Текст.: учебник /С.Н. Тайчинов [и др.] М.: - 1975. - с. 36.

240. Таланов, И.П. Практикум по растениеводству Текст. М.: КолосС, 2008.-279 с.

241. Танчик, С.П. Отвальная обработка под кукурузу предпочтительнее плоскорезной Текст. /С.П. Танчик // Земледелие. 1988. - №4. - С. 3335.

242. Тимирязев, К.А. Избранные сочинения. Текст. М.: Огиз-сельхозгиз, 1948.-423 с.

243. Трушин, В.Ф. Опыт минимализации обработки почвы Текст. /В.Ф. Трушин, С.К. Мингалиев, С.А. Маланичев // Земледелие. 1990. - №2. -60-63.

244. Трушин, В.Ф. Бесплужная обработка оподзоленного чернозема на Среднем Урале Текст.: учебник /В.Ф. Трушин, Э.Ф. Крылов // Ресурсосберегающая система обработки почвы. М.: Агропромиздат. - 1990. - с. 8492.

245. Туликов, A.M. Конкурентоспособность культур и засоренность посевов Текст. /A.M. Туликов // Земледелие. 1985. - №6. - С. 40-43.

246. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы Текст. М.: Изд. АН СССР, 1905.-С. 318.

247. Тюрин, И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почвы и проблема азота в почвоведении и земледелии Текст. /И.В. Тюрин // Почвоведение. 1986. -№ 3. - С. 1-18.

248. Унгурян, В.Г.Сравнительная оценка гумусности типичного и карбонатного черноземов в связи с применением удобрений Текст. / В.Г. Унгурян, JI.K. Илашку // Удобрение, плодородие почв и продуктивность с.-х. культур в Молдавии.- Кишинев. 1986. - С.64-74.

249. Усманов, Ю.А. Влияние органических удобрений на почву Текст.: учебник / Ю.А. Усманов, С.Г. Гиззатулин, Т.М. Масалимов // Почвы Башкирии. Уфа: БФАН СССР. 1975. Т. 2.-С. 114-127.

250. Усманов, Ю.А. Агрохимические районы Башкирии и применение удобрений Текст.: учебник /Ю.А. Усманов Уфа: БСХИ. - 1971. - С. 320.

251. Фастюков, JT.C. Влияние основной обработки дерново подзолистой почвы на урожайность ячменя Текст./ JI.C. Фастюков, H.A. Морш // Пути повышения продуктивности полевых культур в нечерноземной зоне РСФСР, - 1989.-с. 84-93.

252. Федорин Ю.В. Гумусное состояние почв пахотных угодий / Ю.В.Федорин -// Земледелие. 1988. - 3. - С. 25-26.

253. Федоров, В.А. Плуг плоскорез - чизель Текст. /В.А. Федоров,

254. B.А. Воронцов // Земледелие. 1995. - № 4. - С. 39-40.

255. Федоткин, В.А. Зяблевая обработка почвы на черноземах Тюменской области Текст.: учебник/ В.А. Федоткин, Н.В. Абрамов // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат. - 1990. — с. 221226.

256. Фридланд, Е.В. Влияние окультуривания на органическое вещество почв Текст. /Е.В. Фридланд// Агрохимия. 1985. -№3. - С. 112-123.

257. Хабибрахманов, Х.Х. Основная обработка почвы под яровую пшеницу Текст. /Х.Х. Хабибрахманов, В.Ф. Мареев // Земледелие. 1985. -№5.-С.39-40.

258. Хабиров, И.К. Азотный режим типичных черноземов Предуралья Текст. / И.К. Хабиров // Почвоведение. 1988. - №1. - С. 24-34.

259. Хабиров, И.К.Влияние органических удобрений на плодородие серых лесных почв Башкирии Текст. / И.К. Хабиров, Ф.Х. Хазиев, Ф.Я. Ба-гаутдинов, И.М. Габбасова, Я.М. Агафарова // Почвоведение. 1995. - №4.1. C. 465-471.

260. Хазиахметов, P.M. Экологическая экспертиза природопользования в сельском хозяйстве Текст.: учебное пособие/ P.M. Хазиахметов// Башкирский ун-т. — Уфа. 1997. — с. 64.

261. Хазиев Ф.Х. Проблемы почвенного плодородия в условиях интенсивного земледелия / Ф.Х. Хазиев // Повышение плодородия почв в условиях интенсивной системы земледелия. Уфа, 1986. - С. 5-16.

262. Хазиев, Ф.Х. Комплексная программа повышения плодородия почв БАССР на 1990 1995 гг. Текст.: учебник /Ф.Х. Хазиев [и др.] - Уфа, -1990.-с. 188.

263. Хазиев, Ф.Х. Применение минимализации основной обработки почвы в севообороте Текст.: учебник /Ф.Х. Хазиев, Р.Я. Рамазанов, Х.Ф. Фаизов // Пути повышения продуктивности полевых севооборотов. Уфа, 1988. - с. 15-17.

264. Хазиев, Ф.Х. Комплексная программа повышения плодородия почв Башкирской АССР на 1990-1995 гг. Текст.: учебник /Ф.Х. Хазиев, А.Х. Мукатанов, П.А. Курчеев [и др] Уфа: Башкнигоиздат, 1990. - с. 187.

265. Хазиев, Ф.Х. Органическое вещество почв Башкирии Текст.: учебник /Ф.Х. Хазиев, А.Х Мукатанов Ф.Я. Багаутдинов [и др.] Уфа: БНЦ УрО АН СССР. - 1991.-с. 273.

266. Хазиев, Ф.Х. Почвы Башкортостана Текст.: учебник / Ф.Х. Хазиев, А.Х. Мукатанов, И.К. Хабиров [и др.] Уфа: Гилем. - 1996. - с. 383.

267. Хазиев, Ф.Х. Почвы Башкортостана. Т.2: Воспроизводство плодородия: зонально-экологические аспекты Текст.: учебник /Ф.Х. Хазиев, Г.А. Кольцова, Р.Я. Рамазанов, А.Х. Мукатанов, И.М. Габбасова, М.М. Ха-мидуллин, И.К. Хабиров,-Уфа: Гилем. 1997. - с. 328.

268. Хазиев, Ф.Х. Методы почвенной энзимологии Текст.: учебник /Ф.Х. Хазиев М.: Наука. - 1990. - с. 230.

269. Хазиев, Ф.Х. Органическое вещество почв Башкирии Текст.: учебник /Ф.Х. Хазиев, А.Х Мукатанов, Ф.Я. Багаутдинов [и др.] Уфа: БНЦ УрО АН СССР. - 1991. - с. 273.

270. Хазиев, Ф.Х. Почвы Башкортостана Текст.: учебник / Ф.Х. Хазиев, А.Х. Мукатанов, И.К. Хабиров [и др.] Уфа: Гилем. - 1996. - с. 383.

271. Хазиев Ф.Х. Агроэкологическая концепция регулирования плодородия почв / Ф.Х. Хазиев // Агроэкологическая роль плодородия почв и современные агротехнологии: материалы международной научно-практической конференции. Уфа, 2008. — С. 8-11.

272. Халиуллин, К.З. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на плодородие выщелоченного чернозема Текст. / К.З. Халиуллин // Освоение зональных научно-обоснованных систем земледелия в республике. Уфа. - 1986. - с. 52.

273. Халиуллин, К.З. Минимализация обработки почвы в Республике Башкортостан Текст. /К.З. Халиуллин, М.М. Давлетшин, Т.И. Хаматшин // Земледелие. 2007. - №3. - О. 18-19.

274. Хамидуллин, М.М. Обработка выщелоченных черноземов Южной лесостепной подзоны Башкирской АССР Текст.: учебник /М.М. Хамидуллин Уфа. - 1976. — с. 44.

275. Хан, Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почв Текст. М.: Наука, 1989, с. 142.

276. Харисов, M.K. Повышение продуктивности и плодородия почв естественных кормовых угодий Зауралья Башкортостана. Текст.: учебник /М.К. Харисов, А.Х. Мукатанов Уфа. - 1988. - с. 21.

277. Холзаков, В.М. Повышение продуктивности дерново-подзолистых почв в Нечерноземной зоне: монография / Холзаков В.М. -Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2006. 436 с.

278. Цветков, В.П. Энергосберегающие технологии при возделывании кукурузы на зерно и процессы эрозии Текст. /Цветков, В.П. // Улучшение и использование малопродуктивных почв. -1991.-е. 19-23.

279. Чернилевский, Н.С. Приемы основной обработки дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур Текст. / Н.С. Чернилевский, В.Б. Брезинский // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат. - 1990. - с. 175-181.

280. Черный, А.Г. Продуктивность культур в зависимости от элементов биологизации Текст. /А.Г. Черный// Земледелие. № 1. - 2006. - С. 15.

281. Чесняк, Г.Я. Закономерности изменения содержания гумуса и пути обеспечения его бездефицитного баланса в черноземах типичных УССР в условиях интенсификации земледелия Текст. Проблема гумуса в земледелии, Новосибирск, 1986. - с. 20-22.

282. Чуданов, И.А., Васильев В.П. Основы минимализации обработки черноземных почв Среднего Поволжья Текст. // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. -М.: Агропромиздат, 1990. с. 101-107.

283. Чуданов, H.A. Основы минимализации обработки черноземных почв Среднего Заволжья. Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Текст.: учебник / H.A. Чуданов, В.П. Васильев М.: Агропромиздат. - 1990.-с. 101-107.

284. Чуданов, И.А. Система обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья Текст./ И.А. Чуданов // Автореферат докт. дисс. М.: ТСХА. -1985.-С.31.

285. Шабаев, А.И. Ресурсосберегающая почвозащитная обработкапочвы в агроландшафтах Поволжья Текст. /А.И. Шабаев, Н.М. Жолинский, Н.М. Азизов, Н.М. Соколов // Земледелие. 2007. - № 1. - С. 20-22.

286. Шевченко, С.Н. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья Текст. / С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин // Земледелие. 2008. - №3. - С. 26-27.

287. Шевцова, JI.K. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота черноземных почв Текст. /Л.К. Шевцова, Д.М. Сизова // Агрохимия. 1970. - №10. - С.8-16.

288. Шептухов, В.Н. Влияние обработки на структуру выщелоченного чернозема Текст. /В.Н. Шептухов, Е.В. Дудинцев, М.С. Хлопюк, Л.А. Ушакова // Почвоведение. М.: Издательство «Наука». - 1987.- С. 53-60.

289. Шептухов, В.К. Изменение структуры дерново-подзолистых суглинистых почв при минимализации обработки Текст. /В.К. Шептухов, С.Н. Коновалов, A.B. Нестерова // Почвоведение. 1993. - №5. - С. 64-74.

290. Шептухов, В.Н. Особенности возделывания культур при минимализации обработки суглинистой почвы Текст. / Шептухов В.Н., М.М. Галкина, A.B. Нестерова. // Земледелие. 1995. - №5. - С. 18-20.

291. Шикула, Н.К., Назаренко, Г.В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия Текст. М.: Агропромиздат, 1991. — с. 320.

292. Шикула, Н.К., Назаренко, Г.В., Орлов М.П. Минимальная обработка черноземов и фактор времени Текст. // Вест. с.-х. науки. 1989. - 7. — С. 100-107.

293. Шилилентиков, И.Д. Совершенствование обработки почвы в Нижнем Поволжье Текст. /И.Д. Шилилентиков // Земледелие. 1996. - №5.-С. 24-25.

294. Шарков И.Н. Удобрение и проблема гумуса в почвах / И.Н. Шар-ков // Почвоведение. 1987. - № 11. - С. 70-81.

295. Шильников, И.А. Известкование почв Текст. /И.А. Шильников// Химия в с.-х. . 1987. - №6. - С. 2-5.

296. Шинкарев, A.A. Фракционный состав соединений азота в черноземах лесостепи Текст. / A.A. Шинкарев // Почвоведение. 1986. - №8.-С. -42-49.

297. Шлычков, Ф.А. Чизельная обработка почвы Текст. /Ф.А. Шлыч-ков // Земледелие. 1987. - № 10. - С. 62-63.

298. Щербак, Н.С. Плоскорезная обработка почвы в Южных районах Николаевской области Текст.: учебник /Н.С. Щербак, М.А. Парфенов // Ветровая эрозия и плодородие почв Москва. - 1976. - с. 90-102.

299. Щербаков, Б.Т. Научно обоснованные системы земледелия основа выполнения продовольственной программы Текст.: учебник /Б.Т. Щербаков, Ф. Ш. Гарифуллин - Уфа: Знание. - 1986. - с. 54.

300. Щербаков, А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ Текст.: учебник /А.П. Щербаков, И.Д. Рудай М.: Колос. -1983.-с. 189.

301. Щербаков, А.П., Шевченко, Г.А. К вопросу об оптимизации гу-мусного состояния черноземов Текст. Проблема гумуса в земледелии, Новосибирск, 1986.-с. 16-17.

302. Allen, Н.Р. Outl. Agrie., 8 (Special No) Text., 1975. - S. 213-15.

303. Baeumer К. Text. // Proc. 16 th Collog. Inst. Warsaw, 1981. V. 1. P. 57-75.

304. Barber, D.A. Rep. A.R.C. Letcombe Text. / D.A. Barber, Haynes, C. Janice 1977.-S. 61-3.

305. Barber, D.A. Rep. A.R.C. Letcombe Text. / D.A. Barber, Standeil, Christine 1977.-S. 58-60.

306. Benites J.R., Derpsch R., McGarri D. The current status and futuregrowth potential of conservation agriculture in the World context Text. Int. Soil Res. Organ. Conferrenct. Brisbane, Australia, 2003, S. 118-129.

307. Bremner I.M. Organic nitrogen in soils Text. // Soils nitrogen. Agronomy Madison. 1965. - № 10. - S. 93-149.

308. Caliandro A., De Caro A., Gherbin P.G., Cucci G. Effect of tillage on wheat yield Text. // Agr. Meditern. 1990. - Vol. 120. - № 2. - S. 170-174.

309. Cooke, G.W. Control of soil Fertility (Crosby, Lockwood and Son Ltd), 202 1967. - S. 439-53.

310. Davies, D.B. Outl. Agric., 8 (Special No.) Text. / D.B. Davies, R.Q. Cannell- 1975.- S. 216-21.

311. Douglas, J.T. Rep. A.R.C. Letcombe Text. 1976. - S. 40-8.

312. Ellis, F.B. Rep. A.R.C. Letcombe Text. / F.B. Ellis, J.T. Douglas, D.G. Christian 1976. - S. 49-50.

313. Follet R.F., Peterson G.A., Long-term tillage effects on soil test levels Text. //Proseedings. 1988. -V. 2. - 1. S. 93-98.

314. Hairston E., Sanford J.O. etc. Crop yield, soil erosion and net returns from five systems in Mississippi Blackland Prairie Text. // J. soil Water Conserv. 1984. - Vol. 39. - № 6. - S. 391-395.

315. Harvey, P.N. J. Rase, 120 Text., 1959, S. 55-63.

316. Havlin J.L., Kissel D.E., Maddux H.D. et. al. Crop rotation and tillage effects on soil organic carbon and nitrogen Text. //Soil Sei. Soc. Am. Proc. J. -1990.-V. 54.-2. S. 448-452.

317. Hummel J.W., Wax L.M. Tillage system comparisons in the central cornbelt Text. // Paper Amer. Soc. of agr. ergineers, St. Joseph. - Mich. - 1985. -S. 32.

318. Hutchinson, H.B. J. Min, Aggric Text., 28. 1921. - S. 398-411.

319. Johnston, A. E. MAFF, ADAS Text. // Rep. 4 th Straw Utiliz. Conf., Oxford.

320. Kearney M.S.,Tompkins E.D., Bradley J.E. Reduced tillage plantingsystem performances in soil loam soils Text. //Amer. soc. of arg. Engineers. -1988. S. 22.

321. Lessiter F. They're "Dugging" for more no-till answers Text. //No-Till Farmer. 1990.-V. 5.-4-5.-S. 31-35.

322. Lewis C. Conservation tillage research in interion Alaska Text., // Agroborealis. - 1983. - Vol. 15. - Jan. - S. 4-5.

323. Little D. No till system on rice Text. // Hay and Grain. - 1983. -Vol. 12.-№3.-S. 4-5.

324. Lynch, J.M. C.R.C. Critical Rev. Microbiol, 5 Text. 1976. - S. 67107.

325. Lynch, J.M. J. Appl. Bact., 42 Text. 1977. - S. 81-7.

326. MAFF, ADAS High Mowthorpe E. H. F. 4 th Ann. Rep Text. 1964. -S. 113.

327. Reicosky, D.C. Tillage-induced CO2 emission from soil. Nutrient Cycling in Agroecosystems. 1997. S. 273-285.

328. Rozsypal R., Kzchnavy Z. Minimalizacni technologie zpracovani hnede pudy Text. //Rostl. Vyroba. 1986.V. 32. - 11. S. 1225-1231.

329. Russell, R.S. Outl. Agric, 8 (Special No.) Text. / R.S. Russell, R.Q. Cannell, M.J. Coss 1975. - S. 227-32.

330. Short, J.L. Exptl. Husbandry Text., 25 1973. - S. 103-6.

331. Spilde L.A., Delbert E.J. Crop yield, water use and soil property chandes with conventional, minimum and no till systems in the red river valley Text. // N.D. Farm Res. - 1986. - Vol. 43. - № 4. - S. 22-33.

332. Summary of reduced till research Text. // MAFES Res. Highlidhts. - 1982.-S. 5-7.

333. Summary of reduced till research Text. // MAFES Res. Highlidhts. - 1982.-S. 14.

334. Taylor H.M. Managing root systems for efficient ater use: an overview // Limitations to efficient water use in crop production Text., Texas technical University, 1983. p. 87-113.

335. Thompson L.M. Soil and soil fertility. New-York, 2 nd. Ed., 1957.451 p.

336. Tomlinson, T.E. Trans. 10th Int. Congr. Soil Sci. Text. 1975 - S. 203-11.

337. Yong R.A., Lindstrom M.J., Hoelt R.F. Soil conservation: Central and Nordhern Great Plains (Fastern) Text., // Agronomy. 1983. - № 23. - S. 219229.

Информация о работе

Миннебаева, Ирина Фларидовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Уфа, 2011
ВАК 06.01.01

Диссертация

Влияние ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы и прямого посева (No-till) на гумусное состояние чернозема выщелоченного южной лесостепи Республики Башкортостан - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы