Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА ТУР И ГИББЕРЕЛЛИНА НА РОСТ И ПЛОДОНОШЕНИЕ ВИШНИ В УСЛОВИЯХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА ТУР И ГИББЕРЕЛЛИНА НА РОСТ И ПЛОДОНОШЕНИЕ ВИШНИ В УСЛОВИЯХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕД ЬС КО ХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

Л-2Ш& На правах рукописи

Альбина Александровна ПАСТУХОВА

ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА ТУР И ГИББЕРЕЛЛИНА НА РОСТ И ПЛОДОНОШЕНИЕ ВИШНИ В УСЛОВИЯХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

(Специальность № 06.01.07 — плодоводство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА—1975

уэсиг;^ ^

Диссертационная работа выполнена на кафедре плодоводства Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева (ТСХА).

Научные руководители: член-корреспондент ВАСКНИЛ доктор сельскохозяйственных наук профессор В. А. Колесников, кандидат сельскохозяйственных наук старший научный сотрудник Н. В. Агафонов.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук В. И. Черепахин, кандидат сельскохозяйственных наук В. С. Закотин.

Ведущее предприятие — Московский трест садоводства, плодовых и плодопитомнических совхозов.

Автореферат разослан « //» ноября 1975 г.

Зашита диссертации состоится « О» декабря 1975 г.

в « часов на заседании Ученого совета плодоовощного факультета ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА (10-й корпус).

Просим Вас принять личное участие в работе указанного Совета или прислать отзыв на автореферат в двух экземплярах, заверенных печатью, по адресу: 125008, Москва А-8, Тимирязевская ул.. 47, корп. 8. Ученый совет ТСХА. Телефон 216-24-92.

Ученый секретарь Совета ТСХА

доцент Ф. А. Девочкин.

В решениях КПСС и Советского правительства по сельскому хозяйству подчеркивается необходимость дальнейшего увеличения и удешевления : производства продукции плодовых культур.

В этой связи актуальное значение в ннтенсивом плодоводстве нашей страны приобретает разработка приемов, способствующих повышению продуктивности вишни, которая по площади занимает среди плодовых культур второе, асреди косточковых пород.— первое, место.

В решении названной проблемы особый интерес представ- . ляет использование в культуре вишни физиологически активных веществ (регуляторов роста), которые в последнее время начинают находить широкое применение в интенсивном плодоводстве. С их помощью появляется возможность контролировать размер, и структуру кроны, ускорять и нормировать . плодоношение, ~ ул у ч ш ать качество плодов и предотвращать их предуборочное опадение, более широко' применять средства механизации на уборке урожая (С. Brian, 1966; L. J. Edgerton, 1966; L. С. Luckwill, R. D. Child, 1967; R. Marcelle, J. P. Raskin, 1967; F. G. Dennis, 1968; H. В. Атафонов, В. В.. Фаустов, ' 1972 и др.). "1 ' "

Однако технология применения регуляторов роста разра?. ботана далеко не в одинаковой мере для возделываемых пло- ■ довых культур. В частности, в отечественной и зарубежной литературе имеется.'весьма мало сведений о реакции вишни на обработку физиологически активными веществами.,Особенно это относится к препарату тур н гиббереллнну, произвол-, ство которых освоено отечественной промышленностью н установлено их сильное,, специфически направленное воздействие на другие плодовые породы. Все .эти обстоятельства и определили необходимость постановки: специальных опытов в культуре вишни. , : , ' . -.../

Целью настоящей работы явилось изучение влияния препарата тур и гиббереллина на рост и развитие молодых деревьев вишни. В соответствии с этим в исследовании постав*

лены следующие основные задачи—влияние тур и гибберел-лнна па: ростовые процессы'молодых деревьев вишни; некоторые физиологические и биохимические процессы этих растений; морозоустойчивость цветковых почек и побегов вишни; продуктивность насаждении. - *" . ■

Содержание диссертации изломлено на 146 страницах машинописного текста п иллюстрировано 38 таблицами, И рисунками и приложениями. Список литературы состоит из 200 источников, в т, ч. иностранных —80.

Объекты и методы исследования

В настоящей работе обобщены результаты, исследований 'о влиянии отечественного препарата тур и гиббереллина-А^ (гибберелловая кислота) на рост и развитие молодых деревьев вишни. Препарат тур в культуре,вишни-использован впервые. Полевые наблюдения н исследования проводились в 1972— 1975 гг. в опытном саду учхоза ТСХА «Михаил о век ое» Московской области на молодых деревьях вишни (посадка в 1969— 1970 гг.) трех сортов: Владимирская, Любская и Шубника. Деревья вишни сорта Любская — кориесобственные, а сортов Владимирская и Шубника — привитые.

Опыт I. Деревья вишни сорта Владимирская в начале распускания почек обрабатывали препаратом тур с концентрациями раствора (по действующему веществу): 0,6; 1,2 и 2,4.%-.

Опыт 2.. Деревья вишни сортов Владимирская, Любская и Шубинка обрабатывали препаратом тур с концентрациями раствора 0,3 и 0,6%' через две недели после цветения. ■"'■

В обоих опыта*.— обработка трехкратная с интервалом в 10 дней. .

Опыт 3. Деревья вишни сорта Владимирская и Шубинка обрабатывали гиббереллнном в три срока: через 5 дней после цветения, перед окончанием и через 5 дней после окончания роста побегов. Обработка — однократная, концентрация/рас-:, твора гиббереллнна,— 0,015,%' (по .действующему веществу).; Контрольные деревья во всех опытах опрыскивались водой.: С .целью изучения непосредственного влияния регуляторов роста и их последействия деревья вишни обрабатывали в следующей последовательности: ежегодно; обработка два года;^ подряд, третий год — без обработки; один год обработка, доа года — без обработки, V

В каждом варианте опыта выделялось по .10 однотипных; деревьев по методу дерево—делянка с рендомнзированным. размещением на участке. Схема посадки —4X2 м. Агротехниг ка —общая для всего сада, ' „ ■

За опытными деревьями проводили следующие' наблюдения: динамика роста -побегов (замеры по: 25 побегам в -каждом варианте) —один раз в неделю; площадь листьев определяли по методике Н._ К. Полякова (Н. П. Гладышев, 1969); общую длину прироста побегов определяли в конце вегетации путем их замеров на 5 деревьях в каждом-варианте; диаметр штамба, а также, одно-двухлетних ветвей", и размер кроны определяли в конце вегетации каждого года; учет корней проводили методом среза / (В. А.Жолесников, 1974). ' 4

Морозоустойчивость побегов определяли; методом искусственного промораживания в холодильных камерах Института .физиологии растений им. К, А. Тимирязева АН СССР в фев-рале-1973—1974 гп при минус 35° С. Тестом повреждений служило естественное побурение тканей. Учет повреждений проводился на поперечных и ^продольных срезах.'Процентное отношение поврежденной части побега к его общей длине характеризовало морозоустойчивость, данного побега. -

Побеги и корни для биохимических анализов; (для определения в них Сахаров и аминокислот) отбирали в конце каждого месяца в течение вегетации, фиксировали быстрым замо: -ражнваннем с последующей лиофилнзацней. Качественное - и количественное содержание Сахаров и аминокислот определяли методом нисходящей хроматографии на"бумаге. Содержание хлорофилла определяли по методике Т. Н. Годнева (1963) и И. 2ееё1ег и к. Е?1е (А. А. Шлык, 1971). Оптические свойства листьев определяли по методике А. В. Бранта и С. В. Та-геевой (1967). Общую кислотность плодов определяли по методике-. А. И. Ермакова (1972) Определение ■} аскорбиновой кислоты в плода.у проводили по методике Т. А: Луковиннико-вой и Н. П. Ярош (1972). Остаточное ко'личество^препарата: \тур:в 'плодах определялось; в Институте органического' синтеза: "АН :Латвииской ССР.ло'-методике, разработанной- этим" же учреждением и ; Центральной^ экспериментальной -лабораторией химизации^МСХ СССР.

Г ' Морфологически'изучение*почек проводив логического ^контроля по ; : М. Куперман (1952, 1953, 1956) ; на мнкроскопе*"МБС-2, для- чего почки,7взятыё;: в количестве 10—12 штук, фиксировали . в / растворе ФУ С (У... Дженсен, 1965). .";

; "Статистическую обработку материалов наблюдений провод дилн .разностным ^методом \(Б.■'А/ Доспехов, 1973) .'.Экономическая эффективность применения препарата ; тур;на , молодых . деревьях вишни,определялась*по методике .и рекомендациям кафедры организации сельскохозяйственных ;. предприятий ТСХА (М. А. Никифоров, Б. И. Яковлев, 1972). ,

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ I. Рост и развитие деревьев -

^ » У деревьев- вншни сорта Владимирская, "обработанных препаратом тур после цветенин,; период.роста побегов сократился на 7—10 дней н средняя длина побегов уменьшилась но сравнению с контролем (рис. 1). Аналогичное действие этот препарат оказал и на вишню сортов Любека» н Шубинка.' Ин-гнбирующее действие тур на ростовые процессы наблюдалоа при применении его в .течение 2—3 лет. подряд' (рис. 2);

Уменьшение длины побегов под влиянием этого, препарата приводит к ограничению размера кроны деревьев вншншСле-довательно, применение тур открывает возможность выращн: вать малогабаритные деревья, что.имеет определенное зиаче; нпе длясоздания уплотненных насаждении интенсивного типа "Действие тур весьма заметно проявляется ,в подавлении апикального доминирования у'.деревьев'вишни," В-результате ослабления: верхушечного роста увеличивается пробудимост! пазушных ночек п стимулируется образование силы1ых побе; гов ростового типа (табл. 1). Более эффективное действие для всех;изучаемых сортов": оказывала обработка препаратом тур в концентрации 0,6%'. . - '

; ^Стимулирующее действие тур на .ветвление у молодых Деревьев вишни приводит к увеличению общей длины прироста всех побегов. Однако у вишнн Любской более заметно эте проявилось лишь при применении его в течение двух ле? подряд. . - . ;. -■"'".'■■ 7

' Существенное влияние тур оказал ; на ^формирование листового аппарата, что выразилось в лучшей" облиствеиности побегов (площадь листьев на единицу длины' побега). Наряду ■с большим количеством побегов, это приводит К значителыю-..му увеличению общей площади листьев на -д ереп(та б л ^ 1). ' Применение препарата тур на'сорте Владимирская до цветения так же приводило к заметному торможению роста побегов. Однако.высокие дозы его. (1,2 и 2,4.%')- оказали.отрицательное действие на формирование листьев. Одной нз:причин этого было, по-видимому, токсическое действие высоких 'ДОЗ тур на пробуждающиеся почки побегов. -

■ Обработка вишни Владимирской гиббереллнном. приводи-'ла к стимулированию роста побегов. Так, опрыскивание после ■окончания роста побегов вызывало вторичный нх рост., В результате чего средняя длина побегов значительно увеличивалась по сравнению с контролем (рис. 1). Это приводило к увеличению' иразмера кроны. Однако во:второй год обработки гиббереллнн не оказал стимулирующего действия на рост, побегов.. При этом отмечалась обратная .зависимость — чем

А еЛ

42.«téw M" Uvi *é.*t âv» : lft»u tfvff «w< M*«- IWt Сроки Oaj>t~beJi*H.utL ' V '

pCCfftA ПОЛІСІ ßllUlKU. <Cj3?na~

SjiSilijuujocjcaU і ctäya с оіїраії&тхш ftf*napamàjt /пур и іиґіґу*еаа.инсм 3c>*et и put ¿ !

, 2 - mty - с. З 3 - 4 -2¿f- ¿, vt; S-ltt-HoM-, С- ÏK-C, Vu,

лс» if.v y,« , «.vi tt-w 2£w - rt w- J4wt заді»

РИС. 2. Ф ииамика, jocfmcL ncSéioi êuutnu Ccpma-Ьладиисирскай. S свяНі '<* ûSpaictnKoù /І^лар2пслі

'fweajLUHóM. (jiWbi.),

и

Влияние препарата тур на рост и развитие молодых деревьев вишни

Таблица 1

Сорт

,1о _ Количество ростовых ; побегов на дереве ■ ' £ О ' ■ £ К . 1 Площадь листьев

Концентра- я й ё а* V £ $ С.^ о ¡£ ич К и а« з я Г у V н й % £ ® я в К № л ¡5 - ■8 . (/ л на одно дерево "

ция тур,'% ж и*ё\8 Й ■ шт. .'. '-0.05 V в ик и е С? о . и . . _ с» "О О. : я о 8-, - ■ . М2 , I % к ■ . , контролю.

Владн мирская

Любская

^ л ■ '■(■■г ■ Шубника ; .

,1:, Владимирская Любская.'//. Шубника- ■

, ' V.!. - г

Контроль } ■'. 0,3 / 0,6

Контроль г ! 0,3 V " 0.0

Контроль

ад... о.б /-'■-

Контроль »

0,3 ■/ 0,6

Контроль 0.3 • '

0,6 •,.;;■.

Контроль .': 0,3 • • "-. 0,6

' 3335:: 4180 •1972 :

. 2327 . 2334 ' 2348

4933 6208 , 5757. г

Обработка и наблюдения — 1972 г.

• 108 165 " 177.

' 103

из

ь 130

168 260 251

А7.<*=2,2 На.=3,2 1ф.=3.4

1Т.=2,3 Л&. =11,5 1ф. =3,1

и.» 2,3' 1ф.=3,3 1ф. =3,1

30,87 - 0,58-У

25,33 ' : 0,56 •

28,09 / 0,57 ,

22,60 0,50 '

'20,65; 0,51:.

18,00 0,56

29^6 ■ 0,52 ,

23,08 ■ ' 0,56

22,93 . 0,56 ■

- Обработка — 1072—1973 гг.," наблюдения -Ц

; 5140 -.'5898 7310

12391> 4230 ■ 3960

8316 8658 8847

. 186 231 281!

.134

I 202 .. : 220 '

; 362-, 541 ' 561

гт.=2,3 1 :-1ф.=4,5 »4,. =3,2

Ц. = 2,3 (ф. =4,0

-и. «3,5 Чф.=3,9

27,66 0,54 •

25,53" 0,61

25,74; 0,57;.

• 17,8} 0,61,:•

20,94 ' 0,64 '

; 18,00 0,68

22.97 0,55 :

16,оо:, .0,58

15,77 0,57,

15,4 ' 8,93 '1 , 2,9 100'

15,8 8,84 ' 3,7 : 127

16,8 • 9,57 ) 4,8 V '65

23,3' 11,65 • 2,7 / ■ 100

" : 24,3 12,40 . 2.9 ■ 107:■

20,5 '. 11,40 , 2,7 100'

■ 17,8 : 0ДГ> 4,5 100

16.2 ■ 9,07 ; 5,0 124 ,

. 16,8 9,40 ' 5,4 117

1973 г/ '•-'У •. • . "

12.6 ' 6,80. 3,5 .100

15,2 • 9,27 - ' 5,5 • 157 -

.15,8. 6,6 ';, ' 188

17,9 : 10,90 ^ 2,6 100

21,3 , 13,60 '' 5,7 . ■; ■ 219

21,5 14,60 ■ 5,8 ;; 223

■ ' 17,2 ' ; 9,46 ■ 7,8 .100

19,2 ; 11,10 9,6 " 123 -

■'■ 19,0 10,80 • 9,6 ■; ■ 123

сильнее .'гиббереллин стимулировал рост побегов; в первый год;" тем больше ингибировался этот процесс при обработке деревьев' в следующем' году (рис. 2). . . ■

• Под влиянием обработки./ гиббереллином увеличивался размер листа. Однако площадь листьев на дереве'увеличивалась лишь:'в первЫи год применения его, чему способствовало и лучшее ветвление. Уменьшение количества побегов на";дереве во-второй год применения этого препарата приводи л о~"и-К уменьшению общей площади листьев на дереве. ';<'Как;показали"наши исследования,''препарат тур оказывает значительное влияние и на"' формирование корневой системы. Последовательная обработка молодых деревьев вишни- ¿'течение-трех лет подряд в большей мере стимулировала-развитие мелких обрастающих корней диаметром' до 1 мм. Препарат тур способствовал н более глубокому размещению корневой ;системы. Следовательно, есть основания' полагатЕ,, что тур оказывает положительное' влияние на засухоустойчивость

. 2. Некоторые физиологические и биохимические процессы'

' Содержание хлорофилла в листьях." Максимальное;количе: Гство.хлорофилла в листьях-вншнн, независнмоотирименеиия регуляторов роста, наблюдалось в середине- вегетации (табл. 2), К концу вегетации, по мере старения листьев, когда разрушение хлорофилла преобладает над новообразованием, содержание его уменьшается.,Это хорошо прослеживается на примере-сорта 71юбская. У" -' .-'.У* '.-■ ."--У -УУ-'-'^-У^Чг У „Определение различных , форм /хлорофилла .' («а» и «в») в динамике., соответствует динамике содержания ' суммарного .хлорофилла. " - ' ; . - - ■

Наши исследования показали, :что. препарат^тур^нУгнббе*-. 'реллин оказывают определенное влияние на содержание хло: .рофнлла в.листьях. Так, из табл. 2 видно, что "в "листьях обработанных растений общее содержание хлорофилла выше но сравнению с контролем. Это на блюдал ось ;незав пси мо: от-кратности обработок по годам. V . У . ^ К концу лета заметно" уменьшается со держание, хлорофил-лаV«в>Г-ЧТоVотразилось: на -соотношении- ' между различными формами хлорофилла. Однако у растении, обработанных препаратом тур, количество этого пигмента снижается значительно меньше по сравнению с контрольными. Учитывая,,что при-, рост биомассы у растении в большой мере зависит-от "содержания хлорофилла «в» (X. Загромски, 1972), можно полагать, что приведенные данные также подтверждакгг-ноложительное влияние тур на фотоенптезнрующнй механизм* деревьев вн'шни.'

. -, . . ■ ■■' • Таблица 2 ' .'"ч.'

Содержание хлорофилла (мг/дм4) в листьях вишнн в связи с обработкой ^ препаратом;тур (0,6%) и гиббереллнном(ГК—0,015%)— 1974 г.

.Варианты ' В 100% ■м ацетоне ■ В 60%- м ацетоне

а а+а ," а ' ■ ' . а ■'■ в . а+в І - а ■■ -

"в в

Владимирская (30.VII) ■'

Контроль „Г.. .' \ 4,0 2,0 ,6,0 2,0 3,2 М 4,3 ч 2.9

Гур • ."Л • •• "■"4,7- ; 1,0 6,3 ■ 3,0 : 3,4 1.1 ■ 4,5 3,1

ГК Л.^;-'-;/..;. . ; 0,6 3,4 4,6. 2,4 2,6 2,6 10,0

■ - '■'. : ■ Любека в (ЗО, VI)

Контроль Г , ■ .: ■,'.■- ."3.2 1,3 ■ 4.5 2,1 0,5 3.0

Тур • - :. • . • 13,8 1.0 4,8 ' 3,8 | 0,5 | 1,5 | 2,1

(зо. VII); 4 ":.■: V " ; '

Контроль . .■ "3,8 ' 2,0 1 5,8' >,о| ■ 0,8 0,4 I 1,2 2.0

ТУР. • • • •• • - 4,0 2,4 : : 6,4' 0.8 | 2,1 1,6

-{зо.viii)

Контроль :, . -■ 4,0 I , 0,6 I ■ 4,6. 6,4 , 2, Г 0.3 1 V 2,4 f 6,0

.Гур • • • • • 4,4 | 5,6 | 3,7 | 2,0 :.0,5 | 2'51 4,5 ,

-у '' . '' j-

'Препарат тур оказывал влияние и на прочность, связи хло- ■. рофилла с белками. У обработанных растеши! увеличилось '■ 1 содержание прочно' связанного 'хлорофиллаГ Однако одновременно увеличивалось и количество - менее прочно' связанной/ ; с белками фракцки.-Особенно это з'аметно БО второй половине лета. Очевидно тур способствует более Гактлвному участию хлорофилла в-фнзиологических процессах, ■

Гпббереллин оказал противоположное действие~'на содер- --■ '':\жаниё'хлорофилл ал В- листьях- обработанных растении значи-. тельно уменьшалось содержание обеих форм хлорофилла и ..;;V ослаблялась'его связь с белками. /

Регуляторы роста оказали определенное влияние на олтн- ■ ; ;„ : ческие свойства . листьев. Так, листья растений, обработанных препаратом тур,-обладали способностью к большему "поглоще-ч:' нию фотосннтетически активной радиации (ФАР), Это наблюдалось » области'- спектра 550—560 им и особенно — 700— ■ > V 720 нм. Более высокое поглощенне; ФАР листьями опытных - ; растений обусловлено, очевидно, „ повышенным' содержанием ., -в них прочно связаииого'с'белкамнхлорофилла «а», который ■ согласно данным Я.: П. Ляхновйча (197.4) и Л. А. Красновско-го (1974) имеет длинноволновую форму спектра, ■ "

Пол влиянием гиббереллпна у листьев вишни "увеличнва-.лась величина коэффициентов отражения н пропускания, что „ привело к снижению величины коэффициента ^поглощения" - ФАР.. .-■■'■■

_7 Содержание Сахаров в побегах и корнях. В период вегета-

ции плодовых деревьев, когда протекает" интенсивно процесс ассимиляции,, идет усиленный отток продуктов фотосинтеза,. .■■7: .;: и, в первую сэчередь, углеводов по стеблю во все органы. Наши;< ■ ■ " исследования показали, что в период вегетации наблюдаются

- Г V общие тенденции в содержании Сахаров (табл. 3). Так, у изу-Л ; - чаемых сортов обнаружены следующие' сахара: стахиоза, ра-;

V ■ финоза, мальтоза,, сахароза, глюкоза и фруктоза.'В'летние; месяцы из общей суммы Сахаров наибольшая часть приходпт-ся над о л юса х а роз ы, г л ю к оз ы'и'ф ру ктозы.- И - л и шъ к : осе н и!

- . . (сентябрь) преобладала рафиноза. .

.':'■-. >. \ .7' ; .'..'.'г.,., -•„ „:..-, ■.. .;., „ . Т а б л н ц а" 3

'. Влияние тура (0,6%) и гиббереллнна (ГК—0,015% )'на содержа ни е сахаро в в побега* вишни в 1973 г, (обработка—1972—1973 гг., мг% на 'сухой: вес)

Сроки опре- : деления 1 Варианты Стахиоза Рафиноза • Маль-доза Сахароза Глюкоза. Фруктоза Сумма Сахаров,

_■'...; 7 Владимирская -

:. .25*Vi 77' . Контроль"" Тур . : ГК. ' ' .18— . 40 ; 27 ' . 135 185329. 253 >418;. .376:; 145 > ' 96.: 208' .551 739 940

25.VI1 . Контроль мг — -сл.* сл. ■ 40 27 ' 26 370 417 . 174 : 846 519 268 , V» Vi 404 254 1797 1367, 722

. 25.VI1I Контроль Тур . j _ * СЛ."' 13 82' 204''-IbS 200 ' 422 7338" 164" 815 85С

24. IX. Контроль J № 81 71 -, СЛ. ап 819 65 107 55 -448'- ! 269 .2iiÛ Л27' 10G 361 . '143 161 384 • 238 1535 . 1956 -1021

" ■"'г;:..:} •/Г Любсиая 7-> .

25.VII t Контроль Тур — — ■ 20- 306 ■ 252;: 394 -518'. 678 664 1378 1454.7

25.VIli •••' Контроль ; Тур '7: 107 ■ t 20 ~ ¿34 : зм "538" 403 , зге;: 615 1307 ' 1382

25.ix ." Контроль Тур ' 3 : 3 584 ■ 708 ; У 93 -• 80 22/ 60J 338 431 : 422 " 417 1667 ■: 2332 '.

* Следы, ■ ■■" Г".-:* '

^ - V

.7 8

-Ритмичность в накоплении и расходовании Сахаров, на,. ' блюдавш'аяся'в течение вегетации, обусловлена',. по-впднмому, 'как вовлечением их в ^общий метаболизм растения, так и взаимопревращениями в-процессе' углеводного■ обмёна. Препарат тур. в наших, опытах не оказал существенного влияния на общие тенденции в"'накоплении и ; расходовании Сахаров. Однако » целом в течение вегеташю11иого сезона под его влиянием-нхнакопленнеУг расходование происходило более напря-;:;:женно.-Очевидно, тур: оказывает положительное; влияние на V-'фотослнтетнческую "продуктивность ассимиляционного аппарата, что подтверждается/увеличением содержания хлорофилла "в листьях обработанных растении. ' '...•'•' , * Накопление рафинозьг и появление стахнозы в побегах " вишни осенью дает основание полагать,~чтЬ.зти.сахараиграют

■ защитную, роль в процессе перезнмовкп.Такоепредположе-

■ inïe согласуется сданными^ К,- Л; Сергеевой "(1959,- 1971) и ; К. В. Станкевич (1970). Динамика содержания отдельных

/Сахаров; V основном,: совпадает, с динамикой:4iiaKonления 'н . .расходования ?6бщеи нх: суммы. Однако.; имеютсяи отклоне-- ния. Так, содержание сахарозы у: вишни^Любской в сентябре У'увеличивалось'лишь X побегах обработанных р^астешш,: Количество глюкозы-у вишни Владимирской; после^ максимального ; накопления в июле постепенно снижалось, включая : и сентябрь. Это наблюдалось/независимо от'обработкн прёпаратом тур. Видимо, глюкоза.дольше; чем сахароза участвует и процессах метаболизма^- ' -, ' ; /■/'^

Под влиянием тур содержание 'фруктозы у .'вишни Влая;--'. мирской в теченне.":Всего: лета было?-меньшим ;rio сравнению

■ с контролем.' У вишпн : Любской;; содержание Лэтого^сахзрп , било более стабильным 'в' течение . всей -вегетации. "■'/ ■-/

Пропеденные Ьпыты - показывают, что под/влиянием гнббе-реллпна также наблюдается ритмичность в метаболизме саха' ров. Однако: она несколько .иная,-чем у. контрольных и...обра-".ботанных* препаратом - тур растений.^Так,- в начале; вегетации ^ наблюдалось более гЪысокоеТсодержание - Сахаров, которое, в /основном, определялосьповышенным содержанием сахарозы н фруктозы;:В 'последующие же сроки определения гибберел-лнн существенно снижал количество Сахаров."Происходило это ■..за счетсахарозы-и.моноз июлезатечёт сахарозы и рафн-- • ПОЗЫ В сентябре... • /Л- ■. -■*;'

л'..:/\Возмож1Го, это; связано'с тем,-что: под: влиянием гнбберел-лина сахара более/активно включаются пр остовые •процессы, : а также с угнетающим /действием этого .регулятора.роста" на синтез хлорофилла; - в результате/чего-ухудшается фотЬсннте-тическая прод'уктнвность/асснмнляционного/аппарата. :

Согласно схеме большого круга метаболитов (Л/Л. Курганов, 1973) / сахара,/образующиеся в:листьях, по стеблю пе-

-'Д ■ редвнгаются. в корни. Как показали: наши - исследования,, нап-. более ' высокое со держ а н и е.с а х а р о в;.В"корняХ - у ВИШНИ;'Люб-\ ; екая"наблюдалось в начале"-лета:"Затем вгсередине - ш конце:Д : лета.количество их в, корнях -необработанных■деревьев "замет . • • ; но снижалось.,В" то же время иод влиянием тур "Высокое ео->г тдержание" Сахаров отмечалось' и в-середине лета. Следует, от- ■ ',',' метить^ ;что" в'первой половине "вегетации с од ер ж а н иен х • п- ко р V ::.;'нях';ви1н1п1< значительно выше,,чем в побегах. Вероятно, в'этот--период .происходит «более - актнвный ;отток : Сахаров из надзем-.." ной системы. '- -к7 ' ;■-■■ 7.* ' % '"'. " ' ' ' -

- Содержание аминокислот в побегах и корнях." Свободные V/ аминокислоты, как-известно, присутствуют.-в ткаиях веех -ор-

- . г анов :р а сте н н я; Кол и че ст во: со держа н и я;и х' и з мен пется: в ^ши^*;; • - рокнх пределах—в з а виси мости ^ от у слов 11 и :у в ыр а щ и в а н и я -11.; •' • возраста растений.: .' 11 ■ -'* .*"■

' ;-Нашн определения аминокислот в побегах н корнях моло--. дых" деревьев: вишни показали, что качественный- состав^ их, ' - и летние месяцы, независимо от обра бот ки'п ре парато м'"т у р,' '.-был постоянным и включал следующие соединения и'фра'кции: : 'аспарагин + п1стидин + аргин11н, аспарагнновую кислоту+се-" ; ^ рнн+глицин, глютаминовую кислоту, треонин, аланин, тиро- _

- >»н;;.четионш1, валин, фепилаланин и лейцины;"Наибольшую^ ¿,'1-У- дол ю' изг о бще й * с у .ч м ы кислот в побегах"; (табл. 4) .составляла ^

■■ .С - группа аспарагиновон кислоты и группа ароматических кислот'*' •; д ' (тирозин," фенилалании). д

.• *"■••"'. *•:•* ";"■''.,, • - 'ДД . .. и: Д . Та б л к ца. 4

~ ■;: Содер жа ни е а м и мок ||Слот" в'йобегах-вишниЧЛюбская в свяшс обработкой";' <.';-•"■■>-■■.■"*■ препаратом тур <0,6%) в! 972—1974 гг. (наблюдения — 1974;г.,

'" -"V^ /.С.на сухон;вес). ;^ ^ - •

.•• -.. - а ••; Р . .■ ^ О п ш й.з ё & 2 = 2 5 = Й ^ ь Ч X о. и. я К ■ ■ са « « Р а 5 = а »'г < ас с- к ■« к . -в 5 >- Э -2 3' г и к Е X . .8' . ■Й ■ . г ^ ■ н " ■ ■' о ^ £ -: О -л. 1" 1 я ^ ■ я .са ■ = X О Й я а. И к У п '-•3. ■ а-*-<и _ ЙЗ О - 1 У ' . ж ' и ■ ■

' 25.У1 ' 25.VII ' . . 25.VIII -по 'б7 ; 35 12 ^ 11 ^ 70'. 1з: 338-; : 593 -

122 132 32 - 84 ' 45 51 8 24 3 32 : 10 37 а 21 Б8 175"' '5 . 137.

103 06"' 88, ' 39' 2У £1 18 11 14 II , 36 13 31, . 16' 144 87 29 10 : 4У2 313

07 71 31 2а а 10 42 134 11

"4:.. , ' Примечание. Числитель — контроль, знаменатель — тур.

V-' Д';," „ Наблюдалась 'некоторая: закономерность.'в динамике-со-/'-; - ' держания этих групп. Так, количество- соединений группы^ аспарагиновой', кислоты, как правило, уменьшалось, в то; же

время сод е р ж а н и еа ро ма т 1 Гч е с к и х "а мин о ки сл от, у ве л! I ч и в а л ос ь; Независимо от обработки препаратом тур, минимум содержа-:,~ нпн. аминокислот в побегах вишни отмечался в период актив-'.' -;Лных ростовых процессов, что, очевидно, связано с их более> интенсивным включением в синтез белков, необходимых для'-.' роста и развития растении в целом.Определенные особенно-стн в обмене аминокислот.наблюдались под влиянием препа- ; • ч рата тур.. Так, в первой-половине/лета в побегах обработан-.; V ;; ,ных :рЪстеиий: содержалось; меньшее количество аминокислот V1 ■ ;'^псксравнениют"необработанными.,В конце лета "обнаружи-; '.

в а етсл-п р от л вопо л о жн а я зависимостьболее высокое содер-." ; ' ржание аминокислот отмечается у обработанных деревьев. Это ^ о дает основание полагать/ что под влиянием тур происходит / лболее активное включение аминокислот в синтез белков в ие-: . V рпод роста и развития побегов, а повышенное содержание : ' ;.-'. -аминокислот в конце лета, вероятно, связано с более высокой: '■*';'. ¿устойчивостью обработанных растений к кокомнкозу. Вполне : - возможно, что меньшее содержание аминокислот 1 явилось./ ■

следствием . общего / ослабления^ необработанных деревьев, ; \ .- прежде.; всего, вероятно, из-за нарушения фотосннтетической ; ;' ; ■'Ядеятельиостн, поскольку пораженные кокомикозом, они уже . • . в конце лета полностью сбрасывали листья.

- Четких закономерностей в накоплении и расходовании^ ' Л аминокислот под.влиянием.различных.концентраций раствора,

- «тур. (0,3 и■ 0,6%') В наш1.€опытах:не обнаружено; ' Ч".;Л;;.;

- Определенне содержания аминокислот в корнях показало/ " "что- качественно эти соединения не отличаются от содержа- .'''

,: тцнхея в побегах. Общим-является и доминирование главных • фракций: группы аспар'агиновой кислоты'и группы ароматиче-1 и{;ских. кислот. Вместе с тем, содержание аминокислот в корнях"; ' . -I д 'носило^нной:характер; по сравнению с побегами. Здесь не1 на- ; ; блюд а лось ритмичности в накоплении общей суммы кислот." - •;. Так, в корнях контрольных деревьев в течение всего лета шло - постепенное увеличение'количества аминокислот, а в корнях ' ' ■ ' обработанных деревьев .препаратом тур —• постепенное умень?. , - % :::шепие их. Снижение"содержания аминокислот в корнях в кон: -х. * це лета объясняется, "по-видимому, снижением , активности - ■ жизнедеятельности'корневой системы,'а также накоплением";- > ^углеводов;.являющихся акцепторами азотистых веществ, кото-. . ;\]рые;Поглощаются корням]! и'затем перемешаются в надзем-:-"'ную';часть. Этим, возможно, и объясняется более высокое содержание аминокислот в; конце лета в побегах обработанных -".'деревьев вишни. . : ■■ 'А-

- ^3, -Морозоустойчивость цветковых почек II побегов : "

и' 1 . Являясь' ' наследственным ■ фактором, морозоустойчивость \ ••в то же время—свойство не ^постоянное н-может существенно ; ;

'изменяться под влиянием" внешней, среды,-(И: И .-Туманов Г ..г- '; ; 1963) . Известно,' что .морозоустойчивость растений находится -: в тесной взаимосвязи с ростовыми, процессами, на которые : • можно • оказывать' направленное воздействие/регуляторами •

- роста. ■ : ■ ' г 1./- "

V-.; Наши наблюдения за деревьями - вишни, обработанными

•регуляторами роста, показали, что.'они.;оказывают заметное . ; "влияние на их/морозоустойчивость. Так, под влиянием обработки препаратом тур существенно повышалась морозоустон- • ЧИВОСТЬ побегов (табл.5). ; '. ■V.'"1'■'.■> и. " V

• /.'•. Это наблюдалось как в зиму 1972/73 г. (исследования , в год' обработки); так. и в зиму 1973/74 г. (применение ; ? ... тур два года подряд). Положительное влияние.тур на моро; - зоустойчнвость побегов вишни, видимо, связано с более луч-■ шим вызреванием'их, поскольку ростовые процессы у обрабо-тайных деревьев заканчивались раньше, чем у необработан-. ных-(рис. I, 2). - •. " : ; ••. .. . . ••.:•.• • ':';. ..

Реакция изучаемых сортов, на различные . концентрации этого препарата неодинакова. У сортов Любская и Шубинка, '.-.Л л;;; на примера побёги' повреждались1 меньше - при . обработке кон-\-центрацней раствора 0,6%', а у-сорта Владимирская —при ~ 0,3 %.. Соответственно приведенные концентрации тур более

заметно влияли и на рост побегов у.этих сортов.. . ; • ' • • ; . Определение морозоустойчивости побегов у деревьев пнш-^ необработанных гибб ер е л л и н о м, по ка з а л о , ч то п од влиянием '"•'.'•' этого • стимулятора - роста она '• значительно' понижается ; ^(тобл. 5). Очевидно, это связано с затягиванием ростовых . "процессов и, следовательно, с их' плохим вызреванием: 7 .' ■_ -^.ХРезультаты наблюдений "за деревьями вишни после нерезн-: ^ мовкн свидетельствуют о том, что у растений, обработанных -, препаратом тур, значительно 'повышается морозоустойчивость '• * " цветковых почек. У. необработанных деревьев их погибло 30— 00.%', а у обработанных деревьев препаратом тур —'значитель-' . НО меньше.: '

г, -Как известно, у косточковых пород цветковые почки, закладывающиеся.на длинных побегах, менее дифференцнрова--ны и в-меньшей;мере' повреждаются-'отрицательной темпера^ л ■ ^ турой; В Наших опытах.гпббереллнн,' стимулируя -рост тюбе/ ■ гов, иигнбировал закладку цветковых почек" По-видимому, • 'это явилось одной из причин того, "что -у обработанных де: "репьев уменьшалось количество погибших почек. . • '. .. ,

; ^ ' Некоторые морфологические особенности формирования

конуса нарастанни побегов '■-■:

В условиях средней полосы СССР почки'у вишни 'закладываются в мае—начале июня и до середины июня—начала

'■' ;-■"■■■■■"'.' -Г . .Таблица 5

[(ли ян не препарата тур н гиббереллина (ГК) на морозоустойчивость , побегов вишни (определение в феврале) . ■ -." г

Прелзрат : и его кон- Сроки обработки Средняя длина побега, см' Средняя длина погибшей ткаии, см погибшей ткани.

центрация, % К О 'Й - О! ь.* о С5 ■ ь! я: (Л и СП 1974 г.

Контроль Тур — 0,3 -Тур —0,6-Тур — 0,6»

ГК-0,015 "■

ГК —0.015

Контроль -Тур — 0,3 Тур 0.6 .

После цветения (1972—1974 гг.) _ До цветения-(1972—1973 гг,)'

20.06 (¡972— 1973 тг.)

25.07 (1973 г.)

После цветения (1972—1973 гг.)-

Владимкрская

' 29.0, 28,20» 8,0 27,7

'34,8 34,6 29,0

28,3 46,5

29,5

20,3 33,0

5,0 46 17.5

Любская

23,7 26,5 -22,7

13,4 7,0

7,8

14,0 23,2

14.5 9,1 6.7

25,0 19,0'

19,0:

37,0

46.2 24,8:

. 28,2 ЧЛУ 69,0 70,0

61,0 34,3 29,2

- июля "происходит^нх интенсивный рост. Затем темпы роста почек закладываются и новый период активного роста начинается с затуханием роста побегов (Л. П. Чельцова, Н. И. Лебедева, 1971). Результаты^ наших наблюдений за ростом почек в Стечение, июля вполне согласуются с данными вышеупомяну-, тых'авторов! В то же время установлено, что на рост почек определенное влияние оказывает препарат тур. -Так, у обработанных деревьев более резко выражена ритмичность роста ночек, .чем у необработанных. Под влиянием тур размер почек в начале июля был крупнее и темпы их роста протекали более ускоренно." Это подтверждается и тем, что у обработанных деревьев более быстрыми темпами закладываются зачатки гметамериыхорганов в апексе генеративных почек. ;; "Нашими исследованиями установлено, что дифференциация цветковых почек у вишни начинается, как правило, после образования зачатков 10 листовых элементов, т. е. после прохождения 16-пластохронов. Но при обработке деревьев препаратом тур формирование органов цветка начиналось после , 14-7-; 15 пластохронов. Эти данные также указывают на то, что под влиянием тур ускоряются темпы развития апекса генера-тнвных почек. В связи с этим можно полагать.'что начало

/формирования органоЕгцветка после меньшего числа иласто-'хронов у обработанных, препаратом тур деревьев происходит, и результате более лучшего общего развития'апекса почки.. Вследствие этого апекс приобретает способность к генератлв-" йому, развитию на более ранних стадиях морфогенеза. ^

• . 5. Продуктивность деревьев -

Как показали; наши исследования, "тур.оказалположнтёль- ■ ное влияние на завязывание плодов. Наряду с положительным , -;;действием на рост.и разв лтнев целом всего дерева и на устой-;

чивость к .неблагоприятным факторам среды, это'приводило 1 • к значительному увеличению продуктивности молодых на- , саждений вишни (табл. б). _ ■• -."ЧіГ-Ч- ; ' ■ :: :* ■ Г'"- ■і/.:''.:''/: і;' • ; . •' ; т а б л и » а б

Влияние препарата тур и гнббереллина па урожайность:-!. ■ лмолодых деревьев вишни . • • .' ■'..'':"■

Препарат и его концентрация, - Средний вес плода. '..:'■■' ■■■ г' .; Урожайность; і(/га

Годи обработки 1973 г. V ^ г:' '., о • С о . Г*»' : ' О г-. О ' 1*1 • • ^ •' .' Сї 4 - С О

.'Владимирская:

1 Контроль -Тур —0,3 • ■Тур —0,6 -ГК — 0,015"

Контроль. =;-Тур — 0.3 - . . Тур —0.3: -Л" Тур — 0,6. ' Тур —0,6

1972—1974 1972—1974 : 1972

: 1,9

■ 2,2. 2,2 2,0

: 1,8 ,2.0 2,3:

Любсхая

; 1972-1974 1372—1973 . :1972—1974 4972—1973-

2,3 3.2

3,0

. 2,6 3,0

■3,0

: 2,6 "3,1 : 2,7 .3,0 ' 2,6

3,8 6.3 8,8' 2,5

'•10,0 30,0 30,0 27,5 27,5'

1,2 10,0 11,3

6,3 23,8; 23,822,5 22,5

25,0-■ 55,026,2 62,5 27,5

. . Особенно хорошо на обработку этим препаратом реагиро-валп деревья сорта.Любекая. .Так,¡насаждения, обработанные; :на второй год после .посадки, уже в следующем году, имели' , урожайность до 30 и/га, что в три раза выше по сравнению

с - необработанными. , '■'.■:.< - т :

; . .В 1974 г., после обработки этих-же деревьев в течение двух" ' ■ лет подряд, урожай, как:н контрольных деревьев, был ¡несколь- ■ ко ниже ио сравнению с 1973 г. (оказали влияние неблаго- ■ . ^.приятные .погодные" условия .в период перезимовки, цветения' : и завязывания плодов). Тем не менее и в. этот год влияние

"препарата па урожайность было достаточно- эффективным. -; ^/-Применение тур на вишне Любской в течение трех лет под-fV; ряд ^.способствовало г; 'формированию;, еще, более высокого-урожая — 55—62 ц/га, что более чемв2разавыше по сравне-4 нню с контрольными деревьями, В то же время наши исследования показали, что последействие. препарата тур (обра- ^ ботка в liJ72—1973 гг„ 1974 г.—без обработки) практически , не оказывало влияния'на продуктивность вишни сорта Люб-'

• - екая. •--.• . • ' - ' ' ■■ /.-:

• • Препарат тур оказал значительно меньшее влнянне на про- ' -"■/Гдуктивность вишни Владимирская.' Это,/вероятно, связано

-: Л-с тем, что-названный сорт вообще является менее урожайным . по сравнению с Любской! Тем не менее и в этом случае под ,1 влиянием тур наблюдалось заметное повышение продуктнв-ности деревьев (табл. 6). , ;

Применение гиббереллнна -на вишне сорта Владимирская V .-:*.в,наших~опытах не оказало положительного влияния на <про/ дуктппность молодых деревьев. Так, на следующий после ( применения год" урожайность у обработанных деревьев была . ниже контрольных (табл. 6), Это явилось следствием того, что v -^'тнббереллин ингнбировал закладку цветковых почек, и, не- -; ' смотря на одинаковый и даже более высокий процент завязывания плодов у обработанных деревьев, урожайность по-. - следних не достигала уровня контрольных. , - -/ Применение химических веществ с целью получения боль- ' V'mero количества продукции всегда связано с вопросами каче-г- ства'ее/Препарат тур влияет в большей степени на количест- Л - во, чем'на качество урожая. Биохимический анализ плодов ^-V ^ , ■ вишни показал, что под влиянием тур и гиббереллнна несколь- •

ко уменьшилось содержание аскорбиновой кислоты; Четкого /."й:влияния.-тур/на~содержание общих' кислот не установлено. "Так,-ripii 'применении концентрации тур — 0,3%" наблюдалось ;

• ' некоторое повышение ИХ /содержания,' "а -.При концентрации:.;' -:^ : 0,6% — небольшое снижение. - / ! ^../:-'/ ' --/Лг^ Под влиянием гиббереллнна содержание кислот в плодах - V

/ : шпини пс изменилось. Важно отметить и тот факт, что тща-" V: тельный химический аналнз не позволил обнаружить в плодах, ; / снятых с деревьев'обработанных тур, остаточного содержания;/; / препарата. .......

.^^/-Экономические расчеты показывают, что■ дополнительные - • v' затраты, связанные с применением препарата тур:» особенно ! v 1 уборкой; прибавки урожая, полученной за счет его действия /' могут быть весьма эффективными. Так, например, у - сорта V; ''Любская (в зависимости ■ от концентрации раствора и года ■ его-применения) -чистый доход в расчете на 1 га достигает

• 957—2060 руб., окупаемость производственных затрат— 10—

■ 11 руб., рентабельность продукции — 937—988,%'. .■''..': 1

' - -г-:"1-.! .- • Выводы,* ; УУ'У';

. 1. Препарат тур оказывает значительное влияние'на рост •и "развитие надземной'системы у молодых- деревьев -вишни. -;,.Уобработанных - деревьев : в результате^ подавления апикаль--Уного доминирования .формируется большее количество силь-:**7ных. боковых побегов.. Под-влиянием^ этого - препарата" чтзме-; няется структура.кроны,— увеличивается доля.побегов ростового типа и уменьшается. количество слабых побегов типа' • букетных веточек. Тур -оказывает,'положительное' влияние' на ■ . - облиственность деревьев. Ингнбируя рост побегов в длину," ;он способствует ограничению- размера ' кроны. Гиббереллнн, как правило, оказывал противоположное действие на молодые ■деревья вишни.- • : У '-' ''

: 2. Препарат тур способствует формированию более мощной корневой системы у "деревьев вишни и; более глубокому ..У её : размещению. СледовательноДтур может оказывать поло-.

V/ жнтельпое-влияние на засухоустойчивость вишни.....- /

.■■У:У.: 3. Под влиянием препарата тур увеличивается-содержание' -У хлорофилла в листьях. Листья^Ьбработанных: растений нриоб-. ретают способность к большему;поглощению фотосинтст11 ческ11 V; активной ^радиации, чем необработанные. Гнббереллнн оказывал противоположное действие на "фотосинтетическнй. аппарат у деревьев вишни. - - • ' ; - ' • У— У

4. Препарат тур: не оказал. влиянии на качественный со-,.v став Сахаров, и аминокислот в побегах-и корнях вишни. Однако количественное;содержание их, динамика содержания я со-' " отношение этих веществ между имеющимися в корнях и побегах дает основание полагать, что под влиянием .тургуснлн-вается синтез Сахаров и аьшиокйслот - и^ускоряется;:их пклю-Учение в обменные'-процессы. -.Гиббереллгш оказывал отрица-. тельное действие на накопление Сахаров в побегах. вишни: V/S. Обработка вишни регуляторами роста оказывает значп-; тельное'влияние на морозоустойчивость деревьев. Препарат iУ тур • способствует существенному ; повышению устойчивости : побегов к действию-отрицательной температуры. Гиббереллии : заметно снижал ■ морозоустойчивость: побегов, но Указывал . - ;положнтельчоеУцействнеУиа:у^

; Однако : под "влиянием гиббереллина;ингибировался -процесс генеративного развития, что приводило к уменьшению количества сформированных 'цветковых почек. : > . ' У-^; У. 6. Опрыскивание вишни препаратом тур существенно но-выша'ет-УСТОЙЧИВОСТЬ [Деревьев : к .кокомикозу,. практически; йс-, ключая необходимость-применения против этого заболевания .^фунгицидов; Гиббереллия увеличивает, восприимчивость виш-Г пи к кокомикозу. УУУуУ'У".::/ v У У;. ~УУ

7. -Под влиянием препарата тур ускоряются процессы роста и развития цветковых почек. У обработанных: деревьев формирование органов цветка в почках начиналось, как правило, на 1—2 нластохрона быстрее, чем у " необработанных.' Очевидно, это происходит в результате более лучшего общего развития апекса-почки. /-г ; г

8. Препарат тур оказывает.'положительное действие на завязывание плодов у вишни. Под влиянием тур продуктивность молодых насаждений вишни увелничвается более чем о два раза,, что обеспечивает высокую окупаемость дополнительных затрат, связанных с его применением и рентабельность производства 'продукции,' ■ \ .';'/.

- Рекомендации производству

Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать препарат тур для широкого производственного испытания в насаждениях вишни. Двух-, трехкратная обработка препаратом тур в, концентрации 0,3—0,6% (1-я обработка через 10—15 дней после цветения, последующие — через 10—15 дней), позволяет существенно повышать устойчивость вишни к неблагоприятным факторам среды и увеличивать урожайность насаждении. :

По материалам диссертации опубликованы следующие статьи

"1. Содержание Сахаров у вишни в связи с ростом побегов. Доклады.ТСХЛ, выи. 197, 1974.

2. Влияние препарата тур и гиббереллнна на рост и развитие молодых деревьев вишни. Доклады ТСХЛ, вып. 206, , 1975. -, : ■

- -3. Реакция деревьев вишни на обработку препаратом: тур; (хлбрхЬлннхлорид), Доклады ТСХЛ, вып. 211,; 1975.

-/ - Материалы исследований были доложены на Всесоюзных конференциях по применению регуляторов роста; в сельском хозяйстве (1973, 1974 гг.), Научной конференции ТСХЛ (1974 г.). •

Объём1!1/» п. л. Заказ 1980. -д,-.'/ Тираж 150',

* ■ Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева V\? •' . ■ . ; 125008, Москва Л-8, Тимирязевская ул., 44 .Г ■■.;.■'■■■: