Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние обработки почвы и различной степени насыщения севооборота гербицидами на засоренность и продуктивность гороха, озимой пшеницы

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние обработки почвы и различной степени насыщения севооборота гербицидами на засоренность и продуктивность гороха, озимой пшеницы"

Ц

Воронежский сельскохозяйственным институт именн К. Д. Глинки.

На правах рукописи

ДОРОХИН Иван Николаевич

УД к. 631.582 : (631.5.51 + 632.954) :632.51: (633.358+633.11)

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ НАСЫЩЕНИЯ СЕВООБОРОТА ГЕРБИЦИДАМИ НА ЗАСОРЕННОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ГОРОХА, ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

(06.01.01 — общее земледелие)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ВОРОНЕЖ - 1990 г.

/

Работа выполнена и Научно-исследовательском ордена Трудового Красного Знамени институте сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В. В. Докучаева.

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А. Ф. Витер.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, .Минаков Николай Антонович; кандидат сельскохозяйственных наук Пузиков Леонид Степанович.

Ведущее предприятие — Научно-производственное объединение Л'апс».

Защита состоится « <^,6 » 1990 г. в часов

на заседании специализированного совета К.120.54.01. Воронежского сельскохозяйственного института им. К. Д- ГЛИНКИ.

Просим ваши отзывы обязательно в двух экземплярах с заверенными подписями прислать по адресу: 394612, г. Воронеж, ул. Мичурина 1, ВСХИ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан « » 1990 г.

у.

Ученый секретарь специализированного

совета, доцент И. А. ЯКИМЕНКО.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В «Основных направлениях экономического н социального развития СССР на 1986—1990 гг. и на период до 2000 года» предусматривается увеличить среднегодовой объем валовой продукции сельского хозяйства на 14—16%, снизить себестоимость продукции на 5—7% и довести валовой сбор зерна до 250—255 млн. тонн.

Большая роль в решении этой проблемы отводится Центральному Чернозсмыо, которое занимает шесть процентов общей площади угодий Российской Федерации.

Одной из важнейших составных частей системы земледелия, обеспечивающей получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур, является целенаправленная борьба с сорной растительностью. Из-за засоренности посевов в растениеводстве ежегодно недобирается до 10—12% продукции.

Обследования посевов в Центрально-Черноземной зоне в 1982— 1984 годах показали, что основные полевые культуры больше всего засорены бодяком полевым—76,1% обследованных посевов ярового ячменя, 74,1% посевов гороха, 77,9% озимой пшеницы, 85,1% сахар, ной свеклы, 80,8% подсолнечника; осотом полевым—43,3% посевов гороха, 63,6% ярового ячменя, 47,8% озимой пшеницы, 45,6% сахарной свеклы, 41% подсолнечника. Из малолетних сорняков чаще всего посевы засоряют марь белая, щирицы, щетинники, куриное просо.

В связи с этим совершенствование системы мер борьбы с сорняками в условиях Центрального Черноземья остается актуальной проблемой.

В целях эффективного снижения засоренности посевов культур наряду с агротехническими мероприятиями возрастает объем применения гербицидов. Тем не менее засоренность полей региона ос-

тается довольно высокой. В большинстве случаев'это связано с тем, что в севооборотах гербициды используются без определенной снсте-лн, без учета лшнимализашш обработки почвы, которая способствует увеличению засоренности посевов культур особенно многолетними сорняками. При этом возникают вопросы: под все ли культуры необходимо применять гербициды, какое влияние они окажут на показатели почвенного плодородия, качество получаемой продукции? Какой способ обработки почвы под озимую пшеницу наиболее рационален при использовании гербицидов в севообороте?

Представленная работа является одним из разделов государственной проблемы 0.51.05.Ц.01.02. «Усовершенствовать систему мероприятий по борьбе с сорной растительностью в основных видах севооборотов с учетом разработанных порогов вредоносности» н выполнена в соответствии с тематическим планом научных исследований отдела земледелия НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева.

Дель и задачи исследований. Цель исследований — разработать рациональную систему мер борьбы с сорняками в посевах культур севооборота и обосновать наиболее эффективный способ обработки почвы под озимую пшеницу в условиях юго-востока Центрально-Черноземной полосы.

Задачи исследований заключаются в следующем:

— изучить изменение засоренности посевов гороха и озимой пшеницы в севооборатах горох — озимая пшеница — пропашные (сахарная свекла, подсолнечник) — ячмень под влиянием различных обработок почвы и гербицидов:

— определить пороги вредоносности малолетних и многолетних сорняков и их влияние на урожайность гороха;

— определить наиболее эффективную систему мер борьбы с сорняками, обеспечивающую повышение урожайности гороха, озимой пшеницы при хорошем их качестве;

— выявить степень влияния обработки почвы и гербицидов на основные показатели почвенного плодородия;

— дать экономическую оценку эффективности применяемых обработок почвы и гербицидов при возделывании гороха, озимой пшеницы.

Научная новизна исследований. 1. Впервые в условиях юго-востока Центрального Черноземья было изучено влияние различных обработок почвы и гербицидов в севообороте на засоренность и продуктивность гороха, озимой пшеницы, качество зерна, показатели почвенного плодородия. 2. Установлены пороги вредоносности многолетних корнеотпрысковых и малолетних сорняков в посевах гороха.

Определена рациональная система мер борьбы с сорняками в

поСевах культур севооборота. 4. Обоснован эффективный способ обработки почвы под озимую пшеницу.

Практическая ценность работы. Полученный экспериментальный материал дает основание рекомендовать производству рациональную систему мер борьбы с сорняками в посевах культур себооборо-та и обработку почвы под озимую пшеницу в условиях юго-востока ЦЧП.

На полях со смешанным типом засорения в севообороте горох — озимая пшеница — пропашные (сахарная свекла, подсолнечник) — ячмень при использовании гербицидов на пропашных культурах и аминной соли 2,4-Д в фазу кущения ячменя, следует ограничиться осенним применением 2,4-ДА под горох. Непосредственное использование гербицидов и посевах гороха и озимой пшеницы исключается. При этом наиболее приемлемой обработкой почвы под озимую пшеницу следует считать обработку комбинированными почвообрабатывающими агрегатами типа АКП-2,5.

Реализация результатов исследовании. Разработанная система борьбы с сорняками п звеньях севооборотов прошла производственную проверку и внедрена на полях колхоза «Дружба» Талов-ского района Воронежской области. Материалы проведенных исследований вошли в рекомендации «Система мер борьбы с сорняками в полевых севооборотах при интенсивном земледелии Центрально-Черноземного района» (Воронеж. 1989).

Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты исследований докладывались п получили положительную оценку на заседаниях отдела земледелия, проблемного и ученого советов НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева в 1984—1987 г., на Всероссийском совещании и г. Лппецке (1985 г.). на зональной научно-производственной конференции молодых ученых и специалистов ЦЧЗ (Каменная Степь, 1986 г.) па конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Воронежского СХИ (1988 г.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 3 статьи.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, выводов, предложении производству, изложенных на 160 страницах машинописного текста. Экспериментальные данные представлены в 28 таблицах, 12 рисунках в тексте и 61 таблицей в приложении. Список использованной литературы включает 251 наименование.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методика проведения опытов. Исследования выполнялись в течение 1983—1986 гг. на опытных полях отдела земледелия НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. Стационарный нолевой опыт был заложен в 1979 году. Почва участка — чернозем обыкновенный, суглинистый среднемошный со следующей агрохимическом характеристикой пахотного слоя: содержание гумуса 7,0— 7,2%, общего азота — 0,4%; общего фосфора — 0,2%, подииж-ного (по Чнрнкону) — 6,5—9„0 мг на 100 грамм почвы; общего калия — 1,7%, подвижного (по Чнрнкову) — 6,5—9,0 мг па 100 грамм почвы; рН солевой иытяжки — 6,9; степень насыщенности основаниями 96,2%.

В годы проведения исследований погодные условия различались по сумме н сезонному распределению осадков, что сказалось на уровне продуктивности н степени засоренности исследуемых культур. Вегетационный период 1983 года был благоприятным, 1984 г.

— острозасушливым, в 1985—1986 гг. — в отдельные периоды вегетации растений наблюдалась засуха.

Опыты проводились в двух четырехпольных севооборотах;

1) горох — озимая пшеница — сахарная свекла — ячмень — первый севооборот; 2) горох — озимая пшеница — подсолнечник

— ячмень — второй севооборот. Объектами исследований являлись культуры звеньев севооборотов: горох — озимая пшеница.

Для решения поставленных задач и цели исследовании в стационарном опыте проводилось сравнительное изучение восьми вариантов, в числе которых два варианта с различной системой основной обработки почвы в севообороте и шесть — различной системой применения гербицидов. Под озимую пшеницу изучались четыре способа обработки почвы.

Первый вариант — обычная основная обработка почвы под культуры севооборотов — лущение дисковое (6—8 см) и вспашка. Под посевы озимой пшеницы применяли вспашку на глубину 20— 22 см. В посевах сахарной свеклы проводили двухкратную ручную прополку. Применение гербицидов исключалось. (Контроль).

Второй вариант — улучшенная (трехфазная) система основной обработки почвы — дисковое (6—8 см) + лемешное (12—14 см) лущение + вспашка под посевы гороха и пропашных культур; двойное дисковое лущение со вспашкой под посевы ячменя в севообороте с подсолнечником. Под посевы озимой пшеницы проводилось дисковое и лемешное лущение. В посевах сахарной свеклы

проводили двухкратную ручную прополку. Применение гербицидов исключалось.

Третий вариант — то же, что вариант первый, но исключались двухкратные ручные прополки поселов сахарной свеклы н применяли гербициды эптам — под сахарную свеклу, трефлап — под подсолнечник (25%-нос насыщение севооборота гербицидами).

Четвертый вариант — то же что третий вариант + обработка амшшой солью 2,4-Д посевов ячменя I! фазу кущения (50%-нос насыщение севооборота гербицидами).

Пятый вариант — то же, что вариант четвертый + внесение прометрина под посевы гороха (75%-ное насыщение севооборота гербицидами).

Шестой вариант — то же, что вариант пятый + обработка амнннон солыо 2,4-Д посевов озимой пшеницы в фазу кущения (100%-нос насыщение севооборота гербицидами).

Седьмой вариант — в севообороте применяли только гербицид 2,4-ДД двумя способами: осенью через две педели после дискового лущения под посевы пропашных культур и гороха, а также весной в фазу кущення ячменя. Подготовка почвы под озимую пшеницу проводилась агрегатом БДТ-3 на глубину 8—10 см (Систематическое применение 2,4-ДЛ в севообороте).

Восьмой вариант — то же, что вариант пятый, но исключалось ранне-весеннее боронование зяби, а подготовка почвы под посевы озимой пшеницы проЕодплась агрегатом АКП-2,5 на глубину 10— 12 см (75%-ное насыщение севооборота гербицидами).

Зяблевую вспашку под горох, яровой ячмень проводили на глубину 20—22 см, под сахарную свеклу и подсолнечник — па 25 — 27 см. Эптам и трефлап вносили под предпосевную культивацию соответственно в дозах 4,5 и 1,5 кг|га д. в.; аминную соль 2,4-Д: осенью по отросшим розеткам осотов — 2,8 кг|га д. в., весной в фазу кущения ячменя и озимой пшеницы — 0,8 кг|га д. п. Про-мстрнн под горох в дозе 2,3 кг|га д. в. вносили под предпосевную культивацию. Гербициды в севообороте применяли на фоне общепринятой агротехники возделывания культур.

Площадь посевной делянки составляла 172,8 м2, учетной — 148,2 м2. Размещение делянок систематическое в два яруса. Пов-торность опыта четырехкратная.

Минеральные удобрения под культуры вносились в период основной обработки почвы в дозе NPK по 60 кг|га д. в. Для посева использовались сорта: озимой пшеницы — Тарасовская 29, гороха — Неосыпающийся 1. Посев гороха и озимой пшеницы проводили

сеялкой СЗ—3,6, лорма высева семян соответственно — 1,2, 5,0 млн. всхожих семян на 1 га.

Опытный участок характеризовался смешанным типом засорения. Из малолетних сорняков преобладали щирица колосистая ( /уш,' -Ъ&пНгШ 'Uf'U>f¿C'Ы¿í Ь. ), марь белая {64и>Н>/'>си4-1-<£цлй А. ); 113 многолетних — бодяк полевой ( СсЬ&ссш " р.сц а {¿>-) Н^р)' ОСОТ полевой ( /Уни ка! а\СгиИЗ /-,■ ).

Исследования^ проводили согласно существующим методикам.

Учет видового состава сорняков в посевах гороха! и озимой пшеницы определяли два раза за вегетацию — перед применением гербицида в фазу кущения озимой пшеницы, через 24—30 дней после применения прометрина под горох и перед уборкой — на закрепленных площадках размером 0,5x0,5 м (0,25м-) по 24 площадки на варианте. Влажность почвы определяли методом высушивания, нитратный азот — по Грандваль-Ляжу, подвижный фосфор и обменный калий — методом Чирикова. Биологическую активность почвы определяли в слоях 0—20, 20—40 см следующими методами: интенсивность накопления аминокислот и размножения клетчатки — методом аппликаций, численность основных физиологических групп почвенных микроорганизмов по методике ВНИИСХ микробиологии, активность ферментов инвертазы, фосфотазы, уреазы — по Галстяну, каталазу — газометричсским методом. Подвижные гуминовыс кислоты по Кононовой, нитрифицирующую активность методом Кравкова. Количество клубеньков па корнях гороха — методом прямого подсчета на 25 растениях с делянки па трех поторениях опыта. Азот в растительных образцах зерна гороха и озимой пшеницы определяли сжиганием по Кьельдалю, и умножая на переводной коэффициент 5,7 получали процент содержания белка в зерне. Технологическая оценка зерна озимой пшеницы проводилась согласно ГОСТу-71-23454.

Определение остаточного количества гербицидов в зерне и почве проводили по методике, утвержденной Министерством здравоохранения СССР.

Структура урожая определялись по апробацноииым снопам, взятым с пробных площадок размером 0,83 м х 0,30 м (0,25 м2) по 24 площадки на каждом варианте опыта. Учет урожая проводился путем сплошного обмолота культур с каждой делянки с последующим пересчетом на стандартную влажность. Полученные экспере-ментальные данные обрабатывались методом дисперсионного анализа (Б. А. Доспехов, 1973).

Схема мелкоделяночного полевого опыта «Определение порогов вредности малолетних и многолетних сорняков в посевах гороха»

заключается в следующем: делянки посевов гороха размером один м2 (1мх 1м) располагались парами (чистая от сорняков и засоренная) по ходу движения сеялки. При многолетнем типе засоренности посевов гороха формировалось количество стеблей сорняков с градацией: 0,5 шт.]м2 (размер делянки — 1мх2м; 2м5); 1; 5; 10: 15; более 15 шт.1м2); при малолетнем — 1; 5; 10;> 20; 30; 40; 50;-100; 150; более 150 шт.|м2. Повторность- опыта восьмикратная: Количество сорняков в посевах гороха в течение вегетации контролировалось через каждые десять1 дней. Перед уборкой сорняки под-считывались и определялась их воздушно-сухая масса. Урожай гороха убирался вручную и приводился к стандартной влажности 14%- При многолетнем типе засоренности в посевах гороха произрастали: бодяк и осот полевые, при малолетнем — марь белая, щирица колосистая, гречишки вьюнковая и развесистая, щетинники,

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ НАСЫЩЕНИЯ СЕВООБОРОТА ГЕРБИЦИДАМИ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ГОРОХА, ОЗИМОИ ПШЕНИЦЫ

Влияние системы обработки почвы с различными фонами на засоренность посевов гороха, озимой пшеницы.

Данные исследования были проведены в сравнительном аспекте. Полученные результаты показали, что улучшенная система обработки почвы, включающая дисковое и лемешное лущение + вспашку способствует более значительному снижению засоренности посевов гороха многолетними корнеотпрысковыми сорняками, чем двухфазная обработка (контроль). В севообороте с сахарной свеклой в среднем за трн года дополнительное проведение лемешного лущения вызывает снижение количества многолетников в посевах гороха на 78,1%, их воздушно-сухой массы на 77,4% (табл. 1) Аналогичным образом это проявилось и в севообороте с подсолнечником, где на варианте опыта с улучшенной обработкой почвы количество и воздушно-сухая масса корнеотпрысковых сорняков соответственно была ниже контроля на 48,4%, 77,6%. Количество малолетних сорняков на трехфазной обработке почвы хотя и снижается на 11,9—39,8%, однако их воздушно-сухая масса была на уровне (первый севооборот) контрольного варианта или превышала его (второй севооборот).

Влияние основной обработки почвы на засоренность посевов гороха (перед уборкой)

Вариант опыта

а

=t О

О

Обычная обработка

1983

дисковое лущение -f 1981 + вспашка

контроль

1985

Сред.

Улучшенная обработка 1983 почвы

дисковая + лемешное 1981 лущение + вспашка

1985

В севообороте с сахарной свеклой

В севообороте с иодсолнечн.

кол-во, шт.|м2 воздуш. сух. мае., Г|м2 кол-во, шт.|м2 воздуш. сух. нас. г|м2

42,8 29,6 115,8 9,8

18,7 22,1 10,2 29,1

20,4 12,5 20,9 15,6

27,4 60,3 12,7 26,9

51,1 53,6 40,7 5-1,4

8,2 29,1 5,5 32,5

38,1 31,9 59,1 26,6

18,3 37,2 9,5 29,5

34,2 7,0 51,2 29,3

4,3 10,7 8,2 7,3

23,6 20,6 22,6 15,0

5,1 '1,7 3,2 1,5

35,0 56,7 33,0 62,5

2,5 9,8 3,2 10,9

30,9 28,1 35,6 35,6

4,0 8,4 4,9 6,6

лолетние в знаменателе — многолет-

Сред.

Примечание: В числителе — нне сорняки.

Применение в качестве основной обработки почвы под озимую пшеницу дискового + лемешного лущения на фоне улучшенной системы обработки в севооборотах также вызывает угнетение кор-неотпрысковых сорняков, но при этом, хотя и незначительно увеличивается доля малолетних сорняков в посевах культуры (табл. 2). Причем, данный способ обработки не всегда позволяет хорошо разработать почву (1983 г.) что отрицательно сказывается па получении равномерных всходов озимой пшеницы, а изреженность

культуры способствует увеличению общей засоренности посевов'.

На варианте опыта с подготовкой почвы агрегатом БДТ-3 под озимую пшеницу на фоне систематического применения амипной соли 2,4-Д в севооборотах наблюдается более значительное угнетение многолетних корнеотпрысковых сорняков, чем на контроле (вспашка без гербицидов), вызванное, прежде всего, последействием гербицида. Вместе с тем измельчение корневой системы корнеотпрысковых сорняков тяжелой дисковой бороной вызывает резкое увеличение их количества в посевах культуры (1983 г.). Так как обладая высокой регенерирующей способностью корнеотпрысковые сорняки при благоприятных условиях дают поросль из отрезков длиной 3—5 см. Однако в последующие годы (1984—1985 гг.) происходит их значительное снижение и в 1985 году в севообороте с подсолнечником многолетние корнеотпрысковые сорняки в посевах культуры не произрастали, за счет систематического использования гербицида 2,4-ДА. Однако, следует учитывать, что п отдельные годы данная система борьбы с сорняками увеличивает количество малолетних сорняков в посевах гороха, озимой пшеницы.

Исследованиями установлено, что под озимую пшеницу наиболее приемлемой обработкой почвы является обработка агрегатом

Таблица 2

Влияние обработки почвы на различных фонах на засоренность посевов озимой пшеницы 1983—1985 гг. перед уборкой

Вариант В севообороте с сахарной свеклой В севообороте с подсолнечником

опыта кол-во., шт.|м2 возд.-сух. масса, г|м2 кол-во., штфмз' возд-сух. масса, г|м2

Вспашка без применения герби- 32,5 15,6 47,9 51,1

цидов Дископыс+лемешное лущение на фоне улучшенной обработки почвы 18,4 30,9 43,6 25,2 19,0 54,9 56,9 58,7

11,6 17,6 11,3 32,7

Подготовка помпы агрегатом БДТ-3 на фоне систематического применения 2,4-ДА в севообороте 41,0 16,7 42,5 57,7

12,6 27,7 20,5 33,3

Подготовка почвы агрегатом АКП-2,5 на фоне 75% насыщения севооборота гербицидами 35,8 13,2 40,8 29.1

15,4 31,0 14,0 24,6

Примечание: В числителе — малолетние в знаменателе — многолет-

пне сорняки

АКП-2,5 на фоне гербицидов. В севообороте с сахарной свеклой данный способ обработки почвы способствует снижению воздушно-Сухой массы сорняков на1 21,2% по отношению к вспашке с аналогичным гербицидным фоном (табл. 2, табл. 4). В севообороте с подсолнечником преимущество мелкой обработки почвы проявляется сильнее: количество малолетних сорняков снижается на 23,6%, общая воздушно-сухая масса сорных растений в' 2,2 раза1: Такое различие прежде всего обусловлено лучшей разделкой посевного Слоя почвы агрегатом АКП-2,5 в результате чего формируются более дружные всходы озимой пшеницы, увеличивается густота стеблестоя, который способствует более сильному угнетению сорняков.

ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ГОРОХА, ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТЕПЕНИ НАСЫЩЕНИЯ СЕВООБОРОТОВ ГЕРБИЦИДАМИ

Данные опыта свидетельствуют о том, что по мере увеличения степени насыщения свекловичного севооборота гербицидами происходит постепенное снижение общей воздушно-сухой массы сорняков в посевах гороха (табл. 3). Если при 25% насыщении севооборота гербицидами масса сорняков составляла 96,1 г|м2, то при 50% — 54,9 г|м2, 75% — 52,0 пм2, 100% — 40,4 Нм* (контроль — 69,1 г|м2). Систематическое применение а минной соли 2,4-Д (7 вариант) способствовало снижению массы сорняков до 29,1 г|м2. Данная система борьбы с сорняками более эффектнзно подавляет многолетние корпеотпрысковые сорняки (осоты). При этом увеличивается количество малолетних (злаковых в 1983 г.), .хотя их масса была ниже контроля на 32,2%.

Применение разнотипных гербицидов на двух, трех, четырех полях севооборота практически в равной степени угнетают многолетние сорняки.

Снижение количества и массы малолетних сорняков в посевах гороха, прежде всего, проявилось при непосредственном использовании гербицида прометрина под культуру. В севообороте с подсолнечником изменение массы сорняков в посевах гороха имело ту же тенденцию, что и в первом севообороте. Однако проявлялись и особенности. Прежде всего на всех вариантах опыта с применением гербицидов снижалось количество малолетних сорняков по отношению к контролю. Гербицидные комплексы, начиная с их применения на двух полях севооборота более эффективно угнетали корпеотпрысковые сорняки. Особенно при систематическом применении амннной соли 2,4-Д, где воздушно-сухая масса составила

Засоренность посевов гороха перед уборкой в зависимости от степени насыщения севооборота гербицидами (1983 — 1985 гг.)

Вариант опыта В севообороте с сахарной свеклой В севообороте с подсолнечником

кол-во, шт.|м2 возд,-сух. мае. г|м2 кол-во. шт.|м* возд.-сух-масса, г|м2

Без применен»;! гербицидов (контроль)

Эптам, трефлаи (25% насыщение севооборота гербицидами)

Эптам, трефлан+2,4-ДЛ (50% насыщение севооборота гербицидами)

Эптам, трефлаи + 2,4-ДЛ прометрин (75% насыщение севооборота гербицидами)

*) Эптам, трефлаи + 2,4-ДА + прометрнн +2,4-ДЛ (100% насыщение севооборота гербицидами)

**) Систематическое применение 2,4-ДЛ в севообороте

Эптам, трефлаи + 2,4-ДЛ+ прометрин (75% насыщение севооборота гербицидами. Исключение весеннего бороновт-ния зяби)

38,1 31,9 59,1 26,6

18,3 37,2 9,5 29,5

39,7 37,9 28,4 25,5

22,5 58,2 9,8 36,9

58,3 32,2 29,1 37,5

13,5 22,7 4,5 14,5

17,3 26,8 23,2 5,4

13,3 25,2 7,4 24,5

31,8 18,5 18,1 18,3

12,1 22,9 4,1 12,9

107,3 21,3 39,0 34,1

5,5 7,3 2,5 4,0

18,4 8,9 8,8 12,9

16,6 33,6 5,3 22,2

Примечание: *) Эптам — на сахарной свекле, трефлаи — на подсолнечнике, 2,4-ДА — в фазу кущения ячменя и озимой пшеницы, прометрин— на горохе. ■

**) 2,4-ДА — в фазу кущения ячменя, после лущения стерпи и озимой пшеницы. В числителе — малолетние, в знаменателе -летние сорняки.

ячменя много-

Засоренность посевов озимой пшеницы перед уборкой в зависимости от степени наеьицени'л севооборота гербицидами (1983—1985 гг.)

Вариант опыта В севообороте с сахарной свеклой В севообороте с подсо чистиком

кол-во, ШТ.|м2 Е03Д.-СУХ. масса, Г|.м2 кол-во, шг.[м2 возд.-сух. масса. г[м2

Без применения гербицидов 32,5 15,6 47,9 51,1

(контроль)) 18,4 43,6 19,0 56,9

Эптам, трефлак (25 о/п насы- 35,1 23,9 45,3 39,6

щение севооборота гербицидами) 22,7 49,7 15,5 48,8

Эптам, трефлан + 2,4-ДА 40,9 25,5 52,1 25,9

(50% насыщение севооборота гербицидами) 15,0 34,1 12,3 35,9

Эптам, трефлан + 2,4-ДА + 38,8 25,9 53,4 80,8

прометрин (75% насыщение севооборота гербицидами) 15,1 30,2 14,3 31,2

*) Эптам, трефлан + 2,4-ДА 10,3 8,1 21,1 12,2

+прометрин -+• насыщение севооборота цндами)

герби-

6,3

7,6

7,1

3,5

Примечание: *) Эптам — на сахарной свекле, трефлан на подсолнечнике, 2,4-ДА — в фазу кущения ячменя н озимой пшеницы, прометрин — на горохе.

В числителе — малолетние, в знаменателе — многолетние сорняки.

4,0 г|м2, то есть 3,2 раза меньше, чем при использовании гербицидов на всех полях севооборота. Однако, применение гербицида только с одним спектром действия в севообороте вызывало рост массы малолетних сорняков. Использование в севооборотах гербицидов только под пропашные культуры, напротив, увеличивало количество и массу корнеотпрысковых сорняков в посевах гороха и озимой пшеницы (1 севооборот).

Последействие гербицидов в севообороте с сахарной свеклой не проявляет своего положительного влияния на снижение общей массы сорных растений в посевах озимой пшеницы, так как увеличивается масса малолетних сорняков (табл. 4). Применение гербп-

цидов на двух и трех полях первого севооборота способствует снижению доли многолетних корнеотпрысковых сорняков в агрофито-ценозе на 21,8%, 30,7% по отношению к контролю. Насыщение свекловичного севооборота гербицидами до 100%, включающем обработку посевов озимой пшеницы в фазу кущения амнннои солью 2.4-Д максимально подавляет сорную растительность. Количество малолетних сорняков снижается на 66,8%, многолетних—на 65,8%, а их воздушно-сухая масса соответственно на 48,1, 82,6%.

В севообороте с подсолнечником применение гербицидов на двух и трех полях не оказывает положительного влияния на снижение количества малолетних сорняков. Но при 25% и 50% насыщении севооборота гербицидами воздушно-сухая масса малолетних сорняков снижается по отношению к контролю на 22,5%, 49,3%. Применение гербицидов на всех полях второго севооборота вызывает максимальпаю гибель малолетних (56,0%) и многолетних корнеотпрысковых (62,6%) сорняков в посевах озимой пшеницы. Однако это не вызывает рост продуктивности культуры.

ПОРОГИ ВРЕДОНОСНОСТИ МАЛОЛЕТНИХ И МНОГОЛЕТНИХ СОРНЯКОВ В ПОСЕВАХ ГОРОХА

Система мер борьбы с сорняками разрабатывалась с учетом их порога вредоносности в посевах культуры. Поэтому был заложен мелкоделяночиын опыт, согласно данным которого по мере увеличения количества и массы многолетних корнеотпрысковых сорняков снижается продуктивность гороха. При наличии 1 стебля на 1м2 и его воздушно-сухой массе 15,6 г|м2 снижение урожайности зерна гороха по отношению к чистым посевам составило 0,69 ц|га (5,6%), при наличии 5 стеблей]м2 и их массе 46,1 г|м2 —1,51 ц|га (12,4%), при 10 стеблей|м2, массе 77,4 г|м2 — 2,08 ц|га (15,9%), более 15 стеблей|м2, массе 157,2 г|м2 — 4,02 ц|га (32,6%).

Засоренность посевов однолетними сорняками начиная с 5 шт|м2 до 40шт.|м2 и их воздушно-сухой массе 10,4—29,7 г|м2 способствовала снижению урожайности гороха лишь на 0,11—0,61 ц|га (0,9 —3,5%). Начиная с 50 шт.|м2 и их массе 44,7 г!м2 потеря урожая составила 1,49 ц|га (11,3%), при произрастании 100 сорняков на 1 м2 и массе 64,5 г|м2 — 2,02 ц|га (15,5%), при наличии 150шт|м2, массе 91,9 г|м2 — 2,73 ц|га (20,1%).

Исследованиями доказано, что достоверное снижение урожайности зерна гороха (порог вредоносности) проявляется при произрастании сорняков в посевах культуры с массой 44,7—46,1 г|м2 (в воздушно-сухом состоянии).

Из этого следует, что система мер борьбы с сорняками в севообороте должна обеспечить снижение массы сорняков произрастающих в посевах гороха ниже порога вредоносности, в противном случае будет проявляться существенная потеря урожая.

ДЕЙСТВИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ГЕРБИЦИДОВ В СЕВООБОРОТЕ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ

Исследованиями установлено, что гербицпдные комплексы и различные способы обработки почвы не вызывали существенного влияния на общую численность определяемой микрофлоры по отношению к контролю. Однако, незначительно изменялась стуктура микробного ценоза. Чаще всего при использовании прометрина (75%, 100% насыщение севооборота гербицидами) под горох наблюдалась депрессия нитрифицирующих и целлюлозоразлагающих бактерий, азотобактера. На 18,1 —19,1% снижалась численность клубеньков на корнях гороха.

При максимальном насыщении севооборота гербицидами с непосредственным применением аминной соли 2,4-Д в фазу кущения озимой пшеницы нтенсивность разложения клетчатки снижалась на 28,9—31,8%, выделение С02 из почвы на 4,2—16,4% под посевами культуры-

Ферментативная и нитрифицирущая активность почвы под влиянием изучаемых приемов изменялась в незначительных пределах.

В севообороте с подсолнечником при использовании гербицидов происходит более интенсивное накопление гуминовых кислот: под посевами озимой пшеницы на 57,1—71,8%, под посевами гороха — на 62,9—67,2% по сравнению с контролем. При подготовке почвы агрегатом АКП-2,5 под озимую пшеницу с использованием гербицидов в севообороте накопление гуминовых кислот протекало более интенсивно, ускорялся процесс выделения углекислого газа из почвы и процесс разложения клетчатки.

Содержание доступных для растений форм азота, фосфора, калия в почве незначительно возрастает при сочетании агротехнических и химических способов борьбы с сорняками.

УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ГОРОХА, ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ И ХИМИЧЕСКИХ МЕР БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ В СЕВООБОРОТЕ

Урожайность гороха, озимой пшеницы

Улучшенная система обработки почвы в севообороте с сахарной

свеклой обеспечивала математически достоверную прибавку урожайности зерна гороха во все годы исследований (табл. 5). Во

Таблица 5

Урожайность культур в зависимости от систем обработки почты и гербицидов в севообороте (1983—1985, ц|га)

Горох Озимая пшенина

Вариант опыта 1 севооборот 2 севооборот 1 севооборот 2 севооборот

Двухфазная основная обработка почвы в севообороте без применения гербицидов. Под озимую пшеницу вспашка (контроль)

Трехфазная основная обработка почвы в севообороте без применения гербицидов. Под озимую пшеницу — дисковое -(-лемешное лущение Эптам, трефлан (25% насыщение севооборота гербицидами)

Эптам, трефлан+ 2,4-ДД (50% насыщение севооборота гербицидами)

Эптам, трефлан-)-2,4-ДА + про-метрнн (75% насыщение севооборота гербицидами) *) Эптам, трефлан + 2,-1 —ДА + прометрнн ±2,4-ДА (100% насыщение севооборота гербицидами)

Систематическое применение 2,4-ДА п севообороте. Под озимую пшеницу подготовки почвы агрегатом БДТ-3. Эптам, трефлан + 2,5>-ДЛ-(-прометрин (75 0/п насыщение севооборота гербицидами). Под озимую пшеницу подготовка почвы агрегатом АКП-2,5 НСРр,

*

17,6

19,9

17,7

18.6

17,5

19,0

17,0

17,6

19,5

17,8

19,3

17,1

17,7

19,8

17,6

30,5

28,7

29,9

29.7

31.4

30,2

32,4

35.2

30,1

27,

28,5

29,2

29,6

32,1

34,7

1,2—2,1 1,1—2,4 2,5—5,4 2,3—5,1

Примечание: *) 1 севооборот — горох (прометрин) — озимая Пшени-на (2,1-ДА) — сахарная свекла (эптам) — ячмень (2,4-ДА); 2 севооборот — горох (прометрин) — озимая пшеница (2,4-ДА) подсолнечник (трефлан) — ячмень (2,4-ДА).

г.тором севообороте' с подсолнечником трехфазная обработка почвы существенно увеличивала урожайность культуры лишь в условиях 1983 года.

На вариантах опыта с использованием только гербицидов на пропашных культурах урожайность зерна гороха была па уровне контроля. Применение гербицидов на двух полях свекловичного севооборота увеличивало продуктивность гороха. Аналогичное насыщение гербицидами севооборота с подсолнечником способствовало увеличению урожайности гороха в среднем за три года на 1,7 ц!га, причем, в 1983 году математически достоверно.

Дальнейшее насыщение севооборота гербицидами до 75%, 100% не приводило к повышению урожая гороха, хотя засоренность посевов культуры значительно снижалась. Основная причина этого в изреживапнн н угнетении растений гороха прометрином.

При систематическом применении гербицида 2,4-ДА была получена достоверная прибавка урожая гороха в первом севообороте в 1984—1985 гг., в севообороте с подсолнечником в 1983—1981 гг.

Рост урожайности гороха проявился на тех вариантах опыта, где гербициды и система обработки почвы, и первую очередь, снижали засоренность посевов культуры многолетними корнеотпрыско-вымн сорняками, а общая масса произрастающих сорняков была ниже порога вредоносности.

Урожайность озимой пшеницы зависела от способа подготовки почвы (табл. 5). Двухфазная обработка почвы под озимую пшеницу, включающая дисковое и лемешное лущение, влияла па урожайность культуры в зависимости от сложившихся погодных условии при подготовке почвы. Так, существенное спнженпе урожая озимой пшеницы отмечалось в 1984 году (1 севооборот), в 1983— 1984 гг. — во втором севообороте. 1985 году данный способ обработки почвы, напротив, способствовал увеличению продуктивности культуры. Основной причиной снижения урожайности озимой пшеницы является изреженность посевов, вызванная большой глы-бнстостью поверхностного слоя почвы.

Применение поверхностной обработки агрегатом БДТ-3 благоприятно влияло на сложение посевного слоя почвы и во все годы исследований были получены дружные равномерные и своевременные всходы культуры. Поэтому, урожайность озимой пшеницы увеличивалась, по отношению к вспашке (контроль) на 1,9—2,0 н!га.

Наивысший урожай зерна был получен при использовании агрегата АКП-2,5. Существенная прибавка урожайности озимой пшеницы, в сравнении со вспашкой, составила в севообороте с сахарной

свеклой 3,8 ц|га (1983 г.) 8,1 ц|га (1981 г.), в севообороте с подсолнечником 9,3 ц!га (1984 г.), 3,0 ц|га (1985 г.). Увеличение урожайности культуры па данном варианте опыта, прежде всего, обусловлено хорошей разделкой посевного слоя, в результате чего формировался равномерный по плотности стеблестой озимой пшеницы. Насыщенно севооборота гербицидами от 25% до 100% не приводило к увеличению урожайности культуры по отношению к безгербицидному контролю.

Структура и качество урожая

При насыщении севооборотов гербицидами до 75% и 100%, включающих внесение прометрнна под горох, гибель растении культуры к уборке составила 14,8—19,0%, при систематическом приме-пенни амннной соли 2,4-Д-12,5—12,9% (па контроле 12,0 — 13,8%). Осеннее применение 2,4-ДЛ под горох, снижая общую массу сорняков ниже порога вредоносности, способствовало увеличению массы 1000 зерен, длины растепли, возрастала биомасса культурных растений.

На обработке почвы агрегатом у\КГ1-2,5 произрастало максимальное количество продуктивных стеблей 340,9—348,9 шг.!м2, на вспашке (контроль) — 266,-277,7 шт-!м2. Масса 1000 зерен, количество зерен в колосе не претерпевали значительных изменений.

Применение гербицидов в севообороте увеличивало содержание белка в зерне гороха.

Обработка амннной солью 2,4-Д посевов озимой пшеницы способствовала увеличению клейковины в зерне, однако качество ее не улучшалось. Хлебопекарные и технологические качества муки из полученного зерна на изучаемых вариантах опыта существенно не изменялись.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ГЕРБИЦИДОВ В БОРЬБЕ С СОРНЯКАМИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ГОРОХА, ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ

Наиболее экономически выгодной системой борьбы с сорняками в посевах гороха является система с применением гербицида 2,4-ДЛ в осеннем агрокомплсксс и улучшенной обработкой почвы. Условно чистый доход составил 233,3—249,0 руб., то есть выше контроля на 12,5—20,4%. Необходимо учитывать, что при использовании гербицида производительность труда значительно выше. При подготовке почвы агрегатом АКП-2,5 под озимую пшеницу

снижаются затраты на се проведение, увеличивается урожайность культуры. В результате чего на 15% снижается себестоимость зерна и на 19% или на 46,4 руб.|га. увеличивается условно чистый доход по отношению к вспашке.

Непосредственное применение гербицидов под горох и озимую пшеницу увеличивает затраты на производство одного центнера продукции.

ВЫВОДЫ

1. В условиях юго-востока ЦЧП при сильной засоренности посевов полевых культур многолетними и малолетними сорняками только агротехнические меры борьбы, включающие в качестве основной обработки почвы — дисковое лущение + вспашка н севооборотах — горох — озимая пшеница — пропашные (сахарная свекла, подсолнечник) — ячмень, не обеспечивают эффективного подавления сорной растительности. Улучшенная система основной обработки (дисковое+лемешное лущение + вспашка) способствует значительному снижению засоренности посевов гороха многолетними корнеотпрысковыми сорняками, воздушно-сухая масса которых снижается до 6,8—8,8 г|м2. Но данная система подготовки зяби практически в одинаковой степени угнетает малолетние сорняки в посевах гороха, что и двухфазная основная обработка почвы.

1. Сочетание агротехнических приемов с применением гербицидов на всех полях севооборотов (эптам на сахарной свекле, трефлап на подсолнечнике, 2,4-ДА в фазу кущения ячменя и озимой пшеницы, промстрин на горохе) вызывает снижение малолетних и многолетних сорняков в посевах гороха и озимой пшеницы. Однако, это не способствует увеличению урожаности культур.

3. Использование в севооборотах гербицидов только па пропашных культурах увеличивает долю многолетних корнеотпрысковых сорняков в посевах гороха. Систематическое применение 2,4-ДА на фоне агротехнических приемов максимально подавляет вредоносность многолетних корнеотпрысковых сорняков (4,0—7,8 г|м2) в посевах бобовой культуры. Общая воздушно-сухая масса сорняков снижается до 28,6—38,1 г|м2. Но в относительно увлажненных условиях (1983) возрастает численность злаковых сорняков вызванная устойчивостью их к гербицидам, а также исключением применения химических средств защиты па пропашных культурах.

4. Согласно данным мелкоделяночного полевого опыта существенное снижение урожайности гороха (па 11,3—12,4%) проявляется при многолетнем типе засоренности культуры — начиная с 5

стеблей на м2 и их воздушно-сухой массе 40 г|м2, при малолетнем соответственно — 50 шт.|м2, 45 п2.

5. Применение комбинированного почвообрабатывающего агрегата АКП-2,5 на фоне гербицидных комплексов иод озимую пшеницу способствует более эффективному подавлению сорной растительности, так как позволяет получить наиболее равномерный по плотности стеблестой культуры, чем при обработке почвы с оборотом пласта. При двухфазной мелкой обработке почвы, включающей дисковое н лемешное лущение, хотя и снижается засоренность посевов озимой пшеницы многолетними сорняками, но в засушливых условиях в результате глыбнстостн посевного слои получаются изреженные всходы культуры, что увеличивает долга малолетних сорняков. Подготовка почвы агрегатом БДТ-3 создаст удовлетворительные условия для получения всходов озимой пшеницы.

6. Систематическое применение гербицидных комплексов не вызывает снижения общей численности определяемой почвенной микрофлоры, но изменяет ее структуру. Реакция почвенных микроорганизмов зависит от сложившихся погодных условий. Наиболее часто на действие гербицидов реагирует азотобактер, нитрифицирующие и целлюлозоразлагающие бактерии. Максимальное насыщение севооборотов гербицидами сдерживает рост численности клубеньков на корнях гороха, снижает выделение углекислоты и интенсивность разложения клетчатки под посевами озимой пшеницы.

7. Мелкая обработка почвы агрегатом АПК-2,5 под озимую пшеницу ускоряет интенсивность накопления аминокислот, разложение клетчатки, выделение углекислого газа из почвы.

8. Ферментативная активность почвы (уреаза, каталаза, сахароза, фосфотаза) под действием гербицидов и различных способов обработки почвы изменяется в незначительных пределах. Засушливые погодные условия вызывают спад активности фермента уреазы под посевами гороха.

9. При использовании гербицидов на всех полях севооборотов более интенсивное накопление подвижных гуминоиых кислот в почве происходит в севообороте с подсолнечником.

10. Наивысший урожай озимой пшеницы формируется при использовании комбинированного почвообрабатывающего агрегата АКП-2,5 на фоне гербицидных комплексов. Увеличение урожайности зерна гороха связано с наиболее эффективным угнетением— прежде всего, многолетних корпеотпрысковых сорняков на вариантах опыта с улучшенной системой обработки почвы и снстемати-

ческим применением 2,4-ДА и севооборотах. Применение гербицида-ирометрина под горох вызывает изрежеванне культуры на 14,8 — 19,0%.

11. Применение гербицидов на всех полях севооборотов, включающее обработку посевов озимой пшеницы гербицидом 2,4-ДА, хотя способствует увеличению содержания сырой клейковины в зерне, однако это не улучшает технологические и хлебопекарные качества зерна по отношению к варианту с обработкой почвы агрегатом АКП-2,5.

12. Остаточного количества гербицидов в почве н в основной продукции не обнаружено. Гербициды прометрин и аминнан соль 2,4-Д к концу вегетации культур апактивируются.

13. Из расчета экономической эффективности следует, что при подготовке почвы под озимую пшеницу целесообразно применение комбинированных почвообрабатывающих агрегатов типа АКП-2,5 а в осеннем агрокомплексе под горох — гербицид 2,4-ДА после дискового лущения. С применением в севооборотах гербицидов под пропашные культуры и 2,4-ДА в фазу кущения ячменя — предшественника гороха.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях юго-востока Центрально-Черноземной полосы на нолях со смешанным типом засорения с преобладанием осотов, мари белой, шприцы колосистой, гречишек, щетинников в севооборотах горох — озимая пшеница — пропашные (сахарная свекла, подсолнечник) — ячмень при использовании гербицидов на пропашных культурах и аминной соли 2,4-Д в фазу кущения ячменя на фоне агротехнических приемов следует ограничиться осенним применением 2,4-ДА под горох (по отросшим розеткам осотов после дискового лущения). Непосредственное использование гербицидов в посевах гороха и озимой пшеницы исключается. При этом наиболее приемлемой обработкой почвы под озимую пшеницу следует считать обработку агрегатом типа АКП-2,5.

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Влияние основной обработки почвы и насыщения севооборота гербицидами на засоренность и урожайность озимой пшеницы ¡1 Науч. тр. (НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. — Каменная степь, 1984. — С. 92—97 (в соавторстве с А. Ф. Витер, А. Л. Качаниным)

2. Влияние обработки почвы и гербицидов в севообороте на

засоренность н урожайность гороха || Науч. тр. (НПНСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. — Каменная степь, 1985. — С- 35—38.

3. Влияние основной обработки и гербицидов в севообороте на некоторые показатели почвенного плодородия черноземов || Науч. гр. (НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева — Каменная степь, 1986. — С. 86—94.

ЛЕ07156.

Зак. № 2029.

Объем 1 п. л.

Тир. 100

Таловская типография. Бутурлиновского ППО пос. Таловая ул. Советская, 109.