Влияние фосфоросодержащего комплексоната титана на продуктивность свиноматок, рост и сохранность поросят

Мальцева, Валентина Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние фосфоросодержащего комплексоната титана на продуктивность свиноматок, рост и сохранность поросят
ВАК РФ 06.02.05, Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза

Автореферат диссертации по теме "Влияние фосфоросодержащего комплексоната титана на продуктивность свиноматок, рост и сохранность поросят"

На р}ОДписи

• 2 5 СЕН ЯН

МАЛЬЦЕВА ВАЛЕНТИНА АЛЕКСАНДРОВНА

ВЛИЯНИЕ ФОСФОРОСОДЕРЖАЩЕГО

КОМПЛЕКСОНАТА ТИТАНА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СВИНОМАТОК, РОСТ И СОХРАННОСТЬ ПОРОСЯТ

06.02.05. - физиология, биохимия и биотехнология сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

Троицк - 2000 г.

Работа выполнена в межкафедральной лаборатории Уральской Государственной академии ветеринарной медицины.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

Защита диссертации состоится "_7_" июля 2000 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета К 120.96.02 при Уральской Государственной академии ветеринарной медицины по адресу: 457100, г. Троицк, Челябинская область, ул. Гагарина, 13, тел.: 2-64-75, 2-48-88.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской Государственной академии ветеринарной медицины.

Автореферат разослан " 5 " июня 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного

совета, доцент Горелик О.В.

профессор Овчинников А.А кандидат биологических наук, профессор Жолнин А.А.

профессор Павлова В.И. доктор биологических наук Сунагатуллин Ф.А.

Ведущая организация: Уральская Государственная

сельскохозяйственная академия

1. Общая характеристика работы

Актуальность диссертационной темы. Продуктивность сельскохозяйственных животных во многом зависит от их полноценного и сбалансированного кормления. Внедряемая в практику животноводства детализированная система нормированного кормления предусматривает контролирование рационов животных по 24 - 35 показателям, в том числе: по энергии, протеину, сухому веществу, незаменимым аминокислотам, макро- и микроэлементам, витаминам.

Среди нормируемых микроэлементов основное внимание уделяется на содержание в кормах кобальта, меди, цинка, марганца, йода. Потребность животных в данных биологически активных веществах обеспечивается к сожалению, всего лишь на 30-60% от научно обоснованно и нормы. По мнению С.Г. Кузнецова (1989) восполнить дефицит последних можно за счет включения в состав премикса концентратной части рациона оксидов, хлоридов, сульфатов этих элементов, но даже в этом случае их истинное усвоение в организме животного колеблется от 10 до 60%.

Работами отечественных и зарубежных ученых (Х.Ш.Казаков, 1963; Б.Д. Кальницкий, 1986; Г.Н. Кошелева, 1982; К. КаеттегеБ, 1984; I СЫэи, 1979; Н.М. МкэиаЫ, 1987; Nagy, 1986, 1987 и др.) доказано, что усвоение микроэлементов в организме из сернокислых, углекислых, хлористых солей и оксидов происходит намного хуже по сравнению с комплексными формами аналогичных элементов, что открывает широкие возможности их использования для повышения продуктивности животноводства.

Ценные теоретические и практические результаты полученные в нашей стране, так и за рубежом, по изучению биологического действия на живые клетки комплексонов и комплексонатов позволяют регулировать рост и развитие животных, их полноценное кормление.

животных показало их бесспорное преимущество по сравнению с солями аналогичных микроэлементов. В последующем работами ученых ВНИИФБиП под руководством академика Б.В. Кальницкого доказана эффективность применения хелатокомплексов микроэлементов в качестве кормовых добавок в рационах сельскохозяйственных животных, поэтому комплексные соединения на их основе можно отнести к наиболее перспективным биологически активным соединениям.

Однако, к сожалению, наша отечественная комбикормовая промышленность продолжает использовать старые рекомендации применения солей микроэлементов, в то время как за рубежом выпуск хелатокомплексов микроэлементов поставлен на промышленную основу и предлагается как экспортная продукция в нашу страну

Учитывая, что нормы кормления сельскохозяйственных животных, утвержденные в 1985 году, постоянно совершенствуются и уточняются, то нами была поставлена цель - изучить влияние микроэлемента титана на продуктивность свиноматок, рост и сохранность поросят. Предпосылками к выполнению данной работы явились научные исследования, проведенные на сельскохозяйственных культурах и получивших теоретическое и практическое обоснование на кафедре общей и биоорганической химии Челябинской государственной медицинской академии (Жолнин A.B., Носова PJL, Василенко JI.H. и др., 1994)

Цель и задачи исследований- Целью данной работы являлось изучение влияния разнолигандного фосфоросодержащего комплексоната титана на основе гидроксиэтилидендифосфоновой кислоты (ОЭДФ) на продуктивность свиноматок, рост и сохранность поросят

В задачу исследований входило:

• определить оптимальную дозировку хелатокомплекса титана в различные периоды супоросности и подсоса свиноматок;

• изучить влияние комплексоната титана на течение обменных процессов в организме животных;

• проследить переваримость и использование питательных веществ рациона в разные периоды супоросности;

• установить влияние комплексоната титана на продуктивность свиноматок, рост и сохранность поросят подсосного периода выращивания;

• рассчитать затраты корма и экономическую эффективность

проведенных исследований. Научная новизна исследований. На основании собственных экспериментальных исследований впервые было изучено влияние кормовой добавки комплексоната титана на продуктивность свиноматок, рост и сохранность поросят. Разработаны оптимальные дозировки применения разнолигандного фосфоросодержащего комплексоната титана для свиноматок в различные сроки супоросности. Установлено его влияние на переваримость и использование основных питательных веществ рациона и биохимический статус организма животного

Теоретическое и практическое значение работы. Дано научно-практическое обоснование широкого использования комплексоната титана как стимулятора роста и развития животных, изменения живой массы в условиях промышленной технологии производства продуктов животноводства, роста и сохранности поросят.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы доложены на научных конференциях сотрудников и преподавателей Челябинской Государственной медицинской академии и Уральской Государственной академии ветеринарной медицины в 1999 году, на производственном совещании специалистов ТОО "Красногорское" и на конференции молодых ученых УГАВМ в мае 2000 года.

Публикация результатов исследования. По материалам проведенных исследований опубликовано 5 научных работ.

Объем и структура работы. Результаты работы изложены на 132 страницах машинописного текста, состоят из введения, обзора литературы, результатов исследований, выводов и предложений, содержат 24 таблицы и 3 рисунка. Список литературы включает 161 наименование, в том числе 3 8 на иностранных языках.

На защиту выносятся следующие положения: определение оптимальной дозировки комплексоната титана на переваримость и использование основных питательных веществ рациона в разные периоды супоросности;

гематологические и биохимические показатели крови подопытных животных в зависимости от физиологического состояния;

влияние разнолигандного фосфорсодержащего комплексоната титана на продуктивность свиноматок, рост и сохранность поросят.

Методика, схема и техника проведения исследований

В целях изучения влияния фосфоросодержащего разнолигандного комплексоната титана на продуктивность свиноматок, а также на рост и сохранность поросят, нами в условиях ТОО "Красногорское", Еткульского района Челябинской области на племенном репродукторе, в период с декабря 1998 по июнь 1999 года, был проведен научно-хозяйственный опыт на четырех группах свиноматок, подобранных по принципу аналогов: возраста, живой массы, породы, физиологического состояния.

Опыт проводился по следующей схеме (табл. 1).

1. Схема опыта

Группа Кол-во животных,гол. Особенности кормления

I контрольная 10 Основной рацион кормления (ОР)

II опытная 10 ОР+комплексонат титана по 0,05 мг/кг живой массы

III опытная 10 ОР+комплексонат титана по 0,1 мг/кг живой массы

IV опытная 10 ОР+комплексонат титана по 0,15 мг/кг живой массы

В учетный период животные содержались в одинаковых условиях у одного оператора. Кормление осуществлялось согласно схемы опыта. Комплексонат титана, концентрацией 16,8%, добавлялся к утренней даче корма и равномерно перемешивался в нем. В течение всего периода опыта, во всех группах осуществлялось групповое нормированное кормление рационами концентратного типа, сбалансированными по всем питательным веществам. Основным комбикормом для свиноматок был комбикорм СК-1 и СК-2. Среднесуточная дача титана рассчитывалась в соответствии с живой массой свиноматок, учет которой проводили индивидуально перед осеменением, на 112-й день супоросности, на 5-й день после опороса, после отъема поросят.

Исследования проводились по схеме, представленной на рис. 1.

По завершению опыта была произведена оценка воспроизводи-

Рис. 1. Схема исследований

тельных функций свиноматок (многоплодие, в том числе живых поросят, крупноплодность, сохранность и изменение их живой массы).

Многоплодие свиноматок учитывалось по общему количеству родившихся и мертвых поросят.

Крупноплодность - по средней живой массе новорожденных поросят от каждой свиноматки.

Сохранность - по разнице количества поросят в гнезде на момент отъема к общему количеству родившихся и выраженное в процентах.

Изменение живой массы поросят учитывали индивидуальным взвешиванием каждого поросенка при рождении, на 21-й и 42-й день подсосного периода.

В подсосный период поросята от свиноматок опытных групп получали комплексонат титана в дозировках соответствующих схеме опыта.

На протяжении всего опыта ежедневно вели учет заданных кормов и их остатков.

Для изучения влияния различных дозировок комплексоната титана на переваримость и использование основных питательных веществ рациона в разные периоды супоросности, были проведены балансовые опыты на трех животных из каждой группы по методике ВИЖ.

Полный зоотехнический анализ кормов и продуктов обмена проводили по общепринятой методике Всероссийского института животноводства: первоначальную и гигроскопическую воду -высушиванием образцов в сушильном шкафу при температуре 65°С и 100-105°С до постоянного веса, сырую золу - сухим озолением в муфельной печи, общий азот по Къельдалю, сырой жир - по Сокслету, сырую клетчатку - по Геннебергу и Штоману, кальций -тригонометрическим методом, фосфор - методом калориметрии. Для биохимического исследования крови ее брали у пяти свиноматок из каждой группы до утреннего кормления в подготовительный период, после балансовых опытов и в подсосный период. В крови определяли: общий белок - рефрактометрическим методом, фракции белка - нефелометрическим экспресс-методом, глюкозу - биохимическим набором "Глкжоза-ФКД", гемоглобин -биохимическим набором, лейкоциты и эритроциты - подсчетом в камере Горяева, лейкоформулу - подсчетом 200 клеток в мазках

крови, окрашенных по методу Романовского-Гимза, кальций -тригонометрическим методом по Вичеву и Каракашеву, фосфор - по Юденовичу в модификации Ивановского, аминный азот по реакции с нингидрином, мочевину - по цветной реакции с диметилглиоксином, АсАТ и АлАТ - по Ройтману и Френкелю при помощи набора "БИО-ЛА-ТЕСТ", общие липиды с реактивом Блюра, бета-липопротеиды — по Бурштейну, холестерин - по Ильку, при помощи набора "БИО-ЛА-ТЕСТ".

Результаты опыта обрабатывались биометрически на микрокалькуляторе при помощи метода Р.Б.Стрелкова, а также на • ПЭВМ с использованием программы Microsoft Excel. Достоверностью считали разницу при Р<0.05.

Результаты исследований

Содержание и кормление подопытных животных

В период проведения научно-хозяйственного опыта, содержание животных было групповое. Маточное поголовье содержалось по 10 голов в станке, в период осеменения маток и подсоса животные содержались индивидуально.

Площадь размещения маточного поголовья составила 2м2 на одну свиноматку. В производственных помещениях основная система вентиляции была принудительно-вытяжная. Температурный режим для маточного поголовья поддерживался на относительно постоянном уровне - около 18°С и относительной влажности воздуха - 70-75%. На участке опороса температура в помещении поддерживалась на уровне 24-26'С за счет работы электрокалориферов, дополнительный обогрев, поросят в гнездах производился инфракрасными лампами ИКЗК-220.

Поение животных осуществлялось из сосковых - ПБС-1 и чашечных - ППС-1 поилок.

Кормление подопытных животных было двухразовым, групповым, влажным комбикормом. Уборку навоза производили два раза в сутки вручную, с последующим гидросмывом.

В подсосный период свиноматки получали моцион во время кормления в "столовых".

Подопытные животные контрольной и опытных групп, в течение всего периода супоросности и подсоса, получали одинаковый комбикорм (СК-1, СК-2) в количестве, соответствующем норме ВИЖ,

а подсосные поросята - комбикорм СК-3. Средние рационы свиноматок контрольной и опытных групп, а также поросят подсосного йериода выращивания представлены в таблицах 2-3

2. Состав и питательность рационов для свиноматок в период супоросности (в среднем на голову в сутки)

Показатель Первые 2/3 супоросности Последняя 1/Зсупоросности

Группа

I II III IV I II III IV

Комбикорм СК-1, кг 2,1 2,15 2,17 2,05 3,4 3,45 3,38 3,49

Комплексонат титана, мг - 43,0 86,0 129,0 - 48 96 144

В рационе содержится:

кормовых единиц, кг 2,12 2,17 2,19 2,07 3,6 3,65 3,58 3,7

обменной энергии, МДж 23,73 24,29 24,52 23,16 39,00 39,57 38,77 40,03

сухого вещества, кг 1,81 1,85 1.87 1,76 2,92 2,96 2,90 3,0

сырого протеина, г 280 286 289 273 453 460 450 465

переваримого протеина, г 208 224 219 210 348 359 358 367

лизина 15.9 16,2 16.4 15,5 25.7 26.1 25,5 26,4

метионина+цис-тина. г 10,3 10,5 10,6 10,1 16,7 16,9 16,6 17,1

сырого жнра.г 66 67 68 64 107 108 106 110

сырой клетчатки, г 118 121 122 115 192 194 190 197

кальиня. г 23,2 23,8 24,0 22,7 37,8 38,4 37,6 38,8

фосфора, г 20.8 21,3 21.5 20,3 33,8 34,3 33,6 34,7

железа, мг 257.4 263,6 266,0 251,3 417,0 423,1 414,5 428.0

меди, мг 36,8 37,7 38.1 36,0 59,9 60.8 59,5 61,5

цинка, мг 207.0 211,9 213.9 202.0 341,0 346.0 339,0 350,0

марганца, мг 91.9 94,1 94.9 89,7 149.0 151,2 148,1 152.9

кобальта, мг 1,3 1.3 1.4 1.3 2,1 2.1 2,1 2.2

йода, мг 1,1 1,1 1-2 1,1 1,9 1,9 1,9 1.6

титана, мг - 7,2 14.4 21,6 . 8,1 16,2 24.3

витаминов: А, тыс. МЕ 19.38 19.85 20.03 18,92 31,60 32.06 31,41 32,44

Эз, тыс. МЕ 1,92 1,96 1.98 1,87 3,10 3,15 3,08 3,18

Е, мг 85,0 87,0 87.8 83.0 137,0 139,0 136,2 140,6

В|. мг 7.4 7,5 7.6 7.2 12.1 12,3 12.0 12,4

В?, мг 13.4 13.7 13.9 13.1 21,6 21.9 21,5 22,2

В3, мг 47.3 48,5 48.9 46,2 76,5 77,6 76,0 78,5

В4, г 2.4 2,5 2,5 2,4 3,9 4,0 3,9 4,0

В,, мг 149.4 154.4 154.4 145,9 239.0 242.5 237,6 245,3

В«, мг 19,5 19.9 20.1 19,0 30,7 31,1 30,5 31,5

Вц, мкг 41.8 42,8 43.2 40.8 68.0 69.0 67.6 69,8

Примечание: содержание в кормах витаминов определено по табличным данным

3. Состав и питательность рационов для подсосных свиноматок

и поросят сосунов ( в среднем на голову в сутки)

Показатель Подсосные свиноматки Поросята сосуны

Группа

I II III IV I II III IV

Комбикорм СК-2, кг 6.50 6.58 6.55 6,60 . . - .

Комбикорм СК-3, кг - - - . 0,400 0,410 0.420 0.430

Комплексонат титана, мг - 44,0 88,0 132,0 - 1,5 3.0 4,5

В рационе содержится:

кормовых единиц, кг 6.88 6.97 6,94 6.99 .050 0,51 0.51 0,51

обменной энергии, МДж 74,36 75,48 75,13 75,71 5,70 5,88 6,02 6,12

сухого вещества, кг 5.58 5.65 5,63 5,67 0.34 0,34 0.34 0.36

сырого протеина, г 866 877 873 879 74 76 78 80

переваримого протеина, г 666 685 695 694 60 62 64 64

лизина 49,1 49.8 49,5 49,9 3.6 3,8 3,8 3.8

метионина+цис-тина, г 31,9 32,3 32,2 32,4 2,4 2,4 2,4 2,6

сырого жира.г 204 207 206 207 11,2 11,4 11,8 12.0

сырой клетчатки, г 366 371 369 372 16,0 16,0 16.4 16,4

кальция, г 72.3 73,1 72,8 73,4 3,8 4.0 4,2 4.2

фосфора, г 64.6 65.4 65,1 65,6 2,6 2,8 2.8 2.8

железа, мг 797,2 807,0 803,3 809,5 44,2 45,4 46,4 47,6

меди, мг 114,5 115,9 115,4 115,5 4,4 4,6 4.6 4.8

цинка, мг 651,9 659,9 656,9 662,9 15.9 16,3 16,7 17,1

марганца, мг 284.8 288,4 287,0 289.2 19,4 19,8 20.4 20.8

кобальта, мг 4,0 4,1 4,0 4Д 0,1 0,1 0.1 0,1

йода, мг 3,6 3,7 3,7 3,6 0.2 0,2 0,2 0.2

титана, мг - 7,4 14,8 22,2 - 0,25 0,5 0.75

витаминов: А, тыс. МЕ 60,41 61,16 60,88 61,34 2.0 2,0 2,8 2.2

Эз, тыс. МЕ 5,93 6,0 5,97 6,02 0,4 0,4 0.4 0.4

Е, мг 261,9 265,1 263,9 265,9 14,2 14,4 14.8 15.2

В1, мг 23,1 23,4 23.3 23,5 1.2 1,4 1,4 1,4

В2, мг 41,3 41,8 41,6 41,9 1,2 1,4 1,4 1,4

В3, мг 146,2 148,0 147,4 148,5 6,0 6.0 6,2 6.4

В1; г 7,5 7,5 7,5 7,6 0,48 0,48 0,50 0,52

В5, мг 456,9 462,5 460,4 463,9 26,0 26,6 27,4 28,0

В6, мг 58,7 59,4 59,1 59,6 1,8 1,8 1,8 2,0

В и, мкг 130,0 131,6 131,0 132,0 9,6 9,8 10,0 10.4

В течение всего периода супоросности и подсоса свиноматки контрольной и опытных групп потребляли одинаковый рацион, с незначительными различиями между группами. Причем в первые две трети супоросности животные II опытной группы дополнительно

получали с комбикормом 43,0 мг комплексоната титана, что в пересчете на чистый элемент составляет 7,2 мг, в III опытной соответственно 86,0 и 14,4 мг, в IV опытной группе - 129,0 и 21,6 мг. В последнюю треть супоросности норма ввода комплексоната титана в рацион и в пересчете на чистый элемент была: во II опытной - 48,0 и 8,1 мг, в III - 96,0 и 16,2 , в IV опытной - 144,0 и 24,3 мг, а в подсосный период соответственно 44 и 7,4 мг, 88 и 14,8, 132 и 22,2 мг. В течение всего периода супоросности и подсоса концентрация обменной энергии составила 13,1-13,5 МДж, сырой клетчатки - 6,5%. Разница в потребленном переваримом протеине между группами по периодам супоросности была незначительной (208-224г и 348-367). Содержание незаменимых аминокислот от сырого протеина находилось на уровне: лизина - 5,7%, метионина с цистином - 3,7%. Отношение кальция к фосфору составило 1,1:1.

Поросята подсосного периода выращивания получали один рецепт комбикорма (СК-3), но поросята от свиноматок II опытной группы к комбикорму дополнительно получали 1,5 мг комплексоната титана, III опытной - 3,0 и IV опытной группы - 4,5 мг на голову в сутки.

При несущественном различии, между животными контрольной и опытных групп, в потреблении корма (0,400-0,430 г), поросята всех групп получали 74-80 г сырого и 60-64 г переваримого протеина. Содержание незаменимых аминокислот от сырого протеина составило: лизина - 4,9% и метионина с цистином - 3,2%. Концентрация обменной энергии и сырой клетчатки в сухом веществе соответственно были 16,8 МДж и 4,7%. Отношение кальция к фосфору находилось на уровне 1,5:1.

Оптимальное содержание в рационах супоросных и подсосных свиноматок микроэлементов и витаминов обеспечивали вводом в состав комбикорма минерально-витаминного премикса КС-1, для поросят сосунов путем ввода в комбикорм премикса КС-3

Добавление к основному рациону свиноматок опытных групп изучаемых дозировок комплексоната титана оказало влияние на переваримость питательных веществ рациона (табл. 4).

В первые две трети супоросности наибольшее влияние на организм животного оказывает низкая дозировка комплексоната титана (II опытная группа). По сравнению с I контрольной группой переваримость сухого вещества повысилась на 4,8 (Р<0,05), протеина на 3,9, клетчатки на 7,9 и БЭВ-на 5,2% (Р<0,01).

4. Коэффициенты переваримости питательных веществ рациона, % ( Х±т„ п=3)

Показатель Группа

I II Ш IV

Первые 2/3 супоросности

Сухое вещество 62,4±0,82 67,7±1,86* 66,0± 1,66 66,0±0.98*

Органическое вещество 64,6±0,80 69,4± 1,74* 67,5±1,55 67,6±1,72

Протеин 74,3±2,01 78,2± 1,20 75,8±1,44 77,0±0.61

Жир 33,8±0,19 34,3±7,82 30,5±4,33 35,5±0,61*

Клетчатка 27,2±0,69 35,1±3,98 38,5±8,41 41,4±2,54*"

БЭВ 76,1±1,00 81,3±1,35" 78,6±2,03 77,1±1,26

Последняя 1/3 супоросности

Сухое вещество 66,7±0,80 68,9±1,47 70,2±0,75** 69,4±0,64*

Органическое вещество 68,9±0,80 70,7±1,07 72,5±0,66** 71,4±0,56*

Протеин 76,9±0,48 78,1±0,80 79,6±0,87* 79,0±0,97

Жир 47,5±0,17 53,2±5,36 60,7±0,89*** 58,6±0,90***

Клетчатка 38,4±2,96 37,0±2,63 46,5±2,33* 37,4±2,03

БЭВ 77,7±0,83 79,6±1,05 78,6±1,39 79,5± 1,13

Здесь и далее *) Р<0,05 **) Р<0,01 ***) Р<0,001

В меньшей степени это выражено в III и IV опытных группах, хотя в IV опытной группе имеется достоверное различие в переваримости сухого вещества, жира и клетчатки (Р<0,05, Р<0,001).

В последнюю треть супоросности заметные изменения в переваримости питательных веществ рациона получены в III и IV опытных группах. По сравнению с I контрольной группой в III опытной переваримость сухого вещества увеличилась на 3,5% (Р<0,01), органического вещества - на 3,6 (Р<0,01), протеина - на 2,7 (Р<0,05), жира - на 13,2 и клетчатки - на 8,1% (Р<0,05), в опытной группе повысилась переваримость сухого и органического вещества, а также жира соответственно на 2,7, 2,5 и 11,1% (Р<0,05, Р<0,001).

Баланс азота, кальция и фосфора -

Различия в переваримости протеина корма в организме свиноматок под влиянием изучаемых дозировок комплексоната титана отразилось

на балансе азота (табл. 5).

5. Баланс и использование азота, г/гол, в сутки ( Х±шх, п=3)

Показатель Группа

I II Ш IV

Первые 2/3 супоросности

Принято с кормом 48,3 48,3 48,3 48,3

Выделено в кале 12,4±0,96 10,6±0,59 11,7±0,68 11,2±0,32

Переварено 35,9±0,96 37.7±0,59 36,6±0,68 37,1±0,32

Выделено в моче 19,2±1,36 17,9±0,75 19,5±0,27 20,7±0,52

Отложилось в теле 16,7±0,66 19,9±1,14* 17,1 ±0,94 16,4±0,84

Использовано, %: - от принятого - от переваренного 34,6±1,34 46,7±2,66 41,1±1,77* 52,6±1,99 35,4±1,94 46,7±1,73 33,9±1,76 44,2± 1,88

Последняя 1/3 супоросности

Принято с кормом 64,4 64,4 64,4 64,4

Выделено в кале 14,8±0,31 14,1±0,50 13,8±0,91 13,5±0,61

Переварено 49,6±0,31 50,3±0,50 50,6±0,91 50,9±0,61

Выделено в моче 31,2±0,37 30,6±1,34 29,9±0,86 30,6±0,45

Отложилось в теле 18,4±0,02 19,7±1,00 21,7±0,60*' 20,3±0,28

Использовано, %: - от принятого - от переваренного 28,6±0,20 37,1±0,40 30,6±1,55 39,2±2,23 33,7±1,П*** 42,9±1,25" 31,6±0,45 39,9±0,42

При одинаковом поступлении азота с кормом в организм животных как в первом, так и во втором балансовом опыте лучшее использование азота корма наблюдалось во II и III опытных группах. В первые две трети супоросности в теле животных II опытной группы среднесуточное отложение азота составило 19,9 г, что на 3,2 г больше чем в I группе (Р<0,05), на 2,8 г по сравнению с III и на 3,5 г с IV опытной группой.

В последнюю треть супоросности в теле свиноматок III опытной группы среднесуточное отложение азота было выше на 3,3 г (Р<0,01) по сравнению с I группой, на 3 г - чем во II опытной и на 1,4 г - в IV опытной группе.

Отложение кальция и фосфора в теле свиноматок в течение всего периода супоросности. определялось их поступлением с кормом и существенных различий между группами не наблюдалось.

Гематологические и биохимические исследования крови

Периодическое взятие крови у свиноматок в течение всего периода супоросности и подсоса показало, что общие физиологические показатели крови- (общий белок, гемоглобин, эритроциты, лейкоциты, кальций, фосфор) были в пределах нормы и незначительно изменялись. Хотя в первые две трети супоросности в IV опытной группе, по сравнению с I, количество гемоглобина уменьшилось на 13,2% (Р<0,05), а эритроцитов - на 10,2 (Р<0,01). В последнюю треть супоросности в данной группе, наоборот, отмечено увеличение лейкоцитов на 17,8% (Р<0,01), а у свиноматок II опытной группы снижение содержания общего белка в сыворотке крови на 2,4% (Р<0,05). В подсосный период у животных IV опытой группы по сравнению с I контрольной содержание общего белка повысилось на 10,0% (Р<0,05) и гемоглобина - на 9,1% (Р<0,01). Во П и III опытных группах произошли аналогичные изменения: общий белок увеличился соответственно на 6,6 (Р<0,01) и 4,4%, гемоглобин - на 6,3 (Р<0,05) и 14,5% (Р<0,01). Количество эритроцитов во II опытной группе возросло на 14,0% (Р<0,05).

С повышением дозировки комплексоната титана в рационах свиноматок опытных групп, в течение всего периода супоросности и подсоса, в крови закономерно снижается количество эозинофилов, сегментоядерных нейтрофилов и повышается содержание палочкоядерных нейтрофилов.

Исследования отдельных биохимических показателей сыворотки крови свиноматок (табл. 6) свидетельствует, что в течение всего опыта количество аминного азота в опытных группах, по сравнению с I контрольной увеличилось на 14,3 - 33,3% (Р<0,001), а мочевины уменьшилось, причем больше всего во II опытной группе в первые две трети супоросности, в IV опытной группе в подсосный период. Аналогичная закономерность наблюдалась по количеству общих липидов в сыворотке крови. Самое низкое содержание холестерина было отмечено во II опытной группе в первые две трети супоросности (1,6 ммоль/л), во II и III опытных группах в последнюю треть супоросности ( 2,6 ммоль/л, Р<0,05), в IV группе - в период подсоса (2,7 ммоль/л, Р<0,001).

В течение опыта в сыворотке крови животных опытных групп содержание бета-липопротеидов было выше I контрольной группы на 30,0-58,2%, а глюкозы - на 26,5-43,2%.

6. Отдельные биохимические показатели крови _свиноматок ( Х±т„ п=5)_

(3 Показатель

с с Холесте- Общие р-ЛИПО- Аминный Мочевина, Глюкоза,

>ч о. рин, липиды, протеиды, азот, ммоль/л ммоль/л

и ммоль/л г/л мг% г/л

__Подготовительный период __

1 3,6*0,67 1 2.1*0,18 I 159,5*12,5 1 0,06*0,002 | 4,5*0,1 | 2,3*0,15 |

Первые 2/3 супоросности

I 1,8±0,06 5,0*0,35 68,4*1,25 0,06*0,001 4,4*0,02 2,55*0,19

II 1,6±0,15 5,5*0,46 71,8±4,99 0,08*0,001"" 4,2*0,15 3,65*0,36'

III 2,0±0,06* 5,1*0,27 82,9*9,90 0,07*0,001'" 4,3*0,15 2,2*0,09

IV ' 1,9±0,21 5,0*0,39 ' 88,9*3,55" 0,07*0,001'" 4,3*0,04" 2,55*0,26

Последняя 1/3 супоросности

I 3,2*0,28 2,2*0,07 65,7*4,99 0,07+0,001 5,3*0,05 2,53*0,28

II 2,6*0,06' 2,5*0,36 74,8*1,79 0,08*0,001"' 4,4*0,04"' 3,2*0,39

III 2,9*0,19 2,6*0,28 78,5*5,38 0,08*0,001"' 4,4*0,04"' 2,6*0,26

IV 2,6*0,06' 2,32*0,29 85,4*3,74' 0,08*0,001"' 4,7*0,19' 3,1*0,32

1одсосный период

I 4,9*0,08 1,89*0,06 46,6*4,5 0,06*0,001 6,8*0,24 3,7*0,19

II 3,1*0,19'" 2,20*0,32 52,3*3,4 0,07*0,001 *" 6,0*0,67 3,2*0,47

III 3,8*0,28" 2,20*0,32 67,9*2,5" 0,07*0,001"" 6,3*0,22 4,4*0,24'

IV 2,7*0,11"' 2,9*0,14"' 73,7*7,5" 0,08*0,001"' 5,9*0,17' 5,3*0,13'"

Количество ферментов переаминирования (АсАТ и АлАТ) в крови животных опытных групп было ниже чем в I контрольной группе.

Изменение живой массы свиноматок, рост и сохранность поросят

Использование в рационах супоросных свиноматок кормовой добавки комплексоната титана в изучаемых дозировках оказало незначительное влияние на прирост массы тела животных и ее потери за лактацию (табл. 7).

Показатели прироста массы тела (валовой, среднесуточный, за репродуктивный цикл) свидетельствуют о достаточно полном удовлетворении потребности маток всех подопытных групп в питательных веществах и энергии.

7. Изменение массы тела свиноматок за репродуктивный цикл, _рост и сохранность поросят _

Показатель Группа

I п III IV

Живая масса, кг: -при постановке на опыт -на 112 день супоросности 123,8±2,49 179,4±3,36 123,8±1,78 182,2±2.38 123,6±1,47 181,3±2,74 123,4±1,97 180,2±2,06

Валовой прирост живой массы, кг 55,6±2,11 59,1±2,09 57,7±2,32 56,8±1,13

Среднесуточный прирост, г 505±20 537±19. 524±21 516±10

Потери массы тела за лактацию, кг 22,9± 1,78 23,4±2,60 24,4± 1,91 24,9± 1,61

Прирост живой массы за репродуктивный цикл, кг 15,2 17,1 15,8 14,6

Опоросилось маток, гол. 10 10 10 10

Многоплодие, гол. -всего -в т.ч. живых 9,1±0,57 8,1±0,67 10,0±0,52 9,4±0.87 9,2±0,42 8,4±0,92 9,3±0,33 8.6±0,32

Крупноплодность. кг 1,29±0,011 1.26±0.029 1,27±0,018 1,25±0,015*

Количество поросят в группе, гол 81 94 84 86

Живая масса поросят,кг -в 21 день -в 42 дня 4,36±0,11 9,03±0,15 4,55±0.05 9,20±0,43 4,68±0,44* 9,20±0,08 4,79±0,080" 9,52±0,1б'

Масса гнезда, кг: -при рождении -в 21 день -в 42 дня 11,74±0,77 34,76±2,36 54.79±2,95 12,60±0,49 42,77±3.88 74,5±7.81 11,68±0,62 39,31±4,18 77.8±0,83 . 11,62±0,47 41Д9±2,36 • 77,11±3.62*"

Прирост живой массы, кг 7,74±0,15 7,95±0,43 7.93±0,94 8.27±0,17*

Среднесуточный прирост, г в % к I контрольной группе 189±4 100 194±11 102.6 193±2 102,1 202±4* 106,9

Количество поросят к отъему, гол 64 81 74 81

Сохранность. % 79,0 86.2 88,1 94.2

Самое высокое многоплодие и количество живых поросят было у свиноматок II опытной группы (10,0 и 9,4 поросенка), в I "контрольной и в Ш-1У опытных группах оно практически не

различалось (9,1-9,3 и 8,1-8,6 гол.). Добавка комплексоната титана в рацион поросят от свиноматок-опытных групп, в соответствии со схемой опыта; позволило получить самый высокий прирост живой массы в IV опытной группе (8,27 кг), что было выше по сравнению с животными I группы на 6,9% (Р<0,05), II опытной - на 2,7 и Ш опытной группы - на 2,5%. Данное различие объясняется среднесуточным приростом. У поросят I группы за период подсоса он составил 189 г, во II опытной группе он был выше на 5 г, в Ш на 4, в IV опытной группе - на 13 г (Р<0,05).

В IV опытной группе наблюдалась и самая высокая сохранность поросят - 94,2%, в то время как в I группе она была на уровне 79,0%, во II опытной - 86,2, в III опытной группе - 88,1%.

Затраты кормов и экономическая эффективность проведенных исследований

Изучаемые дозировки комплексоната титан в рационах супоросных и подсосных маток, поросят-сосунов оказало существенное влияние на затраты кормов и экономику производства поросят (табл. 8).

8. Расход кормов и сравнительные экономические показатели _проведенных исследований (в среднем на голову)_

Показатель Группа

I II ш IV

Потреблено за весь опыт, кг: корма 550,7 559,6 558,3 553,8

кормовых единиц 576,3 585,9 584,3 579,8

переваримого протеина 56,3 58.9 58.8 58,3

Затрачено на 1 поросенка к отъему:

кормовых единиц 90,0 72,3 79,0 71,6

переваримого протеина, кг 8,8 7,3 7,9 7,2

Скормлено кормов, корм. ед. 576,3 585.9 584,3 579,8

Стоимость кормов, руб. 881,1 895.4 893,3 886,1

Дополнительные затраты, руб. - 0.24 0,25 0,30

Всего затрат, руб. 881,1 895.6 893,5 886,4

Стоимость поросят к отъему,

тыс. руб. 2,14 2,76 2,52 2.85

Прибыль, руб. (+ к I группе) - +620 +380 +710

Получено прироста живой массы

поросят, кг 49,54 64,39 58,68 66,99

Произведено живой массы поросят, кг:

на 100 корм. ед. 8,60 10,99 10,04 11,55

на 100 руб. корма 5.62 7,19 6,57 7,56

Свиноматкам I контрольной и опытных групп за период супоросности и подсоса, с учетом расхода кормов на поросят-сосунов было скормлено практически одинаковое количество кормов, кормовых единиц и переваримого протеина. Различие в сохранности поросят к отъему позволило сократить затраты кормовых единиц с 90,0 кг до 72,3 во II опытной группе, 79,0 - в III и 71,6 кг - в IV опытной группе. Различие в изменении затрат кормовых единиц у свиноматок опытных групп сохранилось и в расходе переваримого протеина.

Стоимость израсходованного за опыт комплексоната титана не изменила общей стоимости кормов.

От реализации поросят на момент отьема, по сравнению с I контрольной группой была получена прибыль: во II опытной группе -620 руб., в III - 380 и в IV опытной группе - 710 руб.

Произведенный расчет оплаты корма продукцией, в расчете на прирост живой массы, показал, что в натуральном выражении (на каждые скормленные 100 корм, ед.) было произведено живой массы поросят во II опытной группе на 7,8% больше чем в I контрольной, в III соответственно - на 6,7 и в IV опытной группе - на 34,3%, а в стоимостном выражении (на каждые скормленные 100 руб. корма) данные различия составили в пользу животных опытных групп на 27,9, 16,9 и 34,5%.

ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований по изучению влияния разных дозировок комплексоната титана на продуктивность свиноматок, рост и сохранность поросят подсосного периода выращивания можно сделать следующие выводы:

1. Дозировка комплексоната титана О.О 5 мг/кг живой массы в первые две трети супоросности повышает переваримость сухого вещества на 5.3%, органического вещества - на 4.8, протеина на 3.9, сырой клетчатки и БЭВ на 52%. При этом у животных наиболее выражено протекают обменные процессы анаболичесого характера: уровень глюкозы повышается на 47.1%, аминного азота - на 16.7, общих липидов на 10.0%, снижается количество мочевины на 4.5% и холестерина - на 11.1 %.

2. В последнюю треть супоросности наиболее оптимальной

дозировкой комплексоната титана в рационах свиноматок является 0.1 мг/кг живой массы,, что способствует увеличению переваримости сухого вещества на 3.5%, органического вещества на 3.6, протеина на 2.7, жира - на 13.2 и клетчатки - на 8.1%. В крови животных содержание аминного азота повышается на 14.3%, общих липидов - на 18.2, бета-липопротеидов - на 19.5%, а количество мочевины и холестерина уменьшается соответственно на 17.0 и 9.4%.

3. Наибольшее отложение азота в теле свиноматок и лучшее его использование в первые две трети супоросности наблюдалось у животных получавших с рационом комплексонат титана 0.05 мг, в последнюю треть супоросности - 0.1 мг/кг живой массы.

4. Использование кормовой добавки комплексоната титана 0.05 мг/кг живой массы в течение всего периода супоросности обеспечивает самое высокое многоплодие у свиноматок, сохранность поголовья поросят к отъему 86.2%,сокращает затраты кормовых единиц на одного поросенка к отъему на 19.7%, переваримого протеина на 4.1 и повышает оплату корма продукцией в стоимостном и натуральном выражении на 28.4%.

5. Добавка к рациону свиноматок комплексоната титана 0.1 мг/кг живой массы не отражается на многоплодии свиноматок и среднесуточном приросте поросят за подсосный период, хотя сохранность их повышается до 88.1%, что снижает затраты кормовых единиц на 12.2%, а переваримого протеина - на 10.2 и позволяет повысить оплату корма продукцией на 14.3-18.2%

6. Нецелесообразно увеличивать дозировку комплексоната титана в рационах супоросных маток до 0.15 мг/кг живой массы. Это не влияет на многоплодие и даже снижает крупноплодность. Однако в подсосный период данная дозировка повышает среднесуточный прирост живой массы поросят на 6.9%, а их сохранность - на 15.2%. При этом затраты корма на одного поросенка к отъему снижается на 20.4%, переваримость протеина -на 18.2%, а оплата корма продукцией возрастает на 35.0%

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

следующих дозировках в первые две трети супоросности - 0.05 мг, в последнюю треть супоросности 0.1 и в подсосный период - 0.15 мг/кг живой массы.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Жолнин A.B., Носова PJL, Василенко JI.H., Мальцева В.А. Микроэлементы в биологии. Современные формы микроэлементов и механизм их биологического действия // Проблемы экологии Южного Урала. - Челябинск,

1998. -№2.-С. 6-13.

2. Жолнин A.B., Носова Р.Л., Василецко Л.Н., Мальцева В.А. Изучение биологического действия веществ, стимулирующего, ингибирующего, нейтрального, токсического или экологически опасного воздействия путем изучения строения их гидратированной поверхности и в хроническом эксперименте на животных // Проблемы экологии Южного Урала. - Челябинск,

1999. - №1. - С.8-14.

3. Жолнин A.B., Овчинников A.A., Мальцева В.А. Влияние фосфорсодержащего комплексоната титана на воспроизводительные функции свиноматок // Проблемы Южного Урала. - Челябинск, 1999. - №1. - С. 15-20.

4. Мальцева В.А., Эффективность применения комплексоната титана в свиноводстве. - ЦНТИ, Челябинск, 2000, №266-00, 0,18 п.л.

5. Мальцева В.А. Продуктивность свиноматок в зависимости от количества титана в рационе. - ЦНТИ, Челябинск, 2000, №272-00, 0,13 п.л.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Мальцева, Валентина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.•.

1.1. Биологическая роль переходных элементов 4 периода периодической системы Д.И. Менделеева в обмене веществ организма животных.

1.2. Современные формы микроэлемё.нтов и их применение в сельском хозяйстве.'.'.'.

1.3. Влияние биогенных металлов на воспроизводительные функции животных.

1.4. Характеристика титана, как химического элемента периодической системы Д.И. Менделеева.

1.5. Биологическое действие соединений титана на растительный и животный организм.%.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние фосфоросодержащего комплексоната титана на продуктивность свиноматок, рост и сохранность поросят"

Среди нормируемых микроэлементов основное внимание уделяется на содержание в кормах кобальта, меди, цинка, марганца, йода. Потребность животных в данных биологически-активных веществах обеспечивается к сожалению, всего лишь на 30-60% от научнообоснованной нормы (100). Восполнить дефицит последних можно за счет включения в состав премикса концентратной части рациона оксидов, хлоридов, сульфатов этих элементов, но даже в этом случае их истинное усвоение в организме животного колеблется от 10 до 60% (70, 71).

Работами отечественных и зарубежных ученых (Казаков Х.Ш., 49, Кальницкий Б.Д., 57, Кошелева Г.Н., 69, К. Каеттегез, 139, <7. СЫаи, 128, Н.И. МЗ^аиак!, 144 и др.) доказано, что усвоение микроэлементов в организме из сернокислых, углекислых, хлористых солей и оксидов происходит намного хуже по сравнению с комплексными формами аналогичных элементов, что открывает широкие возможности их использования для повышения продуктивности животноводства.

Ценные теоретические и практические результаты полученные как в нашей стране, так и за рубежом, по изучению биологического действия на живые клетки комплексонов и комплексонатов позволяют регулировать рост и развитие животных, их полноценное кормление.

Научные исследования ученых Казанской школы под руководством профессора Х.Ш. Казакова по использованию комплексов хелатного типа, образованных биогенными микроэлементами на различных видах сельскохозяйственных животных показало их бесспорное преимущество по сравнению с солями аналогичных микроэлементов. В последующем работами ученых ВНИИФБиП под руководством академика Б.В. Кальницкого доказана эффективность применения хелатокомплексов микроэлементов в качестве кормовых добавок в рационах сельскохозяйственных животных, поэтому комплексные соединения на их основе можно отнести к наиболее перспективным биологически активным соединениям.

Учитывая, что нормы кормления сельскохозяйственных животных, утвержденные в 1985 году постоянно совершенствуются и уточняются, то нами была поставлена цель изучить влияние микроэлемента титана на продуктивность свиноматок, рост и сохранность поросят. Предпосылками к выполнению данной работы явились научные исследования проведенные на сельскохозяйственных культурах и получивших теоретическое и практическое обоснование на кафедре общей и биоорганической химии Челябинской государственной медицинской академии (Жолнин A.B., Носова Р.Л., Василенко Л.Н. и др., 40, 41).

В задачу исследований входило: - определить оптимальную дозировку комплексоната титана в различные периоды супоросности и подсоса свиноматок;

- изучить влияние комплексоната титана на течение обменных процессов в организме животных;

- проследить переваримость и использование питательных веществ рациона в разные периоды супоросности;

- установить влияние комплексоната титана на продуктивность свиноматок, рост и сохранность поросят подсосного периода выращивания;

- рассчитать затраты корма и экономическую эффективность проведенных исследований.

Научная новизна исследований. На основании собственных экспериментальных исследований впервые было изучено влияние кормовой добавки комплексоната титана на продуктивность свиноматок, рост и сохранность поросят. Разработаны оптимальные дозировки применения разнолигандного фосфоросодержащего комплексоната титана для свиноматок в различные сроки супоросности. Установлено его влияние на переваримость и использование основных питательных веществ рациона и биохимический статус организма животного.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы доложены на научных конференциях сотрудников и преподавателей Челябинской Государственной медицинской академии и Уральской Государственной академии ветеринарной медицины в 1999 году, на произвоственном совещании специалистов ТОО "Красногорское" и на конференции молодых ученых УГАВМ в мае 2000 года.

На защиту выносятся следующие основные положения: определение оптимальной дозировки комплексоната титана на переваримость и использование основных питательных веществ рациона в разные периоды супоросности и подсоса свиноматок; гематологические и биохимические показатели крови подопытных животных в зависимости от их физиологического состояния; влияние разнолигандного фосфорсодержащего комплексоната титана на продутивность свиноматок, рост и сохранность поросят.

1. Обзор литературы

Заключение Диссертация по теме "Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза", Мальцева, Валентина Александровна

ВЫВОДЫ

1. Дозировка комплексоната титана 0.05 мг/кг живой массы в первые две трети супоросности повышает переваримость сухого вещества на 5.3%, органического вещества - на 4.8, протеина на 3.9, сырой клетчатки и БЭВ на 52%. При этом у животных наиболее выражено протекают обменные процессы анаболичесого характера: уровень глюкозы повышается на 47.1%, аминного азота - на 16.7, общих липидов -на 10.0%, снижается количество мочевины на 4.5% и холестерина - на 11.1%.

2. В последнюю треть супоросности наиболее оптимальной дозировкой комплексоната титана в рационах свиноматок является 0.1 мг/кг живой массы, что способствует увеличению переваримости сухого вещества на 3.5%, органического вещества - на 3.6, протеина на 2.7, жира - на 13.2 и клетчатки на 8.1%. В крови животных содержание аминного азота повышается на 14.3%, общих липидов - на 18.2, бета-липопротеидов - на 19.5%, а количество мочевины и холестерина уменьшается соответственно на 17.0 и 9.4%.

-117продукцией на 14.3-18.2%.

6. Нецелесообразно увеличивать дозировку комплексоната титана в рационах супоросных маток до 0.15 мг/кг живой массы. Это не влияет на многоплодие и даже снижает крупноплодность. Однако в подсосный период данная дозировка повышает среднесуточный прирост живой массы поросят на 6.9%, а их сохранность - на 15.2%. При этом затраты корма на одного поросенка к отъему снижается на 20.4%, переваримость протеина - на 18.2%, а оплата корма продукцией возрастает на 35.0%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании проведенных исследований рекомендуется на крупных свиноводческих комплексах и фермах использовать в рационах свиноматок кормовую добавку комплексоната титана в следующих дозировках: в первые две трети супоросности - 0.05 мг, в последнюю треть супоросности 0.1 ив подсосный период - 0.15 мг/кг живой массы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Мальцева, Валентина Александровна, Троицк

1. Авцын А.П. и др. Микроэлементозы человека.- М.: Медицина,1991.- 496 с.

2. Алеев Э.Х. Использование ферроплекса для стимуляции продуктивных и воспроизводительных функций свиней: Автореф. дисс. канд. биол. наук.- Казань, 1996.- 23 с.

3. Альберте Б. и др. Молекулярная биология клетки.- М.: Мир, 1994.- Т. 2.- 540 с.

4. Анспок П.И. Микроудобрения.- Л.: Агропромиздат, 1990.- 272с.

5. Антонов Б.И. и др. Лабораторные исследования в ветеринарии: биохимические и микологические .- М.: Агропромиздат, 1991.- С. 16.

6. Архипова О.Г. и др. Комплексоны в клинике профессиональных болезней.- М.: Медицина, 1975.- С. 4.

7. Бабич В.Н. Рост, развитие и мясная продуктивность бычков разных генотипов в условиях Северного Казахстана: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.- Троицк, 2000.- 23 с.

8. Беренштейн Ф.Я.// Успехи современной биологии.- 1950.-Т. 29.- вып. 2.- с. 182.

9. Беренштейн Ф.Я. Материал о роли нервной системы в механизме действия микроэлементов// Тез. докл. Всесоюзн. ервещ. по физиологии и биохимии сельскохозяйственных животных/ АН СССР.- 1959.- с. 53.

10. Бинеев Р.Г. Синтез хелатных форм металлоорганических комплексов электрохимического клетневания// Мат. конф. молодых ученых/ Казан, вет. ин-т.- 1971.- С. 291.

11. Боткин С.С. Влияние солей рубидия и цезия на сердце и кровообращение.- 1888, Дисс. из лабор. И.П.Павлова.

12. Бреслер С.Е., Розенцвейг H.A. Протеолитические ферментыметаллопротеины// Биохимия.- 1951.- Т. 16.- Вып. 1.-е. 84.

13. Вернадский В.Н. Заметки о титане в биосфере// Труды биогеохимической лаборатории.- 1937.- Т. IV,- с. 247.

14. Визнер Э. Кормление и плодовитость сельскохозяйственных животных.- М.: Колос.- 1976.- 159 с.

15. Войнар А. О. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека.- М.: Советская наука.- 1953.- 495 с.

16. Войнар А.О., Русанов А.К. Химическая топография микроэлементов в головном мозгу человека по данным спектрального анализа// Биохимия.- 1949.- Т. 14.- Вып. 2. С. 102.

17. Войнар А.0., Чуйко В.Т. К вопросу о содержании титана в животных организмах// Бюлл. экспер. биол. и мед. XV.- 1943.- Вып. 3.- С. 43.

18. Волгин В.И. Сборник методик по изучению состава крови, молока и кормов.- Л., 1969.- С. 3-7.

19. Георгиевский В.И. и др. минеральное питание животных.- М.: Колос, 1979.- 471 е.- Учебники и учеб. пособ. для вузов.

20. Гильман З.Д. Повышение продуктивности свиней.- Минск: Ура-джай.-С. 69.

21. Гильман З.Д. Свиноводство.- Минск: Ураджай, 1989.- С. 146.

22. Горобец А.И. Накопление витамина А у бройлеров при включении в их рацион хелатных соединений микроэлементов// Науч.-техн. бюл./ Укр. НИИ птиц-ва.- 1985.- N 18,- с. 22-24.

23. Грудев Д.И., Сильвинская Э.В. Повышение продуктивностисвиней.- М.: Россельхозиздат, 1977.- С. 25-39.

24. Гулак П.В. и др. Гепатоцит: функционально-метаболические свойства.- М.: Наука, 1985.- 269 с.

25. Давидсон Х.Р. Свиноводство.- М.: Иностранная литература, 1956.- С. 105.

26. Джамалова З.М.// Мед. жизнь Узбекистана, 1960.- Вып. 4.-С. 89.

27. Доброхотов Г.Н. Свиноводство.- М.: Колос, 1974.- С. 199,319.

28. Дребицках В., Айдуканене Б. Влияние йода и других микроэлементов на организм лабораторных животных и скота// Тез. докл. XI Всесоюзн. конф./ Самаркандский медин-т.- 1990: Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине.- С. 359.

29. Дребицках В. и др. Эффективность микроэлементов в кормлении животных// Тез. докл./ ВНИИФБиП с.-х животных.- 1991: Новые аспекты участия биологически активных веществ в регуляции метаболизма и продуктивности животных.- С. 54.

30. Дрозденко Н.П. и др. Методические рекомендации по химическим и биохимическим исследованиям продуктов животноводства и кормов/ ВИЖ.- 1981.- 85 с.

31. Дятлова Н.М. и др. Применение комплексонов в сельском хозяйстве.- М.: НИИТЭХИМ, 1984.- С. 30.

32. Дятлова Н.М. и др. Комплексоны.- М.: Химия, 1988.- 544 с.

33. Ершов Ю.А., Плетнев Т.В. Механизмы токсического действиянеорганических соединений- М.: Медицина, 1989.- 272 с.

34. Жабрев A.M., Биловус В.И. Использование минеральных добавок в хозяйственных рационах свиноматок// Бюл. ВНИИРГ животных.-1989.- Вып. III.- С. 24.

35. Жолнин A.B. и др. Химия и применение комплексонатов титана и железа// Материалы конференции института по итогам научных исследований в XII пятилетке.- Челябинск, 1990.- С. 135-137.

36. Жолнин A.B. и др. Синтез, свойства и применение комплексо-•нов и комплексонатов некоторых переходных элементов для реабилитации территорий Уральского региона// Материалы XV съезда по общей и прикладной химии.- Минск, 1993.- Т. 1. С. 390-392.

37. Жолнин A.B. и др. Комплексообразование титана (IV) с алифатическими комплексонами// Ж. неорган, химия, 1993.- Т. 38.- N2.

38. Жолнин A.B. и др. О биогенности титана и возможностях их применения в медицине// Мат. к науч. конф.: Актуальные вопросы практичской и теоретической медицины.- Челябинск, 1995.- С. 146.

39. Жолнин A.B. Защита внутренней среды организма комплексона-тами металлов от загрязнения ионами тяжелых металлов// Мат. к науч. конф.: Актуальные проблемы камбустиологии, реаниматологии и экстремальной медицины.- Челябинск, 1996.- С. 39-41.

40. Жолнин A.B. Комплексные соединения// Конспект лекций по общей химии.- Челябинск, 1998.- 27 с.

41. Иванов Д.П. и др. Влияние микроэлементныхпрепаратов на состав крови свиноматок и поросят// Сб. науч. тр./ Бел. НИИ-ЭВ.-1982.- Вып. 19.- С. 129.

42. Кабачник М.И., Дятлова Н.М. фосфоросодержащие комплексоны.- М.: Знание. 1989.- N3,- С. 20.

43. Кабиров Г.Ф. Влияние хелатокомплексных соединений меди на переваримость, обмен веществ и продуктивность молодняка овец: Авто-реф. дисс. . канд. биол. наук.- Казань, 1990.- 21 с.

44. Казаков Х.Ш. Некоторые итоги и перспективы изучения по проблеме металлобиохимии и комплексной биохимии металлов// Уч. записки Казан, вет. ин-т.- 1972.- Т. 114.- С. 207-219.

45. Казаков Х.Ш. 0 хелатных соединениях биогенных металлов с биологическими клешневателями// Мат. II науч. конф. Поволжья и Приуралья/ Казан, вет. ин-т.- 1977: Эндемические болезни и микроэлементы.

46. Казаков Х.Ш. и др. Биологическая активность хелатов меди с метионином// Сб. науч. трудов/ Казан, вет. ин-т,- 1981.- Т. 137.-С. 85.

47. Казаков Х.Ш. и др. Исследование влияния металлов биогенных элементов и хелатных соединений на некоторые иммунобиологические свойства животного организма// Тез. докл./ Всесоюзного биохим. съезда.- Л., 1963.- С. 7-9.

48. Казаков Х.Ш. и др. 0 некоторых путях использования хелатных соединений биогенных металлов в животноводстве// IX Менделеевский съезд по общей и прикладной химии.- М., 1965.- С. 20-23.

49. Калимуллин Ю.Н. Влияние хелатокомплексных соединений на воспроизводительную способность свиноматок// Сб. науч. тр./ Казан, вет. ин-т,- 1981.- Т. 134.- С. 107.

50. Калимуллин Ю.Н. и др. Влияние металлохелатов на прирост и убойный выход откормочных свиней// Сб. науч. тр./ Казан. вет. ин-т.-1987: морфо-функциональные изменения в организме животных при воздействии внешних факторов.- С. 41-44.

51. Кальницкий Б.Ф. Хелатные соединения микроэлементов в кормлении поросят раннего отъема// Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сельском хозяйстве.- Киев, 1986.- Т. 3.- С. 160-163.

52. Кальницкий Б.Д. и др. Влияние уровня источника марганца в рационе на активность металлоэнзимов, усвоение и распределение минеральных веществ в организме поросят// Сб. науч. тр./ ВНИИФБиП с.-х. животных.- 1986.- т. 32.- С. 141.

53. Кальницкий Б.Д. и др. Минеральные вещества в кормлении животных.- Л.: Агропромиздат, 1985.- 207 с.

54. Кальницкий Б.Д., Стеценко И.И. Метаболизм и биологическое значение хелатных соединений микроэлементов в организме животных// Мат. Всесоюзн. совет./ ВНИИФБиП с.-х. животных.- 1987: Белково-ами-нокислотное питание сельскохозяйственных животных.- С. 91.

55. Кальницкий Б.Д. и др. Биологическая доступность микроэлементов для молодняка свиней// Тез. докл. XI Всесоюзной конф./ Самаркандский мед. ин-т.- 1990: Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине.- С. 366.

56. Кожемякин B.C. и др. Способ регулирования растений картофеля. А.С. N 1343758. С059102, А 01 N 37/44. 1987.

57. Кожемякин B.C. и др. Рекомендации по снижению нитратов в клубнях картофеля при интенсивной технологии его производства.- Челябинск, 1992.-12 с.

58. Коломийцева М.Г., Габович Р.Д. Микроэлементы в медицине. М.: Медицина,1970.- 288 с.

59. Кондратьев B.C. Исследования крови//Клиническая диагностика внутренних незаразных болезней животных.- М.: Агропромиздат, 1988.- 512 с.

60. Кондрахин И.П. и др. Клиническая лабораторная диагностика в ветеоинари.- М.: Агропромиздат, 1985.- С. 100-101.

61. Кошелева Г.Н. Эффективность применения хелатных соединений микроэлементов (Си, Zn, Мп) в составе премикса для растущих откармливаемых свиней/'/ Сб, науч. тр./ ВИЖ.- 1982: комбикорма, добавки , премиксы и ЗЦМ.- С. 58, 60.

62. Кузнецов С.Г. Биологическая доступность и метаболизм минеральных веществ у молодых свиней: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Боровск, 1989.- 37 с.

63. Кузнецов С.Г. Потребность поросят в сере и микроэлементах// Докл. ВАСХНИД,- 1991.- N3.- С. 50-53.-12572- Кукушкин Ю.И. Соединения высшего порядка.- Л.: Химия, .1991.- 112 с.

64. Кушманова О.Д., Ивченко Г.М. Руководство к лабораторным занятиям по биологической химиии.- М.: Медицина, 1983.- С. 164-165.

65. Лебедев Л.Т., Усович А.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных.- М.: Россельхозиэдат, 1976.- С. 163.

66. Логинов Г.П., Артемьев Г.М. О биологической активности хе-латного комплекса медис триптофаном// Сб. науч. тр./ Казан. вет. ин-т.- 1981,- Т. 137.- С. 88.

67. Лукашик H.A., Тащилин В.А. Зоотехнический анализ кормов// Руководство к практическим занятиям.- М.: Колос, 1965.- С. 223.

68. Лучинский Г.П. Химия титана.- М.: Химия, 1971.- 471 с.

69. Меньшиков В.В. Лабораторные методы исследования в клинике.- М.: Медицина, 1987.- С. 174-275.

70. Насон А. Роль ванадия и молибдена в обмене веществ у растений и животных// Микроэлементы.- М., 1962.- С. 350-380.

71. Недзвецкий В.К., Бикташев Р.У. 0 всасывании различных форм меди в тонком кишечнике кур/'/ Уч. зап. Казан, вет. ин-та.- 1975.т. 121.- е., 34. ■■

72. Ниязов Н.С., Клабукова Л.Н. Уровень марганца и продуктивность свиноматок в условиях промышленной технологии// Бюл. ВНИИФБиП с.-х. животных.- 1986.- Вып. 2(82).- С. 50.

73. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве.-М.: Колос, 1976.- С. 144-145, 166-171.-12684. Овчинников A.A. Особенности действия растительных хелати-рующих комплексов микроэлементов на организм свиней/'/ Докт. дис. Дубровицы, 1998.

74. Олль Ю.К. Минеральное питание животных в различных природ-но-хозяйственных условиях.- Л.: Колос, 1967.- С. 18.

75. Перельдик Н.Ш. и др. Кормление пушных зверей.- М.: Колос, 1972.- С. 342.

76. Перельдик Н.Ш. и др.//Ж. Кролиководство и звероводство.-1980.- т.- С. 33.

77. Петриченко В.Н. Рациональное применение микроэлементов в овощеводстве нечерноземной зоны России// Автореф. дис. докт. сельск. хоз. наук.- М.: Институт, 1997.- 35 с.

78. Петрянкин Ф.П. и др. Влияние полисолей микроэлементов на воспроизводительную функцию быков-производителей/'/ Ветеринария, 1987.- N7.- С. 59.

79. Петухова Е.А. и др. Зоотехнический анализ кормов: ВО Агропромиздат, 1989.

80. Пейве Я.В. Биохимия почвы.- М.: Госиздат сельхозлитерату-ры журналов и плакатов, 1961.- 422 с.

81. Пименова М.Л., Дервиз Г.В. Инструкция по определению гемоглобина крови гемоглобинцианидным методом.: Утв. нач. Главн. Управ. МЗ СССР 10.06.1974.

82. Покровский A.A. Биохимические методы исследования в клинике. М., 1969.- С. 292-293.

83. Пол У. и др. Иммунология.- М.: Мир, 1987,- Т.1.- С. 425.

84. Рощин A.B. и др. К вопросу о судьбе хрома в организме// Гигиена труда и проф. заболевания.- 1982.- N9.- С. 14-17.

85. Саврич В.А. В кн.: Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине.- Киев, 1963.- С. 325.

86. Самохин В.Т. и др. Микроэлементы и продуктивность животных// Тез. докл. XI Всесоюэн. конф./ Самаркандский медин-т.- 1990: Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине С. 381.

87. Самохин В.Т. и др. Техногенные микроэлементозы в животноводстве// Ветеринария, 1996.- N7.- С. 43-46.

88. Самыгина А.И. Эффективность подкормки солями микроэлементов супоросных маток и молодняка свиней// Микроэлементы в животноводстве.- М., 1962.- С. 114.

89. Свечин Ю.К. и др. Организация производства свинины на промышленной основе.- М.: Агропромиздат, 1985.- С. 148.

90. Селиверстова И.А. и др. Биологически активные комплексо-наты металлов// Науч. труды/ Комплексоны и хелатообразующие сорбенты.- М., 1982.- С. 50.

91. Симоненко Л.М., Багрий Л.В. Биологическое значение титана// Тез. докл. Х1Всесоюзной конф.: Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине.- Самарканд, 1990.- С. 321.

92. Смирнов A.M. и др. Практикум по клинической диагностике внутренних незаразных болезней сельскохозяйственных животных.- Л.: Колос, 1978.- 272 с.

93. Стеценко И.И. Биологическая доступность цинка из хелат-ных соединений с аминокислотами у поросят при раннем отъеме// Бюл. ВНИИФБиП с.-х. животных.- 1980.- Вып. 2(58).- С. 53-56.

94. Стеценко И.И. Влияние различных форм соединений цинка в рационе поросят раннего отъема на его усвоение и депонирование в организме// Бюл. ВНИИФБиП с.-х. животных.- 1981.- Вып.1 (61).- С. 30-33.

95. Стрелков Р.Б. Метод вычисления стандартной ошибки и доверительных интервалов средних арифметических величин с помощью таблицы.- Сухуми: Алашара, 1966.

96. Томмэ М.Ф. Методика определения переваримости кормов и рационов.- М., 1969.- С. 5-23.

97. Топарская В.Н. Физиология и патология углеводного, липид-ного и белковогобмена. М.: Медицина, 1970.- С. 80, 168.

98. Холод В.М., Ермолаев Г.Ф. Справочник по ветеринарной биохимии.- Минск: Ураджай, 1988.- С. 99-100.

99. Цитович И.К. Химия с сельскохозяйственным анализом.- М.: Колос, 1970.- С. 266.

100. Цондек С.Д., Бендман М.// Успехи современной биологии , 1935.- Т. 4.- Вып. 3.- С. 397.

101. Шапошников A.M. и др. Медь// БМЭ, 1980.- Т. 4.- С. 460-463.-129117. Шемсетдинов Э.Ш. Влияние различных соединний металлов на содержание церрулоплазмина при анемии животных//' Уч. зап. Казан, вет. ин-та.- 1972.- Т. 112.- С 315.

102. Школьник М.И.// Сб. науч. работ Витебск, мед. ин-та.-1957.- Вып. 7.- С. 55.

103. Шпак Г.Е. и др. О влиянии ванадия на активность каталазы и пероксидазы в крови кроликов// Уч. зап. Витебск. вет. ин-та.-1972.- Т. 25.- С. 116-118.

104. Щербакова С.А. Влияние ванадия на белково-азотистый и минеральный обмен у животных// Мат. науч. конф./ Витеб. вет. ин-т.-1970: Вопросы теории и практики ветеринарии и зоотехнии.- С. 107.

105. Щербакова С.А. К вопросу о влиянии ванадия на минеральный состав крови кроликов// Уч. зап. Витеб. вет. ин-та.- 1972.Т. 22.- С. 173-178.

106. Эйхгорн Г. Неорганическая химия. T. 2.-М.: Мир, 1987.- С.736.

107. Янович В.Г., Логодюк П.З. Обмен липидов у животных в онтогенезе.- М., ВО Агропромиздат,1991.- С. 7.

108. Abderhalden С., Moller B.Z.// Phiziol. Chem.- 1928, Bd 174, S. 196-213.

109. Bernheim F., Bernheim M. Action of Vanadium on Tissue Oxidation. Science 88, 481, 1938; Jörn. Biol. Chem.,1939. 127,353.

110. Birnbaum D., Hall T., Lee R. Proc. Soc. exp. Biol. N.Y., 1961, V. 108. p. 321.

111. Chance B.J.// Biol. Chem.- 1949. T. 179.- p. 1331.

112. Faludi F.Z. ges exp. Med., 1927, V. 58, p/ 370.

113. Gellhorn A., Flexner L.B., Pohl H.A. The transfer of radioactive sodium across the placenta of the sow. J. Cell. Com. Phisiol. 1941. 18; 393

114. Gillard R.D.// Inorg chirn Acta Rev., 1967,- 69 p.

115. Grummer R.H. , Bentley O.G. et al. The role of manganese on grouth, reproduction and lactation of swine. J. Anim. Sei. 1950. 9; 170.

116. Hansard S.L. Placental transfer and fetal utilization of absorbed minerals by developing swine. In. R. 0. Bustad, L. K. Moclellan, Burns M. 0. eds, swine in Biomedical Research Pacific Northwest Labortory Richland. Wash, 1966, p. 79.

117. Hilld D.A., Peo E.R., Lewis A.J., Crenshaw J.D. Zincaminoacid Complexes for swine J. Anim Sei. 1986. 63. N1. 121-130.

118. Hilld D.A.', Peo E.R., Lewis A.J. Effect of zinc source and picolinic asid on pig performance and zinc balance in rats // Nutr. Rep. Internal. 1987. Vol. 35. N5. P.1007-1014.

119. Holmberg C. and Laurelle C. Acta chem. scnand., 1948, V. 2. p. 4550.

120. Hoskins F.H., Hansard S.L. Placental transfer or iron in swine as a function of gestation age. Proc. Sec. Ekr. Biol. Med. 1964, N6: 7.

121. Kaemmeres K. et al. Versuche mitorganishen und anorganischen Kurferverbindungen// Zbl. Vel. Med. A. 1984. Bd. 31. N9. S. 645-659.

122. Kemmerer A.R., Elvehdem C.A., Hart E.B. J. biol. Chem,-1311931. V. 93, p. 623.

123. Kirchgessner M., Grassman E The dynamics of copper absrption// Trace element metabolism in animal.- Edinburgh: Livingstone, 170.- p. 277-286.

124. Maxwell L.C. Am. J. Physiol., 1934. V. 110, p. 458.

125. Mertz W. Clinical and public health significance of chromicum// Current topics in nutrition a disease.- New York, 1982.- p. 315-323.

126. Mitsuaki H., Gukiko 0. Hophh cycaHeS ksthky shcsh ch-KHHit3e KSHKio xoicoKy. Bull Nat. Jnst. Anim. Health. 1987. N91. 25-32.

127. Myers V., Beard H. Studies in the Nutrional Anemia of the Rat. J. Biol. Chem. 1931. 94, 89.

128. Nagy B. et al. Uj Hozamnuvelu, a titanaszkorbinbt eteluse sertusekkel. Allattenyuszt. Takarmunyosbs. 1986. 35, 4: 331-336.

129. Nagy B. et al. Application of titanium-ascorbate in animal feeding. Abstracts. Vol. 1, 1987. p. 500-501.

130. Neckerson W.J., Markel J.R. Proc. Nat. Acad. Sei., 1953, V. 39. p. 901.

131. Neuman Z.P., Silverberg M.J. Alpha-I-antitrypsin in the livers of patients with emppysema// Science, 1972.- V. 175, N4017.-p. 63-65.

132. Neelsen F.H. Possible future implications of nickel,arsenic, silicon, vanadium and pther ultratrace elementsin humen nutrition// Current topics in nutritin a disease,- New York, 1982.- p. 379-404.

133. Newland H.W. etal. Placental transfer of phosphorus in sows meintained on high and low levels of dietary manganese. Am. J. Phisiol. 1960, 198: 745.

134. Newland H.W., Davis C.K. Plcental transfer of manganese-132in swine. J. Anim. Sei. 1961. 20:15.

135. Plumlce M.P. et al. The effekts of manganese deficiency upon the growth, development and reproduction of swine. J. Anim. Scince 1956.15:352.

136. Rudra M.N. Biochem. Z.,1939, Bd.301, S.238.

137. Sarkaz B., Krück T. Coopperaminoacid complexes in humen oorum // The biochimistry of copper / P.V.- Londen Acad. Press. 1966.-p. 220-225.

138. Sevkovic N. et al. // In Jugeslavenska medjunarodna konferencija za stcarstvo. Bled, 1972.

139. Shirley R. L. et al. Placental transfer of Mo^s and Ca4B in swine. J. Nutr. 1955. 54:59.

140. Sunderman W. , Fraser G. Effects of nickel chloride and diethyldithiocarbamate on metallothionein in rat liverand kidney // Ann. clin. Lab. Sch.-1983.- Vol. 13, N16,- P.489-495.

141. Truiranert W. , Boehrn C. über das Spurenelement Vanadium und seine hamopotische Wirkung. Blut, 3, Nr 4, 211, 1957.

142. Unterwood E.G. Trace elements in human and animal nutrition// 4 rd Ed.- New York: Acad. Press. 1977.- 402 p.

143. Vallee B.L. et al. Ann. intern. Med., 1959,V 50, p. 1077.

144. Питательность комбикорма для свиноматок и поросят-сосунов

145. Показатель Свиноматки Поросята-сосуны

146. Первые 2/3 супоросности Последняя 1/3 супоросности Подсосные

147. Комбикорм, кг 2,1 3,4 6,50 0,400

148. Бз, тыс. МЕ 0,91 0,91 0,91 1

149. Е, мг 40,3 40,31 40,3 35,51. Вь мг 3,5 3,6 3,6 31. В2, мг 6,4 6,35 6,4 31. Вз, мг 22,5 22,5 22,5 151. В4,г 1,14 1,15 1,2 1,21. В5, мг 71,1 70,3 70,3 651. В6, мг 9,29 9,03 9,03 4,5

150. В12, мкг 19,9 20,0 20,0 24

151. Химический состав комбикорма и кала свиноматок на балансовых опытах (в % на натуральную влажность)1. Я «а Гру ппа

152. Показатель чэ а £ & I II III IV" 4903 4919 4920 4925 4937 4999 5000 5031 5047 5218 5535 55371 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 141. Первые 2/3 супоросности

153. Среднесуточное количество консервированного кала, г 2780 2600 2590 2330 2780 2000 2100 2440 2660 2050 2220 2140

154. Первоначальная влага 12,0 71,03 65,48 69,74 69,19 73,08 69,06 67,12 66,79 73,70 65,79 65,33 65,5

155. Гигровлага 3,06 4,9 5,7 5,29 4,42 4,69 4,92 4,88 4,30 4,66 5,6 5,16 5,38

156. Общая влага ■14,69 72,4 67,45 71,34 70,55 74,34 70,98 68,72 68,22 74,93 67,71 67,11 67,40

157. Сухое вещество 85,31 27,6 32,55 28,66 29,45 25,66 29,42 31,28 31,78 25,07 32,29 32,89 32,5

158. Сырая зола" 5,82 3,63 3,83 3,36 3,33 3,25 3,58 3,29 3,95 2,73 3,53 3,84 3,70

159. Сырой жир" 8,7 4,98 5,67 5,3 5,91 5,94 5,43 6,11 6,52 5,51 6,47 6,17 6,32

160. Сырая клетчатка" 10,76 6,87 7,52 7,26 8,05 5,79 7,69 8,97 7,02 4,38 6,83 7,33 7,58

161. Сырой протеин" 12,58 2,49 3,63 2,87 2,59 2,32 3,64 3,34 2,76 3,06 3,24 3,28 3,30

162. Органическое вещество 79,49 23,97 28,72 25,30 26,12 22,41 25,84 27,99 27,83 22,34 28,76 29,05 28,8

163. БЭВ 47,45 9,63 11,93 9,87 9,57 8,36 9,08 9,57 11,53 9,39 12,22 12,57 11,60

164. Азот 20,12 0,398 0,581 0,459 0,415 0,372 0,583 0,534 0,441 0,490 0,518 0,525 0,528

165. Кальций 11,87 0,651 0,63 0,676 0,725 0,629 0,855 0,848 0,717 0,639 0,820 0,863 0,842

166. Фосфор 9,39 0,608 0,604 0,629 0,665 0,568 0,800 0,776 0,668 0,594 0,784 0,810 0,7971. Продолжение таблицы 21 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ТТЛ

167. Последняя 1/3 супоросности

168. Среднесуточное количество консервированного кала 3100 3440 3200 3500 2800 3660 3040 3110 3270 3340 2300 3500

169. Первоначальная влага 12,0 70,0 71,5 71,8 75,0 71,2 74,2 71,6 73,3 72,7 73,9 63,8 77,1

170. Гигровлага 3,06 3,01 2,85 2,41 2,83 2,7 2,16 3,05 2,45 2,26 1,95 3,35 1,73

171. Общая влага 14,69 70,9 72,31 72,48 75,40 71,98 74,76 72,47 73,95 73,32 74,41 65,01 77,5

172. Сухое вещество 85,31 29,1 27,69 27,52 24,36 28,02 25,24 27,53 26,05 26,68 25,59 34,99 22,5

173. Сырая зола" 5,82 3,62 3,83 3,87 3,01 3,05 3,59 4,2 3,02 3,57 3,71 4,55 3,31

174. Сырой жир" 8,7 4,74 4,23 4,55 3,06 4,47 4,32 3,84 3,55 3,64 3,17 4,96 3,09

175. Сырая клетчатка" 10,76 7,32 6,2:9 6,01 6,65 7,19 5,93 7,42 7,05 6,18 5,31 7,61 5,72

176. Сырой протеин" 12,58 3,02 2,77 2,78 2,6 3,27 2,23 2,73 2,52 2,80 2,64 3,59 2,17

177. Органическое вещество 79,49 25,48 23,86 23,65 21,29 24,97 21,65 23,33 23,03 23,11 21,88 30,44 19,19

178. БЭВ 47,45 10,4 10,57 10,31 8,98 10,04 9,17 9,34 9,91 10,49 10,76 14,28 8,21

179. Азот 20,12 0,483 0,443 0,445 0,416 0,523 0,357 0,437 0,403 0,448 0,422 0,574 0,347

180. Кальций 11,87 0,829 0,831 0,853 0,714 0,921 0,724 0,785 0,822 0,801 0,748 0,961 0,694

181. Фосфор 9,39 0,684 0,685 0,687 0,591 0,768 0,609 0,676 0,651 0,633 0,662 0,887 0,6003. Химический состав мочи, %

182. I 5000 3890 0.152 0.116 0.495031 3500 0.160 0.143 0.555047 3770 0.78 0.167 0.531. 5318 4510 0,139 0,115 0,445535 3660 0,129 0,102 0,595537 4070 0,134 0,109 0,51

183. Последняя 1/3 супоросности1.4903 2260 0,257 0,173 1,364919 2970 0,103 0,105 1,044920 1900 0,205 0,211 1,681. 4925 1600 0,375 0,275 1,084937 2400 0,229 0,146 1,294999 3440 0,145 0,099 0,95

184. I 5000 2490 0,286 0,165 1,255031 7200 0,086 0,067 0,435047 4720 0,106 0,093 0,631. 5318 4220 0,116 0,071 0,725535 4200 0,171 0,095 0,685537 4500 0,144 0,078 0,74. Баланс азота, г

185. Среднее 35,9+0.96 19,2±1.36 16.7±0,66 34,б±1.34 46.7±2,661. 4925 48,3 9,7 38,6 19,1 28,8 19,5 40,4 50,54937 48,3 10,3 38,0 16,5 26,5 21,5 44,5 56,64999 48,3 11,7 36,6 18,0 29,7 18,6 38,5 50,8

186. Среднее 10.б-п.54 37.7±0.59 17,9±0,75 ' 14.У- 1.14 41.1+1.77 52.6-1.1.'»9

187. I 5000 48,3 11,2 37,1 19,1 30,3 18,0 37,3 48,55031 48,3 10,8 37,5 19,3 30,1 18,2 37,7 48,55047 48,3 13,0 35,3 20,0 33,0 15,3 31,7 43,3

188. Последняя 1/3 супоросности1.4903 64,4 15,0 49,4 30,7 49,7 18,7 29,0 37,94919 64,4 15,2 49,2 30,9 46,1 18,3 28,4 37,24920 64,4 14,2 50,2 31,9 46,1 18,3 28,4 36,5

189. Среднее 14,8±0;31 49.6±0,31 31,2+0.37 IX.4Hj.u2 28,6±0.20 37,1 ±0.401. 4925 64,4 14,6 49,8 28,1 42,7 21,7 33,7 43,64937 64,4 14,6 49,8 31,0 45,6 18,8 29,2 37,84999 64,4 13,1 51,3 32,7 45,8 18,6 28,9 36,3

190. Среднее 14.1 ±0.5 50.3+0.50 30,6+1.34 19.7+1.00 30.6±1.55 39,2±2,231. Продолжение таблицы 41 2 3 4 5 6 7 8 9 10

191. I 5000 64,4 14,1 50,3 29,5 43,6 20,8 32,3 41,45031 64,4 13,2 51,2 28,6 41,8 22,6 35,1 44,15047 64,4 12,1 52,3 31,5 43,6 20,8 32,3 39,8

192. С рс шее П.5">.ц1 50.9±0,61 30,6±0.45 20.3+0,28 31,6±0.45 >4.4+0.421. 5318 64,4 13,3 51,1 31,1 44,4 21,2 31,0 39,15535 64,4 12,5 51,9 31,0 43,5 23,0 33,0 40,35537 64,4 14,6 49,8 29,7 44,3 20,9 31,0 42,8

193. С реднее 13.8±0.91 50.6±0.61 24.4tD.Sh 21,7±0.60 3 . ,6+0.45 42.9±1.25I

194. Среднее 17,3±0.5 6,4±0,42 11,1+0.50 4.73:0.21 16,5+0.744925 28,4 16,9 5,8 11,5 5,7 20,11. 4937 28,4 17,5 6,1 10,9 4,8 16,94999 28,4 17,1 5,9 11,3 5,4 19,0

195. Среднее 17.2±0,23 5.9±0.09 11,2±0.1Ь 5.3±0,26 18.7±0,945000 28,4 17,8 5,9 10,6 4,7 16,5

196. I 5031 28,4 17,5 5,6 10,9 5,3 18,75047 28,4 17,0 6,7 11,4 4,7 16,5

197. Среднее 17.4±0.23 6,1 ±0.33 11.0+0.23 4.9±0.38 17,3±0.735318 28,4 17,7 5,8 10,7 4,9 17,21. 5535 28,4 18,2 5,1 10,2 5,1 20,05537 28,4 18,0 5,5 10,4 5,0 18,6

198. Среднее 18,0±0.17 5,5±0.20 10.4-0.17 4.9±0.07 17.3+0.92

199. Последняя 1/3 супоросности4903 36,8 25,7 5,8 11,1 5,3 14,41.4919 36,8 28,6 3,1 8,2 5,1 13,94920 36,8 27,3 3,9 9,5 5,6 15,2

200. Среднее 27.2±0,84 4.3±0,80 9,6±0,84 5,3±0.14 14.4+0,384925 36,8 25,0 6,0 11,8 5,8 15,81. 4937 36,8 25,8 5,5 11,0 5,5 14,94999 36,8 26,5 5,0 10.3 5,3 14,4

201. Среднее 25,8+0.43 5,5±0.29 11.0+0.43 5,5±0.15 14.^2 0.415000 36,8 25,0 4,9 11,8 6,9 18,8

202. I 5031 36,8 22,1 ' 7,2 14,7 7,5 20,45047 36,8 24,3 6,5 12,5 6,0 16,3

203. Среднее 23.8±0,87 6.2±0.68 13,0±0.87 6.8±0.44 18.5+1.195318 36,8 23,9 7,1 12,9 5,8 15,81. 5535 36,8 25,6 6,2 11,2 5,0 13,65537 36,8 26,2 5,0 10,7 5,6 15,2

204. Среднее 25.2Н).(1«) 6.1-0.61 11.0=0.69 5,5±0,24 14.9-Ч).<>66. Баланс фосфора, г

205. Среднее 16.3±0.35 5,4±0.27 8.9±0,35 3,5+0,12 11.9 г 0.481. 4925 25,2 15,5 5,1 9,7 4,6 18,34937 25,2 15,8 5,6 9,4 3,8 15,14999 25,2 16,0 5,6 9,2 3,6 14,3

206. Среднее 15,8+0,. 4 9,4+0.14 4.0+0,31 15.9+1.22

207. Ш 5000 25,2 16,3 4,5 8,9 4,4 17,55031 25,2 16,3 5,0 8,9 3,9 15,55047 25,2 15,8 6,3 9,4 3,1 12,3

208. Среднее Ю.1 Ш.17 5.^0.54 9,1+0.17 З.К-ч.™ 15.1-1.511. 5318 25,2 16,6 4,6 8,6 4,0 15,95535 25,2 17,4 4,2 7,8 3,6 14,35537 25,2 17,0 4,4 8,2 3,8 15,1

209. Среднее 17.0+0.23 4.4±0,12 «.2-4.23 3.8±0,12 15.1=0.4*

210. Последняя 1/3 супоросности1.4903 29,1 21,1 3,9 8,0 4,1 14,14919 29,1 23,6 3,1 5,5 2,4 8,24920 29,1 22,0 4,0 7Д зд 10,7

211. Среднее 22.2tu.73 3.7 И 1.2 X 6,9±0.73 3.2+0.49 11.0-1711. 4925 29,1 20,7 4,4 8,4 4,0 13,74937 29,1 21,5 3,5 7,6 4,1 14,14999 29,1 22,3 3,4 6,8 3,4 11,7

212. Среднее 21.5±0,46 3,610.77 7.(>и.40 4.0±0,15 13.710,74

213. I 5000 29,1 22,1 3,0 7,0 4,0 13,75031 29,1 20,4 4,0 8,7 4,7 16,25047 29,1 21,0 3,5 8,1 4,6 15,8

214. С ре шее 21,2±0.5 3.5±0,29 7,9±0.5 4,4±0,22 15,110.781. 5318 29,1 20,6 4,1 8,5 4,4 15,15535 29,1 20,2 4,8 8,9 4,1 14,15537 29,1 20,7 4,4 8,4 4,0 13,7

215. Среднее 20.5±0,15 4.4 г11.Л) 4.2 0.12 14.4 и и:

216. Изменение живой массы свиноматоксз1=1 ^сг1. Инд. №1. Живая масса, кг1. В начале опыта1. На 112 день супоросн.1. Прирост живой массы, кг1. Средне суточн. приросту

217. Живая масса на 5 день лактации, кг

218. Живая масса при отъеме, кг

219. Изменение живой массы поросят в подсосный период

220. Многоплодие, гол. Крупно- Живая масса поросят, кг Кол-во Масса

221. Среднее 953±0,33 1,25±0.015 4.79±0,08 41.2IL2.36 9.52±0,16 76,69±3.62 8.273:0,17 202±4 81 11.02ИЫ7роректор1. ЖДАЮ1. Акт внедрениянаучно-исследовательской работы

224. Гдляшй Ж.В.нач.племреттроттуктераМшу7ганй1к^, А.В,должность, фамилия, имя, отчествопредставителей Троицкого ветеринарного института Детврача—($И- ХИМИКА ШЩ1. УГАВМ Мальцевой В.А.:1. ТОО "3ставила настоящий акт в том, что на~~'

225. Еткульетг® района Чшлябутемлй областинаименование предприятия, хозяйстваедРе# жепальяотаданаимен.в рационах супоросных д па деже ни х- , а также ггордсят

226. П0дсося0г0 периода выращиваямя

227. В процессе внедрения выполнены следующие работы:-

228. Изучена динамика живой массы с-вииоматаж

229. Переваримость основных питательных т@тшс,т-а^щтя ж их нспельзеванжа;

230. Изменения отдельных бжохжшческжх ж ебмжх Фжзжшшгических показателей крови:

231. V I Jji \ Í $ ' ' г*-;.*»;} <M.í . t лп»

233. Тр. т. 3.05. £9 г. 91963-21. А.В.Масленников

Информация о работе