Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние электроотбора яда на жизнедеятельность пчелиных семей

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Влияние электроотбора яда на жизнедеятельность пчелиных семей"

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

РГ6 ОЛ На правах рукописи

ТОЙГАНБАЕВ БЕРИК МУКАШЕВИЧ

ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРООТБОРА ЯДА НА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ

Специальность — 06.02.04 — частная зоотехния; технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1994

Работа выполнена в Московской сельскохозяйственной академии имени К- А. Тимирязева. -

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В. А. Губин.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Р. Б. Козин и- доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ю. И. Макаров.

Ведущее предприятие — Научно-исследовательский институт пчеловодства.

Защита диссертации состоится « » 1994 г. в

« » час. на заседании специализированного совета

Д 120.35.05 в Московской сельскохозяйственной академии имени 1\. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49,-отдел защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « » 1994 г.

Ученый секретарь специализированного совета —■

К. Н. Калинина

Актуальность тепа. В современных условиях, наряду с получением таких традиционных продуктов пчеловодства, гаг мед и воск, все больше енимания уделяется вопросам производства и переработки таких биологически активны г. фодуктов пчеловодства, как маточное молочко, цветочная пыльца, прополис и пчелиный яд. Эти продукты, а также препараты, приготовленные на их основе, сярохо применяются е медицине, биотехнологии, ветеринарии, фармации, парфюмерии и в других направлениях.

В настоящее время в мире выпускается немало лекарственных форм, дейст-вукяим началом в которых является пчелиный яд.'Эти препараты применяются для лечения различных заболеваний. На пасеках яд получают при помощи аппаратуры, принцип работы которой основан на воздействии на пчел раздраиаюцичи их электрическими »«пульсами.

Несмотря на то, что этот метод используется достаточно давно, пока еще недостаточно изучены вопросы последействия электрического тока на пчел, влияния электроотбора яда на жизнедеятельность пчелиных семей. Имеются весьма немногочисленные сведения о возможности различных пород пчел продуцировать яд, противоречивы данные о влиянии кратности отбора на пчел, недостаточно разработаны вопросы высокоэффективной технологии производства пчелиного яла.

В настоящее время препараты на основе пчелиного яда производятся фармацевтической промышленностью в очень малых количествах и,в связи с этим, имеют незначительное распространение. Возможно в будущем, пчелиный яд получит болызие перспективы как биопогически активное соединение естественного происхождения. Некоторые из компонентов пчелиного яда применятся для изучения физико-химических свойств биологических мембран, проницаемости сосудов, регуляции электрической активности нейронов. ' •

Цель и задача исследования. Целью нашей работы было изучение влияния электроотбора яда на жизнедеятельность пчелиных семей, изменений в организме пчел после отдачи.яда под воздействием электроимлульсов.

Задачи работы заключаются в изучении следуотих вопросов:

1. Определить влияние электроотбора яда на хозяйственно-полезные

признаки пчелиных семей. '

2. Изучить изменчивость большой ядовитой железы рабочих пчел карпатс-

' кой и среднерусской пород.

3. Установить оптимальный реяим электроотбора яда с наименьгим ущербом для пчелиных семей.

4. Подготовить научные рекомендации для грошпленного производства пчелиного яда,;

Научная новизна результатов, В результате проведения экспериментальных

работ установлено, что многократний электроотбор яла снижает содериание об-чего азота и жира в теле пчел.

Установлено оптимальное время суток и продолжительность одного сеанса электроотбора ядз, облалаюцие наибольшей эффективностью при производстве пчелиного яла. Изучена изменчивость больной ядоситой велезы рабочих пчел карпатской пороли, а такие их ягопродуктивмость в разном возрасте.

фактическая ценность работ« и реализация результатов. Полученные результат исследований позволят подготовить научные рекомендации для промышленного производства пчелиного яда. В результате испытаний различных комплектов оборудования для производства пчелиного’яда установлен наилучоий тип аппаратуры, которш рекомендуется использовать для этих целей.'

Апробация работы. Материалы диссертации долоиени на научной кон$ерен-ции Р4эсковской сельскохозяйственной зкадечии »м.К.^.Тимирязева в 1992 году.

Диссертационная работа обсуялагзсь на заседании Совета зооиниенерного фаеультет* ТСХА. По результатам исследований опубликовано две научные статьи, Обьея и структура работы. Яиссертационная работа ;остоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, материал и методика проведения исследовании, результаты исследований, выводи н предложения, список использованной литературы. В диссертации НЕ страниц машинописного текста, 19 таблиц,

. 5 рисунков. В списке использованной литературы приведено 162 источника, б " тон числе 41 зарубежных. ■ . ■ -

• , '' СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ■ ' . ’

Ватерная и методика проведения исследований. Работа проводилась в 1990— 92 г.г.на учебно-опытной пасеке кафедры пчеловодства, лабораторные анализы выполнялись в лаборатории эндокринологии,и в лаборатории регуляторов роста растений ТСХА. Исследования пропылились на пчелиных семьях карпатской и • среднерусской пород. . •

В целях определения влияния’электрических импульсов при отборе яла ка , кизнедеягельность пчелиных семей, а такие для отработки вопросов оптималь- ' ной технологии производства пчелиного ядз, весной каждого года методом аналогов (Таранов Г.0971),формировали группы пчелиных семей. Опытная группа . подвергалась различному числу обработок электропилульсэми с цельч отбора Яда, за сезон. Источником электромчпульсов слупил импульсатор "БИС-4" Рижского производства. Яд от пчел отбирали на яяоприемных кассетах магазинного типа. Собранный яд просеивали через иейкер, с целы» отделения посторонних " примесей. Количество яда и примесей определяли взведаваниеи на вналитичес- , ких‘ весах АЩ—200. Качество яда определяли по фармакопейной статье 42.2683. 89. в лаборатории регуляторов роста растений.' - : ' : . ■ . '

. Для изучения влияния электроотбора яда на количество вирациваемого" • пчелиньм* семьями расплода, на протиении всего сезона, периодически, прово-

лили учеты печатного расплода, через каждые 12 дней, при помопк рзнкк-сетки. Определение влияния ?лектроимпуяьсое на продолжительность шзни пчел проводили в энтомологических садках. Садки заселяли пчелами в двух повторностях. Ежедневно в одно и то те время подсчитывали число погибших пчел.

Общий азот и жир определяли в пчелах с удаленным кигаечннм каналом в сухом материале. Количество кирз находили по методу обезжиренного остатка, азота - по микрометоду Къельдаля.

Результаты зимовки пчелиных семей определяли в среднем по группам, используя общепринятую в пчеловодстве методику, с учетом расхода корма, количества погибиих пчел за время зимовки, чистоты гнезд после выставки, порэ-кенкости пчел нозематозом, а такие способности к выращиванию расплода весной Летная деятельность пчел определялась путем подсчета количества прилетающих в улей пчел. Подсчет проводился при ясной погоде,по секундомеру в течение 3 минут, в трехкратной повторности, в разное время дня - до отбора, н после отбора яда.

В целях изучения возрастной изменчивости ядовитой железы, а такие количества выделяемого яда, получали пчел определенного возраста путем инкубации печатного расплода в термостате. Для определения количества яда, выделяемого одной пчелой, на предварительно взвешенную и высушенную фильтровальную бумагу собирали яд от песяти пчел, подсушивали в эксикаторе нал хлористым кальцием и взвешивали. -

. Измерения ядовитой тезы проводили под микроскопом Р.БС-1 с окуляр-микрометром. При помощи препаровальной иглы вычленяли жалоносный аппарат пчел смеете с ядовитыми яелезами на предметное стекло, расправляли в капле воды п измеряли. îa длину яелезы брали расстояние от резервуара до разветвления р.елгзы, и прибавляли длину каждой ветви, от середины разветвления до конца игтеи. Полученные данные обрабатывались методами вариационной статистики.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Оптимальная продолямгеяь-'ность одного сеанса ■ ‘ электроотбора яда от пчелиной сенъи. ■

. По литературная данным, продолжительность сеанса отбора яда от cet-ьи пчел составляет от 5 минут ЛМ, А7с«г£Л,1963), до 3 часов (Мусаев ®.

Г.1982). Цель опита - определение наиболее технологичной продолжительности сеанса отбора яда, при которой возмояно получение максимального количества яда от семьи пчел, с нзименьекм удербом для семьи. Это позволит обеспечить более высокую производительность труда и относительно низкие затраты рабочего времени при промышленном производстве пчелиного яда. Такте необходимо было установить, имеются ли различия по количеству выделяемого яда межлу пчелиными семьями карпатской и среднерусской порол.

: ' - -з-

Для изучения било выбрано три временных решима гродоляителы^сти сеанса 1 отбора яда: АО минут, 80 и 120. Данные тэбл.1 говорят о тон, что за первые 40 минут электростимуляции,от семей пчел отбирается основное количество яда. Дальнейшие прибавки количества яда, несмотря на увеличение длительности отбора в два и-три раза, незначительны. Максимальный виход додукции при продолжительности сеанса 80 нинут составил 108,52 при сравнении с количеством яда, полученной за 40 минут стимуляции, фи двухчасовой обработке сеней получено пополнительно 11,55! яда. , '

Максимальный выход яда наблюдался с середины июня до конца поля. По карпатским семьям было получено 54А,1*11,63 иг яда за одну обработку от семьи по среднерусским - 546,1^11,25 иг. .

В среднем, пчелиные семьи среднерусской породи выделили на 2-32 яда . больше, чем карпатские, причем разница проявилась в середине сезона. К концу сезона немлорошше различия в количестве выделяемого яда стирается.

Фильтрация яда показала, что максимальное количество примесей прксутс-твует в яде, полученном в начале сезона. По карпатским семьям этот показ»* теп» составил 14,ЗХ, по среднерусским - 14,62. К концу сезона количество -домесей в яде скитается. ■ '

Оптимальное время суток для производства f :

: пчелиного яда.

В сезоне <991 г. методом аналогов била сформирована опытная группа из 5 семей карпатской, и 5 семей среднерусской пород. Опытные семы» имели по 9-10 улочек пчел, около 9 тысяч ячеек печатного расплода, и маток одного . возраста. 3 коня в 8 часов утра от этих семей был произведен отбор яда про-домительиостыо 40 минут. Через три дня, от этих м семей произвели отбор яда в 14 часов дня,такие в течение 40 минут. Следующий отбор Яда был прове-«ей через три дня, в один час ночи. Отбор яда с такой интенсивность» грокг

лили в течение всего сезона. 5 Г

Из табл.2 видно, что до отборе яда в ночное время, наблюдается макси-иэдомй выход продукции, при миткальной степени загрязненности посторонни- :

ми примесями. Ночью все пчеш находятся в улье, и в это цкия мало пчел с -

заполненными медовши зобиками, поскольку медовая отрияка является ос ковши "загрязнителем" Яда. При отборе яда ночью било получено,в среднем,520,3 иг яда ка семьи по карпатским пчелам, и 534,8 иг - го среднерусским. Яд, полу- ■ ченный днем, имел наибольоее количество донесей: 16,81 - в яде от карпатс-пх семей; «17,11- от среднерусских. Степень загрязненности яда при отборе ночь* составила 11,91. Минимальное количество яда на семье получено при отбо*-ре в 14 часов: 374,8 мг - гокарпатским семы*; и 385,2 - по среднерусским.

Ялопросуктивность пчелиных сеней в зависимости от прсяоя*итеяъности сеанса отбора яда.

Группы ! | Продопвителъноеть сеанс а отбора я в а

п / с ! 4 0 иниут ! 8 0 минут ! 1 2 0 минут

Г) ! Ял, «г ! X ! Г^меси, иг X 1 Яг, иг ! % I Г^кгеси, X ! Ял, иг ! X 5^>имееи, мг ‘ г

! М 4 т ! ! П+т ! 1 Г 1 т ! ! !Ч+.ет ! 1 П +.*! ! ! П*т 1

5Л1 15.У1 25 .VI

Карпат. 5 468,5+9,93 1С0 78,1+1,56 14,3 508,2+10,76 108,5 73,8+2,19 12,7 522,6+11,32 111,5 82,111,29 13,6

Среднер. 5 476,9+9,80 100 81,4+1,72 14,6 514,5+11,63 107,9 70,1+1,53 11,9 521,8+11,71 109,4 88,4+1,73 14,5

5.УИ 15.411 25.У11

Карпат. 5 501,7+10,02 100 74,5+1,84 12,9 532,4+11,28 106,1 72,1+1,82 11,9 544,1+11,63 108,4 85,2+1,58 13,5

Срепнер. 5 504,2+9,96 100 ' 78,2+1,26 13,4 546,1+11,25 103,3 76,3+1,60 12,3 540,5112,27 107,2 89,2+1,92 14,1

4 .Г.И 14.ущ 24^111 I «Л

Карлат. 5 456,218,56 100 72,0+1,15 13,6 473,1+9,82 103,7 63,8+1,28 11,8 482,619,16 105,8 62,311,22 11/ '

Среьнер. 5 452,518,64 100 72,4+1,22 13,8 470,1+10,07 103,9 65,2+1,25 12,1 485,219,30 107,2 61,811,19 11,3

Группа! ! В ргмя с у т о г о т б о р а яда о т п ч ел

• ; п/с ! ! ’ 8 часов утра ! 14 часов дня ! 1 час ночи

! Яд, мг Min ! X !Г1рииеси,иг! X ! Ht т Яд, мг М i т ! X !прнпеси,мг f/t т ! X ! Яд, иг М t в> ! % j ! Гвинеей,мг М tm ! X

Карпат. 5 452,5+9,12 100 68,5+1,76 13,1 374,8+9,25 82,8 75,6+1,89 16,8 520,3+10,54 115,0 70,4+1,95 11,9

Среднер. 5 460,2+8,74 100 70,1+1,94 13,2 385,2+9,42 83,7 79,3+1,86 17'1 534,8+10,69 116,2 72,7+1,82 11,9

Таблица 11 '

Эффективность различной аппаратуры для отбора яда от пчелиных семей .

аризнты | ' 1 Б И С - 4 ! КВ. АДР0-10 ! А П И С - 0 1

опыта ! ^ 1 я д, пг ' И 1 /л ! X !Г|римеси,мг! X ! ! ! М+/я ! ■ ! Я д, иг М 1*? ! X ¡Принеси,кг ! ! И+^т " ! X } . ! Я д, мг ! И + т ! X ¡Примеси, мг 1 ! н+>. ! X j .

1 S 518,1+10,12 100 68,5+1,76 11,6 168,5+6,01 32,5 87,2+1,84 34,1 374,2+9,21 72,2 85,9+1,82 18,6

2 5 529,4+9,25 100 70,5+1,62 11,7 184,0+7,22 34,7 95,6+2,03 33,3 362,5+8,35 68,5 86,3+1,79 19,2

3 5 526,2+9,80 ■ 100 72,4+1,75 12,1 186,2+7,14 35,4 91,6+2,11 32,9 378,8+8,60 71,9 95,2+1,98 20,0

Сред.время на обдаб.ялоприен. устройствами. 54,8+1,71 100 25,3+1,45 46,1 22,5+1,43 41,0

Вгоякяг электроотбора яда из: .

_ г) сбрасывание расплода пчелятячи сегьяня.

Весной 1970 г. метопом аналогов било с^оршропано две группы то 10 глел-чмх сетей. От ссттей первой группа производили электроотбор яда е терио-дичиостья один раз в 10 дней, в течение всего сезокз. Пчелиные семьи второй гр/гго слуйига контролем. Отбор яда бул начат 5 няня, продолжительность сд1кг-го сеаиа отбора составляла АО минут. '

' Прм подсчете количества печатного расплода было установлено, что за

гормод трех учетов опытные семья вырастили, в среднем, на 6-82 расплода Солчг-е, чел контрольные, но начиная с конца няня семьи контрольной группы ■м уступят в своей развитга, и к концу сезона обе гр'/пш сеней подали э ськиахоосн состоянии. Пр-и сравнении общего количества печатного расплода, '.■•.¡рэчгкного за время учета выяснилось, что контрольные карпатск’.'’ сеп-и еу-рзстид1, в средней, 6АЗ,2 сотен ячеек расплода; опитние - 656,5. В процент-ии откосенка разница составила 2,17. от контроля. Небольшая разнкда в коля-•:сстс.е когченного расплода нгблявалзсь между гентролымми и опытншм сег*г гг« среднерусской породу: различие составила 0,72 от контроля.

Такт образе*, при интенсивности отбора яда один рэз в 10 дней, з еирэ-с;.тзяии рэспгода между пчгтныгш сеяьят1 контрольной и опытной групп ка &г-по обнгругеко значительных раз/отий. •

В сезоне .1991 г. опит бия повторен с ЕИяьпей интенсивности отбора ада.

3 кегце кая било сформировано тря группы сетей. Одна группа служила контролем, от семей первой опытной группы отбирал« ?п с перио,5ичностък> один раз в

сесть дней; от сеней второй опытной группы отбирали ад один раз в три дня. Электроотбор яда начали гроязЕодмть э опытных семьях с 3 мня. Нз протягегм треп учетов опытное сет-ъи несколько олереяаля га скорости роста контрольное, :*> затеи этот показатель сыропиялся км-ду гр/плам сетей карпатской породи. Статные сежья среднерусской порода «а протягенки всего сезона несколько пре-“осгодяг.1 семьи контрольной группа по количеству платного расплода. ГГ'сгг.г-гевие состаеило А,72 в первой статной группе, и 3,42 - со второй. За Ерезд учета сеть* первой группу виргстк/м а среднем, 772,8 сотел ячеек печатгаго расплода; второй - 763,2 сотем; контрольные - 738,1 сотен. '

По контрольном кгрпатскгм сеть» было кощено, в средне*, 769,5 сот. ееиьчм персой группу - 794,9 ; второй - 731,3 сотен ячеек. О процентам отнесения разница состгеила 3,3% по пераом статной группе, н 1,51 - по зтерой, 1тр.1 сравнения с контролем. Статистически рззг.гда недостсрерка при У 0,7.

!\м сравнении групп семей с рззной гсггенскиюстм отбора яда обнзрукеко, что пчелтлй!? семьи, от которых отбираля яд с кеньвей интй!смв:юстьп - один раз в сесть дней, вырастили расплода на 1,82 по кзрпатскт семьям, и на 1,32 по среднерусским - бояъпе, чем семьи, от которых отбирали вд один раз в три дня. Возможно, увеличение, количества выраженного расплода в опиши семья* обус-. -7-

ловлей стимуляцией пчел электрокмпульсамм при отборе яда. Так, п пиемии К. Кынчова и Оазова(1968), увеличение количества рсплода при электроотборе яла обьясняется возбуждением пчел и бояьиим потреблением имимеда, что в сбою очередь, вызывает интенсивное виделение молочка и увеличение яйценоскостя итог.

' 6) Пэодолиитеяьность жизни пчел. .

Для изучения воздействия электроимпульсов на продолжительность «избита пчел, были поставлены опиты в энтомологических садках. Для опыта была видеяг-на сильная карпатская пчелиная семья с.плодной маткой. 10 июля 199Q г. в этой семье окрасили 500 народившихся пчел, виеедших из ячеек. Через три пня ипог-ных пчел заселили в два садка, по 200 втук в каядый. В одном били контрольные пчелы, в другом - опытные. Садки содержали с термостате при температуре *30°С и относительной влакности идуха 702. Пчелам в садки давали мед и воду.

На сгедутешй день опытные пчели били обработаны электроимпульсами с частотой 800 Гц, напряжением 40 в, длительность импульса 1,5 сек, паузы 1,5 сек. Пэодоянительность обработки составляй ?0 минут. В 1991 г. опыт был дополнен второй опытной группой пчел, в которой продолжительность обработки согтазляпл 40 иинут. Енедневно s одно время суток, вели подсчет мертвых пчел-

.В первые дни наблюдался сравнительно небольшой отход пчел в обеих группах - около 2-3 пчел в сутки. Затеи число погибших пчел постепенно увеличивается, м за первые 10 дней опыта, отход пчел составил около 15Х от их первоначального числа. Начиная с 15-го дня опыта отмечается ускорение гибели тел, и к 20-му дне отход пчел составлял 5-6 пчел в сутки, а к ЗО-му дни - &-9 пчел. На 38—й день опыта все пчелы контрольной группы погибли, в опытной оставалось живыми 26 пчел. Последние пчелы из опытной группы погибли иа 41-й день опыта. В среднем,.продолжительность жизни контрольных пчел составила 25,7 дн., опытных - 26,5. . : ' . . .

Табл. 3 [^одол1ительность жизни'пчел при обработке электроимпульсами.

Год ! Варианты опыта ! « 1 tim ! А Я яг . ! Z

1930 Контроль 200 >1-38 . 25,7*1,60 . ■ . - . 100,0

Опыт 200 1-41 ; , 26,5+1,75 ■ : 103,1 , ‘ .

1991 Контроль 200 wo ; 1 26,2*1,52 V : 1оо,о

- 1 опыт ' 200 1-42 . V 27,8*1,85 : 106,1 ■ • V,

2 опыт 200 ' 1-39, : : 26,0*1,73 • 99,2 ; . -

1 опыт - длительность воздействия электропилульсачи на пчел составляла 20 мин. '

2 опыт - длительность воздействия - 40 минут. ' ‘ .

• В опыте 1991 г. максимальная продолжительность лизни составила 42 дня, для пчел первой опытной группы, и 39 дней - для пчел второй группы. Средняя продолжительность жизни равнялась 27,6*1,85 дн. в первой опытной группе; 26.0+1,73?

' ' ' -в- . • . • . ‘ " '

зо второй. Контроль - 26,2+1,52 г.и.

Глисте с тем, необходимо отмстить существенную разницу в поведении отт-twx и контрсльних пчел. ГЬгла в контрольном сапке на протяжении всего спита -быт значительно активнее, чем в оттюя. Пытались взлететь то стеклу садка, гвстастно бегали го стегкггч. Опытные пчелы, после обработки электроимпульсапи из так бистро передвигались, чзге собирались в клубок, проявляли неньпута зву-ковум активность, чем контрольные. Получения" в результате опята данные, согласуется с дакнияи К.Кынчева я И.Лазова (1968),по котсрнм пчелч из сегей,пол-герглутих эгекгрсотбсру яда ктли в среднем 40,0 дн^контролыше - 39,2 дн.

' в) Физиологическое состояние рабочих пчел.

■ 1. Кратгосгь эяектросте-уляцки и содержание азота в теле пчел.

Для ответа на поставленный вопрос, из одной сильной пчелиной семьи карпатской порош Cuia сформировано 6 групп ,по 3 нутлеуснуе семейки пчел в кая-ясй груНЬ, которые содержались в маленьких ульга, изготовленных из пенополис-тиролэ. В каждой семейке было около дзух тысяч рабочих пчел разного возраста, ’ кормовые сот«. При заселении в нуклеусы давали греши маточник. Ежедневно пчел подкармливали сахарным сиропом в кормушках.

Первая группа, нуклеусов служила контролем, остальные подвергались разданному числу обработок электрическим;! импульсами, с целью определения влияния кратности обработки на содержание обцеп^зота в геле пчел.

. Та блж\а .£•_________________________________________________________________;_|_ ___

Группа ! Число ! Содеряание азота ! X ! ^ ! Р

пчел ! обработок !(в X от сухой массы)! . ! ' !

! зл.током ! ■ И i «т . • ! • * ! I. '

1 контроль. 11,24+0,18 100,0 1,32 <0,95

г 3 . 11,02+0,18 : 98,0

3 .,5 • 10,90+0,13 - 96J 9 г,08 >0,95

* 10 - 10,64+0,11 • 94, Б 3,62 >0,99

5 15. Ч 10,44+0,12 - Лг, S .

6 го 10,28+0,11 '91, ' 2,57 >0,95

. Из полученных данных видно, что с увеличением кратности воздействия электротока, содеряание азота е теле пчел снижается, причем если с увеличением числа обработок по трех количество азота снизилось на Я (разница недостоверна) то с увеличением кратности элехтрообработок да 10 - содеряание азота снизилось на 5,W (разница достоверна при рХЗ,99). . .

Таким образом, преувеличении кратности раздражения пчел электроинпуль-". сами/содержание азота в теле пчел достоверно снижается. В нашем опыте максимальное снижение содержания обтего азота, в Т. от сухой пассы пчел, достигло ,,8,6Х при. двадцатикраткой обработке пчел электроимпульсами. . .

2. Краткость элгхтростинулщки и содержание ¡жра и тглг пчел.

Соглгско нашим даннии (табл.5), а зависимости от кратюсти обработки, с сттых группах наблюдались изменения в процентной содеркан*., обцего гирг ь организме пчел. Содержание ха«ра падает пряна пропорционально кратности обработок. Тах, во второй группе пчел, подоергаваейся трен обрсботкгм, содермкге кира при сравнении с контролен, понизилось из 3,4%, то с четвертой гр>гае, имевшей десять обработок электротоком, содгряа;«м вира составило 5,4% от сухой юсси пчел, что на 13,АХ иепыле, чем о контроле. Максимальное сииягниз составило 21,7Х в кетой группе гг? г л, подзгрггвзейся 20-кратеой обработке электротоком. Разница игяду средники стгтисг.ччгскк достоверна гри р>0,99. .Тзбл, _5_________________________________________________________________-___

Группа ! Число ! Содеряание кирз ! X ! ! Р

пчел ! обработок !(в X от сухой масси )! 1 Т~Ч 1

1 ! зл. токк 1! н + ! !’ !-

1 контроль 6,23+0,09 100,0 2,01 >0,95

2 3 6,07+0,09 96,6

3 5 5,7610,03 91,7 4,90 >0,999

4 10 5,44+0,09 86,6 3,16 >0,99

5 15 5,21+0,03 82,9

6 20 4,92+0,03 78,3 2,80 >0,99

Летная деятельность пчгл.

С целья выяснения характера влияния элехтроотбера ш из лгтнуа деятель- . |юсть пчгл, били проведена наблюдения за летной активностью тел до отбора, м после отбора яда. Электроотбор яда проводила в разног время суток.

При отборе яда днел, в 14 часов, подсчет летной актизности проводила с 12 до 13 часов до отбора яда, и с 16 до 17 чзе.пссдг отбора. Подсчитывалась пчели, прилетгэдие а улгй в течение трех ккнут. .

Данное подсчетов показывает (табл.6), что элдароотбер яда в дневное Бремя резко повышает летиуп акттсаость пчгл. В масел. спите, летная зэтигкость карпатских пчел повысилась «а 22,7Х, срднсрусских - ка 42,3% через чаг после отбора яда. Необходима оттчгтптъ пзиенепия в пэагде;»тл тгя сз опнттах сеигй, в сторону усиления охрани гнеш, увгличеккг вазбуд!4зсти к ггреесп&кости пчш, что возможно и явилось причиной увеличения лепюи активности.

В другом варианте опита, летнуга актгсность подсчитывали с 12 до 13 час. затеи в ночное ер»«; с 1 до 2 час.от спитхиых сеигй отбыта яд г. на следующий день, также с 12 до 13 час .посчитывали летную гхтавиостъ пчгл.

По результата« подсчетов (табл.7), кото сделать заклзченив о то:-!, что злектроотбор яда в ночное время вазивает кезиачмтелыае увеличение лгткей активности пчел. После ночного отбора яда, г утру пчгла успоко;;г<атся и тор-10-

Табл. 6,влияние элехтроотбора яла на летнуи гктквностфчел

âl_ffeK_RI®5Rl 2PÜ. ЛЯЗ1________________________._______________________________________

rpÿTïia ! h ! Но отбора яла ! ГЬсле оібора яда j

п/с t ! П*,п? ! Ні

ісчр 122,7

100,0 142,3

б)_Jfei_qT6oR£. яда вэтыо

Карпатская 5 • 177,6+5,04 . . 174,2+4,53 100,0

контроль спит 5 172,8+4,18 . • 178,5+4,29 102,5

Сведигпут.

контроль 5 156,3+7,62 162,4+3,95 100,0

. спит 5 , 154,8+6,30 171,9+5,10 105,8

«аяькэ.работает а течение дня. В поведении пчел из опитних семей не нзблпдалось усиления инстинкта охрана гнезда, повышения агрессивности, злобливости тел.

С процентной относят« разница а летной активности составила 2,52 - по карпатски сетіьюі, м 5,8Х - по среднерусским, пря срг^-чекян с контролем.

• Змюэка пчелиних семи.

Даижге ряда исследователей указывают на то, что фактор электроотбора яда не язлястся столь' па губній для пчел, как это кояет показаться на первый взгляд. Тгк,В.Н.Третьяксв (1972),не набладэл ослабления пчел»«« сепей после электроотбора яда. Зкгтевка опитних сетей проходила не хуяе контрольних. По мнения И. Бальгекаса (1975),отбор яда а течение весениг-летнего сезона не оказывает ог-рїчатеяьного действ:ія на зиповку пчел.

С цельв изучения влияния электроотбора яда в течение активного сезона на зимовку-пчелиных с »ей нами в зиму 1990-91 г. бЦли подготовлена опытная и контрольная группа га 10 семей. Все семьи имела доброкачественные корма по 16-17 їх, я по 2-3 рзнзю е пергой, Опитная группа подвергалась многократного электроотбору яда за сезон. Последняя обработка элекшхгпульсаня била доведена 23 гвгуета. В каядой группе было 5 сепей карпатской, и 5 - среднерусской пород.

Учитывая, что юлодие пчет не участвовали в отдаче яда (сентябрьского вигода), пеобхосто было вияснить, смогут ли перезиювать семьи С пчелами, непосредственно отдавшими яд и подвергавшимися электростинуляции. Для этого перед зуиоскм 1991-92 г. слитная группа била обработана электроимпульсами 20 октября, в течение 40 жнут. На контрольную грутпу семей также устанавливали ядоприемные кассета, но без подключения к напряяения.

Результати зимовки оценивала по комплексу признаков. Расход корма по опытной группе карпатских пчел составил, в средней, 9,7+0,48 кг; контроль -

■ • . . • V -11- . . ” .

5 ' ■ 139,5+2,60 161,5+4,02

опыт 5 -142,6+3,09 ' "... 198,2+3,85

еднерус.

онтроль 5 137,9+2,72 152,1+4,73

опыт 5 133,6+4,07 216,4+5,02

9,3+0,60 кг. Не отмечено различий мгиду опытными и контрольними семьями среднерусской породы. После зимовкм 1991-92 г. расход корма в опытных семьях оказался несколько больше, чем в контроле. Рззкмча составила 10,75! - по кгр-пакким пчелам, х 17,22-по среднерусским. -

По результатам зимовки 1990-91 г. не наблюдалось увеличение отхода пчел в семьях опытной груши. После зимовки 1991-92 г. в карпатских опытных сеиьях подмора весной оказалось на 8,62 больше,в среднем,чем в контроле. В опытной группе среднерусских семей г на 10,U болызе, чем в контро/й. В сезокс 1991 г.кратность отбора яда была у вапнена, к тому ве г.;« па место позднеосенняя обработка семей электроимпульсами. Все это привело к увеличению расхода коуш и отхода пчел за время зимовки 1991—92г.

После зимовки 1990-91 г. гнезда семей по степени слоносениости практически не различались между собой. Стенки ульев и соты весной выглядели одинаково , независимо от того, обрабатывались семьи злектроимпульсами или нет.

После зимовки 1991-92 г. более чистыми били гнезда контро/хных сепей. Откровенность гнезд опытных семей определялась относительно больней нагрузкой кишечника у пчел опытной группы,. обусловленной увеличением потребления корма за время зимовки. Г\зи изучении уровня пораженное™ пчелиных семей нозематозом, за два года исследований не било отмечено существенны* различий между опытными и контрольными семьями. ■

Возможности пчел по выращивания молодого потомства веской, определяется их состоянием после зимовки. Согласно результатам наших исследований, опытные карпатские семьи, после зимовки 1990-91 г. Бірастида,в среднем, 121,5+7,1! сотен ячеек расплода на семью; контрольные - 120,2+8,41. Опытная группа среднерусских пчел вырастили в среднем, 116,4+6,98 сотен ячеек; контрольная -118,1+6,35. Различия нейду группами оказалісь более существеннимн после зя-новкк 1991-92 г. В процентной выражении разница в количестве выраженного расплода составила 3,81 - по карпатским семьям, и 7,0% - по среянгрусскии, в пользу контрольных семей.

Изменчивость болыгой ядоеятой железы.

Ками изучалась возрастная, сезонная и нгвперодная изменчивость болызой ядовитой железы. Согласно насим данным, у однодневных пчея среднерусской породы ядовитая железа несколько длиннее, чем у одкодевнш карпатских пчел, в среднем, на 0,52 мм; к 12-дневному возрасту келеза достигает мзхтадльного развития и et? длина составляет 14,35+0,31 км у среднерусских пчел, м 14,66+

0,38 мм у карпатских. У пчел более старкего возраста келезз несколько уменьшается в размерах. Это относится как к среднерусски, так и к карпатским пчелам. В разное время сезона 1991 г.нами были отобраны проба пчел однодневного и 12-дневного возраста. После проведения проргеров было установлено (таб.8,95

-12-

Таб.8,9. Сезонная изменчивость больсой ядовитой велезы рабочих пчел а) однодневного возраста. Г) *30

ТКроЗГТ” пчел ! 'ТЬййвёлйГ . И«./* НЩлина резервуара ! Я+ д Т1яфкна резервуара ! П±м

Карпатс. 10,040,29 18.05.91 . 0,72+0,01 ■ 0,15+0,01

Средиер. 11,02+0,22 0,79+0,01 о,1мр,т

Карпат. 11,76+0,28 16.07.91 0,85+0,02 0,19+0,01

Среднер.. 12,28*0,23 0,98+0,02 0,22+0,02

15.09.92

Карпат. 11,21+0,2* 0,80+0,03 . 0,18+0,01

Средавр. 11,85+0,30 0,84+0,02 • 0,20+0,01

• б )'12-диевмого возраста, П «30

Карпат. 13,7810,26 30.05.91 . 1,38+0,02 . 0,77+0,01

Среднер. 13,84+0,28 1,*м),ог 0,51+0,02

28.07.91

Карпат. 14,66+0,38 1,58+0,02 0,98+0,02

Среднер. 14,354),31 1,49+0,03 0^6+0,02

Керпат. 14,18+0,32 27.09.91 1,«40,02 0,82+0,01

Среднер. 14,21+0,24 1,52*0,03 . 0,82+0,02

что я зависимости от времени вывода тел найждается изменчивость я повитой велез». Каябоялуо шину у пчел однодневного возраста железа теет в меле, что характерно сак для карпатской,та« и для среднерусской пород. У однодневна тел осеннего вавопа, ядовитая яелеза несколько уменьшается в размерах. Разжца,в среднем,составляет 4,7Х для карпат|ски ( пчед; м 3,51 - для среянерус-екях, по отжвенав к ояюдиеомч пчелам тльска и вывода, у пчел 12-дневного возраста ваблвдается та не картюв: ядовитая яп «за достигает пах стального развития в сереете лета. Самая короткая веяеза оказалась у пчел, выведенных в яе, что состава» 13,78 т у карпатских пчел, и 13,&4 ни - у среднерусских. Осенние пчелы заниват фсиеяуточяос полоне тя по этому признаку.

. Это согласуется с данмм, полученными кат при изучении ядолродуктивнос-ш пчеяиых семей в разное время сезона. Яаксигалыюе количество яда от сеней Сило получено с сереет мня до конца юля. .

■ • Т$и изучения количества яда, выделяемого телами разного возраста уста-

новлено (Таб.ТО), что макешалыюе количество яда теш карпатском порош виде-0т в ЙНтевмои возрасте, в среднем, 0,154 мг. У пчел более староего оозрас-та количество яда несголысо спивается. Пчели среднерусской породи выделили \ ■' ; -1>- ■ .. " ■ '

максимальное количество яда в 25-дневном возрасте: 0,162 иг. табл. 10

Возраст 1 Карпатские пчелы 1 Среднерусские пчели

Пчел ! М±/» 5 И ♦ Л7

1 - - -

5 0,091+0,01 . 0,090+0,01

9 0,102+0,01 0,095+0,01

12 0,106+0,01 0,128+0,01

20 0,154+0,01 0,150+0,02

25 0,149+0,02 0,162*0,02

Эффективность различной аппаратуры для .

производства пчелиного яда.

Ха последнее время появилось больсое количество всевознояной аппаратур» для отбора яда от пчелиных сгаей. В основном, эта аппаратура не проходит серъ-йзних испытаний, а сразу предлагается для продали пчеловодным объединениям к пчелоаодак-либителям. В сезоне 1992 г. проводились испытания различных комплектов аппаратуры: производства Ульяновского завода "КВАДРСЙО", Оренбургского производства "АПИС-01". Аппаратура Рижского производства "БИС-4" сдувала контролем. Целью испытаний являлось определение производительности, технологичности использования к эффективности данных типов аппаратуры при отборе.

Электрические импульсы для лучшего стимулирования пчел на отдачу яда подаются с различной частотой и амплитудой. Испытываемые приборы имели иа выходе различную форму импульса для раздраяения пчел: "КВАДРО-10"-пшюобрзз-нуе, ”АЛИС-01"-синусоидальнук>, "БИС-4"-прямоугольнуи.

Результаты испытаний представлены в табл.11. Пэн помочи яяосбор;юго комплекта "КВАДРО—10” удзлось максимально получить только 35,4Х яда-Сырца от контроля, "АПИС-01" - 72,2?. Максимальное количество яда было получено гри ге&да-ци "БИС-4",в среднее, 529,4 иг. ,

Наибслькес количество заирязнений в яде выявлено при отборе ьнутра улья с использованием ядоприекной рамки "КВАДРО-Ю”. В процентном относгнкя это составило 38,331 от полученного сырца. Количество примесей о яде, собранней с кассеты "АПИС-01" колебалось от 18,6 до 20,ОХ. Яд-сырец с минимальны« содержанием посторонних включений был получен на кассетах "БИС-4" - от 11,6 до 12,15!. Максимальное количество рабочего времени ззтрачивается при работе с "БИС-4" - 54,8 мин.,в среднем; минимальное - "АШС-01" - 22,5 иии.

В итоге, хотя на работу с "БИС-4" требуется почти в два раза больше времени, применение этого комплекта позволяет получить значительно большее количество яда, чей других испытывавшихся конструкций. Выход продукции на 64,65! болыае, при сравнении с "КВАДРСМО", и на 27,81 - с "АПИС-0111. Минимальный

moa продукции оказался при раздражении пчел импульсами пилообразной формы (КВАДРО-10). Пэи стимуляции пчел импульсами прямоугояиой формм (БИС-4) было получено максимальное количество яла. Это согласуется с данными П.Мэлая и В. Александру (1983), котрые достигли иаилучяего эффекта в отборе яда от пчел при использовании стимуляции электроимпульсами прямоугольной ^рмн.

. вывода и предложения

1. Электроотбор яда оказывает достоверное влияние на физиологическое сос-

тояние пчел. Г\5Я десятикратном воздействии электроттульсами на пчел опытной группу, ¿одеряание азота в теле пчел снизилось на 5,4Х, и составило 10,64+0,11 (в X от сухой массы пчел); гри двадцатикратном - уменьиилось на 8,62 и составила 10,28+5,11. В контроле азот составлял 11,24+0,18. В еде большей степени обработка электроимгрглъсамм влияет на содержание вира в теле пчел. При десятикратной обработке содержание общег^Цза снизилось на 13,42 и составило 5,44_+ 0,09 (в 2 от сухой массы); при дваяцатгж ратной - снизилось на 21,72 и состаси-га 4,92+0,08; контроль - 6,28+0,09?. .

2. При многократном электроотборе яда в течение активного сезона в опытных гг»елм?вх семьях не наб/идалось снижения в количестве выращиваемого расплода.

Цж эягктростимуляции с интенсивностью один раз в весть пней, опытные карпатские семьи вырастили на 3,3% больше расплода, чем контрольные. При интенсивности отбора один раз в три дня - на 1,52 ботве, чем в контроле.

Пчэлижге семьи среднерусской породы при интесивности отбора яда один раз в.сесть днгй вырастили «а 4,7% расплода больое контрольных; гри отборе один раз в три дня — кз 3,41 расплода больше, чем в контроле.

3. Воздействие электрических импульсов для стимуляции пчел на отдачу яда не снизило продолжительности иизни пчел,, но отразилось на их поведении з лабораторном опыте. Пчелы, подвергнутые 20 и 40-минутной обработке электроимпульсами, отличались более спокойным поведением, чаще собирались в небольоой клуб, проявляли неиьоуп звуковую активность, чем инт^ктные особи.

4. Оценка летной деятельности пчелиных семей показала, что при отборе яда о дневное время резко усиливается агрессивность!, злоб ли вое тъ пчел. Летная активность повышается, в среднем, на 22,72 по карпатским семьям, и на 42,32 -по среднерусским. Очень сильно увеличивается инстинкт охрана гнезда, наблюдается выкучивание пчел на передней стенке улья. После ночного отбо(Яяда,днем пчелы ведут себя спокойно, повыяения агрессивности сеиеи не наб/вдается. Летная активность пчел из опытных семей повысилась, в среднем, на 2-52, при сравнении

с контролем. • ■ • V. ; ' '

5[ Г|ри сравнений сеансов эяектроотбора яда (Дждолиггелыюстьп в 40, 80 и . 120 минут установлено, что огтпалЬиая продолжительность одного сеанса электроотбора яда ие дойна превышать 40 минут, т.йь за это время отбирается основное количество яда от се»ьи. Пальнейоее увеличение длггельности воздействия -V."v :'v -1S- ■ ' '

электроют/льсат па пчел приводят г неоправданным потеряй рабочего времени, при незначительном количестве дополнительной гродукции. Г^я увеличении провол-иительности сеанса отбора яда в два и три раза, прибавка продукции составила от 8,5 по 11,5 2 н,а семьи пчел.

6. Паксимальный выход пчелиного яда иаилучшего качества достигается при отборе яда ночью, фи отборе в 1 час ночи получено, в среднем яа сенью пчел: 520,ЗИ0,54 мг яда по карпатским семьям, и 534,8+10,69 иг по среднерусскю.

Яд, полученный днем, сильнее загрязнен посторонними примесяии:16,8-17,12. Кроме того, гри отборе яда в 14 часов было получено минимальное количество, яда на семью: 374,8+9,25 мг ло карпатским, и 385,2+9,42 по среднерусским. Пежпородные различия по количеству добываемого яда не превышали 2-37. между пчелития семьями карпатской и среднерусской пород. ' , .

7. Длина большой ядовитой яелеза у однодневных рабочих пчел карпатской '

породы составляет,в средней,11,76+0,29 см, среднерусской - 12,28+0,23 т. У карпатских пчел 12-дневного возраста длина желез« равна в среднем,14,66+0,33 среднерусских - 14,35+0,30 си. Паксимзльное количество яда карпатские пчела выделили в 20-дневном возрасте: 0,154+0,02 иг; среднерусские в 25-дневном во*-расте: 0,162+0,01 кг. Пэи изучении сезонной изменчивости установлено, что из-ибольоего развития ядовитая железа достигает у пчел польского выезда. К осени , длина иелезы несколько уменьшается..Пчелы весеннего вывода имеет нэтекьву» . длину ядовитой иелезы, что составляет у однодневных карпатских пчел 10,44+0,29, среднерусских 11,02+0,22 яч. . . .

8. После многократного электроотбора яда в течение весенне-летнего сезо-

па опытные пчелиные семьи зимуют не ху«е контрольных, различия в расходе корма и количестве погибших пчел за время зиповки незначительны. .Позднеосенняя об-работха опытных семей электроитульсами перед зимовкой 1991-92 г.увеличила ; расход корма на 9,22 по карпатским семьям, и на 17,22 по среднерусским. Опкм пчел увеличилея,соответственно,на 6,9 и 2,92. Тем пе менее, это не оказало отрицательного воздействия на весеннее развитие оготап пчелиных сеней. Раз «г* чяя меиду группами по этому признаку оказались незначительней*, в гределах .. от 3 до 7 2. . ■ ' ' . ' :

9. В результате испытаний различных комплектов ядосбарной атаратуры,наилу*г-оий эффект получен в работе с комплектом "БИСЧ" Ривского производства^ ко" тором приченяется электроитульс прямоугольной дои,* кассете адгазинного " типа. Эффективность данного комплекта в 1,5-2 раза грешеила эффективность аппаратов других плов. Хотя на работу с ванным комплектом затрачивается больше рабочего времени, тем не менее с применением данного комплекта получено кагёол нее количество пчелиного яда лучшего качества,чем гри помощи других испытывав-4 вихся приборов, что позволяет рекомендовать данной тип аппаратуры при промыв-ленном гроизводстве пчелиного яда. ! '

. • .

ПО ТЕЛ1Е ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

. 1. Тойганбаев Б. М. «Влияние кратности электрообработки на физиологическое состояние пчел». Рук. депоннр. во ВНИИТЭИагропром МСХ РФ под № 26 ВС—94.

2. Тойганбаев Б. М. «Отбор яда и развитие семей». Журн. «Пчеловодство», № 2, 1994.

3. Тойганбаев Б. М. «Отбор яда и зимовка пчел». Жури. «Пчеловокство», № 3, 1994 (в печати).

Объем 1 п. л. . Тираж 100 Зак. 573

Типография Московской с.-х. академии нм. К- А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44