Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

УСТАНОВЛЕНИЕ НОРМ АЗОТА ДЛЯ ПЛОДОНОСЯЩЕГО САДА МАНДАРИНА С УЧЕТОМ УРОЖАЯ ПРЕДЫДУЩЕГО ГОДА В УСЛОВИЯХ ПОДЗОЛИСТО-ЖЕЛТОЗЕМНЫХ ПОЧВ АБХАЗСКОЙ ССР

ВАК РФ 06.01.10, Субтропические культуры

Автореферат диссертации по теме "УСТАНОВЛЕНИЕ НОРМ АЗОТА ДЛЯ ПЛОДОНОСЯЩЕГО САДА МАНДАРИНА С УЧЕТОМ УРОЖАЯ ПРЕДЫДУЩЕГО ГОДА В УСЛОВИЯХ ПОДЗОЛИСТО-ЖЕЛТОЗЕМНЫХ ПОЧВ АБХАЗСКОЙ ССР"

государствшрый агропрсмшенруй itchhtet ссср ГР73И»СЕ:ГВ институт субтропического хо&яа«»

№ оравах рукописи

ГС?ЛУ£АДЗЗ Ариодьд Георгиевич

У® 631-84:634

усташзлзйив РОРМ ДЗСЕк для цлоддаосшаго

' M.^JSAPIñbC Г-ffiTOM УРЯД Я ЛР2ШУЕ5Г0 rc*ji 3 УСЮЗНЖ ГТС/Э01Й-7Г0-жзлтosseux почв ДЕСАЗСКСй АОСР

tСпециальность Об-.OI. 10 - субтропические культури)

Автореферат диссертация wa соискание ученей степени кандидата сельскохоэяйствэкгах наук

Сухуми 1939

Работа выполнена в Грузе чек ом институте субтропического хозяйства * йа;суяджкяском цитрусоаедчвскон совхозе в 1983-I98S гг. -

Научиый руководитель; з«сл/течггвя деятель даукв

Груэанекой ССР, доктор сельскохозяйственных профессор

Цароаяяя Ü.F.

ОЦициальямв отюйвята:эаслу®еняыЯ деятель науки

Грузинской ЗСР, доктор свльскохо-зляственных ч^/к, арофеорор Б'э№8& M.Í. ,

каядиа*Ьвльокохоэяяственюи наук, доцент Саяпкхдае 4.Б. .

Ведуж&я органичная - Сухумская опытная станция субтропических культjp ВНИИРа

Завита джссертащш состоится " ^¿Bti^f 1989 г. в %7'Г чао. «а ааоеданяи спвциализироаатюго совета K-I2Q. 52.02" по зените диссертации при Грузия око* институте оубтро пи че скогс хозяйства в аудитория ян. академика Т.К.Кв&Р&ЦХезкя по адресу:

38* 9№ , Сухуми. Кеяаоуря.

- С диссертацией ложно ознакомиться з йайлиотекв института.' Автореферат paso слав " " ^ -у? 1989 г.

Ученый секретарь, е!яе циади аир оваетя о го совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцевт ^^^

Тавадэе i.В.

сша характеристика. работы

• Актуальность' таны. Плоди цитрусовых характеризуется высокими лечебно-^даетичесхимк свойствами. поэтому сарос населения на них ежегодно возрастает., Огяако удовлетворяется он далеко еще не полностью. 3 связи с этик решениями ХХУП съезда К1ЮС к ХХУП съезда Компартии Грузии предусмотрено довести производство плодов цитрусовых х 1Э90 году в .Грузинской ССР до 500 тис. тонн : в Абхазии . 158 и в т.ч. в Гальском районе 25,2 ты с. тонн. -

Задачи, стоящие перед цитрусоводами нале я республики необходимо решать, прете, всего', путей применения правильно« си стеки аг-. ротехнякн цитрусовых, садов, в которой ведущее место должно принадлежать удобрениям. Лри исклечеккн из системы, питания азота иродук-< тквность-наоадвений резко падает (Бзяава, 19^5, 1973; Бмалааа, 1963; Водопин, 19ч0, 19Щ; Габисония, 1961; Гамкрелидзе, 1961, 1965; Гигинеяшвили, 1945; Глонтя,- 1Э66; К&чарава, 1974, 1960; : Мариания, *1961/1970, 1961. 1952; Микеладзе, 1562, 1963; Цанава, 1980; Чачибая/ 193а, 1559; Т.Г. Чачибая. 1983 и др.). В плодоносящих садах мандарина аммиачнуп и натриевуо селитры, сульфат аммо -ння а мочевину вносят ежегодно с учетом алодородяя 'почв и уро*ая-нооти насаждения, «а почвах, богатых гумусом, азот дается в количестве 200 г, а на бедны х - 250 г на растение. 5сля.холичество плодов мандарина в среднем на-растение превышает 500 шт. ; норму азота увеличивает. на л она достигает 260-325 *г на дерево. Растении мандарина свойственна периодичность плод см овен иа. Веля продуктивность за высокоурожайные годы принять за 100*, то в годы низкого урояая она колеблется от 0 до 40', но корма азота в связи с этим не меняется. Внесение равного кадичестра. азота в годы вы со-кого я низкого уротая влечет за собой низ кия коэффициент испсиь -, зованяя азота удобрения и вызывает опасность загрязнения окрулав-' щей среды. ..

". от и актуальные ^вопроса и определили необходимость их изуче -ния и содержание навеа диссертации, яилтпцгу^д^т^щипя 1111.1 ьи

^ % ; Г имени К^А. Тимирязев»

1 цНБ«лсниН.И.Жел«мо»а

тжшш

тематики научных исследования хафедраагрохимииГЯСХа (»»опросам оптимизации применения азотнихудобренив » олодонооявих.еа- -дах мандарина о учетом урошя предыдущего года.; Г" К

Цель к задачи исследований.: Ыааьв настоям »-"работы явилось изучение норм ásoxa сучетом урожая Упредидуиеро гада » выноса ' ' * его из почаы о урожаем. Такой подход соответствует бнохогнчес - " кии особенностям ыолоносяия* растений маядарива.'.дает возмож- \ ность экономно применять азотные удобрения.сохранять свойства: ' почвы и повисать коэффициент: использования1 азота-удобрения, тем самым у меньиал: загрязнение окру жае'чев 'среди. ' - *.'

В задачи иоследованка входило изучетге в ^сасдо то-желтоэемных почв влжявшгнорк азота на"еле^*не показатели: рост растени9> УронаянЬсть я-качество плоде», урожая паГхгвне-сенногоазота.коэфЗицнект его использования урожаем*, вынос азо- . та» фосфора ¿ 'калия в урожаем, контрсльобвсточеикоста растение' , азотом с 1фнменением коэффщиента.полярности.*■ баланс азота .при: . длительном примене яииа зотны худобреяивиэхономиче ску а эффзхтяв-ность норм азота в пл адовосдаем саду мандарина«

Научная новизна работы.-Иёследовавин по оптимизация азотного питания цитрусов*х с учетом урожая 1федидуцегог года и выноса азота о урожаем ранее в наиях.условиях не-проводилось. Отсутствовал н б&лано азота удобрений, а также такие важные показатели -.-Л для расчета,вор« азота, как-вмнос его едкой тонной плодов и валовым урожаем. Кроме того, впервые дани расчеты - прибавки урожаи> плодов на I кг внесенного одота. установлен коэффициент использования азота Одобрений-урожаем', показана необходимость дифференцй-' рованного применения азотного удобрения о учетом урожая пре/ыду-1 него гада.-. * • '".■'..о ..

Практическая ценность работы. В результате проведенных не — - следований для длительно удобряемых садов мандарина, в условиях . желтЬземно-подзолистых почв установлены наилучшие нормы азота: 3-4,5 кг на тонну урожая, полученного в предыдущем гаяу. Они взяты за основу при составлении рекомендация по у добре над пиодонося-цих садов мандарина. Материалы диссертации используется при чте- , лии курса' агрохимии в ГИСХе. '

А то обеим я работа. Основные положения и результаты исследования в I9S5, 1986 и 1987 гг. доложены Совету факультета субтропического хозяйства ГИСХа, на второй Республиканской паучно-практической конференции молодых ученых и специалистов под девизом "На-

уха - практике" (Тбилися." 1^66). на свиннарвмолодых ученых Лбха-

• зик (Пицунда, Х987). наВсэсованоаконфаренции молодых ученых.по-свяаенноа 70-летив Великого Октября (Махарадзе, Аяасеуля, 1967),

V на заседании межвузовского координационногооовета ш> агрохимия (Алма-Ата, ) .катретье JtPeспубликанской иаучно-арахтичвслоя , '■' конференции молодых учвныхш специалистов (Тбилиси, 1989).

' Публикация результатов исследований. Основные' подоюния дио- ' свртации иалояэвм в свми публикациях. ,

1 Структура и обьсн работы^ Диссертация состоит из введения, . 9 глаз, выводов, рекомендация производству,' списка использованное "':' литературы я приложения. ...

Диссертация изложена на 174 страницах.машинописного текста, включает; 2 рисунка, 39 таблиц, список литературы состоят из 161 источника, аз которых 26 - »а иностранных языках.

Условия,'объекты и методы исследований. Полевые опыты проводились в течение 1984-1988 гг. на территории Нахукджияского совхоза. /■; ;

■ Элементы погод изучал и оь. путем анализов, среднемесячной тем' шратуры воздуха, абсолвтного минимума и максимума, ' суммы актив -пых температур, суммы вы пава их осадков по месяцам/ годам, за теп-

• ш « холодные месяцы года. Эти материала со ¿оставлялись с со от -аететвупкйми многолетними данными (.нормой) и анализировались при -

■ менительно к проводимым исследованиям, ■ ^ ■ ч

Анализ почвы, ¿о закладки опита, ъ 1984.' году на оштпом участка было заложено б раз£*эзов,: проведены морфологическое описание и агрохимические .анализа по горизонтам. Дополнительно; к разрезам " ■ были взяты образцы-в. 4-х точках&ажаояповторнОсти условных вариантов на глубинах 0-20, 20-40 л А0-60 см, в.которых, определялись; актуальная кислотность - электрометрически, обменная и гидродати-. ческая,- по Даякухара-Каопэну; сумма поглоденнвх основания - по

Капшну-Гилькови чу ¡рассчитывалась степень насыщенности-почвы ос: нованиямя - [» Гильскику; гумус определялся по Тврину в модифика-■ - • паи Симакова;азот легко гидролизу« «ых-соединении - по Тюрину-Ко-'. но нов ой ; подвижны 0, фосфор •-.колориметрически и калии - на оламен-ном фотометре по .Онкани.-; •

После . заклавкв опыта в 1984 и 1986' гг. три раза в году <1У, ; . У1, ЕО, а э 1987 г.: - в декабре - изучалась динамика азота легко-\ , гндролиэувмых соедаиеняй в слокх 0-20 и20-40см.

Обьектом исследовании являлся мандаоияовыд сад Ундиу иироко-- .. диетного на подвое трифомата, заложенный в 196*- гаду. Опыт о

удобрением начат веской 1Э54 г. по следуввея-схеме Стабл.1).

0 С С ■ ' 0 , 0 .. С

' 0 0 0 О 0 С

250 250 250 250 250 250

63 65 103 132 *93 ' 91

93 82 152 200 Ш т

I2V IOS 190 25S . 150 ■ 172

.Ш 144 ■ 250 340 232 ■ 226

319 277 43Э 622 чгъ

. . Тайлида I

Схема опыта и количество, внесенного » почву азота *

Схема опита ■'' Азот, р на растение, или кг/га_

_;__1Э64 1565- 1*66 1*87 1965 среднее

Koirsojib (без удобрена,;.

РК - фон

FK т К 250 г на расте-нге (по arpo правилам) •

РК + S3 кг на тоипу. урожая предыдущего гида

РК V* 4,5 хг

РК + < 6 кг' н - "

?К + * 6 хг ' - - "

РК + * 15 кг " - "

Повторность оаьта 4-х кратная, а псвтор^осгк - бив варианте 2ц учетных растения. Учетные делянки в рядах отделены ДРУГ от друга тремя растениями, а .меаду рад&ки - эашвтчвм ря

дом. расстояние растений«« 2, а мэясу рядами - 5 и. Ча I га

располагалось 1Ш0 растений. -

3 1У&4 и гг. перед игрек о mío г почва вносила гранулиро-

ванный супер^ос^ыт и хлористый калий по технологической карт« совхоза. из р&йчетк " 250 г PjCc,, 120 г ¡í~0 на растение,-

Азотное удобрение - сульфат аммония-давал ось ежегодно. 60S от оЛцвя нормы перед ккчалом цветения, - после его окончания с. поеледуоаей заделкой в почву при мотыкения.

Все агротехнические керосриятмя по уходу за' почвой и садсч, за кскличвчцйн азотчих удобрения, проводл^;тсь по технологической ' карте совхоза.

Рост растений, ¿о закладки огшта и в 1987 году после окончания годового цикла роста на всех учетных растениях измеряли: ой -хват подвоя (на 2 cu и иле места окулировки), приьоя (на £ см выше окулировки),- высоту и радиус крона, оОьеи кроны вычислялся по формуле цилиндра R2 Н ).

Г.ггизостоякасть изучали после холодной звны 196^-1985 гг. и I9£5-IíiSé гг. в лохевых условиях по трехбалльном системе. К ела-

бооовревднюм растениям относились те, / .которых были поврежден« листья яля однолетние тбегк; средне повременным и считались деревья, у которых ос страдали двух- и трехлетпне ветки, к си ль неповрежденным - деревья« относились растения, у которых пострадали или погибли вое основные ветви до остовання ствола.

Учет урожая.' Ра каш ом учетном растении в варианте учитывался урожая аланов па их массе, а на. 4-х надельных растениях вари -анта - по количеству. ■

.*. Качество пдодов.'Среднее массу плода определяли путем деления массы урожаи на модельных растениях на ях количество. Сс-держаняемякоткяколурм в плод« исследовалось в 16 плодах а ао' вторности - путей, вэвеоивания их яо отдельно ста; в этих ад образцах ежегодно определяло® содержание .сухого веиества, золы, органического зеще«тва,ав.урожае 1984 года - общая скслотяйсть - ау-тем титрования, сахара - по Бертрану, витамина С,- по Тильмэису.

■ Вынос питательных ведеотв урожаем. В мякоти я кожуре плода , в отделькосяк определялись содержание.азота, фосфора и калия. На . основе этих данных вычислялось содержание этих веществ г однос • тонне свежих плодов и определялся айноо их валовым у?;>заем по вариантам опыта. Устанавливались суммарныИ эыноч*, и К^О и ах соотношение.от обяего количества.

' , ■ Коэф^иааент вычоса аэота удобреняя урежаем и урожая на I кг азота вычисляли ао Демолону (1961 г.).

Хозяйственный баланс азота удобрения., определялся путем со-.поставления.'суммарного количества азота, вносимого в почву за 4 ■ гада;, о суммой.выноса его дополнительным урожаем за ото еэ время и. количеством азота'дегкогидролизуемых соадинениЯ,' закрепленных в слое почва 0-40 см',, пря-уборке урожв д на 4-м году после гаклад-- ки опыта; потребление азота вегетативными органами и его потери вычисляли по разности. ~ /

' ;; Контроль обеспеченности растений азотом. На 3 и 4-м годах опыта во время цветения:« уборки входов в листьях из последнего неплодоносящего прироста (в первом и пятом, еззоху вниз) определялось содержание азота, рассчитывался коэффициент полярности.

Оценка -экономическоеэффективности и обработка цифровых данных раосчигавалась путем сопоставления доходов от дополнительного урокая и разводов на применение удобрений. При этом вычислялись условный чиста» декад по вариантам опыта, дополнительная аредук-ция на затраченный'^убль и рентабельность затрат (Демин. 1962).

Цифровые, даяние ий лево го. «пита и.лапораторныхиослеловалиа ' обрабатывалаеь. статцстячйогям Ъетилан дисаер& ontfr'ftfe аАКХиза

<lU»i. I9B2X. ; *"'.'. V/ ' ' v .í.-J.'^rr* '

CQEEFIA4KB РАБОШ ' v-' ' ■■■■ "

■ . ■ ■* •v;,...'-.'..: ■." ■ ■...■..; ■ -..■...'•' Характеристика погсдид ' условий.- За. 6 лет ведения воследо -'воде» средняя .тем пература. го эдухл два' раза била'Лддзка * верке

дга раза меньше п овин раз бмыечориы/Сумна актив -.ныхтемаератур.-один раз была близка s>*op»eí тря раза-меньше я Хва раза больпе нее (4202°С). & год и о пат'са ейсолитвыя минимум, достигал 8,9°С (март 1935 г.) и8,5°С (<рь враль 1966,.г.). При »то« в по с лад ре В декаде апреля; I9S7 года, когда растения была. в файе-светения, температура воздуха-упала и со провожалась

обильными осадками,. что ■ вызвало гныетее .цветкса-а .-снижение уротя Сумма выпав«шх осадков за годы, опытов четырв'рааа была боль-те и два раза.мваъзе'яормы (1569 км), а эате айв'месяцы- три-раза была больше, два pasa' ыеньве ж один раз в лределах норм! ■ ■*■

С^гмм). ; ■ " \ S-'---/

Почва опытного участка.' Кахундкаяский "опытный участок paoná-дозэд на полсго-волнястом склоне в «ноя э к саоз*цки,':', покатые края", которого оирздепы на запад и восток, Сложность рельефа предоаре- ' делила пестроту сочьечпого. покрова. Йа участке выделяется два типа по'чзг подзслясто-велтоземная я хадтозем. Основное «ассив занят аодэолисто-яелтоаскныни'почвами^ .■

"... ^смотря на различие почв, представленных на опытном участке по «орфологичеекак грггжака*." по агрохимическим показателям,. в; силу длительного внесена* удобрений,. они стали однородны»«.' В условных вариантах актуальная кислотность СрЮ водное е/елвкэмям-: лебл-тоя: в слое 0г20 см -5.12-5',27; 20-U0 с*-1» ,6-5,02; 4060 <i» - 4.20-4.75. Обменная кислотность в мг.экв. -на 100 г почвы .. по слоя« находится в пределах; 0-20 ом - 1,9-2,0; 20-40 w -3,8- . 3,9; 40-60 ох 2-5.6; величина-гидролитической к и слот пост и соответственно равна 6,2-6,3; 6,2-6,4 * 6.4-6,6 .ч-экв/ на 100 Г почвы., ; . ,

В. Условных вариантах почва бедна поглощенными основаниями '' t» отличается невысокой степень« насыщенности оснооаияамж.. Степень населенности - основе.» кжи, а также поглоавнвые основания особен о характерны для слоя 0-20 .см, а с гдубяяо» кзлачество вх уменьпа-. етйя.

Съдврван«« гумуса я почвеу славных вар^антовжмеблется в «ов 0-г0 см о*Л,57^до.4ке0, а. с глубтоД-pesifá'.уменьшается; к в сдое 40^0 ем; не достигает и US; содержание t^aóia легкогояро-.лязуемих со«инея иа па. саом поте находятся » слмувцих пределах: О-20 ем - 10,3-10,6; 20-40 см - 8,5-6,9; 40-«0 см - 3,4-3,7;под-. вижнего.фссфора и ««мениого калия: 45,547.2; 44,1-47.0; 4,64,6 я 1Э,7-21,3;17."2-19,0; И,9-Г4,0 мг/ЮО г оочва. соответственно. ■ ■■'-.' ' ' ■ \

" Статястяческа* Wlpafiorzá.результатов анализов-почв ооказыва-■ ет; что разница.-между::уаловнммч аарьшггами несулесгвеняа - Г дал—-тичасхий меньае табличного' " ••

Рост вставив мандарина. Из не ре ния.' проведении« до закладки ." опыта с удобрением, к, на 4-м' году; его ведения, показали, что до закладки ошта. растения в условных вариантах по oóxsary подвод я привоя, a также по объему крова судественно не отличаются дэуг от друга. -"

ílp^ofer за 4 года обхвата привоя я подвоя в вариантах без. удобрения и РК более слаб, чем в вариантах о'внесением.азота. tipa этом мету нормами азота розница я?существенна- ilpaptci сбьема кроны за 4 rcuta з вариантах без удобрения й PH.также очень слаб, достигает всего лияь 0.14 и 0,25 мэ, в вариантах же ^ принес эч и я HO|w аз erra он заметно ваше и находится В пределах 1,04-1,53 мэ, вместе.с тем, межпу нормами азота четко вмражечн&я законсмерность отсутствует,-а разница между ними не достоверна. ■

Суммируя-данные о' рооте растения мандарина, следует отметить что в ранее длительно удобряем«* насаждениях (в возрасте 20-24 года я более) сильнее'сказывается биология самого растения - за- ' . медленна в росте». чем действие норм аз era.

Морозостойкость.' В холодные зимы 1964-1У35 гг. и 1^35-1936 : гг. в силу того, что опытные участок расположен на ожпом склоне и с трек .сторон хорошо засижен, кроме вжной, ветрозащитной полосой, растения нансарина существенно не сострадали от морозов. Они потеряли лись ли<^я" на'последних приростах, upa этом на растениях без удобрений и РК потеря их была более.значительное, чем на растениях,' удобряемых'азотом, и ме«ау нормами азота разница не бы ла установлена. На состояние насаждений более ¿ильное влияние ока зало- падение температуры в третье» декаде апреля 1967. года, когда она опустилась-до +0,Э°С. .В это время растения находились в ¿азе активного цветеняя,;ели обильные дожди, сопровождавшиеся ветрами, и значительное ко даче ство цветков яа растениях сгнило, что в вызвало заметное :снижение' уровая.' ^ т -'"

ТеЛлица 2

Влияние норм азота-на рост иаядарияа ,* : " (в средней на растение)

Обхват П04в0я|'.ик! Обх^агпрявоя, мм

Вариант«

Контроль (без

удобрение)

РК-ф°я

РК * > £50 г/ра.о-1 тени

И + »3 кг/т РК ♦ » 4,5 кг/т ' РК + » б кг/т -РК + I 6 кг/т РК ♦ »15 «г/т

Р факт. .' ' . - ■. ■ р таб*. -.'

ЯСР05

Объем кро^ы, м

¡* при- 1до за-[ 1У. | при- [ до за- : I/. : прим 1 топя I роет кладки) толл ) рост :} кладки • тш ! рост

■ Г за 4. [опыта, за 4 опыта,. . за V ■

. I ' . { года [1984- |,, | года. | 1964 } / | гада. ^

до.эа-1 1У, кладки опыта 1934

57 57,3 62 , 63,7

0,30,7

42 45 '

60. 59 60-. 58 57 62

/61,0 ' 60,2 60,7, 56,6 56,1 ' 63,1

■М 1,2

0,7 ' .4 ■ 0,6' 4

1,1 4

1.1 4

1.66* 0,68 '2,10' ,2,10

' 43 1,0 ' 32,9 33.0И 0.1'*,

45,9 . 0,9 , 36,ч 36,65 .. 0,25'

46,9 1,9 32,9 34,31 • 1,41

' 46,6 ",■ " 33,9 - 34,94 1.04

45,9 ; 1,9 ; 36,2 30.45 , 2,25

43,6 1,8 35,7 36,75 1.05

46,0 2,0 : 36,6 ' 38,17. 1,53

.47,8 0,6 : 36,5 _ 37,80 ■ ... 1.30

1,63 ' 1,64 ;'•-'•'. 2,07 2,06 "

2.10 2,10 - ■ 2,10 , 2,10 ■ .

" - ' V /■-л-'.'- 4,0 .'■ •• -.6,0

• . ■ .. . . -

, о I

Урожайность. Учет урожая плодов мандарина до заклад» опыта к ь течение 5 лет после его закладки (табл. показывает, " что урожай до закладки опыта по условным вариантам сунеивекчо не различаете«,, находясь в пределах 20.5-21,3 "т/га. Стя данные свидетельствует о том, что урожайность учетных растени* в условных вариантах ¡однородная и все эти-деревья.wwjws пригодны длл закладки полевого-опыта.

В'ракее длительно удобряемом саду щздарача на первом году после закладки опыта и вне'сения'азота в'возрестдлцих нормах от 63 до 319 кг/га м,в вара&нтах без.удобрении и РН растения могут Обеспечить практически равный урожае в пред я гч к 1Й-2£ т/та. В атом проявляется способность: многолетнего вечнозеленого рвс1вняя мандарина накапливать в своих листьях я тканях достаточное количество питательных веществ, обееаечивэдйих получение 13-22 т/га урожая без внесения азотного удобрения.

На втором году после закзвдки опыта прибавка урожай от РК в вариантах; .удобряемых азотом, колебалась в пределах-¡>,1-"»^ т/га Чря HCPgj - 4.3 т/га. В опытах.особенно отличалась вариенту 3 кг/т азота, ил* 65 жг/га, где урожая достигал ЗЮ т/m. При внесении 4,5 кг/т азота» ели 62 кг/га уролаЛ был равен 33,8 т/га. По•сравнению с указанными вариантами разница в урожае других вариантов несущественна. '.'■■■ •

: На третьем году опыта среди вор* азота итянч&лзсь я&рвйнти РК + кг/т (103 кг/га) в РК +>4,5 кг/т (152 кг/га). В этих вариантах 1>рибавКа урожая от варианта яоаг-рог.ред suсоставляет 3 « ЭДг/ге. при НСРд^ г.З т/га. ¿альнеаэг» увеличена^ коры . азота не*увеличивает урожай и существенного- отличия от варианта, по атроправилам не дает.

В четвертом - неблагоприятно« по погодным у ел ова ям-году s вариантах внесения доз азота прибавка от РК составляла 7.0 ->,1 т/га при ВС?^ 1,2 т/га. Среди корм азота выгодно аыделлгея £5,- i

рзаит РК +■* Эя 4.5 кг/т (132-200 кг/га), а и веду ост&Лькиии формами азота разница по сравнение с этими вариантами насуа6ст - I

.ванная. , '■".*'.' J

На пятом году опыта в вариантах, удобряемых азотом, по срав- ,

нения с РК прибавка урожая колзбалась в пределах 13,6-18,6 т/га. j

Срадн, норм азота выделились' варианты РК + * 3 (93' к г/га) и P.'í *■ i

* 4,5 <141 кг/га), где прибавка равна 18.2 и 18,6 т/га соответ - !

.ственно. '

ТаГклииа 3

Влияние норн азота на дойность швдокосядего сада тпларнт (в среднем на растйннэ)

■ Варианты

{ Прмва-| ! ритвль-1 Гкыл

; (

I 1984! 1985 ' I

! ! | 1906 I 15В7

1998

■ !В средней за 5' 1—^—

лат

1-г !

г !

■прибавка т/га

Контроль (Лаз ударенна. 20,9

РК - $ен • • 20,7

РК ♦ # 250 г/раотенив 21,0

?К ♦ »3 кг/т . 20,9

;РК>.#4,5 «г/т ' ^ 20,6

рк;.*бкг/т го.7

РК + >8 кг/т , ■ 20,5

РК + * Б кг/т ' . . 21.3

7? : ■

г факт, О,XI'

р табл. ■ . . 2,10.

17.7

19.0 19.3

21.8 18,3

18.1 16,0 18,5

21,9 26,4 3I.fi

34.3

33,8 ■31,6, 31,3 32,2

25,0

41,0

4.0

44,5

43,0"

42,5

«,4

и.г 22,0 ■29,0 31,0

31.3 '30,0 29,0

29.4

- 4,8 2,3 . иг

■ - 11-,г ■ 10,4 . 7.3

5,5 2,1 1,5

1.06 3,87' '6,2 13,3

2,10 2,10- 2,10 2,10

.26,6 28.2 41,а

46.4 46, Ь

45.5 45,0* 44,8

2.7

2.8 1,6

12,4 2,10

.22,7

24,6

32.6

35,5'

34,9

33,6

33.2

33.3

'4',4 10,5 4,7 10,8

2,36.

92,0 100,0

132.5

144.3 141,9

136.6 134.9

135.4

8,0 10,9 10,3 9,0 8,6. 8,7

В среднем sa 5 лет ь вариаятах внесения норм а»ота наввыс-вия урожая - 35,5 Н 34,9 т/га - получается отвнесенив & Э (9J кг/га) я *4,5 (134 кг/га.) кг/т as«а, я прибавка от РК достигла 10,9-10,3 т/га соответственно. В остальных вариантах, удобря-еиах азотом, лрибавка урожая колебалась в пределах 6-5,7 т/га, при - 4,4 т/га. *

Количество as одев мандарина на мод ельник растениях суя« л г -веяно,не отличаетсяот ааксяЬмерности, голуччянйи в вариантах опыта по массе «а -отдельные годы ив средней-за 5 лет. . '

Качественные-показатеди^химичесхиа состав плодов. Средняя -масса плода ва вое годы исследования в варианте РК + 15 К1'/т меньие, чем в других вариантах, удо ряемых азотом. Самые мелкие плоды образовались в вариантах без удобрения и ?К, крупные - РК* * 3 а 4,5 кг/т. . " ; ; ' .4 '.'"■'• /."■

Содержание мякоти в варианта*, удобряемых азотом, в годы низкого урожая меяьвэ, в аеряод•формирования йлодоя хак избыток,, так.к недостаток влаги умеяьиали ее оодерланн», С увеличением норм азота 'по сравнение с FK отмечалась тенденция а'у»<«ньленйО' . содержания кякоти в плода* в пределах . I-3Í. " ' '

Градация содержания.воды по годам в вариантах, удобряемых азотом, для мякоти: составляет 01,2-66,6. а Для кожуры - 610,6 - , 77,2Í. fio сравнении с РК азотные удобрения увеличивает содержание води: в кякоти в пределах 0,2-1,65, а в кокуре.- 0-I.7Í. В высокоурожайные .года под влиянием доз азотшх удобрение оодер -гание воды э мякоти .м'кояуре незначительно уменьшается, а сухого вещества'несколько увеличивается.

Обяая кяолотность мякоти плода- при внесении 3, 4,5 и 6 кг/т азота уменьшается. Moho-, дч- и сумма Сахаров и витамин С увеличивается по сравнений с РК и,более высокими нормами азота.

В вариантах, удобряемых PR, значительная часть приходится на калий: мякоть - 0.77-1.tibfi яозура - 0,67-1,ÓCX; ьеньвая -на азот:, мякоть - 0,34-1,20?, кокура - 0,2S-I,2¿)Í и оовсем не-значителЫая - на фосфор: .мякоть - 0.02I-0.I74Í, кожура - 0,016-. 0.I23Í от сухой массы. В зависимости ■ от уровня урожая и погодных условна их содержание в плодах резко меняется - в низкоурожайные годы И годы о неблагоприятными условиями их больше.' С увеличением норм азота содержание .его достоверно увеличивается - 3 кг/т - 0.55. fc 15 кг/т - .0,892 в мякоти и 0,51 и 0.74? - в кожуре, калия я фосфора, особенно в мякоти, уменьшается: K¿0 в мякоти

* 3 кг/т * 15 кг/т - 1,16*, >2% в мякоти 0,0® я 0,055* : соответственно»

. йынос азота, фосфора н-калия урожаен пдодов. Расчеты пока - . эивапт (табл. 4), что о увеличен ив н корм азота {фон РК) содержа -и« азота в тонне плодов достоверяо увеличивается, калия - умень-'н.»ется, а фосфор - зу явственно на меняется. Валовый вынос азота в средней за 5 дет в варианте по агроправилам составляет 40 к г/га, С увеличение»! доз возрастает и в варианте * 15 кг/т. достигает 54 кг/та; каляя составляет 64 я 66 кг/га; а. фосфора - 3,6 ■ 3,1 кг/га со ответствен но.

Градация содержания г тонне урожая азота, фосфора и-каляя ао годах раз ¡со меняется: в няэкоуронааные-годы плода содержат юс значительно больше, чем в эмсокоуро«вйны«. Вынос же атм злекек-тов валовый урожаем также меняется в широких пределах, Э высоко-урокаяные годы С у ро«ем отчуждается значительно больив питательны* веаестз, чем в низкоурояаякыв. .С увеличением норм азота вн-' нос его »з почвы,за счет увеличения сод ер кап «я его я плодах,возрастает. Основная часть и» сукна трех.элементов, 1 отчучкаемых аа зочэа, приходится на калий, меньшая - на азот, а на.доле фосфора приходится меньше 3-5*.

использования азота удобрения урожаен и урожая

я урзтаи на Г кг внесенного азота. Расчеты доказали Стайл.5)г. что ; длительно удориеиом плэдояосянем саду мандарина в вариантах с внеестчеи азота коэффициент его использования очень низ -тли. Среди вариантов о гита, выгодно выделяется РК + * Э кг/т а

* 4,5 кг/т. 3 этих вахтах коэффициент использования азота удобрения равен 9,6-6,4>, а урожая на.I кг азота 118 и 75 кг. ■ ¿альнейиев увеличение норм азота резке снижает:этн показатели.

, Динамика-содержания азота легкогидролизуемах соединений^ почэе. Анализы■почв, проведенное на второй, третий в четвертый год после закладки опыта,,.показывает (табл. б),'что с увеличением. норм азота его содержание в динамике увеличивается, а в вариантах вез удобрения и РК - уменьшается.

Контроль обеспеченности растения мацдаспна азотом. Анализ листьев из'послелнего неплодоносящего прироста показал, что сдайся обеспеченность растение азотом проявляется, в варианте РК на втором году после закладки о пата и с длительность!), его усиливается. Об этом свидетельствуют данные-коэффициента полярности (К), из которого/видно, что все годы исследования К больие еди -няда, хотя оо внешним признакам симптом» азот« о го голодания не

V. ■ Таблица 4

Влияние норм азота на содержание азота, фосфора и калия в I тонне

V".!:,'урожая,;их валовид вннос и градация по родам • • • ■■

..•• ••! • : • <1964 - 1968 ГР.) ''"'

Л-Г.,, .

Вариант»

! В среднем за ( 5 лет в'1 т урожая, кг

■ Градация по годам, кг

»

! Средний ура- ! ! жай с I га за| !_5 лат, кг !

Градация по годам,кг

Г т2°5 !. к2° I * ' \ р2% } *2<>

Контроль : .

(без «об- •

рения) . .0,72 0,15 2,19 0,33-'РК-фон . 0,62 0,13 2,25 0,39-РК+И50г/

растение 1,29 0,12 2,00 0,95-РК+*Зкг/т0(95 „дз 1)97 0>66. РК+& 4 5

кг/г ' 0,98 0,14 2,11 0,66-

рк* * е „ Л

«г/т 1,11 0,14 2,18 0,69-'Ш В 8

кг/т 1,29 0,11 1,92 0,89-

РК,* 115 ■ '

кг/т 1,62 0,10 2,02 1,35-

1,16 0,068-0,20 0,33-3,20 15,4 3,4.47,4 6,6-21,1 1,6-6,5 6,8-68,6. ' ■1,23 0,042-0,27 0,62-3,24 19,1 3,1 53,5 11,1-28,2 0,9-7,1 17,5-76,4 . ^

НСР

(5

0,14 0,04 0,51 '

П ' 8,4 18,7 14,0 I* 4,2 9,3 7,0

■1,70 0,037-0,23 0,62-3,10 39,9 3,6 63,9 27,0-49,3 1,4-7,3 25,9-127,1 1,17 0,061-0,26 0,62-2,77 31,6 4,3 65,3 23,8-36,3 1,9-8,128,8-121,0

1,38 0,090-0,27 0,58-3,17 32,4 4,7 70,0 20,5-43,2 1,9-9,1 27,1-141,0

1,75 0,058-0,26 0,62-3,18 35,5 4,3 70,0 21,5-52,5 2,1-7,9 28,2-136,7

1,87 0,03641,13 0,66-3,19 40,8 3,6 62,6 23,6-54,2 1,7-5,9 29,7-135,9

■1,82 0,045-0,15 0,66-3,09 54,0 3,1 66,0 29,2-60,2 1,8-5,0'29,6-128,2

8,3 1,5 14,1 16,6 24,3 12,6

'8,4 12,1 8,3 - . -

' . ,- Таблица 5

Влияние'норн азота на коэффициент'использовании азота урожаен и 7роад пАодов на I яг азота удобрений (1964-1997 гг.)

Вариант«

Коэ^щяен* использования азота удобрений урожаен. % '

: Урожая плодов ца.1.кг внесенного азота удобрений, дг

1984 | 1985 ¡1386 ¡1987 (1,980 ¡сред, {1984 ¡1985 ¡1966 11987,11966 |ор^д.

РК + »250 г/ра-

стеяие 0,2

РК + * 3 кг/т 1,7

РК * кг/т О

РК + 16 кг/т О

РК + £ 8 кг/т О

РК + * 15 кг/г . 0 ■

2(7 ,5.7 4,5 5,2 3,7 12,1 13,0 6,1 12,9 ': 9,6 -8,4 9,0 5,7 8,7 6,4 5.3 6,5 .1,7 7Л 4,7 4.5 ■ 6,5 . 3,6 6,1 4.1 3,3 3,9 2,0 6,7 3,2

22 " 54 ¿5 , 54 31

4^ 121 160 69 196 118

О ' 90 112 . 41 132 75

-1 0 ' 48 ■ 82 27 96 "; .: 50

• 0 34 60 19 72 '37

. О 21 29 II 38 - 20

Табмца.б

■■■/'. ;■-' • - . Одидниа вор« азота на динамику его лвгяогидролиаУемцх* соединений в почве (иг «а 100 г почва)

j ту j п i xi i i? i п ; п ; XI .....

10-20 20^0 ¡ о-го 2040 ; 0-20 20-^0 i 0-20 20-40! 0-20 20-40! O-gfl g<M0! 0-20 20-^0

Контроль (Ses

удобрений) ' Ю,4 8,1 6.9 4,5 6,2 5,1. 6,7 6,7 6,7 6,7 6,2 5,6 6,0-5,2

.PK-фон 10,6 8,6 6,0 4,9 6,4 5,2 6,7 É,2 6.7 6,2 6,2 6,2 6,1 6,0 PK + Jt £50 г/

растение 12,2 8,6 15.6 8,9 13,3 6,8 11,2 10,6 16,2 12,0 II,9 11,6 13,3 12,2

PK + ï 3 кг/т 10,6 6,0 8,4 7,6 10,2 6,6 9,5 3,4 9,0 9,5' 8,4 7,8 10,1 9,2

PK + *t,5 хг/т' 10,6 9,6 6,7 8,1 10,3 6,8-10,1 9.0 9,5 .5,0 10,0 6,4 10,3 9,4 '

PK + » 6 *г/т 10,9 9,810,4 6,4 10,6 6,7 10,6 10,1 10,6 9,5 11,2 9,5 10,8 9,9

PK »■» 6 «•/**' IX,г 10,8 12,6 6,7' 11,1 6,8 11,2 10,1 14,0 11,0 11,6 П.2 14,4 12,1

PK + * 15 кг/t 12,9 Ï0,6 16,8 10,4. 14,1 6,9 13,4 11,6 15,6 13,0 13,9 И,3 16,113,5

I 9 fi $ г. _J_ I 9 S 6 г. ' . ) 1967 г, •

-Tr . * vr Г" TT i vt t "vt ! v-r - ■„ ;

установлена» В вариантах, yflo6pHsWux азотои, растения хороиоин -cd«спечены, таг как во всех вариантах за все года опыта, К'меньве ежкяицы, Нрсме этого, в ¿прела ¿ листьях азота больве* чей в декабре, Этат факт объяснягтся перемещение« его hs листьев в плоды. За все года опыта установлена закономерность увеличена« содерта-'.; ния азота в листьях верхнего и нижнего порядка с увеличение» норм азота, порой до нЭДьточшх, к-унёчыазнма его содержания в годы. soKOrcr урожая. . '1 " .'' .

Баланс азота гчобр8ний> В нааих расчетах (табж. 7) о увели-' ■ чвнием норм азота масса удобрения, внесенного в почву, суммарно . за ч года, возрастает от 364 до 1700 кг/га, потребление вегетатив ними органами и потеря азота удобрении составляет от III до ¿133 г г/га. ' '' '■;'-■-..;■-'■- ■' • • ■

Таблица 7

' Еалачс азота удойренвв-в плсдоиосячвм ' саду мандарина (1984-1967 гг,)

} Вн е се - i Суимарнн В вы-! Закрепи- ¡Потребление . v^o в ¡нос азота - !лось в пс-¡вегетативными ¡почву ¡удобрений уро!чве (0-40 ¡органами л по-;

Варианты ¡азста ¡жав» за 4 го-!сн) азота ¡теря азота ¡за 4 ¡да !от вне сея-¡удобрений

¡года,.1 !ного удоб-í • 1 -

' ,п/ пп ! * f hüaiic " -

i _ÍK£¿ra ! % i кг/га! $ !хг/га ! %

PH. + * 250 TÍ .

растение 1000, '36- 4 ... ■ 402 40 - 562 56

PK + Jt 3 кг/т 364 ' .'37 ' Ю ' 216 ■ 'ее' lit - 30

v fr 4,5 кг/т' 526 34 6 .228 43 ' 266 si :'

FH + Í? 6, кг/т , £30 ■ 34 5 . ,,256 зе .383 57

+ * а кг/т ess- ' 36 4 432 4ß • 42В.': 48

PK * * 15 кг/т, I7?0 42- 2 , 5S . 31 1133' 67

Заслуживает Ьсойого внимания статья'расхода - потребление вегетативными органами и потеря азота* удобрения. Эта часть баланса с увеличением' норм азота увеличивается от 30 до 678 от внесенного. Б данном случае, правда, трудно.различить, какая часть из этой статьи баланса приходится на потребление азота еегетатквяа-ни органами и *ахая на потер». Однако, можно с уаергчностм» сказать, что в структуре баланса азота удобрений, где эта часть баланса бельке, так бйльве к потеря азота, в связи с чек увеличивается опасность загрязнения окружавяеа среды.' В этом отновенад .

/ас«ядымится явно неблагополучные условия в тех вариантах, где

вйоеятеяболышенормы азота. Следует обратить внимание та соот- ' i яожеетв между аакреаленнны в дачве, потребленным вягетативнини органами t потерев азота удобрений и выносок его урокюм. расчат» поваливает,-что с позыаеннем норм азота закономерно увеличивается статьжбаланоа - азота, закрепленного в почве, и его потребление м«татив(пгмя органами в потерями. Чащшмер, в варианте РК + 3 л .4,5 кг/т з&хреалеиныВ в почве азот в 6-7 раз, е истребление вегетативными органами * потеря в 3-6 раз превосходят вынос. Значат, не грозит, отсяоеть обеднения лота азотом к загрязнения скрулведеа срвиимВ вариантах по агроправилам~(250 кг/га) и РК * & 15 кг/т (425 кг/га) указанные статьи баланса соответственно в 11-16 ж. 12-27 раз превосходят вынос. Они создает ошсность -загрязнения окружавшее среды« снгаая эффективность удсйрени*. *

Экономическая эффективность норм азотных удобрений. Установлена высокая экономическая эффективность всех норм азота в длите-хько-удобряемом^оад/ мандарина. Однако,, с уввличечяем горм взота чмствйуоловный доход, доход на затраченный рубль и рентабельность затратуменьжаэтся (табл. б).

.J;-'-'^/* Таблица 8

. : ;■ • •"' экономическая эффективность норм азота , ... ; в шодоносяием саду мавдарива.'., • '¿." (в среднем за 19Э4-1987 гг.) .

»Доход от (Расходы'Чистый ¡Доход на !Рента-' до полни-! на при-iусловный!затрачен-:бель -

i П9 и^н 4 j yrtVfdVBi M * j-

Варианты !тельного!мвнекио!доход, Ыый

I 1руб./та<_t

Vi

nocí* затрат.

РК *Е50:г/рвстеняе ;.5бЮ'л 526 " 5082 ' 9,52 . 962

РК +Ю 'кг/т ■ 7735 " 700 7035, 10.© 1005

РК ♦ »4,5 кг/т 7055 . 644 : 6411 9,95 995 .

РК ♦ *6 «/* 5950 650 5400" • 9.82 ' 982

РК ♦ »6 жг/т 5525 / 519. .; 5006 9,64 964

.Pttí* • J5 кг/* • • 5695 - 555 ' 5140 9,26 936

Среди вариантов опыта наилучшими является варианты Ж + » 3 и * 4>5 кг/т. ''

Результаты производственной проверки. Производственная про -верка доведена в Нахунджийском'дитруооводческом совхозе в 1997 и 1988 гг.; :* '

о- =>

м w

tJ "Л о

« s

Ш

(g [В

w rv>

• ЛЗ »-1 (ч) -J

O "-1 о

i-» »ч G

го t-i w

H W V?

á 3 f\)

lt> CD • '. *

O v-í О

sä

í4 O) S

VI 4Г

Jp ç> *4 ro

Ä88

je » я р о 5 íí S <л зк Ii 14 О Г. в t

Площадь, га

Количество

растений, вт,'

Урожай 1967 Р. кг/раотеиие

a (s я 1 ича а (в • о ' И ÏHW о i » »■о

hi аЯЯ £Sai> < i 85« m ■

■ ч .•а

¿■о ' s (в ф 1 ■ Ö **

ba;ï ■ G ' s ?

о

et

ü

w ta н л о « а и » Ii ti

и is »• л 5i fe и о о их.

ГС X Я {i ft ft _ lie

t S 1 ï w

■a ï з-*4 il ï T M

•g te e Ö t> re й о 4JI <» tí

S P lí l> и « 1 3 Q *< t-н

Зил, % - к »2 о 1 »< у;

W '» в S S . * Я - ° Ч. i»

л u е t» Ч ft в {» a f< S

а » h * о it ^ в я ск ф

О В^оОЧМяЬЬ; Л'О Ч

я » » J » Ï Р ? <! t Я 5 »I Í

tsi» X ч С ™ 1) в» "О."

Ч X зе о а i oí's S S-

¡B и <11 - д л к ■ . _ в

i i< <1- n а И ■ в а

Й ¡s • •с,|в. il iv >1 О в » {I

w о

« 6 в i» » ' « ь. го 1 о в

■ S»*- „ с р' о о - 5 , a Ä t» is * h У Ö •

P £» ti и о 10 (в IM n и1

w (i , « а ч о s o I 5 • * Jî ■ S at & tí к w о . ® . • a-ta » о

«S . • в ¡j u tj S к ti > ч ( м * ■ . .' o- SJ « (в К К в - X ж и _ * й ы .

» V: blüh I 5» р ♦ S ÄS * 5 г ' Й в' • 3 м S -8 в « 4.W ¿ N » " S £

. I 3 S 3 -ä s s « J • . '

3' ч o i ид o ««.» o, i ' »•i 5 11 « î vfi » "

- о и о ïfl f о ж я я чз N« tí ' й <* И л И

.fr Ч) . «.О O.W я л ' ч о

■ ■ & a S и .к ¿«Mí»

« В 3 S 5I в S Ч 8 ï oaS '

о ООрИЖО-О'В^ £ (в

as g - к.

„ i » ' a ï ' s * я S6

" - I £ 3 3 g § S - - *

fi

Чэ и ЬвДлппкр» - яя" л я F ». m о w i I и "

s у i 8 в'¿-fi S'S-ï.f 3 Sol S 3 S в

^ . ->* .<» a # ч I » »

'*..'-." .V ' .. В и в о д и:

-Вэучеяте ежегодного внесения возрастаниях рорн.азота с J-»«-.ЯР?®* предыдущего гада в длительно удобряемом а» ад »»о сален сйду нандарияа чаводэаднсгЪ-иалтоземноя почве показала:

"Ii„ Внесение лзота в возраставших нормах - 91 - 43 хг/га а срмаем за * года за ето же.время вызывает прирост подйоя ь пределах 1-2-, привоя 1,7-Jt.5 и обьема кроны - разница в

.ЩЮрЬете мааду вариантами неоувественная.

... -2. /ротаа плодов по .годам опита в зависимости от Пчья огачес-/ков ёсогегмоетя мацеарвдаг погодных уоаовия и другая зыгоров к»-, леблетея в широких пределах. 3 среднем за 5 лег в вариантах, удобряемых азотом СЭ-15 кг/т азота),: по сраячекия с-РК прибавка уро -■ жая' высок од о стоверва и составляет 6-IÜ т/ге. Наявысвая араСавил -10,9-10,3 >/га отмечается в вариантах я t * кг/т Урохая срв-дыдувдро года. Иежяувариантами разница не суде отвечая. . /^...-.'■З-зависимости. от уровни урожая предыдушего года^ расход азота тю.Сравнение с. вариантом по агроправичам укечьяается с применением *Э и^т в 1,9-3,6 в М,5 кг/т - в 1,25-3.0 раза.

Э. В период формирования плодов мандарина погодчыв условия влияст -на их качественнее показателя сильнее, чем норка азота. С ■ другой стороны, азотные удобрения, в' зависимости от отгаднвх уело-»ий.^улучжавт mi* ухудтают их. .

■ т СрвдняА масса шюдввгоди высокого урохая кеяыв, чем в годы и г. экого урожая; '.Градаций ервднеа пловов в вариантах Ь 3 и

кг/т урожая предыдущего года составляет '¡t

58,SÍrt "о увеличением nopii азота г&кономернэ уменьаается и в за -риадте' * 15 кг/т шдает до 41,1-5-1,0 г.

увеличением норм азота установлена тенденоня закономерного уменьшения мякрта и .увеличения еодерг&нив кожура.

Содержанке мю > мякотн шода 2 вы со к оу posa а ям годы на Zr3%меньле, чем в вноокоурожаяные, а в кожуре, наоборот. Азотные удобрения" по сравнение с ?,< (в средней за 4 года) увеличивают его до 1,(Л в мякоти и 1,7% в кобуре» С увеличением норм азота слабо, но закономерно уменьшается содержание сухого вещества в мякоти и кожуре.. '■

5. Внесение на фоне РК низких норм азота -0-6 кг/т урожая предыдущего гада-по сравнение с РК уменьшает кислотность плод os, а содержание Сахаров в витамина С увеличивает,

^ б. Процентное содержание азота, фосфора и калия в мякотя и

.кожуре r-iosa мандарина» низкоурожаяиче годн йолъае. чем з высок сурок.Пиые. ра PIC.o увеличенная корм азота значительно закономерно и вы сок од о стоз ер но увеличивается содержание азота, в кен&геа степени фосфора, а калия уменьшается.

7. 3 одно» тонне свежих олодов Hansapiw- содержанпэ азота, ' фосфора « кадия в гарлантах без удобрения я Р£С достигает 3,64 и. 3,?2 кг. 3 вариантах, удобренных азотом, колеблется в пределах 3.48-4.15 кг. Основная часть из суммарного количества трех элементов в вариантах без удобрения и РК тдает на кали* - 73-72Î, зна-читчльсоя 22-24Î - на азот и лапь незначительная - 5-4Î - на фос<ор. 9 вариантах, удобряемых азот о*, на доли, калия приходится. 55-67, фосфора - и азота - 29-59%. Чазкзм.содеркг.аием азота -1-1,1 хг/т, фосфора - 0,15 и калия .7 2,31-2,43 отхичаотся вариая-*-ти э к S 4.5 кг/т, дальвегвее увеличение роря азота поячв&ет содержание азота, а фосзда и калия - уменьшает. ;

8. Вынос валовым урожаем суммарного количества азота, фосфора и калия, в среднем за 4. года, 'в варианте РК составляет 07 хг/га.

а в вариантах, удобряемых.ьзетом, колеблется s пределах III-I26 кг О умдячением норм азота увеличивается вынос азота от 32 до 47 кг, уменьшается вынос фосфора от 4,8 до 3,4 кг и калия - от 84 до 75 ' .кг/га. S >.гтгичальких вариантах,- а * 4,5 кг/т, при сред пей урожае 3>32 т/га, вунос азота составляет 32-33 кг, фосфора - 4,64,8 *г я халия - IIIrXi9 кг/г». • *

Коэ^ицвент использования азота удобрения урожаем очень н^зок. в сщднпм за 5 лег колеблется в Пределах 3.2-9.6Î. ,Ча первом гсду о азот ух слепла почти не используется. Коэф^циеят использования азота от но сдельно васок в варианте * З-кг/т урожая. - 9,6$, с новыленчем норм азота издает закономерно я в варианте £ 15 кг/т составляет 3.2Ï. .

10. Урожая на кг азота удобрения в первом году закладки сшта отсутствует, или же незначителен. S среднем за 5 лет максимальный у рота. Я - 118 кг - образуется с применение* * 3 кг/т урожая, s минимальный - в варианте S 15 кг/га - 20 кг..

II. Знеиение Ï 3 и # 4,5 кг/т урожая' не вызывает уменьшения исходного количества азота легко гидролизу емих соединения в почаэ. 3 конце четвертого 1«да спита их содержание колебалось в слое 0-20 см в пределах 10,1-10,3, а в слое 20-40 ом - 9,2~9,4мг/100 г почвы. G увеличением' норм азота их количество закономерно возрастает и в варианте Ï 15 кг/т уродъя -достигает в свое 0-20 см 16,1.

а $ слое 20-40 см - 13.5 мг/100 г почва. Но это увеличение не способствует повышении урожайности.

12. Баланс азота удобрений лучве всего складывается при внесении fc 3 кг/т урожая. В данном случае урожаем отчу Жлиртся ICí, в почве'закрепляется 60í, а потребление вегетативными органами и потеря; вместе взятье, составляет 30Í. Внесение более 3 и ü,5 кг азота на .тонну урожая предыдущего гида ■ ваэаэа9т:у*вчьте«ие потре-, бдения азота удобрений урожаем от 10 до 2%, зак?* плечкн в почве ■ ' азота от 60 ко 3U; увеличение потребления вегетативным« органики л потери от 30 до 61%. Закрепление азота в лочзе 5 7-12, потребление вегетативными органами и потерн азота удобрений о II- 27 раз превосходят вынос азота удобрения yposaew(против 5-6. и 3-6 раз в вариантах f 3 и яг/т урожая ) и содгавт опасность загрязне-

ния окружаюяей среды. . -

13; Все нормы азота экономически высокорентабельны. Оии обеспечивает в среднем аа 4 года чистый условная доход в пределах 5006-7035 руб./ги. ¿оход на затраченная рубль ссстаоляз* *,'съ-10,(5 руб., а рентабельность затрат - 320-1ССГ>.».

Раилучзик является внесение на тонну урожая предыдущего года Í 5 * 'I 4,5 кг азота' на тончу урояая предыдущего года, обе с лз чикающее чистый условный доход 7C35-Ó71I pyrt./ra. Доход на затрангинаЛ, рубль достигает 10,05-9,75 руб., а речгабельносгь затрат -ДССб-995*. ■ ¡. '

' >StaíEÓ£AlT.M ЛРОЯЗЗО^ЛЗУ.

1. 3 ранее длительно удобряемых насаждения* мандарина в условиях ■паевойисто-желтозекных и кедтсземных сочв Абхазской AOSP предлагаем вносить езстные удобрения из расчета 3-4.5 кг аэота на тснну уропая плодов предыдущего года.

2. Первую дозу аэота - 6Oí от общей нормы следует вносить к началу цветения растений, атор/г - 40$ - в jase зазчэывания плодов'. Азотные удобрения необходимо вносить,' на 0.5 к отступя от ствола растения, с обязательной заделкой в почву. Шайба делается диаметром 1-1,5 и-

-а -

По теме диссертации опубликована слвдув«не работе;

I. Установление нор« азотного удобрения по ванооу азота удобрений ■. ■■ урожаем плодоносящего сада- каадарина на.под золисто-желто земноа О почве. Материалы (1 Республиканской научно-арактическоа конференции молодых ученых. Тбилиси. 1966 Св.соавторстве).

Элиянкв норм азотных удобрения на вынос азота уронен шодонося-«его сада мандарина. Тезисы семинара молодых 'ученых Абхазия. -Пицунда, 1987 (в соавторстве). .

3. Эффективность азотных удобрения, применяем« с учетом выноса азота удобрений уроиаем длительно удобряемых садов мандарина на под зол и сто-желто земно Я почве. Тезисы докладов Всесооэнок конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 70-летио Велико го Октября. Кахаредзе-Анасеули, 1587, с. 130-131.

Установление норм азота для плодоносяоего сада мандарина на аод-эолисто-желтоэемной почве с учетом выноса азота урожаем. Тезисы докладов Республиканской научной конференции по проблемам цитру-соводческого подкомплекса АаК. ГССРТ Сухуми, 1988, с.38-40. .

5. Трансформация и миграция азота удобрений в алдввиальных и иодэо-ллсто-желтоземных почвах плодонос ян их садов мандарина. Труды Грузинского СХИ. Тбилиси, 1988.(В соавторстве). . •

6. Баланс азота удобрения в плодоносящем саду мандарина. Материалы 0 Республиканской научно-практической конференции молодых ученых. Тбилиси, 1968 (в соавторстве).

7. Установление оптимальных доз азота для плодоносящего'сада канда-. рнна с учетом урожая предыдущего года. Труды межвузовского координационного совета ш агрохимии. Алма-Ата, 1988 (в соавторстве). В печати.

âOrtrtflnü do

öoÄjsVV)$i>0 ф1Мзсоо№> £Jçn буддой вяЛвзЕой

С^аОвл 6»ffOFC«>t* Л» ОАЭ со Ü а^З^О» •

■ АэЛлЬоМЬ (.■W^OSO"^ "í^ot! oCfúSo)

Гордулазе Дркольд Гборги-Kíja

¿т^ската» iCCP ' алнаав^иь дгъшиуа р^ашяеэа^иьа^а раан ¡Ьыхьатэи асщус а«айра зрс&б аэуна ашэар аээазь^уа амавдэринатэ б8здава вэог анорка ааьецургылара

3HÛI295. Попд. к печ. 10.04.1983 г. ГИСХ ДОП. г.Сухуми. Тираж 100. Заказ »'135.