Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Усовершенствование мер борьбы с болезнями в целях построения интегрированной системы защиты черной смородины от вредителей и болезней в нечерноземнок зоне РСФСР

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Усовершенствование мер борьбы с болезнями в целях построения интегрированной системы защиты черной смородины от вредителей и болезней в нечерноземнок зоне РСФСР"

Всесоюзная ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени академия сельскохозяйственных наук имени 4 ' В.И.Ленина •

, Отделение по Нечерноземной зоне РС5СР

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ 'ЗОНАЛЬНЫЙ ИНСТШТ САДОВОДСТВА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЛОСЫ -

На правах рукописи

. .САДЫКОВ ' • ■ .

Бекмырза.Султанович ,

УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ'МЕР БОРЬБЫ С'БОЛЕЗНЯМИ В ЦЕЛЯХ П0С1Р0ЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ЗА^1ТЫ ЧЕРНОЙ ' СМОРОДИНа! ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ ’И БОЛЕЗНЕЙ В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ, . . ' . - " ЗОНЕ РС5СР • ;

( специальность 06.01.11 - Зашита растений от '

• . вредителей и болезней )

, Автореферат '

диссертации на соискание ученой степени

- кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 1990

' Работа выполнена в отделе защиты растений НИЗИСНП в.

. течение 1987-1990 гг.. ,

Научный руководитель - доктор биологических наук,

, ' - профессор Э.М.Дроздовский. '

' * Официальные оппоненты - доктор биологических наук, -

’ . профессор Ю.В.Синадский,

. • ' кандидат сельскохозяйственных

наук Ю.Н.Приходько.. •

Ведущее учреждение-- Всесоюзный научно-исследовательский

■ институт садоводства имени И.В.Шчурина. -

Зашита диссертации состоится " . 1990 г*,

в 13 часов на заседании Специализированного' совета К 020.20.01 в Научно-исследовательском зональном.институте.садоводства нечерноземной полосы. . . ' . , ,

Отзыв на автореферат в двух экземплярах, заверенной '. печатью учреждения,- просим направить в Ученый совет по ■ адресу: 115598, Москва, ^-598, Бирюлево, Институт садоводства.

■ С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке .

института.

Автореферат разослан " -Г " З&Т<яф>Л 1990 г.

Ученый секретарь Специализированного ■ .

совета, кандидат сельскохозяйственных

наук _ у С.В.Иванов

Актуальность. Одним из основных факторов, определяющих урожайность черной смородины, является эффективная защита от ' вредителей и болезней, вызывающих в отдельные годы потери урожая до 70^ и более. Основное направление развития ягодоводстш в современных условиях - его интенсификация, предусматривающая организацию производства ягод на промышленной основе с максимальной механизацией трудоемких работ при возделывании ягодников и сборе урожая. В этих условиях роль и значение зашиты от болезней и вредителей возрастает. В последние годы, в связи с ужесточением санитарно-гигиенических требований к применению пестицидов на ягодниках, плодоносящие плантации черной смородины остаются практически без защиты от окончания цветения и до збора урожая. Особенно тяжелое положение складывается с зашитой 1ерной смородины от болезней. Хотя в числе разрешенных для применения на ягодниках названы 16 фунгицидов, однако в период * *ежду цветением и созреванием из них можно использовать только :ри ( бордосскую жидкость, ИСО и коллоидную серу ). Кроме того, ыстрое привыкание.возбудителей болезней к бензимидазольным репаратам дополнительно ограничивает возможности применения унгицидов на черной смородине. Имеющиеся в настоящее время ре-омендации по. защите черной смородины от вредителей и болезней Нечерноземной зоне РС5СР устарели в результате исключения-ря-а пестицидов из числа разрешенных для применения, изменения эртимента смородины, повышения требований к экологической числе применяемых мероприятий и т.д. В связи с этим, возникает :трая необходимость усовершенствования мер борьбы с болезнями вредителями на черной смородине.

Цели и задачи исследований. Основной целью исследоьзнкй лялась построение эффективного и максимально экологически

безопасного комплекса мер борьбы с болезнями, который вошел бы как органическая составная часть в интегрированную систему за-1 щита черной смородины от вредителей и болезней в Нечерноземной • зоне Р0£СР. , . '

. В соответствии с поставленной целью были определены и кон-

- кретные задачи исследований: ' ■ ■

1. Определение круга-наиболее вредоносных и распросяранен-

■ ных грибных болезней черной смородины в Нечерноземной зоне РС1СР. ■ ... . ' ..

8. Уточнение особенностей развития основных грибнда болезней и степени их вредоносности. . • . .

3. Испытание отдельных мер борьбы ( агротехнических, химических и биологических ) против основных грибных болезней черной смородины. Поиск "нетоксичных для человека средств, пригод- . ных для использования в период формирования плодов, с целью ' снижения пестйцидной нагрузки и'получения экологически чистой продукции. • ■ : '

. 4. Разработка системы защиты черной сиородины против болез-

ней, хорошо сочетающейся с мерами борьбы с вредителями.

; Научная новизна. Впервые исследования по разработке. Ыер . борьбы с болезнями велись в тесном контакте с анадогичныш ис-следсзвниями по разработке мер борьбы с вредителями черной смородины С проводившимися аспирантом Т.А.Турганбаевыы ).

Исследования проводились на новых и перспективных сортах черной смородины. Определена степень вредоносности основных ' грибных болезней в условийх центральных районов Нечерноземной ' зоны РС2СР. Впервые пробив мучнистой росы черной смородины йс-пытаны препараты афунгин, сульфобащшшн и бацифит. Обнаружена ' свявь мевду поражением побегов мучнистой росой и последующим ' ~

заражением их грибами Ти.бегси.Сл.ч^ vutgaiLi и <Я11ег.гиг.*й.а. ^%ояи1й.%1аг; а также «езду повреждением крыжовниковой побего- ' вой тлей и заражением побегов 'Ти&сьсаСа-ыа- vulga.'tiз. Разработана оригинальная шкала оценки пораженное® черной смородины мучнистой росой. Установлена толерантность сорта Дубровская к мучнистой росе. Определено влияние хозяйственной обрезки на развитие грибных болезней черной смородины. Установлена совместимость ряда пестицидов, удобрений и бипрепаратов, и эффективность их компонентов против грибных болезней черной смороди-, . •, О" смороди-

ны. Разработан комплекс мер борьбы с болезнями и вредитзлями

верной смородины, позволяющий полностью заманить фунгициды в хериод от.окончания цветения до сбора урожая удобрениями и био-хрепаратаыи. ' ■ ■ ■ .

. Практическая ценность работы. Рекомендуемый комплекс мер . 'орьбы с болезням! и вредителями черной смородины позволяет ■вести-до.минимума использование песшцидов и получать экологи-ески чистую продукцию. ■

- Реализация работы. Применение разработанного комплекса мер эрьбы с болезнями и вредителями черной смородины на площади , . Э га в совхозе-им.Ленина Московской области позволило практи-зски полно о/гью предотвратить 'потери урожая от вредителей и бо~ ‘зней, повысить урожайность в 1,5-2 раза, а в п.йамайлово в 5-3 раза, снизить себестоимость продукции на 60-70* и полу-ть прибыль■3,5-4 тыс. на 1 га. • '

Апробация работы. Результаты исследований доложены на рес-бликанской научно-производственной конференции в Украинском й;садоводства ( 19-22 декабря, 19ЭЭ г ), на секции ягодных чьтур и на.Ученом совете НИЗИСНП. , , ;

Публикации. По материалам исследований опубликованы 3 статьи, содержащие основные положения'диссертации. ,

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 160 страницах машинописного текста. Включает введение, обзор . литературы, методику, результаты исследований, обсуждение результатов, выводы и рекомендации. Содержит 31 таблицу, 10 рисунков. Список исдользованной литературы включает 247 наименований, в тоы числе 104 на иностранных языках.

МЕСТО,ОБЪЕКТЫ И ОБЩАЯ МЕТОДИКА .

ИССЛЕДОВАНИЯ ’ ' • , .

Исследования проводились в 1987-1990 г.г. в лабораторных ■ и полевых условиях на плантациях черной смородины в Московской и Тульской областях; на лабораторных участках отдела зашиты растений НИЗИСНП ( в-п.п.Измайлово и Загорье в совхозах им.Ленина, Димитрова, "Борец" Московской, им.Ьшчурина-Тульской области.‘Для изучения были выбраны районированные и перспективные сорта, обладающие различной степенью восприимчивости к болезням и вредителям С Загадка, Наследница, Оджебьен, Дубровская, Голубка, Бродторп, Сеянец Голубки, Память Мичурина, Вологда, Черноглазая, Черная Лисавенко, Выставочная, Минай Шмы-рев, Белорусская сладкая, Московская ). . ■

'’чета и наблюдения проводили по общепринятой методике 1 Степанов, Чумаков, 1972 ). Степень поражения септориозом, антракногом и столбчатой ржавчиной оценивали по 5-балльной шкале V Шумаков, Хохрякова, 1972 ). -Степень поражения мучнистой росой оценивали по 5-балльной шкале, разработанной нами. Распрс странешюсть и поражённость растений вычисляли-по обычно применяв). »у формулам ( Дементьева, 198а ). Опыты по испытанию отдельны.'; препаратов С химических, биологических и удобрений )

против грибных болезней черной смородины были заложены В ПЯТИкратной повторности; в повторности по пять кустов, из которых ' три учетных. Прирост побегов измеряли на всех учетных кустах до обработки и в конце вегетации черной смородины. Процент усохших побегов определяли весной после распускания листьев.

На учетных кустах этикетировали цветочные кисти, на которых’ подсчитывали количество сформировавшихся завязей и ягод. Учитывали также среднюю массу ягод. Урожайность определяли по каждому варианту отдельно в кг с куста. Анализ этапов развития фитопатогенных грибов проводили на участках, и в лаборатории отдела защиты растений НИЗИСНП согласно рекомендации Попковой- и Шмыг-ли ( 1987 ). Математическую обработку данных проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985 ).■ Экономическую эффективность рассчитывали на основе технологической карты-и нормативов, применяемых в совхозе им.Ленина Московской области и раа-эаботанных отделом экономики НИЗИСНП. . - - ’

' 1 ' ' • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ .

1. Особенности развития, распространение и вредоносность мучнистой росы, антракноза, септориова и столбчатой ■

' ржавчины.• "

В годы исследований С 1987-1990 ) найболее распрос’траненны-л и вредоносными заболеваниями черной смородины в центральных зйонах Нечерноземной зоны PCJ5CP являлись американская мучнис-1Я роса, антракноз, септориоэ и столбчатая ржавчина. В годы шего исследования пораженные мучнистой росой листья в вееен-:м возобновлении болезни существенной роли не играли, 'так как >лностьр разлагались под действием сапрофитных микроорганиз->в .'"Первичным источником распространения болезни являлись ас-. •

коспоры из плодовых тел, зимующих на пораженных побегах.

Первые признаки поражения мучнистой росой появлялись на _ нижней стороне листа, в зависимости от погодных условий, в середине-конце мая. Наиболее благоприятные погодные условия для' развития болеэни сложились в 1990 г. Первые пораженные листья ■ были отмечены 14 мая, а к началу уборки урожая развитие болезни на сортах Память Мичурина и Черноглазая составили 14-16^, при распространенности 60-70?. При благоприятных условиях ( среднесуточная температура 16-18 °С и относительной влажности 75-80^)

• . . •

через 2 недели после начала заражения болезнь охватывает на неустойчивых сортах все молодые листочки. В середине июля начи-. нают образовываться плодовые тела гриба, а к концу июля-началу августа 50-60^ из них уже содержат сформированные сумки с аско-спорами. В старовбзрастных насаждениях черной смородины образование плодовых тел на нулевых побегах шло интенсивнее; чем'на ' верхушечных -‘побегах продолжения, тогда как на молодых плантациях в п.п.Измайлово и Загорье ( посадки 1987 года ) такой разницы не наблюдалось. Более высокая влажность воздуха и. меньшие колебания температуры воздуха в старовозрастных насаждениях за счет более сильной загущенности, способствовали раннему и интенсивному образованию на пораженных листьях и побегах клейсто-тециев со зрелыми ескоспорами. .

■ Температура воздуха существенно влияло на сроки созревания и р»элет аскоспор. Так, в 1990 г. весна была ранняя, теплая,

3-5 апреля среднесуточная температура воздуха составляла 9-1а°С; что на 7-9 °С выще средне»! многолетней, и первые освободившиеся аскоспоры были отмечены нага 14-16 апреля, а в 3988 и 1989г.

- только 24-27 апреля. - . ■ -

Массовое рассеивание спор и .первичное заражение смородины за годы исследований наблюдалось в период с 7 по 16 мая. Этот • срок обычно совпадает с цветением черной смородины. Созревание и вылет аскоспор просходили в течение 1-1,5 месяца, с середины апреля до середины-конца мая. Инкубационный период составил в 1988-1989 г.г. 15 и 18 дней, соответственно, а в 1990 г. -10 дней. . -

Обследования плантаций черной смородины в хозяйствах Московской и Тульской областей показали, что во всех совхозах смородина сильно поражается американской мучнистой росой, причем в совхозе им.Мичурина Тульской области на 'сортах Память Мичурина и Выставочная 50-55^ пораженных мучнистой росой побегов были заражены грибами Ти&еьс.иЬъ'йа. и ЛШгпа'г'ю,

ае, которые вызывали усыхание всего п<?бега и даже ветви.

В 1990 г.. в совхозе иы.Ленина, на.молодой плантации, посаженной весной 1988 года, 30^ пораженных мучнистой росой побегов' были заражены 'ТиЬсгсиСа-'г1а. , тогда как здоровые рас-

тения этим грибом не поражались.

При сильном поражении черной смородины мучнистой росой гканй побегов не вызревают. Побеги становятся тонкими, с укоро-геиными междоузлиями. Спящие почки-на нижней части побегов про-5уждаются и трогаются в рост,' появляются 2-3 листочка,которые рут же, заражаются мучнистой росой. Растения .уходят в зиму, не [акопив достаточно пластических веш’еств. Зимой почки на пора- . :енных участках побегов подмерзают, а в более холодные зимы ымерзает весь однолетний прирост. В таблице .1 представлены анные по влиянию поражения черной смородины мучнистой росой на лину однолетнего прироста побегов и количество соцветий на -3-летних побегах.' :

. Таблица 1

Влияние поранения черной смородины мучнистой росой . на количество сформировавшихся соцветий, однолетний прирост побегов и урожай ягод на сорте Черная Лиса-венко С .совхоз им.Ленина, 1988-1990 г.г.)

Степень поражения, балл 'длина верхушечные побегов, см • '.нулевые ! ! кол-во ! ! соцветий,1 ! '*?• ! урожай, кг с куста :

0 12,5 ! 69,7 ! 18,6 I 0,98

1 , .. 10,2 ! 65,0 ! . 15,1 ! 0,®

. 2 . -8,0 ! 50,4 .! 11,2 1 0,73

'. 3 5,6 I 32,3 . I 5,3 I 0,49

4 ' 4,0 ' 1 . 24,6 ( 3,2 ! 0,31

’ НСР 05 ‘ 2,1 ! 6,7 ! 2,6 ! 0,1Т

Анализ пслученных данных (табл.1) показал, что поражение

черной смородины мучнистой росой.свыше 1 балла'оказывает су-.

щественное влияние на приросты побегов, количество соцветий и

урожайность. При степени поражения 3-4 балла, урожайность сни- . • * • •

кается в 2,5-3 раза. ■ ■

Реакция сортов черной смородины на внедрение -патогена был; неодь^нвчной. Так, сорт Дубровская поражался на уровне сортов Память Мичурина, Черноглазая и Черная Лисавенко ( до 3-3,5 бал лов ), но при этом урожай его не снижался, тогда как потери ур за я ка других сортах составляли 30-50?. /

. На сорте Вологда развитие, болезни было своеобразным. В . первуо очередь поражались побеги -эаыешения, начиная с основанк затем заражались завязи и только потом - листья. Поражение яго было отмечено только на этом сорте. ’

В условиях центральных районов Нечерноземной зоны РС5СР начало созревания сумчатой стадии возбудителя антракнога '

( Р$еггс/оре?Лго. г1и$ ) приходится на середину апреля, что обычно совпадает с началом вегетации черной смородины. Первые зрелые споры на пораженных перезимовавших листьях начинали образовываться з конце апреля, а рассеивание было отмечено 10-12 мая. Наиболее раннее начало рассеивания спор наблюдалось в'1990 г. ( 3-4 мая ). .

. Период от начала заражения растений, до появления первых признаков болезни составил 15-16 дней.

_ Развитие о ушатой стадии возбудителя .септориоза

•гс'ёа ) растянуто И протекает со второй половины' апреля ■ до конца мая, Зормироэакие сумок и сумкоспор начиналось з первой декаде апреля. Начало рассеивания спор отмечено наш 20-22 апреля, а появление первых признаков 'болезни - в середине мая.' Раннее проявление болезни ( 6-8 мая ) наблюдалось в 1990 году. Массовое рассеивание спор за годы исследований происходило в ' период с 15 по 25 иая. На сроки созревания и разлет спор возбудителей сепаориоза и аятракноза существенное влияние оказывала температура и влазность воздуха. 3 1990 г. созревание и'рассеивание спор происходило на 10-12 дней раньше, чем в предыдущие . ' годы. Образование псевдотециез и аскоспор •абсз

з годы исследования происходило раньие, чем образование- апоте-щев и'аскоспор Р;еис(ср<ггИ.а- . '

Первые признака поражения столбчатой ржавчиной были отме-ены наш 15-20 июня. Поражение столбчатой ржавчиной вызывало :а нижней стороне листа появление оранжевых пустул. С верхней тороны лист покрывается хлоротичнами пятнами. К середине пгля ораженные листья начинают усыхать. Наиболее сильно поргжютс* толбчатой р.-гавчиной листья у основания побегов, которые я<зчи-

нают опадать уже во второй половине июля. ; . •

Поражение черной смородины антракнозом, септориозом и . столбчатой ржавчиной вызывают массовое опадение листьев на '

1,5-2 месяца’ раньше естественного листопада, снижает прирост ' и урожайность на 30-40%. Особенно сильно вредоносность болезней проявляется в последующие годы. К тому же, раннее опадение листьев ( в конце июля ) провоцирует рост пазушных почек, сни-ни ет зимостойкость*растений. . • . ■ • .

1.1. Связь мучнистой росы черной смородины с повреждением листьев и побегов вредителями. ' .

0 связи между повреждением растений листовой смородинной галлицей и поражением мучнистой росой сообщали Агафонова С1972): Ванин (1972). В наших исследованиях также отмечалось,. что листья, поврезденныё листовой смородинной галлицей в первую очередь и в сильной степени поражались мучнистой росой. Однако' такая ' свяэь обнаруживается на сортах восприимчивых к мучнистой росе и проявляется наиболее отчетливо в начале развития болезни, а также в период второй волны роста верхушечных побегов ( обычно с конца июля ). Этот срок совпадает с развитием третьего поколения листовой смородинной галлицы, часто очень ыногочисленногс Практически все молодые листочки вторичного прироста повреждаю: сп ли инками галлицы, что способствует их массовому поражению мучнистой росой. Устойчивые к мучнистой росе сорта Загадка, Наследница и Оджебьен хотя и сильно повреждались галлицей, но мучнистой росой не поражались. .

Связь между повреждением побегов тлями ( крыжовниковая побегоЕая и большая смородинная ) и поражением мучнистой росой ньблюдьлась только в 1990 году. В годы с сухим и жарким, летом

- 11 - . ■ ' (1988-1989 г.г.) повреждённые тлями побеги быстро прекращали рост, ткани их грубели и мучнистой росой такие побега не поражались. В годы с прохладным и дождливым летом (1990 г), побеги,-несмотря на повреждение тлями, продолжали расш, медленно растущие ткани длительное время не грубели. Все это создавало благоприятные условия для заражения побегов мучнистой росой. Обратной связи между поражением мучнистой росой и повреждением галлицеЯ и тлями не наблюдалось. Наоборот, пораженные мучнистой росой листья и побега, галлицей и тлями не заселялись. ■

2. Испытание некоторых средств и методов борьбы (агротех-. нических, биологических, химических) против грибных

болезней черной смородины. '

■ 2.1. Влияние хозяйственной обрезки кустов черной смородины

• . • . . на развитие грибных болезней.

Своевременная и качественная обрезка кустов.черной смородины повышает устойчивость растений к' грибным болезням (табл.2)

. ’ ' • ' • Таблица 2

Эффективность хозяйственной обрезки кустов против грибных болезней черной смородины (.совхоз им.Ленина, п.Измайлово, посадка смородины 1984 года, в среднем за 1988-1990 г.г.)

Сорт !вариант опыта развитие болезни

! !• мучкист. роса антрак-г ! ноз . ! септо- риоз !ст‘олб. . I ржавчина

Дубровская ! Контроль I (без обрезки) 14,8 ’ 59,5 . I ! 65,7 !• 58,2- . !

! Обрезка 16,1 32,6 ! 31,9 ! 42,1

1 НСР 05 3,0 9,6 ! 10,1 ! 10,4

Черная ! Контроль 13,5 62,5 ! 66,8 ! 61,1

Лисавенко . ! Обрезка 16,7 38,3 I 36,5 I 45,8

нср 05 3,4 10,2 t 10,8 1 9,4

Память . !' Контроль 16,5 64,3 1 42,8 ! 02,2

Мичурина ' Г Обрезка 21,6 39,5 ! 29,3 ' ' Г 49,1

• НСР 05 , 3,6 10,6 ! 11,4 ! 9,8

3 ’год проведения обрезки на неустойчивых сортах наблюдается массовое развитие мучнистой роса, что вызывает необходимость проведения дополнительных защитных мероприятий против нее. 1

- Порзженность антракнозом, септориозом я столбчатой ржавчиной уже в‘год проведения обрезки снижается а 1,5-2 раза. В среднем за три года пораженноеть черной смородины в варианте с обрезкой ка всех сортах антракнозом, септориозом и столбча-. той ржавчиной существенно снизилась. Хозяйственная обрезка сникая переменность черной смородины, оказывала существенное влияние на однолетний прирост побегов и урожайность (табл.З)

. Таблица 3 •

' Влияние обреохи на рост верхушечных побегов и уро-

■ данность чграой смородина .( совхоз иы.Ленина, п.Иэ-

. ызйлово, обрезка проведена в 1988 г.)

Варианты опыта Шамиль Мичурина! Дубровская !Черная Лисанекко

• ! прирост ! побегов ! уролсай ! в кг с ! прир'ост! урожай ! прирост!урскай !побегов!в кг с!побегов!в кг с

! сы !куста ! см !куста ! см ! к ус та

1988 год

Контроль (без ! 12,5 ! 0,68 ! 10,1 ! 0,71 ! 9,2 .! 0,67

обрезки)

Обрезка ! 23,4 ! 0,60 ! 18,5 ! 0,62 ! 19,0 ! 0,60

- НСР Оэ ! 4,6 ! 0,03 ! 4,5 1 0,04 ! 4,3 ! 0,03

1969 год

Контроль ! 11,0 ! 0,70 ! 9,2 ! 0,75 ! 9,0 ! 0,71

Обрг ка ! 18,2 ! 0,82 ! .14,8 ! 0,87 ! 16,0 1 0,84

• . НСР05 ! 3,4 ! 0,(38 ! 3,2 ! 0,06 ! 2,8 ! 0,08

• 1990 год

Контроль ! 13,4 ! 0,54 ! 10,6 ! 0,58 ! 11,2 ! 0,55

Обрезка - ! 19;5 ! 0,77 ! 16,8 ! 0,78 ! 16,5 ! 0,76

кс? 05 ! 3,5 ! 0,12 ! 3,3 1 0,10 ! 3,5 ! 0,10

В год проведения обрезки усиливается рост побегов, что отмечено по всем сортам черной смородины. Наиболее сильные приросты отмечались на сорте Память-""лчурииа. Урожайность в год проведения обрезки снижается на 11.8& по сорту Память Мичурина, 'на 12,7? - у Дубровской и да 10,5% - У Черной Лисавен-но. В последующие годн урожайность возрастает ( см.табл.3 ), ягоду становятся более крупными На третий год после обрезки прябивка урожая па обрезашшх кустах по сравнению с необрезан-HKi-.ni составила : на сорте Память Ійічурина - 42,5'?, Дубровская-' 34,5% Черная Лисавенко - 38,2^. • ' ,

2.2. Эффективность комбинированного биопрепарата суяьфо-бациялпна и бактериального препарата бацифита против . мучнистой росы.

Особо важное значение з зашите ягодников от болезней приобретет замена химических пестицидов безопасными для человека и ок ругают, ей среды средствами защиты растений, з частности биопрепаратам. В своих исследоваїшях ш изучали эффективность не испытывавшихся ранее на черной смородине препаратов сульфобацил-лин п бацкфит, оказавшихся эффективными против мучнистой росы ( рис. 1 ). ■ ’

8/у 16/VI 18/уп 15/уй б/и - даты учетоь

РИс.1 .Динамика развития мучнистой росы по вариантам

Как видно из рисЛ обработка бацифитом существенно сдержала развитие болезни. Биологическая эффективность бацифита составила 81,3^, сульфобациллина - 25 Я. Сульфобациллин оказался малоэффективным в условиях 1990 года, что связано с прохладной и дождливой погодой, но в 1988 и 1989 г.г. эффективность его была не ниже 70%. Были испытаны также обработки сульфобацилли-ном в комбинации с минеральными удобрениями. По эффективности они превосходили обработки каждым из препаратов в отдельности.

Как один из экологически чистых препаратов большой интерес представляет также афунгин, который испытывался параллельно с динатрийфосфатом и серой ( табл.4 ). Динатрийфосфат использовался в качестве эталона к афунгину. Как самостоятельный препарат он неудобен в применении. ,

• Таблица 4

Эффективность обработок серой, афунгиноы и динатрий фосфатом на развитие мучнистой росы и продуктивное^ смородины (п,Измайлово, 1990 г.).

Варианты рбра- (Память Мичурина! Черноглазая (Дубровская

боток !развитие!урожай(развит.!урожай!раэвитиё урожа!

(болезни, !в кг с(болеани,!в- кг с!болезни,! в кг <

( % 1куста_! % (куста I % ! куста

Контроль С без ! обработок) 2^5 ! 1,55 1 25,0 I 1,66 ( 22,8 ! ! 1,74

Сера колл.0,5? ( ' 13,6 I 1,60 ( 14,2.; ( 1.78-! 11,4 ! 1,78

Афунгин 7 £ ( 4,2 ( 1,83 ( 4,1 (1,86 ! 3,0 ! ; 1,84

Динатрийфосфат ! ■ нер 05 ( 7,0 1 1,65 I 6,3 ( 1,80 ( 6,0 ! 1 1,81

2,5 ( 0,12 ! 2,2 ( 0,12 ( 1,3! : о,п

' ' ■ - 15'- '

‘ с

• Как вчдно цэ таблицы 4, афунщн. на всех трех, сортах показал высокую эффективность!' снижение пораженности на сорте Память Мичурина - 83,8/5, на Черноглазой - 83,6#% на Дубровской - 86,8%. В условиях 1990 г. сера 0,5!? оказалась менее эффективной.

■ 2.3. Эффективность обработок удобрениям и фунгицидами

против грибных болезней черной смородины.

В течение трех лет С1988—1990 г.г. ) проводили, параллельное испытание минеральных удобрений ( 5 обработок за вегетацию ) и фунгицидов ( 2 обработки ). фунгициды байлетон и-хомецин использовали в качестве эталона к удобрениям. .

' Обработки хлористым калием \% и двойным суперфосфатом 2% по эффективности не уступали химическим фунгицидам, а по спи— .жению пораженности мучнистой, росой даже превосходили. Мочевина

0,5^ и.нитрофоска 2% по эффективности против антракноза, септо-риоэа и столбчатой ржавчины также превосходили фунгициды, но против мучнистой росы мочевина 0,5^ оказалась не эффективной, к тону же снижало, устойчивость сморо'динц к сосущим вредителям ( тлям, клещаы ). Применение удобрений стимулировало рост побегов.' До сравнению с контролем црирост увеличился на 20-25%, урожайность возросла на 30-35$, Минеральные удобрения хорошо совмещаются с .биопрепаратам У инсектицидами.

’ 3. Комплекс мер борьбы' с болезнями и вредителями.

• . чёрной .смородины. . •

На основе испытаний отдельных фунгицидов, биопрепаратов и удобрений, установления их эффективности и совместимости были составлены несколько вариантов комплексных обработок против болезней и вредителей черной смородины. ' " '

Схема опыта в совхозе им.Лещша:

1. Контроль (без обработки); -

2. Комплекс 1 - Байлетон 0,2^+Карбофос 0,2% - до цветения,

Нитрофоска 2Я+Сульфобациллин 0,8^+Актеллик 0,042 - после ' цветения,

Дв.суперфосфат 2^+Битоксибавдллин 0,8)2 - ч/з 12 дней после

• предыдущей обработки,

Хоыецин 0,4&+Актеллик 0,2^ - сразу после сбора урожая;

3. Комплекс 2 - Хоыецин 0,4^+Карбофос 0,2?,

Сера 0,5^+Актеллик 0,2#,

. Хлористый калий 1?+Битокеибациллик 0,8^,

Байлетон 0,2^+Карбофос 0,2^.

( Обработки проЕедены в те же сроки, .что в комплексе 1 ).

4* Комплекс Э - Афунгин 7% - до цветения,

Нитрофоска 2&+Бацифит 0,82, _ от окончания цве-

Мочевина 0,5^+Бацифит 0,8^ тения,через 10-12

Нитрофоска 2^+Бацифит 0,8? дней.

Афунгкн 7% - сразу после сбора урожая.

Каждый комплекс представляет собой систему зашиты черной смородшш от болезней и вредителей. Комплекс 3 использовался в качестве фона к комплексам 1 и 2. В таблице 5 представлены результаты обработок. . .

1 Таблица 5

Эффективность комплексных обработок против грибных болезней черной смородины (совхоз им.Ленина, сорт Черная Лисавенко,

1989- 1990 г. г. ). .

Варианты опыта ! ■ ' тэаавитие болезни, & ! урожай в

! мучнист. !антрак- !септо- '!столбчась! кг с кус-

! роса ! ноз !риоз !ржавчин.! та

1 .Контроль ! 26,7 ! 50,3 ! 42,4 ! 55,2 ! 0,42

2.Комплекс 1 ! 2,4 1 6,3 ! 6,0 ! 11,3 ! 0,92

У.Комплекс 2 ! -4,3 ! 8,4 ! 7] 4 ! 12,9 ! 0,90

4.Комплекс 3 ! '0,0 ! 14,В ! 12,5 ! 26,8 ! 0,65

■'"1 Со ! 3,1 ! 3,6 .! 4,0 1 5,4 ' 0,10

' Анализ полученных данных показал (табл.5), что комбинированные обработки существенно снизили иораженность черной смородины грибными б ол езнями• Комплекс 3 оказался высокоэффективным только против мучнистой росы, против антракноза, септорио-за и столбчатой-ржавчины по эффективности он уступал комплексам 1 и. 2. Урожайность так лее оказалась выше в комбинированных обработках, направленных против вредителей и болеьней. Прибавка урожая в комплексах 1 и 2 по сравнению с комплексом 3 составила 4\,5% и 38,5?, соответственно. .

, . В п. Измайлов о, на плантации 1987 года посадки, были испы-

таны следующие варианты комбинированных обработок:

1. Контроль (без обработок);

■ 2. Комплекс. 1 - Байлетон 0,2?+Карбофос 0,2?,

. . Нитрофоска 2^+Сульфобациллин 0,8?+Актел-

лик 0,04&,

• ' Дв.суперфосфат 2?+Битоксибациллин 0,8!?,

Хоыецин 0,4^+Актеллик 0,2?. . .

3. Комплекс 2 Байлетон 0,2$+Сульфобациллин 0,8? - до цве-

• ■. ' ■ _ • ' тения,

■ * Нитрофоска 2£+Битоксибациллин 0,8? - после

' ■ . ■ . цветения,

■ Хоыецин О,4&*Актеллик 0,2? - после сбора

. . . ; . урожая.

4. Комплекс 3 - Байлетон 0,2? -до цветения, .

' . ■ Нитрофоске 2,%- после цветения, . '

' Дв.супёрфосфат ?Л - через 12 дней после •

.. . ■ • предвдупей обработки, '

• — Хомецин 0,4^ ~ после сбора урожая.

. (• сроки обработки в комплексе 1 такие же, как в совхозе

им.Ленина).

. Анализ полученных результатов показал'(тарл.б), что и на

молодой плантации эффективность комбинированных вариантов обработок направленных против'вредителей и болезней оказалась выше, по. сравнению с обработками - только против болезней. .

. ' . Таблица б .

Эффективность комплексных обработок против грибных болезней черной смородины (п.Измайлово, 1989-1990 г.г.

!варианты опыта!

урожай,

Сорт ! ! мучнист!антрак^септо-роса .! ног !риоз 1столб. !ржавч. КГ с куста

Загедка !1.Контроль . 0 1 15,6 1 14,7 1 19,2 1,10

12.Комплекс 1. 0 1,6 I 0,0- ! 3,0 1,72

13.Комплекс 2 0 I 7.2 1 5,4 ! 10,1 1,40

!4Доыплекс 3 0 ! .ьз ! 0,0 I 2,2 1,32

! НСР 05 - ! 3,5 1 2,9 ! 2,8 0,13

Наследница И. Контроль 0 ! 12,6 Г 17,0 ! 14,7 1,16

12.Комплекс 1 0 • ! 1,3 1 1.2 1 2,4 1,74

!3.Комплекс 2 0 1 5,0 1 4,8 ! 6,2 1,42

! 4.Комплекс 3 0 1 0,0 1 1,4 ! 1,2 1,36

! ■ НСР об . . - 1 2,4 ! 2,1 ! 1,9 0,02

Дубровская 11.Контроль-" 15,2 1 14,6 ! 13,1 ! 18,6 1,10

!2.Комплекс 1 1,0 1 • 2,4 ! 0,0 ! 4,2 1,74

!3.Комплекс 2 .-6^3 Г 5,3 ! 3,0 ! 7,2 1,39

! 4.Комплекс 3 ' 2,5 ! 2,1 ! 0,0 ! 3,3 1,34

! НСР 05 2,0 ! 2,0 ! 1,4 \ 1,6 0,15

Сорта Загадка и Наследница за годы исследований мучнистой росой ре поражались ( табл.б). Комплекс 3, несмотря на высокую эффективность против грибных болезней, по урожайности уступал комплексам 1 и 2, на что существенное влияние оказали повреждения вредителями., . ... , ■ ■ ; - : ■ • -

- 19 -

К

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭМЕКТИВНОСТЬ

На основе данных,' полученных в совхозе им.Ленина Московской области, где испытывались комбинированные обработки чер^-ной смородины от вредителей и болезней, была расчитана экономическая эффективность в сравнении с контролем (без обработок) и с хозяйственной обработкой (табл.'7).

■ - , ' ' • Таблица 7

Экономические показатели применения комплексу мер борь-

■ бы с вредителями и болезнями черной смородины (совхоз им.Ленина, сорт Черная Лисавенко, 1989-1990 г.г.)

. Показатели '! ! Контроль ! Хозяйственная 1 обработка Комплекс 1

Средняя урожайность I в пересчете на 1га,ц! • 18,5 1 25,2 ■ Ч 40,4

Стоимость урожая,руб! 2775,0 ! 37ё0,0 6060,0

Себестоимость 1 ц ! 123,8 I 94,6 55,5

ягод, руб. •! 1 .

Прибавка урожая на . ! . - ! 6,7 21,9

1 га, ц ! !

Прибыль на 1 га, руб! ■ 484,9 ! 1394,9 3818,5

Рентабельность, % ! 21, 0? ! 58,4 170,0

. Применение разработанного комплекса.1 снизило пестицид-ную нагрузку на растения в сравнении с хозяйственными мероприятиями предусматривающими 4-5 обработок инсектицидами 15 фунгицидами. Урожайность увеличилась в сравнении с контролем и хозяйственной обработкой на 118? и бО.З'?,’ соответственно, себестоимость продукции снизилась в 2-2,5 раза, значительно увеличилась прибыль на 1 га и уровень рентабельности.

.• ВЫВОДЫ

1. Установлено, что в годы исследований (1987-1990 г.г.) в условиях Нечерноземной зоны РОВСР основной вред Черной смородине причиняли: американская мучнистая роса, актраккоз, сеп-

. ториоз и столбчатая ржавчина. Поражение черной смородины этими болезнями вызывает опадение листьев на 1-1,5 месяца раньше естественного листопада, снижение прироста однолетних побегов в

1,5-2 раза. Поражение мучнистой росой на 3-4 балла уменьшает количество соцветий на 70-80$. Потери урожая от грибных болезней составляют 35-40^. - ' • . .

2. Отмечены особенности’ развития возбудителей американской

мучнистой росы, антракноза и септориоза в центральных районах Нечерноземной зоны РСФСР. Созревание и разлет спор возбудителей этих заболеваний происходят в течение 1-1,5 месяца,, с середины апреля до конца мая. Установлено, что инкубационный период сос-' тавляет: мучнистой росы - 12-14 дней, .внтракноэа - 15-18 дней, септориова - 10-12 дней. •" , •' • .

3. Усовершенствована шкала оценки пораженности черной сыо- <

родины американской мучнистой росой, учитывающая пораженность побегов и листьев одновременно, что позволяет более точно оценить пораженность куста, в целом. .

4. Установлена толерантность сорта Дубровская к мучнистой

росе. Выявлены ранее не отмечавШеся особенности развития некоторых грибных заболеваний. .Столбчатая ржавчина сильно поражает более старые листья. Верхушечные листья (1-4),болезнью не поражаются. Мучнистая роса на сорте Вологда в первую.очередь поражает нулевые побегис начиная с основания, 8атеы заражаются завязи и 'только потом - листья. ■ V

5. Впервые отмечена связь между поражением мучнистой росой и дальнейшим развитием на пораженных побегах Тибегс^&а.'г.Са,

уи.С^а-'Из и ЛНегпаг^а ^газа(аг1ал ', которые вызывают усыхание однолетнего прироста и даже ветви в цшом. Установлено, что повреждение побегов крыжовниковой побегов ой тлей на сорте Наследница вызывает уже в конце' июня усыхание верхушек побегов и дальнейшего заселения их грибом Тибе, геиСа.г£а. 1/ие<?а-г1$.

Отмечено, что связь между повреждением листовой смородинной галлицей и развитием мучнистой росы проявляется ежегодно на восприимчивых к болезни сортах (Память Мичурина, Черноглазая, Черная Лисавенко, Вологда, Дубровская ). ,

6.- Связь между повреждением побегов и листьев крыжовнико-. •вой побеговой тлей и развитием мучнистой росы наблюдается только в годы с прохладным и влажным летом. Обратной связи :«;ежду поражением побегов и листьев галлицей и тлей не отмечалось, т.е., побеги и листья, пораженные мучнистой росой до заражения их галлицей и тлями, этими вредителями не заселялись.

7. Своевременная и качественная хозяйственная обрезка кустов черной смородины в 1,5-2 раза снижает пораженность растений антракнозом, септормозом и столбчатой ржавчиной, но усиливает • поражение мучнистой росой, что вызывает -необходимость проведения дополнительных обработок против мучнистой росы после обрезки.

8. Испытан ряд химических и биологических препаратов против грибных болезней черной смородины. Установлена высокая эффективность против мучнистой росы препарата афунгин ча основе динатрийфосфата с добавлением микроэлементов, биопрепаратов бацифит, сульфобациллин и битокбибациллия. Установлено, что продолжительность защитного действия препарата бацифит против мучнистой росы составляет 8-9 дней, препарата афунгин - 12-14 дней! Афунгин эффективен также против антракноза, септориоза и столбчатой ржавчины. Препараты'бацифит и афунгин, б отличие от серы и сульфобациллина, не снижают свою эффективность в гз,и с прохладным и дождливым летом.. .

9. Установлена совместимость минеральных удобрений с биопрепаратами и инсектицидами, определена их эффективность против грибных болезней черной смородины. Минеральные удобрения в смеси с биопрепаратами могут успешно заменить фунгициды, особенно в период формирования плодов. . , . . '

10. Обработки каратаном 0,1%, серой \% и ыетацидом 0,5$ по-, казали высокую эффективность против мучнистой росы, но при этом проявили высокую фитотоксичность к листьям и побегам чернрй смородины. Использование более низких концентраций каратана и ыета-цида оказались мало эффективными. Сера 0,5$ не вызывала оаогов листьев и по эффективности, не уступала сере 1?. .

И. Пять обработок минеральными удобрениями по эффективности против грибных болезней черной смородины не уступали обработкам фунгицидами байлетоноы и хомециноы, ббработки удобрениями стимулировали рост побегов и существенно повыиали урожайность. , .

' 12. В результате исследований усовершенствован комплекс мер

борьбы с грибными болезнями и вредителями черной смородины, пре-'дуематризаший минимальное использование пестицидов. Применение этого комплекса существенно снижает поразеенность растений'болезнями и повреждение вредителями, позволяет снизить себестоимость продукции в 1,5 раза и получать прибыль до 3,5-4 тыс.руб. на 1 га,

, РЕКОМЁВДАЩИ ПРОИЗВОДСТВУ " :. . .

1. В борьбе с грибными болезнями черной смородины необходимо обработки проводить в следующие сроки: в период первичного ' заражения С в фазу .бутонизации ); в начале рассеивания летних.

■ спор - в период вторичного заражения (сразу' после цветения); в -годы с ^лажным летом провести 1-2 обработки.в период формирова-кия плодов с интервалами 10-12 дней ыезду обработкам!!. 3 целях. . 'предотвращения, заражения растений, которое может усилиться в . результате 'повреждения побегов'при механизированной уборке ур6~-

жая, провести обработку сразу после сбора урожая.

2. Для обработки черной смородины против грибных болезней, целесообразно в сочетании с минеральными удобрениями использовать биопрепараты. В период-формирования плодов мотао фунгициды полностью, а инсектициды частично заменить минеральными удобрениями и биопрепаратами, что позволит получать экологически чистую продукцию. В годы с сухим и жарким летом целесообразно против мучнистой росы и клешей (почковый и паутинный), использовать серу 0,5^ в следующие сроки: до цветения (в фазу буто- . низации); сразу после цветения и после сбора урожая.

. 3,-После-проведения обрезки, которая снижает поражекность

антракнозом, септориозом и столбчатой ржавчиной, но усиливает развитие мучнистой росы, необходимо на неустойчивых сортах проводить дополнительные мероприятия против мучнистой росы. Для ■ закладки плантации необходимо подбирать сорта черной смородины, обладающие устойчивость» к тем или иным заболеваниям (Дубровская, Загадка, Наследница, Оджебьен). •

• . • - " ’ ПРЕДЛОЖЕНИЯ САДОВОДАМ- ЛЮБИТЕЛЯМ

• ’ • } ' ‘ : * • ' - . ’

1. В борьбе с болезнями и вредителями черной смородины необходимо’. ежегодно проводить санитарную обрезку кустов. При этом удаляются побега, пораженные мучнистой росой, и ветви заражение стеблевыми вредителями,.’ а также старые и слабо плодонося-:ие ветви. . ’ , ■

. 2. Против болезней целесообразно использовать серу 0,5^ (в

>оды с'сухим и жарким лётом), биопрепарат бацифит, минера ль нке добрекия: мочевину 0,5?, двойной суперфосфат 2£, хлористь-й • алий \%, нитрофоска 2Я. Обработки проводить в вечернее ьреуя ъ яедуотие сроки: до цветения (в фазу бутонизации); срезу посл^ вётения и после сбора урожая. . . : , . . ■ . ■

По материалам диссертации опубликованы следующие работы

1. Садыков Б.С., Турганбаев Т.А. Борьба с мучнистой росой и антракнозом черной смородины в Нечерноземной зоне РСЖУР.-Проблемы современного садоводства. Киев.,1989, с.96-97.

2. Садыков Б.С., Турганбаев Т.А. Защита черной смородины

.от вредителей и болезней.- Информационный листок Ш Ь98-89. ■

М., 1989, с.4 • ' •

• 3. Турганбаев Т.А., Садыков Б.С. Комплекс мероприятий по

защите черной смородины от вредителей, тесно увязанный с системой защиты от грибных б&лезней.- Проблемы современного садоводства. Киев., 1989, с.91-92. >- ’

Подписано в печать 1.10.80г. Заказ 643 Формат 60x90/16 Tiipar: 120 ■ -

Москва. Типография ПЛСХШІЛ