Трансформация территориальной структуры хозяйства Смоленской области: историко-географический подход

Корсак, Ольга Ивановна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Трансформация территориальной структуры хозяйства Смоленской области: историко-географический подход
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Трансформация территориальной структуры хозяйства Смоленской области: историко-географический подход"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи УДК911.3

КОРСАК Ольга Ивановна

ТРАНСФОРМАЦИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ХОЗЯЙСТВА СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ: ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ПОДХОД

Специальность 25.00.24 - Экономическая, социальная и политическая география

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

ииа481923

Санкт-Петербург 2009

/¿А

003481923

Работа выполнена на кафедре социально-экономической географии и туризма Смоленского гуманитарного университета

Научный руководитель: канди дат географических наук, доцент

Мажар Лариса Юрьевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Ходачек Владислав Михайлович канди дат географических наук, доцент Зигерн-Корн Наталья Всеволодовна

Ведущая организация: Смоленский государственный университет

Защита состоится 10 ноября 2009 г. в 15 часов на заседании Совета Д 212.232.20 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 119178, г. Санкт-Петербург, 10-я линия В.О., д. 33/35, ауд.74.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке имени А.М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета по адресу: г. Санкт-Петербург, Университетская набережная, д.7/9.

Автореферат разослан «Л/ »октября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В период социально-экономических и политических преобразований актуально выявление путей оптимизации пространственной организации общества. Для многих регионов РФ в настоящее время разрабатываются документы, связанные с формированием концепций и стратегий регионального развития. К сожалению, зачастую это осуществляется без учета особенностей трансформации хозяйства региона. Важнейшей задачей при выборе стратегии социально-экономического развития России должен стать учет сложившихся в предшествующий период особенностей территориальной структуры хозяйства (ТСХ) регионов. Не зная историю-географических особенностей формирования и развития ТСХ, не считаясь с уроками прошлого, есть риск повторить ошибки в настоящем. В связи с этим в исследовании предпринята попытка на примере Смоленской области проанализировать историко-географические особенности трансформации территориальной структуры хозяйства. Смоленщина относится к староосвоенным регионам с богатой и сложной историей. Неоднократно эта территория меняла свою государственную принадлежность, что кардинально сказывалось на развитии хозяйства и всей жизни региона. На разных этапах развития трансформировалась территориальная структура хозяйства. Изучение этих процессов нацелено на рационализацию региональной социально-экономической системы и повышение качества жизни людей.

Научная проблема состоит в разработке концепции трансформации территориальной структуры хозяйства Смоленской области как основы его социально-экономического развития.

Цель исследования - выявление пространственной дифференциации процесса трансформации территориальной структуры хозяйства Смоленской области на основе историко-географическош подхода.

Основные задачи:

1. Разработать концепцию «трансформации территориальной структуры хозяйства» как основы социально-экономического развития региона.

2. Обосновать возможности использования историко-географического подхода к изучению трансформации территориальной структуры хозяйства Смоленской области.

3. Провести периодизацию развития хозяйства Смоленщины на основе историко-географического анализа.

4. Выявить особенности трансформации территориальной структуры хозяйства Смоленской области на основных этапах ее становления.

5. Осуществить зонирование территории Смоленской области по характеру трансформации ТСХ и обосновать возможные направления модернизации хозяйства для каждой из зон и региона в целом.

Объект исследования - социально-экономическая система Смоленской области в её историко-географическом развитии.

Предмет исследования - пространственная дифференциация процесса трансформации территориальной структуры хозяйства (ТСХ) Смоленской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, освещающие проблемы территориальной организации общества (Э.Б.Алаев, Н.Т.Агафонов, Н.Н.Баранский, М.К.Бандман, Н.Н.Колосовскоий, М.М.Паламарчук, Ю.Г.Саушкин, Б.С.Хорев, А.Т.Хрущев и др.); проблемы формирования территориальных систем и структур (П.Я.Бакланов, Г.М.Лаппо, И.М.Маергойз, С.Я.Ныммик, А.И.Трейвиш, А.И.Чистобаев, М. Д.Шарыгин и др.). В качестве основополагающих работ использованы труды ученых-историков (Д.И. Будаев, Г.Т.Рябков, А.А.Кондрашен-ков, Е.А.Шмидт и др.), а также исследования историко-географического характера, в которых освещены особенности развития хозяйства Смоленской области (Б.Н.Перлин, М.Цебриков, Я. Соловьев и др.).

Концепция диссертационного исследования. Формирование оптимальной социально-экономической системы регионов является одной из приоритетных задач развития РФ на современном этапе. По мере развития регионов происходят постоянные изменения в структуре хозяйства под влиянием смены приоритетов. Наиболее глубокие динамические процессы, которые можно квалифицировать как «трансформация», связаны с изменением территориальной структуры хозяйства; они могут носить как прогрессивный, так и регрессивный характер. Для каждого региона характерны свои особенности трансформации. Однако этот процесс не должен проходить стихийно. Важнейшей задачей при выборе стратегии социально-экономического развития регионов должно стать исследование особенностей трансформации. Изучение исторического и пространственного аспектов социально-экономических явлений, мониторинг процесса трансформации ТСХ будут способствовать устойчивому развитию общества, оптимизации его территориальной организации.

Эмпирическая база исследования. При выполнении работы использованы статистические материалы Федеральной государственной службы статистики, нормативно-правовые документы, материалы ведомственных организаций. Информация регионального уровня получена в Администрации Смоленской области и города Смоленска. Использован широкий круг печатных изданий, научных сборников и монографий.

Научная новизна исследования. Работа представляет собой историко-гео-графическое исследование трансформации ТСХ Смоленской области.

1. Разработана концепция «трансформации территориальной структуры хозяйства региона» как ключевого динамического процесса пространственного социально-экономического развития.

2. Обоснован историко-географический подход к исследованию трансформации ТСХ региона.

3. Осуществлена периодизация формирования ТСХ на основе анализа исто-рико-географических особенностей развития региона.

4. Выявлены особенности процесса трансформации и тенденции развития ТСХ области.

5. Проведено зонирование территории области по характеру трансформации ТСХ и разработаны рекомендации по ее рационализации для каждой из зон и региона в целом.

Практическая значимость работы. Исследование позволило выявить исто-рико-географические особенности социально-экономического развития Смоленской области, определить зоны с учетом характера и вектора трансформации ТСХ. Для каждой из зон разработаны рекомендации по совершенствованию территориальной структуры, которые могут быть учтены в стратегии развития области. По материалам диссертации разработаны предложения для Департамента по экономическому развитию Администрации Смоленской области. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в образовательной деятельности при изучении региональных курсов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования обсуждались на международных и межрегиональных научно-практических конференциях (Смоленск, 2006-2008; Вязьма, 2006; Минск-2008). Результаты исследования были использованы при разработке целевых комплексных программ: «Социально-экономическое развитие Смоленской области на среднесрочную перспективу 2008-2012 гг.»; «Программа социально-экономического развития города Смоленска на 2008 год»; «Развитие туризма в городе-герое Смоленске в 2003-2007 гг.»; «Развитие внутреннего и въездного туризма в городе-герое Смоленске в 2008-2012 гг.» (2007 г.).

Публикации. Опубликованы 7 работ общим объемом 3,0 п.л., в том числе статья в рецензируемом журнале из перечня ВАК.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех плав, заключения, списка литературы, приложения. Текст диссертации изложен на 150 страницах, включает 10 рисунков, 4 таблицы. Список литературы насчитывает 189 наименований.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Трансформация территориальной структуры хозяйства является ключевым процессом регионального социально-экономического развития

Региональное развитие определяется динамическими свойствами соответствующих социально-экономических систем. Преобразования в экономике, как правило, затрагивают территориальную структуру хозяйства, что меняет его «географический рисунок», отражающий размещение объектов и связи между ними. Из всех понятий динамического ряда (эволюция, сдвиги, деформация и др.) именно категория «трансформация» наиболее точно отражает процессы, происходящие в ТСХ. В контексте проводимого исследования «трансформация территориальной структуры хозяйства региона» определена как изменение на конкретной территории взаимного расположения объектов хозяйственной сферы и связей между ними. Трансформация связана с появлением, исчезновением или изменением топологических характеристик объектов, изменением связей между ними, что существенно меняет картину хозяйственной жизни в регионе. Трансформация - процесс объективный, он может быть как со знаком «плюс» (позитивная трансформация), так и со знаком «минус» (негативная трансформация). Последняя, как правило, протекает стихийно и ведет к деградации ТСХ. Характер трансформации определяется воздействием условий и факторов.

В целенаправленной трансформации ТСХ региона возможно выделение следующих стадий, отражающих механизм трансформации: 1.Определение целевыхус-тановок трансформации ТСХ 2. Анализ условий и факторов, определяющих процесс трансформации ТСХ 3.Ретроспективный анализ особенностей трансформационных процессов на разных этапах регионального социально-экономического развития. 4.Принятие государственных и административных решений как импульс современной трансформации ТСХ 5.Воздействие на линейно-узловую структуру хозяйства. (¡.Изменение территориально-отраслевой структуры хозяйства. 7.Мониторинг интегральной территориальной структуры хозяйства. 8. Интегральная оценка трансформации ТСХ 9. Определение путей оптимизации социально-экономического развития региона.

Трансформация ТСХ, в конечном счете, приводит к изменению всей социально-экономической системы и смене функциональных характеристик региона. Предложенная концепция трансформации ТСХ региона имеет как теоретическое, так и прикладное значение, что позволяет осознанно подойти к процессу трансформации, сделать его регулируемым и целенаправленным.

2. Историко-географический подход позволил выявить особенности трансформации ТСХ Смоленской области на каждом этапе социально-экономического развития. Движущими силами процесса трансформации ТСХ являются изменяющиеся условия и факторы социально-экономического развития.

Трансформация как один из ключевых динамических процессов определяется воздействием условий и факторов. В данном исследовании поаусловиями понимаются причины, которые оказывают влияние на процессы трансформации ТСХ, но не определяют изменение конкретных параметров (располо-

жение объектов и взаимоотношения между ними). Это могут быть природно-климатические, орографические, культурно-исторические, социально-политические условия (последние, как правило, отражают состояние данной сферы на сопредельных территориях) и др. Более сильное воздействие на динамические процессы оказывают факторы - причины, определяющие изменения конкретных параметров, топологических характеристик и территориальной структуры хозяйства в целом. Учитывая многообразие факторов трансформации ТСХ, целесообразно объединить их в несколько групп: геопространственные, или позиционные (географическое положение, местоположение территории в зависимости от исторического контекста), природно-географические (природные ресурсы, в том числе агроклиматические, рекреационные и др.), историко-географические, экономико-географические, социально-политические, демографические. При этом на разных этапах развития хозяйства региона те или иные факторы становились более действенными, приоритетными. Это дает основание считать историко-географический подход к изучению процессов трансформации наиболее эффективным, так как он позволяет проанализировать изменение территориальной структуры хозяйства на разных исторических этапах формирования региональной социально-экономической системы. Сущность данного подхода заключается в следующем: 1) идентифицируется регион и составляющая его основу соответствующая социально-экономическая система; 2) определяются основные этапы и периоды в формировании региональной социально-экономической системы, отражающие изменение государственного и административного статуса территории, экономико-географического положения, экономических отношений, функции территории и другие характеристики регионального развития; 3) для каждого этапа и периода выявляются основные условия и факторы, определяющие развитие социально-экономической системы региона; 4) определяются функции территории, фактически отражающие специализацию хозяйства региона; 5) выявляются изменения в расположении объектов и связей между ними, что свидетельствует об имеющей место трансформации территориальной структуры хозяйства региона.

На переломных этапах исторического развития трансформация территориальных систем и структур идет наиболее активно и проявляется практически на всех иерархических уровнях. Историко-географический подход дает наиболее полное представление об особенностях развития региональной социально-экономической системы, функциях территории и специализации хозяйства на разных этапах ее исторического становления, изменении географического рисунка хозяйства и других показателях, свидетельствующих о трансформации территориальной структуры хозяйства.

Ретроспективный анализ развития региона, позволил выделить четыре основных этапа трансформации ТСХ Смоленской области (табл. 1), которые в свою очередь, делятся на несколько периодов — исторических отрезков, которые характеризуют закономерные социальные, экономические и политические процессы, обусловленные особенностями географического положения территории. Трансформация ТСХ региона на каждом этапе приводила к появлению

Таблица 1

Периодизация социально-экономического развития Смоленщины

Этапы Периоды Специализированные функции территории

I. Этап межа реального положения 1. Первичное заселение территории (до IX в.) Межэтническая контактная зона

2.Смоленская земля в составе Киевской Руси (кон. IX - сер.XII вв.) Инфраструктурное обеспечение внешнеторговой деятельности

3.Смоленское княжество (сер.XII нач. XIV вв.) Посредническая деятельность в торговых отношениях

II. Этап приграничного положения 4.Смоленщина в составе Великого княжества Литовского и Русского (кон. XIV - нач. XVI вв.) Межрелигиозная контактная зона

Б.Смоленщина в составе Московского государства (нач. XVI - нач. XVII вв.) Функции приграничной территории: транзитно-транспортная; межэтнической контактной зоны; межрелигиозной контактной зоны; торгово-посредническая.

6.Смоленщина в составе Речи Посполитой (нач. XVII - сер XVII вв.)

7. Включение Смоленщины в состав России (сер.XVII в.)

III. Этап периферийного положения 8. Смоленщина в XIX веке Межэтническая русско-белорусская контактная зона

9. Смоленская область в составе СССР Функция самообеспечения растущего спроса внутреннего рынка на основе интеграции в национальную экономическую систему

IV. Этап приграничного положения 10. Смоленская область с 1990-х годов по настоящее время Функция транзитного канала и контактной зоны

Составлено автором

специализированных функций территории. При этом неизменными оставались базовые функции, связанные с освоением территории, обеспечением хозяйственной деятельности людей.

На каждом этапе социально-экономического развития происходила значительная трансформация территориальной структуры хозяйства, что определило пространственные особенности социально-экономической системы региона.

3. Трансформация территориальной структуры хозяйства региона связана, прежде всего, с изменениями линейно-узловой и территориально-отраслевой струюуры хозяйства как основы ее пространственной организации.

Изменившееся экономико-географическое положение Смоленской области (позиционный фактор) и близость к интенсивно развивающемуся Московскому столичному региону привели к трансформации исторически сложившейся линейно-узловой структуры хозяйства как основы социально-экономической системы региона. Наиболее важные в международном отношении транспортные коммуникации (железная дорога Москва - Смоленск - Минск - Берлин и федеральная автодорога того же направления), обеспечивают кратчайший выход России в Республику Беларусь и Западную Европу. Этот транспортный коридор является ведущей экономической и планировочной осью области. В зоне его влияния сконцентрирован значительный производственный, социально-экономический, демографический потенциал области. Сохраняют свое значение и природные планировочные оси - наиболее крупные реки, сформировавшие в свое время «цепочки» поселений, которые в рассматриваемый период имеют мозаичный характер. На территории области исторически сформировалось три наиболее значимых промышленно-транспортных узла- Смоленск, Рославль и в меньшей степени Вязьма, которые представляют собой основные узловые элементы опорного каркаса территории.

В целом область характеризуется типичным для Центральной России преобладанием в системе расселения малых городских поселений на фоне сильно измельченной сети поселений сельской местности. Как и в преобладающем числе регионов страны, на территории области устойчива тенденция поляризации пространства - нарастания контрастности «центр - периферия» в расселении и обустройстве территории.

В регионе нет демографических и финансовых ресурсов, чтобы в обозримом будущем на всей ныне заселенной площади создать эффективно действующую инфраструктуру расселения и интенсифицировать производство. Представляется уместным совершенствовать инфраструктуру и систему на землях, сопряженных с линейными и узловыми элементами опорного каркаса территории.

Анализ трансформации территориально-отраслевой структуры хозяйства области, произошедшей за годы реформ, показал, что трансформационный процесс развивался крайне неравномерно. Наименьший спад был в отраслях, которые в процессе переходного периода переориентировались преимущественно на экспорт. Отрасли, ориентированные на внутренний рынок, претерпели более глубокий спад, за исключением пищевой промышленности. Производство продукции высокой степени переработки сокращалось опережающими темпами. Современная структура промышленности Смоленской области представлена на рис. 1.

О Ювелирная □ Электроэнергетика

О Черная и цветная металлургия □ Химическая промышленость

□ Машиностроение и металлообработка □ Строительные материалы

□ Легкая промышленность □ Пищевая промышленность

■ Прочие отрасли

Рис. 1. Отрасли промышленности Смоленской области

В целом анализ трансформации территориально-отраслевой структуры хозяйства Смоленской области позволяет сделать вывод, что пока, к сожалению, нет оснований для роста и развития обрабатывающей промышленности. Незначительный рост в пищевой промышленности не может решать стратегических задач экономики региона. До сих пор отсутствуют значительные инвестиционные вложения в такие отрасли, как машиностроение, легкая промышленность и т.д. Внутренние же инвестиции предприятий не адекватны реальности.

4. Дифференциация процесса трансформации ТСХ позволила на территории Смоленской области выявить семь зон, каждая из которых имеет исторически сложившуюся структуру хозяйства и нуждается в особом подходе к определению перспектив ее развития.

В контексте проводимого исследования мы считаем целесообразным осуществить зонирование на основе историко-географических особенностей и характера трансформации территориальной структуры хозяйства региона с учетом следующих принципов: интенсивность процесса трансформации в его исто-рико-географическом проявлении; вектор трансформации ТСХ (от позитивного, связанного с «наращиванием» опорного каркаса и усложнением территориально-отраслевой структуры хозяйства, до негативного, отражающего «свертывание» опорного каркаса и «сужение» отраслевой структуры); «неделимость» административно-территориальных структур, входящих в состав зон.

На основе проведенного анализа трансформации ТСХ возможно выделение трех типов зон (рис.2):

Зоны трансформации территориальной структуры хозяйства

Административное значение и тип поселения

СМОЛЕНСК центр области

ярцево города

Шумячи поселки городского типа

Условные обозначения

1 тип - зоны позитивной трансформации £ Смоленско-Московская зона Рославльская зона

II тип - зоны нейтральной трансформации . Смоленске-Белорусская зона Вазузская зона

Границы

•—' 1—' государственные --- субъектов Российской Федерации

Угранская зона

III тип - зоны негативной трансформации

, Северная аграрная зона

Южная аграрная зона

Рис. 2. Зоны трансформации территориальной структуры хозяйства

I тип - «Зоны позитивной трансформации»: 1.1 - «Смоленско-Московс-кая зона» расположена вдоль транспортного коридора Москва - Смоленск -Минск - Берлин. Экономика области фактически сконцентрирована в коридоре между Москвой и Минском. Транспортный коридор, связывающий две столицы, занимает в настоящий момент доминирующее положение в развитии хозяйства. I. 2 - «Рославльская зона» приходится на транспортно-планировоч-ную ось Смоленск - Рославль - Брянск, как часть важнейшего для страны транспортного коридора «Санкт-Петербург - Юг России». Она достаточно привлекательна для инвестиционной и инновационной деятельности.

Для зон с позитивной трансформацией необходимо дальнейшее закрепление наметившихся тенденций. Эти зоны являются наиболее инвестиционно привлекательными, здесь полным ходом идет процесс инфраструктурного обустройства транспортного коридора, создаются новые промышленные предприятия, достаточно интенсивно развивается сельское хозяйство. Значительные резервы развития связаны с международным туризмом, который может придать новый импульс социально-экономическому развитию территории при условии обеспечении сервиса европейского уровня.

II тип -«Зоны нейтральной трансформации»: П. 1 - «Смоленско-Белорусская приграничная зона» расположена вдоль государственной границы, весьма перспективна для трансграничного сотрудничества и обустройства территории в зависимости от геополитической ситуации в перспективе. II. 2 - «Вазузскаязона» расположена на территории Сычевскош района, граничащего с Тверской областью.

Перспективы развития определяются специальными условиями: приграничное сотрудничество с соседним регионом с целью обеспечения экологической безопасности Вазузского водохранилища как одного из основных источников водоснабжения Московского столичного региона. II. 3 - «Угрансная зона» находится на границе с Калужской областью, где создан Угранский национальный парк. Перспективы социально-экономического развития связаны с лесным хозяйством, природоохранной деятельностью (бассейн р.Угра), а также с развитием экологического туризма, агротуризма, водного туризма.

Зоны с нейтральной трансформацией находятся в самом неопределенном состоянии. Их дальнейшее развитие во многом зависит от характера взаимоотношений с соседями. В случае свертывания сотрудничества в этих зонах может начаться негативная трансформация, как это уже было в истории региона. Следовательно, усилия федеральных и региональных властей необходимо направить на интенсификацию взаимодействия с Белоруссией, а также с соседними регионами России.

III тип -«Зоны негативной трансформации»: III.1 -«Демидовско-Новодугин-ская аграрная зона» является благоприятной для развития сельскохозяйственного производства. Вместе с тем, данная зона обладает уникальными природными условиями и имеет значительный туристско-рекреационный потенциал, что позволило на территории Демидовского района в 1992 г. создать национальный парк «Смоленское Поозерье». III. 2 - «Ельнинская аграрная зона» имеет более благоприятные агроклиматические условия. Перспективы развития зоны могут быть связаны с интенсивным сельским хозяйством, а также с агротуризмом.

Зоны с негативной трансформацией требуют особых усилий по оптимизации социально-экономического развития. Усилия здесь должны быть направлены на то, чтобы остановить процесс деградации опорного каркаса хозяйства и найти пути рационального использования имеющихся природных ресурсов, включая агроклиматические и туристско-рекреационные, для формирования оптимальной территориально-отраслевой структуры хозяйства.

В целом для Смоленской области главный путь развития - инвестиционный. Гарантировать инвестиционный рост, основанный на региональных особенностях, можно за счет вложений финансовых и материальных средств в модернизацию базовых отраслей, работающих нарастущих рынках, атакже за счет эффективного управления развитием территории, создания благоприятных условий для размещения российскими и европейскими компаниями новых производственных мощностей на территории области.

Поступательная динамика вероятна лишь в условиях целенаправленного жесткого управляющего воздействия на основные направления развития хозяйственной деятельности и использования территории. Предложенные рекомендации (в случае их реализации) будут способствовать преодолению негативных тенденций в трансформации ТСХ и оптимизации социально-экономического развития региона.

Разработанная в результате диссертационного исследования концепция трансформации ТСХ Смоленской области, отраженная в основных положениях, выносимых на защиту, позволила сделать следующие выводы:

1. Трансформация ТСХ является ключевым процессом регионального развития, определяющим пространственные параметры социально-экономической системы. Воздействие на ТСХ (целенаправленная трансформация) ведет к рационализации социально-экономической системы области.

2. Целенаправленность процесса трансформации ТСХ заключается в воздействии на наиболее инерционные структуры - линейно-узловую и территориально-отраслевую. Это влечет соответствующие изменения в интегральной структуре хозяйства области, что в целом определяет процесс социально-экономического развития.

3. Трансформация ТСХ области связана с историко-географическими особенностями региона, что предполагает учет исторических тенденций при определении перспектив социально-экономического развития.

4. Особенностью трансформации ТСХ области является ее пространственная дифференциация. Интенсивность трансформационных процессов и их направленность позволяют выделить на территории области семь зон, объединяемых в три типа: зоны позитивной трансформации, нейтральной и негативной трансформации.

5. Для каждого типа зон необходимы особые рекомендации с учетом характера трансформации и историко-географических предпосылок, что будет способствовать оптимизации социально-экономической ситуации в области.

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Статья, опубликованная в рецензируемом журнале из перечня ВАК:

1 .Корсак О.И. Туризм как фактор оптимизации территориальной структуры хозяйства Смоленской области // Вестник национальной академии туризма. - С.-Петербург, 2008.№3(7).- С. 44-48.

Статьи, опубликованные в иных изданиях:

2.Корсак О.И. Трансформация территориальной структуры хозяйства как фактор регионального развития Смоленской области // Региональные исследования. 2009. №3. С. 3-19.

3.Корсак О.И. Региональная политика трансформации территориальной структуры хозяйства регионов как ключевой фактор пространственного развития // Актуальные проблемы современной географии. Кирилло-Мефодиевские чтения. -Смоленск: Универсум, 2008. -С. 4-12.

4. Корсак О.И. Современное состояние, предпосылки и перспективы развития туризма в г.Смоленске // Туризм и региональное развитие. Вып. 5. - Смоленск: Универсум, 2008. - С. 342-346.

5. Корсак О.И. Ресурсно-рекреационный потенциал региона как фактор социально-экономического развития Смоленской области // Сборник трудов международной научно-практической конференции. - Минск, 2008. - С. 162-165.

6. Корсак О.И. Социально-экономические условия формирования туристского комплекса в Смоленской области // Туризм и региональное развитие. Вып.4,-Смоленск: Универсум, 2006.-С. 385-391.

7. Корсак О.И. Социально-экономическое развитие региона и актуальные проблемы развития туризма на современном этапе // Проблемы развития туризма в Смоленском крае. - Вязьма: ВФ РМАТ, 2006. - С. 274-277.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 .ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ХОЗЯЙСТВА

1.1. Понятие о территориальной структуре хозяйства региона

1.2 Основные подходы к изучению трансформации территориальной структуры хозяйства

1.3. Географические факторы и механизм трансформации территориальной структуры хозяйства региона

Глава 2. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ХОЗЯЙСТВА СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Этапы формирования хозяйства и динамика функций территории

2.2. Особенности территориальной структуры хозяйства Смоленской области на этапе периферийного положения

2.3. Географические особенности динамики хозяйства Смоленской области в советский период

Глава 3. СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП ТРАНСФОРМАЦИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ХОЗЯЙСТВА СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Трансформация линейно-узловой территориальной структуры

3.2. Трансформация территориально-отраслевой структуры

3.3. Туризм как фактор оптимизации территориальной структуры хозяйства и социально-экономического развития региона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Подписано в печать: 01.10.2009 г.

Формат 60x84 716 Тир. 100. Зак.582. Печ.л. 1.

Отпечатано в типографии ООО «Универсум» 214014 г. Смоленск,ул. Герцена, д. 2 Тел./факс: (4812) 64-70-49.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Корсак, Ольга Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ХОЗЯЙСТВА.

1.1. Понятие о территориальной структуре хозяйства региона.

1.2 Основные подходы к изучению трансформации территориальной структуры хозяйства.

1.3. Географические факторы и механизм трансформации территориальной структуры хозяйства региона.

Глава 2. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ХОЗЯЙСТВА

СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1.Этапы формирования хозяйства и динамика функций территории

2.2. Особенности территориальной структуры хозяйства

Смоленской области на этапе периферийного положения.

2.3. Географические особенности динамики хозяйства

Смоленской области в советский период.

Глава 3. СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП ТРАНСФОРМАЦИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ХОЗЯЙСТВА СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Трансформация линейно-узловой территориальной структуры

3.2. Трансформация территориально-отраслевой структуры.

3.3. Туризм как фактор оптимизации территориальной структуры хозяйства и социально-экономического развития региона.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Трансформация территориальной структуры хозяйства Смоленской области: историко-географический подход"

Социально-экономическое развитие России и ее регионов с 1990-х годов сопровождалось значительными изменениями территориальной структуры хозяйства, формированием институциональных основ рыночной экономики, изменением роли и функций государства. С уверенностью можно констатировать факт: вся социально-экономическая система страны претерпевает глубокую трансформацию. Это привело к возрастанию социально-экономической неоднородности пространства. Кроме того, Российская Федерация начала XXI столетия существенно отличается от Советского Союза не только размерами своей территории и границами; численностью населения, но и подходами к развитию экономики, политическим режимом, идеологией, нравственными ценностями и т.д. Трудно найти пример, который лучше чем, Россия, подтверждал бы известное изречение: «география - это судьба наций».

Изучение трансформационных процессов продиктовано необходимостью совершенствования территориальной структуры хозяйства. Актуальность решения этой задачи объясняется тем, что в условиях рыночной экономики хозяйственный комплекс региона претерпевает существенные изменения. По мере развития региона происходят постоянные сдвиги в структуре его экономики под влиянием смены приоритетов развития. Структурные изменения носят как прогрессивный, так и регрессивный характер. Для каждого региона характерны свои особенности трансформации. Однако, будучи неизбежным, этот процесс не должен проходить стихийно. В условиях переходного периода трансформация территориальной структуры хозяйства идет наиболее активно. Важнейшей задачей при выборе стратегии социально-экономического развития России должны стать исследование и учет сложившихся в предшествующий исторический период особенностей социально-экономического развития российских регионов. Недоучет пространственно-исторического фактора, как показывает практика, лишь усиливает негативные процессы. Уместно напомнить слова Н.Н. Баранского, который писал: «Географически мыслит тот, кто в достаточной мере привык обращать внимание па различия от места к месту не только по природным условиям, но и по историческим судьбам» (Баранский, 1983,с.162). Историко-географический подход к изучению социально-экономических систем, по мнению Ю.Г. Саушкина, является одним из наиболее эффективных методов исследования.

Не зная прошлого, трудно познать настоящее и прогнозировать будущее. Не зная историко-географических особенностей формирования и развития территориальной структуры хозяйства, не считаясь с уроками прошлого, мы рискуем повторить ошибки в настоящем. Современная территориальная структура хозяйства России — результат длительного процесса. Многие современные проблемы и «болезни» территориальной структуры хозяйства имеют «корни» в прошлом. Изучение исторического и пространственного аспектов социально-экономических явлений, мониторинг процесса трансформации территориальной структуры хозяйства в современных условиях могут способствовать устойчивому развитию общества, оптимизации его территориальной организации.

В период подобных коренных социально-экономических и политических преобразований необходимо выявление путей оптимизации пространственной организации общества, поиск рациональных решений социальных и хозяйственных задач. Для многих регионов Российской Федерации в настоящее время разрабатываются документы, связанные с формированием концепций и стратегий регионального развития. К сожалению, зачастую это осуществляется без учета особенностей трансформации хозяйства конкретного региона. В связи с этим в данном исследовании предпринята попытка на примере Смоленской области проанализировать особенности формирования региональной социально-экономической системы и, прежде всего, территориальной структуры хозяйства. Смоленщина относится к староосвоенным регионам с богатой и сложной историей. Неоднократно изучаемая территория меняла свою государственную принадлежность, что кардинальным образом сказывалось на развитии хозяйства и всей жизни региона. Под воздействием многочисленных условий и факторов на разных этапах развития региона трансформировалась территориальная структура хозяйства. Изучение трансформационных процессов в настоящее время продиктовано необходимостью совершенствования территориальной структуры хозяйства, что нацелено на рационализацию региональной социально-экономической системы и повышение качества жизни людей.

Концепция диссертационного исследования. Совершенствование территориальной структуры хозяйства и формирование оптимальной социально-экономической системы регионов является одной из приоритетных задач развития Российской Федерации на современном этапе. По мере развития регионов происходят постоянные изменения в структуре хозяйства под влиянием смены приоритетов, конкретных условий и факторов. Наиболее глубокие динамические процессы, которые можно квалифицировать как «трансформация», связаны с изменением территориальной структуры хозяйства. Они могут носить как прогрессивный, так и регрессивный характер. Для каждого региона характерны свои особенности трансформации. Однако, являясь неизбежным, этот процесс не должен проходить стихийно. Важнейшей задачей при выборе стратегии социально-экономического развития регионов России должно стать исследование особенностей трансформации. Смоленская область под влиянием различных ис-торико-географических факторов неоднократно меняла государственный и административный статус, что сказывалось на развитии ее хозяйства. Недостаточный учет пространственно-исторического фактора, как показывает практика, лишь усиливает негативные процессы. Изучение исторического и пространственного аспектов социально-экономических явлений, мониторинг процесса трансформации ТСХ в современных условиях могут способствовать устойчивому развитию общества, оптимизации его территориальной организации.

Степень научной разработанности проблемы. Данное диссертационное исследование выполнено в русле работ по территориальной организации хозяйства (ТОО). В экономической и социальной географии учение о ТОО формировалось эволюционно. На смену отраслевому подходу к изучению хозяйства страны, обоснованному В.Э.Дэном, пришла районная школа, основоположником которой по праву считается Н.Н. Баранский. В рамках районной парадигмы утвердился комплексный подход к формированию и развитию хозяйства, что привело к созданию теории территориально-производственных комплексов (ТПК) в трудах Н.Н.Колосовского и его последователей (М.К.Бандман, Т.М.Калашникова, А.Г.Аганбегян и др.). Понятие «территориальная структура хозяйства» появилось в экономической и социальной географии в конце 1960-х - начале 1970-х годов в период внедрения в эти сферы исследований системно-структурной методологии. Основы географического изучения территориальной структуры хозяйства были заложены И.М.Маергойзом, который изложил обобщенное представление о территориальной структуре хозяйства отдельных стран и их районов. Логичным развитием представлений о территориальных структурах стало появление теории территориальных социально-экономических систем, в рамках которой на новый уровень осмысления были выведены пространственные представления о хозяйстве. Тем не менее, именно территориальные структуры как жесткая связь элементов в пространстве отражают суть любой социально-экономической системы и составляют ее основу. Таким образом, системно-структурный подход в последние десятилетия утвердился в экономической, социальной и политической географии.

Важными элементами теории территориальных структур хозяйства и их моделирования являются представления А.Г.Гранберга, который подчеркивал, что реальное воспроизводство осуществляется в территориальных сочетаниях производительных сил, а в народном хозяйстве как системе имеются две иерархически построенные структуры - отраслевая и территориальная (Гранберг, 1973, с.83). Ю.Н.Гладкий и А.И.Чистобаев установили ряд параметров, количественно описывающих территориальные структуры хозяйства регионов, а именно: степень хозяйственной освоенности территории района; территориальная концентрация производства и населения; локализация производства или отдельных видов в регионе и др. (Гладкий, Чистобаев, 1998, с. 120-121).

Весьма важной категорией, открывающей большие возможности при изучении территориальных структур, являются экономико-географические «каркасы». Впервые представления о них дал Н.Н.Баранский (Баранский, 1958). Развивая эту теорию, Ю.Г.Саушкин писал, что эконом-географы в первую очередь должны направить свои усилия на научный анализ таких «каркасов» и это бы принесло не одно научное открытие. Являясь объектами экономико-географического исследования, «каркасы» не просто развиваются во времени, это и исторические системы, которые по образному выражению ученого «должны работать как часы». Даже небольшие нарушения этого принципа «часового механизма» экономико-географических «каркасов» ведут к серьезным последствиям для всей территориальной структуры хозяйства (Саушкин, 1997, с. 146149). Исследования территориальной организации экономико-географического «каркаса», соединенные с анализом его «часового механизма», с предложениями улучшения его работы за счет лучшей территориальной организации и, наоборот - упорядочения территориальной организации за счет изменений «часового механизма» имели в свое время новаторский характер.

Знания, накопленные в изучении теоретических и практических проблем развития территориальной структуры хозяйства, позволяют автору выдвинуть гипотезу о том, что исследование трансформации территориальной структуры хозяйства на разных исторических этапах должно быть направлено на выявление положительных и отрицательных аспектов, оказывающих влияние на основные параметры территориальной структуры хозяйства.

В настоящее время приходит осознание того, что необходимо переходить от изучения статического состояния территориальной структуры хозяйства стран и регионов к динамическим процессам. Общеизвестное утверждение Э. Реклю, считавшего историю географией во времени, а географию - историей в пространстве, заставляет особый взгляд обратить на пространственно-временные процессы, которые обеспечивают социально-экономическое развитие с соответствующим изменением территориальных структур. В последние годы, благодаря работам А.И. Трейвиша (Трейвиш, 2009), утверждается новое направление научных исследований — девелопментология, или «по-русски - развитиеведение» (Там же, с. 13). Ученым высказаны основные теоретические положения нового научного направления, что может стать добротной основой для последующих прикладных исследований. Теоретические аспекты одного из ключевых динамических процессов - трансформации изложены в работах Л.Ю.Мажар (Мажар, 2004, 2008). Вместе с тем, практически не исследованы теоретические и прикладные аспекты трансформации территориальной структуры хозяйства на региональном уровне.

Смоленская область, на наш взгляд, является уникальным полигоном для изучения трансформации территориальной структуры хозяйства в силу истори-ко-географических особенностей своего формирования. К сожалению, до настоящего времени практически не было научных работ, посвященных пространственно-временным аспектам развития региона. В этом отношении проведенное исследование является одним из первых по данной проблематике.

Научная проблема состоит в разработке концепции трансформации территориальной структуры хозяйства региона как основы его социально-экономического развития.

Цель исследования — выявление пространственной дифференциации процесса трансформации территориальной структуры хозяйства Смоленской области на основе историко-географического подхода.

Основные задачи:

2. Обосновать историко-географический подход к изучению трансформации территориальной структуры хозяйства Смоленской области.

3. Провести периодизацию развития хозяйства Смоленщины на основе историко-географического анализа.

Объект исследования - социально-экономическая система Смоленской области как одного из регионов страны в его историко-географическом развитии.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, освещающие проблемы территориальной организации общества (Э.Б.Алаев, Н.Т.Агафонов, Н.Н.Баранский, М.К.Бандман, Н.Н.Колосовскоий, М.М.Паламарчук, Ю.Г.Саушкин, Б.С.Хорев, А.Т.Хрущев и др.); проблемы формирования территориальных систем и структур (П.Я.Бакланов, Г.М.Лаппо, И.М.Маергойз, С.Я.Ныммик, А.И.Чистобаев, М.Д.Шарыгин и др.).В качестве основополагающих работ использованы труды ученых-историков (Д.И. Будаев, Г.Т.Рябков, А.А.Кондрашенков, Е.А.Шмидт и др.), а также исследования историко-географического характера, в которых освещены особенности развития хозяйства Смоленской области (Б.Н.Перлин, М.Цебриков, Я.Соловьев и др.).

Научная новизна исследования. Работа представляет собой историко-географическое исследование трансформации ТСХ Смоленской области.

2. Обоснован историко-географический подход к исследованию трансформации ТСХ региона.

3. Осуществлена периодизация формирования ТСХ на основе анализа историко-географических особенностей развития региона.

4. Выявлены особенности процесса трансформации и тенденции развития ТСХ области.

Практическая значимость работы. Исследование позволило выявить историко-географические особенности социально-экономического развития Смоленской области и определить зоны с учетом характера и вектора трансформации ТСХ. Для каждой из зон разработаны рекомендации по совершенствованию территориальной структуры, которые могут быть учтены в стратегии развития области. По материалам диссертации разработаны предложения для Департамента по экономическому развитию Администрации Смоленской области. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в образовательной деятельности при изучении региональных курсов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования обсуждались на международных и межрегиональных научно-практических конференциях (Смоленск, 2006 - 2008; Вязьма, 2006; Минск -2008). Результаты исследования были использованы при разработке целевых комплексных программ: «Социально-экономическое развитие Смоленской области на среднесрочную перспективу 2008-2012 гг.»; «Программа социально-экономического развития города Смоленска на 2008 год»; «Развитие туризма в городе-герое Смоленске в 2003 -2007 гг.»; «Развитие внутреннего и въездного туризма в городе- герое Смоленске в 2008 -2012 г.г » (2007 г.).

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения. Текст диссертации изложен на 150 страницах, включает 10 рисунков, 4 таблицы. Список литературы насчитывает 189 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Корсак, Ольга Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Последнее десятилетие Россия переживает сложный и болезненный процесс трансформации социальных и хозяйственных отношений. Резкое снижение роли государства в регулировании экономических процессов, противостояние между центром и отдельными субъектами федерации, ослабление внутри-российских экономических связей и связей с бывшими союзными республиками - все это негативно отражается на социально-экономическом развитии регионов. Региональное хозяйство субъектов РФ не всегда в полной мере способно адаптироваться к изменениям внешней среды, и это, прежде всего, обусловлено объективными процессами развития территорий.

Для Российской Федерации, как для крупной державы, потенциальные резервы развития лежат именно внутри самой системы. Россия исторически сформировалась как самодостаточное государство и доказала это своей тысячелетней историей. Она восстанавливалась и возрождалась, опираясь не на помощь извне, а на потенциал своих территорий, примером тому является рассмотренный нами в предыдущих главах процесс трансформации территориальной структуры хозяйства Смоленской области. При этом для развития национальной социально-экономической системы необходимо, чтобы внутри нее были соответствующие разностные потенциалы развития, какими в настоящее время являются регионы. В данном случае, по мнению Е.А.Джанджугазовой, является принципиальным подход, заимствованный из кибернетики, так называемый «принцип неоднородности», смысл которого заключается в том, что к быстро меняющимся, разнонаправленным и интенсивным импульсам, исходящим как из внешней, так и из внутренней сред, лучше приспосабливаются те системы, в которых представлены неоднородные элементы, действующие по разным принципам (Е.А.Джанджугазова, 2004). Данный принцип предполагает рассматривать весь народнохозяйственный комплекс России как единую целостную систему, состоящую из различных регионов, различающихся географическими, климатическими, историческими и другими особенностями, при этом разность потенциалов территорий только усиливает всю систему. Однако подобная неоднородность и внутренняя диверсифицированность укрепляют систему только в том случае, если один из принципов ее устройства имеет четко выраженный доминирующий характер. Такой доминантой, на наш взгляд, должна выступать единая глубоко осмысленная и хорошо продуманная стратегия развития страны, в основу которой должен быть положен принцип развития составляющих ее регионов, с учетом их исторически сложившихся географических особенностей и специфических черт.

В настоящем исследовании нами был изучен процесс трансформации территориальной структуры хозяйства Смоленской области как социально-экономической составляющей России. Историко-географический подход к изучению данной проблемы позволил осуществить ретроспективный анализ трансформации территориальной структуры хозяйства Смоленской области и функциональных особенностей территории, определить перспективные направления дальнейшего развития территориальной структуры хозяйства области как части единого народнохозяйственного комплекса страны. В ходе решения пяти взаимосвязанных задач удалось достичь поставленной цели - разработать концепцию процесса трансформации территориальной структуры хозяйства Смоленской области. Итоговые результаты исследования показывают, что для позитивного развития территориальной структуры хозяйства области необходимо изучить историко-географические особенности формирования региональной социально-экономической системы, пространственную дифференциацию процесса трансформации ТСХ, влияние конкретных условий и факторов на динамические процессы, и уж затем определять меры воздействия на социально-экономическое развитие региона с целью позитивных изменений ее структуры.

Проведенное исследование позволило прийти к основным выводам, которые легли в основу положений, выносимых на защиту. В частности: трансформация территориальной структуры хозяйства является ключевым процессом регионального социально-экономического развития.

Трансформация ТСХ - процесс сложный и многостадийный. Представляется целесообразным в исследовании процесса трансформации ТСХ региона выделить следующие стадии: 1.Определение целевых установок трансформации ТСХ; 2. Анализ условий и факторов, определяющих процесс трансформации ТСХ; 3.Ретроспективный анализ особенностей трансформационных процессов на разных этапах регионального социально-экономического развития; 4.Принятие государственных и административных решений как импульс современной трансформации ТСХ; 5.Воздействие на линейно-узловую структуру хозяйства; 6.Изменение территориально-отраслевой структуры хозяйства; 7.Мониторинг интегральной территориальной структуры хозяйства; 8.Интегральная оценка трансформации ТСХ; 9.Определение путей оптимизации социально-экономического развития региона.

Историко-географический подход позволил выявить особенности трансформации ТСХ Смоленской области на каждом этап социально-экономического развития. Движущими силами процесса трансформации ТСХ являются изменяющиеся условия и факторы социально-экономического развития.

Трансформация как один из ключевых динамических процессов определяется воздействием условий и факторов. В данном исследовании под условиями мы понимаем причины, которые оказывают влияние на процессы трансформации ТСХ, но не определяют изменение конкретных параметров (расположение объектов и взаимоотношения меэ/сду ними). Это могут быть природно-климатические, орографические, культурно-исторические, социально-политические условия (последние, как правило, отражают состояние данной сферы на сопредельных территориях) и др.

Более сильное воздействие на динамические процессы оказывают факторы - причины, определяющие изменения конкретных параметров, топологических характеристик и территориальной структуры хозяйства в целом. Учитывая многообразие факторов трансформации ТСХ, целесообразно объединить их в несколько групп: геопространственные, или позиционные (географическое положение, местоположение территории в зависимости от исторического контекста), природно-географические (природные ресурсы, в том числе агроклиматические, рекреационные и др.), историко-географические, экономико-географические, социально-политические, демографические. При этом на разных этапах развития хозяйства региона те или иные факторы становились более действенными, приоритетными. Это дает основание считать ис-торико-географический подход к изучению процессов трансформации наиболее эффективным, так как он позволяет проанализировать изменение территориальной структуры хозяйства на разных исторических этапах формирования региональной социально-экономической системы. Сущность данного подхода заключается в следующем: идентифицируется регион и составляющая его основу соответствующая социально-экономическая система; определяются основные этапы и периоды в формировании региональной социально-экономической системы, отражающие изменение государственного и административного статуса территории, экономико-географического положения, экономических отношений, функции территории и другие характеристики регионального развития; для каждого этапа и периода выявляются основные условия и факторы, определяющие развитие социально-экономической системы региона; определяются функции территории, фактически отражающие специализацию хозяйства региона; выявляются изменения в расположении объектов и связей между ними, что свидетельствует об имеющей место трансформации территориальной структуры хозяйства региона.

Трансформация территориальной структуры хозяйства Смоленщины имеет свои особенности на каждом этапе социально-экономического развития. Историко-географический анализ трансформации территориальной структуры хозяйства Смоленской области позволил выделить четыре этапа трансформации ТСХ Смоленской области. Эти этапы в свою очередь, в зависимости от влияния определенных исторических условий и факторов, делятся на несколько периодов - исторических отрезков, которые характеризуют закономерные социальные, экономические и политические процессы, обусловленные особенностями географического положения территории. Трансформация ТСХ региона на каждом этапе, в конечном счете, приводила к изменению функций территории и на протяжении исторического развития региона определяла пространственные особенности социально-экономической системы.

Трансформация территориальной структуры хозяйства региона связана, прежде всего, с изменениями линейно-узловой и территориально-отраслевой структуры хозяйства как основы ее пространственной организации.

Изменившееся экономико-географическое положение Смоленской области (позиционный фактор) и близость к интенсивно развивающемуся Московскому столичному региону привели к трансформации исторически сложившейся линейно-узловой структуры хозяйства как основы социально-экономической системы региона. Наиболее важные в междунароном отношении транспортные коммуникации, проходящие по территории области (железная дорога Москва - Смоленск - Минск - Берлин и федеральная автодорога того же направления), обеспечивают кратчайший выход России в Республику Беларусь и Западную Европу. Этот транспортный коридор является ведущей экономической и планировочной осью области. В зоне его влияния сконцентрирован значительный производственный, социально-экономический, демографический потенциал области. Сохраняют в определенной мере свое значение и природные планировочные оси - наиболее крупные реки, сформировавшие в свое время «цепочки» поселений, которые в рассматриваемый период имеют порой разорванный, мозаичный характер. На территории области исторически сформировалось три наиболее значимых промышленно-транспортных узла - Смоленск, Рославль и Вязьма, которые представляют собой основные узловые элементы опорного каркаса территории.

В регионе нет демографических и финансовых ресурсов, чтобы в обозримом будущем на всей ныне заселенной площади создать эффективно действующую инфраструктуру расселения и интенсифицировать производство. По-нашему мнению, представляется уместным совершенствовать инфраструктуру и систему на землях, сопряженных с линейными и узловыми элементами опорного каркаса территории.

Анализ трансформации территориально — отраслевой структуры хозяйства области, произошедшей за годы реформ, показал, что трансформационный процесс развивался крайне неравномерно в отраслевом разрезе. Наименьший спад был в отраслях, которые в процессе переходного периода переориентировались преимущественно на экспорт. Отрасли, в основном ориентированные на внутренний рынок, претерпели более глубокий спад, за исключением пищевой промышленности. Производство продукции высокой степени переработки сокращалось опережающими темпами.

Дифференциация процесса трансформации ТСХ позволила на территории Смоленской области выявить семь зон, каждая из которых имеет исторически сложившуюся структуру хозяйства и нуждается в особом подходе к определению перспектив ее развития.

В отношении Смоленской области в контексте проводимого исследования мы считаем целесообразным осуществить зонирование на основе истори-ко-географических особенностей и характера трансформации территориальной структуры хозяйства региона с учетом следующих принципов: интенсивность процесса трансформации в его историко-географическом проявлении; вектор трансформации ТСХ (от позитивного, связанного с «наращиванием» опорного каркаса и усложнением территориально-отраслевой структуры хозяйства, до негативного, отражающего «свертывание» опорного каркаса и «сужение» отраслевой структуры); «неделимость» административно-территориальных структур, входящих в состав зон.

На основе проведенного анализа трансформации ТСХ региона мы пришли к выводу о возможном выделении трех типов зон:

I тип - «Зоны позитивной трансформации» («Смоленско-Московская зона» и «Рославлъская зона»).

Для зон с позитивной трансформацией необходимо дальнейшее закрепление наметившихся тенденций. Эти зоны являются наиболее инвестиционно привлекательными, и здесь полным ходом идет процесс инфраструктурного обустройства транспортного коридора, создаются новые промышленные предприятия, достаточно интенсивно развивается сельское хозяйство. Значительные резервы развития связаны с международным туризмом, который может придать новый импульс социально-экономическому развитию территории при условии обеспечении сервиса европейского уровня.

II тип - «Зоны нейтральной трансформации» («Смоленске-Белорусская приграничная зона», «Вазузская зона» и «Угранская зона»).

III тип - «Зоны негативной трансформации» (<<Демидовско-Новодугинская аграрная зона» и «Ельнинская аграрная зона»).

Зоны с негативной трансформацией требуют особых усилий по оптимизации социально-экономического развития. Все усилия здесь должны быть направлены на то, чтобы остановить процесс деградации опорного каркаса хозяйства и найти пути рационального использования имеющихся природных ресурсов, включая агроклиматические и туристско-рекреационные, для формирования оптимальной территориально-отраслевой структуры хозяйства.

В целом для Смоленской области главный путь развития - инвестиционный. Гарантировать инвестиционный рост, основанный на региональных особенностях Смоленской области, можно за счет вложений финансовых и материальных средств в модернизацию базовых отраслей региона, работающих на растущих рынках, а также за счет эффективного управления развитием территории, создания благоприятных условий для размещения российскими и европейскими компаниями новых производственных мощностей на территории Смоленской области.

Итоговые результаты исследования позволяют также выделить проблемы, сдерживающие развитие территориальной структуры хозяйства области, оказывающие негативное воздействие на пространственную концентрацию производительных сил:

1. Недостаточное использование особенностей географического положения (соседство с Московским столичным регионом и кратчайший транзит из центральной России в Западную Европу).

2. Снижение биосферного потенциала области, который важен и для соседних областей (несанкционированные рубки лесов, загрязнение водотоков и почвенно-растительного покрова, что также снижает этот потенциал).

3. Сокращение демографического потенциала области, неблагополучная демографическая ситуация, прежде всего, в сельской местности, отток рабочей силы, в первую очередь, квалифицированной. Убыль сельского населения привела к сокращению площадей сельскохозяйственных угодий (выведено из оборота более 40%), что обусловило к потерю контроля за значительными территориями. Происходит «стягивание» населения в наиболее благоприятные для жизни и хозяйственной деятельности линейные и узловые зоны и ареалы, связанные с основными элементами опорного каркаса территории.

4. Недостаточная развитость транспортной, а также инженерной инфраструктуры, что создает проблемы в обеспечении связей районных центров между собой и с областным центром.

5. Ограниченное использование богатейших рекреационно-туристских ресурсов области (природных, историко-культурных, культовых), что может стать основой формирования туристско-рекреационного комплекса с ориентацией на потребителя в Московском регионе и Западной Европе. Однако это требует значительных стартовых капитальных вложений в инфраструктуру туристской отрасли.

Для преодоления негативных тенденций и усиления социально - экономического потенциала региона приоритетными и первоочередными являются следующие меры:

- развитие инженерно-коммуникационной и рыночной инфраструктуры;

- максимальное использование всех ресурсов территории и, прежде всего, географического положения (близость к Московскому столичному региону и соседство с Республикой Беларусь);

- рассмотрение на федеральном уровне проблемы получения областью доходов от пропуска через ее территорию транзитных коммуникаций и использование ее водных, земельных, туристско-рекреационных ресурсов;

- разработка и осуществление пространственно дифференцированной хозяйственной и социальной политики с целью сдерживания деградации опорного каркаса и сокращения экономического пространства области;

- создание льготных условий для организации частно-семейной рекреационной деятельности (включая агротуризм);

- решение проблемы создания в агропромышленном комплексе системы производственно-заготовительного обслуживания сельскохозяйственного производства, формирование сети хозяйств, ориентированных на прогрессивные технологии в животноводстве и растениеводстве;

- внедрение в лесопромышленном комплексе прогрессивных технологий по глубокой переработке древесины, прежде всего, низкосортной и мелкотоварной, а также перманентное проведение лесовосстановительных работ и лесозащитных мероприятий;

- подготовка кадров, прежде всего для агропромышленного комплекса и сельской местности, с одновременным созданием жилищно-социальных условий для закрепления молодежи, молодых семей.

В сложившейся ситуации поступательная динамика вероятна лишь в условиях целенаправленного жесткого управляющего воздействия на основные направления развития хозяйственной деятельности и использования территории. Предложенные рекомендации (в случае их реализации) будут способствовать преодолению негативных тенденций в трансформации ТСХ и оптимизации социально-экономического развития региона.

1. Трансформация ТСХ является ключевым процессом регионального развития, определяющим пространственные параметры социально-экономической системы.

4. Особенностью трансформации ТСХ области является ее пространственная дифференциация. Интенсивность трансформационных процессов и их направленность позволяет выделить на территории области семь зон, объединяемых в три типа: зоны позитивной трансформации, нейтральной и негативной трансформации.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Корсак, Ольга Ивановна, Санкт-Петербург

1. Абалкин, Л.И. Стратегия социально-экономического развития России -инновационный путь / Л.И. Абалкин, С.Ю. Глазьев, В.А. Ковалев // Российский экономический журнал. 2000. — № 4. — С. 26-36.

2. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев. — М.: Мысль, 1983. 350 с.

3. Алаев, Э.Б. Пути совершенствования организационных структур управления народным хозяйством / Э.Б. Алаев // Проблемы перспективного территориального планирования. Л.: ГО СССР, 1984. - С.23 - 43.

4. Алампиев, П.М. Экономическое районирование СССР / П.М. Алампиев. М.: Экономиздат, 1963. - Кн.2. - 248с.

5. Административно-территориальное деление Смоленской области: справочник. Смоленск, 1993.

6. Алексеев, Л.В. Смоленская земля в IX-XIII вв.: Очерки истории Смоленщины и Восточной Белоруссии / Л.В. Алексеев. Н.: Наука, 1980. - С. 31.

7. Анучин, В.А. Географический фактор в развитии общества / В.А. Ану-чин. М.: Мысль. 1982. - 335с.

8. Административно-территориальное устройство Смоленской области: справочник / Смол. обл. Совет народных депутатов; Гос. архив Смол. обл. — Смоленск: Московский рабочий, 1981.-415 с.

9. Бабурин, В.Л. Эволюция социально-экономического пространства России. География социально-экономического развития / В.Л. Бабурин. М.: Го-родец, 2004.-С. 496-514.

10. Бакланов, П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития / П.Я. Бакланов. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 144 с.

11. И.Баранский, Н.Н.География и хозяйство / Н.Н. Баранский. М., 1958.3 с.

12. Баранский, Н.Н. География и хозяйство / Н.Н. Баранский. М., 1959. -4 с.

13. Баранский, Н.Н. Экономическая география, экономическая картография / Н.Н. Баранский. М., 1960. - 48 с.

14. Баранский, Н.Н. Методика преподавания экономической географии / Н.Н. Баранский. -М.: Просвещение, 1990. 503 с.

15. Баранский, Н.Н. Экономическая география, экономическая картография / Н.Н. Баранский. М., 1960. - 40 с.

16. Баранский, Н.Н. Избранные труды. Т. 1. / Н.Н. Баранский. М., 1981. -30 с.

17. Баранский, Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии / Н.Н. Баранский; под ред. В.А.Анучина и др. М.: Мысль, 1980.-287 с.

18. Баранский, Н.Н. Избранные труды. Научные принципы географии / Н.Н. Баранский; под ред. В.А.Анучина и др. М.: Мысль, 1980. - 239 с.

19. Баранский, Н.Н. Избранные труды. Краткий очерк экономического развития географии / Н.Н. Баранский. М., 1980. - С.28-64.

20. Бугаев, В.К. Экономическое районирование России и межрайонные экономические связи / В.К. Бугаев. JL: ЛФЭИ, 1981. - 72 с.

21. Бугаев, В.К. Экономическое районирование России на современном этапе / В.К. Бугаев // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1997. - № 4. - С.

22. Василевский Л.И., Полян П.М. Территориальные структуры народного хозяйства и их параметризация / Л.И. Василевский, П.М. Полян // Известия АН СССР. Сер. Географическая. 1978. - № 2. - С.54-69ю

23. Будаев, Д.И. Смоленская деревня в конце XIX начале XX веков / Д.И. Будаев. - Смоленск, 1972. - 252 с.

24. Вернадский, В.И. Размышления натуралиста. Кн. 2. / В.И. Вернадский. -М.: Наука, 1977.-191 с.

25. Вернадский, В.И. Научная мысль как планетарное явление / В.И. Вернадский. -М.: Наука, 1991. -271с.

26. Витвер, И.А. Историко-географическое введение в экономическую географию зарубежного мира / И.А. Витвер. -М.: Гелграфгиз, 1963. 366 с.

27. Гареев, Т.Р. Становление новой экономики Калиниградской области. Регион сотрудничества. Вып. 16. / Т.Р. Гареев, Г.М. Федоров; под общ. ред. А.П. Клемешева. Калиниград: Изд-во КГУ, 2004. - 61 с.

28. Гладкий, Ю.Н. Россия в лабиринтах географической судьбы / Ю.Н. Гладкий. СПб: Юридический центр Пресс, 2006. - 884 с.

29. Гладкий, Ю.Н. Регионоведение: учебник / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистоба-ев. М.: Гардарики, 2002. - 384 с.

30. Гладкий, Ю.Н. Основы региональной политики / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. СПБ.: Изд-во В.А. Михайлова, 1998.-С. 115-121.

31. Гладкий, Ю.Н. Основы региональной политики / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. СПБ: Изд-во В.А. Михайлова, 1998. - 659 с.

32. Гладкий, Ю.Н. Регионоведение: учебник / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. М.: Гардарики, 2003. - 384 с.

33. Гладкевич, Г.И. Изучение территории в экономической и социальной географии / Г.И. Гладкевич М.: Изд-во СГУ, 1997. - 47 с.

34. Голубчик, М.М. География в современном мире / М.М. Голубчик, С.П. Евдокимов. С.: НИИ Регионологии, 2000. - 56 с.

35. Голубчик М.М., Евдокимов С.П. География в современном мире: учеб. пособие по курсу «Введение в географию» / М.М. Голубчик, С.П. Евдокимов. -С., 2000.-56 с.

36. Голубовский, П.В. История Смоленской земли / П.В. Голубовский // Международные связи России. М., 1961. - С. 96.

37. Горячко, М.Д. Экономические проблемы регионального развития / М.Д. Горячко // Региональные исследования. 2004. — № 2. - С. 33-49.

38. Гранберг, А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства / А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1973. - 248 с.

39. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А.Г. Гранберг. М.: Изд-во ВШЭ, 2000. - 495 с.

40. Грицай, О.В. Центр и периферия в региональном развитии / О.В. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Трейвиш. М.: Наука, 1991. - 326 с.

41. Гумбольдт, А. Космос. Опыт физического землеописания. Т. 1. / А. Гумбольдт. М., 1862.

42. Гумбольдт, А. Космос. Опыт физического землеописания. Т. 2. / А. Гумбольдт. М., 1863. - 448 с.

43. Джанджугазова, Е.А. Формирование стратегии развития регионального туристско-рекреационного комплекса / Е.А. Джанджугазова. — М.: ТЭИС, 2004.- 144 с.

44. Джанджугазова, Е.А. Маркетинг туристских территорий / Е.А. Джанджугазова. М.: ТЭИС, 2004. - 168 с.

45. Евдокимов, М.Ю. Формирование системы расселения Смоленской области (VIII-XX вв.) / М.Ю. Евдокимов. Смоленск, 1995. - 200 с.

46. Зорин, И.В. Влияние туризма на развитие городов России / И.В. Зорин // Туризм: Интеграция в социально-экономическое и культурное развитие региона. Сергиев Посад: Изд-во ЦИУЭТБ, 2007. - С.4-14.

47. Зырянов, А.И. Регион: пространственные отношения природы и общества / А.И. Зырянов. Пермь: ПТУ, 2006. - 327 с.

48. Изучение территориальных производственных структур экономических районов: сб. ст. / Моск. филиал геогр. об-ва СССР. М., 1978. - 138 с.

49. Илыохов, А.А. Великий перелом. Экономика Смоленщины в 30-е годы / А.А. Илыохов // Деловая Смоленщина. 2001. - № 2. - С.38 -41.

50. Ишмуратов, Б.М. Региональные системы производительных сил / Б.М. Ишмуратов. Новосибирск: Наука, 1979. - 237 с.

51. Зорохович, Я.С. Смоленская область. Очерк экономики / Я.С. Зорохо-вич; под ред. А.П. Залесского. Смоленск: ОГИЗ, 1948. - 160 с.

52. Зубаревич, Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода / Н.В. Зубаревич. М.: Едиториал УРСС, 2003.-264 с.

53. Кондратенков, А.А. Смоленск в исторических судьбах России / А.А. Кондрашенков. Смоленск: СГПУ, 2002. - С.57-58.

54. Калашникова, Т.М. Экономическое районирование / Т.М. Калашникова.- М.: Изд-во МГУ, 1982. 216 с.

55. Катровский, А.П. Демографические угрозы устойчивому развитию Смоленской области / А.П. Катровский // Региональные исследования. 2004.- № 2. С. 65-70.

56. Катровский, А.П. Человеческий капитал как фактор мирового развития / А.П. Катровский, Ю.П. Ковалев, Л.Ю. Мажар // География в школе. 1999. -№2.-С. 18-14.

57. Колосовский, Н.Н. Теория экономического районирования / Н.Н. Коло-совский. М.: Мысль, 1969. - 336 с.

58. Колотиевский, A.M. Вопросы теории и методики экономического районирования / A.M. Колотиевский. Рига: Зинатне, 1967. — 211 с.

59. Корсак, О.И. Социально-экономические условия формирования туристского комплекса в Смоленской области / О.И. Корсак // Туризм и региональное развитие. Вып. 4. Смоленск: Универсум, 2006, - С.385-391.

60. Корсак, О.И. Социально-экономическое развитие региона и актуальные проблемы развития туризма на современном этапе / О.И. Корсак // Проблемы развития туризма в Смоленском крае. Вязьма, 2006. - С. 274-277.

61. Корсак, О.И. Ресурснорекреационный потенциал региона как фактор социально-экономического развития Смоленской области / О.И. Корсак //

62. Сборник трудов международной научно-практической конференции. Минск, 2008.-С. 162- 165.

63. Корсак, О.И. Туризм как фактор оптимизации территориальной структуры хозяйства Смоленской области / О.И. Корсак // Вестник национальной академии туризма Санкт-Петербург. 2008. - № 3. - С. 44-48.

64. Костюченко, М.И. Приграничное положение как фактор цикличности регионального развития Смоленской области: историко-географический обзор / М.И. Костюченко // Региональные исследования. 2004. - № 2. - С. 65-71.

65. Лаппо, Г.М. Экономические линии в территориальной структуре хозяйства / Г.М. Лаппо // Вопросы географии. Сб. 112: Размещение хозяйства и научно-техническая революция. М.: Мысль. 1979. - С. 60 -75.

66. Лаппо, Г.М. Города на пути в будущее / Г.М. Лаппо. М.: Мысль, 1987. -236 с.7371. Лаппо, Г.М. Ресурсы. Среда. Расселение / Г.М. Лаппо. М.: Мысль, 1973.- 163 с.

67. Лаппо, Г.М. Территориальная организация производительных сил. Опорный каркас территориальной структуры хозяйства / Г.М. Лаппо. М.: Мысль, 1978.-С. 3-25.

68. Лаппо, Г.М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: Развитие, теоретическое и практическое значение / Г.М. Лаппо // Изв. АН СССР. Сер. Географическая. 1983. - № 5. - С. 16-28.

69. Липец, Ю.Г. Географический взгляд на историческое развитие России / Ю.Г. Липец. География в школе. - 1999. - 143 с.

70. Лейзерович, Е.Е. Районная планировка как вид географической практики. Географические науки и районная планировка / Е.Е. Лейзерович. М.: Мысль, 1980.-С. 11-26.

71. Лексин, В.Р. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования, территориального развития / В.Р. Лексин, А.Н. Швецов. -М.: УРСС, 1997.-372 с.

72. Маергойз, И.М. Территориальная структура народного хозяйства и некоторые подходы к ее исследованию в свете социалистической интеграции / И.М. Маергойз // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 1975. - № 4. - С. 3-21.

73. Маергойз, И.М. Территориальная структура хозяйства / И.М. Маергойз. Новосибирск: Наука, 1986. — 304 с.

74. Мажар, Л.Ю. Трансформация социально-экономических территориальных систем / Л.Ю. Мажар // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. 2004. — №4.-С. 28-33.

75. Мажар, Л.Ю. Трансформация территориальных туристско-рекреационных систем как фактор регионального развития / Л.Ю. Мажар. — Смоленск: Универсум, 2006. С. 102-105.

76. Мажар, Л.Ю. Геосистемный анализ туристско-рекреационной деятельности / Л.Ю. Мажар. — Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2008. - № 1. — С. 27-31.

77. Мажар, Л.Ю. Территориальные туристско-рекреационные системы / Л.Ю. Мажар. — Смоленск: Универсум, 2008. -212 с.

78. Мажар, Л.Ю., Чистобаев А.И. Территориальные социально-экономические системы и региональное развитии // Вестн.С Петербург. Ун -та. Сер.7.2006. Вып. 1 - С.80-89.

79. Максаковский, В.П. Новые идеи в географии. Экономическая и внешнеэкономическая оценка воздействия / В.П. Максаковский. М.: Прогресс, 1977.-268 с.

80. Максаковский, В.П. Географическая культура: учеб. пособие для студентов ВУЗов /В.П. Максаковский. -М.: ВЛАДОС, 1998.-416 с.

81. Марков, К.Н. Пространство и время в географии / К.Н. Марков // Прогресс. № 5 . - С. 56-61.

82. Максаковский, В.П. Инерционность территориальной структуры хозяйства. Сб. 112: Размещение хозяйства и научно-техническая революция / В.П. Максаковский // Вопросы географии. — М.: Мысль, 1979. С. 45-60.

83. Мартынов, В.Л. Пространство и время в общественном мире / В.Л. Мартынов // География в школе. 2001. - № 7. — С. 42-46.

84. Маршалов, А.С. Основы теории регионального воспроизводства / А.С. Маршалов, А.С. Новоселов. М.: Экономика, 1998. - 14 с.

85. Машбиц, Я.Г. Тенденции развития географической мысли / Я.Г. Маш-биц // Изв. АН СССР. Сер. География. 1990. - № 4. - С. 17-27.

86. Мерфи, Р. Американский город / Р. Мерфи. М.: Прогресс, 1972. -177 с.

87. Минц, А.А. Функция места и ее изменения. / А.А. Минц, B.C. Преображенский // Изв. АН СССР. Сер. География. 1970. - № 6. - С. 21-29.

88. Москальков, С.П. Пространственные и временные аспекты экономико-географического положения производственных территориальных систем / С.П. Москальков // Региональные исследования. 2004. - № 2. - С. 90-99.

89. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. -М.: Наука, 2003. 175 с.

90. Неклесса, А.И. Российский проект в новой системе координат XXI в. Глобальное общество: картография современного мира / А.И. Неклесса. М.: Восточная литература, 2002. — 385 с.

91. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы / Н.Н. Некрасов. 2-е изд. - М.: Экономика, 1978. - 344 с.

92. Новые идеи в географии. Проблемы моделирования и информация: сб. ст. М.: Прогресс, 1976. - 227 с.

93. Новые идеи в географии. Городские системы и информатика: сб. ст. -М.: Прогресс, 1976. 243 с.

94. Новые идеи в географии. Экология и экономика: сб. ст. М.: Прогресс, 1977. - 316 с.

95. Новые идеи в географии. Конструктивная география в социалистических странах Европы: сб. ст. М.: Прогресс, 1981. - 332 с.

96. Ноткин, A.M. Структура народного хозяйства СССР / A.M. Ноткин. -М.: Наука, 1967.-С. 17-28.

97. Ныммик, С .Я. Региональные системы поселений как каркас районооб-разования / С.Я. Ныммик // Вестн. Моск. ун-та. Сер.5, География. 1969. -№3. - С. 35-45.

98. Ныммик, С.Я. О методологии социально-экономической географии / С.Я. Ныммик // Вопросы географии. Сб.115: Экономическая и социальная географии. М.: Мысль, 1980. - С. 24-31.

99. Орловский, И.И. Краткая география Смоленской области / И.И. Орловский. 2-е изд. - Смоленск: Годы, 2006. - 149 с.

100. Основные положения региональной политики в Российской Федерации // Регионоведение. Экономика и управление: учеб. пособие / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. М.: Теса, 2000. - 381 с.

101. Паламарчук, М.М. Современное состояние учения о производственно-территориальных комплексах и задачи его дальнейшего развития. Закономерности формирования производственно-территориальных комплексов / М.М. Паламарчук. Киев: Наук. Думка, 1976. - С. 5-15.

102. Петров, В.П. Подсечное земледелие / В.П. Петров. Киев, 1968. - 55 с.

103. Природа Смоленской области / под ред. В.А. Шкаликова. Смоленск: Универсум, 2001. - С. 16-17.

104. Потенциал развития муниципальных образований: Содержание, оценка, управление (на материалах республики Коми). Сыктывкар, 2008. - 344 с.

105. Проблемы территориальной организации общества и рационализации природопользования. Спб.: РГО, 2004. - 68 с.

106. Приоритеты экономического развития субъектов Российской Федерации / В.А. Гуртов и др.. М.: Кучково поле, 2005. - 496 с.

107. Проблемы регионального географического прогноз: Состояние, теория, методы / отв. ред. А.П. Капица, Ю.Г. Симонов. М.: Наука, 1982. - 264 с.

108. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении / сост. М. Китинг. — Женева: Центр «За наше общее будущее», 1993. 336 с.

109. Пространственные трансформации в российской экономике/ под общ. ред. П.А. Минакира. М.: Экономика, 2004. - 424 с.

110. Раднаев, Б.Л. Эволюция научной парадигмы в социально-экономической географии и проблемы стратегического позиционирования регионов / Б.Л. Раднаев // Теория социально-экономической географии. Смоленск: Универсум, 2006. - С.220-225.

111. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: стат.сб.- М.: Росстат, 2006. 982 с.

112. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: стат.сб.- М.: Росстат, 2007. 981 с.

113. Ридевский, Г.В. Территориальная организация республики Беларусь: Социально-эколого-экономическая модель перехода к устойчивому развитию / Г.В. Ридевский. Могилев, 2007. - 525 с.

114. Риттер, К. Об историческом элементе в науке землеведения. Магазин землеведения и путешествий. Т.2. / К. Риттер. М., 1853. — 593 с.

115. Родоман, Б.Б. Узловые районы / Б.Б. Родоман // Теоретическая география.-М.: Мысль, 1971.-С. 97-118.

116. Родоман, Б.Б. Территориальные системы / Б.Б. Родоман // Изв. АН СССР. Сер. Географическая. 1972. - № 4. - С.46-55.

117. Родоман, Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии / Б.Б. Родоман. Смоленск: Ойкумена, 1999. - 256 с.

118. Родоман, Б.Б. Поляризованная биосфера: сб. ст. / Б.Б. Родоман. Смоленск: Ойкумена, 2002. - 336 с.

119. Родоман, Б.Б. География. Районирование. Картоиды: сб. тр. / Б.Б. Родоман. Смоленск: Ойкумена, 2007. - 368 с.

120. Романов, М.Т. Проблемы экономического районирования и административно-территориального устройства России в новых условиях / М.Т. Романов // Изв. РАН. Сер. Географическая. 2006. - № 3. - С. 57-66.

121. Самородский, В.А. Аграрная реформа и ее социально-экономические результаты / В.А. Самородский // История крестьянства и сельского хозяйства. С. 189-197.

122. Саушкин, Ю.Г. Справочник путешественника и краеведа. Т. 2. / Ю.Г. Саушкин; под ред. С.В.Обручева. -М.: Географгиз, 1950. С. 625-635.

123. Саушкин, Ю.Г.Экономическая география: история, теория, методы, практика / Ю.Г. Саушкин. М.: Мысль, 1973. - 559 с.

124. Саушкин, Ю.Г. Географическая наука в настоящем, прошлом и будущем / Ю.Г. Саушкин. М.: Просвещение, 1980. - 269 с.

125. Саушкин, Ю.Г. Что такое экономико-географическое открытие? / Ю.Г. Саушкин // Экономическая и социальная география на пороге XXI века. -Смоленск: СГУ, 1997.-С. 134-151.

126. Саушкин, Ю.Г. Избранные труды / Ю.Г. Саушкин. — Смоленск: Универсум, 2001. — 416 с.

127. Седов, В.В. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья / В.В. Седов // МИА. 1970. - № 1.-163 с.

128. Скатерщиков, С.В. Территориальное планирование Тверской области: мероприятия и пути их реализации / С.В. Скатерщиков, А.И. Чистобаев // Региональные исследования. 2009. — № 2. — С.35-43.

129. Скопин, АЛО. Введение в экономическую географию: Базовый курс для экономистов, менеджеров, географов и регионоведов: учеб. для студ. Вузов / А.Ю. Скопин.-М.: ВЛАДОС, 2001.-272 с.

130. Скопин, А.Ю. Экономическая география России: учебник / А.Ю. Ско-пин. М.: Проспект, 2005. - 368 с.

131. Смирнягин, Л.В. Узловые вопросы районирования / Л.В. Смирнягин // Изв. РАН. Сер. Географическая. -2005. -№ 1. С. 5-16.

132. Смоленская область: энциклопедия. Т.2. / Отв. ред. Г.С. Меркин. -Смоленск: СГПУ, 2003. 624 с.

133. Социально-экономические показатели развития городов и районов Смоленской области: стат. сборник / Фед. служба гос. статистики; Террит. орган Федер. службы гос. статистики по Смол. обл. Смоленск, 2006. - 178 с.

134. Стерлягов, А.А. История развития хозяйства Смоленской области /

135. A.А. Стерлягов. Смоленск: СмолГУ, 2008. - 447 с.

136. Стерлягов, А.А. Торговая специализация древнего Смоленска // Смоленск и Гнездово в истории славянского мира: материалы научно-практической конф. / А.А. Стерлягов. — Смоленск, 2006. — С.59-65.

137. Сухманова, Н.Ю. Историко-географический подход в экономико-географическом исследованиях регионов: материалы научно-практической конф. / Н.Ю. Сухманова. Смоленск: СГУ, 1999. - 152 с.

138. Теория социально-экономической географии: синтез современных знаний. Смоленск: Универсум, 2006. — 385 с.

139. Территориальное планирование. Новые функции. Опыт. Проблемы, решения: сб. ст. / под ред. А.И. Чистобаева. СПб:, СПбУ, 2009. - 188 с.

140. Территориальная структура производственных комплексов / Под ред М.М.Паламарчука. Киев: Наук. Думка, 1981. 311 с.

141. Территориально-хозяйственные структуры / под ред. П.Я. Бакланова и

142. B.Н. Бугроменко. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. - 180 с.

143. Территориальные народнохозяйственные модели / отв. ред. А.Г. Гран-берг. Новосибирск: Наука, 1976. - 219 с.

144. Территориальные системы производительных сил / отв. ред. Т.М. Калашникова. М.: Мысль, 1971. -437 с.

145. Тикунов, А.В. Географические методы оценки уровней развития стран и регионов/ А.В. Тикунов // География и природные ресурсы. — 2005. № 3. — С. 5-12.

146. Ткаченко, А.А. Об общих закономерностях территориальной организации общества / А.А. Ткаченко // Проблемы территориальной организации общества. СПб.: РГО, 2004. - С. 26-29.

147. Ткаченко, А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении / А.А. Ткаченко. Тверь, 1995. - 158 с.

148. Трейвиш, А.И. Экономические сдвиги и связи в постсоветском пространстве: проблемы дезинтеграции и реинтеграции / А.И. Трейвиш // Изв. РАН. Сер. Географическая. 2000. - № 3. - С. 9-22.

149. Трейвиш, А.И. Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страноведа / А.И. Трейвиш. М.: Новый хронограф, 2009. — 129 с.

150. Уровень жизни // Философский энциклопедический словарь. — 2-е изд. -М, 1989.-677 с.

151. Фатеев, B.C. Региональная политика: теория и практика. / B.C. Фатеев. -Ми.: ЕГУ, 2004.-480 с.

152. Федеральная служба государственной статистики. Смоленская область в цифрах и фактах: стат. сб. Смоленск, 2006. - 428 с.

153. Фукс, Л.П. Территориальная организация России как условие модернизации страны / Л.П. Фукс // Изв. РАН. Сер. Географическая. 2006. - № 1. — С. 68-78.

154. Хаггет, П. Пространственный анализ в экономической географии / П. Хаггет. -М.: Прогресс, 1968.-391 с.

155. Хаггет, П. География: синтез современных знаний / П. Хаггет; под ред В.М. Гофмана, Г.М. Игнатьева, Л.Р. Серебряного. М.: Прогресс, 1979.- 364 с.

156. Хорев, Б.С. Территориальная организация общества: Актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР / Б.С. Хореев. — М.: Мысль, 1981.-320 с.

157. Хореев, Б.С. Региональная политика в СССР / Б.С. Хореев. М.: Мысль, 1989.-284 с.

158. Хореев, Б.С. Понятие территориальной организации общества и управления как основные понятия социально-экономической географии / Б.С. Хореев // Вопросы географии: Сб. № 115: Экономическая и социальная география. М.: Мысль, 1980. - С. 75-92.

159. Хореев, Б.С. География и управление народным хозяйством: Территория и управление / Б.С. Хореев. М.: Знание, 1984. - 48.с.

160. Хрущев, А.Т. Соотношение понятий «территориальная организация» и «размещение» промышленности / А.Т. Хрущев // Вестн. МГУ. Сер. Географическая. 1966. - № 3. - С. 99-102.

161. Чистобаев, А.И. Развитие экономических районов: Теория и методы исследования / А.И. Чистобаев. JL: Наука, 1980. - 128 с.

162. Чистобаев, А.И. О жизни и географии с любовью. Кн. 2. / А.И. Чистобаев. Санкт-Петербург; Смоленск: Универсум, 2005. - 464 с.

163. Чистобаев, А.И. Экономическая и социальная география / А.И. Чистобаев, М.Д. Шарыгин // География в системе наук. Л.: Наука, 1987. - С. 148168.

164. Шарыгин, М.Д. Основы учения о территориальных общественных системах / М.Д. Шарыгин // Теория социально-экономической географии. Смоленск: Универсум, 2006. - С. 297-301.

165. Шарыгин, М.Д. Региональная организация общества (теоретико-методологические проблемы совершенствования) / М.Д. Шарыгин. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1992. - 204 с.

166. Шмидт, E.A. К исторической географии Смоленской земли: ученые записки СГПУ. Вып. 12. / Е.А. Шмидт. Смоленск, 1963. - 472 с.

167. Шмидт, Е.А. Города Верховья Днепра до образования Древнерусского государства / Е.А. Шмидт. М., 1992. - С. 58-60.

168. Шнипер, Р.И. Региональные предплановые исследования: (Экон. аспект) / Р.И. Шнипер. Новосибирск: Наука, 1979. — 367 с.

169. Шувалов, В.Е. Районный подход к изучению социально-экономического пространства России / В.Е. Шувалов // География социально-экономического развития. М.: Городец, 2004.- С. 481-495.

170. Экономическая и социальная география на пороге XXI в. М.; Смоленск: СГУ, 1997.-3000 с.

171. Экономическая и социальная географии России: учебник / под ред. проф. А.Т. Хрущева. М.: Дрофа, 2002. - 672 с.

172. Growe, Р.К. On Progress in Geography / P.K. Growe // Scottish Geographical Magazin. Vol. 54. - 1938. - Pp. 1-19.

173. Ullman, E. L. Transportation Geography / E. L. Ullman. N. Y., 1954. -Chap. 13.-311 p.

174. Our Common Future World Commission on Enviroment and Development (WCD). Oxford: Oxford University Press, 1987. - 383 p.1. Законодательные материалы

175. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: указ президента РФ № 537 от 12.05.2009 г. // Российская газета. 2009. - 19 мая. - С. 15-16.

176. Об утверждении лесного плана Смоленской области: указ Губернатора Смоленской области № 30 от 30.12.2008 // Вестник Смоленской областной Думы и Администрации Смоленской области. 2009. - № 1. — Часть III. -312 с.

177. Об утверждение схемы территориального планирования Смоленской области: постановление Администрации Смоленской области № 464 от 26.12.2007 // Смоленская газета. — 2008. — 15 января.

Информация о работе

Корсак, Ольга Ивановна
кандидата географических наук
Санкт-Петербург, 2009
ВАК 25.00.24

Диссертация

Трансформация территориальной структуры хозяйства Смоленской области: историко-географический подход - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы