Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Структура населения мезопедобионтов Селенгинского среднегорья

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Доржиева, Оюна Дымбрыловна

Введение.

Глава 1. Условия обитания мезопедобионтов Селенгинского среднегорья.

11. Географическое положение, геологическое строение, рельеф, гидрология и грунты.

1.2. Климатические условия.

1.3. Растительный покров.

1.5. Почвы.

Глава 2. Таксономическая и экологическая структура населения мезопедобионтов

2.1.Особенности животного населения криаридных условий

2.2. Мезогерпетобий.

2.2.1. Имаго жуков-жужелиц.

2.2.2. Имаго жуков-чернотелок.

2.2.3. Имаго других жуков.

2.2.4. Клопы.

2.3. Мезогеобий.

2.4. Экологическая ординация видов.

Глава 3. Структура населения мезопедобионтов естественных биотопов Селенгинского среднегорья

3.1. Влияние на структуру населения мезопедобионтов процесса изменения экологических условий.

3.2. Количественное распределение мезопедобионтов в лесных и степных биотопах

3.2.1. Население биотопа 3.

3.2.2. Население биотопа 2.

3.2.3. Население биотопа 1.

3.2.4. Сравнительная характеристика населения сосновых лесов разного возраста.

3.2.5. Население биотопа 4.

Глава 4. Структура населения мезопедобионтов в нарушенных ландшафтах

4.1. Население биотопов 1, 2, 3 после пожара.

4.2. Население биотопов 4 и 5 после пожара.

4.3. Население биотопа 6.

4.4. Влияние ветрозащитных искусственных лесополос на население беспозвоночных.

4.5. Население биотопа 7.

4.6. Значение биоиндикации при анализе проблемы.

4.7. Зооиндикация состояния лесных и степных экосистем Селенгинского среднегорья.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Структура населения мезопедобионтов Селенгинского среднегорья"

Актуальность темы. В современной биологической науке структура населения экосистем и закономерности ее формирования являются одной из актуальных проблем. Большое внимание уделяется изучению экологических связей в биогеоценозах мезопедобионтов, многие виды которых чувствительны к изменениям окружающей среды и служат хорошими индикаторами ее трансформации, что неоднократно отмечалось целым рядом исследователей (Гиляров, 1965, 1978, 1982; Стебаев, 1968; Волковинцев, 1978; Шарова, 1971, 1981; Криволуцкий, 1978, 1985, 1988; Анюшин, 1996; и др.).

В Западном Забайкалье животное население почв и соотношение их жизненных форм изучено недостаточно. Сведения по мезопедобионтам этого края весьма отрывочны и в основном носят фаунистический характер (Имихенова, 1972; Алексеева, 1974; Мордкович, 1974; Шиленков, 1977, 1999; Амшеев, 1996; Ананина, 2001; Корсун, 2002; и др.). По своему географическому положению этот регион находится на стыке южно-сибирской лесной и центрально-азиатской степной природных зон. Такое сочетание обусловило своеобразие структуры населения мезопедобионтов, которые являются индикатором изменения экологических условий их местообитаний. Это определило цель и задачи наших исследований.

Цель исследования - выявление структуры населения мезопедобионтов Западного Забайкалья в пределах Селенгинского среднегорья.

Задачи:

• изучить таксономическое разнообразие мезопедобионтов Селенгинского среднегорья;

• провести количественные учеты населения мезопедобионтов в основных биотопах;

• выявить особенности экологической структуры населения мезопедобион-тов в разных биотопах, в т.ч. нарушенных антропогенной деятельностью;

• определить роль мезопедобионтов в оценке состояния лесных и степных экосистем Западного Забайкалья.

Научная новизна. Данная работа является одним из первых специальных исследований животного населения почв Селенгинского среднего-рья, в результате которого выявлена таксономическая и экологическая структура населения мезопедобионтов в естественных и трансформированных ландшафтах. Специфической особенностью фауны и населения мезопедобионтов региона являются бедность их видового состава и высокая динамическая плотность населения. Впервые наиболее полно изучены особенности формирования населения мезопедобионтов, выявлены закономерности изменения экологической структуры населения под влиянием антропогенных факторов. В структуре населения установлены параметры, которые могут быть использованы в качестве индикаторов состояния лесных и степных экосистем региона.

Практическая значимость. Полученные данные существенно дополняют и расширяют имеющиеся сведения о биоразнообразии животного населения почв Западного Забайкалья. Данные по составу и структуре населения мезопедобионтов могут быть использованы в биодиагностике почвообразовательных процессов и оценке состояния лесных и степных экосистем региона, степени их антропогенной трансформации в системе биологического мониторинга. Результаты работы нашли широкое применение в преподавании курсов зоологии беспозвоночных, экологии насекомых, при проведении практических занятий по большому зоологическому практикуму, в учебных и производственных практиках студентов биолого-географического факультета Бурятского государственного университета.

Публикации и апробация результатов. По теме диссертации опубликовано 8 работ. Материалы диссертации апробировались на III съезде До-кучаевского общества почвоведов РАН (Москва, 2000), Всероссийской научно-практической конференции "Гидроморфные почвы - генезис, мелиорация и использование" (Москва, 2002), Международной научно-практической конференции "Устойчивое развитие сельского хозяйства в бассейне оз.Байкал" (Улан-Удэ, 2002), региональной научно-практической конференции, посвященной 70-летию биолого-географического факультета Бурятского государственного университета (Улан-Удэ, 2002), межлабораторном семинаре Института систематики и экологии животных СО РАН (Новосибирск, 2001), ежегодной научно-практической конференции преподавателей и сотрудников БГУ (Улан-Удэ, 2000, 2001, 2002), семинарах кафедры зоологии, почвоведения и экспериментальной биологии БГУ (Улан-Удэ, 2000, 2001,2002).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 106 страницах машинописного текста, содержит 4 главы, 14 таблиц, 39 рисунков и список литературы из 119 наименований, в том числе 10 иностранных.

Благодарность. Пользуясь случаем, хочу выразить искреннюю признательность всем лицам, при участии которых была сделана данная работа: научным руководителям д.б.н., проф. В.М. Корсунову и д.б.н., проф. В.Г. Мордковичу за постоянную помощь и поддержку, первому проректору БГУ, д.б.н., проф. Ц.З Доржиеву за оказание материальной помощи для командировки. Большую помощь в определении материала оказали к.б.н. A.A. Лега-лов, Р.Ю. Дудко, С.Э. Чернышева (ИСиЭЖ, СО РАН, г. Новосибирск), а также помогли добрыми советами Г.Н. Азаркина и О.Г. Березина (ИСиЭЖ СО РАН, г. Новосибирск), МБ. Аюрзанаева, Э.Н. Елаев, В. Шаралдаева, Б.О. Юмов (БГУ), при сборе материала - аспирантка Н.В. Хертуева и всем остальным кто оказал поддержку.

Материалы и методы исследования. Изучение мезопедобионтов осуществлялось в течение трех полевых сезонов (1999-2001) в разных биотопах Селенгинского среднегорья. Пробы брались в разнотравно-злаковом сосняке на склоне горного останца с уклоном 15-20° (биотоп 2), в степи у подножья скалистого останца (биотоп 4), в остепненном разнотравном сосняке паркового типа (биотоп 3), в остепненном сосняке тимьяно-житнякового типа (биотоп 1) возраста 8-10 лет, в полынно-житняковой сухой дерновинно-злаковой степи (биотоп 5), на залежи разнотравно-лапчаткового типа (биотоп 6) и в ветрозащитной трехрядной лесополосе (биотоп 7) возраста 22 лет из тополя бальзамического.

Всего проанализировано 2 425 экземпляров мезопедобионтов, в том числе отловленных методом почвенных ловушек 1 482 имаго, из взятой 41 почвенной пробы выявлено 648 имаго и 295 личинок.

Объектом исследования являлись мезопедобионты. В их составе выделяют мезогерпетобий и мезогеобий. Основными методами учета мезопедобионтов в почвенно-зоологических исследованиях служили почвенные ловушки Барбера и почвенные раскопки по Гилярову (Программа и методика биогеоценотических исследований, 1974; Количественные методы в почвенной зоологии, 1987). Метод Барбера регистрирует уровень относительного обилия напочвенных беспозвоночных. Полученный показатель отражает как численность, так и подвижность герпетобионтов, поэтому именуется обычно динамической плотностью. Мы рассчитывали её в экземплярах на 1 кв. м в сутки (Мордкович, 1987). Основными преимуществами метода почвенных ловушек является простота их применения, "автоматическое действие", возможность одновременных учетов во многих биотопах. Также немаловажно то, что ловушки позволяют наиболее полно и синхронно выявить видовой состав мезопедобионтов, особенно её многочисленные виды в самых разных биотопах (Ronkowska, Ryszkowski, 1975; Алексеев, 1988) и получить нам большее количество фактологического материала, пригодного для статистической обработки.

Чаще всего в качестве ловушек используются сосуды с разного рода фиксирующими жидкостями и приманками или же пустые сосуды. Наибольшее распространение в целях количественного учета населения получило использование ловушек с 4% раствором формалина. Однако в засушливых условиях водный раствор формалина искусственно притягивает беспозвоночных из-за испарения воды. И поэтому мы отказались от использования формалина и других фиксирующих жидкостей, чтобы не искажать учет. В каждом биотопе выставляют одинаковое количество банок. Обычно их располагают на расстоянии 5-10 м друг от друга, что соответствует общепринятому расстоянию между ловушками (Душенков, 1983 и др.). Мы сократили его до 1,5 - 2 м, основываясь как на данных зарубежных исследователей (Walsh, 1933; 1937; Waage, 1985; Черезова, 1990), так и на собственных. В последнее время очень удобно использование одноразовых пластиковых стаканчиков, имеющих малый вес и компактно вкладывающихся друг в друга. Они широко используются в других странах, и по сравнению со стеклянными ловушками (Waage, 1985) не оказывают влияния на эффективность вылова и рекомендованы O.JL Крыжановским (1983) для сбора и учетов.

В наших исследованиях почвенные ловушки были вкопаны в каждом биотопе по 15 штук. Выемку насекомых проводили через 2 суток. Содержимое ловушек перекладывали в этикетированные баночки с 70% спиртом или этилацетатом. В лаборатории разборку материала проводили обычно в чашке Петри или другой удобной емкости, подливая в нее воду для тщательной выборки насекомых, и тут же раскладывали на ватные матрасики. Для дальнейшей работы жуков накалывали на булавки.

Для определения численности и видового состава насекомых из категории мезогеобия мы использовали почвенные раскопки. Почвенные пробы (по Гилярову, 1975) брались во всех биотопах следующим образом: на поверхности земли отмечались площади 50 х 50 см до глубины 10 см, на которых производили раскопки; каждая порция земли тщательно перебиралась руками, большие комки разбивались, мелкие растирались, корни внимательно осматривались; обнаруженные насекомые помещались в стеклянные банки со смесью 70% спирта и капли глицерина. При попарном сравнении видового состава с учетом численности мезопедобионтов различных биотопов используется количественный индекс различия И.Б.Погожева (Мордкович В .Г. и др., 1985): ек < ¿J °к где значение элементарного признака к о первом объекте; а^ — знать пенно этого же признака во втором объекте; 2 а^1* — сумма значении злек«=1 п моптарпш: признаков (от 1-го до п-ro) в персом объекте; ^ — сумма

К=1 значений тех же признаков по втором объекта.

Для оценки степени развития сообществ использован индекс Менхи-ника, представляющий собой отношение числа видов в сообществе к общему числу особей (к = Чем выше значение индекса, тем более надёжно

Л/в сообщество, так как в нем много видов с умеренной численностью. Низкое значение индекса Менхиника характерно для сообществ, где один-два вида обеспечивают более 70% общей численности. Для получения интегральной картины отклонения сообществ, находящихся под антропогенным воздействием, в отличие от естественных сообществ, взятых в качестве эталона, использован один из вариантов кластерного анализа - метод средней связи.

Названия и систематическое положение мезопедобионтов даются по определителям Г.С. Медведева (1983), О.Л. Крыжановского (1965), Г.Я.Бей-Биенко (1980) и др.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Доржиева, Оюна Дымбрыловна

выводы

1. Своеобразные природно-климатические условия Селенгинского сред-негорья формируют особое население мезопедобионтов, включающее 52 вида преимущественно сибирско-монгольской фауны (87% всех видов). Основу его составляют жужелицы (25 видов, или 48,1%), а также чернотелки и долгоносики (9 и 17,3%).

2. С возрастом леса и увеличением аридности условий в ряду сосняк тимьяно-житняковый (8-10 лет) - сосняк разнотравно-остепненный (250 лет) - степь последовательно растет видовое богатство (от 2 до 16), разнообразие жизненных форм (от 65 до 100%) и динамическая плотность мезогерпетобия (от 117 до 1289 экз./м2 сутки). Близкими по своему видовому составу и набору жизненных форм являются нарушенные леса и лесополосы, степи и молодые колки посреди степи. В населении мезогерпетобия практически всех биотопов характерно наличие небольшого числа супердоминантов (Poecilus gebleri, Anatolica modesta, Lygaeus sp.).

3. Население мезогерпетобионтных насекомых слагается из лесных, луго-во-степных, умеренно-степных и сухостепных видов. В ряду биотопов от леса к степи спектр жизненных форм по местам обитания меняется от господства лесных и лугово-степных мезофилов к сухостепным ксерофилам, по питанию - от специализации (зоо- и фитофагия) к смешанному типу (зоофито-фагия и сапрофитофагия). Господство стратобионтов подстилочно-почвенных форм в лесу переходит к доминированию геохортобионтов и ботробионтов в степи.

4. Все виды антропогенного воздействия (пожары, высадка лесополос и др.) усиливают остепнение местности, выражающегося в росте доли участия степных видов в населении мезопедобионтов Селенгинского среднегорья.

5. В качестве индикаторов состояния лесных и степных экосистем Западного Забайкалья, степени их антропогенной трансформации в системе биологического мониторинга могут быть использованы такие характеристики населения мезопедобионтов, как видовой состав, численность доминантных видов, соотношение жизненных форм и трофических групп.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Доржиева, Оюна Дымбрыловна, Улан-Удэ

1. Алексеев С.К. Опыт инвентаризации фауны жужелиц (Coleóptera, Carabidae) Северо-Осетинского заповедника // Проблемы инвентаризации живой и неживой природы в заповедниках. Проблемы заповедного дела. -М„ 1988 .-С. 109-114.

2. Алексеева Е.Е. Почвенная мезофауна степей и лесов западного Забайкалья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1974.~20.

3. Амшеев Р.М. Экология важных видов растительноядных насекомых Бурятии и контроль их численности: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -Иркутск, 1996 . 102с.

4. Ананина Т.Л. Экология жужелиц (Coleóptera, Carabidae) Баргузинского хребта: Авторе ср.лис. . канд.-Биол. наук. Улан-Уаэ, ZQOÍ.-Авс.

5. Андрианова Н.С. Некоторые особенности фауны насекомых байрачных лесов под Сталинградом // Науч. докл. высшей школы. Биол. науки. -1960. -№ 4. С.13-18.

6. Анюшин В.В. Структура населения жуков-жужелиц и чернотелок (Coleóptera, Carabidae, Tenebrionidae) засушливой степи северного Казахстана // Вопросы экологии. Новосибирск, 1979. - С. 148-160.

7. Анюшин В.В. Пространственная структура и экологическая характеристика населения герпетобия ленточных боров Средней Сибири: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Красноярск, 1996. -20с.

8. Арнольди К.В. О лесостепных источниках и характеристика проникновения в степи лесных насекомых при степном лесоразведении // Зоологический журнал. 1953. - Т.32. - №2. - С.175-194.

9. Арнольди К.В., Перель Т.С., Шарова И.Х. Влияние искусственных насаждений на почвенных беспозвоночных глинистой полупустыни // Животные искусственных лесных насаждений в глинистой полупустыне. М., 1971. - С. 34-54.

10. Басангова Н.О. Распределение жужелицы, чернотелок, пластинчато-усых Калмыкии (Coleóptera, Carabidae; Tenebrionidae, Scarabaeidae) по разным почвенным типам // Вестник ЛГУ, 1982. №5. - С.87-89.

11. Березиной В.М. Изменение энтомофауны почв в связи с переходом из условий степи в условия леса // Энтомол. обозрение. 1937 - Т.27. - №12 - С.77-112.

12. Безкоровайная И.Н. Формирование почвенной мезофауны и ее роль в трансформации подстилки в лесных культурах: Автореф.дис. .канд. биол. наук. Красноярск, 1993. - 22с.

13. Бей-Биенко Г.Я. Смена местообитания наземными организмами как экологический принцип // Журн.общ.биол.-1966.-Т.27, № 1. С.5-21.

14. Биоиндикация и биомониторинг / Отв. ред. Д.А. Криволуцкий. М.: Наука, 1991.

15. Будаев Х.Р., Будаева С.Э., Дамбиев Э.Ц. Защитное лесоразведение в Бурятской АССР. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1982. - 184с.

16. Будыко М.И. Климат и жизнь. Л.: Гидрометеоиздат,1971.

17. Волковинцев В.И. Степные криаридные почвы. Новосибирск, 1978.206с.

18. Волчанецкий И.Б. Основные черты формирования фауны агролесомели -оративных лесонасаждений степной зоны Украины // Тр.НИИ зоол.-биол. ин-та Харьковского ГУ. Харьков, 1940 - № 8-9 - С.5-46.

19. Гаранжа Г.А. О хозяйственном значении полезащитных лесополос в Предкавказье (на примере жесткокрылых) // Пробл. региональной зоологии. Ставрополь, 1986,- С.12-19.

20. Гвоздецкий H.A. Михайлов Н.И. Физическая география СССР. Азиатская часть: IV учеб. для вузов по спец. «География». М.: Высшая школа, 1987.

21. Гиляров М.С. Биоценотические закономерности в агроценозах // Продовольственная программа. Задачи науки. М., 1983 - С. 103-107.

22. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука, 1965,-278с.

23. Гиляров М.С. Почвенные беспозвоночные как индикаторы почвенного режима и его изменений под влиянием антропогенных факторов // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М., 1982. - С.8-12.

24. Гиляров М.С. Почвенные беспозвоночные как показатель почвенного режима и условий // Биол. методы оценки природной среды. М., 1978. -С.78-90.

25. Гиляров М.С. Программа и методика биогеоценотических исследований. -М.: Наука, 1994.

26. Гиляров М.С., Криволуцкий Д.А. Жизнь в почве / Отв.ред. А.Г. Воронова- 3-е изд. Ростов- н / Д, 1995.

27. Гиляров М.С. Определитель обитающих в почве личинок насекомых. -М.: Наука, 1964.

28. Гынинова А.Б., Куликов А.И. Особенности почвообразования в Бурятии. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. - 104с.

29. Дамбиев Э.Ц. Степные ландшафты Бурятии. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2000. - 200с.

30. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь: Сборник. М.: Сельхоз-издат, 1992.

31. Дрик А.Ф. Жужелицы и кожееды полезащитных лесополос Волгоградской области // Бюллетень ВНИИ агролесомелиорации. Волгоград, 1977. -Вып. 2/24.-С. 26-28.

32. Душенков В.М. Влияние почвенных условий на население жужелиц (Coleop-tera, Carabicdae) ржаного поля // Антроп. воздействие на фауну почв.-М., 1982.-С. 81-86.

33. Душенков В.М. Фауна и экология жужелиц (Coleóptera, Carabidae) пахотных земель Центрального Нечерноземья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1983. -14с.

34. Жуков В.М. Климат Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1960. - 188с.

35. Зонн И.С. Антропогенное опустынивание в аридной зоне и борьба с ними: Автореф. дис. . д-ра геогр. наук. Ашхабад,1990. - 48 с.

36. Игнатенко. Мелиорация земель. М.: Горки, 1974.

37. Картушин В. Агроклиматические ресурсы юга Восточной Сибири. -Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1969. 99 с.

38. Ким Н.Г. Полезащитные лесные полосы как место резервации полезных и вредных насекомых // Сб. науч. тр. Среднеаз. НИИЛХ. 1979. -Вып. 18. - С. 141-143.

39. Кириленко В.А., Тамарин В.Б. Сезонная динамика численности хищных членистоногих в системе лесополоса поле // IX съезд BS01: Тез. докл. - Киев, 1984.-Ч.1- С. 220-221.

40. Кискин П.Х., Остафичук В.Г., Верещагин Б.В. и др. Пути сохранения иобогащения энтомокомплексов биогеоценозов Молдавии // Изв. АН МССР. Сер.биол. и хим. наук. 1984. - №5. - С.48-51.

41. Ковда В.А Почвенный покров и его улучшение, использование и охрана. -М.: Наука, 1981.

42. Ковда В.А. Аридизация суши и борьба с засухой. М.: Наука, 1977.

43. Комаров Е.В. Комплексы жужелиц (Coleop-tera, Carabicdae) на орошаемых и богарных пшеничных агроценозах и пути их формирования в полупустынной зоне Волгоградской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1983. -17 с.

44. Колосов Г.Ф Генезис почв Прибайкалья. Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние, 1983. -253с.

45. Корсунов В.М., Цыбжитов Ц.Х. Почвенный покров бассейна озера Байкал // Почвенные ресурсы Забайкалья. Новосибирск, 1989 - С. 4-12.

46. Кретинин В.М. Вопросы типологии, структурно-функциональной организации и эволюции антропогенной лесомелиоративных биогеоценозов в степи // II Всесоюз. биогеоценол. конф.: Тез.докл. -М., 1986. С. 100-101.

47. Криволуцкий Д.А. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем. -М: Мир, 1988.

48. Криволуцкий Д.Л. Почвенная фауна в экологическом мониторинге. -М.: Наука, 1981.

49. Крыжановский О.Л. Жуки семейства Carabidae.Фауна СССР: Жесткокрылые. T.I. - Вып. 2-Л.: Наука, 1983. -341с.

50. Крыжановский O.JI. Жуки семейства Carabidae.Фауна СССР: Жесткокрылые. T.I. - Вып. 2- Л.: Наука, 1983. - 341с.

51. Крыжановский O.JI. Жуки семейства Carabidae.Фауна СССР: Жесткокрылые. T.I. - Вып. 2 - Л.: Наука, 1983. - 341с.

52. Лахидов И. Полезные насекомые в лесных полосах // Лесное хозяйство.- 1971. № 2. - С.77-78.

53. Лобова О. Почвы пустынной зоны СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960.

54. Медведев Г.С. Семейство Tenebrionidae чернотелки // Определитель насекомых европейской части СССР. Т. И. Жесткокрылые и веерокрылые. -М. Л. , 1965. -С.356-381.

55. Медведев Г.С. Определитель жуков-чернотелок Монголии. Л., 1990.

56. Мельниченко А.Н. Полезащитные полосы степного Заволжья и воздействие их на размножение животных, полезных и вредных для сельского хозяйства. М.: Изд-во МОИП, 1949. - 359с.

57. Миноранский В. А. Изменения в фауне Ростовской области под влиянием лесонасаждений // V межвуз. зоогеогр. конф. "Влияние антропогенных факторов на формирование зоогеогр. комплексов": Тез. докл. Казань, 1970. -Ч. 1.-С. 54-50.

58. Мордкович В.Г., Шиленков В.Г. Степные группировки напочвенных жуков средней тайги хребта Хамар-Дабан // Фауна и экология насекомых Восточной Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1977. -С. 58-61.

59. Мордкович В.Г., Афанасьева Н.А. Трансформация степной подстилки жуками-чернотелками (Coleóptera, Tenebrionidae) // Экология. -1980. -№ 3.- С. 5-54.

60. Мордкович В.Г. Роль жуков-чернотелок (Coleóptera, Tenebrionidae) в степных экосистемах // Известия СО АН. 1982. - Вып. 3. - С. 103-108.

61. Мордкович В.Г., Шатохина Н.Г., Титлянова А.А. Степные катены. -Новосибирск: Наука, 1985.

62. Мордкович В.Г., Любечанский И.И. Зонально-катенный порядок экологической ординации населения жужелиц (Coleóptera, Carabidae) Западно-Сибирской равнины // Успехи современной биологии. 1998.-№2. - С 12.

63. Намзалов Б.Б. Степи Южной Сибири. Новосибирск-Улан-Удэ, 1994. - С.309.

64. Николаев Г.В. Обзор видов секции Geotrupes s. str. (Coleóptera, Scara-baeidae)//Насекомые Монголии. Л., 1975. - Вып.З. - С. 110-113.

65. Ногина Н.А. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964 - 314с.

66. Ногина Н.А. Своеобразие почв и процессов почвообразования в Центрально-азиатской части (тайга, степи, пустыня) // Почвоведение. 1989. -№9. - С.5-14.

67. Определитель обитающих в почве личинок насекомых. М.: Наука, 1964.

68. Определитель насекомых европейской части СССР. Т. II. Жесткокрылые и веерокрылые. М.-Л.: Наука, 1965.

69. Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т.III. Жесткокрылые, или жуки. 4.1. Л.: Наука, 1989.-572с.

70. Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т.III. Жесткокрылые, или жуки. 4.2. СПб.: Наука, 1992,- 704с.

71. Определитель растений Бурятии / Аненхонов О.А., Пыхалова Т.Д., Намзалов Б.Б. и др. Улан-Удэ, 2001. - 672с.

72. Павловский Е.С. Эколого-социальные проблемы агролесомелиорации. -М.: Агропромиздат, 1988. 182с.

73. Петров М.П. Пустыни земного шара. Л.: Наука, 1973.

74. Пешкова Г.А. Растительность Сибири (Прибайкалья и Забайкалья). -Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние, 1985. 144с.

75. Пилипенко А.Ф., Фатовенко М.А. Некоторые закономерности диагностики численности почвенной мезофауны в лесных биогеоценозах степной зоны Украины // Вопросы степного лесоведения. 1973. - №4,- С.139-142.

76. Писарев В.Г. Жужелица в полезащитных лесных полосах // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1975,- Вып.41- С.87-90.

77. Пономаренко А.В., Локтионов П.Д, Казадаева А.А. Почвообитающие жесткокрылые в лесополосах Нижнего Дона // Новейшие достижения лесной энтомологии. Вильнюс, 1981. - С.138-141.

78. Понуровский А.Я. Перезимовка насекомых в лесных полосах //Материалы науч.-метод, конф. работников сельского хозяйства НИ уч-реж. Центр.-Черноз. полосы. Каменная степь, 1970. - С.129-131.1. Правда. 1975,- 28 апр.

79. Пшеничникова Н.М. Влияние лесных полос и характера землепользования полей на энтомофауну межполосных пространств // Зоологический журнал. -1961. Т.40. - № 9. - С.1364-1377.

80. Рещиков М.А. Степи Западного Забайкалья. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-243с.

81. Стебаев И.В. Пространственная структура населения беспозвоночных степных котловин юга Сибири в связи с особенностями структуры их почвенного поерова.-В кн. Доклады сибирских почвоведов, 1968. С.99-109.

82. Сигида С. И. Режим выпаса и динамика численности жужелиц в луговой степи (Coleóptera, Carabidae) // IX Междунар. коллок. по почв, зоол.: Тез.докл. М,- Вильнюс, 1985.-С. 261.

83. Сигида С.И. Фауна и экология жужелиц (Coleóptera, Carabidae) полезащитных лесополос Ставропольской возвышенности: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Д.,1979. - 21с.

84. Сигида С.И. Эколого-фаунистический обзор жужелиц полезащитных лесополос Ставропольской возвышенности // Животный мир Калмыкии, его охрана и рациональное использование. Элиста, 1977. - С.121-131.

85. Солодовникова В.С., Грамма В.Н. Некоторые особенности изменения почвенной энтомофауны северо-восточной Украины под влиянием антропогенных факторов // Проблемы почв, зоологии; Тез. докл. IV Всесоюз. совещ .-Киев, 1981,-С.211-213.

86. Степные и лесостепные почвы Бурятской АССР и их агропромышленная характеристика / Отв. ред. проф. Е.Н. Иванова. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

87. Тамарина Н.А. К биологии насекомых, вредящих в условиях степного лесоразведения // Зоологический журнал. 1957. - Т.36. - №8. - С. 187— 196.

88. Тарусова Н.В. Характеристика комплексов жуков (Carabidae) в агроце-нозах под разными сельскохозяйственными культурами в Приазовье // Проблемы почв, зоологии: Тез. докл. IX Всесоюз. совещ. Тбилиси, 1987 - С.298-299.

89. Топиева А.Г. Некоторые закономерности распределения главнейших групп почвообитающих беспозвоночных в лесах полезащитных полос степной зоны Украины // Материалы IV науч. конф. зоологов пед. ин-тов.- 1970.-С.243-245.

90. Уфимцева К.А. Почвенный покров степей правобережья р.Селенги в пределах Бурят-Монгольской АССР // Вопросы генезиса и география почв.- М.: Изд-во АН СССР, 1957. ^

91. Уфимцева К.А. Почвы межгорных котловин южной тайги Забайкалья. -Иркутск-Чита, 1967.

92. Уфимцева К.А. Степные и лесостепные почвы Бурятской АССР // Степные и лесостепные почвы Бурятской АССР и их агропроизводствен-ная характеристика. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С.5-137.

93. Фадеева Н.В. Селенгинское среднегорье. М.: Изд-во МГУ, 1961.

94. Фомичев А.И Влияние антропогенных факторов на видовой и количественный состав жужелиц Дона и Северного Кавказа // Проблемы почв, зоологии: Тез. докл. IV Всесоюз. совещ. Баку, 1972. - С. 142.

95. Цыбжитов Ц.Х. Почвы лесостепи Селенгинского среднегорья. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1971. - 108с.

96. Цыбжитов Ц.Х., Цибикдоржиева Ц.Ц., Цыбжитов А.Ц. Генезис, география и классификация каштановых почв. Новосибирск: Наука, Сиб. предприятие РАН, 1999. - 128с.

97. Цыбжитов Ц.Х., Цыбикдоржиев Ц.Ц., Цыбжитов А.Ц. Почвы бассейна озера Байкал. Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние, 1999.

98. Черезова Л.Б. Закономерности формирования фауны напочвенных жесткокрылых (Insecta: Coleóptera) при антропогенной трансформации песков Нижнего Дона: Дис. . канд. биол. наук. -М., 1990.

99. Чимитдоржиева Г.Д. Гумус степных и лесостепных почв Бурятии // Почвенные ресурсы Забайкалья. Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние, 1989,-С. 56-61.

100. Шарова И.Х. Особенности биотопического распределения жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в зоне смешанных лесов Подмосковья // Учен. зап. Моск. пед. ин-та им. Ленина. -М., 1971. Вып. 465. - С.-61-86.

101. Шарова И.Х., Душенков В.М. Зональные закономерности смены жизненных форм жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в агроценозах // Экол. жизн. форм почв, и наземн. членистоногих. М., 1986. - С. 32-38.

102. Шарова И.Х. Жизненные формы жужелиц (Coleóptera, Carabidae). -М.: Наука, 1981.

103. Шилинков В.Г. Жужелицы рода Carabus L. (Coleóptera, Carabidae) Южной Сибири. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1996. - С.80.

104. Шилинков В.Г. Фауна и экология и биология жужелиц (Coleóptera, Carabidae) Юга Прибайкалья: Автореф. дис. . канд. биол .наук. Д., 1977.

105. Иметхенов А.Б. Природа переходных зон на примере Байкальского региона. Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения РАН, 1997. - 231 с.

106. Bryson R.A. (Брайсоном P.A.) Climate Change and Agricultural Responses. -Jn.: Statement on Research and Techological Priorities betwees Now and the Year 2000. Jnst. Ennironmental studies. Univ. Wisconsin. Madison, 1974.

107. Dregne H.E. The Changing.Scene. Jn: Aridlans in Transition.Washington, AAAS, 1977.

108. Jackson M.L., Gillete D.A. a.oth.Global Dustfall during the Quaternaru as Related to Environments. "Soilsci.", 1973. - V. 116. - №3.

109. Ronkowska, Ryszkowski, 1975.

110. Skujins J. Microbiology and Biochemistry. Desert. Biome. U.S. Jnternat. Biol .Univ.Logan, 1972.

111. Understanding Climate Change, 1975.

112. Waage B.E. Trapping efficiency of carabid beetles in glass and plastcic pitfall traps containing differernt solutions // Fauna norv. 1985. - Ser. B. - Vol. 32.-P. 33-36.

113. Wallin H. Habitat choise of some field-inhabiting carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) studied by recapture of marked individuals //Ecol. Entomol. -1986.-Vol. 11. -№4-P. 457-466.

114. Walsh G.B. Studies in the British necrophagous Coleoptera // Entomol. Mon. Mag. 1933. -Vol. 69. -P. 28-32.

115. Xolocotzi E.N. Mexican. Experienceo.-Jn: Arid Lands in Transition.Dregne H.E.(Ed.). Washington, AAAS, 1970..rv