Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сравнительная оценка влияния физических, химических и биологических методов предпосевной обработки семян на устойчивость к болезням, развитие и продуктивность зерновых культур в лесостепи Среднего Поволжья

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Нижарадзе, Татьяна Сергеевна

Введение

1. Современное состояние исследований по влиянию физических методов на устойчивость к болезням, развитие и продуктивность сельскохозяйственных культур

1.1. Методы предпосевной обработки семян

1.2. Электромагнитное излучение и его воздействие на биологические объекты

1.2.1. Физика электромагнитного излучения

1.2.2. Физические аспекты действия микроволн на биологические объекты

1.2.3. Физические методы воздействия на семена и растения

1.2.4. Эффект пирамиды и ее влияние на растения

2. Природные условия района исследований

2.1. Климат и почвы Самарской области

2.2. Характеристика агрометеорологических условий и места проведения опытов

3. Методика проведения исследований и материал

4. Влияние предпосевной обработки семян на рост и развитие растений, пораженность болезнями и урожайность зерновых культур

4.1. Влияние предпосевной обработки семян на их посевные качества, рост и развитие растений

4.1.1. Определение оптимального режима обработки семян яровой пшеницы и ячменя физическими методами воздействия

4.1.2. Влияние физических и других приемов предпосевной обработки семян яровой пшеницы и ячменя на их посевные качества

4.1.3. Влияние приемов предпосевной обработки семян на густоту и полноту всходов яровой пшеницы и ячменя

4.1.4. Рост и развитие растений

4.2. Влияние приемов предпосевной обработки семян на пораженность основными болезнями

4.2.1. Видовой состав наиболее распространенных болезней зерновых культур

4.2.2. Влияние предпосевных обработок на устойчивость яровой пшеницы к возбудителям болезней

4.2.3. Влияние предпосевных обработок на устойчивость ячменя к возбудителям болезней

4.3. Густота стояния, сохранность и продуктивная кустистость растений

4.4. Урожай и его структура

4.4.1. Влияние приемов предпосевной обработки семян на элементы структуры урожая

4.4.2. Влияние приемов предпосевной обработки семян на урожайность яровой пшеницы и ячменя

4.5. Сравнительная оценка методов предпосевной обработки семян пшеницы и ячменя на посевные качества, развитие, устойчивость к болезням и урожайность культур

5. Экономическая эффективность приемов предпосевной обработки семян

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Сравнительная оценка влияния физических, химических и биологических методов предпосевной обработки семян на устойчивость к болезням, развитие и продуктивность зерновых культур в лесостепи Среднего Поволжья"

Увеличение производства зерновых культур и, в первую очередь, яровой пшеницы и ячменя на основе роста их урожайности - важная сельскохозяйственная задача, решение которой имеет большую актуальность в настоящее время. Одним из основных приемов повышения урожайности этих культур является высококачественная подготовка семенного материала с целью его обеззараживания, защиты проростков от внешних патогенных факторов и повышение устойчивости к ним, а также стимулирование роста и развития растений как в период прорастания семян, так и в течение всей вегетации. Это достигается благодаря протравливанию семян, обработки их регуляторами роста, а также приемами физического воздействия на них. Эффективность протравливания семян перед посевом установлена несколько веков назад. Еще в 1637 г. Ремнент в Англии предложил протравливать семена хлористым натрием (Джемс Гордон Хорсфолл, 1948).

Целесообразность применения регуляторов роста определена значительно позже. О положительном влиянии приемов физического воздействия на семена, таких, как лазерное, электромагнитное, ионизирующее излучения и др. стало известно в последние десятилетия (Степановских, 1990). Вместе с этим, изучение вышеуказанных приемов показало, что использование большинства химических препаратов для протравливания семян оказывает определенное негативное влияние на окружающую среду и человека в первую очередь; не дан окончательный ответ на вопрос, безвредны ли для человека применяемые в сельском хозяйстве регуляторы роста растений (Мельников, Волков и др., 1977; Павлов, 1986; Шевелуха, 1998). Что касается физических приемов воздействия на растения и их семена, то они отличаются экологической чистотой, технологичностью, что немаловажно в современных условиях высокой антропогенной нагрузки на окружающую среду (Бордукова, 1999). Однако, в настоящее время этот прием предпосевной обработки семян, в основном, применяется в овощеводстве, где показывает высокие положительные результаты (Лудилов, Каскараева, Ремизов, 1995; Войтович, 1995; Отурина, Чмиль, 1997; Каскараева, 1996).

В полеводстве исследований по изучению эффективности приемов физического воздействия на семена и растения проведено явно недостаточно; полученные экспериментальные данные иногда противоречивы (Тютерев, 2001). Поэтому исследования по изучению эффективности физических приемов предпосевной подготовки семян основных зерновых культур является актуальным вопросом при разработке современных экологически чистых технологий их возделывания.

В настоящее время одним из приоритетных направлений в науке и технике является изучение и практическое освоение новых, все более коротковолновых диапазонов электромагнитного излучения. Эта тенденция, прежде всего, относится к волнам КВЧ-диапазона (длина волны находится в интервале Л = 1 -И 0мм, что соответствует частоте колебаний v = 300 ч- ЗОГгц ) (Девятков, Голант и др., 1991; Бережанская, Белоплетова и др., 1992; Неганов, 1994). Высокая эффективность при облучении семян овощных культур отмечена в ряде исследований (Петров, 1991). В современной литературе стали появляться сообщения о положительном влиянии пирамидальных конструкций на рост и развитие растений, на посевные качества их семян, на защиту их от вредных организмов и пр. Сегодня во многих странах существуют серьезные исследовательские группы, которые занимаются изучением энергии пирамид. Наиболее известная из них -«Pyramid Power. V. 1пс» в Калифорнии (Нестерова, 2002). Экологическая чистота и малозатратность этого приема максимальная.

Учитывая вышеизложенное и тот факт, что эти приемы практически не изучались на зерновых культурах, в 1998-2002 гг. было проведено исследование по их эффективности при возделывании яровой пшеницы и ячменя в условиях лесостепи Самарской области.

Цель исследования - определить эффективность предпосевного облучения семян яровой пшеницы и ячменя электромагнитными волнами КВЧ-диапазона, а также воздействия пирамиды для повышения устойчивости растений к поражению основными болезнями, улучшению посевных качеств семян и ряд других показателей, положительно влияющих на формирование урожая; установить возможность замены этими приемами протравливания семян и применения регуляторов роста растений.

Задачи исследования:

1. Изучить эффективность вариантов облучения семян яровой пшеницы и ячменя электромагнитными волнами КВЧ-диапазона с разной длиной волны на их энергию прорастания и всхожесть.

2. Установить влияние оптимальных вариантов физических приемов предпосевной обработки семян на устойчивость растений разных сортов яровой пшеницы и ячменя к основным болезням, а также на основные показатели роста и развития растений, положительно влияющих на урожайность. Определить влияние изучаемых приемов предпосевной обработки семян на формирование урожая яровой пшеницы и ячменя.

3. Определить влияние эффекта формы пирамид, различных по размеру и материалу изготовления на посевные качества семян изучаемых культур.

4. Дать сравнительную оценку эффективности изучаемых физических приемов предпосевной обработки семян с протравливанием и обработкой регуляторами роста.

5. Рассчитать агротехническую и экономическую эффективность облучения семян яровой пшеницы и ячменя электромагнитными волнами КВЧ-диапазона, а также использования эффекта формы пирамиды, установить целесообразность их применения в системе приемов предпосевной обработки семян.

Научная новизна и практическая ценность. Впервые в условиях Среднего Поволжья проведены исследования по определению эффективности предпосевного облучения семян яровой пшеницы и ячменя электромагнитными волнами КВЧ-диапазона и использования эффекта формы пирамиды по улучшению посевных качеств семян, устойчивости растений к болезням, а также основных показателей роста и развития растений, непосредственно влияющих на формирование урожая. Дана сравнительная агротехническая и экономическая оценка этих приемов с протравливанием семян высокоэффективными протравителями и обработкой их современными регуляторами роста при возделывании этих культур.

Результаты исследования дают основания считать, что предпосевное облучение семян яровой пшеницы и ячменя электромагнитными волнами КВЧ-диапазона по эффективности положительного воздействия на растения не уступают химическим и биологическим приемам, но являются экологически чистыми и экономически менее затратными, что определяет их перспективность для широкого внедрения в производство.

Положения, выносимые на защиту:

1. Предпосевное облучение семян яровой пшеницы и ячменя электромагнитными волнами КВЧ-диапазона повышает энергию прорастания на 7-14%, лабораторную всхожесть - на 5-7%; положительно влияет на устойчивость растений к поражению основными возбудителями болезней этих культур, обеспечивает появление более дружных и полных всходов, стимулирует рост растений, улучшает их сохранность и густоту продуктивного стеблестоя, что, в конечном итоге, повышает урожай яровой пшеницы на 12,0-13,8% и ячменя на 12,6-14,2%.

2. Облучение семян ряда сортов яровой пшеницы и ячменя по своему положительному влиянию на их посевные качества, пораженность растений основными болезнями и элементы продуктивности этих культур находятся на уровне показателей, полученных при обработке семян современными регуляторами роста и протравителями, или несколько превышают их.

3. Экологическая чистота облучения семян электромагнитными волнами КВЧ-диапазона и их малозатратность при применении определяют перспективность этого приема предпосевной обработки.

Апробация работы. Материалы исследований были доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Самарской Государственной сельскохозяйственной академии в 1999, 2001, 2002, 2003 и 2004 гг.; на 2-ой Международной конференции молодых ученых и студентов в г. Самара в 2001 г.; на VIII Российской научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов в 2001 г. в г. Самара; на Международной научно-практической конференции «Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства» в г. Пензе в 2002 г.; на первой региональной научно-практической конференции «Проблемы защиты растений в Поволжье» в г. Кинеле в 2002 г.; на II Международной научно-технической конференции «Физика и технические приложения волновых процессов» в г. Самара в 2003 г.; опубликованы в 10 статьях.

Автор выражает благодарность и признательность научному руководителю, доктору биологических наук, профессору В. Г. Каплину за поддержку и помощь во время сбора материала, его анализа и написания диссертации, доктору физико-математических наук, профессору В. А. Неганову за предоставленную возможность проведения исследований на базе кафедры основ конструирования и технологий радиотехнических систем Поволжской академии телекоммуникаций и информатики.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Нижарадзе, Татьяна Сергеевна

1. Современные приемы предпосевной обработки семян зерновых культур оказывают положительное влияние на их посевные качества и развитие проростка, повышают устойчивость растений к возбудителям болезней, оптимизируют формирование вегетирующих органов и элементы продуктивности этих культур.2. предпосевное облучение семян яровой пшеницы и ячменя электромагнитными волнами КВЧ-диапазона с разной длиной волны способствует повышению энергии их прорастания на 7-14% и всхожести - на

5-7%, а также улучшает состояние проростков. Эффективность приема возрастает при обработке семян с более низкими посевными качествами.Положительное воздействие эффекта формы пирамиды на посевные качества семян было менее значительным и находилось в пределах ошибки опыта.3. Обработка семян биопрепаратами повышает энергию прорастания на

2-5% и всхожесть - на 1-5%, тогда как воздействие химических препаратов снижает их на 1-5% и 2-6% соответственно.4. Положительное воздействие облучения семян на посевные качества и развитие органов проростков способствует более значительному повышению густоты всходов! (на 7-10%) и полноты всходов (на 7-10%), чем применение регуляторов роста и протравителей.5. Предпосевная обработка семян пшеницы и ячменя биопрепаратами и облучением волнами 1СВЧ-диапазона способствовала появлению более ранних и дружных всходов, но не оказала заметного влияния на продолжительность фаз развития культур. Средняя высота растений перед уборкой при этом увеличивалась на 2-9% по сравнению с контролем.6. Облучение семян электромагнитными волнами КВЧ-диапазона несколько снижает интенсивность развития (на 4%) и распространенность (на 8%) мучнистой росы на яровой пшенице, тогда как протравливание и применение регуляторов роста не влияет на эти показатели.7. Облучение семян и применение регуляторов роста повышает устойчивость растений яровой пшеницы к поражению их бурой ржавчиной, снижая интенсивность и распространенность болезни на 28% и 10% соответственно; протравливание семян малоэффективно.8. В борьбе с корневыми гнилями яровой пшеницы и ячменя наиболее эффективным является протравливание семян (интенсивность и распространенность болезни снижается соответственно на 24-45% и 22-46%); облучение и применение регуляторов роста несколько уступают.9. Все приемы предпосевной обработки семян резко снижают пораженность растений ячменя полосатой пятнистостью и несколько повышают устойчивость к стеблевой ржавчине.10. Биологическая эффективность химических методов обработки семян против твердой головни составила 100%), биологических - 40-59%, физических - 43-62%>.11. Положительное влияние облучения семян и применение регуляторов роста на их посевные качества и устойчивость растений к поражению основными болезнями повышали сохранность растений, что способствовало увеличению густоты стояния к периоду уборки у яровой пшеницы на 12-20% и ячменя на 15-21%.12. Среди показателей структуры урожая приемы предпосевной обработки семян яровой пшеницы и ячменя оказали наибольшее влияние на плотность продуктивного стеблестоя, не влияя существенно на озерненность колоса, массу зерна в колосе и массу 1000 зерен. Максимальное увеличение продуктивных стеблей было в вариантах с облучением семян на 8-14% на яровой пшенице и на 9-11% у ячменя, и при применении Агата 25К соответственно на 8-12%» и 9-11%.14. Сравнительное изучение стимулирующего и защитного действия приемов предпосевной обработки семян яровой пшеницы и ячменя на урожайность показало, что облучение семян повысило урожай яровой пшеницы на 12-15% и ячменя на 11-15%, что было на уровне наиболее эффективных вариантов с применением регуляторов роста и протравителей.15. Положительное воздействие пирамиды на устойчивость растений к основным болезням яровой пшеницы и ячменя, элементы формирования урожая были незначительными.16. Экономические расчеты показали, что все приемы предпосевной обработки семян оказались целесообразными. Наибольшей эффективностью отличались варианты с применением Агата 25К и облучением семян.Стоимость продукции в этих вариантах была соответственно на 1240 и 1000 руб/га выше у яровой пшеницы, и на 651 и 609 руб/га у ячменя; ниже оказалась себестоимость зерна как у яровой пшеницы (на 17,6 и 13,9 руб/ц), так и ячменя (на 14,6 и 13 руб/ц) соответственно; более высокий был уровень рентабельности (на 44,5 и 34,1% у яровой пшеницы, и на 25,3 и 22,9% у

ячменя) по сравнению с контролем.Предложения производству Учитывая, что основным направлением в защите растений является повышение их устойчивости к болезням, использование физических и биологических приемов предпосевной обработки семян приобретает первостепенное значение.На основании результатов проведенных исследований и имеющейся в литературе информации рекомендуется проводить следующие приемы предпосевной обработки семян в борьбе с основными болезнями яровой пшеницы и ячменя, в целях повышения их продуктивности в условиях Среднего Поволжья.На основании ежегодной фитоэкспертизы при слабой инфицированности (наличие возбудителей корневых гнилей до 10% и головневой инфекции до 50 спор на 1 зерновку) проводить только приемы, повышающие устойчивость растений к болезням путем их предпосевного облучения или применения эффективных регуляторов роста; при средней инфицированности (наличие возбудителей корневых гнилей от 10 до 15% и заспоренность головней до 100 спор на 1 зерновку) - проводить приемы, повышающие устойчивость растений к болезням и, частично, с учетом видов заболеваний, протравливание семян с минимально рекомендованными нормами расхода протравителей; при высокой инфицированности (наличие возбудителей корневой гнили более 15% и заспоренность головней свыше 100 спор на 1 зерновку) - проводить приемы, повышающие устойчивость растений и протравливание семян.Учитывая экологическую чистоту физических приемов, простоту и иеньшую затратность при применении рекомендуется приступить к широкому выпуску производственных установок для облучения семян электромагнитными волнами КВЧ-диапазона, максимально заменив применение химических и биологических препаратов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Нижарадзе, Татьяна Сергеевна, Кинель

1. Абеленцев В. И. Эффективность протравителей семян //Защита и карантин растений. 2003. №3. 14-16.

2. Абеленцев В. И., ЗинишаЛ. Аолсодержащие протравители семян зерновых и просовидных культур //Защита и карантин растений. 2003. №8. С 19-21.

3. Аксенов И., Булычев А. А., Грунина Т. Ю., Туровецкий В. Б. Влияние низкочастотного магнитного поля на активность эстераз и изменение рН у зародыша в ходе набухания семян пшеницы //Биофизика. 2000. Т. 45. Вып 4. 737-745.

4. Аксенов И., Грунина Т. Ю., Горячев Н. Особенности влияния низкочастотного магнитного поля на набухание семян пшеницы на различных стадиях Биофизика. 2001. Т. 46. Вып. 6. 1127-1132.

5. Аливердиев А, А., Исмаилов Э. Ш. Влияние СВЧ- и УФ-излучений на организм животных. Махачкала, 1974. 144 с.

6. Анализ фитосанитарной обстановки в Самарской области в 1999 году. Самара. 2000. 120 с.

7. Анализ фитосанитарной обстановки в Самарской области в 2000 году. Самара. 2001. 117 с.

8. Анализ фитосанитарной обстановки в Самарской области в 2001 году. Самара. 2002. 119 с.

9. Андреева В. К., Рябых П. Борьба с болезнями начинается до сева //Защита и карантин растений. 2002. №2. 28-29.

10. Андреевский В. М., Барцев Н. Ю., Васецкая М. Н. Применение электромагнитных методов обработки семян для повышения урожайности и защиты сельскохозяйственных растений от заболеваний. Перспективы использования физических факторов в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1995. -С.81-82.

11. Балакирева Л. 3., Бородкина А. Г., Голант М. Б., Реброва Т. Б., Севастьянова Л. А. Электронная техника //Сер, Электроника СВЧ. 1982. Вып. 6, 7. 45-47.

12. Балакшина В. И., Диконев Г. П. Фиторегуляторы повышают продуктивность зерновых культур //Земледелие. 1996. №5. 33.

13. Балуева Н. П. Сравнительная эффективность влияния биологически активных веществ на начальный рост и продуктивность яровой пшеницы. Автореф. дис. канд. с.-х.. наук. Курган: ICTCXA, 2001. 19.

14. Балашев Л. Л. Проведение JICTOB И наблюдений в период вегетации растений в полевых опытах. В кн. Полевой опыт. М.: Колос, 1968. 131152.

15. Батыгин Н. Ф. Биологические основы предпосевной обработки семян и зоны ее эффективности //Сельскохозяйственная биология. Т 15.-С. 504-509.

16. Бегляров Г. А., Смирнова А. А., Баталова Т. И др. Химическая и биологическая защита растений (под ред. Беглярова Г. А.). М.: Колос, 1983. -351с.

17. Белов А. Д. Радиобиология. М.: Колос, 1999. 205 с.

18. Белов К. П., Бочкарев К Г. Магнетизм на Земле и в космосе. М.: Наука, 1983.-192 с.

19. Велик А. Г. Голод А. Е., Мисюра В. /Авт. Свидетельство, 1997, №2090995 6А 01 С 1/00.

20. Береэюанская Л. Ю., Белоплетова О. Ю., Берелсанская В. Н. Действие электромагнитного излучения на высшие растения //Миллиметровые волны в биологии и медицине. 1992. №2. 68-71.

21. Бергельсон Л. Д. Мембраны, молекулы, клетки. М.: Наука, 1982, С 183. 1980,

22. Бляндур О. В., Скоробреха П. И., Захоба В. П. Проявление эффекта гетерозиса у мутагенных гибридов кукурузы в зависимости от мутагенного фактора //Тез. докл. всесоюз. науч. конф. «Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве». Киров, 1989, 57-58.

23. Болдырев А. А., Лопина О.Д., Рубцов А. М., Свинухова И. А. Биохимия активного транспорта ионов и транспортные АТФ-азы. М.: ИздвоМГУ, 1983.-128 с.

24. Бондаренко Н. В. Биологическая защита растений. 2-ое изд. М.: Агропромиздат, 1986. 278 с.

25. Бордукова В. А. Эффективность предпосевных обработок семян различных сортов яровой пшеницы физическими полями и бактериальными удобрениями, Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж: ВГАУ, 1999. 24 с.

26. Боронтов О. К., Небольсин Ю. Л. Воздействие микроволновой энергии на сорняки. Пути интенсификации свекловодства и производства сахара. Воронеж, 1986. 119-124.

27. Бровягин В. Л. Клеточные мембраны //Биофизика. 1 9 7 1 Т 16. Вып. 4. 746-766.

28. Быков Н. И. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 208 с.

29. Бъювел Р., Джгтберт Э. Секреты пирамид. М.: Вече, 1997. 38-56.

30. Васин В. Г., Васин А. В., Ласкин О. Д. Сорта и гибриды полевых культур Самарской области и Среднего Поволжья. Самара, 2001. 225 с.

31. Васин В. Г. Елъчанинова Н. Н., Васин А. В., Зорин А. В., Зудилин Н. Растениеводство. Биология и приемы возделывания на Юго-Востоке. -Самара, 2003.-358 с.

32. Вонсовский В. Магнетизм. М.: Наука, 1984. 208 с.

33. Войтович Н. В., Козъмин Г. В., Ипатова А. Г. Перспективы использования физических факторов в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1995. С 3-23.

34. Волъкенштейн М. В. Биофизика. -М.: Наука, 1981. 320-348.

35. Гамбург К. 3., Кулаева О. Н., Муромцев Г. С, Прусакова Л. Д., ЧканиковД. И. Регуляторы роста растений. М.: Колос, 1979. 246 с.

36. Гаршиков В. В., Лой Н. Н., Козъмин Г. В. и др. Эффективность действия острого СВЧ-излучения на патогенную микрофлору картофеля и ячменя //Тез. докл. радиобиологического съезда. Пущино, 1993. 4.1. 334.

37. Гаршиков В. В., Лой Н. К, Козъмин Г В. и др. Исследование устойчивости картофеля и пшеницы к грибным болезням при хроническом воздействии СВЧ-излучения //Тез. докл. радиобиологического съезда. Пущино, 1993.-4.1.-С. 352.

38. Гелъцер Ф. Ю. Эффективный стимулятор роста растений //Сельское хозяйство России. 1973. №4. 25-26.

39. Глазкова Н. К, Ланда В. Е. Вселенские тайны Марса, инопланетных глифов и пирамид. М.: Мегатрон, 1998. 228 с.

40. Глазкова Н. Н., Ланда В. Е. Вселенские тайны пирамид и Атлантиды. Кн.

41. Чита: ред.-изд. центр «Зов иных миров». 1996. 2349.

42. Говорков В. А. Электрические и магнитные поля. Госэнергоиздат, 1960. 257-260.

43. Головоченко А. П., Михайлов А. А. Каталог сортов и гибридов сельскохозяйственных культур. Кинель, 1996. 47 с.

44. Голъдштейн Л. Д., Зернов Н. В. Электромагнитные поля и волны. М.: Советское радио, 1956. 204-236.

45. Головина Л. Н., Шестопалова Н. Г., Шовкопляс В. Изменение генотипа ячменя под воздействием электромагнитного излучения //Тез. докл. М.: -С.

46. Груздев Л. Г. Эффективность регуляторов роста при обработке ими растений озимой пшеницы и ярового ячменя //Докл. ВАСХНИЛ. 1986. Т. 3 С 23-25.

47. Дебелый Г. А. Методические рекомендации по совершенствованию, планированию и проведению мелкоделяночных полевых опытов. М., 1983. 4 0 с.

48. Девятков Н. Д. Влияние электромагнитного излучения миллиметрового диапазона длин волн на биологические объекты. //Успехи физиологических наук. 1973. Т. 110. Вып. 3. 453-454.

49. Девятков Н. Д., Голант М. Б., Тагер А. Роль синхронизации в воздействии слабых электромагнитных сигналов миллиметрового диапазона волн на живые организмы //Биофизика. 1983. Т. 28. Вып. 5. 895896.

50. Девятков Н. Д., Голант М. Б. О механизме воздействия электромагнитных 23.

51. Девятков Н. Д., Бецкий О. В., Гелъвич Э. А., Голант М. Б., Махов А. М., Реброва Т. Б., Севастьянова Л. А., Смолянская А. 3. //Радиобиология. 1981.-Т. 2 1 2 С 163-171.

52. Девятков Н. Д., Гельвич Э. А., Голант М. Б., Реброва Т. Б., Севастьянова Л. А. Электронная техника. //Сер. Электроника СВЧ. 1981. Вып. 9 (333).-С. 43-50.

53. Девятков Н. Д., Голант М. Б., Бецкий О. В. Миллиметровые волны и их роль в процессах жизнедеятельности. М.: Радио и связь, 1991. 169 с.

54. Хорсфолл Джемс Гордон. Фунгициды и их действие. (Перевод с англ. П. М. Рафеса). М.: Гос. изд-во иностр. литературы, 1948. 48.

55. Докучаев В. В. Сочинения. М., 1951. 152. излучений миллиметрового диапазона нетепловой интенсивности на жизнедеятельность организмов. М.: Сб. ст., 1983. 18-

56. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М: Колос, 1979. 416 с.

57. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М: Агропромиздат, 1985.- 351с.

58. Дунин М. Иммуногенез и его практическое использование. Рига: Латгосиздат, 1946. 49-68.

59. Задорожная В. А. Беспестицидные способы улучшения посевных и товарных качеств зерна твердой яровой пшеницы. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж: ВГАУ, 2003. 19.

60. Ермекбаев Б., Цунков П., Изтаев А. И. Применение СВЧэнергии при послеуборочной обработке зерна //Тез. докл. Шестая всесоюз. научно-практич, конф. «Применение СВЧ-энергии в технологических процессах и научных исследованиях». Саратов, 1991. 34-35.

61. Захаров А. Рельеф Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. издво, 1971.-186 с.

62. Знаменский В. И. Предпосевная обработка семян начинается с фитоэкспертизы //Защита и карантин растений. 2003. №2. 22-23.

63. Ирха А. П., Пустовалова Г. Ю., Плахотный К. Ф., Алексеев В. И., Ирха П. Д. Эффективный способ обеззараживания семян //Рац. предложения и изобретения, рекомендуемые Госагропромом СССР для внедрения в с.-х. производство.- 1988.-№2.-С. 27-29.

64. Исмаилов Э. Ш. Биофизическое действие СВЧ-излучений. М.: Энергоатомиздат, 1987. 136 с.

65. Казаринов К. Д, Биологические эффекты КВЧ-излучения низкой интенсивности. Итоги науки и техники //Биофизика. 1990. Т. 27. №3. 4-9.

66. Казаков Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара, 1997.-С. 200.

67. Калашников Г. Электричество. М.: Наука, 1977. 592 с.

68. Каменир Э. А., Знаев А. С, Дятченко Т. И. Некоторые результаты использования электрического поля для борьбы с головневыми

69. Каскараева Ш. Влияние обработки электромагнитным полем СВЧ на посевные и урожайные качества семян овощных культур. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: ВНИИО, 1996. 4-5.

70. Кандыбин Н. В. Для активации микробиометода //Защита и карантин растений. 2003.-№7. С 13-14.

71. Кинтя П. К. Природные биорегуляторы и урожай //Защита растений.- 1991.-№5. С 14-15.

72. Кирай 3., Клемент 3., Шаймоши Ф. Методы фитопатологии. М.: Колос, 1974.-С. 160-191.

73. Классен В. И. Эта живая магнитная вода //Химия и жизнь. 1973. №11.-С. 12-15.

74. Классен В. И. «Магнитная вода» в сельском хозяйстве //Химия и жизнь.- 1978.-№10.-С. 43.

75. Кобыльский Г. И., Кратенко В. П., Васицкая М. Н., Чекмарев В. В. Регуляторы роста защищают зерновые культуры от болезней //Агро XXI. 2001.—№1. С 12-13.

76. Ковалев В. М. Применение регуляторов роста для повышения урожайности и продуктивности зерновых культур. Обзорная информация. М., 1992.-С. 46.

77. Кольцов Ю. В., Королев В. Н., Кусакин А. Двухступенчатое воздействие 381.

78. Костин В. И. Влияние обработки семян физическими и химическими факторами на физиологические процессы, урожайности и на биологические объекты инфракрасного лазерного и микроволнового излучений //Биофизика. 1999. Т. 44. Вып. 2. 378- качество сельскохозяйственных растений. Дис. доктора с.-х. наук в форме научи, докл. Кинель, 1999. 86 с.

79. Кошелева А. Б., Каплин В. Г., Кошелев И. Влияние ксенобиотиков нового поколения на всхожесть, устойчивость к вредным организмам и урожайность пшеницы и ячменя в лесостепи Среднего Поволжья //Сб. 1 научных трудов. Кинель: ГСХА, 1998. 113-115.

80. Кудряшов Ю. Б., Исмаилов Э. Ш., Зубкова М. Биофизические основы действия микроволн. —М.: Изд-во МГУ, 1980. 160 с.

81. Кузин А. М., Березкина Н. М. и др. Предпосевное /-облучение семян сельскохозяйственных культур.— М., 1974. 12.

82. Куликова М. В. Эффективное использование современных средств химизации //Агроинформ. 1999. №12. 41-43.

83. Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Электродинамика сплошных сред. М.: Наука, 1976.-623 с.

84. Лебедев В. Б., Сибикеева Ю. Е. Агат 25К это эффективно и выгодно. //Защ;ита и карантин растений. 2002. №3. 23.

85. Леонтьева Ю. А., Кошелева А. Б., Макеева А. М. Применение регуляторов роста как способа повышения устойчивости растений к болезням. Химизация сельского хозяйства и окружаюш;ая среда. Челябинск, 1990.-С. 107-108.

86. Лимаръ Р. Влияние ультразвуковых колебаний (УЗК) на семена некоторых растений. Материалы симпозиума по применению биофизики в области заш;иты растений. Л., 1961. 24-25.

87. Литвиненко А. А. Энергия пирамид. Волшебный прут и. звездный маятник. М Летард, 1997. 21-45.

88. Лудилов В. А., Каскараева Ш. И., Ремизов В. П. Обработка семян в ЭМП СВЧ улучшает посевные качества //Картофель и овощи. 1995. №2. 8-9.

89. Майсурян. Практикум по растениеводству. М.: Колос, 6-е изд-во, 1970. 446 с.

90. Макаров В. Н., Склянкин П. П., Лысое Г. В. и др. О влиянии СВЧоблучения на рост плодово-ягодных культур //Электронная обработка материалов. 1986. №4. 61-63.

91. Мартыненко В. И., Промонеяков В. К, Кукаленко И др. Пестициды: Справочник. М.: Агропромиздат, 1992. 368 с.

92. Мельников Н. Н., Волков А. И., Короткова О. А. Пестициды и окружающая среда. М.: Химия, 1977. 239 с.

93. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Зерновые и зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры Балакшеева и др. М.: Колос, 1971. 239 с.

94. Митрофанов А. С, Новоселов Ю. К., Харьков Г. Д. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1976. 11-34.

95. Мищенко А. А., Малинин О. А., Машкей И. А., Семернина Е. Е., Рашкован В. М., Бастеев А. В., Базима Л. А., Мазалов Ю. П., Кутовой В. А. Высокочастотная технология защиты зерна //Защита и карантин растений. 2000.-№1.-С. 38-39.

96. Молотков Д. И. Получение мутаций озимой пшеницы с помощью электромагнитного поля //Тез. докл. всесоюз. науч. конф. «Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве». Киров, 1989. 82-83.

97. Найдин П. Г. Полевой опыт как метод изучения вопросов земледелия. В кн. Полевой опыт. М.: Колос, 1969. 5-27.

98. Назарова Л. Н. Агат 25К на зерновых культурах //Защита и карантин растений. 2002. №1. 21-22.

99. Назарова Л. Н, Соколова Е. А. Прогрессирующие болезни зерновых культур //Агро XXI. 2000. №4. 2-3.

100. Нариманов А. А. Об эффектах формы пирамиды //Биофизика. 2001. Т. 46. -Вып. 5. 951-957.

101. Наумова Н А. Анализ семян на семенную и грибную инфекцию. Л.: Колос, 1970.-206 с.

102. Неганов В. А. Особенности воздействия электромагнитных волн КВЧ-диапазона на биологические объекты: основные направления научных исследований и тенденций в разработках КВЧ-аппаратуры //Вестник новых медицинских технологий. 1994. Т. 1. 2 13-18.

103. Немченко В. В., Гилев Д., Иванова Н. П., Рыбина Л. Д., Колесникова А. Ю. Необходим дифференцированный подход //Защита и карантин растений. 2003. №1. 19-20.

104. Нестерова А. В. Памятники Древнего Египта. М.: Вече, 2002. 208 с.

105. Нефедов Е. И. Радиоэлектроника наших дней. М.: Наука, 1986. С 192.

106. Никеля Л. Дж. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве /Перевод с англ. В. Г. Кончакова. под ред. и с предисловием В. И. Кефели.— М.: Колос, 1984. 192 с.

107. Николаев М. Е., Кириленко Л. Е., Рыоюенкова А. И., Тур И. С, Журова И. В. Влияние электромагнитного облучения на урожайность ячменя //Сб. трудов. Беларусь, 1996. 105 с.

108. Никольская Ж. В. Современные методы защиты семян с использованием искусственных оболочек (обзорная информация). М., 1987. 4 6 с.

109. Тебуконазолсодержащие препараты против патогенов зерновых культур

110. Павлова В. В., Кожуховская В. А. От чего зависит эффективность протравителей //Защита и карантин растений. 2004. №3. 30-33.

111. Паспорт на установку аппарата «Явь-1».

112. Пересыпкин В. Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Колос, 1981.-512 с.

113. Петров И. Ю. Микроволновое излучение как возможный инструмент для сельскохозяйственных технологий повышения урожайности //Тез. докл. Всесоюз. семинар «Новые применения миллиметровых волн в народном хозяйстве». Саратов, 1991. 45-49.

114. Поварницин В. Г., Чувашова В. В., Строт Т. А., Ниязов А. М., Шмигелъ В. В. Обработка семян в электростатическом поле потоком ионов //Защита и карантин растений. 2000. №8. 18 с.

115. Подобедов А. В., Тарушкин В. И. Силовое воздействие электрического поля на семена сои при их сепарации //Аграрная наука. 2000. №7. 22-24.

116. Подскочий И. И., Самохвалова Е. В. Аномалии температуры воздуха и осадков за 1982-1983 сельскохозяйственные годы //Сб. научных трудов Самарского СХИ. Самара, 1994. 138-144.

117. Политыко П. М., Захаров А. К, Шукшин Ф. П., Ямчкин А. В. Протравливание семян основа защиты зерновых культур //Защита и карантин растений. 1996. №2. 27-29,

118. Почвы Куйбышевской области. /Под ред. Г. Г. Лобова. Куйбышев: Куйб. книжное изд-во, 1985. 392 с.

119. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйб. книжное изд-во, 1990.-461 с.

120. Природа Куйбышевской области. /М. Горелов, В. И. Матвеев, А. А. Устинова и др. Куйбышев: Куйб. книжное изд-во, 1990. 464 с.

121. Пресман А. Электромагнитные поля в биосфере. М.: Знание, 1971.-64 с.

122. Пресман А. Электромагнитные поля и живая природа. М.: Наука, 1968.-288 с.

123. Проскуряков Б. Строители пирамид из созвездия Большого пса. Орел: «Книга», 1992. 12-34.

124. Проскуряков Б. Мурашко И. И. Пирамидальная конструкция /Авт. свидетельство №1803511F1, приоритет от 20.09.89.

125. Прохорова Н. В., Матвеев Н. М. Распределение тяжелых металлов в почвенном покрове лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области). Самара: Изд-во «Самарский университет», 1996. -28 с.

126. Савельев В. А., Куликов В. Лазер улучшает семена //Уральские нивы.- 1984.-№12.-С. 28-29.

127. Савельев В. А. Стимулирует магнитное поле //Уральские нивы. 1984.-№12.-С. 28-29.

128. Самохвалова Е. В. Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Агрометеорологическое влияния погодных обеспечение условий на научных исследований и изучение формирование урожаев сельскохозяйственных культур за 2000 г.». Кинель, 2000. -222 с.

129. Самохвалова Е. В. Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Агрометеорологическое влияния погодных обеспечение условий на научных исследований и изучение формирование урожаев сельскохозяйственных культур за 2001 г». Кинель, 2001. -209 с.

130. Самохвалова Е. В. Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Агрометеорологическое влияния погодных обеспечение условий на научных исследований и изучение формирование урожаев сельскохозяйственных культур за 2002 г». Кинель, 2002. 219 с.

131. Санин С, Филиппов А. В. Семеноводство не должно быть фактором риска //Защ;ита и карантин растений. 2003. №1. 10-12.

132. Сельскохозяйственная биотехнология /Учеб. В. С- Шевелуха, Е. А. Калашникова, В. Дягтерев и др.; под ред. В. Шевелуха М.: Высшая школа, 1998.- 416 с.

133. Система ведения сельского хозяйства Куйбышевской области на 1986-1990 гг. /Под ред. И. А. Чуданова. Куйбышев: Куйб. книжное изд-во, 1984.-296 с.

134. Семена сельскохозяйственных культур. Сортовые и посевные качества. Часть

135. Государственный стандарт Союза ССР. М 1991. 424

136. Словников В. Е. Бипирамида устройство для защиты и нейтрализации //Тез. докл. Первый съезд лечебнодиагностических оздоровительных центров г. Москвы. 1999. 58-62.

137. Славников В. Е. Бипирамида как устройство для нейтрализации вредных воздействий //Мир непознанного. 1998. №2. 36.

138. Смолянская А. С, Махов А. М., Гельвич Э. А., Голант М. Б. //Биологические науки. 1981. Вып. 5. 24-28.

139. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации 2002 год //Приложение к журналу «Заш,ита и карантин растений». 2002. №6. -С. 32-37.

140. Справочник по пестицидам: гигиена применения и токсикология. /Сост. Л. К. Седокур; под ред. А. В. Павлова. 3-е изд. исправленное и дополненное. -К.: Урожай, 1986. 432 с.

141. Станцо В. Эффект переменного поля //Химия и жизнь. 1976. №3.-С. 26-31.

142. Степановских А. Головневые болезни ячменя. Гос. комис. Совета Министров СССР по продовольствию и закупкам. Челябинск: Юж.Урал. кн. изд-во, 1990. 353-358.

143. Тамбиев А. X., Кирикова Н. Н. Некоторые новые представления о причинах формирования стимулируюш;их эффектов КВЧ-излучения. //Биомедицинская радиоэлектроника. 2000. №1. 23-24.

144. Тепляков Б. К, Теплякова О. И. Болезни яровой пшеницы в Западной Сибири //Защита и карантин растений. 2003. 1 С 17-18.

145. Тимирязев К. А. Физиология растений как основа рационального земледелия. Избранные сочинения. Том II. М., 1948. 423. и

146. Тихонович А. И. Экстрасол, биологические препараты нового поколения. О. О. О. Бисолби-Интер, 2000. 24 с.

147. Толгская М. С, Гордон 3. В. Морфологические изменения при действии электромагнитных волн радиочастот. М.: Медицина, 1971. -112 с.

148. Тютерев А. Совершенствовать зашиту сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекции //Защита и карантин растений. 2000.-№2.-С. 14-16.

149. Тютерев А. Роль и место физических методов обеззараживания семян //Защита и карантин растений. 2001. №2. 15-17.

150. Физический энциклопедический словарь. энциклопедия, 1983. 928 с.

151. Фирсов В. Ф., Садыков Ш. Воздействие физических факторов на семена в борьбе с болезнями пшеницы //Меры борьбы с вредителями и болезнями зерновых и зернобобовых культур в Казахстане: Сб. трудов Каз. СХИ. Алма-Ата, 1986. 56-62.

152. ХарвейА. Ф. Техника сверхвысоких частот. М.: Советское радио, 1965.-Т.1-2.-776 и 784 с.

153. Холодов Ю. А. Магнетизм в биологии. М.: Наука, 1970. -С. 2896.

154. Цымбал М. М., Чиж В. Использование ионизирующих излучений С для повышения устойчивости озимой пшеницы к твердой головне. Материалы симпозиума по применению биофизики в области защиты растений. Л., 1961. 22-23.

155. Черняев А. В. Единство множества золотых сечений //Мир непознанного. 1995. №19. 45-47.

156. Чирков А. И., Богун В. П. Предпосевная обработка семян сельскохозяйственных культур электромагнитным полем сверхвысокой частоты //Агро XXI. 2002. №2. 10-11. М.: Советская

157. Чумаков А. Е., Захарова Т. И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. 126.

158. Чулкина В. А., Торопова Е. Ю., Чулкин Ю. И., Стецов Г. Я. Агротехнический метод в защите растений. М.: Маркетинг, 2000. 335 с.

159. Шахов А. А. О преобразовании энергии света в растительной клетке //Сб. трудов «Проблемы фотоэнергетики растений». Каз. СХИ. Алма-Ата, 1978. Вып. 5. 77-80.

160. Шестопалова Н. Г. Цитофизиологические и генетические эффекты действия радиоволн миллиметрового диапазона на растения //Тез. докл. всесоюз. конф. «Применение СВЧ-облучения в биологии и сельском хозяйстве». Кишинев, 1991, 60-62.

161. Шестопалова Н. Г. Цитофизиологические и физиологогенетические эффекты низкоэнергетического электромагнитного излучения на сельскохозяйственные растения /Отчет о НИР. Харьков, 1989. 56 с.

162. Штерншис М. В., Дэюалилов Ф. С, Андреева И. В., Талеилова О. Г. Биопрепараты в защите растений. Новосибирск, 2000. 128 с.

163. Шуровенков Ю. Б., Ченкин А. Ф. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений. Воронеж, 1984. 273 с.

164. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. Тольятти, 1994. 326 с.

165. Эльпинер И. Е. О механизме действия ультразвуковых волн на микроорганизмы //Микробиология. 1961. Т. 24. Вып. 3. 371-380.

166. Элъчибаев А. А. Шкалы для оценки поражения болезнями сельскохозяйственных культур (методические рекомендации). Воронеж, 1981.-81 с.

167. Юрченко А. И. Микроэлементы и УФЛ на службе урожая //Земледелие. 1960. №3. 92-93.

168. Сатрапа L. Е., Sempe М. Е., Filqueira R. R. Effects of microwave energy on drying wheat//Cereal chemistry. 1986. V. 63. №3. p. 271-273.

169. Frohlich М. Advances in Electronics and Electron Physics 1980. V. 55 pp. 85-110, 148-152.

170. Barrett T, W. //Essays on the Formal Aspects of Elektromagnetic Theory. Singapore: World Scientific Publishing. 1993. p. 6-68.