Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Создание, изучение и использование генофонда суданской травы при селекции в условиях ЦЧР

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Создание, изучение и использование генофонда суданской травы при селекции в условиях ЦЧР"

На правах рукописи

Крюкова Татьяна Ивановна

СОЗДАНИЕ, ИЗУЧЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕНОФОНДА СУДАНСКОЙ ТРАВЫ ПРИ СЕЛЕКЦИИ В УСЛОВИЯХ ЦЧР

Специальность 06.01.05 - «Селекция и семеноводство»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Воронеж - 2005

Работа выполнена на кафедре селекции и семеноводства ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки».

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Павлкж Николай Трофимович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Колягин Юрий Сидорович

доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Орлянский Николай Алексеевич

Ведущая организация: Государственное научное учреждение

«Научно-исследовательский институт сельского хозяйства ЦентральноЧерноземной полосы имени В. В. Докучаева РАСХН»

Защита состоится 28 декабря 2005 г. в 14 час. в аудитории №268 на заседании диссертационного совета Д220.010.03 ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки» по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1, тел. 53-71-81.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки».

Автореферат разослано?/ноября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

профессор 56 -с - Щедрина Д.И.

Л8&&3

1ШШ!

3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Увеличение производства кормов и улучшение их качества в значительной мере определяют уровень развития и эффективность животноводческой отрасли.

В решении проблемы производства высококачественных кормов важная роль принадлежит суданской траве, которая обеспечивает получение высоких урожаев зеленой массы и сена, а также используется для приготовления сенажа и силоса. Обладая хорошей отавностью, она, в условиях Центрально-Черноземного региона, дает до трех укосов и по урожаю зеленой массы и сена почти не уступает многолетним травам. Среди однолетних злаковых трав суданская трава считается лучшей кормовой культурой зеленого конвейера, ценным компонентом смешанных посевов (Гусев В. В., Ларина В. В., Петрова К. В., 1991; Мельниченко Ю. М., Перегудов В. И., Сысойкин А. А., 2003; Ващенко Т. Г., Павлюк Н. Т., 2004).

Выведение новых высокоурожайных сортов суданской травы, приспособленных к почвенно-климатическим условиям региона, и внедрение их в сельскохозяйственное производство - основной путь повышения урожайности этой культуры и качества корма в условиях производства. /

Основой для селекционного улучшения суданской травы служит генетическое разнообразие коллекций этой культуры и использование методов генетической реконструкции растений с ценными признаками. В последние годы селекция культуры направлена на сочетание в новом сорте адаптивного потенциала сорта с высокой продуктивностью (Павлюк Н. Т., Ващенко Т. Г., Голева Г. Г. и др.,2000; Павлюк Н. Т., Ващенко Т. Г., Леонов А. В., Крюкова Т. И., 2004). Эта сложная задача может быть решена только при использовании новых исходных селекционных материалов, так как генетическая основа существующих сортов культуры в большинстве случаев значительно ограничена.

В связи с этим при селекции суданской травы требуется комплексный подход к изучению и созданию исходного материала с учетом биологических особенностей, генетической изученности и селекционной проработки культуры.

Поиск новых источников ценных признаков, характеризующихся скороспелостью, интенсивным ростом в начальные фазы развития, повышенной холодостойкостью, со южайность

и качество корма с устойчивостью к неблагоприятным факторам среды, является актуальным направлением при селекции кулыуры в Центрально-Черноземном регионе России.

Цель исследований - выделение образцов - источников хозяйственно ценных признаков и биологических свойств из коллекции суданской травы Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н. И. Вавилова и других научно-исследовательских учреждений России; создание гибридов на основе скрещивания форм с учетом проявления количественных признаков; оценка и выявление лучших гибридных комбинаций, наиболее приспособленных к условиям Центрально-Черноземного региона РФ.

Для достижения намеченных целей были поставлены и решены следующие задачи:

1. Оценить коллекцию из 75 сортообразцов суданской травы по комплексу хозяйственных признаков и биологических свойств и выявить ценные образцы для селекции культуры в ЦЧР.

2. Выявить признаки, определяющие продолжительность периода вегетации и продуктивность растений, для использования их в практической селекции.

3. Установить уровень проявления количественных признаков у коллекционных образцов суданской травы и полученных нами гибридов.

4. Создать гибриды суданской травы, изучить их по основным важным хозяйственным признакам и выявить наиболее перспективные из них для практического использования.

Научная новизна и практическая значимость исследований.

Проведены изучение и оценка новых сортообразцов суданской травы по комплексу хозяйственно важных признаков и свойств и выделены наиболее ценные генотипы для селекции в условиях ЦЧР. Установлены морфогенетические признаки, которые целесообразно использовать в селекции суданской травы на высокую продуктивность, скороспелость и приспособленность к почвенно-климатическим условиям региона. Методом внутривидовой гибридизации создан новый исходный материал и выделены наиболее ценные по основным хозяйственным признакам образцы из коллекции, которые включены в селекционный процесс по созданию новых сортов суданской травы на кафедре селекции и семеноводства Воронежского госагроуниверсите-

та. Изучен характер наследования гибридами основных хозяйственно-биологических признаков.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были представлены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки», в отделе селекции и семеноводства опытной станции ВГАУ в 2003-2005 гг.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Результаты оценки сортообразцов по комплексу признаков и свойств и вьщеление источников хозяйственно ценных признаков для использования в селекции суданской травы для ЦентральноЧерноземного региона.

2. Морфобиологические признаки растений суданской травы и их использование для создания методом внутривидовой гибридизации новых ценных гибридных комбинаций.

3. Наследование количественных признаков и выявление лучших гибридов Fi и F2, приспособленных к условиям региона

4. Экономическая эффективность возделывания суданской травы на зеленую массу, подтверждающая целесообразность выращивания новых, более урожайных сортообразцов.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 149 страницах машинописного текста, содержит 33 таблицы, 21 рисунок и состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций и приложений. Список использованной литературы включает 189 наименований, в том числе 15 - на иностранных языках.

Публикации. По теме диссертации опубликовано чегыре научные работы.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальную работу проводили в 2003 - 2005 гг. на кафедре селекции и семеноводства и в отделе селекции опытной станции Воронежского государственного аграрного университета имени К. Д. Глинки.

Почвы опытного участка представлены черноземом выщелоченным среднесуглинистым. Наиболее благоприятные метеорологические условия для суданской травы отмечены в 2004 году. Худшими условиями для возделывания культуры характеризовался 2003 год. В целом разнообразие метеорологических условий в 2003-2005 гг. по-

зволило комплексно оценить селекционные образцы суданской травы по основным хозяйственно-биологическим признакам и свойствам и выделить наиболее ценные генотипы для формирования на их основе новых сортов и гибридов.

В ходе исследований 75 сортообразцов суданской травы селекции Донского селекцентра, Ставропольского НИИСХ, Алтайского НИИСХ, Закамской опытно-селекционной станции, Воронежского госагроуниверситета, Башкирского НИИСХ, коллекции ВНИИР имени Н. И. Вавилова и других селекционных учреждений использовали общепринятые методики: «Методические указания по изучению коллекции зерновых культур», 1975; «Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур», 1985; «Методика полевых опытов с кормовыми культурами», 1971; «Методические указания по изучению основных показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах», 1987 и др.

Применяли принятую в регионе научно обоснованную технологию возделывания суданской травы на семена. Предшественник -озимая пшеница. Размер учетной делянки: 4 м2 - на зеленую массу и 4 м2 - на семена, в каждой делянке - по четыре рядка. Повторность в опытах - четырехкратная. В качестве стандарта использовали районированный в ЦЧР сорт суданской травы Воронежская 24, который высевали через каждые десять номеров.

Семена высевали агрегатом Т-16 + СКС-6-10 на глубину 3-4 см.

Учег густоты стояния растений проводили в фазу полных всходов и перед уборкой на зеленую массу и семена. В процессе вегетации растений отмечали следующие фенологические фазы: всходы (начало и полные), кущение, выход в трубку, выметывание, спелость (молочная, восковая и полная). Сортообразцы суданской травы оценивали по общепринятым методикам по следующим показателям: урожай зеленой массы и семян и его структура, время наступления укосной спелости, содержание сухого вещества в зеленой массе, облиственность растений, площадь листьев, устойчивость к болезням, полегание, содержание и выход протеина и клетчатки, содержание Сахаров в зеленой массе.

Скрещивание родительских компонентов для получения гибридов проводили по методике, разработанной на кафедре селекции и семеноводства Воронежского госагроуниверситета (Павлюк Н. Т., 1985).

Уборку опытных посевов на зеленую массу проводили вручную в фазу выметывания, а на семена - при влажности семян 16-18 % с последующим обмолотом метелок на лабораторной молотилке. Экономическую эффективность возделывания лучших образцов определяли с использованием существующих типовых норм и рыночных цен, сложившихся в 2005 году.

Статистическую обработку полученных результатов проводили на компьютере с использованием стандартного пакета программ Sta-tistica 6.0 и по Б. А. Доспехову (1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Одной из важнейших проблем при селекции суданской травы является создание сортов и гибридов, обеспечивающих получение высокого урожая зеленой массы хорошего качества и вызревающих ежегодно на семена в условиях Центрального Черноземья. Работа в этом направлении в регионе успешно ведется на кафедре селекции и семеноводства Воронежского госагроуниверситета (Павлюк Л. Я., 1985, 1990; Павлюк Н. Т., Ващенко Т. Г., Шениев Г. Д., 2001; Павлюк Н. Т., Ващенко Т. Г., 2004 и др.).

Наши исследования были нацелены, в первую очередь, на выявление скороспелых гёнотипов в коллекции суданской травы для использования их в селекционном процессе.

Изучение исходного материала культуры позволило нам выделить группу скороспелых сортообразцов, которые не только ежегодно вызревают на семена в лесостепи Центрального Черноземья, но и являются также ценным исходным материалом в селекции на этот признак (таблица 1).

Следует выделить следующие скороспелые сорта: Приобская 97, продолжительность периода вегетации у которого составила 99 дней, и Лира (100 дней) (у стандартного сорта Воронежская 24 продолжительность периода вегетации в среднем за три года составила 112 дней).

Установлено, что в целом продолжительность периода вегетации группы раннеспелых образцов находится в пределах 98-100 дней. Раннеспелые формы формируют в условиях лесостепи ЦЧР мощную вегетативную массу и уже к концу июня их можно использовать на зеленый корм и сено, так как период от посева до первого укоса у них составляет 54-60 дней.

Таблица 1 - Продолжительность периода вегетации, урожай зеленой массы и семян сортообразцов суданской __________________ травы, 2003-2005 гг.________

Сортообразец Число дней Урожай, ц/га

от посева до начала выметывания от посева до полной спелости я полных всхо дов до полной спелости зеленой массы семян

Воронежская 24, ст. 68 120 112 341,9 ___15,7

Юбилейная 20 60 112 100 319,7 12,5

Лира 59 109 100 307,5 12,8

Приобская 97 59 110 99 314,9 12,4

Зонапьскаяб 57 112 100 325,7 П,9

Многоукосная 64 116 110 321,7 14,1

ЗуейЗискпёгаж 64 115 109 335,8 20,1

Аида 63 U6 108 338,2 13,2

Тиганская 64 117 110 324,9 13,5

Землячка 67 123 114 304,1 12,6

Многххлрасгающая 72 127 120 349,4 14,2

Йрегахкп 66 124 115 309,2 7,9

Станичная 7 69 123 112 335,2 20,6

Краснодарская 75 85 132 124 352,7 19,2

111яроколистная 2 83 130 122 340,5 14,2

Одесская 20 82 131 123 361,4 9,4

НСРо, 12,4 1,2

Как известно, в этот период лета зеленая масса озимой ржи и пшеницы бывает уже израсходована, а многолетние травы и кукуруза еще не успевают сформировать мощного стеблестоя.

Среднеранняя группа сортообразцов суданской травы характеризуется периодом вегетации от 105 до 110 дней. Среди них меньшая продолжительность периода вегетации отмечена у следующих сортов: Аида (108 дней), Тиганская (110 дней), Воронежская 9 (109 дней), Sveet Sudangrass (109 дней) и др.

Среднеспелые сортообразцы в коллекции созревали на семена на 5-8 дней позже среднеранних форм. Среди них по продолжительности периода вегетации стандартному сорту Воронежская 24 соответствовал образец Станичная 7 (112 дней), остальные превышали его по этому показателю.

Из образцов зарубежной селекции мы выделили сорт Pipersudan (США), который вызревал на семена в среднем за 3 года за 115 дней.

В группу позднеспелых сортообразцов нами были включены те формы, которые имели продолжительность периода вегетации в пределах 121-127 дней, что на 9-15 дней больше, чем у стандарта.

Среди них менее продолжительный период вегетации отмечен у сортов: Саратовская 9, Широколистная 2, Одесская 10, вызревающих на семена в условиях г. Воронежа лишь на 9-10 дней позже стандарта-Как известно, качество корма в значительной степени определяется диаметром стебля и облиственностью растений суданской травы (Гармашов В. И., 1960; Григоровская А. П., 1979; Исаков Я. И., 1991; Павлюк Н. Т., Ващенко Т. Г., 1995 и др.). Учитывая это, мы также оценивали образцы коллекции по данным показателям, определяющим качество зеленого корма (таблица 2).

Таблица 2 - Урожай зеленой массы и его структура в зависимости от интенсивности формирования листьев растениями _суданской травы, 2003-2005 гг._________

Урожай зеленой массы, ц/га Структура урожая -Ьюго листьев на главном стебле, шг. Размер гаибапылегг листа, см Группа по интенсивности формирования листьев

Соргообразец высота растений, см кустистость, шт. диаметр стебля, мм

длина ширина

Воронежская 24, ст. 341,9 162,5 158,3 3,4 5,9 6,1 47,3 2,4 Третья

Л-190 274,1 3,7 5,9 6,5 43,5 2,6 Первая

К 477 296,8 161,7 2,7 5,6 6,7 55,4 2,5 Первая

Л-46 235,2 149,1 2,1 7,2 6,6 48,6 4,3 Первая

Одесская21 349,2 175,8 3,3 5,7 6,2 49,6 2,8 Первая

Чишминская ранняя 247,4 152,6 3,3 6,1 5,1 40,2 2,2 Вторая

Быстрянка 293,8 161.3 3,1 4,2 5,2 42,8 2,5 Вторая

Кинельская ранняя 230,1 158,6 2,5 6,9 5,4 41,7 2,3 Вторая

Скороспелая 22 268,3 '17^2 2,3 5,8 5,2 57,5 3,9 Вторая

Степнячка 340,7 263,1 6,1 4,9 5,6 65,8 5,1 Третья

Пензенская местная 268,3 157,4 2,7 5,8 5,8 41,3 2,5 Третья

Ульяновская 1 319,2 169,4 3,5 5,7 5,8 45,3 2,6 Третья

Черноморка 378,6 185,1 3,0 6,6 7,8 50,9 3,2 Четвертая

Краснодарская 5 374,8 182,6 2,8 6,4 7,8 50,7 2,9 Четвертая

Крупносемянная 3 370,4 181,7 2,8 6,2 7,6 51,3 3,0 Четвертая

НСРо5 12,4

По высоте растений мы выделили более высокорослые формы: Степнячка (263 см), Черноморка (185 см), Краснодарская 5 (183 см) и др. У стандартного сорта Воронежская 24 этот показатель составил около 163 см.

Высокой кустистостью характеризовались сортообразцы Степнячка (6,1 стебля), J1-190 (3,7) и др., у стандарта формировалось в среднем 3,4 стебля на одно растение.

По диаметру стебля и размеру листьев, определяющих качество корма, лучшими были сорта: Быстрянка (диаметр стебля - 4,2 мм); Скороспелая 22 - длина листа - 57,5 см и ширина листа - 3,9 см (у стандарта - соответственно 47,3 и 2,4 см). Хороню развитые крупные листья формировали следующие образцы: Степнячка (длина листа -65,8 см, ширина листа - 5,1 см; Черноморка - 50,9 и 3,2 см соответственно), что больше, чем у стандарта Воронежская 24 (соответственно 47,3 и 2,4 см ).

В наших экспериментах различающиеся по скороспелости и продуктивности сортообразцы суданской травы проявляют значительные межсортовые различия по числу листьев на главном стебле и скорости их формирования. Такая же закономерность взаимосвязи этих признаков отмечена в работе по суданской траве Н. Т. Павлюка и Т. Г. Ващенко (2004).

Мы распределили сортообразцы суданской травы по числу листьев и интенсивности их формирования на четыре группы.

Растения первой группы формируют на главном стебле в среднем 6,2 листа за длительный промежуток времени и в фазу цветения вступают поздно (например, Одесская 21 и др.). При селекции на скороспелость в условиях Центрально-Черноземного региона они не имеют большого практического значения из-за своей позднеспелости, так как время их уборки на семена приходится на холодную и дождливую погоду, которая отрицательно влияет на посевные качества и урожайные свойства семян.

Во вторую группу по интенсивности формирования листьев отнесены следующие образцы: Скороспелая 22, Быстрянка и др., формирующие меньше листьев на стебле за короткий период времени и быстро вступающие в фазу цветения (в среднем 24-26 июля). Они являются ценным исходным материалом в селекции суданской травы на скороспелость в условиях региона.

Третья группа сортообразцов, с нашей точки зрения, является наиболее ценной для селекции и производства Образцы зтой группы (например, Воронежская 24) характеризуются интенсивными темпами роста, за короткий промежуток времени формируют большое число листьев и вступают в фазу цветения в те же сроки, что и растения второй группы (в среднем 27-28 июля).

Растения четвертой группы характеризуются медленными темпами роста и интенсивностью формирования листьев. На главном стебле они формируют довольно большое число листьев (7,3-7,6 и более) в течение длительного периода времени. Это, как правило, высокопродуктивный, но позднеспелый тип растений суданской травы (Черноморка, Краснодарская 5, Крупносемянная 3 и другие). Они обладают высокой урожайностью зеленой массы и сена и имеют практическую ценность в селекции как источники высокой продуктивности. Их главный недостаток заключается в том, что в фазу цветения они вступают поздно (8-9 августа) и в отдельные годы в условиях Центрально-Черноземного региона либо не успевают сформировать семена, либо попадают под заморозки.

Таким образом, изучение сортообразцов суданской травы по числу листьев на главном стебле и интенсивности их формирования показало, что выбранные нами морфобиологические признаки растений находятся в тесной связи с продуктивностью и скороспелостью и могут использоваться в селекции культуры.

Особое внимание при селекции суданской травы на качество корма, по данным многих авторов, следует уделять его химическому составу (Зеленская Н.И., 1951; Евлахова И. Н., 1975; Гусев В. В., Ларина В. В., Петрова К. В. и др., 1991 и др.). Учитывая это, в наших исследованиях мы также уделяли внимание данному вопросу.

Установлено, что значительное число изученных нами сортообразцов отличаются высоким содержанием протеина и белка в зеленой массе. Высоким качеством зеленой массы характеризуются следующие сорта суданской травы изученной коллекции: Приобская 97 (7,61 % сырого протеина и 6,98 % белка в зеленой массе), Воронежская 9 (соответственно 8,27 и 7,96 %), Крупносемянная (8,25 и 7,63 %) (у стандарта Воронежская 24 - соответственно 7,69 и 7,41 %).

Известно, что зеленая масса суданской травы с высоким содержанием Сахаров лучше поедается животными. По содержанию в зеленой массе сахара мы выделили образцы: Краснодарская 75 (9,76 %),

Многоотрастающая (9,32 %), Воронежская 9 (9,84 %) и др. Незначительно уступают стандарту по содержанию Сахаров в зеленой массе новые сорта суданской травы Лира, Быстрянка, Юбилейная 20 и Зо-нальская 6 (содержащие от 8,46 до 8,70 % сахара в зеленой массе). У стандарта Воронежская 24 этот показатель составил около 8,79 %.

При создании нового исходного материала суданской травы мы использовали в скрещиваниях родительские формы, интенсивно формирующие листовой аппарат за короткий период времени.

Скрещивание образцов проводили по методике, применяемой кафедрой селекции и семеноводства Воронежского госагроуниверси-тета.

В результате скрещивания форм, контрастных по хозяйственным и морфобиологическим признакам (продолжительность периода вегетации, продуктивность, устойчивость к неблагоприятным факторам среды и др.), были получены гибридные комбинации, различающиеся не только между собой, но также и по отношению к исходным родительским формам.

Большинство изученных гибридных комбинаций первого поколения характеризовались гетерозисом (таблица 3).

Лучшие гибридные комбинации Fi превышали исходные родительские формы по основным хозяйственным признакам и биологическим свойствам. Этот вывод подтверждается на примере гибридной комбинации Одесская 21 х К 177, у которой средняя высота растений составила 192,4 см, а у родительских форм этот показатель находился на уровне, соответственно, 175,8 и 161,7 см. Установлено, что более высокий уровень гетерозиса по высоте растений имеет место в тех гибридных комбинациях, где в качестве материнской формы используется более высокорослый родительский компонент (Одесская 21 х К-177, Черноморка х Быстрянка и др.).

Гетерозис у гибридов первого поколения наблюдается и по кустистости растений (Быстрянка х Бродская 2, Одесская 21 х К-177 и др.), содержанию сухих веществ в зеленой массе (Черноморка х Быстрянка, Одесская 21 х К-177, Быстрянка х Бродская 2) и другим признакам.

Анализ гибридных комбинаций Fj показал, что по числу листьев наблюдается сверхдоминирование у следующих гибридов: Одесская 21 х К-177 (в среднем формируется 7,1 листа), у родительских форм этот показатель составил соответственно от 6,2 до 6,7

Таблица 3 - Характеристика гибридов суданской травы Рь 2004 г.

Соргобразец, гибридная комбинация Число листьев на стебле, шт. Число дней от Высота растения, см Кустистость, шт. Диаметр стебля, мм Обпиствен-ность растений, % Сухих веществ, %

всходов до появления 5-го листа посева до начал! выметывания

Воронежская 24, ст. 6,1 16 67 162,5 3,4 5,9 51,8 18,2

Одесская 21 9 6,2 20 81 175,8 3,3 5,7 52,1 16,9

К-177 о | 6,7 22 80 161,7 2,7 5,6 51,4 17,2

Одесская 21 хК-177 ^ 7,1 20 83 192,4 3,7 6,1 52.4 18,1

№46? 6,6 21 " 83 149,1 2,1 7,2 52,4 18,3

Л-19061 6,5 23 1 82 158,3 3,7 5,9 50,7 16,4

ГМ6хЛ-190 Я, 6,9 21 ; 84 189,5 2,6 5,9 Г 52,5 18,5

Бьклрянка? 5,2 12 57 161,3 3,1 4,2 49,6 17,5

Бродская 2 с? 5,1 И 54 159,1 2,6 4,5 49,4 16,9

Ььклрянках Бродская 2 Р| 5,4 12 55 169,4 3,7 4,6 50,2 18,6

Воронокская 9о 5,8 14 63 172,8 3,8 5,8 50,7 1 17,3

Быстрянках Воронежская 9 Р| 5,5 11 58 167,1 4,1 5,2 50,3 17,8

Воронежская 9 х Бьктрянкар] 5,7 13 64 170,9 Г 4,3 5,6 50.9 17,6

Степнячка 9 5,6 12 60 263,1 6,1 4,9 50,1 16,8

Крупносемянная 3 с? 7,6 30 83 181,7 1 2,8 6,2 51,5 17,9

Степнячка хКрупносемяннаяЗ Р) 5,8 19 72 253.6 5.7 5,5 50,8 17,1

Черноморка^ 7,8 32 84 185,1 3,0 6,6 51,9 18.1

Чфноморках Бысгрянка ^ 7,2 27 80 205,7 3.3 6,2 52,5 19,3

Чишминская ранняя $ 5,1 11 56 152,6 3,3 6,1 49,2 17,1

Чишминская ранняя хБьклрянка 5,3 10 54 159,5 3,6 5,6 50,1 16,9

Скороспелая 22 $ 5,2 12 57 175,2 23 5,8 49,8 17,3

Скороспелая 22 х Быстрянка р. 5,3 12 56 183,6 3,5 6,2 51,3 18,0

Примечание: Р|- гибрид первого поколения; материнская форма; отцовская форма

листа на главном стебле. По интенсивности формирования листьев большинство гибридных комбинаций суданской травы имели доминантный тип наследования (у гибрида Одесская 21 х К-177 число дней от всходов до появления пятого листа составило 20 дней, у родительских форм Одесская 21 - 20 дней и К-177 - 22 дня).

Все вышеперечисленные гибридные комбинации получены нами от скрещивания родительских форм, относящихся по интенсивности формирования листьев к первой группе. Среди них по числу листьев и интенсивности их формирования большого разнообразия не выявлено. Кроме того, нами установлено, что они унаследовали от родительских форм позднеспелость.

Более ценными при селекции суданской травы на скороспелость и продуктивность, по нашему мнению, были те гибридные потомства, которые получены от скрещивания родительских форм, относящихся по числу листьев на г лавком стебле и скорости их формирования ко второй, третьей и четвертой группам.

Промежуточное положение но изучаемым признакам между родительскими формами имели следующие гибриды: Быстрянка х Воронежская 9 - 5,5 листа на главном стебле, у родительских форм - соответственно 5,2 и 5,8 листа; Степнячка х Крупносемянная 3 (5,8 листа), у родительских форм - соответственно 5,6 и 7,6 лисга на главном стебле и др.

Незначительно превысили обе родительские формы Чишминская ранняя х Быстрянка (5,3 листа на главном стебле растений, у Чишмин-ской ранней - 5,1 листа, у Быстрянки - 5,2 листа; Скороспелая 22 х Быстрянка - 5,3 листа, а родительские формы имели по 5,2 листа на главном стебле.

По интенсивности формирования листьев следующие гибридные комбинации преобладали над родительскими формами: Быстрянка х Бродская 2, Скороспелая'22 х Быстрянка, Быстрянка х Воронежская 9 и др. У этих гибридов пятый лист формировался на 4-5 дней раньше среднеспелого стандартного сорта суданской травы Воронежская 24.

По высоте растений, кустистости и облиственности значительно превышали родительские формы следующие гибриды: Скороспелая 22 х Быстрянка, Степнячка х Крупносемянная 3, Черноморка х Быстрянка и др. Высоким содержанием сухих веществ в зеленой массе характеризовались гибридные комбинации: Быстрянка х Бродская 2 (18,6 %), Черноморка х Быстрянка (19,3 %) (у стандарта - 18,2 %).

Анализ полученных нами методом внутривидовой гибридизации гибридных комбинаций свидетельствует о том, что при создании скороспелых и высокопродуктивных форм суданской травы один из родительских компонентов при скрещивании должен быть источником скороспелости с возможно большим числом положительных признаков, а второй - высокопродуктивным и хорошо приспособленным к местным почвенно-климатическим условиям.

Большое разнообразие хозяйственно ценных признаков и биологических свойств отмечено нами у гибридов второго поколения. В результате расщепления в гибридных потомствах выявлены формы с новым сочетанием признаков.

Все изученные нами гибриды второго поколения, родительские формы которых отличались интенсивным формированием листьев, характеризовались повышенной кустистостью растений (таблица 4). Так, например, гибрид Быстрянка х Воронежская 9 формировал до 4,3 стебля на 1 растение, Крупносемянная 3 х Степнячка - до 5,2 стебля. Средняя кустистость растений в этих гибридных комбинациях составила 4,9 стебля с колебаниями от 4,1 до 5,8 (у стандарта Воронежская 24 - соответственно 3,7 и 3,3 - 4,1 стебля).

Растения этих гибридов достаточно быстро увеличивали общую ассимиляционную поверхность листьев, в короткие сроки формировали максимальную площадь листьев.

Нами отмечены значительные различия между гибридами Р2 по важным хозяйственным признакам. Так, по облиственности растений наибольшие колебания были отмечены в гибридных комбинациях, полученных с участием родительских форм, резко различающихся по чколого-географическому принципу (Быстрянка х Воронежская 9 - от 48,1 до 53,6 %; Степнячка х Крупносемянная 3 - от 48,4 до 54,2 %;

<; Черноморка х Быстрянка - от 47,9 до 53,1 %).

Нами установлено, что гибридные комбинации, полученные с участием родительских компонентов, близких в эколого-географическом отношении, имели незначительные различия по облиственности растений (Чишминская ранняя х Быстрянка - от 48,2 до 50,4%).

По содержанию сухих веществ в зеленой массе лучшими были следующие гибридные комбинации: Крупносемянная 3 х Степнячка (18,9 %), Лира х Воронежская 24 (18,8 %), Многоограстающая х Воронежская 9 (18,8 %) и некоторые другие.

Таблица 4 - Характеристика I ибридов суданской травы Р2, 2005 г.

Сортообразец, гибридная комбинация Число растений, шт. Высота растений, см Кустистость, шт. Диаметр стебля, мм Облиственность растений, %

средняя амплитуда изменчивости средняя амплитуда изменчивости средний амплитуда изменчивости средняя амплитуда изменчивости

Воронежская 24, ст. 158 167,3 164,6-168,1 3,7 3,341 5,9 5,2-6,1 52,1 49,7-52,9

Быслрянка х Воронежская 9 142 169,1 165,2-174,6 4,3 4,1-4,6 5,4 5,1-5,9 50,9 48,1-53,6

Приобская 97 х Воронежская 24 141 168,9 163,5-174,8 3,7 3,4-3,9 5,8 5,6-6,1 52,4 49,8-54,1

Черноморка х Бьклрянка 193 213,7 207,1-218.4 3,6 3,5-3,8 6,3 5,9-6,5 50,7 48,6-52,4

Воронежская 1 х Быслрянка 182 170,5 166,9-172,7 3,4 3,2-3,6 4,7 4,4-5,1 50,8 49,6-51,3

Зональская 6 х Воронежская 9 190 174,2 168,6-177,2 4,1 3,8-4,3 5,8 5,2-6,0 52,6 48,3-54,6

Скороспелая 22 х Быстрянка 129 177,5 173,1-180,4 3,5 3,3-3,7 5,6 5,4-5,9 51,5 50,1-53,8

КрупносемяннаяЗ х Степнячка 138 227,4 224,1-230,5 5,2 4,8-5,3 6,2 5,9-6,5 51,7 48,2-54,7

Лира х Воронежская 24 174 169,7 165,8-173,9 3,9 3,7-4,1 6,0 5,7-6,3 51,8 50,3-52,9

Кинельская 100 х Мюгоотрастаюшая 146 179.2 174,7-182,6 3,5 3,4-3,8 5,8 5,5-6,1 51,6 49,5-52,8

Степнячка х Крупносемянная 3 386 256,1 237,5-258,3 5,6 5,2-5,8 5,8 5,6-6,1 51,4 48,4-54,2

Л-46х Одесская 2! 162 178,3 175,2-181,7 3,7 3,5-3,9 5,9 5,7-6,3 50,2 47,2-51,4

Чишминская ранняя х Быстрянка 184 165,9 163,8-169,2 3,3 3,1-3,6 5,3 5,0-5,6 49,1 48,2-50,4

Широколистная 2 х Воронежская 1 151 187,2 184,6-190,5 4,2 4,0-4,5 6,1 5,8-6,4 51,6 50,2-52,4

Черноморка х Быстрянка 175 256,1 239,4-258,7 3,6 3,4-3,9 6,3 5,9-6,5 50,5 47,9-53,1

Мшгоограстакядая х Воронежская 9 197 172,5 170,2-175,4 4,0 | 3,7-4,2 6,2 5,8-6,3 52,5 50,3-54,2

Большое разнообразие гибридных потомств по отдельным хозяйственным признакам и значительные колебания признаков у гибридов ¥2 свидетельствуют о высоком уровне гетерозиготности гибридных форм и больших возможностях для проведения о тборов тех потомств, которые совмещают скороспелость и высокую продуктивность с другими важными хозяйственно ценными признаками, и формирования на их основе новых сортов интенсивного типа.

При отборе ценных гибридных потомств следует учитывать такие морфобиологические признаки, как число листьев на главном ч стебле растений и интенсивность их формирования.

ВЫВОДЫ

В результате изучения 75 сортообразцов суданской травы разного эколого-географического происхождения из мирового генофонда ВНИИР имени П. И. Вавилова, других селекционных учреждений и полученного нами методом гибридизации нового исходного материала можно сделать следующие выводы:

1. По продолжительности периода вегетации и числу листьев на главном стебле изучаемые сортобразцы суданской травы в условиях лесостепи ЦЧР можно распределить следующим образом:

- раннеспелые (90-100 дней от всходов до созревания, число листьев на главном стебле - 5,0-5,5);

- среднеранние (100-110 дней от всходов до созревания, число листьев на главном стебле - 5,5-6,0);

- среднеспелые (110-120 дней от всходов до созревания, число листьев на главном стебле - 6,0-7,0);

- позднеспелые (120-130 дней от всходов до созревания, число листьев на главном стебле - 7,0-8,0).

2. Большое генотипическое разнообразие отмечено по продолжительности периода вегетации.

^ Выделены раннеспелые (Быстрянка, Зональская 6, Юбилейная 20,

Приобская 97) и среднеранние (Аида, Степнячка, Воронежская 1, Воронежская 9, Тигаиская) сортообразцы для использования в селекции суданской травы в Центрально-Черноземном регионе РФ.

3. Выявлено значительное разнообразие генофонда изученной коллекции суданской травы.

Установлены генотипы, которые характеризуются высокими показателями по интенсивности роста в начальные и последующие фазы

I !

развития, по кустистости, высоте и облиственности растений (Быстрянка, Степнячка, Воронежская 9, Скороспелая 22, Ульяновская 1, Чишминская ранняя).

4. Выявлены высокопродуктивные сортообразды суданской травы (Черноморка, Зональская 6, Воронежская 9, Донская 7) с урожайностью зеленой массы 370,4-393,8 ц/га, которые ежегодно обеспечивают устойчивые урожаи высококачественного корма в условиях лесостепи Центрального Черноземья.

5. Установлено, что морфотип растений суданской травы, совмещающих скороспелость и высокую продуктивность, должен иметь повышенное число листьев на стебле и характеризоваться интенсивным их формированием. Эти биологические свойства позволяют растениям быстро увеличивать общую ассимиляционную поверхность и обеспечивать высокую продуктивность.

6. В первом гибридном поколении, полученном при скрещивании родительских форм, различающихся по числу листьев на стебле и скорости их формирования, число листьев наследуется по промежуточному типу, а интенсивность формирования листьев имеет доминантный тип наследования.

Родительские формы, близкие по числу листьев на стебле и скорости их формирования, зачастую проявляют в первом гибридном потомстве наследование ценных признаков по типу сверхдоминирования (Быстрянка х Бродская 2, Быстрянка х Воронежская 9).

7. Во втором гибридном поколении в пределах каждой гибридной комбинации можно выявить потомства, совмещающие скороспелость и высокую продуктивность с другими хозяйственными признаками и биологическими свойствами.

Более высокая вероятность формирования таких потомств отмечена среди гибридов, у которых родительские формы контрастны по числу листьев на стебле, и интенсивности их формирования (Черноморка х Быстрянка, Степнячка х Крупносемянная 3).

8. Расчет экономической эффективности показал, что выращивание сортов суданской травы Черноморка, Приаральская 7, Воронежская 9 и Воронежская 24 обеспечивает высокий экономический эффект (уровень рентабельности составляет от 197 до 217 %).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

1. Для селекции суданской травы в условиях Центрально-Черноземного региона рекомендуются следующие образцы:

- раннеспелые, имеющие продолжительность периода вегетации 90100 дней: Быстрянка, Лира, Юбилейная 20, Туран 2, Зональская 6;

- высокопродуктивные (урожай зеленой массы более 300 ц/га): Зональская 6, Ташебинская, Юбилейная 20, Воронежская 9, Степнячка, Многоотрастающая, Черноморка;

- с хорошим качеством корма (высокое содержание протеина и сахара в зеленой массе): Приобская 97, Казанская, Мироновская 36, Крупносемянная 3, Воронежская 1, Воронежская 9.

2. Для выведения новых сортов суданской травы, сочетающих признаки высокой продуктивности и скороспелости, в скрещиваниях необходимо использовать одну из родительских форм как источник, несущий гены скороспелости, а вторую родительскую форму - как источник высокой продуктивности.

3. Лучшие по комплексу признаков гибридные комбинации: Быстрянка х Черноморка и Степнячка х Крупносемянная 3 предлагается изучить в производственном испытании с целью дальнейшей передачи их в Государственное сортоиспытание.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Вопросы биологии и селекции суданской травы в условиях ЦЧР / Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко, А. В. Леонов, Т. И. Крюкова // Итоги научно-исследовательских работ агрономического факультета: Сб. науч. тр., посвященный 90-летию со дня образования агрономического факультета ВГАУ имени К. Д. Глинки. - Воронеж. 2004.-С. 112-115.

2. Особенности ростовых процессов суданской травы и использование их в селекции/Н.Т.Павлюк,Т.Г.Ващенко, A.B.Леонов,Т.И.Крюкова//Итоги научно-исследовательских работ агрономического факультета: Сб. науч. тр., посвященный 90-летию со дня образования агрономического факультета ВГАУ имени К. Д. Глинки. - Воронеж, 2004. - С. 108-112.

3. Изменчивость хозяйственно ценных признаков суданской травы и ее использование в селекции новых сортов Центрально-Черноземного региона / А. В. Леонов, Н. Т. Павлюк, Т. И. Крюкова, Г. Н. Никонова // Научно-методические проблемы преподавания специальных дисциплин в направлении профессионального обучения: Межвузовские ученые записки. - Вып.7. - Липецк, 2004. - С. 29-36.

4. Крюкова Т.И. Исходный материал в селекции суданской травы на продуктивность и скороспелость /Т.И.Крюкова //Вклад молодых ученых в решение проблем аграрной науки. Ч.П:Материагсы межрегион, науч.-пракг конф. молодых ученых (Воронеж, 12-13 мая 2005 г.).-Воронеж, 2005.-С. 103-104.

»25137

РНБ Русский фонд

20064 28523

Подписано в печать 25 11.2005 г Формат 60x807,6 Бумага кн -журн. П.л 1,0. Гарнитура Тайме. Тираж 100 экз. Заказ № 2909 Типография ФГОУ ВПО ВГАУ 394087, Воронеж, ул Мичурина, 1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Крюкова, Татьяна Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЗНАЧЕНИЕ, ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА, ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ СЕЛЕКЦИИ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ (обзор литературы).

1.1. Народнохозяйственное значение, распространение и биологические особенности культуры.

1.2. Методы и направления селекции в связи с биологическими особенностями.

ГЛАВА 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ

И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия ЦЧР.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований.

2.3. Материал и методика исследований.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ПО ХОЗЯЙСТВЕННО

ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ НОВЫХ СОРТОВ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ.

3.1. Исходный материал для селекции на скороспелость.

3.2. Исходный материал для селекции на продуктивность.

3.3. Качество зеленой массы.

3.4. Урожай семян.

ГЛАВА 4. МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ СУДАНСКОЙ

ТРАВЫ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СЕЛЕКЦИИ НА СКОРОСПЕЛОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ.

4.1. Общие закономерности морфогенеза культуры.

4.2. Получение и оценка гибридов Fj.

4.3. Характеристика гибридов F2.

ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НОВЫХ СОРТООБРАЗЦОВ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Создание, изучение и использование генофонда суданской травы при селекции в условиях ЦЧР"

Актуальность темы. Увеличение производства кормов и улучшение их качества в значительной мере определяет уровень развития и эффективность животноводческой отрасли.

В решении проблемы производства высококачественных кормов важная роль принадлежит суданской траве, которая обеспечивает получение высоких урожаев зеленой массы и сена, а также используется для приготовления сенажа и силоса. Обладая хорошей отавностью, она, в условиях Центрально-Черноземного региона, дает до трех укосов и по урожаю зеленой массы и сена почти не уступает многолетним травам. Среди однолетних злаковых трав суданская трава считается лучшей кормовой культурой зеленого конвейера, ценным компонентом смешанных посевов (Гусев В. В., Ларина В. В., Петрова К. В., 1991; Мельниченко Ю. М., Перегудов В. И., Сысойкин А. А., 2003; Ващенко Т. Г., Павлюк Н. Т., 2004).

Выведение новых высокоурожайных сортов суданской травы, приспособленных к почвенно-климатическим условиям региона и внедрение их в сельскохозяйственное производство - основной путь повышения урожайности этой культуры и качества корма в условиях производства (Коломиец Н. Я., Олейник А. А., 2002; Ермолина Г. М., Ляшов П. И., 2003).

Основой для селекционного улучшения суданской травы служит генетическое разнообразие коллекций этой культуры и использование методов генетической реконструкции растений с ценными признаками. В последние годы селекция культуры направлена на сочетание в новом сорте адаптивного потенциала сорта с высокой продуктивностью (Павлюк Н. Т., Ващенко Т. Г., Голева Г. Г. и др., 2000; Павлюк Н. Т., Ващенко Т. Г., Леонов А. В., Крюкова Т. И., 2004). Эта сложная задача может быть решена только при использовании новых исходных селекционных материалов, так как генетическая основа существующих сортов культуры, в большинстве случаев, значительно ограничена.

В связи с этим при селекции суданской травы требуется комплексный подход к изучению и созданию исходного материала с учетом биологических особенностей, генетической изученности и селекционной проработки культуры.

Поиск новых источников ценных признаков, характеризующихся скороспелостью, интенсивным ростом в начальные фазы развития, повышенной холодостойкостью, сочетающих высокую урожайность и качество корма с устойчивостью к неблагоприятным факторам среды, является актуальным направлением при селекции культуры в Центрально-Черноземном регионе России.

Цель исследований — выделение образцов — источников хозяйственно ценных признаков и биологических свойств из коллекции суданской травы Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства имени Н. И. Вавилова и других научно-исследовательских учреждений России; создание гибридов на основе скрещивания форм с учетом проявления количественных признаков; оценка и выявление лучших гибридных комбинаций, наиболее приспособленных к условиям Центрально-Черноземного региона РФ.

Для достижения намеченных целей были поставлены и решены следующие задачи:

1. Оценить коллекцию из 75 сортообразцов суданской травы по комплексу хозяйственных признаков и биологических свойств и выявить ценные образцы для селекции культуры в ЦЧР.

2. Выявить признаки, определяющие продолжительность периода вегетации и продуктивность растений для использования их в практической селекции.

3. Установить уровень проявления количественных признаков у коллекционных образцов суданской травы и полученных нами гибридов.

4. Создать гибриды суданской травы, изучить их по основным важным хозяйственным признакам и выявить наиболее перспективные из них для практического использования.

Научная новизна и практическая значимость исследований. Проведено изучение и оценка новых сортообразцов суданской травы по комплексу хозяйственно важных признаков и свойств и выделены наиболее ценные генотипы для селекции в условиях ЦЧР. Установлены морфогенетические признаки, которые целесообразно использовать в селекции суданской травы на высокую продуктивность, скороспелость и приспособленность к почвенно-климатическим условиям региона. Методом внутривидовой гибридизации создан новый исходный материал и выделены наиболее ценные по основным хозяйственным признакам образцы из коллекции, которые включены в селекционный процесс по созданию новых сортов суданской травы на кафедре селекции и семеноводства Воронежского госагроуниверситета. Изучен характер наследования гибридами основных хозяйственно-биологических признаков.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были представлены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К. Д. Глинки», в отделе селекции и семеноводства опытной станции ВГАУ в 2003-2005 гг.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Результаты оценки сортообразцов по комплексу признаков и свойств и выделение источников хозяйственно ценных признаков для использования в селекции суданской травы для ЦентральноЧерноземного региона.

2. Морфобиологические признаки растений суданской травы и их использование для создания методом внутривидовой гибридизации новых ценных гибридных комбинаций.

3. Наследование количественных признаков и выявление лучших гибридов Fi и F2, приспособленных к условиям региона.

4. Экономическая эффективность возделывания суданской травы на зеленую массу, подтверждающая целесообразность выращивания новых, более урожайных сортообразцов.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 149 страницах машинописного текста, содержит 33 таблицы, 21 рисунок и состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций. Список использованной литературы включает 189 наименований, в том числе 15 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Крюкова, Татьяна Ивановна

выводы

В результате изучения 75 сортообразцов суданской травы разного эколого-географического происхождения из мирового генофонда ВНИИР имени Н. И. Вавилова, других селекционных учреждений и полученного нами методом гибридизации нового исходного материала можно сделать следующие выводы:

1. По продолжительности периода вегетации и числу листьев на главном стебле изучаемые сортообразцы суданской травы можно распределить следующим образом:

- раннеспелые (90-100 дней от всходов до созревания, число листьев на главном стебле - 5,0-5,5);

- среднеранние (100-110 дней от всходов до созревания, число листьев на главном стебле - 5,5-6,0);

- среднеспелые (110-120 дней от всходов до созревания, число листьев на главном стебле - 6,0-7,0);

- позднеспелые (120-130 дней от всходов до созревания, число листьев на главном стебле - 7,0-8,0).

2. Большое генотипическое разнообразие отмечено по продолжительности периода вегетации.

Выделены раннеспелые (Быстрянка, Зональская 6, Юбилейная 20, Приобская 97) и среднеранние (Аида, Степнячка, Воронежская 1, Воронежская 9, Тиганская) сортообразцы для использования в селекции суданской травы в Центрально-Черноземном регионе РФ.

3. Выявлено значительное разнообразие генофонда изученной коллекции суданской травы.

Установлены генотипы, которые характеризуются высокими показателями интенсивности роста в начальные и последующие фазы развития, по кустистости, высоте и облиственности растений (Быстрянка, Степнячка, Воронежская 9, Скороспелая 22, Ульяновская 1, Чишминская ранняя).

4. Выявлены высокопродуктивные сортообразцы суданской травы (Черноморка, Зональская 6, Воронежская 9, Донская 7) с урожайностью зеленой массы 370,4-393,8 ц с 1 га, которые ежегодно обеспечивают устойчивые урожаи высококачественного корма в условиях лесостепи Центрального Черноземья.

5. Установлено, что морфотип растений суданской травы, совмещающих скороспелость и высокую продуктивность, должен иметь повышенное число листьев на стебле и характеризоваться интенсивным их образованием. Эти биологические свойства позволяют растениям быстро увеличивать общую ассимиляционную поверхность и формировать высокую продуктивность.

6. В первом гибридном поколении, полученном при скрещивании родительских форм, различающихся по числу листьев на стебле и скорости их формирования, число листьев наследуется по промежуточному типу, а интенсивность формирования листьев имеет доминантный тип наследования.

Родительские формы, близкие по числу листьев на стебле и скорости их формирования, зачастую проявляют в первом гибридном потомстве наследование ценных признаков по типу сверхдоминирования (Быстрянка х Бродская 2, Быстрянка х Воронежская 9).

7. Во втором гибридном поколении в пределах каждой гибридной комбинации можно выявить потомства, совмещающие скороспелость и высокую продуктивность с другими хозяйственными признаками и биологическими свойствами.

Более высокая вероятность формирования таких потомств отмечена среди гибридов, у которых родительские формы контрастны по числу листьев на стебле и интенсивности их формирования (Черноморка х Быстрянка, Степнячка х Крупносемянная 3).

8. Расчет экономической эффективности показал, что выращивание сортов суданской травы Черноморка, Приаральская 7, Воронежская 9 и Воронежская 24 обеспечивает высокий экономический эффект (уровень рентабельности составляет от 197 % до 217 %).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

1. Для селекции суданской травы в условиях ЦентральноЧерноземного региона рекомендуются следующие образцы:

- раннеспелые, имеющие продолжительность периода вегетации 90-100 дней: Быстрянка, Лира, Юбилейная 20, Туран 2, Зональская 6;

- высокопродуктивные (урожай зеленой массы более 300 ц/га): Зональская б, Ташебинская, Юбилейная 20, Воронежская 9, Степнячка, Многоотрастающая, Черноморка;

- с хорошим качеством корма (высокое содержание протеина и сахара в зеленой массе): Приобская 97, Казанская, Мироновская 36, Крупносемянная 3, Воронежская 1, Воронежская 9.

2. Для выведения новых сортов суданской травы, сочетающих признаки высокой продуктивности и скороспелости, в скрещиваниях необходимо одну из родительских форм использовать, как источник, несущий гены скороспелости, а вторую родительскую форму — как источник высокой продуктивности.

3. Лучшие по комплексу признаков гибридные комбинации: Быстрянка х Черноморка и Степнячка х Крупносемянная 3 предлагается изучить в производственном испытании с целью дальнейшей передачи их в Государственное сортоиспытание.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Крюкова, Татьяна Ивановна, Воронеж

1. Абдулаев А. С. Зависимость урожая зеленой массы суданской травы от доз минеральных удобрений / А. С. Абдулаев // Науч. тр. -Ташкентский СХИ. Ташкент, 1986. - Т. 121. - С. 31-35.

2. Агрометеорологический бюллетень по Воронежской области / Воронежская область центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды; Отв. за вып. А. И. Сушков. Воронеж, 2004. № 136.

3. Агрометеорологический бюллетень по Воронежской области / Воронежская область центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды; Отв. за вып. А. И. Сушков. Воронеж, 2005. № 127.

4. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. Л.: Гидрометеоиздат. - 1978. - 79 с.

5. Агроклиматические ресурсы Воронежской области. Л.: Гидрометеоиздат. - 1972. - 119 с.

6. Агроклиматические ресурсы Курской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 104 с.

7. Агроклиматические ресурсы Орловской и Липецкой областей. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 119 с.

8. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 102 с.

9. Акимова А. С. Суданская трава / А. С. Акимова. — Горький, 1964.-41 с.

10. Асалиев А. И. Химический состав и кормовая ценность зеленой массы некоторых сортов суданской травы при засолении почв / А. И. Асалиев // Тр. ин-та.- Ставропольский с.-х. ин-т, 1975. Вып. 38. - Т. 1.-С. 107-110.

11. Атабаева X. Н. Сроки сева суданской травы / X. Н. Атабаева // Тр. ин-та. Ташкентский с.-х. ин-т, 1977. - № 75. - С. 48-52.

12. Багров М. Н. Водный режим почвы и сроки сева суданской травы / М. Н. Багров, Е. М. Жаринов, JI. Д. Максименко // Степные просторы. 1987. - № 3. - С. 25-26.

13. Балыкина Н. В. Широкорядный посев суданки / Н. В. Балыкина, И. М. Глинчиков, Н. В. Письмерова // Кормопроизводство. -1996. -№3.- С. 15-17.

14. Батыгин Н. Ф. Модель индивидуального развития растений / Н. Ф. Батыгин, A. JI. Семашко // Докл. ВАСХНИЛ. 1986. - № 4. - С. 7 -9.

15. Безруков М. В. Действие удобрений на урожай суданской травы / М. В. Безруков, В. И. Янов // Вопросы повышения продуктивности земледелия в Калмыкской АССР. Элиста, 1974. - С. 33-35.

16. Березкин А. Н. Организация семеноводства сельскохозяйственных культур в Канаде / А. Н. Березкин, A.M. Малько.-М., 1998.-76 с.

17. Березкин А. Н. Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур / А. Н. Березкин, Л. В. Степанова. М., 1990.- 16 с.

18. Береснев Я. М. Суданская трава Ташкентская на корм в условиях орошения / Я. М. Береснев, О. С. Ярош // Интенсификациявозделывания сельскохозяйственных культур в Хакассии: Хакассая СХОС. Новосибирск, 1988. - С. 33-35.

19. Бикбулатов 3. А. Суданская трава — ценная кормовая культура / 3. А. Бикбулатов, И. П. Леонтьев, Ф. X. Лукьянова и др. // Кормопроизводство. 1997. - № 7. - С. 22-23.

20. Богатырев В. М. Биологические особенности и основные вопросы агротехники суданской травы: Автореф. дисс. канд с.-х. наук / В. М. Богатырев. Воронеж, 1950. - 14 с.

21. Богатырев В. М. Суданская трава / В. М. Богатырев. -Воронеж, 1951. 40 с.

22. Бойко В. С. Эффективность приемов выращивания суданской травы при орошении / В. С. Бойко // Совершенствование технологий возделывания зерновых и кормовых культур. Новосибирск, 1991. - С. 83-86.

23. Бондарев А. А. Опыт выращивания семян сорго и суданской травы / А. А. Бондарев // Селекция и семеноводство. 1984. - № 3. - С. 38-39.

24. Борисова С. Н. Принцип фоновых признаков в селекции кормовых культур / С. Н. Борисова, Б. А. Драгавцев // Сельскохозяйственная биология. 1991. - № 3. - С. 65-68.

25. Вавилов Н. И. Мировые растительные ресурсы и их использование в селекции / Н. И. Вавилов // Избр. труды. М.-Л., 1962. -Т.З.-С. 58-73.

26. Вавилов Н. И. Теоретические основы селекции / Н. И. Вавилов // Отв. Ред. Пухальский А. В., Созинов А. А. М.: Наука, 1987. -512 с.

27. Ващенко Т. Г. Важные признаки для селекции суданской травы / Т. Г. Ващенко, Н. Т. Павлюк // Селекция и семеноводство. 2004. -№ 3. - С. 14-16.

28. Ващенко Т. Г. Совместный посев суданской травы и сои повышает качество корма / Т. Г. Ващенко, Н. Т. Павлюк // Земледелие. -№ 5. С.26-27.

29. Вдовин В. И. Хозяйственно-биологические особенности суданской травы / В. И. Вдовин: Сб. научн. тр. Киргизского научно-исследовательского технологического ин-та пастбищ и кормов. Вып. 3. - 1983. - С. 94-98.

30. Венгреновский С. И. Селекция и семеноводство суданской травы / С. И. Венгреновский // Всесоюзный селекционно-генетический ин-т: Одесса, 1969. 24 с.

31. Виноградов Б. И. Смешанные посевы суданской травы с зернобобовыми культурами / Б. И. Виноградов // Тр. Самарского СХИ. -Т. 28, 1973.-562 с.

32. Виноградов 3. С. Мировая коллекция суданской травы как исходный материал для селекции / 3. С. Виноградов, В. И. Ренко // Научн.-техн. бюл. ВНИИ растениеводства. М., 1989. - Т. 189. - С. 25-30.

33. Володин В. Г. Синтетические популяции мутантов растений / В. Г. Володин, Ж. Н. Фомина, Б. И. Авраменко. Минск: Наука и техника, 1990. - 96 с.

34. Гармашов В. И. Суданская трава ценный корм / В. И. Гармашов // Молочное и мясное скотоводство. - 1960. - № 4. - С. 22-23.

35. Гирко В. С. Суданская трава Мироновская 36 / В. С. Гирко, И. А. Годунов // Селекция и семеноводство. 1985. - № 6. - С. 27-28.

36. Годунов И. А. Суданская трава Мироновская 12 / И. А. Годунов, В. С. Гирко, Ф. П. Литвтненко и др. // Селекция и семеноводство. 1993. - № 1. - С. 44-46.

37. Головин В. П. Мутантные линии суданской травы / В. П. Головин, С. К. Кирилленко // Селекция и семеноводство. 1989. - № 2.- С. 24-25.

38. Гордеева Л. В. Влияние некоторых приемов агротехники на качество урожая суданской травы / Л. В. Гордеева // Интенсификация кормопроизводства Нечерноземной зоны РСФСР / Мордовский унив-т.- Саранск, 1986. С. 63-68.

39. Гордеева Л. В. Влияние нормы высева на урожайность суданской травы / Л. В. Гордеева // Интенсификация растениеводства Нечерноземной зоны РСФСР. Саранск, 1983. - С. 76-78.

40. Горышина Т. К. Экология растений.- М.: Высшая школа, 1979.- 368 с.

41. Григоровская А. П. Влияние сроков сева и норм высева на урожай и качество семян суданской травы / А. П. Григоровская // Кормопроизводство, приготовление кормов и их рациональное использование в ЦЧР. Каменная Степь, 1979. - Т. XVI. - Вып. 4. - С. 17-22.

42. Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводство культурных растений / Ю. Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. М., 2000. - 435 с.

43. Гузенко М. М. Влияние способов и норм посева на семенную продуктивность суданской травы: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / М. М. Гузенко. Волгоград, 1981. - 19 с.

44. Гуляев Г. В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г. В. Гуляев, Ю. JI. Гужов. М.: Агропромиздат, 1987. - 448 с.

45. Гусев В. В. Роль новых сортов кормовых культур в интенсификации кормопроизводства / В. В. Гусев, В. В. Ларина, К. В. Петрова и др. // Вопросы генетики и селекции зерновых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1991. - С. 105-107.

46. Гусев В. В. Селекция сорго ВНИИСХ Юго-Востока / В. В. Гусев, В. В. Ларина, К. А. Куликова, Т. Ю.Никитин // Кукуруза и сорго.-2004.-№3.-С. 22-24.

47. Гусев В. Н. Эффективность летних посевов суданской травы в сухой степи Оренбургской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / В. Н. Гусев. Волгоград, 1988. - 24 с.

48. Давлетшин Т. 3. Технология возделывания суданской травы / Т. 3. Давлетшин // Казань: МСХ и ПРТ, 1999. 12 с.

49. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. -М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

50. Драненко И. А. Селекция суданской травы и сорго-суданковых гибридов / И. А. Драненко // Суданская трава. М.: Колос, 1981.-С. 126-165.

51. Дронов А. В. Перспективы использования сорговых культур в полевом кормопроизводстве юго-западной части Нечерноземной зоны России / А. В. Дронов, В. В. Дьяченко, Б. С. Лихачев // Кормопроизводство. 2003. - № 2. - С. 11-16.

52. Дрыгина И. М. Влияние сроков посева и уборки на химический состав однолетних трав / И. М. Дрыгина, П. Д. Пащенко. -Оренбург, 1968. С. 337-349.

53. Дубинец Н. А. Возделывание суданской травы на корм и семена в Приморском крае / Н. А. Дубинец // Селекция и возделывание трав на Дальнем Востоке.- Новосибирск, 1982. С. 48-53.

54. Дубинин Н. П. Новые методы селекции растений / Н. П. Дубинин. М.: Колос, 1967. - 360 с.

55. Дяглев Н. М. Влияние орошения и удобрений на фотосинтетическую деятельность посевов суданской травы и ее смесей / Н. М. Дяглев // Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном регионе. Оренбург, 1997. - С. 418-426.

56. Дяглев Н. М. Влияние водного и питательного режимов почвы на выход переваримого протеина и кормовых единиц суданской травыф и ее смесей / Н. М. Дяглев // Проблемы устойчивого развития сельского хозяйства. Оренбург, 1998. - С. 197-202.

57. Евлахова И. Н. Влияние способов и сроков уборки на урожай, качество семян и сена суданской травы в условиях сухостепной зоны / И. Н. Евлахова // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1975. - № 12. - С. 79-81.

58. Елсуков М. П. Однолетние кормовые культуры / М. П. Елсуков. М.: Колос, 1967. - 351 с.

59. Елсуков М. П. Суданская трава / М. П. Елсуков, А. П. Мовсисянц. М., 1951. - 183 с.

60. Елькина Г. Я. Влияние удобрений на содержание белка и аминокислотный состав кормовых культур / Г. Я. Елькина, Т. Г. Заболотская // Труды Коми Науч. центра / АН СССР.— Урал, отделение, 1991.-№22.-С. 89-97.

61. Ельчанинова Н. Н. Некоторые вопросы биологии и агротехники возделывания суданской травы в Куйбышевской: области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н. Н. Ельчанинива. Воронеж, 1958. -20 с.

62. Епифанов В. С. Суданка гарантированные корма для ферм / В. С. Епифанов, Н. Я. Одинцова // Сельское хозяйство России. - 1976. -№ 1.-С. 27.

63. Епифанов В. С. Суданке засуха не страшна / В. С. Епифанов // Кормопроизводство. 1999. - № 4. - С. 16-17.

64. Епифанов В. С. Суданская трава на семена и корм / В. С. Епифанов, Н. Я. Одинцова // Кукуруза и сорго. 1989. - № 3. - С. 40-41.

65. Епифанов В. С. Суданская трава: посевы расширяются / В. С. Епифанов, Н. Я. Одинцова // Кукуруза и сорго. 1988. - № 4. - С. 30-31.

66. Ермолина Г. М. Новые сорта суданской травы и сорго-суданковые гибриды / Г. М. Ермолина, П. И. Ляшов // Кукуруза и сорго. -2003. -№ 6.

67. Ермолина Г. М., Селекция травянистого сорго / Г. М. Ермолина, Н. Я. Коломиец, П. И. Ляшов // Зерновые и кормовые культуры (Селекция, семеноводство, технология возделывания): Сб. науч. тр. ВНИИСЗК. Зерноград, 2000. - С. 56-60.

68. Железнов А. В. К вопросу о создании и использовании генофонда кормовых растений / А. В. Железнов, Н. Б. Железнова // Изогенные линии и генетические коллекции. Новосибирск, 1993. - С. 124-127.

69. Железнов А. В. Комплексный подход к созданию исходного материала для селекционно-генетических исследований: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / А. В. Железнов. Новосибирск, 2000. - 60 с.

70. Жученко А. А. Мутационная селекция / А. А. Жученко // Адаптивная система селекции растений. М.: Агрорус, 2001. - С. 789 -808.

71. Жученко А. А. Повысить адаптивность сорта / А. А. Жученко // Российский семена, 1994.- Вып. 2. С. 44-46.

72. Жученко А. А. Научные приоритеты развития растениеводства в XXI веке / А. А. Жученко // Вестник РАСХН. -2000.-№2.-С. 9-13.

73. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / А. А. Жученко // Системы ведения агропромышленного производства. М., 1999. - С. 134 - 147.

74. Заварзин А. И. Мировая коллекция источник исходного материала для селекции суданской травы / А. И. Заварзин, Г. И. Костина, И. В. Махрова // Кукуруза и сорго. - 2002. - № 6.

75. Заварзин А. И. Особенности семеноводства сортовых культур / А.И. Заварзин // Вопросы генетики и селекции зерновых культур на Юго -Востоке. Саратовский с.-х. ин-т, 1991. - С. 108-114.

76. Зеленская Н. И. Возделывание суданской травы на Кубани / Н. И. Зеленская // Суданская трава. М., 1951. - С. 151-168.

77. Игловиков В. Г. Состояние и перспективы селекции кормовых культур / В. Г. Игловиков // Селекция и семеноводство. -1989.-№6.-С. 2-8.

78. Исаков Я. И. Новые сорта сорго и сорго-суданковые гибриды / Я. И. Исаков // Селекция и семеноводство. 1973. - № 6. - С. 45 - 48.

79. Исаков Я. И. Селекция сахарного сорго / Я. И. Исаков, С. И. Горпиниченко // Кукуруза и сорго. — 2003. № 1.

80. Исаков Я. И. Сорго и суданская трава / Я. И. Исаков // Система ведения сельского хозяйства Ростовской области. Т. 2, 1970. - С. 205-235.

81. Исаков Я. И. Сроки скашивания и продуктивность суданской травы / Я. И. Исаков, Е. Н. Петрашова // Кукуруза и сорго. 1991. - № 1.-С. 28-31.

82. Казаков Г. И. Интенсивная технология возделывания зерновых и кормовых культур / Г. И. Казаков // Суданской траве интенсивную технологию: Сб. научн. тр. Самарский СХИ. - Самара, 1990.-С. 4-8.

83. Кашеварова Н. Н. Поликомпонентные посевы кормовых культур / Н. Н Кашеварова, Н. И. Кашеваров, Т. Н. Шишова // Региональная науч. конф. по кормопроизводству: Тез. докл. -ВАСХНИЛ. Сиб. отделение. - Новосибирск, 1993. - С. 18-20.

84. Кильчевский А. В. Основные направления экологической селекции растений / А. В. Кильчевский // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. 1993. - № 3. - С. 5-7.

85. Кирилленко С. К. Влияние радиационных излучений и химических мутагенов на изменчивость морфологических и хозяйственно-ценных признаков у сортов суданской травы / С. К. Кирилленко, В. П. Головин // Докл. ВАСХНИЛ. М. - 1987. - № 10. -С. 26-28.

86. Козлов Н. Н. Исходный материал для селекции кормовых растений / Н. Н. Козлов, Т. Ф. Прибыткова, М. А. Макаренков и др. // Кормопроизводство. 2004. - С. 25-28.

87. Коломиец Н. Я. Интенсивность начального роста сорго — важный селекционный признак / Н. Я. Коломиец, А. А. Олейник // Селекция и семеноводство. 2002. - № 2.

88. Коломиец Н. Я. Интенсивность начального роста сорго как одно из направлений селекции / Н. Я. Коломиец, П. И. Ляшов // Кукуруза и сорго. 2003. - № 1.

89. Коломиец Н. Я. Сорго-суданковый гибрид Трехукосный / Н. Я. Коломиец // Селекция и семеноводство. 1993. - № 4. - С. 53- 54.

90. Коновалов Ю. Б. Частная селекция полевых культур / Ю. Б. Коновалов, Л. И. Долгодворова, Л. Г. Степанова и др. // М.: ВО Агропромиздат, 1990. 544 с.

91. Коренев Г. В. Растениеводство с основами селекции и семе-новрдства / Г. В. Коренев, П. И. Подгорный, С. Н. Щербак. М.: Агропромиздат, 1973. - 576 с.

92. Костылев П. И. Продуктивность зеленой массы на силос новых сортов сахарного сорго / П. И. Костылев // Комплексные исследования по селекции, семеноводству, технологии возделывания сорго: Сб. научн. тр. Зерноград, 1995. - С. 62-66.

93. Котов П. Ф. Однолетние кормовые травы / П. Ф. Котов, Г. П. Котова, И. Ф. Круссер и др.- Воронеж, 1952. 108 с.

94. Котов П. Ф. Суданка лучшая однолетняя трава / П. Ф. Котов. - Воронеж, 1978. - 11 с.

95. Красненков С. В. Особенности посева суданки зерновой / С. В. Красненков // Кукуруза и сорго. 1995. - № 6. - С. 5-9.

96. Крупное В. А. Генная и цитоплазматическая мужская стерильность растений / В. А. Крупнов. М.: Колос, 1973. - 278 с.

97. Кузьмин Н. А. Селекция и семеноводство полевых культур / Н. А. Кузьмин, В. Е. Шевченко, Н. Т. Павлюк. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1995. - 352 с.

98. Кулешов К. И. Суданская трава на Тамбовщине / К. И. Кулешов // Корма. 1975. - № 2. - С. 28-29.

99. Кулешов Н. Н. Ботаническое описание кукурузы (Ztf mays L.) / Н. Н. Кулешов / Записки Харьковского СХИ. 1955. - Т.П.

100. Литвиненко Ф. П. Межвидовая гибридизация в селекции суданской травы / Ф. П. Литвиненко // Селекция и семеноводство. -1975.-№3.-С. 28-30.

101. Лосев Д. И. Районированные сорта и гибриды суданской травы / Д. И. Лосев // Суданская трава. М.: Колос, 1981. - С. 165-183.

102. Лугай Л. В. К вопросу о методоке использования химических мутагенов в селекции суданской травы / Л.В. Лугай // Научн.-технич. бюл. Сиб. НИИ кормов. - 1991.- Вып. 2 . - С.13-17.

103. Малиновский Б. Н. Суданская трава и сорго-суданковые гибриды / Б. Н. Малиновский // Кукуруза и сорго. 1988. - № 6. - С. 2930.

104. Медведев П. Ф. Кормовые растения в Европейской части СССР/ П. Ф. Медведев, А. И. Сметанников. -Л.: Колос, 1981. 269 с.

105. Мелешко В. Г. Суданка в севообороте / В. Г. Мелешко, Л. П. Гаевая // Кормопроизводство. 1986. - № 4. - С. 33-34.

106. Мельниченко Ю. М. Суданская трава в смешанных посевах / Ю. М. Мельниченко, В. И. Перегудов, А. А. Сысойкин // Кормопроизводство. 2003. - № 6. - С. 21-23.

107. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1989. - 194 с.

108. Методика полевых опытов с кормовыми культурами: ВНИИ кормов. М.: Колос, 1971. - 158 с.

109. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1983. - 198 с.

110. Милюткин А. Ф. Суданской траве интенсивную технологию / А. Ф. Милюткин, А. А. Рыженков // Интенсивная технология в возделывании зерновых и кормовых культур. - Самара, 1990. - С.4-8.

111. Муслимов М. Г. Суданка надежный источник кормов в южных районах // Кормопроизводство. - 2003. - № 6. - С. 26-27.

112. Новоселов Ю. К. Летние поукосные посевы / Ю. К. Новоселов, Н. В. Гришина // Кормовые культуры. 1991. - № 6. - С. 3132.

113. Омельяненко А. А. Справочник по качеству кормов / А. А. Омельяненко и др. Киев: Урожай, 1985.- 192 с.

114. Павлюк Л. Я. Новый сорт суданской травы Воронежская 9 / Л. Я. Павлюк // Селекционно-генетические и биохимические методы повышения урожайности и качества продукции с.-х. культур. -Воронеж, 1985. С. 77 - 81.

115. Павлюк Н. Т. Биологические особенности и ботаническая характеристика суданской травы Воронежская 24 / Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко, Г. Д. Шенцев // Биологические аспекты развития растений. -Воронеж, 2001.- С.6-9.

116. Павлюк Н. Т. Методы и особенности селекции суданской травы в ЦЧЗ / Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко, Г. Г. Голева и др.// II съезд

117. Вавиловского общества генетиков и селекционеров. Том 1.- СПб.-2000.- С. 195-196.

118. Павлюк Н. Т. Суданская трава Воронежская 24 // Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко, В. Е. Шевченко. Воронеж, 1995. - 2 с. (Информ. л .).- Воронеж, ЦНТИ. - № 6-95.

119. Павлюк Н. Т. Интенсивная технология возделывания суданской травы / Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко. Воронеж, 1994. - 2 с. (Информ. л - Воронеж, ЦНТИ: № 457 - 94).

120. Павлюк Н. Т. Интенсивная технология возделывания суданской травы. / Н. Т. Павлюк, Ю. И. Корнев, Т. Г. Ващенко // Информ. л. № 457-94. Воронеж. - ЦНТИ, 1994. - 2 с.

121. Павлюк Н. Т. Методы и результаты селекции суданской травы в Условиях ЦЧЗ / Н. Т. Павлюк // Селекционно-генетические и биохимические методы повышения урожайности и качества продукции с.-х. культур. Воронеж, 1985. -С. 60-77.

122. Павлюк Н. Т. Новый сорго-суданковый гибрид Воронежский 203 / Н. Т. Павлюк, В. Е. Шевченко, Т. Г. Ващенко // Информ. л. № 234-94. Воронеж. - ЦНТИ, 1994. - 2 с.

123. Павлюк Н. Т. Вопросы биологии и селекции суданской травы в условиях ЦЧР / Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко, А. В. Леонов, Т. И. Крюкова // Итоги научно-исследовательских работ агрономического факультета. Воронеж, 2004. - С.112-115.

124. Павлюк Н. Т. Особенности ростовых процессов суданской травы и использование их в селекции / Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко, А.

125. B. Леонов, Т. И. Крюкова // Итоги научно-исследовательских работ агрономического факультета. — Воронеж, 2004. С. 108-112.

126. Павлюк Н. Т. Результаты селекции суданской травы в Центрально-Черноземной зоне / Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко // Хлеб будущего. Каменная Степь (Воронеж, обл.), 1995. - С. 40-42.

127. Павлюк Н. Т. Селекция суданской травы в ЦентральноЧерноземной зоне / Н. Т. Павлюк, Л. Я. Павлюк, Т. Г. Ващенко // Биологические основы и методы селекции и семеноводства культурных растений. Воронеж, 1997. - С. 122-125.

128. Павлюк Н. Т. Урожайность семян суданской травы Воронежская 9 в зависимости от агротехники выращивания / Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко // Селекция и семеноводство. — 2004. № 1. — С. 36-38.

129. Павлюк Н. Т. Широкорядный посев суданской травы на семенных участках / Н. Т. Павлюк, С. В. Поликарпов, Т. Г. Ващенко // Достижения аграрной науки в начале XXI века. Воронеж, 2002. - С. 248-252.

130. Перуанский Ю. В. Оценка исходного материала по содержанию сахара и белка в соке стеблей сахарного сорго / Ю. В. Перуанский, И. Н. Савич // Селекция и семеноводство. 1990. - № 4.1. C. 20-21.

131. Петрушкина А. С. Влияние норм высева суданской травы и чины на урожайность семян / А. С. Петрушкина и др. // Селекция и семеноводство. 1975. - № 1.

132. Пилюгин А. С. Большое внимание семеноводству суданской травы / А. С. Пилюгин, И. А. Драненко // Корма. 1979. - № 3. - С. 4344.

133. Пилюгин А. С. Семеноводство суданской травы и сорго-суданковых гибридов / А. С. Пилюгин // Суданская трава. М.: Колос, 1981.-С. 152-164.

134. Писарев В. Е. Селекция зерновых культур / В. Е. Писарев. -М., 1964.-317 с.

135. Поликарпов С. В. Влияние норм высева на урожайность суданской травы / С. В. Поликарпов, Т. Г. Ващенко, Н. Т. Павлюк // Достижения аграрной науки в начале XXI века. Воронеж, 2002. - С. 248252.

136. Поликарпов С. В. Методы и особенности селекции суданской травы в Центрально-Черноземной зоне / С. В. Поликарпов // II съезда Вавиловского общества генетиков и селекционеров. Санкт-Петербург, 2000. - Т. 1.-С. 195-196.

137. Поликарпов С. В. Технология выращивания семян нового сорта суданской травы Воронежская 9 / С. В. Поликарпов // Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях.- Воронеж, 1999.- С. 92-93.

138. Прийлин О. Я. Подбор исходного материала для обработки химическими мутагенами / О. Я. Прийлин, Т. М. Шнайдер // Химический мутагенез в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1984. - С. 81 - 85.

139. Ремесло В. Н. Селекция пшеницы / В. Н. Ремесло, JL А. Животков // Пшеница. Киев: Урожай, 1977. - С. 162-180.

140. Роденков В. Е. Влияние сроков сева на урожай семян суданской травы в Центральной зоне Ставропольского края / В. Е. Роденков. Ставрополь, 1981. - 4 с.

141. Савельев Н. С Влияние способов посева и нормы высева на урожай суданской травы сорта Юбилейная 20 / Н. С. Савельев, Е. В. Морозов // Кукуруза и сорго. 1998. - № 5. - С. 15-17.

142. Свиридов А. К. Важнейшие приемы повышения урожайности и качества корма суданской травы в условиях Центрально-Черноземной полосы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / А. К. Свиридов. Воронеж, 1972. - 21 с.

143. Соловьев Б. Ф. Перспективы суданки в СССР / Б. Ф. Соловьев // Весник сельскохозяйственной науки.-1958.- № 6.- С. 65-67.

144. Соловьев Б. Ф. Суданская трава высокопродуктивная кормовая культура / Б.Ф. Соловьев. - М.: Колос, 1975.- 112 с.

145. Спиваков Н. С. Изменчивость, наследуемость и эффективность отбора по некоторым количественным признакам у сорго / Н. С. Спиваков // Селекция и семеноводство. 1989. - № 3. - С. 7-9.

146. Таланов В. В. Суданская трава / В. В. Таланов- Л., 1922.

147. Третьяков Н. Н. Влияние удобрений на урожай сена и семян суданской травы / Н. Н. Третьяков, Р. О. Будтцев // Доклады ТСХА.-1972.- Вып. 180.- 4.2. С. 221 - 224.

148. Тютюнников А. И. Однолетние кормовые травы / А. И. Тютюнников. — М.: Россельхозиздат., 1973.- 200 с.

149. Федотов В.А., Коломейченко В.В., Коренев Г.В. и др. Растениеводство ЦЧР.- Воронеж, 1998.- 464 с.

150. Флек М. Р. Технологические приемы возделывания кормового проса и суданской травы в Южном Зауралье: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / М. Р. Флек. Новосибирск, 1990.- 20 с.

151. Цицин Н. В. Теория и практика отдаленной гибридизации / Н. В. Цицин. М., 1981.- 158 с.

152. Чечулин В. И. Агротехника суданской травы / В. И. Чечулин. М.: Изд-во Сельхозгиз, 1950. - 32 с.

153. Чумаевская М. А. Бактериальная пятнистость сорго и суданской травы / М. А. Чумаевская // Сельскохозяйственная биология. 1974. - Т. IX. - № 1.- С. 72-75.

154. Шатилов И. С. Суданская трава / И. С. Шатилов. М.: Колос, 1981. - 205 с.

155. Шатилов И. С. Урожай однолетних кормовых культур на Северном Кавказе при разных сроках сева / И. С. Шатилов // Известия ТСХА. 1969. - № 2. - С. 27-42.

156. Шахзадова JI. Р. Влияние минеральных удобрений на урожай зеленой массы, сена и семян суданской травы / JI. Р. Шахзадова // Тр. ин-та Ставропольского СХИ. Вып. XXXIII. - Т. 1, Ставрополь, 1970. - С. 104-106.

157. Шевелуха В. С. Развитие фундаментальных исследований в биологии и стратегия селекции растений / В. С. Шевелуха // Селекция и семеноводство. 1993. - № 2. - С. 2-8.

158. Шевченко В. Е. Основные направления и достижения селекции полевых культур / В. Е. Шевченко, Н. Т. Павлюк. -Воронеж, 1991. 28 с.

159. Шевченко В. Е. Районированные сорта и гибриды полевых культур и особенности их семеноводства в ЦЧР / В. Е. Шевченко, Н. Т. Павлюк, А. А. Дьяконов. Воронеж, 1998. - 296 с.

160. Шевченко В. Е. Тритикале / В. Е. Шевченко, Н. Т. Павлюк, В. В. Верзилин. Воронеж, 1997. - 281 с.

161. Шенцев Г. Д. Биологические особенности и селекционная ценность сортов суданской травы в условиях ЦЧР /

162. Г. Д. Шенцев // Обеспечение стабилизации АПК в условиях рыночных форм хозяйствования. Воронеж, 1997. - С. 183-194.

163. Шенцев Г. Д. Особенности биологии и селекции суданской травы в ЦЧЗ / Г. Д. Шенцев // Вестник Воронежского агроуниверситета. Воронеж, 1998. - № 1. - С. 75-82.

164. Шенцев Г. Д. Результаты изучения коллекции сортообразцов суданской травы и сорго в условиях Воронежской области / Г. Д. Шенцев // Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях. Воронеж, -1999. - С. 93-94.

165. Шенцев Г. Д. Создание и оценка исходного материала для селекции суданской травы в Центрально-Черноземной зоне России: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Г. Д. Шенцев. -Воронеж, 2000. 26 с .

166. Шенцев Г. Д. Экологическая адаптивность и урожайность сортов и гибридов суданской травы / Г. Д. Шенцев, Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко // Агроэкологический вестник. -Вып. 3.- Воронеж, 2000. С. 3-10.

167. Ширбаев Н. С. Продуктивность и кормовые достоинства некоторых сортов и гибридов суданской травы и сорго / Н. С. Ширбаев // Агротехника, селекция и защита растений. Куйбышев, 1972. - С. 21-27.

168. Щербатых С. П. Результаты работы по селекции, агротехнике суданской травы: Доклад дисс. канд. с.-х. наук / С. П. Щербатых. Воронеж, 1971. - 24 с.

169. Щербатых С. П. Результаты селекции суданской травы / С. П. Щербатых // Материалы в помощь сельскохозному производству. Воронеж, 1976. - С. 73-76.

170. Ahlgren G. H. Forage Crops. New York; Toronto; London, 1949.-418.

171. Andrews W. B. The Response of crops and soils to * Fertilizers and Manures. Second edition. Mississippi: Publish by W.1. B. Andrews, 1954.-463.

172. Baylor L.- Hoard's Dairyman, 1970, 115, 9: 535-539.

173. Bescett B. S. Biology. Oxford, 1982. - 307.

174. Brooks E. T. Plant disease. 2 t edition. — London; New York; Toronto: Oxford University Press, 1953. 457.

175. Carlile W. R. Control of crop diseases. Cambridge, 1995.- 145.

176. Goetz H. et. al. North Dakota Farm Research, 1979, 28,5 : 13-15.

177. Quntby J.R., Martin J. H., Abv. inagron., YI, 1954, 305* 359.

178. Russel E. J. Soil cjnditions Plant growth. London; New York; Toronto; Longsmans Green and Co, 1953. - 635.

179. Scheffer R. P. The nature of Disease in Plants. -Cambridge, 1997.-325.

180. Selection of self pollinated crops. Proceedings of the Sovet- Swedish Symposium, 1970. 244.

181. Sidhu C.S. et al.- Journal Research, 1969, 6, 4:948-951.

182. Sorghum Nutritional Quality: Proceeding of an International Conferens. USA, 1990. - 271.

183. Smits L. P. Methods in Agricultural. — New York: Elsevier

184. Scientific Publishing Company, 1975. 210.

185. Worker G. Effect of urea and ammonium sulphate applied before sowing on sudangrass seedlings. Agron. J., 1976, V. 86, n 1, p.17-21.