Совершенствование методов разведения и применения хищных клещей из рода Amblyseius для борьбы с трипсами в теплицах

Доброхотов, Сергей Андреевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование методов разведения и применения хищных клещей из рода Amblyseius для борьбы с трипсами в теплицах
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методов разведения и применения хищных клещей из рода Amblyseius для борьбы с трипсами в теплицах"

□□3451727

На правах рукописи

ДОБРОХОТОВ Сергей Андреевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ РАЗВЕДЕНИЯ И

ПРИМЕНЕНИЯ ХИЩНЫХ КЛЕЩЕЙ ИЗ РОДА ЛМ-ВЬУЗЕШБ ДЛЯ БОРЬБЫ С ТРИПСАМИ В ТЕПЛИЦАХ

Специальность - 06.01.11. - защита растений

Автореферат О 0!"!Т диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Санкт-Петербург— Пушкин 2008

003451727

Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном аграрном Университете и филиале ФГУ «Россельхозцентр» по Ленинградском области

Научный руководитель:

Научный консультант: Официальные оппоненты:

Ведущее учреждение:

доктор биологических наук, профессор, член корреспондент РАСХН I Николай Васильевич Бондаренко! доктор биологических наук, профессор Анатолий Иванович Анисимов Доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Вилкова Нина Александровна Кандидат биологических наук Семьянов Валентин Павлович

Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений РАСХН, Краснодар

Защита диссертации состоится 13 ноября 2008 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.015.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте защиты растений по адресу: 196608, Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского, д. 3.

факс: (812)4705110; e-mail: vizrspb@mail333.com

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений РАСХН

Автореферат разослан 10 октября 2008 г.

Учёный секретарь /■'

диссертационного совета П

кандидат биологических наук ¿¿, -] ^— Г.А. Наседкина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В теплицах сельскохозяйственные растения почти не подвергаются воздействию неблагоприятных факторов окружающей среды, поэтому в них удаётся получать урожаи в 15-20 раз выше, чем в открытом грунте (Алиев, Смирнов, 1987). Однако большинство сортов культивируемых тепличных растений слабо защищены от вредителей и болезней. При отсутствии мер борьбы вредители (паутинные клещи, тли, белокрылки и др.) могут снизить урожайность огурца на 40-60% (Кольцов, Черкасов, 1981).

Трипсы являются одними из основных видов, которые вредят на овощных культурах в теплицах. Химические обработки, проводимые против них, препятствуют широкому применению фитосейулюса, энкарзии, галлицы и других энтомоакарифагов. Одним из путей решения проблемы является использование хищных клещей из рода Amblyseius. Однако биологическая и экономическая эффективность амблисейусов во многих тепличных комбинатах недостаточная. Поэтому необходимо разработать новые и усовершенствовать существующие способы их разведения и применения в теплицах.

Цель и задачи и следований. Цель исследований - разработка биологически эффективных и экономически оправданных технологий использования хищных клещей из рода Amblyseius: A. barkeri (Athias-Henriot, 1966) = А. тскеп-ziei (Schuster et Prichrard, 1963) и A. cucumeris (Oudemans, 1930) для защиты овощных тепличных культур от трипсов.

В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:

- выявить видовой состав трипсов, обитающих на овощных культурах в теплицах Северо-Западной зоны Российской Федерации;

- установить их вредоносность, в том числе экономические пороги вредоносности (ЭПВ) табачного трипса на огурце;

- усовершенствовать методику разведения амблисейусов на мучном клеще и методику учёта клещей в отрубях;

- сравнить эффективность различных способов выпуска амблисейусов (А. barkeri и A. cucumeris) при разных технологиях выращивания огурца;

- определить эффективные соотношения хищника и жертвы, нормы, сроки и кратности выпусков амблисейусов на овощные культуры в теплицах;

- определить экономическую эффективность амблисейусов в борьбе с табачным трипсом на огурце.

Научная новизна. Уточнён видовой состав трипсов на овощных культурах и их распространение в теплицах. Определено соотношение полов у 9-ти видов трипсов, вредящих на овощных культурах, в условиях теплиц Северо-Запада РФ.

Установлен порог вредоносности табачного трипса на огурце (гибрид F1 Сюрприз 66). Определен ЭПВ (экз. на лист), который удалось связать со степенью повреждённости листьев трипсами (в баллах).

Впервые доказано наличие отрицательного геотаксиса у A. barkeri, что позволило усовершенствовать технологию выпуска хищных клещей.

Определены конкурентные возможности 4-х видов хищных клещей, способных размножаться и вытеснять друг друга при массовом разведение на мучном клеще.

Оценены, по степени опасности для хищных клещей из рода Amblyseius, более 10-ти химических препаратов, рекомендованных для применения в теплицах на овощных культурах,

Практическая значимость работы. Усовершенствован способ массового разведения амблисейусов на мучном клеще в условиях производственных биолабораторий. Разработан экспресс-метод учёта плотности мучного клеща и амблисейуса при их разведении в отрубях. Предложены показатели оценки качества искусственно разводимых популяций A. barkeri.

Определены способы и нормы, эффективные соотношения хищника и жертвы, сроки и кратность выпуска амблисейусов в теплицах различного типа.

Проведена сравнительная оценка разных способов выпуска хищных клещей при выращивании огурца по традиционным и новым технологиям.

Установлена возможность эффективного заполнения бумажных пакетов, размером 9 х 20 см, с ламинированным покрытием внутри, отрубями с амблисейусом на отечественных станках-автоматах, предназначенных для фасовки семян.

Тепличным комбинатам рекомендованы эффективные способы выпуска амблисейусов при выращивании огурца по новым технологиям (на минеральной вате и керамзите), апробированные в производственных условиях.

Определён уровень окупаемости затрат при применении амблисейуса для защиты огурца от трипса.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на секции защиты растений конференций профессорско-преподавательского состава и аспирантов ЛСХИ (СПбГАУ) в 1986, 1988,2005,2008 годах, на конференции молодых учёных ЛСХИ (июнь 1986 г.), а также на Российско-Шведской конференции (СПбГАУ 2005) и на IV семинаре-совещании по защите растений (г. Анапа, 2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 26 работ.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 8-ми глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 360 источников, в том числе 173 на иностранных языках, и 11-ти приложений. Работа изложена на 240 страницах, содержит в основном тексте 41 таблицу и 45 рисунков.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Глава 1. Обзор литературы состоит из четырех частей, посвященных анализу фауны трипсоб, встречающихся в теплицах (более 50 видов), их мони-

торингу, определению экономических порогов вредоносности, биологическому методу борьбы, с описанием насекомых и клещей (более 100 видов), являющихся энтомофагами трипсов, микробиологических препаратов для борьбы с трипсами. Подробно проанализирована литература по способам разведения и применения хищных клещей из рода Amblyseius (A. barker,и A. cucumeris).

Глава 2. Место, материал и методы проведения исследований

Исследования по теме диссертации проводили с 1984 по 2007 год па кафедре биологической защиты растений ЛСХИ (СПбГАУ), в биолаборатории Ленинградской областной станции защиты растений (филиал ФГУ «Россель-хозцентр» по Ленинградской области), в теплицах хозяйств Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АО «Лето», «Выборжец», «Карельский», им. Тельмана, «Колпинский», ООО «Хардвик» и др.).

Основными объектами исследований были трипсы, обитающие в теплицах Северо-Западной зоны РФ. Видовой состав трипсов, собранных теплицах г. Санкт-Петербурга, Ленинградской, Новгородской, Вологодской и др. областей, определяла старший научный сотрудник ВИЗР, к.б.н. B.C. Великань.

Хищный клещ A. barkeri и мучной клещ Acarus farris Oud., служащей пищей для хищника, были получены в 1984 году из ВНИИ фитопатологии от Ф.А. Сучалкина. В связи с вытеснением A. barkeri неэффективным видом Paragarma-nia mali Oud., новую популяцию амблисейуса, в декабре 2002 года, завезли из Вологодского тепличного комбината, а в апреле 2003 года, по рекомендации старшего научного сотрудника ВНИИ фитопатологии, к.б.н. Ю.И.Мешкова, А. cucumeris из ЗАО «Нива» Московской области. Видовой состав амблисейусов и хищных клещей, попадавших в разводочные ёмкости, определяла старший научный сотрудник ЗИН РАН, к.б.н. М.К. Станюкович. Мучной клещ, определённый в ЗИН АН РФ к.б.н. Е.В. Дубининой, был отнесён к виду Acarus siró L.

Эффективность отдельных элементов технологии разведения амблисейусов совершенствовали, с точки зрения их влияния на производительность труда. Оценку различных ёмкости для содержания клещей, их размеров, конфигурации, вида субстрата, его объёмов в ёмкостях и других параметры проводили по показателям производительности (Доброхотов, Сторожков, 1990). Экспресс-методы учета плотности клещей в отрубях сравнивали по степени отклонения от вариантов с полным прямым подсчетом числа клещей в 1 см\

Оценку экономических порогов вредоносности табачного трипса (Thrips tabaci Lind.) проводили в совхозе «Красный Октябрь» (ЗАО «Приневское») в 1986-1989 годах (июнь-июль), одновременно в 9 теплицах, площадью 600 м", при 3-х градациях численности вредителя. В 1989 году опыты провели также на участках, площадью 10 м2, в одной теплице при 4-х градациях численности вредителя. В опытах растения опрыскивали актеликом, 50% к.э., концентрация рабочей жидкости - 0,2% (4 л/га). Учёт численности трипсов делали на 30 листьях 10 растений, выбранных рендомизированно, по одному на каждом из 3-х ярусов. Урожайность огурца учитывали с точностью до 0,1 кг. Расчёт ЭПВ делали по методике O.A. Сагитова, C.B. Васильева, К.А. Перевёртина (1987). В

качестве хозяйственно ощутимых потерь принимали потери урожая в пределах 3-5%, поскольку изменение урожая в этих пределах находится на грани статистической достоверности (Ганский, 1978,1979, 1982, 1984, 1988).

В большинстве экспериментов плотность трипсов и амблисейусов в теплицах учитывали на 10-30 растениях, просматривая, как минимум по 3 листа, выбранных случайно, по одному в 3-х ярусах.

Биологическую эффективность рассчитывали путём сравнения численности трипса в контроле на определённую дату учёта и численности трипса в местах выпуска амблисейуса на ту же дату по формуле: БЭ=(К*0и-0*Ки)/ (К*Ои)* 100% (где: БЭ - биологическая эффективность, %; Ки - исходная плотность трипса в контрольном варианте, экз. на лист; Ои - исходная плотность трипса в опытном варианте, экз. на лист; К - плотность трипса в контроле на определённую дату учёта, экз. на лист; О - плотность трипса в опыте на определённую дату учёта, экз. на лист).

Результаты количественных учётов усредняли, рассчитывали стандартную ошибку. Сравнение средних значений проводили с использованием критерия Стьюдента и х2(Урбах, 1964). Дисперсионный и корреляционный анализ проводили на компьютере с использованием программы EXCEL.

Глава 3. Фауна трипсов в теплицах Северо-Западного региона России За период 2002-2006 гг. было обследовано 17 различных хозяйств и организаций, отобрано 114 образцов, в которых обнаружили 3250 трипсов. Практически во всех хозяйствах, имеющих тегшицы, отмечали табачного трипса (табл. 1).

Таблица 1. Встречаемость видов трипсов в образцах, отобранных в теплицах

Северо-Западной зоны РФ (2002-2006 гг.)

Вид трипса Образцов Т зипсов

число %± SE число % ± SE

Thrips tabaci Lind. - табачный 59 51,8±4,68 1027 31,6±0,81

Frankliniella occidentalis Perg. - калифорнийский 38 33,3±4,42 1256 38,7±0,86

Thrips nigropilosus Uzel - хризантемовый 23 20,2±3,76 188 5,8±0,41

Frankliniella intonsa Tribom - разноядный 22 19,3±3,70 630 19,4±0,69

Thrips fusciennis Hai. - розанный 15 13,2±3,17 62 1,9±0,24

Taeniothrips vulgatissimus Hai. - чемерициевый 3 2,6±1,50 55 \,7±0,23

Hercinothrips femoralis Reuter - декоративный 3 2,6±1,50 21 0,65±0,14

Parthenothrips dracenae Heeger - драценовый 1 0,9±0,87 6 0,19±0,08

Heliothrips haemorrhoidalis Bouc. - оранжерейный 1 0,9±0,87 5 0,15±0,07

Итого: 114 3250

Примечание: здесь и далее SE (standard error) - стандартная ошибка процента или среднего

По нашим наблюдениям в конце 80-х годов на огурце в теплицах Северо-Запада РФ. отмечалось подавляющее преобладание табачного трипса. В последнее время наблюдается расширение ареала и культур, на которых зарегистрирован калифорнийский трипе. Так, в ЗАО «Выборжец», в конце 90-х годов, он полностью вытеснил табачного трипса из крупноблочных теплиц. В ЗАО «Тру-бичино» Новгородской области, в 2003 году, наряду с табачным, впервые на

огурце и баклажане отмечен калифорнийский. Там же, в сборах с огуречных растений в авгу сте 2006 года встречался только последний вид. В Вологодском тепличном комбинате на огурце и розе, помимо табачного, также выявлен калифорнийский, который в предыдущие годы развивался только на хризантемах.

На огурце, перце, баклажане в период исследований преобладали F. occi-dentalis и Т. tabaci. Другие виды встречались реже. В отдельных хозяйствах в определенные периоды преобладал аборигенный вид F. intonsa. Лишь иногда мы отмечали Н. femoralis, Р. dracenae, Н. haemorrhoidalis. Т. vulgalissimus отмечен нами, впервые, в теплицах под плёнкой только в 2005 году.

В сборах табачного, розанного, чемерициевого и оранжерейного трипсов встречались только самки. Они преобладали и в сборах других исследованных нами видов и составили в среднем у калифорнийского - 90,4±0,83%, у разноядно-го - 91,9± 1,09%, у хризантемового - 95,2± 1,56%, а у декоративного - 95,2±4,66%.

В настоящее время в большинстве тепличных хозяйств (65-75%) фауна трипсов представлена несколькими видами. Доля образцов, включающих только один вид, составила 49% в 2003, 69% в 2004 и 59% в 2005 годах.

С учётом литературных данных обшее число видов трипсов, обитающих в теплицах Северо-Запада России составляет 15.

Глава 4. Экономические пороги вредоносности табачного трипса на огурце

Балльная шкала повреждённости листьев огурца табачным трипсом.

6-ти балльная шкала повреждённости листьев огурца табачным трипсом, предложенная Г.А. Бегляровым и Ф.А. Сучалкиным (1985) не даёт точных сведений о численности насекомых. Мы разработали шкалу, связывающую степень повреждённости листьев огурца с плотностью вредителя на листьях (табл. 2). Таблица 2. Степень повреждённости листьев огурца в баллах в зависимости от

численности табачного трипса на лист.

Балл Характер повреждённости Численность трипса (экз. на лист ± SE)

F1 Сюрприз 66 F1 ТСХА 98

всего личинок всего личинок

1 Некроз (симптомы штриховато-сти - мелкие пятна на площади менее 50% поверхности листа) 8,6 ± 0.6 5,6 ± 0,6 12,5±1,4 8,0±1,3

2 Некроз (симптомы штриховато-сти - мелкие пятна на площади более 50% поверхности листа) 12,5±1,2 8,1±1,1 21,3±2,5 15,1 ±2,5

л .> Некроз (единичные крупные пятна, ограниченные жилками) 41,8±3,3 35,8±3,7 53,4±5,4 44,0±5,8

4 Некроз (крупные пятна на площади менее 50% листа) 105.0±11,9 86,7±10,3 180.3±6,5 172,3±6,2

5 Некроз (крупные пятна на площади более 50% листа) 132.5±8,5 116,7±8,5 254.3±17.6 247,6±16,5

Из таблицы 2 видно, что гибрид Р1 ТСХА 98 выдерживает большую нагрузку на лист, чем гибрид П Сюрприз 66. Это объясняется тем, что средняя площадь листа у него 448.3 см2, что в 1,6 раза больше, чем у Н Сюрприз 66 (287.7 см2).

Средняя численность трипсов в расчёте на 1см2 почти не отличалась.

Экономические пороги вредоносности (ЭПВ) табачного трипса на огурце. В 1986 году отметили отсутствие существенных различий (на 5% уровне значимости) в урожайности огурца Р1 Сюрприз 66, при средней численности вредителя - 11,0 ± 1,0 экз. на лист по сравнению с теплицами, где опрыскивания актелликом проводились при первых признаках повреждения листьев. Статистически достоверное снижение урожая (на 5% уровне значимости) происходило при средней плотности трипса - 14,6 ± 0,6 экз. на лист. При увеличении численности вредителя потери урожая возрастали пропорционально его плотности (табл. 3). ЭПВ, рассчитанные по данным 3-х лет исследований, при потере урожая 3,8 % и 6,1 %, представлены в таблице 4. Таблица 3. Потери урожая огурца (гибрид Р1 Сюрприз 66) при разной плотно-

сти табачного трипса (с-з «Красный Октябрь», 1989)

Плотность трипса, экз. на лист± БЕ Урожай огур- Потери урожая

всего в т.ч. имаго ца, кг с м2 ± БЕ кг с м/ ± БЕ %

0 0 57,2 ± 0,56 0 0

12,6 ± 1,0 2,7 ± 0,3 55,45 ± 0,65 1,75 ±0,38 3,1

23, 8 ± 1,7 5,1 ±0,3 44,65 ± 0,86 12,55 ± 1,12 21,9

58,7 ±2,3 12,8 ±0,9 34,9 ±0,34 22,30 ± 0,44 39,0

Таблица 4. Экономические пороги вредоносности табачного трипса на огурце

Потери урожая, % Фаза развития 1987 1988 1989 Среднее значение ЭПВ ± БЕ

А Б Имаго Личинки Всего

3,8 Имаго 3,7 2,2 3,2 2,5 2,9 ± 0,3 11,6 ± 1,4 14,4 ± 1,6

Личинки 10,0 9,4 15,8 11,0

Всего 13,7 11,6 19,0 13.5

6.1 Имаго 3,7 3.0 4,5 4,0 3,8 ±0,3 15,4 ±2,7 19,2 ±3,0

Личинки 12,4 10,8 22,9 15,3

Всего 16,1 13,8 27,4 19,3

Примечание: 1989 г. А - данные получены при 3-х градациях численности, в 3-х кратной повторности. Б - данные получены при 4-х градациях численности, в 4-х кратной повторности в одной опытной теплице.

Доверительный интервал, рассчитанный для 3,8% потерь урожая огурца,

при 95%-ном уровне вероятности оказался равным 9,3-19,5 экз. табачного

трипса в среднем на лист.

Связь между ЭПВ и степенью повреждённости листьев На основании степени повреждённости листьев огурца в баллах и плотности табачного трипса построили графическую зависимость, связывающую ЭПВ со степенью поврежденности листьев огурца в баллах. При 3,8% потерь урожая ЭПВ оказался равным 2,1 балла, что соответствует появлению на растениях 20% листьев 3-го балла повреждения. При 6,1% потерь урожая ЭПВ оказался равным 2,3 балла, что соответствует появлению на растениях 50% листьев 3-го балла повреждения. Указанная зависимость имеет важное практическое значение, так как позволяет исключить трудоёмкий учёт численности вредителя на

листьях и ограничится оценкой среднего балла повреждённости листьев или процента листьев 3-го балла поврежденности, что значительно упрощает работу обследователей и реально для производственных условий.

Глава 5. Совершенствование методики массового разведения клещей Экспресс-метод учёта плотности амблисейуса и мучного клеща в отрубях при

массовом разведении

Для определения плотности популяции клещей пробу объемом 1 см'1 помещали в чашку Петри. Встряхивая, и с помощью мягкой кисточки, отруби равномерно распределяли по поверхности. Под бинокулярным микроскопом просматривали 5-10 полей зрения, подсчитывая сначала численность амблисейуса, а затем, переключив объектив на другое увеличение - мучного клеща. Определяли среднее число клещей в 5-10 полях зрения. Это значение умножали па соответствующий коэффициент, получали плотность популяции в 1 cmj. Коэффициент - это число, показывающее, сколько полей зрения бинокулярного микроскопа, при конкретном увеличении, укладывается на поверхности дна чашки Петри. Методика расчёта коэффициентов представлена в работе А.И.Анисимова и С.А. Доброхотова (2007).

Плотность амблисейуса, определённая по нашей методике и методике Г.А. Беглярова, Ф.А. Сучалкина (1985) существенно не отличалась от абсолютной плотности популяции хищника на 99% уровне вероятности. Экспресс-методика позволила сократить продолжительность учёта клещей в отрубях в 5 раз по сравнению с ранее принятыми. Для достоверной оценки плотности клещей в конкретной партии мы рекомендуем брать не менее 4-х проб.

Технологическая схема разведения амблисейусов состоит из 4-х этапов: термическое обеззараживание отрубей, их увлажнение, разведение маточной культуры мучного клеща, разведение амблисейуса в конвейере. По нашей схеме разделения отрубей на фракции не делают.

Обеззараживание субстрата проводили в 3-х литровых банках, при толщине слоя отрубей 14 см, в течение 2,5 часов или в кюветах, при толщине слоя отрубей 3 см, в течение 40 мин., при температуре в сушильном шкафу +85°С. Только по истечении этого времени они становятся свободными от мучного клеша, амблисейуса, амбарной огневки, мучных хрущаков.

Экспериментально установлено, что при разведении мучного клеща и амблисейуса в условиях 95-100%-ной влажности воздуха, отруби впитывают воду из воздуха, в результате их влажность повышается на 0,5-0,7% в среднем за сутки. Поэтому искусственное увлажнение субстрата делали лишь в начальный период работы по разведению клещей, когда объём отрубей в емкостях увеличивается многократно. Это исключило появление плесневых грибков. При традиционном способе увлажнения часто приходится бороться с грибками, развивающимися в субстрате (Чумак, 2005).

В маточнике мучного клеша, в любых типах садков, отруби смешивают с мучным клещом в пропорции - 4:1. Обычно на воспроизводство оставляют 20% отрубей, к которым добавляют чистые, прогретые отруби. Исходная плотность мучного клеща - 0,6-0,8 тыс. особей в см"'. Через 3 недели, при тем-

пературе -22—24°С. плотность достигает 3.0-4.0 тыс. особей в см'.

В конвейере по разведению амблнсейусов пропорции смешивания отрубей - 6-7:2-3:1. В кюветы, размером 30\30 см. при высоте слоя отрубей 5 см. насыпали 2700-3150 см' прогретых отрубей. 900-1350 см' отрубей с мучным клешом и 450 см-' отрубей с A. barken. Исходная плотность мучного вдеща 900-1200 особей, амблисейуса - 5-10 особей в см'. В опыте, через 2 недели после заселения субстрата A. barkeri, плотность хищника увеличивалась до 130 особей в см'. Плотность A. cucumeris. через 3 недели, достигала 100 особей в см '. Температура при разведении - -25 "С, толщина слоя отрубей - 2 см.

Усовершенствованный способ разведения (2007 г.)

Для разведения использовали популяцию A. barkeri, полученную нами методом отбора в 2005-07 годах, которая может размножаться в слое пшеничных отрубей высотой 5-6 см, на обычном, не просеянном субстрате. Одновременно улучшили аэрацию кювет, сделав в их дне отверстия, диаметром 6-8 мм, которые закрыли капроновой сеткой с ячейками 0,9 х 0,9 мм.

Динамика плотности популяции мучного клеша и амблиеейуса в кюветах, размером 30x30 см, при высоте слоя отрубей 5 см. показана па рисунке I.

Видно, что в непросеянных отрубях амблисейус размножается лучше. В вариантах с отверстиями в кюветах, при использовании непросеянных отрубей, амблисейуса было в 1,3 раза больше, чем в варианте без отверстий.

Рис. 1 Динамика плотности А. barkeri в разные сроки после заселения просеянных(КФО) и непросеянных ( НпО) отрубей в кюветах с отверстиями и без них.

При 2-х ярусном расположении кювет (размещаются друг на друге), при общей высоте слоя отрубей 8 см (4 см - 4 см), плотность популяции амблисейуса достигала: в нижнем кюгсете i 23,0 = 1,3 особи в см'', в верхнем - 101.1 ±0,9 особей в см \ Это в 1,3-1,6 раза больше, чем в опытах Л.И.Зуевой (2007). однако разведение амблисейуса она проводила в 3-х литровых банках, при объёме отрубей около I л.

Разведение амблисейуса в кюветах является производительным способом. На площади 3.0 \г размещается два 5-ти ярусных стеллажа. На каждом ярусе устанавливается один поддон, вметающий 4 кюветы, размером 30 х 30 х 6 см. При высоте слоя субстрата 5 см. общий объём отрубей на стеллажах - 180 л. В течение 2-х оборотов в месяц расходуется 360 я отрубей, а количество получаемого амблисейуса. при средней плотности 50 тыс. особей в I л - 18 млн. особей, или. в расчёте на 1 м" - 6.0 млн. особей. Это превышает выход хищника даже по сравнению с активным вентилирован нём садков влажным воздухом (Karg. Mack, 1986) и в 18 раз больше, чем на модуле Ф.А, Су чалки на и

ю се и ое 16 05 п о& гбое зосб

Дзты учет№ {2007 г.)

P.B. Хусаинова (2006). Фактически ярус стеллажа равноценен модулю.

Во многом, повышению производительности массового разведения способствовал отказ от последовательного способа заселения. Ёмкости с отрубями мы одновременно заселяем мучным клещом и амблисейусом, что позволило сократить период накопления A. barkeri с 30-35 дней до 12-16, a A. cucumeris - до 1620, т.е. в 2 раза, по сравнению с традиционным, последовательным методом. Это также новый элемент в разведении энтомофагов (Доброхотов, Сторожков, 1990).

Глава 6. Применение амблисейуса для борьбы с трипсами на овошных

культурах в теплицах

Путем многократных экспериментов в производственных условиях показано, что в грунтовых теплицах под стеклом на огурце, при выпуске хищника способом разбрасывания отрубей на листья, эффективные его соотношения хищника к жертве 1:1-1:2. При этом A. barkeri начинает контролировать табачного трипса при его минимальной численности 2-3 экз. на лист, при заселённости 60% листьев; A. cucumeris - 1-2 экз. на лист, при заселённости 33-60% листьев. Повторные выпуски, как правило, необходимо было делать с интервалом в 2-3 недели (против каждого поколения трипса), из расчёта 100 -150 особей хищника на м2.

В грунтовых теплицах под плёнкой на огурце, при благоприятных условиях (среднесуточная температура воздуха около +25°С, относительная влажность не менее 75%), возможен однократный выпуск клещей в борьбе с табачным трипсом при соотношении хищника и жертвы 1:1-2. Нормы выпуска амб-лисейусов от 75-100 до 200 особей в среднем на 1 м2. При температуре воздуха около +20°С необходимы еженедельные выпуски, чтобы соотношение хищника и жертвы на листьях было -1:1.

При выращивании огурца по новым технологиям на минеральной вате (гродан), с использованием капельного полива и подкормки растений, эффективным оказался замедленный выпуск (slow release): кучками отрубей на гро-дановый кубик, у основания стебля (рис.2). Способ изучали при средней численности калифорнийского трипса (3-5 экз. на лист) при выпуске хищных кле-

Рис. 2. Схема внесения хищных клещей на кубик (замедленный выпуск) щей на каждое растение, из расчёта 6-8 см' отрубей, при плотности популяций

амблисейусов и отрубях - 25 особей в см'.

Как видно из рису нка 3, амбдисейусы сдерживают рост численности трипса. Особенно чётко это проявляется спустя 1-2 недели после выпуска. Наибольшая биологическая эффективность хищных клещей наблюдалась при замедленном способе выпуске. К концу 3-ей недели; в варианте с А.. сиситШз, она достигала 90%. Это определяется в целом большей плотностью хищных клещей на листьях огурца. Хищники продолжают размножаться и постоянно поднимаются с поверхности кубика по стеблю. В наших опытах А. Ьагкеп, при выпуске на кубик, сохранялся в кучках отрубей в течение 5-ти недель, А. сиситегЬ- б-ти.

—■■■ Л* Ь^яш&фвмедяенф-------- - ■ A~.0ucuimtis фамеддехо} А ■

• О ™ А_ barkeri (разбрасыванием)

л.сшшегк фозбрвсъгягнта) \ ■ .

„О___ г——г-г—1 ............... .. 1— L \ V L -р'-.МР*"**

А о - О ' ..... 'Ч Яу^"^ ' -

j * f -Ф /

~JT t jt Щщ^ ш

..................!......

10.06 17.06 24.06 01.07 05.07 09.07 Даты учетов (2004) 15.07 22.07 28.07

Рис. 3. Динамика численности калифорнийского трипса, при различных способах выпуска ХИЩНЫХ клещей рода Amblyseius. на растениях огурца сорта Media в теплицах под стеклом (ЗАО «Выборжец», 2004)

Результаты экспериментов, проведенных на огурце (сорт Media) в 2005 году в крупноблочных теплицах САОЗТ «Лето» при исходно низкой плотности популяции табачного трипса (0,1-0,2 экз. на лист), показали, что для обоих видов хищных клещей, при 3-х способах «замедленного» выпуска, численность трипса в течение 2-х месяцев была существенно ниже контрольной (рис. 4).

4,5

л 3,5

га

« 1-в fO

I 0.5 t-

-0.5

Даты учетов

контроль на кубик в молочных пакетах в

Рис. 4. Динамика численности табачного трипсй на листьях огурца при 3-х способах выпуска А. Ьагкеп в теплице (САОЗТ «Лето». 2005 г.)

Плотность популяции вредителя в вариантах с выпуском амблисейусов не превышала 0,3 особи на лист, а максимальная заселённость листьев равнялась 20%. В контроле, через месяц после начала эксперимента, она составила 4,3 особи на лист, при заселенности 53,3% листьев.

Наиболее длительный срок обнаружения хищников на растениях огурца наблюдали в случае их выпуска в бумажных ламинированных пакетах (используются для фасовки семян), размером 9 х 20 см и в картонных пакетах, объёмом 0,5 л (чаще из-под молока) - 35 дней для A. cucumeris и 24 дня для A. barkeri. При выпуске на гродановый кубик клещей на листьях огурца находили в течение 24-х дней, так как отруби в этом варианте были залиты водой, при внесении препарата нарцисс из шланга. Биологическая эффективность хищников, при всех способах применения, на 7-й день после выпуска, достигала 83,3100% и удерживалась на этом уровне в течение 58 дней. Высокая биологическая эффективность амблисейусов наблюдалась и в варианте, где энтомофагов выпускали на кубик через 1 растение в ряду.

На сладком перце сорта Блонди, в блочных теплицах под стеклом САОЗТ «Лето» (2005 г.) амблисейусы сохранялись в цветках перца, даже при отсутствии трипса в теплице. После обнаружения табачного трипса, провели 2-х кратный выпуск хищных клещей на всей площади (1 га), с интервалом в 1 месяц, по норме 3,0 млн. особей на га. В секциях теплицы, где на растениях перца было 8-10 цветков, применение амблисейусов было эффективным. Соотношении хищника и жертвы, на листьях и в цветках, в этих секциях составляло 1:1-1:5. Амблисейусы контролировали популяцию табачного трипса до середины июля. В секциях, где на растениях было 3-5 цветков, даже при наличии трипса, амблисейус размножался медленнее, однако сдерживание роста численности трипса наблюдали.

На сладком перце, в грунтовых теплицах под плёнкой, выпуск A. barkeri и A. cucumeris против разноядного, или обыкновенного трипса - F. intonsa оказался не эффективным, так как хищные клеши не обосновывались на растениях. Через неделю после выпуска хищников не обнаруживали ни на листьях, ни в цветках растений.

На баклажане, выращиваемом в теплицах под плёнкой, A. barkeri и А. cucumeris оказались эффективными в борьбе с калифорнийским трипсом при соотношениях хищника и жертвы 1:1-1:2. При выпуске способом разбрасывания отрубей на листья контролирующий эффект клещей отмечался в течение 2-х недель. При использовании для выпуска энтомофагов бумажных ламинированных пакетов (из-под семян), помещаемых на грунт у основания стебля, эффективное сдерживание вредителя наблюдали в течение 3-х недель. После этого требовались повторные выпуски амблисейусов.

Глава 7. Критерии оценки качества хищных клешей при массовом разведении

При разведении амблисейусов в лабораторных условиях важно правильно выбрать критерии для оценки качества, по которым можно вести отбор наиболее эффективных популяций. Например, популяция A. barkeri, разводимая в

филиале ФГУ «Россельхозиентр» по Ленинградской области, при использовании пшеничных отрубей (ГОСТ 7169-66), в слое субстрата, толщиной 5 см. и испытанная нами в производственных условиях для борьбы с трипсами, характеризуется показателями, представленными в таблице 5. Таблица 5. Показатели и их нормальные значения, оцениваемые для А. Ьагкеп

при разведении на A. siró (температура воздуха +25°С, влажность 90-100%)

Показатели Их значения в норме

Плотность клещей при заселении отрубей Мучной клещ, тыс. особ, в см"' Амблисейус, особ, в см"' 0,9-1,2 5-10

Период накапливания амблисейуса, сутки 12-16

Плотность амблисейуса на 12-16 сутки, особ, в см"' минимальная максимальная 50-60 100-130

Соотношение полов (самцы : самки) 1:2-1:3

Наличие посторонней фауны в отрубях Не допускается

Видовую чистоту разводимой популяции мы определяли 1 раз в 6 месяцев на постоянных препаратах, под микроскопом, при увеличении 200-400 раз. Одновременно, в выборке из 100 клещей, оцениваем соотношение полов хищных клещей в культуре. Наличие посторонней фауны контролируется еженедельно, под бинокулярным микроскопом, при увеличении 12-24 раза.

Дополнительно, при питании личинками 1-го возраста Т. 1аЬас1, на листьях фасоли, в чашках Петри, оцениваются следующие показатели: 1 - прожорливость самок, которая для нашей популяции равна 5-8 личинкам в сутки; 2 - репродуктивный период самок - 20-25 дней; 3 - общая плодовитость самок - 3035 яиц; 4 - средняя плодовитость самок, составляющая 1,5 яйца в сутки; 5 -выживаемость амблисейуса (от яйца до имаго) - 80%. Методики определения этих показателей описана в соответствующей главе диссертации.

Оцениваемые популяции должны проходить производственную проверку в теплицах. Определяются: нормы выпуска, эффективные соотношения хищника и жертвы при оптимальных условиях, влияние пониженной влажности на размножение амблисейуса, действие высоких и низких температур на хищных клещей, выживаемость клещей после обработок растений пестицидами.

Глава 8. Экономическая эффективность применения амблисейусов

В 2003 году, в ЗАО «Приневское», рентабельность применения амблисейуса, в грунтовых ангарных теплицах под стеклом, составила 194%. Низкая окупаемость затрат объясняется высокой себестоимостью амблисейуса в тот год (11 руб. 64 коп. за 1000 особей), а также низкой закупочной ценой огурца в летний период (15 руб. за кг), когда проводилась биологическая борьба.

Экономическая эффективность применения амблисейуса в блочных теплицах САОЗТ «Лето», где огурец выращивался на керамзите, при выпуске эн-томофагов на кубик через одно растение в рядке, была выше (табл. 6). Это объясняется низкой себестоимостью амблисейуса (5.54 руб. за 1000 особей) в этом году и высокой ценой реализации огурца (30 руб. за кг) в период прове-

дения биологической защиты (март-апрель).

При выпуске хищных клещей на каждое растение, нормы выпуска увеличивались в 2 раза. Соответственно в 2 раза увеличилась стоимость защиты 1м2. Окупаемость затрат в этом случае существенно снижалась и составляла всего 1,07 и 2,09 раза. Поэтому биологическую борьбу с трипсом на огурце, при выращивании его на гродане, керамзите с использованием амблисейусов, надо начинать при низкой численности вредителя (0,1-0,2 экз. на лист), когда выпуск хищных клещей через 1 растение достаточно эффективен. Таблица 6. Экономическая эффективность применения хищных клещей из рода АтЫуьешв (А.' Ьагке/ч и А. сасшпачх) в борьбе с табачным трипсом на огур-

це (САОЗТ «Лето», 2005 г.).

Показатели A. barkeri А. сиси-meris Хим. обработки

1 2 3 4

1. Урожайность огурца, кг с м2 10,90 10,99 10,71

2. Повышение урожайности, кг с м2 0,18 0,28 -

3. Цена реализации 1 кг огурца, руб. 30 30 30

4. Выпущено хищника, экз. на м2 238 238 -

5. Себестоимость 1 тыс. особей, руб. 5,54 5,54 -

6. Стоимость средств защиты, руб. на м2 1,32 1,32 0,68

7. Затраты на защитные мероприятия, руб. на м2 0,04 0,04 0,38

8. Всего затрат на борьбу с трипсом, руб. на м2 1,36 1,36 1,06

9. Выручка от реализации дополнительной продукции с 1 м2, руб. 5,55 8,28 -

10. Чистый доход с 1 м2, руб. 4,19 6,92 0

11. Окупаемость затрат, раз 2,35 5,09 -

Стоимость биологической зашиты огурца с использованием амблисейусов, при выпуске их на кубик через одно растение, оказалась в 1,3 раза больше, чем 3 опрыскивания инсектицидами в эталонном варианте.

Применение амблисейуса в совхозе «Красный Октябрь» в 1990 году позволило снизить кратность химических обработок против табачного трипса в 4-5 раз и получать более 90% огурца без использования инсектицидов.

ЗАО «Весна-Тихвин» и ЗАО «Карельский», освоив наши методики разведения и применения A. barkeri, перестали проводить химические обработки от табачного трипса. В настоящее время культура огурца в теплицах полностью защищается биологическим методом с помощью энтомофагов (фитосейулюс, амблисейус, энкарзия, афидиус).

ВЫВОДЫ

1. В теплицах Северно-Западного региона РФ выявлено 9 видов трипсов, которые вредят на овощных культурах: Т. tabaci, F. occidentalis, F. intonsa, Т. fuscipennis, Т. nigropilosus, H. femora/is, H. haemorrhoidalis, P. dracenae, T. vul-gatissimus. Доминируют табачный и калифорнийский трипсы.

2. Экономический порог вредоносности табачного трипса на культуре огурца (F1 Сюрприз 66) в теплицах составляет 14,4 экз. на лист, когда потери урожая начинают превышать 3,8%. Это соответствует среднему баллу повре-жденности листьев 2,1 балла или появлению 20% листьев 3-го балла (по 6-ти балльной шкале поврежденности).

3. Усовершенствована методика массового разведения хищных клещей из рода Amblyseius. За счет одновременного заселения отрубей мучным клещом и амблисейусами сроки для массового размножения хищных клещей сокращаются, в 2 и более раз (с 5 до 2-3-х недель). Разработанный экспресс-метод учета плотности хищных и мучных клещей в несколько раз уменьшает время, необходимое на проведение этой технологической операции.

4. A. barkeri начинает контролировать табачного и калифорнийского трип-сов на огурце, при выпуске способом разбрасывания отрубей на растения, когда численность вредителей на растениях составляет 2-3 особи на лист, при заселённости ими 60% листьев. A. cucumeris сдерживает численность табачного и калифорнийского трипсов (при аналогичном способе выпуска), когда на растениях находится 1-2 особи на лист и заселённости 33-60% листьев.

5. Длительный контроль популяции вредителей возможен путём повторных выпусков с интервалом 2 недели, против каждого поколения трипсов, по рекомендуемым нормам выпуска. Сходные результаты могут быть получены на сладком перце, баклажане и зеленом луке.

6. Эффективные соотношения хищника и жертвы, при выпуске амблисей-усов с отрубями на листья растений, на культуре огурца, сладкого перца, баклажана в борьбе с табачным и калифорнийским трипсами- 1:1-1:2.

7. При выращивании огурца по современным технологиям (на гродане, керамзите) «замедленные» способы выпуска хищных клещей (на кубик или в пакетах) позволяют сдерживать плотность популяции трипсов на более низком уровне (0,2-0,3 экз. на лист). Расход биоматериала, как правило, в 2 раза меньше, чем при обычном способе выпуска. Листовая поверхность при этом не загрязняется отрубями.

8. Применение амблисейуса для защиты культуры огурца от табачного трипса в теплицах окупается в 2-5 раз.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В хозяйствах, в которых калифорнийский трипе является главным вредителем, для борьбы с ним лучше применять A. cucumeris', если доминирует табачный - можно использовать и A. barkeri.

2. При площадях теплиц 5 - 7 га разведение амблисейусов следует проводить в емкостях, вмещающих около 1,5 - 2,0 л отрубей; для больших площадей рекомендуется использовать кюветы размером 30 х 30 см х 6 см, вмещающих 4,5 - 5 л отрубей.

3. После обнаружения в разводочных ёмкостях клешей родов Paragarma-nia и Cheyletus их следует изолировать, а отруби прогреть при температуре +85 - +90°С. При массовом развитии посторонней акарифауны культуру амблисейуса ликвидируют, спустя 1 месяц можно заводить новую.

4. Борьбу с трипсом рекомендуется начинать в рассадном отделении, при первых признаках его обнаружения, рассыпая отруби на растения, повторный выпуск, по нормам от 75 до 200 особей на м", следует проводить через 2 недели.

5. На огурце, выращиваемом на гродане, керамзите, растущем на постоянном месте, кучки отрубей (6 см ') с амблисейусом следует помешать у основания стебля по норме 240 экз. на растение (или около 120 особей на м2), через 1 растение в ряду, повторяя выпуск спустя месяц, на другие растения.

6. В пакетах (размер 9 х 20 см) амблисейусов можно выпускать в теплицах любого типа, по нормам, рекомендуемым для выпуска на кубик.

7. При применении амблисейусов среднесуточная относительная влажность воздуха в теплицах должна быть не ниже 75%.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

а) Список статей в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендуемых ВАК Минобразования

1. Доброхотов, С.А. Экономический порог вредоносности табачного трипса в теплицах / Доброхотов С.А. // Защита и карантин растений. - 1997.- № 9. - С. 33.

2. Доброхотов, С.А. Влияние влажности воздуха на численность амблисейуса / Доброхотов С.А. // Защита и карантин растений. - 2005. - № 1. - С. 24-25.

3. Доброхотов, С.А. Нормы выпуска амблисейуса в борьбе с трипсами на огурце / Доброхотов С.А. // Защита и карантин растений. - 2005. - № 10, - С. 19-20.

4. Анисимов, А.И. Эффективность амблисейуса зависит от видовой чистоты биоматериала / Анисимов А.И., Доброхотов С.А., Максимова Л.Г. // Защита и карантин растений. - 2004. - № 11. - С. 24-25.

5. Великань, B.C. Использование хищных клещей из рода Amblyseius против трипсов в теплицах Северо-Запада России / Великань B.C., Доброхотов С.А. // Вестник защиты растений. СПб.-Пушкин, 2005. - № 2. - С. 37-44.

6. Анисимов, А.И. Методы выпуска хищных клещей из рода амблисейус при современных технологиях выращивания огурца и оценка их эффективности в борьбе с трипсами / Анисимов А.И., Великань B.C., Доброхотов С.А. // Вестник защиты растений. СПб.-Пушкин, 2006. - № 3. - С. 22-27.

7. Доброхотов, С.А. Применение амблисейуса при новых технологиях выращивания огурца в теплицах / Доброхотов С.А., Анисимов А.И. // Защита и карантин растений. - 2007. - № 1. - С. 25-26.

8. Анисимов, А.И. О методике и точности учёта мучного клеща и амблисейуса при их разведении / Анисимов А.И., Доброхотов С.А. // Защита и карантин растений. - 2007. - № 11. - С. 33-35.

9. Анисимов, А.И. Совершенствование способов выпуска хищных клещей из рода Amblyseius в борьбе с трипсами в теплицах на огурце / Анисимов А.И., Великань B.C.. Доброхотов С.А. // Вестник зашиты растений. СПб.-Пушкин. 2007,-№4. -С. 47-53.

10. Анисимов, А.И. Морфологические особенности хищных клещей Amblyseius mckemiei и Amblyseius cucumeris / Анисимов, А.И., Доброхотов С.А. //

Защита и карантин растений. - 2008. - № 1. - С. 27-28.

б) Остальные публикации

11. Доброхотов, С.А. Трипсы на огурце и луке и биологическая борьба с ними в теплицах / Доброхотов С.А. // Реферативный журнал «Защита растений от вредителей и болезней». -1987. - № 12. - С. 11.

12. Доброхотов, С.А. Эффективность хищного клеща Amblyseius mckenziei Sch. et Pr. (Parasitiformes, Phythoseiidae) в борьбе с табачным трипсом в комплексной биологической защите растений огурца от вредителей в теплицах под плёнкой / Доброхотов С.А. // Защита растений от вредителей в условиях интенсивного возделывания сельскохозяйственных культур: сборник научных трудов ЛСХИ. - Л., 1987.-С. 13-17.

13. Доброхотов, С.А. Опыт массового разведения и применения хищного клеща амблисейуса в борьбе с табачным трипсом на огурце в совхозе «Красный Октябрь» Ленинградской области / Доброхотов С.А., Прищепова A.B., Исаева Е.А. // Защита растений от вредителей и болезней в условиях Нечернозёмной зоны РСФСР: сборник научных трудов ЛСХИ. - Л., 1988. - С. 13-16.

14. Доброхотов, С.А. Оценка эффективности хищного клеща амблисейуса в борьбе с табачным трипсом на огурце в гидропонных теплицах / Доброхотов С.А.// Защита растений в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства: сборник научных трудов ЛСХИ. - Л., 1989, - С. 7-10.

15. Доброхотов, С.А. Опыт разведения хищного клеща амблисейуса в теплицах / ДоброхотовС.А. // Интегрированная защита сельскохозяйствен-ных растений: сборник научных трудов ЛСХИ. - Л., 1990. - С. 9-10.

16. Доброхотов, С.А. Применение хищного клеща амблисейуса в комплексной биологической защите растений огурца в теплицах / Доброхотов С.А., Сторожков Ю.В. // Инф. лист. № 738-90. Ленинградский межотраслевой центр н.т. инф. и пропаганды. - Л., 1990. - 2 с.

17. Сторожков, Ю.В. Способы биологической защиты огурцов от табачного трипса / Сторожков Ю.В., Доброхотов С.А. // Инф. лист. № 730-90. Лен. межотраслевой центр н.-т. инф. и пропаганды. - Л., 1990. - 4 с.

18. Доброхотов, С.А. Некоторые особенности поведения хищного клеща амблисейуса в теплицах на огурце / Доброхотов С.А. //Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков: сборник научных трудов ЛГАУ,-Л., 1991.-С. 15-18.

19. Доброхотов, С.А. К методике определения плотности популяции мучного клеща и амблисейуса при массовом разведении / Доброхотов С.А., Персов МП. // Защита растений от вредителей, болезней и сорняков: сборник научных трудов СПГАУ. - СПб., 1997. - С. 100-104.

20. Доброхотов, С.А. Биологическая борьба с трипсами в условиях современных технологий выращивания овощных культур / Доброхотов С.А. // Тезисы докладов участников 4 семинара-совещания (Анапа-2005). - М, 2005. - С. 75-78.

21. Доброхотов, С.А. Энтомофаги в защите перца и баклажана в теплицах / Доброхотов С.А., Сапрыкин A.A. // Фитосанитарное оздоровление экосистем: материалы 2-го Всероссийского съезда по защите растений: РАСХН,

ВИЗР. - СПб., 2005. - Т. 2. - С. 40-42.

22. Великань, B.C. Применение хищных клещей из рода Ambfyseius против трипсов на овощных культурах в теплицах / Великань B.C., Доброхотов С.А. // Фитосанитарное оздоровление экосистем: материалы 2-го Всероссийского съезда по защите растений; РАСХН, ВИЗР. - СПб., 2005. - Т. 2. - С. 24-25.

23. Доброхотов, С.А. Фитосеидные клещи из рода Ambfyseius (A. mckemiei Sell, et Рг. и A. cucumeñs Oud.) и их применение в борьбе с трипсами в теплицах / Доброхотов С.А. // Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования. Часть 1: сборник научных трудов СПГАУ. - СПб., 2007. - С. 145-147.

24. Доброхотов, С.А. Повышение производительности оборудования при разведении клещей из рода Amblyseius (A. mckenziei Sch. et. Pr., A. cucumeris Oud.) / Доброхотов С.А., Анисимов А.И. // Информационный бюллетень ВПРС МОББ, - № 38. - СПб., 2007. - С. 106-108.

25. Анисимов, А.И. Борьба с трипсами в теплицах с использованием клещей из рода Amblyseius (Amblyseius mckenziei Sch. et Pr. и A. cucumeris Oud.) / Анисимов А.И., Доброхотов С.А. // Тезисы докладов XIII съезда РЭО. Краснодар, 9-15 сентября 2007 г. - СПб., 2007. - С. 11-12.

26. Anisimov, A.I. Application of predatory mites of genus Amblyseius for thrips control at modem technologies of cucumber cultivation in greenhouses / Anisimov А.1., Dobrokhotov S.A. // Crop Protection Conference «Management aspects of crop protection and sustainable agriculture: Research, development and information systems». -St.Petersburg-Pushkin, May 31 -June 3. - 2005. Abstracts. - P. 9-11.

Автор признателен научному консультанту - заведующему кафедрой биологической защиты растений СПбГАУ, доктору биологических наук, профессору А.И. Анисимову за общее руководство по теме исследований, помощь в статистической обработке экспериментальных данных и при редактировании диссертации; руководителю филиала ФГУ «Россельхозцентр» по Ленинградской области А.Б. Глушенко за предоставленную возможность выполнить работу по теме; старшим научным сотрудникам ЗИН РАН, кандидату биологических наук М.К. Станюкович за определение хищных клещей, попадавших в разводочные ёмкости, и кандидату биологических наук Е.В. Дубининой за определение вида мучного клеша.

Я благодарен также, за оказанную неоценимую помощь, ушедшим из жизни, первому руководителю темы в период моего обучения в аспирантуре доктору биологических наук, профессору, члену-корреспонденту РАСХН Н.В. Бондаренко и старшему научному сотруднику ВИЗР, кандидату биологических наук B.C. Великань - за помошь в определение видов трипсов. собранных в теплицах.

Научное издание. (ЖО-печать ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ РАС ТЕНИЙ" Лицензия 11ЛД № 69-253. Подписано к печати ¿./0.2008 г.. тир. 120 экз.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Доброхотов, Сергей Андреевич

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Фауна трипсов на овощных культурах в теплицах.

1.2. Мониторинг популяций трипсов в теплицах.

1.3. Экономические пороги вредоносности (ЭПВ).

1.4. Биологический метод борьбы с трипсами в теплицах.

1.4.1. Энтомофаги.

1.4.2. Энтомопатогены.

1.4.3. Использование устойчивых сортов.

1.4.4. Массовое разведение A. barkeri и Л. cucumeris.

1.4.5. Способы применения A. barkeri и A. cucumerh.

Глава 2. Место, материал и методы проведения исследований.

Глава 3. Фауна трипсов в теплицах Северо-Западного региона России

Глава 4. Экономические пороги вредоносности табачного трипса на огурце.

4.1. Уточнение балльной шкалы и разработка экспресс-метода оценки повреждённости листьев.

4.2. Определение экономических порогов вредоносности табачного трипса.

4.3. Связь между экономическим порогом вредоносности и степенью повреждённости листьев.

Глава 5. Совершенствование методики массового разведения клещей

5.1. Разработка методики учёта плотности клещей.

5.2. Некоторые биологические особенности амблисейусов при разведении на мучном клеще.

5.3. Хранение амблисейуса при пониженных температурах.

5.4. Усовершенствованный способ разведения.

5.5. Разведение амблисейуса в теплицах.

5.6. Межвидовые отношения амблисейусов с другими хищными клещами при разведении на мучном клеще.

Глава 6. Применение амблисейусов для борьбы с трипсами на овощных культурах в теплицах.

6.1. Некоторые особенности распространения трипсов и поведения амблисейусов в теплицах.

6.2. Применение амблисейуса на разных культурах.

6.2.1. Огурец.

6.2.2. Сладкий перец.

6.2.3. Баклажан.

6.2.4. Лук репчатый при выращивании на перо.

6.3. Связь между численностью трипса и амблисейуса.

6.4. Место амблисейуса в системе интегрированной захцшы растений в теплицах.

Глава 7. Критерии оценки качества хищных клещей при массовом разведении.

Глава 8. Экономическая эффективность применения амблисейусов

8.1. Себестоимость производства 1 ООО особей.

8.2. Хозяйственная эффективность.

8.3. Стоимость защиты 1 м культуры огурца, рентабельность

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование методов разведения и применения хищных клещей из рода Amblyseius для борьбы с трипсами в теплицах"

Актуальность темы. Теплнцы - биоценоз, где сельскохозяйственные растения почти не подвергаются воздействию неблагоприятных факторов окружающей среды, поэтому в них удаётся получать высокие урожаи. Так, в условиях 3-й световой зоны урожайность огурца в зимних теплицах 250-300 т/га„ а томата - 150-160 т/га, что в 15-20 раз выше, чем в открытом грунте (Алиев, Смирнов, 1987). Однако большинство сортов культивируемых тепличных растения слабо защищены от вредителей и болезней.

При отсутствии эффективных мер борьбы вредители (паутинные клещи, тли, белокрылки, трипсы и др.) могут снизить урожай огурца на 40-60% (Кольцов, Черкасов, 1981). Применение химических средств защиты растений в теплицах крайне нежелательно, так как продукцию собирают 2-3 раза в неделю, срок ожидания выдержать невозможно и пестициды не успевают разложиться (Бондаренко, 1984).

Трипсы являются одними из основных видов, которые вредят на овощных культурах в теплицах. Химические обработки, проводимые против них, препятствуют широкому применению фитосейулюса, энкарзии, галлицы и других энтомоакарпфагов. Значение табачного три пса (Thrips tabaci Lind.) в Российской Федерации особенно сильно возросло в 70-е годы прошлого столетия, когда против паутинного клеща стали применять фитосейулюса. Так, в хозяйствах ПО «Лето», площади огурца, заселённые табачным трипсом в теплицах под стеклом увеличились с 1976 по 1990 год в 1,8 раза, с 477,7 до 851 тыс. м~, в теплицах под плёнкой, соответственно, в 6,9 раза, с 41,6 до 288 тыс. о м".

В 1989 году, в цветочно-карантинном питомнике г. Санкг-Петербурга, на хризантемах был обнаружен калифорнийский, или западный цветочный грипс - Frankliniella occidentalis Perg. Одновременно он появился в головном хозяйстве фирмы «Лето» совхозе «Ленинградский». В настоящее время этот ви^ широко встречается в теплицах Северо-Запада России наряду с табачным, обыкновенным (разноядным) и другими видами трипсов.

В борьбе с трипсами испытываются различные биопрепараты, полезные насекомые и клещи. Однако, в большинстве лабораторий тепличных комбинатов разводят и применяют хищных клещей из рода Amblyseius: Ncoseiiilus barkeri (Hyghes, 1948) = A. mckenziei (Schuster et Pritchard, 1963) = A. barkeri (Athias-Henriot, 1966) и A. cucumeris (Oudemans, 1930). Различный видовой состав трипсов вредящих в теплицах, разнообразие культур, технологии и условий их возделывания, делает биологическую борьбу с ними трудной задачей для производственников. Эффективность амблнсейусов по ряду причин (неправильно определённые сроки, нормы и кратность выпусков хищников, высокая, иногда низкая температура воздуха в теплицах, пониженная относительная влажность и др.) часто бывает недостаточной для защиты растений. Так в теплицах Приморского края биологическая эффективность A. barkeri (у автора А. mckenziei) составляет 45-52% (Яркулов, 2002 а, б; Яркулов и др., 2006).

Много проблем остается и при массовом разведения амблисейусов. Большое экономическое значение имеют подбор дешевых субстратов и их объемов, рациональное использование площадей для разведения. Амблисей-усы довольно часто вытесняются другими хищными клещами (Paragar-mania, Cheyletus), которые неэффективны в борьбе с трипсами в теплпцах (Анисимов и др., 2004). При анализе материала хищных клещей, поступившего из биолабораторпй, различных тепличных хозяйств в 2003-2007 годах, нами в 33,3 % образцов отмечено не совпадение определённого вида с тем, которого первоначально пытались разводить.

Переход тепличных комбинатов на выращивание овощной продукции по новым технологиям на малом объёме (гродан, керамзит, лотки и др.), с использованием капельного полива и подкормки растений, привёл к уменьшению влажности воздуха в теплицах. Она, как правило, ниже, чем при поливе дождеванием или при открытой системе орошения (Ащеулов, Коржова, 2005). Поэтому возникли проблемы с применением ранее подобранных эн-томофагов и способов их применения.

Вопрос борьбы с трипсами с помощью энтомофагов в теплицах, при выращивании огурца по новым технологиям, наиболее актуален. В то же время эффективность амблисейусов в отношении разных видов трипсов на сладком перце, баклажане, зелёном луке, выращиваемых в теплицах также недостаточно исследована.

В настоящее время весьма актуальным является разработка технологических регламентов производства и применения амблисейусов, выбор критериев оценки качества разводимых в биолабораториях популяций.

Цель и задачи и следований. Цель исследований - разработка биоло гически эффективных и экономически оправданных технологий использования хищных клещей из рода Amblyseius (A. barkeri и A. cucumeris) для биологической защиты овощных тепличных культур от трипсов.

В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:

- выявить видовой состав трипсов на овощных культурах в теплицах Северо-Западной зоны России;

- усовершенствовать методику разведения амблисейусов и учёта клещей в отрубях;

- сравнить эффективность различных способов выпуска амблисейусов (A. barkeri, A. cucumeris) при разных технологиях выращивания огурца;

- определить эффективные соотношения хищника и жертвы, нормы, сроки и кратности выпусков амблисейусов на овощных культурах в теплицах;

- определить экономическую эффективность амблисейусов в борьбе с трипсами на огурце.

Оценены, по степени опасности для хищных клещей из рода Ат-blyseius, более 10-ти химических препаратов, рекомендованных для применения в теплицах на овощных культурах

Установлена возможность заполнения бумажных пакетов, размером 9 х 20 см, с ламинированным покрытием внутри, отрубями с амблисейусом на отечественных станках-автоматах, предназначенных для фасовки семян.

Тепличным комбинатам рекомендованы эффективные способы выпуска амблисейусов при выращивании огурца по новым технологиям (на минеральной вате и керамзите).

Определен уровень окупаемости затрат при применении амблисейуса для защиты огурца от трипса.

Реализация результатов исследований. Под непосредственным научно-методическим руководством автора в конце 80-х начале 90-х годов прошлого столетия было организовано массовое разведение и применение амблисейуса в 5 хозяйствах Ленинградской области. В начале нового столетия методику разведения и применения освоили ещё 3 хозяйства (АО «Выборжец», «Весна-Тихвин», «Карельский»). В 2-х последних, включение амблисейуса для борьбы с трипсами в комплексную биологическую защиту растений от паутинного клеща, бело-крылки, тлей позволило полностью отказаться от использования инсектоакари-цидов в теплицах при выращивании растений на минеральной вате (гродан).

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на секции защиты растений конференций профессорско-преподавательского состава и аспирантов ЛСХИ (СПбГАУ) в 1986, 1988, 2005, 2008 годах, на конференции молодых учёных ЛСХИ (июнь 1986 г.), а также на Российско-Шведской конференции (СПбГАУ 2005) и на IV семинаре-совещании по защите растений (Анапа, 2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 26 работ.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 8-ми глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 360 источника, в том числе 173 на иностранных языках, и 11 -ти приложении. Работа изложена на 240 страницах, содержит в основном тексте 41 таблицу и 45 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Доброхотов, Сергей Андреевич

ВЫВОДЫ

1. В теплицах Северно-Западного региона РФ выявлено 9 видов трипсов, которые вредят на овощных культурах: Т. tabaci, F. occidentalis, F. in-tonsa, Т. fuscipcnnis, Т. nigropilosus, H. femoralis, H. haemorrhoidalis, P. drace-nae, T. vulgarissimus. Доминируют табачный и калифорнийский трипсы.

2. Экономический порог вредоносности табачного трипса на культуре огурца (F1 Сюрприз 66) в теплицах составляет 14,4 экз. на лист, когда потери урожая начинают превышать 3,8%. Это соответствует среднему баллу поврежденное™ листьев 2,1 балла или появлению 20% листьев 3-го балла (по 6-ти балльной шкале поврежденности).

4. A. barkeri начинает контролировать табачного и калифорнийского трипсов на огурце, при выпуске способом разбрасывания отрубей на растения, когда численность вредителей на растениях составляет 2-3 особи на лист, при заселённости ими 60% листьев. A. cucumeris сдерживает численность табачного и калифорнийского трипсов (пррт аналогичном способе выпуска), когда на растениях находится 1-2 особи на лист и заселённости 33-60% листьев.

5. Длительный контроль популяции вредителей возможен путём повторных выпусков с интервалом 2 недели, против каждого поколения трипсов, по рекомендуемым нормам выпуска. Сходные результаты могут быть получены па сладком перце, баклажане и зеленом луке.

6. Эффективные соотношения хищника и жертвы, при выпуске амблисейусов с отрубями на листья растений, на культуре огурца, сладкого перца, баклажана в борьбе с табачным и калифорнийским трипсами — 1:1 -1:2.

8. Применение амблисейуса для защиты культуры огурца от табачного трипса в теплицах окупается в 2-5 раз.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В хозяйствах, в которых калифорнийский трипе является главным вредителем, для борьбы с ним лучше применять A. cucumeris; если доминирует табачный - можно использовать и A. barkeri.

3. После обнаружения в разводочных ёмкостях клещей родов Paragarma-nia и Cheyletus их следует изолировать, а отруби прогреть при температуре +85 - +90°С. При массовом развитии посторонней акарифауны культуру амблисейуса ликвидируют, спустя 1 месяц можно заводить новую.

5. На огурце, выращиваемом на гродане, керамзите, растущем на постоянном месте, кучки отрубей (6 см3) с амблисейусом следует помещать у основания стебля по норме 240 экз. на растение (или около 120 особей на м"), через 1 растение в ряду, повторяя выпуск спустя месяц, на другие растения.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Доброхотов, Сергей Андреевич, Санкт-Петербург, Пушкин

1. Акимов, И.А. Разработка и реализация принципов отбора перспективных для биометода акарифагов / Акимов И.А., Колодочка Л.А., Барабанова

2. B.В., Старовир И.С. // Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в защищенном грунте. Сб. научн. трудов. Рига, 1983.1. C. 19-21.

3. Акимов, И.А. Хищные клещи в закрытом грунте / Акимов И.А., Колодочка Л. А.-Киев, 1991. 144 с.

4. Акопян, С.Г. Видовой состав трипсов, повреждающих сельскохозяйственные растения в Армянской ССР / Акопян С.Г. // Биологический журнал Армении. 1971. Т. XXVI. - № 8. - С. 109-110.

5. Акопян, С. Г. Трипсы овоще-бахчевых культур Армении: автореф. дисс. канд. с-х. наук / Акопян С. Г. Ереван, 1975. - 39 с.

6. Алиев, Э.А. Технология возделывания овощных культур и грибов в защищенном грунте / Алиев Э.А., Смирнов Н.А. М.: Агропромиздат, 1987. -351 с.

7. Анисимов, А.И. О методике и точности учёта мучного клеща и амблисейуса при их разведении / Анисимов А.И., Доброхотов С.А. // Защита и карантин растений. 2007 б. - № 11. - С. 33-35.

8. Анисимов, А.И. Морфологические особенности хищных клещей Amblyseius mckenziei и Amblyseius cucumeris / Анисимов, А.И., Доброхотов С.А. // Защита и карантин растений. 2008. - № 1. - С. 27-28.

9. Анисимов, А.И. Эффективность амблисейуса зависит от видовой чистоты биоматериала / Анисимов А.И., Доброхотов С.А., Максимова Л.Г. // Защита и карантин растений. 2004. - № 11. - С. 24-25.

10. Анисимов, А.И. Совершенствование способов выпуска хищных клещей из рода Amblyseius в борьбе с трипсами в теплицах на огурце / Анисимов А.И., Великань B.C., Доброхотов С.А. //Вестник защиты растений. СПб-Пушкин, СПб., 2007. - № 4. - С. 47-53.

11. Арешников, Б.А. Ещё раз о порогах вредоносности / Арешников Б.А. // Защита растений. 1990. - № 3. - С. 12-13.

12. Арутюнян, Э.С. Определитель фитосейидных клещей сельскохозяйственных культур Армянской ССР / Арутюнян Э.С. Ереван, 1977. - 177 с.

13. Ахатов, А.К. Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей / Ахатов А.К., Ижевский С.С., Мешков Ю.И., Борисов Б.А. М.: КМК, 2004. - 307 с.

14. Бадалова, С.А. Выявление вредителей лука Кировобад-Казахской зоны Азербайджанской ССР и разработка мер борьбы с главнейшими из них: автореф. дисс. канд. сельскохозяйственных наук / Бадалова С.А. Ереван, 1975. -24 с.

15. Бегляров, Г.А. Определитель хищных клещей фитосейид (Parasitiformes, Phytoseiidae) Фауны СССР / Бегляров Г.А. // Информ. бюлл. ВПС МООБ. -1981.-№. 2.-95 с.

16. Бегляров, Г.А. Хищный клещ — перспективный энтомофаг табачного трипса / Бегляров Г. А., Сучалкин Ф.А. // Защита растений. 1983 б. - № 9. - С. 22-25.

17. Бегляров, Г.А. Методические указания по биологическому методу борьбы с табачным трипсом в защищённом грунте / Бегляров Г.А., Сучалкин Ф.А. -М., 1985.-41 с.

18. Бегляров, Г.А. Материал по фауне и численности хищных клещей — фитосейид Тамбовской области / Бегляров Г.А., Радецкий В.Д., Полякова // Пятое всесоюзное акарологическое совещание: тезисы докл. — Фрунзе, 1985. С. 29-30.

19. Бегляров, Г.А. Мучной клещ для массового разведения фитосейид / Бегляров Г.А., Малов Н.А., Мешков Ю.И. // Защита растений. 1990. - № 12.- С. 25.

20. Боев, Б. Възможности за биологична борба с тютюнивия трипе (Thrips tabaci Lind.) при оранжерийни культурию / Боев Б., Серман X., Логинова Е. // Първа национальна конференция по энтомология. София, 28-30 сентября 1991 г. София, 1991. - С. 240-245.

21. Бондаренко, Н.В. Вредители овощных культур в парниках и теплицах / Бондаренко Н.В. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1953. 116 с.

22. Бондаренко, Н.В. В теплицах без пестицидов / Бондаренко Н.В. // Защита растений. 1984. - № 5. - С. 13-14.

23. Бондаренко, Н.В. Биологическая защита огурца от табачного трипса в теплицах / Бондаренко Н.В., Моисеев Е.Г. // Научные труды ЛСХИ. Л. -1979. - Т. 374. - Вып. 179. - С. 3-5.

24. Вайнштейн, Б.А. Семейство Phythoseiidae / Вайнштейн Б.А. // В кн.: Определитель обитающих в почве клещей Mesostigmata, ред. Гиляров М.С. и Брегетова Н.Г. Л.: Наука, 1997. - С. 226-244.

25. Вартапетов, С.Г. Фитосейиды Аджарии (видовой состав, биологические особенности, перспективы использования местных и интродуцированных видов): автореф. дисс. канд. биол. наук / Вартапетов С.Г. М., 1978. - 27 с.

26. Вартапетов, С.Г. Amblyseius swirski Ath- Henr. (Parasitiformes, Phytoseiidae) хищник табачного трипса / Вартапетов С.Г., Васильев Р.А. // Биологический журнал Армении. Ереван, 1971. Т. XXIV. - Вып. 11. - С. 106-107.

27. Варфоломеева, Е.А. Комплекс насекомых — вредителей, обитающих в оранжереях ботанического сада Санкт-Петербурга / Варфоломеева Е.А. // Биоразнообразие. Интродукция растений. Сб. научн. трудов. СПб., 2003.- С. 436-437.

28. Великань, B.C. Борьба с трипсами в теплицах Северо-Запада России / Великань B.C.//Агро XXI. 1997.-№ 1.-С. 11.

29. Великань, B.C. Отряд Thysanoptera трипсы / Великань B.C. // Определитель вредных и полезных беспозвоночных закрытого грунта. - СПб., 2003. -С. 35-45.

30. Великань, B.C. Использование хищных клещей из рода Amblyseius против трипсов в теплицах Северо-Запада России / Великань B.C., Доброхотов С.А. // Вестник защиты растений / ВИЗР. СПб., 2005 а. - № 2. - С. 37-44.

31. Великань, B.C. Биоэкологические особенности трипсов на культурах защищенного грунта./ Великань B.C., Иванова Г.П. // Всероссийский съезд по защите растений: тезисы докл. СПб, 1995. - С. 36-37.

32. Великань, B.C. Изменение фауны трипсов (Thysanoptera) в теплицах России / Великань B.C., Иванова Г.П. // XII съезда Русского энтомологического общества: тезисы докл. СПб., 2002. - С. 56-57.

33. Великань, B.C. Фауна трипсов в современных теплицах / Великань B.C., Иванова Г.П. // Защита и карантин растений. 2005. - № 1. - С. 41-42.

34. Войтенко, М.П. Листовой или оранжерейный трипе и меры борьбы с ними / Войтенко М.П. // Защита растений, сборник 14, издательство Всесоюзной академии наук.-Л., 1937.-С. 112-113.

35. Волков, О.Г. Методы выявления и идентификации калифорнийского трипса / Волков О.Г. // Защита и карантин растений. 1998. - № 2. - С. 48-50.

36. Волков, О.Г. Методические указания по трипсу Пальми Thrips Palmi (Thysanoptera, Thripidae) / Волков О.Г. // Сборник инструктивных и методических материалов по карантину растений. Барнаул, 2000. - С. 118-125.

37. Волков, О.Г. Антокорис Anthocoris nemorum L. / Волков О.Г. http://www. biocontrol.narod.ru/anthocoris. htm.2007.

38. Галахов, П.Н. Основные вредители сельскохозяйственных культур на Обском Крайнем Севере и мероприятия по борьбе с ними / Галахов П.Н. // Доклады ВАСХНИЛ. М., 1945. - Ms 7-8. - С. 37-40.

39. Гар, К.А. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов /ГарК.А.-М., 1963.-287 с.

40. Герасимов, Б.А. Борьба с трипсами на огурцах и луке / Герасимов Б.А. // Сады и огороды. 1941.- № 3. - С. 15-16.

41. Голуб, В.Б. Энтомологические и фитопатологические коллекции, их составление и хранение / Голуб В.Б., Колесова Д.А., Шуровенков Ю.Б., Эль-чибаев А.А. Воронеж, 1980. - 227 с.

42. Гуменная, Н.П. Будущее за биометодом / Гуменная Н.П. // Защита и карантин растений. 2002. - № 10. - С. 12-13.

43. Гуменная, Г.Н. К вопросу производства и применения хищного клеща амблисейуса в защищенном грунте / Гуменная Г.Н. // Гавриш. 2006. - № 4. - С. 24-25.

44. Данилов, Л.Г. Биологические основы применения энтомопатогенных нематод (Rhabditida: Steinernematidae, Heterorhabditidae) в защите растений: автореф. дисс. докт. с.-х. наук / Данилов Л.Г. СПб., 2001. -45 с.

45. Дербенёва, Н.Н. Фауна и биология трипсов (Thysanoptera) Крыма: автореф. дисс. канд. биол. наук / Дербенёва Н.Н. Л., 1963. - 18 с.

46. Дербенёва, Н.Н Новые данные по биологии и строению преимагинальных фаз и стадий хищного трипса Aelothrips intermedins (Bagnal) / Дербенёва Н.Н // Энтомологическое обозрение. 1967. - Т. XLVI. - Вып. 3. - С. 628-644.

47. Дириманов, М. Роль полезных насекомых для контроля популяций Thrips tabaci и Myzodes persicae Salz. на табаке / Дириманов М., Димитров А. // VIII Международный конгресс по защите растений: доклады и сообщения секции V. М., 1975. - С. 43-44.

48. Димитров, А. Ограничаване численността на тютюневия трипе с Macrolo-phus eostalis Fieb. / Димитров A. // Растителна защита. 1975. — № 6. - С. 34-37.

49. Димитров, А. Приучване върху полезната ентомофауна по тютюн Вир-жиния / Димитров А. // Растителна защита. — 1977. № 1. - С. 35-38.

50. Доброхотов, С.А. Трипсы на огурце и луке и биологическая борьба с ними в теплицах / Доброхотов С.А. // Р.Ж. «Защита растений от вредителей и болезней». -1987 а. № 12. - С. 11.

51. Доброхотов, С.А. Опыт разведения хищного клеща амблисейуса в теплицах /Доброхотов С.А. // Интегрированная защита сельскохозяйственных растений. Сб. научн. трудов ЛСХИ. Л., 1990. - С. 9-10.

52. Доброхотов, С.А. Некоторые особенности поведения хищного клеща амблисейуса в теплицах на огурце / Доброхотов С.А. // Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. Сб. научн. трудов ЛГАУ.-Л., 1991.-С. 15-18.

53. Доброхотов, С.А. Экономический порог вредоносности табачного трипса в теплицах / Доброхотов С.А. // Защита и карантин растений. — 1997.- № 9. -С. 33.

54. Доброхотов, С.А. Влияние влажности воздуха на численность амблисейуса / Доброхотов С.А. // Защита и карантин растений. 2005 б. - № 1. - С. 24-25.

55. Доброхотов, С.А. Нормы выпуска амблисейуса в борьбе с трипсами на огурце / Доброхотов С.А. // Защита и карантин растений. — 2005 в. № 10. -С. 19-20.

56. Доброхотов, С.А. Применение амблисейуса при новых технологиях выращивания огурца в теплицах / Доброхотов С.А., Анисимов А.И. // Защита и карантин растений. - 2007 а. - № 1. - С. 25-26.

57. Доброхотов, С.А. Повышение производительности оборудования при разведении клещей из рода Amblyseius (A. mckenziei Sch. et. Pr., A. cucumeris Oud.) / Доброхотов C.A., Анисимов А.И. // Информ. бюлл. ВПРС МОББ. -2007 б.-№38.-С. 106-108.

58. Доброхотов, С.А. К методике определения плотности популяции мучного клеща и амблисейуса при массовом разведении / Доброхотов С.А., Персов М.П. // Защита растений от вредителей, болезней и сорняков: Сб. научи, трудов СПГАУ. СПб., 1997. - С. 100-104.

59. Доброхотов, С.А. Применение хищного клеща амблисейуса в комплексной биологической защите растений огурца в теплицах / Доброхотов С.А., Сторожков Ю.В. // Ленинградский межотраслевой центр н.т. инф. и пропаганды. Л., 1990. Инф. лист. № 738-90. - 2 с.

60. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Доспехов Б.А. М., 1973. - 335 с.

61. Другова, Е.В. Поставить преграду для проникновения отсутствующих у нас вредителей / Другова Е.В., Варфоломеева Е.А. // Защита и карантин растений. 2006. - № 2. - С. 42-43.

62. Другова, Е.В. Особенности фитосанитарного контроля за вредителями тепличных культур / Другова Е.В., Нестеров В.А. // Защита и карантин растений. 2004. - № 2. - С. 44-45.

63. Другова, Е.В. Калифорнийский трипе Frankliniella occidentalis Perg. в тепличных хозяйствах Санкт-Петербурга / Другова Е.В., Шмидт В.Л. // Всероссийский съезд по защите растений: тезисы докл. СПб, 1995. - С. 22.

64. Дульгерова, В.А. Мониторинг трипсов в теплицах с помощью клеевых ловушек / Дульгерова В.А. Демьянец Н.А. // 1нтегрований захист рослин на початку XXI столггтя. Кшв, 2004. - С. 545-548.

65. Дядечко, Н.П. Трипсы, или бахромчатокрылые насекомые (Thysanoptera) Европейской части СССР / Дядечко Н.П. Киев, 1964. - 386 с.

66. Дядечко, Н.П. О размножении тифлодромуса / Дядечко Н.П., Чижик Ж.О. // Защита и карантин растений. — 1972. № 2. - С. 22.

67. Дядечко, Н.П. Трипсы на гладиолусах и меры борьбы с ними / Дядечко Н.П., Земкова З.И. , Лысенко М.А., Пидтюк Н.М. // Вредители и болезни декоративных растений. Сб. научн. трудов, Киев, 1977. С. 38-46.

68. Жильцова, Л.А. Отряд Thysanoptera — Пузыреногие, или трипсы / Жильцова Л.А., Дербенёва Н.Н. // В кн.: Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур, ред. Крыжановский О.Л., Данциг Е.М. Л., -1972. - Т. 1. - С. 262-283.

69. Зорин, П. Из-под южного неба в северные теплицы / Зорин П. // Сборник ВИЗР.-Л., 1934.-С. 176-178.

70. Зуева, Л.И. Оптимизация использования полезных видов членистоногих в биологической защите овощных культур от вредителей в теплицах России: автореф. дисс. канд. биол. наук / Зуева Л.И. СПб., 2007. - 19 с.

71. Иванова, Г.П. Трипсы вредители овощных и декоративных культур / Иванова Г.П., Великань B.C., Буркова Л.А., Белых Е.Б. // Защита растений. - 1991.-№6. -С. 61-62 .

72. Ижевский, С.С. Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей / Ижевский С.С., Ахатов А.К., Олейник К.Н., Миронова М.К., Борисов Б.А. М.: КМК, 1999. - 399 с.

73. Ижевский, С.С. Применение энтомофагов для борьбы в закрытом грунте за рубежом / Ижевский С.С. // Защита и карантин растений. 2005. № 7. -С. 22-35.

74. Ижевский, С.С. Первые находки эхинотрипса американского Echinothrips americamis Morgan (Thysanoptera: Thripidae) на территории России / Ижевский С.С., Миронова М.К. // www.sevin.ru/invasiour/issue/2007 1/Mirono-va/ doc. 3 с.

75. Ион, О. И. Пузыреногие (Thysanoptera) Петроградской губернии / Ион О. И. // В кн.: Фауна Петроградской губернии. Петербургское государственное издательство. 1921. Т. II. Вып. 1. - 16 с.

76. Ион, О.И. Пузыреногие из Новгородской губернии / Ион О.И. // Энтомологическое обозрение. 1930. - Т. 24. - №№ 3-4. - С. 118-119.

77. Исаметдинов, Ф.И. Биоценотический подход — основа интегрированной защиты хлопчатника от вредителей (на примере Яванской долины Таджикистана): автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Исаметдинов Ф.И. Душанбе, 1976.-25 с.

78. Исаметдинов, Ф.И. Табачный трипе в Яванской долине / Исаметдинов Ф.И., Шумская Н.Т. // Защита растений. 1976. - № 10. - С. 14.

79. Искаков, Н.С. Энтомофаги табачного трипса на юго-востоке Казахстана / Искаков Н.С., Красникова В.М // Селекция и семеноводство картофеля и овощебахчевых культур. Сб. научн. трудов. Алма-Ата, 1979. - С. 177-181.

80. Кожанчиков, И.В. Методы исследования экологии насекомых / Кожанчи-ков И.В. Гос. из-во «Высшая школа». Москва. 1961. — 285 с.

81. Козаржевская, Э.Ф. Рекомендации по применению клеевых цветоло-вушек для защиты растений от трипсов / Козаржевская Э.Ф. М.: Главный ботанический сад РАН, 1997. - 5 с.

82. Колодочка, JI.A. Руководство по определению растениеобитающих клещей фитосейид / Колодочка Л.А. - Киев. -1978. - 25 с.

83. Колодочка, Л.А. Преимагинальные развитие некоторых видов хищных клещей фитосейид при постоянной температуре / Колодочка Л. А. // Вестник зоологии. - 1985. - № 3. - С. 56-59.

84. Кольцов, П.Д. Экономическая оценка биологических средств при комплексной защите растений в закрытом грунте / Кольцов П.Д., Черкасов В.А. // Эффективность биологического метода защиты растений. Сб. научн. трудов. Кишинёв, 1981. - С. 64-67.

85. Красавина, Л.П. Биологическая борьба с трипсами на цветочных культурах. / Красавина Л.П., Смирнов О.В., Кандыбин Н.В., Гришечкина С.Д., Григорьева Э.Э. // Защита и карантин растений. 1999. - № 7. - С. 17.

86. Красавина, Л.П. Вредители, энтомофаги и акарифаги закрытого грунта / Красавина Л.П., Дорохова Г.И., Великань B.C., Белякова Н.А., Козлова Е.Г. СПб., 2000. - 56 с.

87. Кузнецов, Н.Н. Хищные клещи Прибалтики / Кузнецов Н.Н., Петров В.М. Рига: Зинанте, 1984. - 140 с.

88. Малов, Н.А. К вопросу питания хищных клещей-фитосейид оранжерейной белокрылкой / Малов Н.А. // 6-е всесоюзное совещание по проблемам теоретической и прикладной акарологии: тезисы докл. Ашхабад, 1990.-Л., 1990.-С. 79-80.

89. Метревели, Н.П. Эффективность боверина в борьбе с табачным трипсом в зимних теплицах / Метревели Н.П. // Записки ЛСХИ. Л., 1972. - Т. 190. - С. 60-63.

90. Мешков, Ю.И. Разведение и применение хищного клеща Neoseiuluscucumeris в борьбе с прозрачным земляничным клещом / Мешков Ю.И. // Защита и карантин растений. 2000. - № 6. - С. 38-40.

91. Мешков, Ю.И. Материалы хищничества Neoseiulus herbarius (Wainstein) на западном цветочном трипсе / Мешков Ю.И., Сучалкин Ф.А // Материалы восьмого акарологического совещания. СПб., 2004. - С. 71-72.

92. Мирзалиева, Х.Р. Табачный трипе при биологическом методе борьбы на хлопчатнике / Мирзалиева Х.Р. // Землеустройство и планирование сельских населённых мест. Сб. научн. трудов. Ташкент, 1979. - С. 61-66.

93. Миронова, М.К. Биологический контроль численности западного цветочного трипса / Миронова М.К. // Защита и карантин растений. 1996. -№ 10.-С. 28-30.

94. Миронова, М.К. Современный статус биологического контроля в защите растений (обзор интернет-ресурсов) / Миронова, М.К. // Гавриш. 2007. - № 4. - С. 18-22.

95. Миронова, М.К. Методические рекомендации по лабораторному разведению и применению хищного клопа ориуса Orius laevigatus Fieber (Hemiptera, Anthocoridae) / Миронова M.K., Ижевский C.C., Ахатов А.К. — Косино, 1997. — 11 с.

96. Миронова, М.К. Клопы ориусы хищники трипсов / Миронова М.К., Ижевский С.С., Ахатов А.К. // Защита и карантин растений. - 1999. - № 5. -С. 40-41.

97. Моисеев, Е.Г. Испытание битоксибациллина и боверина в борьбе с табачным трипсом в теплицах / Моисеев Е.Г., Сторожков Ю.В.// Защита растений от вредителей и болезней: сб. научных трудов ЛСХИ. -Т. 405. -Л., 1981, С.4-7.

98. Мокроусова, Е.П. Возможность использования в борьбе с оранжерейной белокрылкой Trialeurodes vaporariorum Westw. хищного клопа Orius laevigatus Fieb. / Мокроусова Е.П. // Вестник защиты растений; СПб-Пушкин, СПб., 2001. № 1. - С. 76.

99. Монастырский, А.Л. Массовое разведение насекомых для биологической защиты растений / Монастырский А.Л., Горбатовский В.В.// -М. -1991,-238 с.

100. Павлюшин, В.А. Принципы построения систем биологической защиты растений и интеграции биологических средств в фитосанитарных технологиях / Павлюшин В.А. // Всероссийский съезд по защите растений: тезисы докл.- СПб., 1995. С. 355-356.

101. Павлюшин, В.А. Биометод в малогабаритных теплицах с набором культур / Павлюшин В.А., Воронин К.Е., Красавина Л.П., Григорьева Э.Э. //Гавриш. 1999.-№3.-С. 15-19.

102. Павлюшин, В.А. Система биологической защиты растений овощных культур от вредителей и болезней в теплицах / Павлюшин В.А., Воронин К.Е. (ред.) СПб., ВИЗР. - 2001 а. - 72 с.

103. Павлюшин, В.А. Особенности пространственного распределения тлей и методы их учёта в защищённом грунте / Павлюшин В.А., Красавина Л .П., Белякова Н. А // Гавриш. 2001 б. - № 5. - С. 12-16.

104. Павлюшин, В.А. Основные элементы современной биологической защиты растений / Павлюшин В.А. // Биологическая защита растений в Восточно-Сибирском регионе. Материалы научно-производственного семинара (Иркутск, 12-12 июля 2001 г.). СПб., 2002. - С. 3-10.

105. Поздняков, С.А. Западный цветочный трипе Frankliniella occidentalis Pergande, особенности жизненного цикла и меры борьбы / Поздняков С.А., Чижов В.Н. //Гавриш. - 2003. - № 1. - С. 18-20.

106. Поздняков, С.А. Биологическая эффективность некоторых инсектицидов против западного цветочного трипса Frankliniella occidentalis Pergande / Поздняков С.А. // Гавриш. 2004. - № 2. - С 25-26.

107. Попов, Н.А. Биология табачного трипса на овощных и цветочных растениях защищённого фунта / Попов Н.А., Шевченко В.Б. // В кн: Естественные враги насекомых-фитофагов. Кишинёв: Штиинца, 1986. - С. 24-30.

108. Прищепа, Л.И. Технология применения биопрепаратов в борьбе с табачным трипсом на огурце / Прищепа Л.И., Борисевич Л.В. // Гавриш. -2000.-№4.-С. 26-28.

109. Пфаннешталь, В.И. Биологическая система борьбы с вредителями и болезнями в зимних теплицах Алтайского края / Пфаннешталь В.И., Банщиков Т.П. // Гавриш. 2004. - № 3. - С. 17-19.

110. Рукавишников, Б.И. Интегрированная защита тепличных культур / Рукавишников Б.И. // Защита растений. 1980. - № 9. - С. 56-58.

111. Сагитов, А.О. Методика по обработке данных полевого опыта и построение прогностических моделей с использованием средств вычислительной техники / Сагитов А.О., Васильев С.В., Перевёртин К.А. Алма-Ата, 1987.-40 с.

112. Сайон, М. Технология массового разведения энтомофага трипсов / Сайон М. // Первая всесоюзной конференции по промышленному разведению насекомых: тезисы докл. М., 1986. - С. 47.

113. Сапрыкин, А.А. Разведение хищных клопов антокорид / Сапрыкин А.А. // Вклад молодых ученых в решение задач научного обеспечения АПК Северо-Запада РФ: материалы научно-практической конференции (СПб, 3 ноября 1999 г.) СПб., 1999. - С. 717.

114. Сапрыкин, А.А. Биологическая борьба с трипсами: применение и разведение хищных клопов ориусов / Сапрыкин А.А., Пазюк И.М. // Гавриш.- 2003. № 3. - С. 26-29.

115. Синицын, В.В. Технологическое оборудование для разведения амблисейуса / Синицын В.В., Карпова Е.Г. //Инф. лист. № 2839. М., 1993.-2 с.

116. Славин, Г. Программирование на программируемых микрокалькуляторах типа «Электроника Б3-34» / Славин Г. Талин: Валгус, 1988. - 151 с.

117. Слепко, Е.В. Особенности массового разведения хищного клеща амблисейуса / Слепко Е.В. // Защита сельскохозяйственных культур от вредителей и сорняков. Сб. научн. трудов СПбГАУ. СПб., - 1991. - С. 13-15.

118. Слепко, Е.В. К методике разведения хищного клеща амблисейуса / Слепко, Е.В. // Защита растений от вредителей и болезней в условиях экологизации сельскохозяйственного производства. Сб. научн. трудов СПбГАУ. СПб., - 1992. - С. 22-24.

119. Слепко, Е.В. Биоценотическое обоснование тактики и норм выпуска хищного клеща амблисейуса для борьбы с табачным трипсом на овощных культурах в теплицах / Слепко Е.В. // Сб. научн. трудов СПбГАУ. СПб., 1993. - С. 19-25.

120. Слепко, Е.В. Разведение и применение фитосейид в интегрированной защите огурца и томата от трипсов в теплицах северо-западной зоны России: автореф. дисс. канд. биол. наук / Слепко Е.В. СПб., 1994. - 22 с.

121. Слепко, Е.В. Повреждаемость различных сортов огурца трипсами в теплицах / Слепко Е.В., Кохановская Т.А. // Всероссийский съезд по защите растений: тезисы докл. СПб., 1995. - С. 250-251.

122. Совершенова, В.А. Методы выявления и идентификации пальмового трипса / Совершенова В.А., Левченко В.И. // Защита и карантин растений. -2004. № 4. - С. 30-32.

123. Соловей, Е.Ф. Гриб Verticillium lecanii (Zimm.) против табачного трипса / Соловей Е.Ф., Фрунзе А.И. // Биометод в защищённом грунте. Сб. научн. статей. Кишинёв, 1982. - С. 47-50.

124. Степанычева, Е.А. Возможность использования альтернативного корма для лабораторного разведения хищного клопа Or ins laevigatas / Степанычева Е.А. Щенникова А.В. // Информ. бюлл. ВПРС МОББ. 2002. - № 33 -С. 49-51.

125. Сторожков, Ю.В. Способы биологической защиты огурцов от табачного трипса / Сторожков Ю.В., Доброхотов С.А. // Ленинградский, межотраслевой центр н.-т. инф. и пропаганды. Инф. лист. № 730-90. Л., 1990. - 4 с.

126. Сучалкин, Ф.А. Перспективы биологической борьбы с табачным трипсом в закрытом грунте / Сучалкин Ф.А. // В кн: Актуальные вопросы теории и практики защиты сельскохозяйственных растений. М., 1982. - С. 87-88.

127. Сучалкин, Ф.А. Энтомофаги табачного трипса / Сучалкин Ф.А. // Информ. Бюлл. ВПС МОББ. 1983 а. - № 6. - С. 56-68.

128. Сучалкин, Ф.А. Разработка биологического метода борьбы с табачным трипсом на огурцах в защищённом грунте: автореф. дисс. канд. биол. наук / Сучалкин Ф.А. Голицыне, 1987. - 24 с.

129. Сучалкин, Ф.А. Энтомофаги табачного трипса / Сучалкин Ф.А. // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. Сб. научн. трудов. М., 1989. - С. 48-53.

130. Танский, В.И. Определение экономических порогов вредоносности насекомых / Танский В.И. // Защита растений, 1978, - № 2, - С. 21-22.

131. Танский, В.И. Принципы разработки экономических порогов вредоносности насекомых в растениеводстве / Танский В.И. // В кн.: Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М., 1979. ~ С. 261-265.

132. Танский, В.И. Принципы разработки и использования экономических порогов вредоносности в защите растений / Танский В.И. // В кн.: Научные основы защиты растений. М., 1984. - С. 71-89.

133. Танский, В.И. Биологические основы вредоносности насекомых / Танский В.И. -М., 1988.- 181 с.

134. Танский, В.И. Применение анализа регрессий для оценки вредоносности насекомых / Танский В.И., Володичев М.А. // Бюлл. ВИЗР. JL, 1972. -№23. -С. 74-79.

135. ТОО НПФ «ЭКБИ» Биологическая защита растений. Новое оборудование для массового разведения хищных клещей / ТОО НПФ «ЭКБИ» // -Москва, 1992.-2 с.

136. Тронь, Н.М. Роль хищников в динамике численности сосущих вредителей растений защищённого грунта / Тронь Н.М., Крыжановская Т.В. // Материалы первого Всероссийского съезда по защите растений. СПб, 1995.-С. 373-374.

137. Туманян, А.П. Видовой состав трипсов на овощебахчевых культурах Армянской ССР / Туманян А.П., Акопян С.Г. // Вопросы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в закавказских республиках. -Ереван, 1971.-С. 203-207.

138. Урбах, В.Ю. Биометрические методы (статистическая обработка опытных данных в биологии, сельском хозяйстве и медицине) / Урбах В.Ю. — М.: Наука, 1964.-415 с.

139. Ущеков, А.Т. Определение порогов вредоносности бахчевой тли Aphis gossypii Glov. в защищённом грунте / Ущеков А.Т., Бегляров Г.А. // VII международный конгресс по защите растений: тезисы докл. советских участников конгресса. М., 1975. - С. 187-188.

140. Фрунзе, ATI. Эффективность защиты репчатого лука от табачноготрипса с применением эолотрипса (Aeolothrips intermedins Bagnall) / Фрунзе А.И. // В кн.: Паразиты и хищники в защите растений. Кишинёв: Шти-инца,- 1989.-С. 86-91.

141. Цибульская, Г.Н. Хищный клоп макролофус — перспективный энтомо-фаг сосущих вредителей защищенного грунта / Цибульская Г.Н., Крыжа-новская Т.В. М., 1982. - 6 с.

142. Чертова, Т.С. Защищённый грунт России 2005 / Чертова Т.С. // -Защита и карантин растений. - 2005. - № 10. - С. 46.

143. Чижик, Р.И. Итоги работы по изучению Encarsia formosa и макролофу-са в защищённом грунте / Чижик Р.И., Крыжановская Т.В. Киев, 1979. -С. 123-127.

144. Чумак, П.Я. Эффективность использования Amblyseius cucumeris Oudemans против трипсов вредителей растений - интродуцентов в защищённом грунте / Чумак П.Я. // Интродукция растений: материалы 3-й научн. конф. - СПб., 2003. - С. 442-443.

145. Чумак, П.Я. Особенности разведения и применения амблисейуса против трипсов / Чумак П.Я. // Защита и карантин растений. 2006. - № 12.- С. 18-19.

146. Чумак, П.Я. Хижнш юпщ Amblyseius cucumeris Oudemans. Досвщ массового розмноження для використтания в оранжереях / Чумак П.Я, Вигера С.М. // Карантин i захист рослин. Кшв, 2005 а. - № 6 - С. 22-24.

147. Чумак, П.Я. Живий шсектицид. Використания хижного юнща Amblyseius cucumeris Oudemans у захищеному rpytm //Карантин i захист рослин / Чумак П.Я., Вигера С.М. // Кшв, 2005 б. - № 7 - С. 23-25.

148. Цинцадзе, К.В. Энтомофторовый гриб, паразитирующий на табачном трипсе / Цинцадзе К.В., Мжаванажзе Ж.И., Зильберминц И.В., Вартапетов С.Г. // В кн.: Микроорганизмы в защите растений. Кишинёв, 1985. - С. 38-42.

149. Шаршир, Ф.А.Л. Применение хищного клеща амблисейуса в борьбе с табачным трипсом на овощных культурах: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Шаршир Ф.А.Л. СПб., 1992. - С. 19.

150. Шевченко, В.Б. Влияние температуры на развитие хищника табачного трипса Amblyseius mckenziei / Шевченко В.Б // Биологический метод защиты растений от вредителей и болезней и охрана окружающей среды: тезисы докл. Кишинёв, 1984. - С. 70-71.

151. Шевченко, В.Б. Табачный трипе. Амблисейус. / Шевченко В.Б. // Массовое разведение и применение энтомофагов в защищённом грунте. Методические рекомендации. М.: ВАСХНИЛ, 1991. - С. 39-45.

152. Шевченко, В.Б. Биологическое обоснование и оптимизация применения хищного клеща амблисейуса против табачного трипса в защищённом грунте: автореф. дисс. канд. биол. наук / Шевченко В.Б. СПб., 1992. - 18 с.

153. Шитников, А.В. Биометод путь повышения конкурентноспобности производства овощей в закрытом грунте / Шитников А.В., Демьянов П.Е. // Гавриш. - 1999. - № 1. - С. 22-26.

154. Шукуриллоев, С.Ш. Борьба с табачным трипсом в Таджикистане / Шукуриллоев С.Ш. // Хлопководство. 1979. - № 4. - С. 36.

155. Шукуриллоев, С.Ш. Управление численностью паутинного клеща и табачного трипса на хлопчатнике в Южном Таджикистане: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Шукуриллоев С.Ш. Киев, 1983. - 25 с.

156. Яковлев, К.И. Разработка технологического процесса массового разведения энтомофагов в Воронежском тепличном комбинате / Яковлев К.И. // Материалы второго Всероссийского съезда по защите растений. СПб., 2005.-Т. 2.-С. 141-142.

157. Яркулов, Ф.Я. Система биологической защиты овощных культур в теплицах Приморского края: автореф. дисс. доктора с.-х. наук / Яркулов Ф.Я -СПб., 2002 а. - 45 с.

158. Яркулов, Ф.Я. Опыт использования хищных клещей для борьбы с сосущими тепличными вредителями в Приморье / Яркулов Ф.Я. // Защита растений в Краснодарском крае. Региональное приложение. — 2002 б. -№ 2.- С. 6.

159. Яркулов, Ф.Я. Экологические основы биологической защиты овощных культур в теплицах Приморского края / Яркулов Ф.Я., Белякова Н.А., Лед-нёв Г.Р., Новикова И.И., Павлюшин В.А. СПб. - Владивосток, 2006. 183 с.

160. Яхонтов, В.В. Отряд Thysanoptera Бахромчатокрылые, или трипсы / Яхонтов В.В. // В кн. Определитель насекомых Европейской части СССР. - М.-Л., 1964. - Т. 1. - С. 864-874.

161. Albert, R. Biologische Bekampfung von Thripsen in Cemuse und Zierpflan-zenkulturen / Albert R., Schrameyer K., Schneller H., Albert A. // TASPO ma-gazin. Dezember, 1989. S. 15-18.

162. Arthurs, S. Effect of temperature on infection, development and reproduction of the parasitic nematode Thripinema nicklewoodi in Frankliniella occidental / Arthurs S., Yeiz K.M., Thompson S., Krauter P.C. // BioControl. 2003. -Vol. 48, N4,-P. 417-429.

163. Baier, B.A. A comparative of biology and ecology of Amblyseius barkeri and Neoseiulus cucumeris / Baier B.A. // Bulletin OEPP. 1992. - Vol. 22. - N 3. - P. 429-434.

164. Bakker, F.M. How larvae of Thrips tabaci reduce the attack success of phy-toseiid predators / Bakker F.M., Sabelis M.W. // Entomol. Exp. Appl. 1989. -N50. - P. 47-51.

165. Benison, J.A. Development of IPM protected aubergine / Benison J.A., Sampson C., Vautier A., Challinor P.F. // IOBC WPRS Bulletin. 1996. -Vol. 19(1).-P. 7-10.

166. Bonde, J. Biological studies including population grown parameters of the predatory mite Amblyseius barkeri (Acarina: Phytoseiidae) at 25°C in the laboratory / Bonde J. I I Entomophaga. 1989. - Vol. 34. - N 2. - P. 275-287.

167. Bournier, A. Biologie d'am thrips predateur, Aeolothrips intermedium (Thys: Aeolothripidae) / Bournier A., Lacasa A., Pivot Y. // Entomophaga. -1978.-Vol. 23,N4,-P. 353-361.

168. Bournier, A. Regime alimentary d'am thrips predateur, Aeolothrips intermedium (Thys: Aeolothripidae) / Bournier A., Lacasa A., Pivot Y. // Entomophaga. 1979. - Vol. 24, N 4. - P. 410.

169. Brodsgaard, H.F. Prey preference of Hypoaspis miles (Berlese) (Acarina; Hypoaspididae): non-interference with other beneficial in glasshouse crops /

170. Brodsgaard H.F., Sardar M.A. and Enkegaard A. // IOBC/WPRS Bull. 1996. -Vol. 19(1). - P. 23-26.

171. Buhl, W. Amblyseius gegen Tripse, Verticillium gegen Lause und Rost / Buhl W. // Taspo magasin. 1983. - N 1. - S. 18.

172. Castane, C. Management of Western Flower Thrips on cucumber with Dicy-phus tamanii (Heteroptera: Miridae) / Castane С., O. Alomar, J. Riudavest // Biological Control. 1996. - Vol. 7/1. - P. 114-120.

173. Carl, K.P. An Entomophthora sp. (Enthomophthorales: Enthomophtoraceae) pathogenic to Thrips spp. (Thysan.: Thripidae) and its potential as biological control agent in glasshouse / Carl K.P. // Entomophaga. 1975. - Vol. 20. - N 4. -P. 381-388.

174. Castane, C. Biological control of greenhouse cucumber pest with the mirid bug Dicyphus tamanii / Castane С., O. Alomar, J. Riudavest // Bull. IOBC/WPRS. 1997. - Vol. 20 (4). - P. 237-240.

175. Chant, D.A. Phytoseiid mites, Acarina: Phytoseiidae / Chant D.A. // The Canadian entomologist. 1959. - Sup. 12. - Vol. 91. - 164 p.

176. Carnero, A. Bionomics of Orius albidipennis and Orius limbatus / Carnero А., Репа M.A., Perez-Pardon F., Carrido С., M. Hernandez Garsia // Bull. IOBC/WPRS. 1993. -Vol. 16(2). -P. 27-30.

177. Chittenden, F.H. Control of the Onion Thrips / Chittenden F.H. / Farmers Bulletin. Washington. 1919. - 1007. - 16 p.

178. Dosse, G. Aus der Biologie der Raubmilben Typhlodromus cucumeris Oud. (Acarina, Pytoseiidae) / Dosse G. // Z. Pflanzenkrankh. und Pflanzenschutz.-1955. -N62. -S. 593-598.

179. Ebssa, L. Simultaneous application of entomopathogenic nematodes and predatory mites to control western flower thrips Frankliniella occidentalis / Ebssa L., Borgemeister and Poehling H.M. // Biological Control. 2006. - Vol. 39. Issue l.-P. 66-74.

180. El-Badri, E.A. Life-history of predator mite, Typhlodromus (Amblyseius) cucumeris Oudemans (Acarina: Phytoseiidae) / El-Badri E.A., Zaher M.A. // Bulletin society entomologue Egypt. Cairo, 1961. - P. 427-434.

181. Enkegaard, A. Life tables of Hypoaspis miles preying on mushroom sciarid larvae Lycoriella solani and mould mites, Tyrophagus putresceritiae / Enkegaard A., Sardar M.A. & Brodsgaard H.F. // IOBC/WPRS Bull. 1996. Vol. 19 (1).-P. 35-38.

182. Gabarra, R. The Mirid Bug Dicyphus tamaninii as a Greenhouse Whitefly and Western Flower Thrips Predator on Cucumber / Gabarra R., Castane C., Albajes R. // Biocontrol Science and Technology. 1995. - Vol. 5. N 4/1. - P. 475-488.

183. Gastagnoli, M. Biological observations and table parameters of Amblyseius cucumeris Oud. (Acarina: Phytoseiidae) reared on different diets / Gastagnoli. M. // Redia. 1990. Vol. LXXIII. - N 2. P. 569-583.

184. Gastagnoli, M. Influence of various kind of food on some biological parameters of Ambyiseius cucumeris (Oud.) (Acarina: Phytoseiidae) / Gastagnoli M. and Simoni S. // Modern acarology. 1991. - Vol. 2. - P. 469-473.

185. Ghabn, A.A.E. Contribution to the knowledge of the biology of Thrips tabaci bind, in Egypt / Ghabn A.A.E. // Bull. Soc. Found J. Ent. 1948. - 32. - P. 123-174.

186. Gilkeson, L.A. Current status of biological control of thrips in' Canadian greenhouses with Amblyseius cucumeris and Orius tristicolol / Gilkeson L.A., Morewood W.D., Elliott D.E. //SROP/WPRS Bull. 1990. XIII/5. - P. 74-75.

187. Gillespie, A.T. The potential of entomogenous fungi as control for thrips Thrips tabaci / Gillespie A.T. // British crop protection council. 1986. - Vol. 34. - P. 237-243.

188. Gillespie, D.R. Diapause induction under greenhouse conditions in two populations of Dicyphus hesperus (Hemiptera: Miridae) / Gillespie D.R., Quring D.M.J. // Biocontrol Science and Technology. 2005. - Vol. 15. - N 6. - P. 571-583.

189. Glockemann, В. Biological control of Frankliniella occidentalis on ornaments using predatory mites / Glockemann В. // EPPO Bull. 1992. - Vol. 22 -P. 397-404.

190. Goodwin, S. Survey of Australian native natural enemies for control of thrips / Goodwin S., Steiner M.Y. // JOBC Bulletin. 1996. -Vol. 19 (1). - P. 47-50.

191. Grasselly, D. Le thrips sur concombre dans le sud-est la France / Grasselly D., Trapatezu M., Trottin-Cauda Y. // Pepinieristes Horticulteurs Maraichers. -1987.-T. 281.-P. 35-39.

192. Greene, I.D. An entomophilic nematode, Thripinema nicklewoodii and an endoparasitic wasp, Certanisus sp. parasitizing Frankliniella occidentalis in California / Greene I.D., Parrella M.P. // JOBC/WPRS Bulletin. 1993. -Vol. 16(2).-P. 47-50.

193. Hansen, L.S. Control of Thrips tabaci (Thysanoptera: Thripidae) on glasshouse cucumber using large introduction of predatory mites Amblyseius barkeri (Acarina: Phythoseiidae) / Hansen L.S. // Entomophaga, 1988 a. -Vol. 33 (1). -P. 33-42.

194. Hansen, L.S. Biological control of thrips on glasshouse cucumber / Hansen L.S. // 5-tn Danish Plant Protection Conference, Pests and Diseases, 2 marts -1988 b.-P. 95-101.

195. Hatherly, I.S. U.K. winter egg survival in the field and laboratory diapause of Typhlodromips montdorensis / Hatherly I.S., Bale J.S., Waltewrs K.F.A. // Physiological Entomology. 2005. - Vol. 30. - N. 1. - P. 87-91.

196. Heinz, K. Natural enemies of western flower thrips indigenous to California ornamentals / Heinz K., Heinz L. & Parrella M.P. // JOBC Bulletin. 1996. -Vol. 19(1).-P. 51-54.

197. Helyer, N. Verticillium lecanii for control of aphids and thrips on cucumber / Helyer N. // OLLB/JOBS. 1993. - Vol. 16 (2). - P. 63-66.

198. Higgins, J.C. Western Flower Thrips (Thysanoptera: Thripidae) on Greenhouses Population Dynamics, Distribution in Plants, and Associations with Predators / Higgins J.C. // J. Econ. Entomol. 1992. - Vol. 85. - N 5. - P. 18911903.

199. Hughes, A.M. The mites associated with stored food products / Hughes

200. A.M. // Min. Agr. Fish., H. M. Stationeiy Office. London. - 1948. - 168 p.

201. Hughes, A.M. The mites of stored food and houses / Hughes, A.M. // Technical Bulletin London. - 1973. N 9 - 400 p.

202. Hulshof, J. Alternative food source for thrips predator in cucumber: also a delicacy for the western flower thrips Frankliniella occidentalis / Hulshof J., Vanninen I. //IOBS/WPRS Bulletin. 1999 - Vol. 2. - N 1. - P. 113-116.

203. Hulshof, J. Life History characteristics of Frankliniella occidentalis on cucumber leaves with and without supplemental food / Hulshof J., Vanninen I. // Entomologia Experimental et Applicata. 2003. - Vol. 108. - N 1. - P. 19-32.

204. Hussey, N.W. The effect of glasshouse red spider mite {Tetranychus urticae Koch) in the Yield of cucumbers / Hussey N.W., Parr W.J. // J. Horticultural Science. 1963. - N 38. - P. 255-263.

205. Ivanova, G. The Problems of Thrips in Protected Ground of North-Western Russia / Ivanova G. and Velikanj V.// Phytopath. Pflanz. 1995. - Vol. 30. -153-163.

206. Kajita, H. Predation by Amblyseius spp. (Acarina: Phytoseiidae) and Orius sp. (Hemiptera) on Thrips palmi (Thysanoptera: Thripidae) / Kajita H. // Appl. Entomol. and Zool. 1986. - Vol. 21. - P. 482-484.

207. Karg, W. Raubmilben / Karg W. Jena - New York: Gustav Fischer. - 1993.- 523 p.

208. Karg, W. Massenvermehrung und Einsatzmoglichkeit der oligophagen Raubmilbe Amblyseius mckenziei Schuster et Prichard in Gewachshaus Kultu-ren / Karg W., Mack S. // Nachtrichtenblatt fur Pflanzenschutz in DDR. -1986.-N 11.-P. 227-230.

209. Karg, W. Advantages of oligophagous predatory mites for biological control / Karg W., Mack S, Baier B. //Bull. SROP. De lutte biol. et integree contre lcs animaux et les plantes nuisibles. Sect. reg. Quest palearctique. 1987. N 10/2.-P. 66-73.

210. Kawai, A. Studies on Population Ecology of Thrips Palmi Kamy. X. Differences in Population Growth on Various Crops / Kawai A. // J. Appl. Ent. Zool.- 1986a.-N30.-P. 7-11.

211. Kawai, A. Studies on Population Ecology of Thrips Palmi Karny. XI. Anal-isis of Damage to Cucumber / Kawai A. // J. Appl. Ent. Zool. 1986 b. - N 30. -P. 12-16.

212. Kloft, W. Zur Frage der Speichelinjekten beim Saugakt von Thrips tabaci Lind. Naturwissenschaften / Kloft W., Ehrhardt P. // 1959. - Band 46, - H. 20. - S. 586-587.

213. Koppert, B.W. 4. Thrips and theier natural enemies / Koppert B.W. // Knowling and recognising . 1993. - P. 33-49.

214. Lewis, B.S. Thrips, their biology, ecology and economic importance / Lewis B.S. // Academia Press, London-New-Jork. 1973. - 349 p.

215. Lieburg, M.J. Nieuw perspectief met roofmijten tegen trips / Lieburg M.J. // Tuinderij. -1984. Ig. 64, N 33. - P. 74-75.

216. Lieburg, M.J., M. Staaij. Biologische destrijding trips / Lieburg M.J., M. Staaij. // G + F. 1985. - N 20. - P. 54-56.

217. Lim, U.T. Biological Attributes of the Nematode, Thripinema nicklewoodi, a Potential Biological Control Agent of Western Flower Thrips / Lim U.T., Van Driesche R.G. and Heinz K.M. // Biological Control. 2001. - Vol. 22. - Issue 3.-P. 300-306.

218. Lindqvist, I. Biological control of Thrips tabaci (Thysanoptera, Thripidae) on greenhouse cucumder / Lindqvist I. & K. Tiittanen // Acta Entomologica Fennica. 1989. - Vol. 53. - P. 37-42.

219. Lindqvist, I. The Western Flower Thrips in Finland / Lindqvist I. // SROP/WPRS Bull. 1990. - XI1I/5. - P. 104-108.

220. Linnamaki, M. Biology and prospects for enhancing biocontrol of the western flower thrips Frankliniella occidentalis / Linnamaki M., Hulshov J., Van-ninen I. // The Conference: Pests and Diseases. Briyhton. - 1998. - Vol.1. - P. 187-190.

221. Loomans, A.J.M. Collection and first evaluation of hymenopterous parasites of Thrips as biological control agents of Frankliniella occidentalis / Loomans A.J.M. // SROP/WPRS Bull. 1991. - XIII/5. - P. 73-82.

222. Loomans, A.J.M. Prospects of Ceranisus americensis (Girault) (Hymenoptera: Eulophidae) as a potential biological control agent of thrips pest in protected crops / Loomans, A.J.M., J. Lenteren // JOBC Bull. 1996. - Vol. 19. - P. 95-98.

223. Loomans, A.J.M. Thrips Pa/mi: A next thrips pest in line to be into Europe / Loomans A.J.M. & Vierbergen G. // WPRS/JOBC «Mediterran Climat». -1997. Vol. 20 (4). - P. 162-168.

224. Lublinkof, J. Development and reproductive capacity of Frankliniella occidentalis (Tysanoptera; Thripidae) reared at three different temperatures / Lublinkof J. & Foster D.E.// J. Entomol. Soc. Am. Vol. 85. -P. 744-754.

225. MacGill, E.I. A gamasid mite {Typhlodromus tripsi n. sp.) a Predator of Thrips tabaci Lind. / MacGill E.I. // The Annals of Applied Biology. 1939. -Vol. 26.-N 2. - P. 95-109.

226. Mac Leod, D.M. Entomophthora parvispora sp. nov., a pathogen of Thrips tabaci Lind. / Mac Leod D.M., Turrel D., Carl K.P. // Entomophaga. 1976. -Vol. 21.-N3.-P. 307-312.

227. Maris, P.S. Degreased preference and reproduction, and Frankliniella occidentalis on thrips-resistant pepper plants / Maris P.S., Joosten N.N., Goldbach R.W., Peters D. // Entomologia Experimentalis et Applicata. 2004. - Vol. 113. -N3.-P. 149-155.

228. Markula, M. Biological control of pest in glasshouse in Finland / Markula M., Titanen K.// Bulletin SROP. 1980.-Vol. III.-N3.-P. 127-134.

229. Messelink, G. Evaluation of predators for control of western flower thrips on greenhouse cucumber / Messelink G., Steenpaal S., Ramakers P. // BioControl. 2006. - Vol. 51. - N 6. - P. 753-768.

230. Morewood, W.D. Diapause induction in the thrips predator Amblyseius cucumeris (Acarina: Phytoseiidae) under greenhouse condition / Morewood W.D., Gilkeson L.A. // BioControl. 1991. - Vol. 36. - N 7. - P. 253-263.

231. Morison, G.D. Review of British Glasshouse Thysanoptera / Morison G.D. // The Transactions of the Royal Entomological Society of London. 1957. - Vol. 109. - Part 16. - P. 467-534.

232. Mound, L.A. Microscopic whole mounts of Thrips (Thysanoptera) / Mound L.A., Pitkin B.R.// Entomologists Gazette. Vol. 23. - N 2. - P. 121-126/

233. Mound, L.A. Franklinothrips; a pantropical Tysanoptera genus of ant-mimicrid obligate predators (Aeolothripidae) / Mound L.A., Reynaud P. // -2005. Zootaxa. - P. 1-16.

234. Mulder, S. Biological pest control in cucumber in the Nederland / Mulder S., Hoogerbrugge H., Altena K. // Bull. OILB.SROP.-1999. P. 177-180.

235. Nesbitt, H.H.I. A taxonomic study of the Phytoseiinae / Nesbitt H.H.I., M.A. Ph.D. (Toronto), D.Sc. (Leiden) // Zoologische Verhandenlinden. 1951. - Leiden: E.I. Brill. -N 12. 64 p.

236. Oetting, R.D. Biology and identification of thrips on greenhouse ornamentals / Oetting R.D., Beshear R.J., Liu Tong-Xian, Braman S.K. // The Georgia Agricultural Experiment Station, Research Bulletin. 1993. - N 414. - P. 1-18.

237. Oudemans, A.C. Thyphlodromus cucumeris, foenilis, reticulatus, similes / Oudemans A.C. // Acarologische aanteekeningen С. I I. Ent. Ber. 1930. - 8. -N. 172. - P. 69-74.

238. Pazuk, I.M. Efficacy evaluation of the mirid bug Nesidiocoris tenuis application on tomato crops / Pazuk I.M., Belyakova N.A. // Conf. Biological methods in Integrated Plant Protection and Production. Abstracts. Poznan, Poland, 1519 May, 2006.-P. 34.

239. Petrushov, A.Z. Pyrethroid resistance in the predacious mite Amblyseius barkeri /Petrushov A.Z. // Bulletin EPPO/IOBS. 1992. - Vol. 22. - P. 471-473.

240. Priesner, H. Die Thysanopterren Europas / Priesner H. Wien: Verlag von Fritz Wagner. -1928. - 755 s.

241. Priesner, H. Ordnung Thysanoptera (Fransenfliigler, Thripse) / Priesner H. -Berlin, 1964.-242 s.

242. Rack, G. Massenvorkommen von Neosehdus barkeri Hughes, 1948 (Acarina: Phytoseiidae) und sechs weiterer Milbenarten in einen Neubau / Rack G. // Anz. Schadlingskunde Pflanzenschutz. 1970. - Ig. 43. - H.12. - S. 184-186.

243. Ramakers, P.M.J. Possibilities for biological control of Thrips tabaci Lind. (Thysanoptera: Thripidae) in glasshouse / Ramakers P.M.J. // Med. Fac. Land-bouww. Rijksuniv Gent. 1978. - Vol. 43. -N 2. - P. 463-469.

244. Ramakers, P.M.J. Biological control of Thrips tabaci (Thysanoptera: Thripidae) with Amblyseius spp. (Acari: Phytoseiidae) / Ramakers P.M.J. // Bui. SROP/WPRS. 1980. Vol. III/3. -P. 203-207.

245. Ramakers, P.M.J. Mass production and introduction of Amblyseius mckenziei and A. cucumeris / Ramakers P.M.J. // Bull. SROP. 1983. - Vol. 1. -N3.-P. 203-206.

246. Ramakers, P.M.J. Manipulation of phytoseiid thrips predators in absence ofthrips / Ramakers P.M.J. // SROP/WPRS. 1990. -N 5. - P. 169-172.

247. Ramakers, P.M.J. Coexistence of two thrips predator, the anthocorid Orius imidiosus and the phytoseiid Amblyseius cucumeris on sweet pepper / Ramakers P.M.J. // Bull. OILB/SROP. 1993. - Vol. 16 (2). - P. 133-136.

248. Ramakers, P.M.J. Use of natural enemies as indicators for obtaining an IPM label / Ramakers P.M.J. // Bui. SROP/WPRS. 1996. - Vol. 19. - P. 119-122.

249. Ramakers, P.M.J. Coexistence of two thrips predator, the anthocorid Orius imidiosus and the phytoseiid Amblyseius cucumeris on sweet pepper / Ramakers P.M.J. // Bull. OILB/SROP. 1993. - Vol. 16 (2). - P. 133-136.

250. Ramakers, P.M.J. Decision support system Cappa for IPM in sweet pepper / Ramakers P.M.J., van der Maas // Bui. SROP/WPRS. 1996. - Vol. 19. - P. 123-125.

251. Ramakers, P.M.J. Introduction of Amblyseius degenerans for Thrips control in sweet peppers with potted castor beans as banker plants / Ramakers P.M.J., Voet S.J.P. // Bui. JOBC. 1996. - Vol. 19. - P. 127-130.

252. Ravensberg, W.J. Applications of Verticillium lecanii in tomatoes and cucumbers to control whitefly and thrips / Ravensberg W.J., Malais M., D.A. Van der Schaaf. // SROP/WPRS Bull. 1990. - XIII/5. - P. 173-177.

253. Ravensberg, W.J. Developments in the integrated control of Frankliniella occidentalis in capsicum and cucumber / Ravensberg W.J., Dissevelt G.M., Al-tena K., Simonse M.P. // OEPP/EPPO Bull. 1992. - N 22. - P. 387-396.

254. Riudavest, J. Identification and Evaluation of Native Predators of Frankliniella occidentalis (Thysanoptera: Thripidae) in the Miditerranean / Riudavest J., C. Castane // Enviromental Entomology. 1998. - Vol. 27. - N 1. - P. 86-93.

255. Rovesti, L. Use of entomopathogenic fungi for pest control in protected crops in Italy / Rovesti L., Grazzi G., Viccinelli // WPRS/JOBC (Med. Climat). 1997. - Vol. 20 (4). - P. 285-292.

256. Sabelis, M.W. Predation by insects and mites /Sabelis M.W., P.C.J, van Rijn /http://dare/uva.net/document/66005. 86 p.

257. Sanchez, J.A. Distribution Pattern and Binominal Sanpling for Frankliniella occidentalis and Orius spp. / Sanchez J.A., Garcia F., Lacaca A., Guitierrez L., Conrteras J. // WPRS/JOBS. 1997. - Vol. 20 (4) - P. 186-195.

258. Sanson, R.A. Entomophthora tripidium, a new fungi pathogen of Thrips tabaci / Sanson R.A., Ramakers P.M.J., Oswald T.// Can.J. Bot. 1979. - Vol. 57.-N 13.-P. 1317-1323.

259. Schliesske, I. Uber die Technik der Massenanzucht von Raubmilben (Acari: Phythoseiidae) unter kontrollieren Bedingungen / Schliesske I. // Med. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Cent. 1981. - 46/2. - P. 121-123.

260. Schulze, H-U. Populationsentwicklung und okonomische Schwellenwerte bei Spinnmilben an Gurken unter Glas / Schulze H-U // Nachtrichtenblatt fur der Pflanzenschutz in DDR. 1975.N 2. - S. 26-30.

261. Sciarappa, W.T. Distribution, abundance and interspecific association of Thyphlodromus sessor (Acarina: Phytoseiidae) / Sciarappa W.T., Swift F, Kuis-ley C.B. // Ann. Entomol. Soc. America. 1977. Vol. 70. -N 6. - P. 955-959.

262. Schuster, R.O. Phytoseiid mites of California / Schuster R.O., Pritchard A.E. // Hilgardia. -1963. Vol. 34. - N 7. - P. 191-285.

263. Schuster, R. O. Redescription and notes on Amblyseius cucumeris (Oude-mans) (Acarina: Phytoseiidae) / Schuster R. O. and Gonzalez R.H. // Acarolo-gia. 1963. - Vol. 5. - N. 2. - P. 185-198.

264. Schwarz, A. Seasonal occurrence of a predaceous mite Amblyseius addoensis van der Merve & Ryke (Acari: Phytoseiidae) on table grapes / Schwarz A // South African Journal for Ecology and Viticulture. 1987. - Vol. 8. - N 2. - P.78-79.

265. Sengonca, C. Die Eignung zweier Raubmilbenarten zur biologischen Be-kampfung von Frankliniella occidentalis (Pergande) Thysanoptera: Thripidae /

266. Sengonca С. und Bendiek J.// Nachrichtenbl. Deut. Pflanzenschutzd. 1988b.-40 (11).- S. 171-175.

267. Shipp, J.L. Developing a sampling program for Western Flower Thrips on greenhouse pepper / Shipp J.L. & Zariffa N. // SROP/WPRS Bull. 1990. -XIII/5. - P. 194-197.

268. Shipp, J.L. Spatial patterns of sampling method for Western Flower Thrips (Thysanoptera: Thripidae) on greenhouse sweet pepper / Shipp J.L. & Zariffa N. // The Canadian Entomologist. 1991. -Vol. 123. - N 5. - P. 989-1000.

269. Shipp, J.L. Economic injury level and impact of Western Flower Thrips on plant productivity of greenhouse sweet pepper / Shipp J.L., Bins M.R. and Pa-padopulus A.P.// Economic JOBS Bull.- 1996 b.- Vol. 19. P. 151-154.

270. Shipp, J.L. Influence of temperature and vapor pressure deficit on Survival of the the Predatory Mite Amblyseius cucumeris (Acari: Phytoseiidae) / Shipp J.L., van Houten Y.M // Environmental Entomology. 1997. - Vol. 26. - N 1. -P. 106-113.

271. Shipp, J.L. Economic Injury Levels Western Flower Thrips (Thysanoptera: Thripidae) on Greenhouse Sweet Pepper / Shipp J.L., Bins M.R., Нао X. and Wang K. // J. Econ. Entomol. 1998 a. - Vol. 91. - N 3. - P. 671-677.

272. Shipp, J.L. Impact of Western Flower Thrips (Thysanoptera: Thripidae) on photosynthesis and productivity of greenhouse sweet pepper / Shipp J.L., Hao X., Papadopulus A.P., Bins M.R. // Scientia Horticulturae. 1998 b. - Vol. 72. -Issue 2. - P. 87-102.

273. Shipp, J.L. Economic Injury Levels Western Flower Thrips (Thysanoptera: Thripidae) on Greenhouse Cucumber / Shipp J.L., Wang K. and Bins M.R. // J. Econ. Entomol. 2000. -Vol. 93. -N 6. - P. 1732-1740.

274. Shirsk, F.H. Hibernation of Onion Thrips in Southern Idaho / Shirsk F.H // J. Econ. Entomol. 1951. - Vol. 44. - N 6. - P. 1020-1021.

275. Steiner, M.Y. Biological studies of the Australian predatory mite Typhlo-clromips montdorensis (Schicha) (Acari: Phytoseiidae). / Steiner, M.Y. // Australian Journal of Entomology. 2003. -Vol. 42. - N. 2. - P. 131-137.

276. Steiner, M.Y. Western flower thrips, Frankliniella occidentalis (Pergande), in greenhouse cucumber in Alberta, Canada / Steiner M.Y., Teillier A.J. // SROP/WPRS Bull. 1990. - Vol. XIII. - N 5. - P. 202-205.

277. Strassen, R. Frankliniella occidentalis (Pergande, 1895), ein nordamerikani-scher Fransenfliigler (Thysanoptera) als neuer Bewohner europascher Ge-wachshauer / Strassen R.// Nachrichtenbl. dt. Pflanzenschutzd. - 1988. - Vol. 38 (6). -S. 86-88.

278. Suzuki, H. Studies on Ecology and Control of Southern Yellow Thrips, Thrips palmi Kamy (Thysanoptera: Thripidae) / Suzuki H., Miyara A., // Bull. Okinawa agricultural experiment. Station. Naha, Japan, 1980. - N 9. - P. 85-101.

279. Takagi, M. Presece-Adsence Density Estimation of Thrips palmi on Field Eggplant / Takagi M., Hirose Y., Nakashima Y., Shima K. // Jpn. J. Appl. En-tomol. Zool.-2000.-Vol. 44. -N2.-P. 125-126.

280. Van der Blom, J. Biological pest in sweet pepper in Spain: introduction rates of predators of Frankliniella occidentalis / Van der Blom J, Ramos M.R., Ravensberg W. // WPRS/JOBC. 1997. - Vol. 20 (4). - P. 196-201.

281. Van Houten, Y.M. Selection for non-diapause in Amblyseius cucumeris and A barkeri and exploration of the effectiveness of selected strains for thrips control / Van Houten Y.M. // Entomologia Experimental is et Applicata. 1995. - N 77/3. - P289-295.

282. Van Houten, Y.M. Biological control of western flower thrips on cucumber using the predatory mites Amblyseius cucumeris and A. limonicus I Van Houten Y.M. // JOBC Bull. 1996. - Vol. 19. - P. 59-62.

283. Van Houten, Y.M. Biological control of Western Flower Thrips in greenhouse sweet pepper using non-diapausing predatory mites / Van Houten Y.M. & Stratum // JOBC /WPRS Bulletin. 1993. - Vol. 16 (2). - P. 77-80

284. Van den Meiracker, R.A.F. Ovioposition sites of Orius insidiosus in sweet pepper / Van den Meiracker R.A.F., Sabelis M.W. // IOBC/WPRS Bull. 1992. -Vol. 16(2).-P. 109-112.

285. Van Rijn, P.C.J. Life history of Amblyseius cucumeris and A. barkeri (Acarina: Phytoseiidae) on a diet of pollen / Van Rijn P.C.J., van Houten. // Modem Acarology. 1991. - Vol. 2. - P. 647-654

286. Van Rijn, P.C.J. Pollen availability and its effect on the maintenance of population of Amblyseius cucumeris, a predator of thrips / Van Rijn P.C.J, Sabelis M. W. // Med. Fac. Landbiuw. Rijksuniv. Gent. 1990. - Vol. 55. - N 2. -P. 335-341.

287. Van Rijn, P.C.J. Pollen improves thrips control with predator mites / Van Rijn P.C.J., van Houten Y.M., Sabelis M.W. // IOBC/WPRS Bulletin. 1999. -Vol. 22.-P. 209-212.

288. Wang, K. Seguential Sampling Plants for Western Flower Thrips (Thysanoptera: Thripidae) on Greenhouse Cucumbers / Wang K. & Shipp J.L. // J. Economic Entomol. 2001. - Vol. 94. - N 2. - P. 579-585.

289. Wetzel, T. Zur Frage der Uberwinterung der Crasser-Thysanoptera / Wetzel T. // Zeitschrift fur Angewandte Entomol.- 1963. Bd. 51H.4. - S. 429-441.

290. Vierbergen, G. Kontribution to knowledge of Frankliniella schultzei (Thysanoptera: Thripidae) / Vierbergen G., W.P. Mantel // Ent. Ber. Amst. 1991 -Vol. 51 (1). - P. 7-12.

291. Woets, J. Integrated control in vegetables under glass in the Netherlands / Woets J. // Bull. O.I.L.B./S.R.O.P. 1973. - Vol. 3. - P. 26-31.

292. Womerslei, H. Species of subfamily Phytoseiidae (Acarina: Laelaptidae) from Australia / Womerslei H. // Australian Journal of Zoology. 1954 - Vol. 2. -N 1. -P. 169-191.

293. Yano, E. Biology of Orius sauteri (Poppilus) and its potential as a biocontrol agent for Thrips palmi / Yano E. // Bull. IOBC/WPRS. 1996. - Vol. 19. - P. 203-206.

294. Zaki, F.N. Rearing of two predators, Orius albidipennis (Reut) and Orius laevigatus (Fieber) (Hem. Anthocoridae) in some insect larvae / Zaki F.N. // J. Appl.Ent. 1989.-Vol. 107.-P. 107-109.

295. Zegula, T. Der gefurchteste Quarantaneschadling Thrips Palmi Karny (Thysanoptera: Thripidae) und dessen Auftreten in Europa / Zegula Т., Blaeser P., Sengonca C. // Mitt. Dtsch. Gel. Allg. Angew. Ent. Giessen, - 2004. - Vol. 14. - S. 381-385.

Информация о работе

Доброхотов, Сергей Андреевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Санкт-Петербург, Пушкин, 2008
ВАК 06.01.11

Диссертация

Совершенствование методов разведения и применения хищных клещей из рода Amblyseius для борьбы с трипсами в теплицах - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы