Совершенствование элементов технологии возделывания интенсивных сортов пивоваренного ячменя в западной части Центрального Черноземья

Шершнева, Ольга Михайловна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование элементов технологии возделывания интенсивных сортов пивоваренного ячменя в западной части Центрального Черноземья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование элементов технологии возделывания интенсивных сортов пивоваренного ячменя в западной части Центрального Черноземья"

На правах рукописи

ШЕРШНЕВА ОЛЬГА МИХАЙЛОВНА

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ИНТЕНСИВНЫХ СОРТОВ ПИВОВАРЕННОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ

06.01.09 - растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

-СЗ

Курск -2009

003468741

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова»

Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент

Асадова Маргарита Григорьевна

Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Оксененко Иван Антонович

заслуженный деятель науки РФ, член-корреспондент РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Коломейченко Виктор Васильевич

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии

Защита состоится «22 » мая 2009 г в « 10 » часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских работ Д 220.040.01 при ФГОУ ВПО Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И.И.Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К.Маркса, 70.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И.И.Иванова

Автореферат разослан «¿¿я 2009 г.

Ученый секретарь

совета по защите докторских и кандидатских работ

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Засорина Э.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время для обеспечения предприятий пивоваренной промышленности сырьем реализуется «Отраслевая целевая программа обеспечения устойчивого производства пивоваренного ячменя и солода на период до 2010 года». Главной задачей этой программы является освоение новых современных технологий возделывания сортов пивоваренного ячменя, в том числе иностранной селекции. Эти технологии имеют свои особенности и должны быть максимально адаптированы к почвенно-климатическим условиям, направлены на раскрытие потенциальных возможностей сорта и обеспечивать получение зерна с оптимальным сочетанием содержания белка и крахмала, экстрактивности и т.д. Рост урожайности ярового ячменя и повышение качества зерна в настоящее время сдерживаются отсутствием четких рекомендаций по выбору сорта, оптимальных норм высева, доз и соотношений минеральных удобрений и биологических препаратов.

Актуальность решения вопросов, связанных с разработкой и комплексным обоснованием эффективности элементов технологий возделывания пивоваренного ячменя, максимально адаптированных к поч-венно-климатическим условиям западной части ЦентральноЧерноземного региона, вызвала необходимость данного исследования.

Работа по совершенствованию элементов технологий возделывания пивоваренного ячменя является частью тематического плана КГСХА: 1.7 «Обоснование приемов целенаправленного формирования качества растениеводческой продукции для перерабатывающей промышленности».

Цель исследования. Цель исследования - оптимизация элементов технологий возделывания интенсивных сортов ярового ячменя, способствующих повышению урожайности, пивоваренных качеств зерна и улучшению плодородия чернозема типичного.

В процессе исследований решались следующие задачи:

• провести агробиологическую оценку возделывания районированных сортов ярового ячменя в севообороте по различным предшественникам (сахарная свекла, кукуруза) на различных фонах удобренности;

• определить влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность, пивоваренные качества зерна, интенсивных сортов ярового ячменя;

• изучить влияние биопрепаратов Экофит и Экстрасол 55 на урожайность и пивоваренные качества зерна различных сортов ярового ячменя, фитосанитарное состояние посевов, показатели плодородия чернозема типичного на различных фонах минерального питания;

• дать обоснование оптимальных норм высева сортов ярового ячменя (Суздалец, Скарлетт) на различных фонах удобренности;

• провести энергетическую и экономическую оценку эффективности применения различных доз и соотношений минеральных удобре-

ний и биологических препаратов при возделывании интенсивных сортов пивоваренного ячменя.

Материалами для исследований являются экспериментальные данные стационарных полевых опытов Курского НИИ агропромышленного производства по разработке ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

Научная новизна. В работе впервые в Центрально-Черноземном регионе проведена комплексная агробиологическая оценка влияния основных элементов технологии возделывания пивоваренного ячменя (предшественников, норм высева, доз и соотношений минеральных удобрений, биопрепаратов Экофит и Экстрасол 55) на урожайность и пивоваренные качества зерна интенсивных сортов ярового ячменя (Суздалец, Скарлетг). Уточнена технология применения изучаемых приемов и определена их экономическая и энергетическая эффективность.

Практическая значимость работы. Состоит в обосновании роли элементов технологии биологических препаратов в повышении урожайности и регулировании пивоваренных качеств зерна районированных сортов ярового ячменя на различных фонах минерального питания. Это может стать основой для разработки ресурсосберегающих технологий возделывания пивоваренного ячменя на черноземе типичном. Внедрение разработанных мероприятий обеспечит повышение урожайности зерна в среднем на 42-47%, повысит его качество.

Личный вклад автора. При подготовке и выполнении диссертации автором была разработана научная гипотеза И рабочая программа исследований, сделан научный анализ полученных данных, дана оценка различных элементов технологий возделывания пивоваренного ячменя. Соискатель принимал личное участие в проведении исследований на всех этапах от поиска до завершения и оформления работы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Кукуруза, в сравнении с сахарной свеклой, является лучшим предшественником пивоваренного ячменя: урожайность сорта Суздалец повышается на 2,3-3,5 ц/га, сорта Скарлетт на 1,4-2,9 ц/га, обеспечивается улучшение плодородия почвы.

2. Норма высева ярового ячменя на черноземе типичном зависит от сорта и уровня удобренности. Оптимальными нормами высева сорта Суздалец на неудобренном фоне и фоне внесения N30? 30К30 являются 6 млн., ]\Г6()Рб0К6о - 5 млн., ^оРздКм - 4 млн. всхожих семян на гектар ;сорта Скарлетт на неудобренном фоне и фоне внесения КзоРзоК-зо и ИбоРбоК-бо - 5 млн., на фоне ИэдРсюКзд - 4 млн. всхожих семян на гектар.

3. Оптимальные показатели плодородия почвы и посевов ярового ячменя (Суздалец, Скарлетт), для получения зерна с высокими пивоваренными качествами складываются на фоне внесения КЗОРбОКбО, при соотношении №Р:К как 1:2:2.

листостебельных заболеваний. С увеличением уровня минерального питания эффективность биологических препаратов не снижается.

Производственная проверка и реализация результатов исследований. Производственная проверка, подтверждённая актом внедрения, проведена в 2008 году в ООО КСК «Arpo» Щигровского района Курской области на площади 200 га.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на заседаниях ученого совета Курского НИИ АПП в 2006-2008 годах, научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Курской ГСХА им. проф. И.И.Иванова. По материалам исследований опубликовано 4 научные работы, в которых отражено основное содержание диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 111 страницах машинописного текста и состоит из введения, 8 глав, включает 39 таблиц, 16 рисунков, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 202 наименования, в том числе 20 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Методика и условия проведения исследований

Полевые исследования проводились в севообороте со следующим чередованием культур: 1. Чистый пар. 2. Озимая пшеница. 3. Сахарная свекла, кукуруза. 4. Яровой ячмень.

Почва опытного участка представлена черноземом типичным мощным тяжелосуглинистым. Погодные условия в период проведения исследований были в целом типичны для территории юго-западной части Центрально-Черноземного региона.

Агротехника возделывания ярового ячменя соответствовала рекомендованной для хозяйств Курской области. Использовались районированные по Центрально-Черноземному региону сорта ярового ячменя Суздалец и Скарлетг.

Повторность опыта - трехкратная. Расположение делянок систематическое, размер посевной площади делянки - 189 м2 (5,4x35), учетная площадь - 100 м2 (4x25). Расположение вариантов в одном повторении систематическое (Доспехов, 1979).

Минеральные удобрения (аммиачная селитра- NH4 N03, двойной суперфосфат Са(НР04)2 и хлористый калий - КС1) в различных дозах и соотношениях вносили вручную по делянкам с осени под основную обработку почвы. Биологические препараты Экофит и Экстрасол 55 -весной под предпосевную культивацию.

За период исследований проводились следующие наблюдения, учеты и анализы: фенологические наблюдения по "Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур" (1996); густота насаждений - путем подсчета всех растений на учетных площадках; степень распространения болезней учитывалась по общепринятым в фитопатологии методикам; плотность сложения почвы-отбором проб почвы с ненарушенным сложением методом режущего кольца в середине вегетации

в слоях почвы 0-10; 10-20; 20-30 см; влажность почвы определяли термостатно-весовым методом по горизонтам: 0-20 см; 20-40 см в 2 срока, перед посевом и перед уборкой (A.A. Роде, 1963).

Агрохимические свойства почвы в слоях 0-20 и 20-40 см определяли перед посевом и перед уборкой ярового ячменя: нитратный азот по Грандваль-Ляжу; подвижный фосфор по Чирикову; подвижный калий по Масловой.

Биологическую активность почвы определяли методом "аппликаций" по скорости разложения льняной ткани, заложенной в почву в фазе всходов ярового ячменя (E.H. Мишустин, И.П. Востров, А.Н. Петрова, 1970).

Определение количества дождевых червей производили методом послойной выкопки и разборки проб в слое почвы 0-40 см в фазах «кущение», «выход в трубку» (Н.С. Гиляров, 1941).

В течение вегетационного периода определяли показатели фотосинтетической деятельности ярового ячменя, где вычисляли площадь листовой поверхности (ПЛ), фотосинтетический потенциал (ФП) и чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ).

Для определения структуры урожая за один-два дня до начала уборки ярового ячменя с каждой делянки отбирали по 4 сноповых образца. После просушки снопов определяли: число растений на квадратном метре, кустистость общую и продуктивную, высоту растений, длину колоса, число зерен в колосе, массу зерна с одного колоса, массу зерна и соломы с квадратного метра, массу 1000 зерен, натуру.

Уборка проводилась самоходными комбайнами "Сампо-500" прямым комбайнированием. При этом убирали всю площадь учетной делянки, зерно взвешивали в мешках на десятичных весах. Затем отбирали средние образцы для определения чистоты, натуры и влажности зерна. Пересчет урожая проводили на 100%-ную чистоту и 14%-ную влажность зерна.

В зерне ярового ячменя определяли: содержание сырого белка - умножением количества общего азота на коэффициент 5,7 азотный индекс по Климашевскому Э.Л., 1991, крахмала - поляриметрическим методом (по Эверсу), экстрактивных веществ (ГОСТ 12136-77), пленчатость (ГОСТ-Ю846-76), натуру зерна (ГОСТ-10840-76), массу 1000 зерен (ГОСТ-10842-76).

Энергетическую оценку проводили по методике ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии (1999 г.).

Полученные экспериментальные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа на ПК. Оценка существенности разности выборочных средних величин определялась по критерию Фишера (Доспехов, 1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние предшественников и уровня удобренности

на продуктивность ярового ячменя и показатели плодородия чернозема типичного

Пивоваренный ячмень необходимо размещать в севообороте по хорошим предшественникам, так как он требователен к плодородию

почвы, особенно в первые периоды роста и развития. В наших опытах изучалась эффективность возделывания ярового ячменя по кукурузе на силос и сахарной свекле. Эти предшественники оказывают существенное влияние на засоренность посевов, урожайность и качество зерна ярового ячменя, плодородие почвы (плотность сложения, влагообеспеченность посевов, микробиологическая активность, количество дождевых червей).

Результаты наших исследований показали, что более высокая засоренность отмечалась на посевах ярового ячменя, возделываемого после сахарной свеклы. Это связано главным образом, с особенностями агротехники возделывания. Являясь культурой более поздних сроков сева и более ранних сроков уборки, кукуруза оставляет после себя поля более чистые от сорной растительности, чем сахарная свекла. С увеличением уровня удобренности количество сорных растений на 1м2 снижается, а их вес увеличивается, как при возделывании ячменя по кукурузе, так и по сахарной свекле.

В среднем за годы исследований урожайность ярового ячменя, высеваемого по кукурузе, была выше урожайности ее по сахарной свекле: по сорту Суздалец на 2,3-3,5 ц/га, по сорту Скарлегг - на 1,4-2,9 ц/га (табл. 1).

Таблица 1 - Влияние предшественников и уровня удобренности _ на урожайность ярового ячменя (2006-2008 гг.)_

Суздалец Скарлетт

Прибавка (ц/га) Прибавка (ц/га)

Предшественник Уровень удобренности Урожайность (и/га) от удобрений от пред-шест-вен-ника Урожайность (ц/га) от удобрений от пред-шест-вен-ника

Сахар-ная Контроль 24,8 - - 24,2 - -

свекла ЫзоРэоКзо 36,7 11,9 - 34,1 3,8 -

НюРбоКбо 40,5 15,7 - 37,7 4,9 -

ЫмРтоКэд 38,0 13,2 - 38,4 6,2 -

НСР05 1,5; 1,5; 1,4 0,5; 0,8; 1,0

Контроль 28,3 - +3,5 27,1 - +2,9

Куку-руза МзоРзоКзо 39,6 11,3 +2,9 36,5 9,4 +2,4

КбоРбоКбо 43,2 14,9 +2,7 39,6 12,5 +1,9

ЫэдРэдКдо 40,3 12,0 +2,3 39,8 12,7 + 1,4

НСР05 1,5; 0,5; 1,3 1,5; 0,7; 0,9

С увеличением уровня удобренности прибавки урожая от предшественника снижались. Так, на неудобренном фоне (контроль) урожайность ярового ячменя сорта Суздалец, возделываемого после кукурузы, была на 3,5 ц/га выше, чем после сахарной свеклы, на фоне внесения М30Р30К30 - на 2,9 ц/га, на фоне 1Ч60Р60К60 - на 2,7 ц/га, а на фоне N9(^90^90 - на 2,3 ц/га, урожайность ярового ячменя сорта Скарлетт была выше соответственно на 2,9; 2,4; 1,9; 1,4 ц/га.

Размещение ярового ячменя после сахарной свеклы на всех фонах

удобренности приводило к повышению содержания белка и снижению содержания крахмала в зерне в сравнении с размещением его после кукурузы. Это связано главным образом с более высокой засоренностью посевов ячменя и более высокой полегаемостью растений после сахарной свеклы. Полученные данные свидетельствуют о необходимости возделывания пивоваренного ячменя после кукурузы, а после сахарной свеклы следует размещать ячмень, предназначенный на кормовые цели.

Предшественники ярового ячменя оказывали существенное влияние на улучшение показателей плодородия чернозема типичного. Оптимальная плотность почвы складывалась при возделывании ярового ячменя по кукурузе - 1,15-1,18 г/см3, при размещении ячменя по сахарной свекле, вследствие более сильного уплотнения почвы машинами и орудиями, при ее возделывании, плотность сложения почвы была на 0,05-0,14 г/см3 выше. Внесение минеральных удобрений в дозе Ы60Р60К60 повышало плотность почвы до 1,18 г/см по кукурузе и до 1,32 г/см3 по сахарной свекле.

Сахарная свекла сильнее иссушает почву, чем кукуруза. Запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-20 см перед посевом ярового ячменя, высеваемого после сахарной свеклы, были на 2,4-3,0 мм, а в слое 040 см - на 6,0-7,0 мм ниже в сравнении с размещением его после кукурузы.

Лучшее сложение почвы и более высокие запасы влаги после кукурузы на силос обеспечивали более высокую микробиологическую активность почвы (на 9,2-11,5%) и более высокую численность дождевых червей в почве (на 8,1-11,0 экз./м2) выше, чем после сахарной свеклы.

Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и пивоваренные качества зерна ярового ячменя

Одним из важнейших факторов, оказывающих существенное влияние на урожайность и пивоваренные качества зерна, являются удобрения. Научно обоснованное применение минеральных удобрений улучшает условия питания, ускоряет развитие растений, рост надземной массы и корней, а, следовательно, увеличивает устойчивость против засухи, уменьшает отрицательное действие болезней и вредителей, что и ведет к повышению урожайности и качества продукции.

Результаты наших исследований показали, что урожайность зерна ярового ячменя за три года эксперимента изменялась в зависимости от сорта, доз и соотношений минеральных удобрений (табл. 2).

Внесение минеральных удобрений в дозе Ы3оРзоК3о повышало урожайность ярового ячменя сорта Суздалец на 11,3 ц/га или 39,9%, а сорта Скарлетг - на 9,4 ц/га или 34,7%. Увеличение дозы минеральных удобрений с ИзоРзоКзо до Н60Р60К60 повышало урожайность ярового ячменя сорта Суздалец на 3,6 ц/га, а сорта Скарлетт на 3,1 ц/га.

Изучаемые сорта ярового ячменя имели различную отзывчивость на внесение минеральных удобрений. Так, Суздалец, показал себя как сорт более требовательный к фону минерального питания. Он был более отзывчив на внесение минеральных удобрений.

Таблица 2 - Влияние доз и соотношений минеральных удобрений _на урожайность ярового ячменя, 2006-2008 гг._

Уровень удобренности Соотношение №Р:К Суздалец Скарлетт

урожай, ц/га прибавка, ц/га урожай, ц/га прибавка, ц/га

Без удобрений — 28,3 - 27,1 -

N30 РзоКзо 1:1:1 39,6 11,3 36,5 9,4

№оР(,оКзо 1:2:1 40,5 12,2 37,3 10,2

Ыз„РзоК6о 1:1:2 40,3 12,0 37,0 9,9

ИзоРЛо 1:2:2 41,1 12,8 38,0 10,9

МбоРзоКзо 2:1:1 41,5 13,2 38,7 11,6

ЫбоРбоКзо 2:2:1 42,3 14,0 38,9 11,8

ЫбоРбоК«) 2:2:2 43,2 14,9 39,6 12,5

ИадРэдКдо 3:3:3 40,3 12,0 39,8 12,7

НСР 05 0,9;0,7;0,8 1,0;1,2;0,7

Максимальная урожайность была получена от внесения К6оРбоКбо (43,2 ц/га), при этом прибавка от внесения удобрений составила 14,9 ц/га или 52,6%. Наиболее высокая урожайность сорта Скарлетт была получена при внесении ^оРадКэо - 39,8 ц/га, прибавка же урожая от удобрений составила 12,7 ц/га или 46,8 %.

Более сильное влияние на величину урожая ярового ячменя оказывали азотные удобрения. Увеличение дозы азотных удобрений с 30 до 60 кг действующего вещества на гектар на фоне внесения фосфорно-калийных удобрений в дозе Р30К30 приводило к повышению урожайности ярового ячменя на 1,9 ц/га, а в дозе Р60Кбо на 2,1 ц/га.

Увеличение доз калийных и фосфорных удобрений с 30 до 60 кг действующего вещества на гектар положительного эффекта на урожай зерна ячменя не имело.

Минимальное содержание сырого белка в зерне ярового ячменя, во все годы исследований, было получено на вариантах без внесения минеральных удобрений: по сорту Скарлетт - 9,4%, по сорту Суздалец - 10,5% (табл. 3).

Внесение минеральных удобрений в дозе КзпРзоКзо, наряду с увеличением урожайности зерна, повышало его белковость на 0,5-0,7% и пленчатость на 0,40-0,42%, а также способствовало снижению содержания крахмала (на 0,37-0,36%) и экстрактивных веществ (на 0,34-0,33%).

Более сильное влияние на качество зерна ярового ячменя оказывали азотные удобрения. Увеличение дозы азотных удобрений с 30 до 60 кг действующего вещества на гектар, на фоне внесения фосфорно-калийных удобрений в дозе РзоКзо, приводило к повышению содержания белка на 1,3-1,5 %, пленчатости зерна - на 0,20-0,24%, снижению содержания крахмала на 0,16-0,34%, экстрактивных веществ - на 0,160,66%. А на фоне внесения фосфорно-калийных удобрений в дозе

РеоКбо содержание белка увеличивалось на 1,5-1,9%, пленчатость зерна - на 0,26-0,30, содержание крахмала снижалось на 0,20-0,21%, экстрактивных веществ - на 0,47- 0,39%.

Таблица 3 - Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на

Уровень удобренности Соотношение Ы:Р:К Масса 1000 зерен,г Содержание, % Экстрактивные вещества,0/» Пленчатость, %

белок крахмал

Без удобрений -- 48,3 10,5 64,05 78,96 8,18

ЫзоРзоКзо 1:1:1 49,1 11,0 63,68 78,62 8,58

ИмРбоКзо 1:2:1 49,6 11,2 63,54 78,57 8,56

ИзоРзоКбо 1:1:2 49,2 11,2 63,55 78,55 8,55

ИзоРбоКбо 1:2:2 49,7 11,1 63,58 78,56 8,53

ЫбоРзоКзо 2:1:1 50,1 12,3 63,52 78,46 8,78

ИбоРбоКзо 2:2:1 50,2 12,4 63,46 78,41 8,79

КбоРбоКбо 2:2:2 50,3 12,6 63,38 78,09 8,79

НодРэдКэд 3:3:3 51,1 13,5 62,27 77,12 9,16

Внесение фосфорных и калийных удобрений не снижало пивоваренных качеств зерна ярового ячменя.

Наиболее благоприятный режим питания растений, обеспечивающий оптимальное соотношение урожайности и пивоваренных качеств ярового ячменя как сорта Суздалец, так и сорта Скарлетт складывался при внесении минеральных удобрений в дозе М30РбоКб<ь то есть при соотношении И:Р:К как 1:2:2. Внесение в почву минеральных удобрений в дозе Ы3оР6оК6о обеспечивало получение зерна, отвечающего пивоваренным стандартам. Так, по сорту Суздалец содержание белка составило 11,1%, содержание крахмала 63,58%, количество экстрактивных веществ 78,56%, пленчатость зерна 8,53%; по сорту Скарлетт -10,5% 62,32%, 76,33%, 8,76% соответственно.

Внесение минеральных удобрений в дозе ^оРбоКбо5 и особенно Ы^РадКро, способствовало резкому увеличению содержания белка в зерне (до 12,6-13,5%), которое не обеспечивало получение пивоваренного зерна ярового ячменя как сорта Суздалец, так и сорта Скарлетт, а соответствовало требованиям, предъявляемым к фуражному зерну.

Эффективность биологических препаратов на посевах ярового ячменя на различных фонах удобренности

Важным элементом современных технологий возделывания пивоваренного ячменя является широкое использование биологических препаратов. В наших опытах изучалось влияние бактериального азотного удобрения Экофит, полученного на основе почвенных микроорганизмов (АийоЬайег сЬгоососсиш), и бактериального удобрения Экстрасол 55, изготавливаемого на основе консорциума ризосферных микроорганизмов на различных фонах минерального питания на урожайность, фитосанитарное состояние посевов, пивоваренные качества зерна ярового ячменя.

Результаты исследований показали, что внесение биопрепаратов Экофит и Экстрасол 55 под предпосевную культивацию ярового ячменя оказывало положительное влияние на рост и развитие растений, урожайность, структуру урожая и качество зерна.

Биологические препараты способствовали увеличению площади листовой поверхности и величины фотосинтетического потенциала, формируемого ассимиляционным аппаратом посевов ярового ячменя, а, следовательно, увеличивали продолжительность периода работы ассимиляционного аппарата. Так, на неудобренном фоне величина фотосинтетического потенциала, за период «кущение-молочно-восковая спелость» повышалась на 112,32-118,26 тыс.м2/дн, эффективность влияния биологических препаратов на фоне внесения минеральных удобрений не снижалась. Более сильное влияние на формирование площади листовой поверхности и фотосинтетического потенциала посевов оказывал биопрепарат Экстрасол 55.

Внесение биологических препаратов под предпосевную культивацию ярового ячменя на различных фонах удобренности способствовало снижению распространения листостебельных заболеваний: ринхоспориоз, гельминтоспориоз и септориоз.

Наиболее высокой биологической эффективностью во все годы наблюдений обладал Экстрасол 55 - 46,0% по ринхоспориозу: 38,7% по гельминтоспориозу и 40,8% по септориозу.

Биологическая эффективность препарата Экофит была несколько ниже. На фоне внесения минеральных удобрений в дозах К30РзоКзо и ^оРбоКбо биологическая эффективность препаратов не снижалась.

Полученные урожайные данные свидетельствуют о высокой эффективности применения препаратов Экофит и Экстрасол 55 на посевах ярового ячменя, на различных фонах минерального питания.

Таблица 4 -Влияние биологических препаратов и минеральных удобрений на урожайность ярового ячменя, 2006-2008 гг.

Уровень удобренности Урожайность

Без био Экофит Экстрасол 55

ц/га прибавка, ц/га ц/га прибавка, ц/га ц/га прибавка, ц/га

от удобрений от биопрепарата от удобрений от биопрепарата от удобрений от биопрепарата

Суздалец

ИоРоКо 28,3 — 31,7 3,4 31,9 - 3,6

Ы30Р,оК,„ 39,6 11,3 - 44,3 12,6 4,7 44,7 12,8 5,1

М6„Р6оК6„ 43,2 14,9 - 47,8 16,1 4,6 48,1 16,2 4,9

НСР05 1,1; 1,0; 1,0 1,3; 1,1; 0,8

Суздалец

ЫоРоКо 27,1 -- 29,3 - 2,2 31,1 -- 4,0

ИзоРзоК,» 36,5 9,4 -- 40,3 11,0 3,8 40,3 9,2 3,8

НЛоК«, 39,6 12,5 - 43,1 13,8 3,5 43,6 12,5 4,0

НСР05 1,2; 1,1; 1,4 0,9; 1,3; 1,5

Внесение препарата Экофит под предпосевную культивацию повышала урожайность ярового ячменя: сорта Суздалец на 3,4-4,6 ц/га,

а сорта Скарлетт - на 2,2-3,8 ц/га. Эффективность биопрепарата Экстрасол 55 была несколько выше, прибавки урожая от его внесения составили: по сорту Суздалец-3,6-5,1 и/га, по сорту Скарлетт 3,8-4,0 и/га.

С увеличением уровня удобренности питания эффективность биологических препаратов не снижалась. Так, прибавки урожая от применения препарата Экофит по сорту Суздалец составили: на неудобренном фоне 3,4 ц/га; на фоне внесения ^0РзоКзо - 4,7 ц/га и на фоне внесения Ы60Р60К60 на 4,6 ц/га, а сорта Скарлетт соответственно на 2,2 ц/га; 3,8 ц/га и 3,5 ц/га.

Биопрепараты Экофит и Экстрасол 55 оказывали влияние на качество зерна ярового ячменя, обеспечивая получение зерна, отвечающего пивоваренным стандартам: пленчатость находилась на уровне 9,11-9,12%; содержание крахмала 62,35-63,26%, экстрактивные вещества составляли 78,81-79,72%. Крупность зерна на этих вариантах оценивалась величинами на уровне 95,5-95,7%.

Внесение биопрепаратов способствовало некоторому повышению содержания белка в зерне ярового ячменя, как на неудобренном (на 0,200,28% и 0,01-0,07%), так и на фоне внесения минеральных удобрений: ЫзоРзоКзо на 0Д0-0,28%; М^боК« на 0,01-0,07%, однако это увеличение было меньше, чем от внесения минеральных удобрений под предпосевную культивацию в дозе МзоРзоКзо- Действие биологических препаратов Экофит и Экстрасол 55 на накопление сырого белка в зерне было примерно равным.

Наши наблюдения показали, что биопрепараты Экофит и Экстрасол 55 улучшали показатели плодородия чернозема типичного, способствовали повышению микробиологической активности почвы, численности дождевых червей. Так, процент разложившейся ткани на вариантах с их внесением через 30 дней после закладки льняных полотен составил 50,1-53,2% при величине этого показателя на контрольном варианте равном 36,1%

Внесение минеральных удобрений в дозе ЫзоРзоКзо приводило к снижению микробиологической активности почвы на 3,4%, а в дозе Ы60РбоКбо на 7,1%, влияние же препаратов Экофит и Экстрасол 55 на микробиологическую активность почвы и на фоне внесения минеральных удобрений сохранялось.

Наиболее высокая численность дождевых червей в слое почвы 040 см отмечена на вариантах без внесения минеральных удобрений -32-48 экз./м2. Биологические препараты Экофит и Экстрасол 55 способствовали увеличению их численности на 15,7-16,3 экз./м2.

На вариантах с внесением минеральных удобрений плотность популяции дождевых червей снижалась, однако и на удобренных вариантах биологические препараты способствовали увеличению их численности.

Продуктивность и качество ярового ячменя на различных фонах удобренности в зависимости от норм высева

Норма высева является важным элементом технологии возделывания ярового ячменя. Она обеспечивает оптимальную густоту всходов, создает благоприятные условия для равномерного

распределения влаги и питательных веществ в агроценозе, оказывает влияние на фитосанитарное состояние посевов, способствует повышению устойчивости растений к полеганию, дает возможность полнее использовать потенциальные возможности растений ярового ячменя.

Важным показателем состояния посевов и работы листового аппарата ярового ячменя за различные периоды вегетации является фотосинтетический потенциал, который представляет собой произведение средней площади листьев на гектаре и длительности межфазного периода в днях. Расчеты показали, что с увеличением нормы высева с 4 до 5 млн. всхожих зерен на гектар величина фотосинтетического потенциала увеличивалась: по сорту Суздалец на 25,11- 43,47 тыс.м2/дн.; по сорту Скарлет на 24,00-38,34 тыс.м2/дн., а следовательно, увеличивалась и продолжительность периода работы ассимиляционного аппарата.

Дальнейшее увеличение нормы высева (до 6 млн. всхожих зерен на гектар) приводило к снижению величины фотосинтетического потенциала посевов в результате взаимного затенения растений и ухудшения фотосинтетической деятельности внутри посевов.

К факторам, снижающим урожайность и качество зерна ярового ячменя, относятся многочисленные болезни, среди которых наиболее распространенными являются листостебельные заболевания: ринхос-пориоз, гельминтоспориоз, септориоз. Распространение этих заболеваний в наших опытах зависело от густоты стеблестоя, а следовательно, от нормы высева ярового ячменя.

С увеличением нормы высева распространенность листо-сгебельных заболеваний увеличивалась на всех фонах минерального питания. Так на неудобренном фоне увеличение нормы высева сорта Суздалец с 4 до 6 млн. всхожих зерен на гектар повышало распространенность ринхоспориоза с 11,7 до 13,1%; гельльминго-спориоза с 15,6 до 17,4%; сегпориоза с 29,8 до 33,2%. По сорту Скарлетг распространенность ринхоспориоза увеличивалась с 11,9 до 13,4%; гельльмингоспориоза с 16,0 до 17,9%; сепшриоза с 30,8 до 34,2%.

На фоне внесения минеральных удобрений в дозах N30P30K30 и Ы60РбоКбо эта тенденция сохранялась на обоих сортах.

С увеличением нормы высева с 4 млн. всхожих зерен на гектар до

5 и с 5 до 6 урожайность ярового ячменя сорта Суздалец на неудобренном фоне увеличивалась соответственно на 3,5 и 0,7 ц/га; на фоне внесения N30P30K30 на 3,3 и 0,4 ц/га; на фоне N60P6oK6o увеличение нормы высева с 4 до 5 млн. повышало урожайность на 2,6 ц/га, а с 5 до

6 млн. - снижала на 0,7 и/га (табл.5).

На фоне внесения N90P90K90 увеличение нормы высева с 4 до 5 млн. снижало урожайность на 1,2 ц/га, а с 5 до 6 млн. - на 0,6 ц/га.

Эти данные свидетельствуют о том, что оптимальной нормой высева ярового ячменя сорта Суздалец на бедных фонах минерального питания (неудобренный фон и N30P30K30) было 6 млн., на фоне внесения М6оРбоКбо - 5 млн., а на фоне N90P90K90 - 4 млн. всхожих зерен на гектар.

Оптимальной нормой высева сорта Скарлетг на неудобренном фоне минерального питания, а также N30P30K30 и N60P60Î40 было 5 млн. всхожих зерен на гектар, а на фоне N90P90K90 - 4 млн. всхожих семян на гектар.

Таблица 5 - Влияние норм высева и уровня удобренности на уро> жайность ярового ячменя, 2006-2008 гг.__

Уровень удобренности Норма высева, млн. шт/га Суздалец Скарлетт

урожай, ц/га прибавка,ц/га урожай, ц/га прибавка, ц/га

от удобрений от норм высева от удобрений от норм высева

МоРоКо 4 24,8 - - 23,9 - -

5 28,3 - 3,5 27,1 - 3,2

6 29,0 - 4,2 27,7 - 3,8

№оРзоКзо 4 36,3 11,5 -- 33,6 9,7 -

5 39,6 11,3 3,3 36,5 9,4 2,9

6 40,0 11,0 3,7 36,9 9,2 3,3

НюРбоКбо 4 40,6 15,8 37,8 13,9 -

5 43,2 14,9 2,6 39,6 12,5 2,0

6 42,5 13,5 1,9 39,5 11,8 1,7

^оРдаКда 4 41,5 16,7 - 40,9 17,0 -

5 40,3 12,0 -1,2 39,8 12,7 -1,1

6 39,7 10,7 -1,8 39,0 11,3 -1,9

НСРо5 1,4; 2,1; 1,2 0,9; 1,3; 1,8

С увеличением нормы высева с 4 до 6 млн. всхожих зерен на гектар на фоне внесения ЙзоРзоКзо и МбоРбоКбо наблюдалась тенденция увеличения эффективности минеральных удобрений, а на фоне внесения КдоРэдКдо тенденция была обратной - с увеличением нормы высева отдача от внесения минеральных удобрений снижалась.

Равномерное распределение влаги и питательных веществ возможно лишь при оптимальной густоте стояния растений, что в последующем сказывается на урожайности и качестве зерна ярового ячменя. Данные наших исследований свидетельствуют о том, что нормы высева и уровень минерального питания способствовали изменению условий роста и развития растений, оказывали влияние на пивоваренные качества зерна ярового ячменя (крупность зерна, содержание белка и крахмала, экстрактивность и пленчатость) (табл. 6).

С увеличением нормы высева практически на всех фонах минерального питания происходило снижение содержания белка в зерне. По сорту Суздалец снижение составило на неудобренном фоне: с 10,8% при норме высева 4 млн. всхожих зерен до 10,2 % при норме высева 6 млн. всхожих зерен на гектар; на фоне внесения Ы30РзоКзо - с 11,2 до 10,7%; на фоне внесения М60Р60К60 - с 12,8 до 12,5%.

На фоне внесения Щ0Р<юКт более загущенные посевы приводили к полеганию ячменя и, как следствие, к повышению содержания белка в зерне - с 13,4% при норме высева 4 млн. всхожих зерен до 13,6 % при норме высева 6 млн. всхожих зерен на гектар.

По сорту Скарлетт снижение соответственно составило с 9,7% до 9,1 % на неудобренном фоне: с 11,2 до 10,6% на фоне внесения ^оРзоКзо; с 12,5 до 12,3% на фоне внесения Н^РбоКво- На фоне внесения ЙмР-адКад наблюдалась тенденция некоторого (на 0,1-0,2%) повышения содержания белка.

Таблица 6 - Влияние норм высева и уровня удобренности на пивоваренные качества зерна ярового ячменя сорта Суздалец,

2006-2008 гг.

Уровень удобренности Норма высева (млн. шт./га) Масса 1000 зерен,г Содержание Экстр ак тивные вещества,0/» Пленчатость,0/»

белок крахмал

ЫоРоКо 4 48,0 10,8 63,42 78,84 8,23

5 48,3 10,5 64,05 78,96 8,18

6 47,8 10,2 64,32 79,06 8,15

ИмРзоКзо 4 49,7 11,2 63,07 78,41 8,64

5 49,1 11,0 63,68 78,62 8,58

6 48,6 10,7 63,94 78,81 8,52

ИбоРбоКбо 4 50,7 12,8 62,76 78,24 8,97

5 50,3 12,6 63,38 78,09 8,79

6 49,2 12,5 63,75 77,88 8,74

^оРэдКад 4 51,8 13,4 62,31 76,87 9,24

5 51,1 13,5 62,27 77,12 9,16

6 49,5 13,6 62,22 77,44 9,08

Содержание крахмала в зерне ячменя также зависело от нормы посева и уровня минерального питания и было обратно пропорционально содержанию белка.

Максимальное содержание крахмала в зерне ярового ячменя накапливалось при возделывании его на неудобренном фоне - 63,4264,32%. Внесение минеральных удобрений приводило к снижению содержания крахмала в зерне. Так, на фоне внесения ЫзоРзоКзо содержание крахмала снизилось на 0,35-0,38% и составило 63,07-63,94%, при внесении Кб0Р6оКбо - на 0,57-0,67% (62,76-63,75%), а при внесении №,оР9оК9о - на 1,11-2,1% (62,31-62,22%).

Минеральные удобрения способствовали повышению пленчатости зерна. Так, внесение ИзоРзоКзо повышало пленчатость зерна на 0,410,37%, М60Рб0Кб0 - на 0,74-0,59%, Мб0Р60К60 - на 1,01-0,93%. С увеличением нормы высева пленчатость зерна снижалась на всех фонах минерального питания.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПИВОВАРЕННОГО ЯЧМЕНЯ

Анализ показателей биоэнергетической оценки показал, что наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности обеспечивает технология возделывания ярового ячменя, включающая в себя посев с нормой высева 6 млн. всхожих зерен на гектар, внесением минеральных удобрений в дозе ИзоРзоКзо и биопрепаратов Экофит в дозе 400 мл/га, или Экстрасол 55 в дозе 2 л/га.

Возделывание ярового ячменя по этой технологии обеспечивало получение максимального коэффициента энергетической эффективности, который составил по сорту Суздалец - 5,03-5,07 по сорту Скар-летт-4,57-4,58 единицы.

С увеличением уровня удобренности с М30Р3оК30 до ЫбоРбоКбо энергетическая эффективность возделывания ярового ячменя снижалась. Так, затраты невозобновляемой антропогенной энергии увеличивались на 8655,1 МДж/га, а коэффициент энергетической эффективности снижался - на 0,42 ед. по сорту Суздалец и на 0,04 ед. по сорту Скарлетт.

Внесение биологических препаратов повышало выход валовой энергии, приводило к снижению энергоемкости одного центнера продукции и увеличению коэффициента энергетической эффективности. Энергетическая эффективность препаратов Экофит и Экстрасол была практически равной.

Изучение и анализ влияния различных элементов технологий на продуктивность и пивоваренные качества различных сортов ярового ячменя, позволило сформировать следующие технологии его возделывания: 1. Общепринятая (экстенсивная) технология (без внесения минеральных удобрений и биологических препаратов, норма посева 6 млн.шт/га); 2. Среднезатратная технология (внесение минеральных удобрений в дозе ^оРзоКзо + внесение биологических препаратов (Экофит в дозе 400 мл/га или Экстрасол 55 в дозе 2 л/га), норма посева 6 млн. шт/га); 3. Интенсивная технология (внесение ^оРбоКбо + внесение биологических препаратов (Экофит в дозе 400 мл/га или Экстрасол 55 в дозе 2 л/га), норма посева 5 млн. шт/га); 4. Экспериментальная технология (внесение минеральных удобрений в дозе К30Р60К60 + внесение биологических препаратов (Экофит в дозе 400 мл/га или Экстрасол 55 в дозе 2 л/га), норма посева 5 млн. шт/га).

Расчет экономической эффективности возделывания ярового ячменя сорта Суздалец, с учетом вышеуказанных параметров, показал, что наиболее экономически обоснованной технологией, обеспечивающей получение пивоваренного зерна с минимальной себестоимостью 1 ц (176,25-177,85 руб.) и максимальным уровнем рентабельности (181183%), была технология, включающая в себя: посев с нормой высева 6 млн. всхожих зерен на гектар, внесением минеральных удобрений в дозе ^оРзоКзо и биопрепаратов Экофит в дозе 400 мл/га или Экстрасол 55 в дозе 2 л/га.

Возделывание ярового ячменя по технологии, включающей в себя: посев с нормой высева 5 млн. всхожих зерен на гектар, внесение минеральных удобрений в дозе ^0Р6оКбо и биопрепаратов Экофит в дозе 400 мл/га или Экстрасол 55 в дозе 2 л/га, обеспечивало получение наиболее высокой стоимости валовой продукции (23000-23200 руб.), однако, эти показатели были достигнуты за счет более высоких прямых производственных затрат (9359-9503 руб. на 1 га), довольно высокой себестоимости 1 ц зерна (203,45-204,80 руб.) и низком уровне рентабельности 144-146%.

Увеличение дозы внесения азотных удобрений с 30 до 60 кг д.в. на га на фоне внесения РГ)0К60 хотя и повышало урожайность ярового ячменя, однако приводило к повышению содержания сырого белка в зерне, что не обеспечивало получение зерна, отвечающего пивоваренным стандартам. Вследствие этого зерно ярового ячменя оценивалось по ценам фуражного зерна (3500 руб./т), а это способствовало получе-

нию минимальной величины чистого дохода (7030-6992 руб.) и уровня рентабельности (71-72%).

Таблица 7 - Экономическая эффективность производства пивоваренного зерна ярового ячменя сорта Суздалец, возделываемого _ по различным технологиям __

Варианты опыта Урожайность, ц/га Стоимость вал. продукции,руб Производственные затраты, руб. Себестоимость, руб/ц Чистый доход, руб. Уровень рентабельности,%

NoPoKo 6 млн. Без био 28,3 14150* 5775 204,06 8375 145

Экофит 31,7 15850* 6241 196,87 9609 153

Эксрасол 31,9 15950* 6332 198,49 9618 151

N30P30K30 6 млн. Без био 39,6 19800* 7150 180,55 12650 176

Экофит 44,3 22150* 7808 176,25 14342 183

Эксрасол 44,7 22350* 7950 177,85 14400 181

NéoPóüIQo 5 млн. Без био 43,2 15120** 9272 214,63 5848 63

Экофит 47,8 16730** 9700 202,92 7030 72

Эксрасол 48,1 16835** 9843 204,63 6992 71

ЫзоРбоК» 5 млн. Без био 41,1 20550* 8922 217,08 11628 130

Экофит 46,0 23000* 9359 203,45 13641 146

Эксрасол 46,4 23200* 9503 204,80 13697 144

Использование биологических препаратов при возделывании ярового ячменя на различных фонах минерального питания было экономически обосновано. Внесение биопрепаратов Экофит и Экстрасол 55 под предпосевную культивацию снижало себестоимость 1 ц зерна, увеличивало чистый доход и уровень рентабельности.

ВЫВОДЫ

1. Кукуруза, в сравнении с сахарной свеклой, является лучшим предшественником пивоваренного ярового ячменя: повышается урожайность сорта Суздалец на 2,3-3,5 ц/га, сорта Скарлетт на 1,4-2,9 ц/га, с увеличением уровня удобренности эффективность предшественника снижается.

2. Наиболее благоприятный режим питания ярового ячменя, обеспечивающий оптимальное соотношение урожайности и пивоваренных качеств зерна, складывается при внесении минеральных удобрений в дозе Ы30РбоКбо, то есть при соотношении Ы:Р:К как 1:2:2. Внесение минеральных удобрений в дозе И60РбоКбо и ИздРадКзд обеспечивает получение максимальной урожайности (сорта Суздалец-43,2-40,3 ц/га, сорта Скарлетт-39,6-39,8 ц/га), однако способствует увеличению содержания белка в зерне (до 12,6-13,5%), что соответствует требованиям, предъявляемым к фуражному зерну.

3. Внесение биологических препаратов Экофит и Экстрасол 55 под предпосевную культивацию повышает урожайность ярового ячменя

сорта Суздалец на 3,4-5,1 ц/га, сорта Скарлетт на 2,2-4,0 ц/га, обеспечивая при этом высокие пивоваренные качества зерна. С увеличением уровня удобренности эффективность биологических препаратов не снижается.

4. Биопрепараты Экофит и Экстрасол 55 оказывают положительное влияние на фитосанитарное состояние посевов ярового ячменя, показатели плодородия чернозема типичного. Внесение их под предпосевную культивацию снижает распространение листостебельных заболеваний, увеличивает численность дождевых червей (на 15,7-16,3 экз./м2) и микробиологическую активность почвы (на 14,0-17,1%), На фоне внесения минеральных удобрений эффективность биологических препаратов сохранялась.

5. Нормы высева ярового ячменя зависят от сорта и уровня удобренности. Оптимальными нормами высева сорта Суздалец на неудобренном фоне и фоне внесения М30Р30К30 являются 6 млн., ^оРбоКбо - 5 млн., ^0Рс>оК9о - 4 млн. всхожих зерен на гектар; сорта Скарлетт на неудобренном фоне и фоне внесения ЫзоРзоКзо и ^оРбоКбо - 5 млн., на фоне N^90X90 - 4 млн. всхожих зерен на гектар.

6. Сорта ярового ячменя (Суздалец и Скарлетт) имеют особенности агротехники, которые необходимо учитывать при разработке технологий их возделывания. Сорт Суздалец более требователен к предшественнику, обладает большей отзывчивостью на внесение минеральных удобрений, способен давать более высокую урожайность при меньшей норме высева, особенно на высоких фонах минерального питания.

7. Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности обеспечивает технология возделывания ярового ячменя, включающая в себя посев с нормой высева 6 млн. всхожих зерен на гектар, внесение минеральных удобрений в дозе Н30Р3оК3о и биопрепаратов Экофит в дозе 400 мл/га или Экстрасол 55 в дозе 2 л/га. С увеличением дозы внесения минеральных удобрений до М60Р6оКбо энергетическая эффективность возделывания ярового ячменя снижается.

8. Экономически обоснованной технологией, обеспечивающей получение пивоваренного зерна с минимальной себестоимостью 1 ц (176,25-177,85 руб.) и максимальным уровнем рентабельности (181183%), является технология, включающая в себя: посев с нормой высева 6 млн. всхожих зерен на гектар, внесением минеральных удобрений в дозе ^0РзоКз0 и биопрепаратов Экофит в дозе 400 мл/га или Экстрасол 55 в дозе 2 л/га. Увеличение дозы внесения минеральных удобрений с 30 до 60 кг д.в. на га хотя и повышает урожайность ярового ячменя, однако приводит к увеличению содержания белка в зерне, что не обеспечивает получение зерна, отвечающего пивоваренным стандартам.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Интенсивные сорта ярового ячменя Суздалец и Скарлетт для пивоваренных целей следует возделывать после кукурузы, а на кормовые цели — после сахарной свеклы.

2. Оптимальными нормами высева ярового ячменя являются: для сорта Суздалец на фоне внесения ^оРзоКзо - 6 млн., Ы60РбоК6о - 5 млн., МэдРздКзд - 4 млн. всхожих зерен на гектар; сорта Скарлетт на ^оРзоКзо и М60РбоКбо - 5 млн., М90Р90К90 - 4 млн. всхожих зерен на гектар.

3. Для получения зерна с высокими пивоваренными качествами под ячмень следует вносить минеральные удобрения в дозе (М30Р60К60) и биологические препараты Экофит в дозе 400 мл/га или Экстрасол 55 в дозе 2 л/га.

1. Айдиев, P.A. Эффективность препарата Мивал-Агро на посевах яровых зерновых культур при различных способах его внесения /P.A. Айдиев, JI.B. Мамонова, О.М.Шершнева // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - №5. - С.47-48.

2. Лазарев, В.И. Эффективность препарата Мивал-Агро на посевах ярового ячменя при различных способах его внесения / В.И.Лазарев, О.М. Шершнева // Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Курск: Изд-во КГСХА, 2007.- 2 ч - С.84-86.

3. Асадова, М.Г., Особенности сортовой агротехники пивоваренного ячменя в Курской области/ М.Г.Асадова, О.М. Шершнева// Материалы всероссийской научно-практической конференции, г.Курск: Изд-во КГСХА, 2008,- 4ч.-С.186-189.

4. Шершнева, О.М. Эффективность агротехнических приемов возделывания различных сортов пивоваренного ячменя на черноземе типичном/ О.М.Шершнева // Достижения науки и техники АПК. - 2009. -

Работы, опубликованные по теме диссертации

№1.-С.29-31.

Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шершнева, Ольга Михайловна

Введение

Глава 1. Влияние элементов технологий возделывания ярового ячменя на урожайность, пивоваренные качества зерна, ^ экологическое состояние посевов (Обзор литературы)

1.1. Требования, предъявляемые к пивоваренным ячменям. Биологические особенности ячменя

1.2. Сорт и сортовая агротехника при возделывании пивоваренного ячменя

1.3. Размещение в севообороте

1.4. Дозы и соотношения минеральных удобрений

1.5. Нормы посева

1.6. Биологические препараты

Глава 2. Почвенно-климатические и метеорологические условия

2.1. Особенности климата Курской области

2.2. Метеорологические условия района исследований

2.3. Характеристика почвенных условий опытного участка

Глава 3. Программа и методика проведения исследований

Глава 4. Влияние предшественников и уровня удобренности на продуктивность ярового ячменя и экологические ^ показатели чернозема типичного

4.1. Засоренность посевов ярового ячменя 5 О

4.2. Урожайность и качество зерна ячменя

4.3. Экологические показатели чернозема типичного

Глава 5. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и пивоваренные качества зерна ярового ячменя 6 О

Глава 6. Эффективность биологических препаратов на посевах ярового ячменя на различных фонах удобренности

6.1. Фотосинтетическая деятельность посевов

6.2. Урожайность, структура урожая, качество зерна ярового ячменя

6.3. Фитосанитарное состояние посевов ярового ячменя и экологические показатели чернозема типичного

6.3.1. Распространенность листостебельных заболеваний

6.3.2. Экологические показатели чернозема типичного

Глава 7. Продуктивность и качество ярового ячменя на различных фонах удобренности в зависимости от норм высева

7.1. Засоренность посевов

7.2. Полегаемость растений

7.3. Фотосинтетическая деятельность посевов

7.4. Распространенность листостебельных заболеваний

7.5. Урожайность и качество зерна ярового ячменя

Глава 8. Энергетическая и экономическая эффективность различных элементов технологий возделывания пивоваренного ячменя

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование элементов технологии возделывания интенсивных сортов пивоваренного ячменя в западной части Центрального Черноземья"

Актуальность. В настоящее время для обеспечения предприятий пивоваренной промышленности сырьем реализуется «Отраслевая целевая программа обеспечения устойчивого производства пивоваренного ячменя и солода на период до 2010 года». Главной задачей этой программы является освоение новых современных технологий возделывания сортов пивоваренного ячменя, в том числе иностранной селекции. Эти технологии имеют свои особенности и должны быть максимально адаптированы к почвенно-климатическим условиям, направлены на раскрытие потенциальных возможностей сорта и обеспечивать получение зерна с оптимальным сочетанием содержанием белка и крахмала, экстрактивности и т.д. Рост урожайности ярового ячменя и повышение качества зерна в настоящее время сдерживаются отсутствием четких рекомендаций по выбору сорта, оптимальных норм высева, доз и соотношений минеральных удобрений и биологических препаратов.

Актуальность решения вопросов, связанных с разработкой и комплексным обоснованием эффективности элементов технологий возделывания пивоваренного ячменя, максимально адаптированных к почвенно-климатическим условиям западной части Центрально-Черноземного региона, вызвала необходимость данного исследования.

Работа по совершенствованию элементов технологий возделывания пивоваренного ячменя является частью тематического плана КГСХА: 1.7.«Обоснование приемов целенаправленного формирования качества растениеводческой продукции для перерабатывающей промышленности».

В процессе исследований решались следующие задачи:

• провести энергетическую и экономическую оценку эффективности применения различных доз и соотношений минеральных удобрений и биологических препаратов при возделывании интенсивных сортов пивоваренного ячменя.

Научная новизна. В работе впервые в Центрально-Черноземном регионе проведена комплексная агробиологическая оценка влияния основных элементов технологии возделывания пивоваренного ячменя (предшественников, норм высева, доз и соотношений минеральных удобрений, биопрепаратов Экофит и Экстрасол 55) на урожайность и пивоваренные качества зерна интенсивных сортов ярового ячменя (Суздалец, Скарлетт). Уточнена технология применения изучаемых приемов и определена их экономическая и энергетическая эффективность.

Практическая значимость работы. Состоит в обосновании роли биологических препаратов в повышении урожайности и регулировании пивоваренных качеств зерна районированных сортов ярового ячменя на различных фонах минерального питания. Это может стать основой для разработки ресурсосберегающих технологий возделывания пивоваренного ячменя на черноземе типичном. Внедрение разработанных мероприятий обеспечит повышение урожайности зерна в среднем на 42-47%, повысит его качество.

Личный вклад автора. При подготовке и выполнении диссертации автором была разработана научная гипотеза и рабочая программа исследований, сделан научный анализ полученных данных, дана оценка различных элементов технологий возделывания пивоваренного ячменя. Соискатель принимал личное участие в проведении исследований на всех этапах от поиска до завершения и оформления работы.

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Норма посева ярового ячменя на черноземе типичном зависит от сорта и уровня удобренности. Оптимальными нормами высева сорта Суздалец на неудобренном фоне и фоне внесения N30P30K30 являются 6 млн., N60P60K60 - 5 млн., N90P90K90 - 4 млн. всхожих семян на гектар; сорта Скарлетт на неудобренном фоне и фоне внесенияа N30P30K30 и Ы60РбоКбо - 5 млн., на фоне N90P90K90 - 4 млн. всхожих семян на гектар.

3. Оптимальные показатели плодородия почвы и посевов ярового ячменя (Суздалец, Скарлетт), для получения зерна с высокими пивоваренными качествами складываются на фоне внесения N30P60K60, при соотношении N:P:K как 1:2:2.

4. Внесение биопрепаратов Экофит и Экстрасол 55 под предпосевную культивацию повышает урожайность и пивоваренные качества зерна, способствует улучшению показателей плодородия почвы и посевов ярового ячменя, снижает распространение листостебельных заболеваний. С увеличением уровня минерального питания эффективность биологических препаратов не снижается.

Производственная проверка и реализация результатов исследований. Производственная проверка, подтверждённая актом внедрения, проведена в 2008 году в ООО КСК «Агро» Щигровского района, Курской области на площади 200 га.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на заседаниях ученого совета Курского НИИ АПП в 20062008 годах, научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Курской ГСХА им. проф. И.И.Иванова. По материалам исследований опубликовано 4 научных работы, в которых отражено основное содержание диссертации.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Шершнева, Ольга Михайловна

1. Кукуруза, в сравнении с сахарной свеклой, является лучшим предшественником пивоваренного ярового ячменя, повышает урожайность сорта Суздалец на 2,3-3,5 ц/га, сорта Скарлетт на 1,4-2,9 ц/га, с увеличением уровня удобренности эффективность предшественника снижается.2. Наиболее благоприятный режим питания ярового ячменя обеспечивающий оптимальное соотношение урожайности и пивоваренных качеств зерна складывается при внесении минеральных удобрений в дозе ЫзоРбоКбо, то есть при соотношении N:P:K как 1:2:2. Внесение минеральных удобрений в дозе ЫбоРбоКбо и №оР9оК90 обеспечивает получение максимальной урожайности (сорта Суздалец-43,2-40,3 ц/га, сорта Скарлетт 39,6-39,8 ц/га), однако способствует увеличению содержания белка в зерне (до 12,6-13,5%), что соответствует требованиям, предъявляемым к фуражному зерну.3. Внесение биологических препаратов Экофит и Экстрасол 55 под предпосевную культивацию повышает урожайность ярового ячменя сорта Суздалец на 3,4-5,1 ц/га, сорта Скарлетт на 2,2-4,0 ц/га, обеспечивая при этом высокие пивоваренные качества зерна. С увеличением уровня удобренности эффективность биологических препаратов не снижается.4. Биопрепараты Экофит и Экстрасол 55 оказывают положительное влияние на фитосанитарное состояние посевов ярового ячменя, показатели плодородия чернозема типичного. Внесение их под предпосевную культивацию снижает распространение листостебельных заболеваний, увеличивает численность дождевых червей (на 15,7-16,3 экз./м ) и микробиологическию активность почвы (на 14,0-17,1%), На фоне внесения минеральных удобрений эффективность биологических препаратов сохранялась.5. Нормы высева ярового ячменя зависят от сорта и уровня удобренности. Оптимальными нормами высева сорта Суздалец на неудобренном фоне и фоне внесения N30P30K30 являются 6 млн., МбоРбоКбо -

5 млн., N90P90K90 - 4 млн. всхожих зерен на гектар; сорта Скарлетт на неудобренном фоне и фоне внесения N30P30K30 и МбоРбоКбо - 5 млн., на фоне N90P90K90 - 4 млн. всхожих зерен на гектар.6. Сорта ярового ячменя (Суздалец и Скарлетт) имеют особенности агротехники, которые необходимо учитывать при разработке технологий их возделывания. Сорт Суздалец более требователен к предшественнику, обладает большей отзывчивостью на внесение минеральных удобрений, способен давать более высокую урожайность при меньшей норме высева особенно на высоких фонах минерального питания.7. Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности обеспечивает технология возделывания ярового ячменя, включающая в себя посев с нормой высева 6 млн. всхожих зерен на гектар, внесение минеральных удобрений в дозе МзоРзоКзо и биопрепаратов Экофит в дозе 400 мл/га или Экстрасол 55 в дозе 2 л/га. С увеличением дозы внесения минеральных удобрений до НбоРбоКбо энергетическая эффективность возделывания ярового ячменя снижается.8. Экономически обоснованной технологией, обеспечивающей полу чение пивоваренного зерна с минимальной себестоимостью 1 ц (176,25-

177,85 руб.) и максимальным уровнем рентабельности (181-183%) является технология, включающая в себя: посев с нормой высева 6 млн. всхожих зерен на гектар, внесением минеральных удобрений в дозе КзоРзоКзо и биопрепаратов Экофит в дозе 400 мл/га или Экстрасол 55 в дозе 2 л/га.Увеличение дозы внесения минеральных удобрений с 30 до 60 кг. д.в. на га.хотя и повышает урожайность ярового ячменя, однако приводит к увеличению содержания белка в зерне, что не обеспечивает получение зерна отвечающего пивоваренным стандартам.Предложения производству

1. Интенсивные сорта ярового ячменя Суздаяец и Скарлетт для пивоваренных целей следует воздельшать после кукурузы, а на кормовые цели - после сахарной свеклы.2. Оптимальными нормами высева ярового ячменя являются: для сорта Суздалец на фоне внесения N30P30K30 - 6 млн., ЫбоРбоКбо - 5 млн., N90P90K90 -

4 млн. всхожих зерен на гектар; сорта Скарлетт на N30P30K30 и КбоРбоКбо - 5 млн., N90P90K90 - 4 млн. всхожих зерен на гектар.3. Для получения зерна с высокими пивоваренными качествами под ячмень следует вносить минеральные удобрения в дозе (МзоРбоКбо) и биологические препараты Экофит в дозе 400 мл/га или Экстрасол 55 в дозе 2 л/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шершнева, Ольга Михайловна, Курск

1. Агафонов, Д.Н. Влияние удобрений на урожайность и качество ячменя на черноземе обыкновенном юго-востока ЦЧЗ: автореф. дис. канд. с.-х. наук/Агафонов Д.Н. - Каменная степь, 1999. - 25с.

2. Алабушев, В.А. Прогрессивная технология выращивания ярового ячменя на Северном Кавказе /В.А. Алабушев. — Ростов-на-Дону:Изд-во рост, ун-та, 1992.

3. Алабушев, В.А. Качество посевного материала ярового ячменя приразном уровне минерального питания/В .А. Алабушев, Г.М.Ткачева //Селекция и семеноводство. 1984. - №4. - С.28-29.

4. Алметов, Н.С. Роль диазотрофов в азотном питании зерновых культур/ Н.С.Алметов , В.В. Бердников , Е.Г. Волков, П.Н.Семенов //Бюллетень ВИУА .-№113.-2000. -С. 85-87.

5. Алметов, Н.С. Урожайность ячменя на дерново-подзолистых почвах в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений/Н.С. Алметов //Агрохимия. 1996. - №24. - С.41 -48

6. Аникст, Д.М. Влияние доз азотных удобрений на урожай ярового ячменя в разных природно-сельскохозяйственных зонах и провинциях РСФМР /Д.М. Аникст //Агрохимия. 1990. - №5. - С.3-9.

7. Аникст, Д.М. Об оптимальных дозах основного азотного удобрения под яровой ячмень и овес/ Д.М. Аникст//Агрохимия.- 1980.- № 1 С. 9 - 16.

8. Арнаутова, Н.И. Действие и последействие разных доз азотных удобрений под ячмень на серых лесных почвах/Н.И. Арнаутова//Агрохимия.- 1982.- № 10.-С. 6- 10.

9. Атлавините, О.П. Экология дождевых червей и их влияние на плодородие почвы в Литовской ССР. Вильнюс: Моклас, 1975. - 201 с.

10. Базилинская, М.В. Биоудобрения./М.В. Базилинская. М.: ВО Агро-промиздат, 1989.-3 с.

11. Бардак, Н.И. Эффективность препарата Силк / Н.И. Бардак, Б.Н. Жук,М.С. Стручалин // Земледелие. 2001. - № 1. - С. 29.

12. Баринова, К.Е. Диагностика минерального питания/К.Е. Баринова, А.С. Еремин, А.В. Гришина//Химия в сельском хозяйстве. 1997. - №3. -С. 19-20.

13. Башкин, В.И. Агрогеохимия азота. / В.И. Башкин.-Пущино: НЦ БИ АН СССР, 1987.-240 с.

14. Бегишев, А.Н. работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях/ А.Н. Бегишев//Труды института физиологии растений АН СССР. 1953. - Т.8., вып. 1. - С.229-231.

15. Беленкевич, О.А. Приспособленность сортов ярового ячменя к отдельным факторам среды /О.А. Беленкевич, К.Г. Шашко //Сельскохозяйственная биология. 1997. - №5. - С.53-59.

16. Бельтюков, Л.П. Динамика надземной массы и потребление элементов питания сортами ярового ячменя под влиянием минеральных удобрений/ Л.П. Бельтюков, А.А. Гриценко , Н.Н. Скляр. //Агрохимия.- 1987.-№ 1. -С. 54 62.

17. Беляков, И.И. Ячмень в интенсивном земледелии./И.И. Беляков. -М.: Росагропромиз-дат,1990.- 176 с.

18. Белянкевич, А.А. Экспрэс1унасць рэакцый генатыпау ячменю на умовы жыулення раслшау/А.А. Белянкев1ч., К.Г. Шашко/ЛЗесщ Акад аграр. наук Бе л ару ci. 1994.-.№2.-С. 18-27, 123-124.

19. Богомазов, Н.П. Влияние удобрений и известкования на урожай и качество ячменя/Н.П. Богомазов, И.А. Шильников//Зерновые культуры. -1991. -№1. -С. 34-35.

20. Богомазов, Н.П. Урожай ячменя на выщелоченных черноземах и вынос основных элементов питания в зависимости от доз минеральных иизвестковых удобрений/Н.Н. Богомазов, Н.М. Солдатов, С.М. Солдатов, Е.И. Благина //Агрохимия. 1992. - №1. - С.50-59.

21. Бомба М.Я. Комбинированная обработка почвы/М.Я. Бомба // Земледелие. 2001. - № 1.-С. 21.

22. Бомба, М.Я. Формирование урожая ярового ячменя на Украи-не/М.Я.Бомба, М.И. Бомба, Д.Т. Коцупир, Б.Н. Иваницкий //Зерновые культуры. 2001.-№2.-С.22-24.

23. Борисоник З.Б. Яровой ячмень./З.Б. Борисоник.- М: Колос, 1974.- 255с.

24. Борисонник, З.Б, Урожайность ярового ячменя в зависимости от метеорологических условий и агротехнических факторов/ З.Б. Борисонник,A.Г. Мусатов, О.И. Галаницкая//Докл. ВАСХНИЛ. 1989. -№1. - С.9-10.

25. Бровцына, B.JI. Влияние орошения на фазы роста клеток и листья яровых пшениц/ B.JI. Бровцына/Юрошение сельскохозяйственных культур в Центрально-Чернозёмной полосе РСФСР:сборник 1952. - вып.1. - С.27-35.

26. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста растений / В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал//АгроХХ1.- ЖЗ.-1999.-С. 2-4.

27. Вакуленко, В.В. Природный регулятор роста растений Силк /B.В.Вакуленко, О.А. Шаповал, В.М. Чекуров //Экологизация сельскохозяйственного производства Северо-Кавказского региона: тез. докл. участников се-минара-совещения.-Анапа, 1995 .-С. 126-128.

28. Васецкая, М.Н. Экологизированная система защиты зерновых куль-тур./М.Н. Васецкая, В.П. Кратенко. Тамбов, 1995. - 37 с.

29. Василенко, Н.Ф. Резервы увеличения производства ячменя и ов-са/Н.Ф. Василенко//Зерновое хозяйство. 1990. - №4. - С.30-31.

30. Васько, В.Т. Формирование урожайности ярового ячменя/В.Т. Васько, Т.О. Осербаева//Зерновые культуры. 2000. - №5. - С. 14-15.

31. Вериго, С.И.Почвенная влага/С.И. Вериго, Л.А. Разумова. Л.: ТИ-МИЗ, 1973.-328 с.

32. Виноградова, JI.B. Роль ассоциативных диазотрофов в формировании урожая сортов яровой пшеницы: автореф. дис. к.б.н.- М.: ВИУА, 2000.- 17с.

33. Власова, Н.Н. Продуктивность генотипов ярового ячменя и ассимиляция азота при различном уровне азотного питания/Н.Н. Власова //Съезд Всесоюзного общества физиологов растений, Минск, 24-29 сент., 1999. -М., 1999.-С.41.

34. Волков, С.А. Особенности формирования урожая ярового ячменя в зависимости от агроприёмов: автореф. дис.канд . с.-х. наук/Волков С. А. -М.,1999. 19с.

35. Волкогон, В.В. Приемы регулирования активности ассоциативной азотфиксации /В.В. Волкогон//Бюллетень Института сельскохозяйственной микробиологии. Чернигов. 1997.- № 1. - С. 17 - 19.

36. Володин, В.М. Экологические основы оценки и использования плодородия почв / В.М. Володин. М.: ЦИНАО, 2000. - 336 с.

37. Воробейков, Г.А. Минеральное питание и продуктивность льна-долгунца при обработке семян бактериальными препаратами/Г.А. Воробейков, И.А. Хмелевская, Т.К. Павлова //Агрохимия.- 1996.-№ 8-9.- С.28-34.

38. Воробьева, Л.А. Влияние несимбиотических азотфиксаторов на урожайность и качество зерна овса/Л.А. Воробьева, Ф.В. Моисеенко, Н.М. Белоус/Бюллетень ВИУА.- 1997. №110. - С. 15.

39. Гайнуллин, Ф. Влияние различных уровней минерального питания на урожай зерна ячменя/Ф. Гайнуллин/ЯЬюдородие почв и эффективность удобрений в севооборотах.- Ульяновск, 1982.- С. 56 60.

40. Гареев, Д.Б. Эколого-агрохимическая отзывчивость ячменя в условиях Бащкортастана /Д.Б.Гареева, А.А. Сахибгареев, Р.К. Кадиков //Химия всельском хозяйстве. 1997. - №1. - С .38-40.

41. Гилев, С.Д. Эффективность биологических препаратов на зерновых культурах в условиях Курганской области: автореф. канд. дис./ Гилеев С.Д. -Курган, 1998.-16 с.

42. Гиляров, М.С. Беспозвоночные — разрушители подстилки и пути повышения их полезной деятельности / М.С. Гиляров // Экология. 1970. - №2. -С. 8-21.

43. Гиляров, М.С. Почвенные беспозвоночные в составе сообществ умеренного климата / М.С. Гиляров // Ресурсы биосферы. — Л.: Наука, 1975. С. 218-240.

44. Гиляров, М.С. Почвенные беспозвоночные как компоненты биоценозов / М.С. Гиляров // Журнал общей химии.-1989. — Т. 26, № 3. С. 276 — 289.

45. Гриценко, А.А. Сортовые особенности ярового ячменя при использовании удобрений/А.А.Гриценко, А.А.Сокол//Сборник трудов Донецкой селекционной станции.-Зеленоград, 1980.-С.6-13.

46. Гулидова, В.А. Особенности возделывания ячменя для производства солода/В.А. Гулидова//Зерновое хозяйство. 2001. - №3 (6). - С.26-28.

47. Гулидова, В. А. Яровой ячмень на кормовые цели/В .А. Гулидова, В.Е. Железнякова//Зерновые культуры. 1991. - №2. — С.28-30.

48. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство/Г.В. Гуляев, Ю.П. Гужов. -М.: Колос, 1987. -211с.

49. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта./Б.А. Доспехов. М.: Аг-ропромиздат, 1985.-351 с.

50. Евдокимова, М.А. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на урожай и качество зерна ячменя/М.А. Евдокимова//Бюлл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения.- 2000.-№213.-С. 105-106.

51. Емуев, В.Т. Несимбиотическая азотфиксация и закономерности ее функционирования в почве / В.Т. Емуев, JI.K. Ницэ, Н.М. Покров-ский//Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука,1985.-С. 213-221.

52. Ефимов, В.Н. Азотное питание и продуктивность гороха и кормовых бобов при обработке семян комплексом бактериальных препаратов / В.Н. Ефимов, Г.А. Воробейкова, А.Б. Патил//Агрохимия.-1996.- № 1.-С.10.

53. Ефимов, В.Н. Использование удобрений с НАВ под ячмень/В.Н.Ефимов, Т.П. Шидловская, Б.Б. Копылева//Химизация сельского хозяйства,- 1990.-№6.-С.49-52.

54. Журбицкий, 3. И. Влияние внешних условий на минеральное питание растений/З.И. Журбицкий//Агрохимия. -1965. -№ 3.- С. 69 75.

55. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы)./А.А. Жученко Кишинев, 1990.- 135 с.

56. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства/А.А.Жученко . Пущино, 1994. - 54с.

57. Завалин, А.А. Дополнительный источник азотного питания зерновых/ А.А. Завалин//Агро XXI.- 1998.- № 11. С. 14 - 15.

58. Завалин, А,А. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы/А.А. Завалин, Н.Х. Сергалиев//Агрохимия. -2000. -№ 1. С. 23 - 29.

59. Завалин, А,А. Формирование урожая и качество зерна ячменя и овса в зависимости от доз и сроков внесения азота/А.А. Завалин, В.И. Пота-пов//Агрохимия. 1996. -№11.- С.20-26.

60. Завалин, А.А. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на продуктивность кукурузы на обыкновенном черноземе/А.А. Завалин, А.С. Карашаева, JI.X. Азубеков// Агрохимический вестник.- 2004. -№ 2.- С. 28-32.

61. Завалин, А.А. Действие биопрепарата ризоагрин на продуктивность и азотное питание яровой пшеницы/А.А. Завалин, А.П. Кожемяков, Д.Б. Сологуб, Т.С. Зинковская //Доклады Россельхозакадемии.- 2001.- № 2.- С. 23-25.

62. Завалин, А.А. Инокуляция ячменяпрепаратами ризосферных диазо-трофов на различных почвах/А.А. Завалин, Т.М. Духанина, А.В. Ваулин и др.//Плодородие. -2003.- № 5.- С. 14-17.

63. Завалин, А.А. Методика исследований эффективности препаратов ри-зосферных диазотрофов./ А.А. Завалин, Т.М. Духанина, М.В. Чистотин и др.-М.: ВИУАД998.- 76 с.

64. Завалин, А.А. Роль бобового предшественника впитании зерновых культур и повышении плодородия предкавказкого чернозема/ А.А. Завалин, М.В. Кашукоев//Агрохимия.- 1998. -№ 12. С. 20-23.

65. Завалин, А.А.Действие удобрений и биопрепаратов на продуктивность сортов ячменя/А.А. Завалин, Т.М. Духанина, Х.А. Хусайнов и др.//Агрохимия. -2003. -№ 1.- С.30-37.

66. Завалин, А.А.Реакция сортов ячменя на инокуляцию диазотрофами в начальный период онтогенеза/А.А. Завалин, Х.А. Хусайнов, М.И. Шакиров,A.П. Кожемяков//Доклады РАСХН.- 1999.- № 5.-С. 14-16.

67. Иванова, Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей/Т.И. Иванова.- М.: Агропромиздат, 1989.235 с.

68. Игонин, A.M. Как повысить плодородие почвы в десятки раз с помощью дождевых червей /A.M. Игонин. М.: Информационно внедренческий центр "Маркетинг", 1995. - 88 с.

69. Казакова, В.Н. Регуляторы роста важный резерв растениеводства/B.Н. Козакова, В.М. Устюгов, Э.Г. Полиевктова //Химия в сельском хозяйстве.-1984.-№4 -С.42-45.

70. Каликинский, А.А. Эффективность применения минеральных удобрений под ячмень в зависимости от условий влагообеспеченности/А.А. Каликинский, Н.М. Горелко//Бюллетень ВИУА .-1985.-№ 75.- С. 55 60.

71. Кандыба, Е.В. Использование биопрепаратов в сельском хозяйстве /Е.В. Кандыба, М.Б. Никитина, A.M. Фатеев//Химия в сельском хозяйстве.-1996.-№6,- С.6-8.

72. Карпачев, Н.С. Биологическая защита растений./Н.С. Карпачев, Г.Н. Полях, Т.Е. Изотова //Защита растений и охрана природы. .-Казань: Изд-во Бищит, 1995.-270 с.

73. Картамышев, Н.И. Проблемы переуплотнения почв и пути реше-ния/Н.И. Картамышев, А.А. Тарасов. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - 106 с.

74. Керефов, К.Н. Биологические основы растениеводства/К.Н. Керефов. — М.: Высшая школа, 1982,- 407с.

75. Клевенская, И.Л. Экологические и агрономические аспекты несимбио-тиче-ской фиксации азота/И.Л. Клевенская//Биологическая фиксация азота.-Новосибирск: Наука, 1991. С. 271.

76. Климашевский, Э.Л. Генетический аспект минерального питания рас-тений/Э.Л. Климашевский.- М.: Агропромиздат, 1991. 415с.

77. Климашевский, Э.Л. Сорт удобрения - урожай/Э.Л. Климашев-ский//Вестник с.-х. науки. -1991. -№2.- С. 105-113.

78. Кобзарь, В.Ф. Биологические и биорациональные средства защиты растений: краткий справочник./В.Ф. Кобзарь.- Краснодар, 1995.-42с.

79. Коданев, И.М. Повышение качества зерна/ И.М. Коданев. -М.:Колос, 1976.-304с.

80. Коданев, И.М. Ячмень/И.М. Коданев. М.: Колос, 1964. - 234с.

81. Коданев, И.М. Ячмень/И.М. Коданев.- М: Колос, 1966. 239 с.

82. Кожемяков, А.П. Продуктивность азотфиксации в агроцено-зах /А.П. Кожемяков//Микробиологический журнал.- 1997.-Т.59, № 4.- С. 22 -28.

83. Кожемяков, А.П., Хотянович А.В. Перспективы применения биопрепаратов азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве/А.П. Кожемяков, А.В. Хотянович//Бюллетень ВИУА .-1997.-№110.- С. 4-5.

84. Конончук, В.В. Урожайность ярового ячменя и сена люцерныпри внесении минеральных удобрений и орошении/В.В. Конончук // Доклады ВАСХНИЛ. -1986.- №8.-С. 44-46.

85. Коренев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводст-ва/Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак. -М.: Агроконсалт, 1999.- 171с.

86. Кореньков, Д.А. Вопросы агрохимии азота и экология/Д.А. Корень-ков//Агрохимия.- 1990.-№11.- с. 28-37.

87. Кочурко, В.И. Сравнительная оценка сортов ячменя по элементам структуры урожая. Структура урожая сортов интенсивного типа/ В.И. Кочурко// Сб. науч. трудов.-Горки, 1982.-Вып.83.-С.28-33.

88. Кочурко, В.И. Сравнительная оценка сортов ячменя по элементам структуры урожая: Структура урожая сортов интенсивного типа/В.И. Кочурко// Сб. научн. тр.- Горки, 1982.- Вып. 83.- С. 28 33.

89. Куди, В.А. Влияние удобрений на величину и качество урожая ячменя на дерново-подзолистой почве Полесья БССР/В .А. Куди// Агрохимия. -1980. -№ 2.- С. 78-80.

90. Кудоярова, Г.Р. Влияние Рифтала на рост растений пшеницы и салата и содержание в них гормонов/Г.Р. Кудоярова, Р.Ф. Талипов, С.В. Веселова // Химия и технология применения регуляторов роста растений: мат. конф. -Уфа: Изд-во БГУ, 2001.- С. 109-110.

91. Кукреш, Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и белковость зерна ярового ячменя в связи с погодными условиями/Н.П. Кук-реш//Бюллетень ВИУА-1985.- № 75.- С. 66-71.

92. Куракова, Н.Г. Влияние различных форм минеральных соединений азота на процессы азотфиксации и денитрификации в дерново-подзолистой почве и черноземе/Н.Г. Куракова, М.М. Умаров.//Почвоведение.- 1983.- №4. С.38 42.

93. Ладонин, В.Ф. Развитие земледелия, принципы и перспективы применения биопрепаратов /В.Ф. Ладонин//Химия в сельском хозяйстве.-1996.-№5.-С.46-48.

94. Лапа, В.В. Уплогу доз i суадносш мшеральных угнаенняу на пра-дукцымнасць i якасць ячменю на дзярнова-подзолистой супясча-найглебе/В.В. Лапа, Н.М. Вахненка//Вестник Акад. аграр. наук Белоруси -1993. -№24. -С.34-38.

95. Лапа, В.В. Влияние различных систем применения минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя на дерново-подзолистой супесчаной почве/В.В. Лапа, Н.Н.Ивахненко//Агрохимия.-2000. -№11.-С.34-40.

96. Лебедин, А.И. Основы агрономии./А.И. Лебедин. М.: Высшая школа, 1967.-204 с.

97. Ломакин, М.М. Роль дождевых червей в земледелии / М.М. Ломакин // Сельское хозяйство за рубежом. 1988. -№12. - С.10 -13.

98. Ломако, Е.И. Влияние удобрений на величину и качество урожая ячменя на дерново-подзолистых почвах Марийской АССР/Е.И. Ломако, Л.Г. Тру-хан, М.В. Есменеев// Агрохимия.- 1981.- № 4.- С. 47-52.

99. Лукин, С.А. Азоспириллы и ассоциативная азотфиксация небобовых культур в практике сельского хозяйства/С.А. Лукин, П.А. Кожевин, Л.Г. Звя-гинцев//Сельскохозяйственная биология.- 1987.- № 1.- С. 51 58.

100. Лучник, Н.А. Испытание гумата «Плодородие» в Костромской об-ласти/Н.А. Лучник // Агрохимический вестник. -2002. -№ 4.- С.6-11.

101. Лютый, Н.Г. Отзывчивость разных сортов ячменя на минеральные удобрения в юго-восточной части Степи УССР/Н.Г. Лютый, В.Е. Кизя-ков//Агрохимия.- 1984.-№ 4- С. 40-43.

102. Ляличкин, О.А. Продуктивность ячменя при инокуляции диазотро-фами на черноземе выщелоченном/О.А. Ляличкин, Т.А. Власова//Бюллетень ВИУА.-1999.- № 112.- С. 19.

103. Майсурян, Н.А. Растениеводство/ Н.А. Майсурян, В.Н. Степанов.-М.: Колос, 1971.-488 с.Ш.Мальцев, В.Ф. Особенности интенсивного возделывания ячменя/В.Ф. Мальцев//Зерновые культуры. 1991. - №3. - С.36-38.

104. Мальцев, В.Ф. Качество зерна ячменя в связи со сроками и нормами посева/ В.Ф. Мальцев//Труды Омского СХИ. 1978. - Т.74. - С.68-71.

105. Мальцев, В.Ф. Улучшение качества зерна/В.Ф. Маль-цев//Кормовые культуры. 1991. - №6. - С.29-30.

106. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.Вып.1. -М.: Колос, 1971. -248 с.

107. Методика учета и прогноза развития вредителей и болезней полевых культур в Центрально-Черноземной полосе.- Воронеж, 1976.- 63 с.

108. Мехтиев, С.Я. Влияние удобрения на развитие свободноживущих азот-фиксирующих микроорганизмов/С .Я. Мехтиев//Система удобрений в интенсивном земледелии.- Кишинев, 1979.- С. 92 104.

109. Митрофанов, А.С. Овес./А.С. Митрофанов, К.С. Митрофанова.-М.: Колос, 1972.-257 с.

110. Михкельман, В.А. Реакция сортов ярового ячмен на метеорологические условия и сроки посева/В.А. Михкельман//Зерновые культуры. -1997.-.№3.-С. 16-18.

111. Михкельман, В.А. Урожайность ячменя и ее структура в зависимости от срока сева и метеорологических условий в Московской облас-ти/В.А. Михкельман, Н.Н. Скорняков//ДокладТСХА.-1999.-№7.-С.97-104.

112. Михкельман, В.А. Влияние происхождения и качества семянна урожайность ярового ячменя/В.А. Михкельман, Н.Н. Скорняков//Доклад ТСХА.-2000.-№272.-С. 112-114.

113. Мншустнн, Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия/ Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцев,- М. Изд-во АН СССР, 1970 - 22 с.

114. Мишустин, Е.Н. О несимбиотической азотфиксации в пахотных почвах /Е.Н. Мишустин, Н.И. Черепков, Т.А. Калининская. //Проблемы почвоведения.-М.: Наука, 1978.- С. 92 96.

115. Мишустин, Е.Н. Почвенные азотфиксирующие бактерии рода Clostridium/E.H. Мишустин, В.Т. Емцев.- М.: Наука, 1974.- 350 с.

116. Мишустин,Е.Н. Анаэробные азотфиксирующие микроорганизмы рода Clostridium и их деятельность в почве. / Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцев,Р. А. Лохмачева// Известия АН СССР. Сер. Биологические науки.-1982.-№ 6. -С.885-896.

117. Мотовилин, А.А. Эффективность Агата-25К на зерновых культу-рах./А.А. Мотовилин, Т.З. Ибрагимов, A.M. Дымченко //Защита и карантин растений.-1999 .-№ 1.-С. 18.

118. Муха, В.Д. Возделывание пивоваренного ячменя/ В.Д. Муха, И.А. Оксененко, И .Я. Пигорев.- Курск, 2003.- 24 с.

119. Мухаметов, Э.М. Особенности технологии возделывания ячменя сортов Фаворит и Зазерский 85: Вопросы сортовой агротехники полевых куль-тур/Э.М. Мухаметов//Сб. научных трудов.- Горки, 1985.- Вып. 133.-С. 11-12.

120. Найденов, А.С. Минеральные удобрения под яровой ячмень/А.С.Найденов, Н.В. Носов//Химизация< сельского хозяйства. 1991. -№3. -С.54-57.

121. Наумкин, В.Н. Технологии и продуктивность ячменя/В .Н.Наумкин//Агрохимический вестник. 2000. - № 212. - С.33-34.

122. Наумкин, В.Н. Технология возделывания ячменя. Агроэкологиче-ские аспекты совершенствования технологии возделывания ячменя/В.Н. Наумкин, Н. И. Лопачев, Л.В. Наумкина и др.//Агро XXI. 1998. -№12.С.18-19.

123. Неттевич, Э.Д. Влияние условий возделывания и продолжительности на результаты оценки сорта по урожайности/Э.Д.Неттевич//Вестник Российской академии с.-х. наук.-2001.-№3.-С.34-38.

124. Неттевич, Э.Д. Выращивание пивоваренного ячменя/Э.Д. Неттевич. -М.: Колос, 1981.-217с.

125. Неттевич, Э.Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья./Э.Д. Неттевич.- М.: Московский рабочий, 1977.- 192 с.

126. Неттевич, Э.Д. Новый сорт ярового ячменя Московский 2/Э.Д. Неттевич, JI.M. Романова//Селекция и семеноводство.- 1985.- № 4.- С. 40 -42.

127. Никулин, Н.А. Отзывчивость разных сортов ячменя на удобрения в связи с нормами высева/Н.А. Никулин//Агрохимия.- 1978.- № 12.- С. 51 54.

128. Никулина, JI.B. Эффективность применения ассоциативных азот-фиксирующих бактерий в посеве ярового ячменя/JI.В. Никулина, А.В. Вау-лин, М.М. Аминов//Бюллетень ВИУА.-1998.- №111.- С. 65-66.

129. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев/ А.А. Ничипорович. М.: Академия Наук СССР, 1956 - 21 с.

130. Ничипорович, А.А. Методы и задачи учёта в связи с формированием урожаев/ А.А. Ничипорович. М.: Академия Наук СССР, 1974. -15 с.

131. Носатовский, А.И. Пшеница./ А.И. Носатовский.- М.: Сельхоз-гиз,1950.-234с.

132. Павлов, А.Н. Повышение содержания белка в зерне/А.Н. Павлов.-М.: Наука, 1984,- 119с.

133. Панников, В.Д. Удобрения, сорт и урожай/В.Д. Панников //Агрохимия. -1980.- № 12.- С.3-11.

134. Патил, А.Б. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений: автореферат дис. докт. биол. наук./Патил А.Б.- Киев, 1992.- 47 с.

135. Пеев, П. Влияние на азотного торене на ечемика върху протеолитичного разграждане на малца /П. Пеев, Кръстева Антоанета// Растениеводческие науки.- 1991. -№3-6.-С.15-19.

136. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания ярового ячменя. М.: Агропромиздат, 1987. - 59 с.

137. Прищепа, Л.И. Использование биологических и биорациональных средств для защиты овощей в открытом и закрытом грунтах./Л.И. Прищепа, Н.И. Микульская //НТИ и рынок.- 1997.- №2.- С. 12-15.

138. Прянишников, Д.Н.Питание растений/Д.П.Прянишников//Избранные сочинения. 1965. -Т.1.- С.96-103.

139. Пупонин, А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны/А.И. Пупонин. -М.: Колос, 1984. 184 с.

140. Рабочев, И.С. Важнейшие показатели оптимального уровня почвенного плодородия/И.С. Рабочев, И.Е. Королева // Плодородие почв: Проблемы, исследования, модели: труды Почвенного института им. В.В.Докучаева.-М, 1985.- С. 29-37.

141. Ревут, И.Б. Физика почв/И.Б. Ревут. Л.: Колос, 1972. - 368 с.

142. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге/А.А. Роде. Л.: Гидро-метиздат, 1969.-87с.

143. Родина, Н.А. Влияние условий выращивания на пивоваренные качества ячменя/Н.А. Родина, З.П. Домрачева//Материалы научно-практич. конф. Киров, 1999. - С.76-83.

144. Родина, Н.А. Особенности выращивания ячменя новых сортов/Н.А. Родина//Зерновое хозяйство.- 1982.- № 2.-С.З-6.

145. Родина, Н.А. Селекция ячменя на северо-востоке Нечерноземной зоны РСФСР/Н.А. Родина//Вестник с.-х. науки. -1987.-№ 11. С. 31 - 37.

146. Родина, Н.А. Ячмень/Н.А. Родина.- Киров: Волго-Вятское кн. изд., 1975.- 56 с.

147. Романенкова, М.М. Влияние минеральных удобрений на урожай разных сортов ячменя/М.М. Романенкова, B.C. Лубяко//Агрохимия. -1974.- № 11.-С. 82-89.

148. Сенченко, В.Г. Пивоваренный ячмень в Белоруссии/В.Г. Сенченко, Н.Ф. Леонченко//Земледелие. 1996. -№6. - С.33-34.

149. Сергалиев, Н.Х. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы: автореф. дис. канд. б.н. /Н.Х. Сергалиев.-М.: ВИУА, 1998. -17 с.

150. Сечняк, Л. Особенности выращивания новых интенсивных сортов зерновых культур/ Л. Сечняк// Повышение продуктивности и устойчивости зернового хозяйства Украинской ССР: сокр. стенографический отчет,- Киев, 1983,- С. 21-25.

151. Сидоров, М.И. Научные и агрономические основы чередования культур в полевых севооборотах Центрального Черноземья/М.И. Сидоров.-Воронеж, 1978.- 61 с.

152. Смирнов, А.П. Урожайность и качество зерна ячменя при удобре-нии/А.П. Смирнов//Химизация сельского хозяйства. 1990. -№1.-С.55-57.

153. Сокол, А.А. Особенности агротехники ярового ячменя новых сортов /А.А.Сокол, Л.Н.Бельтюков//Зерновое хозяйство,-1984.-№4.-С.31-33.

154. Сокол, А.А. Ячменное поле Дона/А.А. Сокол. Ростов-на-Дону, 1993.-154с.

155. Соколов, В.А. Влияние бактериальных препаратов на урожайность и качество ячменя/В.А. Соколов, А.Л. Тарасов//Бюллетень ВИУА.-2001.-№ 115.- С.162-170.

156. Сторожук, С.В. Высокое качество биопрепарата залог успеха./С.В. Старожук, И.А. Сидоров, М.С. Соколов //Защита растений,- 1995.- №8.- С. 16-17.

157. Сурин, Н.А. Проблемы селекции пивоваренного ячменя в Восточной Сибири и пути их решения/Н.А. Сурин, М.Б. Вчерашний, А.Г. Разумовский //Селекция и семеноводство. 1997. - №3. - С.2-5.

158. Сурин, Н.А. Пивоваренный ячмень в Восточной Сибири/Н.А. Сурин, М.Б. Вчерашний//3емледелие. 1997. - №6. - С.34-35.

159. Сусидко, П.И. Биостимуляторы перспективные препараты /П.И. Сусидко//Агро XXI. - 1998.-№ 5.- С. 20-21.

160. Трофимовская, А .Я. Ячмень./А.Я. Трофимовская. JI, 1972.- 35 с.

161. Умаров, М.М. Ассоциативная азотфиксация (особенности, продуктивность, значение в азотном балансе почв): автореф. дис. докт. биол. наук. 03.00.07./М.М. Умаров.- М: Изд. МГУ, 1983.- 49 с.

162. Умаров, М.М. Ассоциативная азотфиксация./М.М. Умаров.- М.: Изд-воМГУ, 1986.- 132 с.

163. Федин, М.А. Критерий оценки сорта в условиях интенсификации сельского хозяйства/М.А. Федин//Междунар. с.-х. журнал. -1985. -№ 3 С. 42 -46.

164. Хлебович, В.В. Арозоология / В.В. Хлебович. М.: Агропромиздат, 1991.-171 с.

165. Хусайнов, Х.А. Роль азотного удобрения и биопрепаратов вформировании урожайности сортов ячменя/Х.А. Хусайнов//Бюлл. ВНИ удобрений и агропочвоведения.- 2000. №113.-С. 102-103.

166. Чернышова, Н.Ф. Факторы отзывчивости разных сортов растений в связи с их взаимодействием с удобрениями/Н.Ф. Чернышова, Э.Л. Климашев-ский//Агрохимия.- 1979.- №6.- С. 57-66.

167. Шевелуха, B.C. Закономерности и пути управления формированием зерна злаковУВ.С. Шевелуха, А.В. Морозов. М.: ВАСХНИЛ, 1978. - 153 с.

168. Шевченко, В.Е. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье/В.Е. Шевченко, В.Н. Федотов. Воронеж, 2000. - 96 с.

169. Шерстобаева, Е.В. Биопрепараты азотфиксирующих бактерий: проблемы и перспективы применения/Е.В. Шерстобаева //Микробиологический журнал.- 1997.-Т.59, №4. -С.109-117.

170. Штраузберг, Д.В. Питание растений при пониженных температу-рах/Д.В. Штраузберг.- М.: Колос, 1965.- 143 с.

171. Юнусбаев, У.Б. Влияние препарата Рифтал на рост растений пшеницы в условиях Башкирского Зауралья /У.Б. Юнусбаев// Химия и технология применения регуляторов роста растений: мат. конф. -Уфа: Изд-во БГУ, 2001.- С.137-138.

172. Явтушенко, В.Е. Внесение удобрений под ячмень на склонах/В.Е. Явтушенко, С.С. Медведев, И.А. Хузин//Химизация сельского хозяйства.-1991. -№4. -С.6-7.

173. Явтушенко, В.Е. Использование азота удобрений ячменем на дерново-подзолистой почве в эрозионном рельефе/В.Е. Явтушенко, Л.Д. Цуриков, И .Я. Шмырева//Агрохимия. 1998. - №2. - С.53-59.

174. Яичкин, В.Н. Эффективность азота и фосфора в составе до посевного удобрения ячменя на южных черноземах центральной зоны Оренбургской области/ В.Н.Яичкин// Труды/ Оренбургский Государственный аграрный университет. Оренбург, 2000. - С. 77-81

175. Bashan J. Migration of the rhizosphere bacteria Azospirillum brasilense and Pseudomonas fluorescence towards wheat roots in the soil. J. Gen. Microbiol. 1990. V. 132.- № 12.- P.3407 3414.

176. Duffi В., Weller D. Biological control of take-all of niheat in the pacific northwest of the USA using hipovirulent Gaeumannojcts graminis var tritici and fluorescent pseudomonads //J.Phjtopathol.- 1996.-144, №11-12.-C.585-590.

177. Bailey, L.D. Effect of placement rate and time of N, P and KCL on-barley production on the eastern prairies/ L.D. Bailey, C.A. Grant//Can. J. Plant Sci.-1995.-73,№1-P.209.

178. Rhodes В., Ronell K. Biological seed treatments-the development process //Seed Treat: Progr. and Prospects: Proc. Sjmp. Buit. Grop. Prot. Counc., Canterburj, 5-76 Jan., 1994.-C.303-310.

179. Kremer R., Stanley Properfies of rhizobacteria on biologial control of weeds //Amer. Soc. Agron. Annu. Meef.-1991.- C.269.

180. Bashan Yoav, Potentional use of Fzospirillum as biofertilizer //Turrialba.-1993 .-43. №4.-C.286-291.

181. Bannech M. Vodny rezim rastove a acumulache procesy jamehojacmena/ M. Bannech 11 Rostl. Vyroba. 1977. - 42, .№ 11. - p. 481 -487

182. Dudas Frantisek. Kvalita zma jecmene odrudy Perun pri ruznych agrotechnicych opatrenich/ Frantisek Dudas//Acta univ agr. A (Bmo). 1994. -42,№1-2.-P.149-159.

183. Okon J. Azospirillum: Physiological properties, mode of association with roots and its application for the benefit of cereal and forage grass crops // Isr. J. Bot. -1992. V.31, N2. - P.214-220.

184. Okon J., Vanderleyden J., Root-associated Azospirillum species can stimulate plants // Int. J. Syst. Bacteriol. 1992. - N43. - P. 403-427.

185. Bar Т., Okon Y., Colonization of Maize Roots by Azospirillum?/Can J. Mi-cro-biol. 1993. №39.-P. 81-86.

186. Edvauds, H. A. Cultivar and environmental effects on malting quality in barley/ H.A. Edvauds , A.G.Bedgood, J.F.Panozzo, P.G. Martin//Agr. Res. -1996. -46X25.-P. 831-844.

187. Holmes M. Cereal varieties and nitrogen//Ag. Tec. -1981. Summer.- P. 25 -28.

188. Mitchell J.H. Influence of phenology on grain yield variation among barley cultivars grown under terminal drought/ J.H. Mitchell, Fukai S.//Agr. Res. -1996. -47, №45. P.151-11A.

189. Neale M. Biopesticides-harmonization of regis fration requirements wifhin EV direcfive 91/414-an industrj view//Bull. OEPP.-1997. -27, №1.-C.89-93.

190. Oberforsten Michael. Welohe Sorte leisted mehr/ Oberforsten Michael, Kogebergen Hemma//DLZ. 1997. - 48, 22 - P.4-8.

191. Vollmer F.J. Bodenbearbeitung im Ackerbau. Es gibt kein allgemein gu-higes Rezept. Deutche Landw. Press - 1974, -№2. - P. 7.

192. Sattore E.H. Grain growth attributes of modem Argentine cultivars of malting barley/ E.H. Sattore, J.A. Conde//Ann. Appl. Biol. 1996. - 128, Suppl. -P. 86-87.

193. Spunarova M. Jakost sladu v zavislosti na odrude, Rocniku a technologii sladovani ujamiho jecmene/ Spunarova M., Prokes J.//Rostl. Vyroba. -1998.-44,.№2-P.45-50.

194. Techniques actuelles de production en culture cerealiere intensive//Rev. Agr. 1983. V. 36. №3.-P. 651-655.

Информация о работе

Шершнева, Ольга Михайловна
кандидата сельскохозяйственных наук
Курск, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Совершенствование элементов технологии возделывания интенсивных сортов пивоваренного ячменя в западной части Центрального Черноземья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы