Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Система Lauraceae на основе метода анализа морфологического строя

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Дзгоева, Ирина Сергеевна

Введение.5

Глава I. Состояние изученности проблемы и цель работы.

1.1. Становление лавровых как таксона (краткий исторический очерк).

1.1.1. Основание лавровых как таксона.10

1.1.2. Развитие и изменение системы лавровых в работах авторов XIX века.11

1.1.3. Лавровые в системах некоторых авторов XX века. 15-22 1.2. Характеристика семейства Lauraceae.

• 1.2.1. Объем и географическое распространение семейства.22

1.2.2. Характерные черты габитуса представителей семейства.24

1.2.3. Морфология и анатомия листа.25

1.2.4. Анатомия стебля.27

1.2.5. Соцветия.30

1.2.6. Особенности строения цветка.32

1.2.7. Отличительные особенности строения плода.35

1.2.8. Распространение плодов и семян.36

1.2.9. Пыльца и опыление.38

1.2.10. Биохимические особенности.40

1.2.11. Эмбриологические особенности лавровых.43

1.2.12. Хромосомные числа некоторых представителей 48-52 Lauraceae.

1.2.13. Экономическое и медицинское значение.52

1.3. Цель и задачи исследования.56

Глава II. Методика исследований и основы построения системы Lauraceae.

2.1. Особенности метода анализа морфологического строя.

2.1.1. Основные задачи исследования на разных этапах филогенеза.58

2.1.2. Особенности подбора признаков для анализа морфологического строя.61

2.1.3. Анализ морфологического строя как один из математических методов систематики.76

2.1.4. Оригинальность подхода к решению систематических задач на основе анализа морфологического строя.90

2.2. Теория двухэтапности как основа построения системы Lauraceae и ее главные положения.

2.2.1. Схема двухэтапного процесса филогенеза.96

2.2.2. Особенности этапа арогенеза.99

2.2.3. Характерные черты этапа аллогенеза.116

Глава III. Результаты исследований и их обсуждение.

3.1. Анализ морфологического строя семейства лавровых и его результаты.124

3.2. Система и филема семейства Lauraceae.143

3.3. Обсуждение построенной системы.149

Выводы.153

Введение Диссертация по биологии, на тему "Система Lauraceae на основе метода анализа морфологического строя"

Построение эволюционной или филогенетической системы - одна из основных задач современной биологии. Такая система является не только необходимой основой для эволюционно — биологических обобщений, не только обладает наибольшей объяснительной и прогностической ценностью, но и является исключительно важным справочным пособием (Тахтаджян, 1987).

Значение хорошей системы неоценимо. Это понимают не только специалисты различных разделов ботаники (анатомии и морфологии растений, эмбриологии, палинологии и пр.), но и представители других биологических дисциплин: молекулярной биологии, биохимии, генетики и т.д. По их мнению, для успешной работы необходимо постоянно иметь перед собой ясную картину филетических взаимоотношений между формами жизни, которую может дать только эволюционная систематика. Не менее важное значение имеет систематика и для современной экологии, которая опирается при изучении экосистем на таксономический состав и эволюционные взаимоотношения их компонентов.

С каждым днем возрастает прикладное значение систематики в деле охраны биоты, в поисках новых полезных растений для сельского хозяйства, медицины и техники, для селекции и пр.

Систематика - это одна из современных отраслей биологического знания, которая обладает целым рядом особенностей, одной из которых является синтетический, интегральный подход к решению вопросов. Специалисту в области систематики приходится осмысливать и использовать в своей работе не только последние достижения конкретных ботанических и общебиологических дисциплин, но и данные электронной микроскопии, вычислительной техники, математики.

В результате фактический материал, имеющийся в распоряжении современного систематика несравним с тем, который был доступен ему всего два десятилетия тому назад. Это лавинообразно возрастающее количество информации делает работу систематика все более сложной и ставит перед ним ряд трудных проблем.

Эволюционная систематика обогащается не только фактическим материалом, но и новым концептуальным аппаратом.

За последние годы достигнут значительный прогресс в построении системы покрытосеменных. В результате этого в современных системах гораздо больше общего, чем в системах, созданных, например, в первой четверти XX века. Такие вопросы, как естественность (монофилетичность) отдела цветковых растений, взаимоотношения классов однодольных и двудольных, примитивность Magnoliales и близких порядков, вторичность анемофильных семейств и многие другие более частные вопросы уже не вызывают принципиальных разногласий у авторов современных систем. Тем не менее, остается еще немало таксонов неопределенного систематического положения, как среди семейств и порядков, так и внутри семейств.

Несмотря на большое количество систем, предложенных различными авторами к настоящему времени (Буш, 1924, 1940; Виноградов, 1958; Гроссгейм, 1945; Козо-Полянский, 1951; Кузнецов, 1936; Тахтаджян, 1966; Bessey, 1897; Cronquist, 1965; Engler, 1964; Hallier, 1903 и др.), ни одна из них не может претендовать на исчерпывающее решение проблемы, так как все системы нуждаются в постоянном обновлении и совершенствовании. В наш век быстрого развития ботанических исследований и возрастающего применения новых методов и новой техники, система любой группы растительного мира не может оставаться неизменной. Все системы должны постоянно совершенствоваться.

Авторы многочисленных систем рассматривают филогению покрытосеменных с разных точек зрения, и это лишь способствует прогрессу систематики, приближая ученых к более правильному отражению реального хода эволюции.

Следовательно, путь для дальнейших творческих исследований в этой области остается открытым.

В предлагаемой работе система семейства Lauraceae, очень интересного как в теоретическом, так и в практическом отношениях, впервые разработана на основе оригинального и редко используемого в систематике метода анализа морфологического строя, базирующегося на теории двухэтапности филогенеза, т.е. сделана попытка разработать таксономию лавровых с новой точки зрения и в соответствии с достижениями современной теории эволюции и других биологических дисциплин. Это должно способствовать дальнейшему развитию филогении. Следовательно, тема диссертации актуальна и представляет научный интерес.

Целью данной работы было построение системы семейства Lauraceae на основе метода анализа морфологического строя и теории двухэтапности филогенеза.

В связи с этим были поставлены и решены следующие задачи:

1. Исследованы особенности этапа арогенеза концепции двухэтапности в связи с современными достижениями теории эволюции и генетики.

2. Разработана шкала признаков и детальная методика построения системы семейства Lauraceae.

3. Выполнен анализ морфологического строя лавровых с использованием разработанной методики.

4. Построена новая системы семейства Lauraceae.

5. Показаны особенности и преимущества сконструированной системы. Приношу искреннюю благодарность моему научному руководителю профессору доктору биологических наук Л.Б. Соколовой за повседневную помощь в работе, а также профессору доктору биологических наук

И.С. Белюченко за ценные критические замечания, которые были учтены при переработке диссертации.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Дзгоева, Ирина Сергеевна

Выводы.

Построена новая система семейства Lauraceae с использованием последних достижений различных ботанических дисциплин, оригинального метода анализа морфологического строя и компьютерной техники.

Впервые на русском языке проведена монографическая обработка семейства.

Показаны преимущества метода анализа морфологического строя, на основе которого была сконструирована система. Он лишен недостатков, характерных для других методов систематики, основан на современных представлениях об эволюции таксонов, дает возможность сбора и записи ботанической информации в форме, удобной для дальнейшей обработки с помощью ЭВМ, учитывает не только степень сходства таксонов, но и дает оценку уровню их филогенетического развития. В нем синтезирован математический подход к проблеме построения системы и филогенетическое обоснование ее структуры.

Для использования в практической работе метода анализа морфологического строя была разработана детальная методика построения системы семейства Lauraceae.

5. Система отличается целым рядом особенностей. Она построена синтетическим путем от низших таксонов к высшим. Уровень филогенетического развития таксонов определялся не по особенностям эволюционного развития признаков (как это делается обычно), а по степени гомоморфии таксонов. Система является одновременно и филемой, т.е. здесь ликвидирован разрыв между классификацией и филогенией.

Новая система - филема максимально информативна.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Дзгоева, Ирина Сергеевна, Краснодар

1. Алимова Г.К., Г.М. Анисимова и др. Сравнительная эмбриология цветковых, Ленинград, 1981. С. 74-78.

2. Берг Р.Л. Экологическая интерпретация корреляционных плеяд. Вест. Ленингр. ун-та, сер. биол., 9, 1959. С.23-28.

3. Берг Л.С. Номогенез или эволюция на основе закономерностей. Петербург, 1922 а. 306 с.

4. Берг Л.С. Труды по теории эволюции. Изд-во "Наука", Ленинград, 1977. 387 с.

5. Берг Л.С. Корреляционные плеяды и стабилизирующий отбор. В сб.: Применение матем. методов в биол., III, Ленинград, 1964. С.18-21.

6. Благовещенский А.В. О белковых комплексах семян некоторых древнейших групп цветковых растений. Тр. Моск. общ. ипыт. прир., 1965. С. 7-13.

7. Болховских З.В., В.Г. Гриф и др. Хромосомные числа цветковых растений. Ленинград. С. 374-375.

8. Вакар Б.А. К вопросу о многократном возникновении типичного зародышевого мешка и двойного оплодотворения у покрытосеменных растений и об их полифилетическом происхождении. В сб.: Материалы IV москов. совещ. по филог. раст., Москва, 1971. С.5-7.

9. Виноградов И.С. Новый принцип систематики покрытосеменных. Бюлл. МОИП, т.52, №5. Москва, 1947. С.89-98.

10. Виноградов И.С. Новый принцип систематики и схема основанной на нем системы покрытосеменных. Докт. диссерт. БИН АНСССР, 1950. С.1-879.

11. Виноградов И.С. К вопросу о предках покрытосеменных. Ученые записки

12. СОГПИ, вып.20, Орджоникидзе, 1956. С.287-298.

13. Виноградов И.С. Сокращенное изложение системы покрытосеменных. Пробл. ботаники, Москва-Ленинград, 1958. С.9-66.

14. З.Виноградов И.С. О порядке размещения таксонов в системах и филемах. В сб.: Тезисы IV Моск. совещ. по филогении раст., Москва, 1971. С.7-10.

15. Н.Виноградов И.С., Соколова Л.Б. Анализ морфологического строя таксонов, описание отдельных операций, из которых складывается анализ, и комментарии. В сб.: Записки Центр.-Кавк. отд. ВБО, вып.З, Орджоникидзе, 1972. С.38-52.

16. Виноградов И.С. О порядке размещения таксонов в системах и филемах. Бюлл. МОИП, т. LXXVII (6), Москва, 1972. С.65-72.

17. Виноградов И.С. О порядке размещения таксонов в системах и филемах. В сб.: Записки Центр.-Кавк. отдел. ВБО, вып.З, Орджоникидзе, 1972 б. С.5-28.

18. Виноградов И.С. Гипотеза двухэтапного течения филогенеза (на примере покрытосеменных). В сб.: Материалы V Москов. совещ. по филог. раст., Москва, 1976. С.24-26.

19. Виноградов И.С., Виноградова (Жукова) Н.А. Двухэтапность филогенеза покрытосеменных. В сб.: Цветковые растения, Орджоникидзе, 1978. С.3-30.

20. Виноградов И.С., Виноградова (Жукова) Н.А. Гипотеза двухэтапного течения филогенеза и некоторые обобщения из практики анализа морфологического строя. Журн. общ. биол., т.2, Москва, 1978. С.236-247.

21. Виноградов И.С. Двухэтапность филогенеза и закон редукции. В сб.: Цветковые растения, Орджоникидзе, 1978. С.4-16.

22. Виноградов И.С., Виноградова (Жукова) Н.А., Цепкова Н.И. О связи таксономической эволюции с развитием ареалов на примере семейства толстянковых. В сб.: Цветковые растения, Орджоникидзе, 1978. С.30-40.

23. Виноградов И.С., Виноградова (Жукова) Н.А. Редукция в свете двухэтапности филогенеза. В сб.: Филогения высших растений. Москва, 1982. С.25-28.

24. Гамбарян П.П. Математический метод в классификации. Биол. журн. Армении, 21, 10, 1968. С. 18-42.

25. Герасимова-Навашина Е.Н. Двойное оплодотворение покрытосеменных и некоторые его теоретические аспекты. В кн.: Проблемы эмбриологии, Киев, 1971. С.113-152

26. Голенкин М.И. Победители в борьбе за существование. Труды бот. ин-та, изд. 3-е, Учпедгиз, Москва, 1927. С.255-389.

27. Григорьев В.Р. Метод анализа морфологического строя и его данные к построению системы семейства бурачниковых. Автореф. канд. диссерт., Орджоникидзе, 1964. 28 с.

28. Гроссгейм А.А. К вопросу о графическом изображении системы цветковых растений. В журн. Сов. бот., 1945, т.13. С. 3-27.

29. Еленевский А.Г., М.П. Соловьева, В.Н. Тихомиров. Ботаника, систематика высших или наземных растений. Москва, 2001. С. 178-232.

30. Ефимова В.А. Новая система семейства губоцветных. В сб.: Записки Центр.-Кавк. отд. Всесоюз. бот. об-ва, вып.З, 1972 в. с.73-79.

31. Жукова Н.А. Опыт построения системы семейства Ranunculaceae на основе анализа морфологического строя. Автореф. канд. диссерт., Нальчик, 1955. 31с.

32. Ильин М.М. Основные принципиальные положения к построению новой системы растений. Бот. журн., № 2, 1951 а. С. 129-145.

33. Ильин М.М. Проблемы филогении и филогенеза. Хроника 5 совещ. По филогении растений. Изд-во АН СССР, Ленинград, 1960.

34. Имханицкая Н.Н. Семейство лавровые (Lauraceae). В кн. Жизнь растений, Москва, 1980, т.5(1). С. 158-167.

35. Козо-Полянский Б.М. О происхождении покрытосемянности. В журн. Дневник 1-го Всероссийского съезда рус. ботаников. Петербург, 1921. С.15.

36. Козо-Полянский Б.М. О новой системе растений. Докл. АН СССР, т.56, № 3, 1947 б. С.309-311.

37. Козо-Полянский Б.М. К модификации системы растительного мира. Труды Воронеж, гос. ун-та, т.15, 1949 а. С.76-129.

38. Козо-Полянский Б.М. Способы изображения эволюционной системы растений. Бот. журн., № 3, 1949 б. С.245-252.

39. Козо-Полянский Б.М. Значение различных методов в систематике растений, преимущественно Anthophyta. Пробл. бот., вып.1, 1950 б. С.28-69.

40. Козо-Полянский Б.М. Какою должны быть систематика растений. В сб.: Труды Томского гос. ун-та, т.116, Томск, 1951. С.37-40.

41. Колчанов А.Ф. Система розовых. Автореферат канд. диссерт., Нальчик, 1970.32 с.

42. Кордюм Е.Л. Концепция политопно-монофилетического происхождения покрытосеменных в свете эмбриологических данных. В сб.: Материалы IV Москов. совещ. по филог. раст. Москва, 1971. С. 10-14.

43. Красилов В.А. Происхождение и ранняя эволюция цветковых растений. Изд-во "Наука", Москва, 1989. 263 с.

44. Кречетович Л.М. Вопросы эволюции растительного мира. В сб. статей, изд-во МОИП, Москва, 1952. 349 с.

45. Кречетович Л.М. Новое в проблеме происхождения покрытосеменных. Пробл. бот., вып.З, 1958. С.108-124.

46. Куприянова Л.А. Палинологические данные о филогении класса однодольных растений. Вопросы ботаники, 1, Москва, 1954. С.120-127.

47. Куприянова Л.А. Взгляд палинолога на происхождение покрытосеменных. В сб.: Материалы V Москов. совещания по филог. раст., Москва, 1976. С.84-86.

48. Лазарев А.В. Система колокольниковых. Автореф. канд. диссерт., Нальчик, 1972. 28 с.

49. Любищев А.А. О количественной оценке сходства. В сб.: Применение матем. методов в биологии, 11, Ленинград, 1963.

50. Любищев А.А. О некоторых новых направлениях в математическойтаксономии. Журн. общ. биол., 27, 6, 1966.

51. Майр Э. Покуляция, виды и эволюция. Москва, 1972. С.3-71.

52. Меницкий Ю.Л. Использование количественных оценок сходства в систематике. Бот. журн., т.51, № 3, 1966. С.З54-371.

53. Носаль Н.М. Лекарственные растений и способы их применения в народе. Киев, 1979. С.5-153.

54. Оськина Л.Д. Система семейства жимолостных. Автореф. канд. диссерт., Нальчик, 1974. 26 с.

55. Парамонов А.А. Дарвинизм. Москва, 1978. 335 с.

56. Первухина Н.В. Роль теломной теории в развитии взглядов на цветок покрытосеменных. Тр. Бот. ин-та АН СССР, серия 7, вып.4, 1957 а. С.51-82.

57. Первухина Н.В. Стробильная теория происхождения цветка и ее критика. Труды Бот. ин-та АН СССР, сер.7, вып.4, 1957 б. С.5-50.

58. Первухина Н.В. Околоцветник покрытосеменных. Изд-во "Наука", Ленинград, 1979. 111 с.

59. Поддубная-Арнольди В.А. Значение эмбриологических исследований для построения филогенетических систем покрытосеменных растений. Пробл. ботаники, вып.З, 1958. С. 196-247.

60. Попов М.Г. Система покрытосеменных растений в связи с проблемой их эволюции. Бот. журн., 39, № 6, 1954. С.867-881.

61. Расницын А.П. О таксономическом анализе и некоторых других таксономических методах. Журн. общ. биол., 33, 1, 1972. С.60-76.

62. Романов И.Д. Типы развития зародышевого мешка покрытосеменных растений. В кн.: Проблемы эмбриологии. Киева, 1971. С.72-113.

63. Сафонов Г.Е. Гвоздичные Северной Осетии и опыт построения системы смолевковых и мокричных. Автореферат канд. диссерт., Орджоникидзе, 1969. 28 с.

64. Северцов А.Н. Морфологические закономерности эволюции. Изд-во АН СССР, Москва-Ленинград, 1939. 610 с.

65. Северцов А.Н. Общие вопросы эволюции. Собрание соч. т.З, M.-JL, 1945. С.10-115.

66. Северцов А.Н. Собрание сочинений. Т.т.1-5. Изд-во Акад. Наук ССР, Москва-Ленинград, 1949.

67. Северцов А.Н. Главные направления эволюционного процесса. Изд-во МГУ, Москва, 1967.

68. Северцов А.С. Основы теории эволюции. Изд-во МГУ, Москва, 1987. С.З-319.

69. Симпсон Д. Темпы и формы эволюции. Москва, 1948. 358 с.

70. Смирнов Е.С. Проблема таксономического сходства в систематике. Журн. общ. биол., 24, 3, 1963. С. 172-181.

71. Смирнов Е.С. Таксономический анализ. Изд-во МГУ, Москва, 1969.

72. Соколова Л.Б. К вопросу о соотношении между эволюцией признаков и эволюцией таксонов. В сб.: Записки Центр.-Кавк. отд. ВБО, № 2, Орджоникизде, 1967. С. 16-22.

73. Соколова Л.Б. О методе анализа морфологического строя таксонов и его развитии. В сб.: Материалы IV Московского совещ. по филогении раст., Москва, 1971. С.35-38.

74. Соколова Л.Б. Анализ морфологического строя. Общие основы метода. В сб.: Записки Центр.-Кавк. отд. ВБО, вып.З, Орджоникидзе, 1972 а. С.29-43.

75. Соколова Л.Б. Анализ морфологического строя таксонов. Очерк развития метода. В сб.: Записки Центр.-Кавк. отд. ВБО, вып.З, Орджоникидзе, 1972 б. С.33-41.

76. Соколова Л.Б. О двух вариантах анализа морфологического строя. В сб.: Записки Центр.-Кавк. отд. ВБО, вып.З, Орджоникидзе, 1972 в. С.79-86.

77. Соколова Л.Б., Виноградов И.С. Основа филогенеза цветковых. В сб.: Материалы XII Международного ботан. конгресса, Ленинград, 1975. С.107.

78. Соколова Л.Б. О двух способах определения уровня филогенетического развития таксонов покрытосеменных. В сб.: Материалы V Московскогосовещания по филогении растений, Москва, 1976 а. С. 169-171.

79. Соколова Л.Б. Особенности систем отдельных таксонов, построенных на основе анализа их морфологического строя. В сб.: Вопросы систематики покрытосеменных. Орджоникидзе, 1976 б. С. 18-43.

80. Соколова Л.Б., Виноградов И.С. (К 75-летию со дня рождения). В сб.: Цветковые растения, № 1. Орджоникидзе, 1978. С.131-137.

81. Соколова Л.Б. О происхождении покрытосеменных. В сб.: Тезисы докладов к конференции СОГУ по итогам НИР за 1978 г. Орджоникизде, 1979. С.32-34.

82. Соколова Л.Б. О таксономическом строе. В сб.: Тезисы докладов к конференции по итогам НИР за 1980 г. Орджоникидзе, 1981. С.17-19.

83. Соколова Л.Б. О величине таксона как филогеническом показателе. В сб.: Филогения высших растений. Москва, 1982 а. С. 130-132.

84. Соколова Л.Б. Полимеризация и редукция в процессе филогенеза покрытосеменных. Деп. В ВИНИТИ, 16.08.82, № 4532-82, деп. 11с.

85. Соколова Л.Б. Анализ строя таксонов. В сб.: Цветковые растения, № 2, Орджоникидзе, 1983 а. С.24-32.

86. Соколова Л.Б. Характерные черты аллогенных изменений в процессе филогенеза покрытосеменных. В сб.: Тезисы докладов к конференции СОГУ по итогам НИР за 1981 г., Орджоникидзе, 1983 б. С. 14-17.

87. Соколова Л.Б. К вопросу о филогенезе цветковых. В сб.: Тезисы докладов VII делегатского съезда ВБО. Ленинград, 1983 в. С.5.

88. Соколова Л.Б. О предках и первенцах покрытосеменных в свете теории двухэтапности филогенеза. В сб.: Сев-Кавк. науч. Центра высшей школы, №1, Ростов, 1984. С.88-93.

89. Соколова Л.Б. Филогенез покрытосеменных как диалектический процесс. Деп. в ВИНИТИ, 10.01.86 г., № 26113-86. 18 с.

90. Соколова Л.Б. Двухэтапность филогенеза покрытосеменных в свете диалектико-материалистической концепции развития. В сб.: Современныепроблемы филогении растений, Москва, 1986. С.33-35.

91. Соколова Л.Б. Методологические основы исследования эволюции и систематики двудольных. Деп. в ВИНИТИ 13.01.88 г. № 195-1388. 14 с.

92. Соколова Л.Б. Филогения цветковых и материалистическая диалектика. В сб.: Вопросы систематики и интродукции цветковых растений. Орджоникидзе, 1988. С. 18-25.

93. Соколова Л.Б. Особенности этапа арогенеза цветковых. Деп. в ВИНИТИ 10.08.90 г. № 4580-в, 90. 16 с.

94. Соколова Л.Б. Формы и скорость эволюции на этапе аллогенеза цветковых. Деп. в ВИНИТИ 10.08.90 г., № 4573-в, 90. 19 с.

95. Соколова Л.Б. Неоднородность арогенных процессов в ходе филогенеза покрытосеменных. Деп. в ВИНИТИ 10.08.90 г. №4579-в, 90.

96. Соколова Л.Б. Анализ строя таксонов как опыт объективного числового подхода к классификации и филогении с использованием ЭВМ. В сб.: Общебиологические аспекты филогении растений. Москва, 1991. С.97-99.

97. Соколова Л.Б. Двухэтапность филогенеза цветковых и система двудальных на основе анализа строя таксонов. Автореферат докт. диссерт. Москва, 1994. 46 с.

98. Соколова Л.Б. Значение концепции неоднотипности филогенеза цветковых для решения проблем современной систематики. В сб.: Пробл. бот. на рубеже XX-XXI веков. С.-Петербург, 1998. С. 151-152.

99. Соколова Л.Б. Роль экологических факторов в эволюции крупных групп органического мира. В сб.: Тезисы докл. к научн. конфер. Владикавказ, 1999. С.66-67.

100. Соколова Л.Б. Влияние частных экологических адаптаций на таксономическое разнообразие у растений. В сб.: Биол. разнообр. и экол. мониторинг. Владикавказ, 2000. С.73-80.

101. Сокэл P.P. Нумерическая таксономия: методы и современное развитие. Журн. общ. биол., 29, 3, 1968. С.233-298.

102. Тагиева О.А. К эмбриологии лавра благородного (Laurus nobilis L.) изв. АН. Аз ССР Сер. биол. наук, №1, 1967. С. 39-49.

103. Тахтаджян А.Л. Происхождение покрытосеменных. В кн.: Сессия Ленингр. гос. ун-та, тезисы докл. по секции биол. наук, Ленинград, 1953. С.36-47.

104. Тахтаджян А.Л. Вопросы эволюционной морфологии растений. Изд-во ЛГУ, Ленинград, 1954 а. 215 с.

105. Тахтаджян А.Л. Происхождение покрытосеменных растений. Изд-во "Сов. наука", Москва, 1954 б. 96 с.

106. Тахтаджян А.Л. Филогенез высших растений. В кн.: БСЭ, 2-е изд., т.45, 1956. С.116-119.

107. Тахтаджян А.Л. Система и филогения цветковых растений. Изд-во "Наука", Москва-Ленинград, 1966. 611 с.

108. Тахтаджян А.Л. Макроэволюционные процессы в истории растительного мира. Бот. журн., т.68, № 12, 1983. С.1576-1599.

109. Тахтаджян А.Л. Система магнолиофитов. Изд-во "Наука", Ленинград, 1987. 439 с.

110. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.П., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. Изд-во "Наука", Новосибирск, 1969. 407 с.

111. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.П., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. Изд-во "Наука", Москва, 1977. С.80-198.

112. Тихомиров В.Н. Происхождение покрытосеменных в связи с проблемой построения их филогенетической системы. В сб.: Второе Моск. совещ. по филогении растений. Москва, 1964. С.80-82.

113. Филипченко Ю.Л. Эволюционная идея в биологии. Изд-во "Наука", Москва, 1977. 227 с.

114. Хохлов С.С. Перспективы эволюции высших растений. Изд-во Саратовского пед. ин-та, Саратов, 1950. С.27-78.

115. Цепкова Н.И. Система семейства толстянковых. Автореф. канд. диссерт.,1. Алма-Ата, 1979. 28 с.

116. Шмальгаузен И.И. Избранные труды. Изд-во "Наука", Москва, 1983. 360с.

117. Шмидт В.М. О методе таксономического анализа Смирнова Е.С. и некоторых возможностях его применения в ботанике. Бот. журн., т.47, № 11, 1962. С.1748-1854.

118. Шмидт В.М. О двух методах таксономического анализа. Бот. журн., 53, 3, 1970. С.390-396.

119. Шмидт В.М. О двух направлениях развития метода конкретных флор. Бот. журн., 61, 12, 1976.

120. Эрлих П., Холм Р. Процесс эволюции. Москва, 1966. С.32-78.

121. Юрцев Б.А. Некоторые тенденции развития метода конкретных флор. Бот. журн., 60, 1, 1975.

122. Яблоков А.В., Юсуфов А.Г. Эволюционное учение. Москва, 1981. С.209-332.

123. Arber A. a. J.Parkin. On the origin of angiosperms. J.Linn, soc. Lond., Dot., 38, 1907. P.29-80.

124. Bntham G. Genera plantarum. London, 1880.

125. Bessey C.E. The phylogenetic taxonomy of flewering plants. Ann. Miss. Bot. Gard., 2, 1915. P.109-164.

126. Bocher T.W. Convergence an evolutionary process. Bot. J.Linnean soc. № 75, 1977.

127. Cope E.D. The origin of the fittest. New-York, 1887.

128. Cope E.D. The primary factors of organic evolution, XVI, Chicago, 1896. 547s.

129. Cope E.D. The primary factors of evolution. Chicago, 1904.

130. Cronquist A. The status of the general system of classification of flowering plants. Bot. Gard., t.52, 1965. P. 281-303.

131. Cronquist A. The evolution and classification of flowering plant. New York.t.l, 1970. P. 510.

132. Eimer G.H. Die Entstehung der Arten auf Grund von erworbener Eigenschaften nach den Gesetzen organischen Wachsens. Vol. I-III, Jena, 1888.

133. Eimer Th. Onthogenesis der Schmetterlinge. Leipzig, 1897.

134. Engler A. u. E.Gilg. Sullabus der Pflanzenfamilien, Berlin, 1924.

135. Goldschmidt R. Physiological genetics. N.-V.-London, 1938 a.

136. Goldschmidt R. The theory of the genetics. Scient. Monthly, v.46, № 3, 1938 в. p.268-273.

137. Goldschmidt R. Theoretical genetics. Berkeley and Los Angeles, 1955.

138. Hallier H. Vorlanfiger Entwurf des naturlichen (phylogenetischen) System der Blutenpflanzen. Bull. Herb. Boiss., 11(3), 1903. S.306-317.

139. Hallier H. Zur morphologischen Deutung der Diskusgebiede in der Dicotylenblute. Meded. Rijks. Herb., 41, 1921. S.l-14.

140. Huxley J.S. Evolutionary processes and taxonomy with special reference to grades. Uppsala Univ., 1958. P.21-38.

141. Huxley J. Evolution. The modern synthesis. N.-Y.-London, 1963.

142. Hutchinson J. The genera of flowering plants, t. I-II, Oxford, 1964

143. Kausmann B. Pflanzenanatomie. Vena, 1963.

144. Kostermans A.J. Lauraceae. Reinwardtia, 4, 1957. S. 193-256.

145. Kowal T. Lasady i pryklady systematyki roslin metoda dendrytowa. 1965.

146. Lotsy J.P. Vortrage uber botanische stammesgeschichte. Bd. 3, Teil 1. Cormophyta siphonogama, Jena, 1911.

147. Merxmuller H. Chemotaxonomie. "Ber. Dtsch. Bot. Ges", 1967. P.620-680.

148. Metcalfe C.R. a L. Chalk Anatomy of the dicotyledons I-II. Oxford, 1950.

149. Michener C., Socal R. A quantitative approach to a problem of classification. Gvolution, 11, 4, 1957.

150. Nees C.G. von Esenbeck Systema Laurinarum, Paris, 1836.

151. Rodgere D. Recent endeuvoure with computers in taxonomy. Garden J.N.L. Bot. Garden, 11,6, 1961.

152. Rosa D. Die progressive Reduction der Variabilitat und ihre Beziehungen zum Aussterben und Lur Entstehung der Arten. Verlag von Gustav Fischer in Jena, 1903. 106 c.

153. Rensch B. Neuere Probleme der Abstammungslehre. Stuttgart, 1954.

154. Sastri R. Studies in the Lauraceae II. J. Indian Bot. Soc. 37, 1958. P. 266-278.

155. Schindewolf O. Grundfragen der Palaontologie. Stuttgart, 1950.

156. Sneath P.H., R.R.Sokal. Numerical Taxonomy. Nature, 193, 1962.

157. Tachtadzjan A.L. Die Evolution der Angiospermen. Fischer, Jena, 1959. 344 s.

158. Vent W. Ergebnisse und probleme der modernen Taxonomie und Abstammungslehre. "Biol Rundsch@, 5, 1967. P.161-177.

159. Troll W. Die Inflorescenzen. Jena, 1964. S. 3-195.

160. Wettstein R. Handbuch der Systematischen Botanik. Leipzig u. Wien, 1935.

161. Wigand A. Der Darwinismus die Naturfoschung Newtons und Cnyiers, 3 Bande, Braunschweig, 1874-1877.

162. Zimmermann W. Die Phylogenie der Pflanzen, Stuttgart, 1959. 460 s.