Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

СИНТАКСОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛУГОВОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПОЙМ РЕК МОНГОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "СИНТАКСОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛУГОВОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПОЙМ РЕК МОНГОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ"

мссяояский государственный ужеерсшеГ

\\

\ Не правах ргунопией

АЖКБЕКОВА (ГАРЕЕВА) Лилия Миннулловка

синтаксономичбсний анализ луговой растительности пойм рвк ионрольскш народной республики

Специальность 03.00.05. - ботаника

Авторефвр а.т диссертаций на соискание ученои степени кандидата биологических наук

Москва - 1ЭТ9

ц гш>

раоота выполнена в Башкирском государственном университете И ЖЛ а ту те биологии Башкирского филиала ЛН СССР в 1575 - 1У?8 гг.

Научный руководитель:

заведующей лабораторией геоботаники Института биологии БФАН СССР; доктор биологических наук, профессор ИИРКИН Б.М,

£^щцяальвыв оппоненты:

доктор биологических наук. Профессор РАБОТНШ Т.А. кандидат биологических наук ТРУДЕВИЧ Н,В,

Ведущее учреждение:

Ботанический институт АН СССР им. Комарова, г. Ленинград.

на заседании специализированного совета К.053.05.14 Московского государственного университета, адрес: 117234, г. Москва, Ленинские горы , МГУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГУ.

Автореферат разослан

1979 г

Ученый секретарь совета д.б.н.

Ю,Т,Дьяцов'

ОБЩАЯ ХАРАКТЕГКСТШ ГА БОТЫ

пгобленц. Классификация растительности является одной из,самых актуальных задач фитоценологии, тал как любые стационарные и экспериментальные исследования должны проводить-ся-применнтельно к каким-то типам сообществ и иметь енологичео-кий и фитоцепотический адрес. В период перерастания фитоценологии в экологию наибольшее значение приобретают «этоды классификация! позволяющие получить максимальное количество экологичео-лоП информации. Единицы, выделенные по растительности, при такой классификации имеют некоторую однородность и по другии биогенных и абиогенным характеристикам. Таким методом, который обеспечивает экологическую однородность классификационных вдовиц« является подход Браун-Бланке, в настоящее время называемы;! фло-рястико-социологическин направлением квег«1 ,1973).

. Для луговой растительиости использование принципов флористической классификация является особенно актуальным, поскольку смен--яодоминаптность и полпдонинантность луговых сообществзатрудняет применение физиономических (доминантных) критериев.

■Поль и зад-"и работа. Задачей работы была апробация принципов флористической классификация для луговой растительности речных долин ПНР. Выбранный объект отличается больниц разнообразием и «слот служить хороший примером для нашей цели* Разработка классификации пойманных лугов МНР позволяет решать также и некоторые классификационные вопросы сопредельных территорий СССР и использовать составленную классификацию в дальне Иле к для разработки хозяйственных типология и организация рационального использования речных долин КИР.

Нояоа ь таботэ* Впервые сделана попытка осмыслить объои лугового гипа растительности о позиций флористической классификации. Обсуздается вопрос о соотношении принятых в СССР аколого-физионокпчеоких единиц классификации, введенных А.П.Шенниковым (1936) я о ни такс он ов, установлена!« «а основе изучения $лоряотн-чоского состава. Иовыи являемся и объект изучения, так как все основные госходсвеакя растительности !Л)Р лоовящаны преобладающий по плоэдди пуо?ш;яи и стеияи.

рсактг/гескся голнос^ь ,работу. Единица классификации, выделенные на основе Флэрисхкчесикх критериев отановятоя лндинатор-ныии категориями, поэтому составляешь классификации могут иметь большое значение для организации с а н ок ос н о-па о тбшцного хозяйства, рационального колользозания лесных и лекаротвепних рэсурооа растительности. Такие сицтакоонц не являются хозяйственный» единицами, но они представллит хорошую основу для составления типологии, отражающей запросы практики.

Объем габоты. Дмосертация состоит иа введения, трах глав, заключения. Объем текстовой части - ИЗ отраницы машинописи, В работе имеется 4 рисунка, 41 таблица. Приложение оостоит из 28 таблиц, занимающих IS6 страниц,

'ХАРШВРГОТШ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

Поскольку синтаксономический анализ луговых оообщеотя невозможен без аналогичной обработки смежных степных, болотных со-ловчаковатыс и высокогорншс совокупностей описании, где легат границы экологического ареала многих луговых видов, автор в своей работе использовал весь фонд гооботаничэскпх описаний, который бал собрав в период о 1970-1975 годы ботанико-кормовыы отрядом Совместной Совэтско-УоигольскоЙ комплексной биологической зксне-

дицви АН СССР и АН КНР (около 3,5 тысяч геоботавичесвяхошгоа-виВ). Непосредственно при^частии автора в 1975 год? бил в обол в довавв растительные оообщаотва пойврек Свлепги, Цзэрв,Дэл-гэр-Ыурава, Эгийв-Гола, Оркона. Общее количество опнсавиа, правда чанных для характеристики сиитаясоаов лзговоА раоитэльноот» о вытчевиеи результатов обработки в диссертации, составило 2364.

1. ПРИРОДОЮ УСТОВШ ФОгаИРОЕДНШ РАСТИГИЬНОСТИ

В РЕЧНЫХ ДОЛИНАХ ПНР (6-25)

По данвнм литература составляй обзор, вкточавдийсведвняя о климате , рольвфв и растительности МОТ, гводого-гввиорфояога-, часков в гидрологической характарнстика долив, а также оевоввых закономерностях почвенного покрова.

2. ПРШЦИШ И МЕТОДЫ ШССШКАЦИИ ЛУГОВОЙ

РАСТИТЕЛЬНОСТИ МНР (26-64)'

2.1. ' Использование флористических критериев для с классификации растительности в советской

фитоценологии (26-28)

£ последвве врет в херовой фитоценологии все более явро-кое распространение полз чает илавс ификационвая концепция Браун-Блаака (Александрова, 19691 шиа».', 1962, Т975; Иаагв!, 1975; Трасо, 1969; Ииркиэ, 1973} Мврквв, Розевберг, 1976). Основвнм положенвам этой ковцепщги является испольвма-' ■ вяе флористических критериев для классификации рвотитежьвнх со-' обществ ва всех рангах, крона ниэввх. Это делает веюд увивер-сзаьвнм, пригодвви для классификации всех хилее растятевыостк, явзазясико ох устойчив ости доиявангов, а реэультат -вкелогйчляя.

В вашав стране авторитет учения Браун-Еданка в поолвднт годы также вое больше, возрастает. Описавие классификационной> процедуры Эляенберга лав о s обе ореВ » Д.Алекс ал дров ой( 1Э69). З.В.Караышава (196?) опубликовала статьи об опыте использова-"иш полхода Брауи-Блавке для классификации степных сообществ.

Податяа усовершенствовать градационный ыетод фигоце нол огяче скик

\

таблиц приаадвеяит Б.М.Ыиркиву (197^), хорошие результаты использования флористических критериев для классификация растительности получены для.территории UHF (Каналов и др«, 1971,1977), Башкирии (Попова, 1973; Габбасов, 1974,1975,1977), Якутии (Бурцева в Др.» 19%; Скряйия и Бурцева, 19%). В СССР появились попытки иатеыатиэнровать класоификациошшй подход Браун-Бланке (Циркин, Ыудаметавяа, 1971,197»; Каяапов » др., 19%ï Гзрасиианко, 19%; Квршш, Розвибврг, 1978)» Несмотря ва то, что часть геоботаников придарилается вше доиввантвой классификации растительности, флорвствчиокий подход к луговым сообществам а последние годы получает'вое большую популярность.

2.2» Уточнение границ лугового типа растительности с использование у флористических критериев (29-33)

иврашгчетков определение дуга как природного явления дал А ,П .Веников; "дуга - суть ассоциации травяаястнг иноголатвкх «евофитов". В посла двих работах А.П.Венввков (1964) рассматривал дуга жав биогеоценоз, и о экологический диапазон лугов остался тении хе. Уточиввив геологического диапазона лугов било проведено Т.А.Работноаыи (1959,1975), которий дал образец глубокого и всестороннего рассмотрения этого понятия. Определения луга У А.П.Оввнмкова и Т.А.ГайРтноза различается трактовкой повя-

тия мезофит; Т. А.Рабствов рассматривает неэофвтяость как отношение к увлалнанто, а А.П.Шенников - как среднее полояенто по отношения также и к богатству лоне. Поэтому у Т.А.Работяова по* нятяе иезофят несколько пире. Вследствие этого различия трактовок по Работаову к луговой растительности можно отнести сообщества бедных и богатых почв.

Следуя определении Т.А.Работяова, к лугам молно относить

' *

ве только сообщества о преобладанием иаэофвтов, во » некоторые гигрофильные фитоценозв, где мезофиты ве доминирует, во в сезонной цикле которые отпечены пе риоды просыхая вя. Из-ва падячиа таких периодов в сообществах даже в самоа влажное время года со-дэряатся.вида, которые является индикаторами периодов просыха-вия.Эти индикаторные виды относятся к обычным луговым элементам ( Sexiguieorba officinalis, Tbalictrum almplex ■ Т.Д.). В-луговых вариантах сообществ о доминированием гигрофильных осок, т.е. формаций (о«»х veeic»t», Сетах diebro» ) лрлоутотву-ют, луговые виды, аэ постоянно уялахаеввнх сообществах такие яя-д" ве встречаются и зидамн-спутняками бывает влаголюбы. Ивогга формации оказываются- расколотыми ве луговую и болотную ям при-броано-водную части. Такуо гетерогенность формая*в отмечал* многие луговеди (Матвеева, 1967; Нвпявко, 19££; Афеваоьев, 1968)* . Используя флористические критерия тяххе легче реветь вопрос о гралице лугоэ и степей.

Значительная : часть лугов » вторичва.их флорвотнческяВ во- , став я структура связаны о лесной и кустарниковой растительностью. А.П.Шенников (1935) в таких случаях говорил об "сто-лу-гахм. Следовательно/ трактуя луга как травяную растительность, к sjtu можно отвеем и сооСяестла о разрэжвваой я эдяфикаторво-

«ладов сивуэве*; кустарников или деревьев из родов Salix,'Fopu-lua, tumiu, aibus , Если сомкнутость деревьев и кустарников достаточно веника и во флоре сообщеотв под влиявием древасис-кустарвикового яруса подвились группы типично-лесных видов, мо. хно говорить о нео ах с олуговелвм травявыы ярусом. Для проведения градин между лугом и лесом также требуется с интакс ов оыича с-хи8 авалиа. 1

Вывшие вдввшш зволого-фдориствчаскойклао-слфикащш лугов оЯ растительности (54).

Следуя опраделевию луга, данвому Т.А.Работвовым, высшие единицы классификации - классы составом диагностических видов долхвы отражать характер трофности. Равны увлажиевия в ранках лугового типа изваянатся в более увких предолах, так как предела колебания ограничены с сдвой схорони гигрофильными типами сообществ, ас другой - степями. Поэтому классы формаций А.П.Ще-иникова (настоящие, остелвеввые и болотвве луга) трудвее раали-чик флористически, чем сообцества бедных, нормальных и аасолоя-вых почв.' Переменность водного режима делает флору лугов развой степени увлаквёвия почвсходиой. .

Флористические оообеивооти, связанные о характером увлажна-вкя> "горизонтальный" варьированием (провинциальность!)) и прочими мосгныкн факторами отралаютоя более низкими ступенями син-т&коокоиическон иерархии.

2.4, О соотношении флористических и физиономических единиц в классификации лугов (35-51)

В дискуссии о принципах классификации луговой растительное

ти одним из.основных был вопрос о синтаксона "формация". (Ра-ыенский, 1952; Ынркин и др., 1965» 1974,1978} Ницевко, 1962). формация - совокупность сообществ* связанная обпщостьп одного, реже нескольких доыинавтов. В Революции О Всесоюзного совещания по классификации растительности в Ленинграде (1971) не рекомендуется использовать ату единицу. Недостатком формации является ее экологическая ввопредэдвнвость, формации«эвритопвых домтаан-тов имеют широкий экологический ареал, формации станотопныг -узкий. Эта единица противоречит самой природе луговых сообществ, .для которых характерны полидомвнантнооть и сие вв одомпванти ос т 6 (Работнов. 1957). -Экологическая неопределенность формации яро-иллострирована на четырех мояодоиивантнш: формациях с доминированием АоЬпа-ЬЬвгшв вр1вюи1опл» Сагах т»«1о>(а, 1г1в 1вс1в», Сагек огЪ1аи1аг1а.

' 2.5. Краткий очерк методов <52-64)

* Обработка,материала проводилась в соответствии с установками направления Браун-Бланке в два этапа: сянтетичэснийи сив-таксономический. На сштаксовомическ ом этане использовались принципы многостороннее дифференциации А.Прно» Поскольку регион 'исследований ограничен и классификацию растительности лови . нельзя выполнять в отрыве от окру жаицай:территоряи, ьш выделили солько четыре ступени классификационной иерархии: класс, ао-социацлю, субассоциацио и вариант, и на данной этапе не счита- . ли возмоякым строго следовать номенклатуре синтаксовов по Браув-Бланке. (Все скнтаксонв названы по видам в именительном Падем *

без соотаетствуягарс'суффиксоч;)*■ *

3. ОБЗОР СШТАКСШОВ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЛУГОВ В ТБЧНЫК, ЙОЙИАХ ПНР (65-123)

3.1. Сраввителышй'анализ кйассов луге» (66-78)

В условия- резкоконтинентального климата КНР основ на ы фах торой.дифферевциацки флористической коппозиции является тро$-вооть, которая связана о высотой над уровнем иорп. Пустошние, * 'ваотояцие и солончаковатые луга с меняй друг друга в колонке ведеккальноЯ поясности. Вс» лугов jo растительность (о вюточе-ниеи разреженных лесов и кустарников о травянки ярусои, не ко-пнтывавдим значительного влкянга лесных эдифккаторов) иы разде лила яа 3 класса: Kobreei» tellardil, Tballctrm eimpl«x, BalMpaetes sftleuglooea*

В таблице I приведен списш'двагяосглческих видов, различавших класса. Число характерных ^идов, ко.орцз имепт сквозное распространен Ев внутри.класса и проявляют по отнопенш ввеыу верность, вавелнко, поэтоцу для .иллюстрации показаны некоторые диагностические вида, связанные не со всеми сингоксонаш» внутри клаоса, т.е. диагностические виды единиц равгои виге класса Ети веды показана знаком "плюс", заключенным в скобки: Таблица . 2 иллюстрирует экологическую природу классов.

Класснлугоэсй растительности покаэьлают определенную общ воотб экологических- услозкЕ, которая отражается схо*ством фло-ристмчесаой коипозшив и структура растительных сообществ. Так сояа (семеЯехва) также имеют соре деланный экологический днапа-зсш распространенна входяцех в вас видов, разный для резвых ■ таксово» (табл. 5). .

n.

«t

TaAnana fe X

OcHotHaa jutaraoostrascBtis BßaMM« paaazi&fijw tuaocoo njroB nofW MHP

itnaoou j Eoteasla j Tbalietrua 8si*rp«*t*a

BtlflH jlMllaraii I z | simplsx 1 i »alcu£llioaa

i • *

SftBguloorta ofiiotnsli»1 * 1 ♦

Bqui»ötun 6TV8H»» ." + ' + ♦

Fotsatill» aasorina + +

Bord«iut braviautoulatum (♦) CO ♦

Oarex »uervia M CO *

Gallun verum . <«•> CO CO

Artwaisi» l»otal»ta (+) CO CO

Gallua bor»al* (♦) CO CO

Clraltm «Bculsntrum (♦) co CO

Kobwalm biXlmrili ♦

Itialiotrua «aplnun ♦

Ptilagrosti* nongtaUca

Aconitum balealvaa*

Folygcmum vivlputm M

C*r*x orblculftria CO

a«clfr«s« biroulus CO

Loaatogoniun o»rluthlMunt (♦)

B*d7BAruai alplnus <♦>

Libanotls s*s*loid«« (+>

CO

IiRa9BaBRspaQT9HBl sann no B.U.rpyÖOBj (1955,1972).

BaUx AWarloata Salix psvudopaiitandr« CttPgm» jubata Pa&tejphyllold»» frutlcoaa Axt «ml sie moogolioa Palloularla resuplnata Broaua lnarnla Garanlum prat«naa Valeriana officltialia Thallctrum siQplax io« pratensis Viola crscca Bammaulua acer Eljjaua albiricua, Trifolium luplnastar Salix mlyabaana Salix •chvarinil Salix viminalla FopiUua suavaolsna

i

Padua aalatica Dalerpaatea «alauglnosa Juncua salauglnosua Glaux maritima■ Xriglochin paluatria Vrlgloonlu maritima Pußoinalll a ~ t emilflor«

(♦) (+)

♦

(♦> (♦> (+) (♦> <+):

t ♦

C+)

Таблица № 2

Высотно-поясвые закономерности распространения классов луговой растительности некоторых пойм ПНР

Изографические ■ районы

I

Г 1-

Поила

Классы

т:

; КоЪг»в1» | ТЬвИсЪгит ■ На1ехревЪ*в | ЬаНегсЩ. | Мар1ох | аа1мие1аоаа ■

ХэнтэИ* северный'

иакроскяов . Онов

Хантэй, южный

«алрооклон -■ Ке рулен

ХвнгаЯ, соверг Орзсов ный и восточный иакросйло- Идэр-на Селенга

ХангаВ, западный

накросклов ■ Лзабкан

Хангай, шный ыакросклов

Прихубсугувьв

Алтав, востсчг ныв ыакросклйв

Онгин-Гол

Дзлгэр-Мурзн

Эгийн-Гол

Цобдо

1150-700

- 1600-1300 1200-800

2050-1900 2000-600 ' 170&-600

2300-1700 2100-600 1600-1200

2600-1950 2450-1600 1500-1<»00

2300-1900 - 2100-1100

2100-1700 -1200 -1300

1600-1500 1400-900'

♦ *

2500-2150 - 1400-1150

3,2. ООзор сиптаксонод <79-117) •

Класа КоЪгваАа Ъ«118гч111

Раотвтодьные сообндства, 01несеяные к даниоиу классу, ' приурочены к верхней части лесного пояса.' . .

Почвы иорэл оты о-болотные (торфянисто-гдоввыа, перогноЕно-тор^яно-глеевые, порогнойно-торфявисто-гловвыо).

■Таблица Кг 3

Средняя абоолютваа' (числитель) и относительная (зиаыона-тель) рредстазлавнсютб с9иейств во флоре классов лугов ПНР

Класса

Семейства |КоЪгвв1» 1 ТЬлИскгит ; в1шр1вх 1 Иа1вгрвв1вв | [в'а1яи£1яоаа [ У

Вовко*«« т'■ 2.?& 10,& 1,85 8729

Вапшиш1мвав г.29 иш ' Т753 №

вгжаИмм Ш- .4,92 25769 0.02* П707

Ро1укопао«вв ^ 1,29 0,58 7\ПЗ 0,15 о7Ш

В»11сасес* 1.25 57Ти 7755 0.21 'М-.

а«гЛ1щ1»свв* 1Д8 0.26 итта 0.29 ттгэ 0.20 Щ®

Ар1«в*а* 0.91 7715 0,56 ггш 0.0В иТТБ

Х411мем 0.19 оТбЗ 0.04 0.17 иТтг

СЬваорсй! «с*»« 0,00 оГвд иГз? А* п7о?

2.21 га А ЕТТ? 2.» 10, № 0^08 • 07ТТ

1*виш1поам 2.60 5777 ' 0,19 щгг

Сл>*г«с«>* - — 1,44 3755. г,та этя 0.4.0 тттгв

¿ишавем ом Т>55 олг 0744 0.67 , з75б "0.23 ртет .

. ТТя 841 0737 0.83 о. го ■ и^т?

- недостоверные значения

- сила влияния фактора в однофакторноы дисперсионном комплексе. ,

Класс КоЪгввА» Ъв11аг<111 разделся на 3 ассоциации, 5 суб-ассодиаций й22 варианта. Большое число выделенных вариантов Обменяется иирокви раопростршшвивн коброаликов в речных долинах (КоСдо, Дэабхан, Онгин-Гол, Байдраг-Гол, Урьд-Таирыв-Гол» ЙГийн-Гол, Тэс,' Идэр) и их горизонтальны» и вертикальный варьированной.

» классе КдаЪгвв!» ЬеЦащИ ' Условные оСодвачеяюсубассслиатаЯг ■■'¡'.^ _ Т , X - II - \,

1Т - «ур1о«, Т - Слгвх огМси1«г1«»-' "

а на' таблице 4 - основные диагностические критерии синтаяоопся ранга ассоциаций и субаосоциацкй* ' ' : * ■ ■ .

Класс ТьвИсЪпш а1лр1ох ' ; ■ .

Каасо Хь*11вЪпш «¿тр!« объединяет дуговые соойдесста-и*

Таблица Й $

Диагностическая' таблица луговой растительности класса Kobreeia bellsrdii

Ассоциация КпЪиаЧя Kobreaie 1 Kobreflta üobresia jbollardlij baliarüll bellirdli } ♦ Carax j + Carax ' dicbroa j enorvla

Субасссциацпя 1 LigolaJ ! Carex typi- { ria i tjpioa {tyjice orbi-c* Î eibi- 1 - с ul fine a * ria

Еида:

Kobresla bellardil '

(Ali.) Deel.-Thalictru» «lpinuœ Ъ.

Poljgonvm viirlpBnjjtt L.

Сагах orbicularie Boott.

Poteatilla anse г 1л a Ii.

Corax karoi Угвуп

Ligulexia elbirlca

(L.) Caaa, EquieetWIl ftnreßee L.

Carex diehroa ïrayn

Carex e nervi в C.A.Kej.

3 . 3 4' ■ 3

3 3 . 5 4 г

4 * 5 4 3

2 4 ,5 ' 4 5

2 3 3

V 3

4

3

Цг?раип показаву классы постоянства (5 - 10056, 4 - S9-3CÇS, 3 - 79-5 OS, Z - 49-20%)._;_

разг'хекщш ласа о.травяным ярусом лугового т>яа.Ассояиации п субаесощйтс;: «графам гратаяии. уэлагшевкя.

Класс ..«сет очень штроксе распросгганвннэ я поймах рак t'HP 'О-склочая pe:;i! 5згая и сякого игч^осклока Хаягая).Класс связав, с

различным» почвашк дуговыми глубокpuaрзлотныии васццеивцнз и слабоэа с од а ввши, глеавыия «асвдвнныця. в слабоэа«?аддвд1ад;. д-г овцы и холодными глааватыш слабозаооленвыия и насащенациИ) ела-Соз ас олени ни и и насыщенный» без призваков огЛаанШ) остзпяяодя-ыися слабоэас олв иными и солоицеватши.

Класс делится на 7 ассоциаций, 19 субассоциакий, 65 вариантов, Координация''синтакоонов на уровне ассоциаций показана

" о

.па риЬувке г, а диагностические критерии различения - ва таблица 5. ' ■ • ■ '.

в класса Thsiictrua alaplei Условные обсзначения ассацяаци!; ' .

X - Ihelictrun eimpl«* + Viol» сгюб», XI -"Th»liotrvm > »1вр1вх * Idgultrle elblriat, XII y IbillÄtrw» alapler"

♦ PaQtiphjIloldee frutioo««, XT'* Thalletrvi «ixplex :

♦ C«LT«x vosio»t«, V - Ttudlctru» »lepl«*, ¥X » fhaXlefïttç в implex ♦ Actmettierun ¿plantons*

Тайлвоа К 5

Лиегяветичвокая TsOnUSe jjroBûR i-gonte« Ькоотп . . Msooe Thalle t tua «tupiti

Авсвцкашш

Tb »Hot пи К*"?-)

«ai** *

îiîîî. It чь-l

CjeaeoeweMi*

Thal 1 etna

F«nliptijlloi dti frafeleoa* - .

tballa-trua Urplax 4 Oim

ThellotlMt

' IMplII

II

Thell ttriuo lisin

Uu* icb-

Ив -f£l*B

■c«. la»»-

e«-

•tu ♦pleitea

nulle trapalcólas fielt етки L*

Po» pnttult L«

buMvlloMu frotleoaa №) OJütotn tatvla »M LI ail

t Î á 3

1-ari* attlrUa S 5 Uto.

pQPuloa mmolu* Г Infi.

ehalltte C.Xjl.j. fTlkul« l«ncl*eefa

иьГ

MltidirM ttAu* st«pb. .

Car«x flltbzM .

tina Ca»* «мт|.

C^tHtT. ItdMta »ntln- 2 fculatim (Tili.) .

Mbu MaatÖf*

Setal* platjphjll»-Siktu* 1МП«» puiitlv*

Г* sc.

Car*« atwwarpa

T*K*. , ' - ■ ' Ят«Шв* Hiwlnf "

letmal* V»lí»íiU -

(Ml.)tiacl..; Cim nalaata

■ U.lMk. '

Тмш MtaUa*

fc». ' -treaa ebevata LdU KyHt citi'MM fAAyJfc«

„ cata

с*»

BÂT-:

з »

' a

3

* ч

t s

* »

* г

* s 2 »

•i V

5 5

Í 3 a 3 3 »■

i ■ . y

3

2 fi ; 3 £ * a 4 3 i Í 3

3 * *

2 3 3. 2 3

■i s

* »f„

i, ' s .

-- 5

Класс H*lerpi»et»e oelaueipo»* ,

Б классэ п ро летавле иы с оойщо o tí a > с олоцчакobатых ду ros о uaaouopi'uctt структурой. Дня сообществ слнгаксова характерна дуговые от слабосолончацоватых- до еильнцволовчаковатнс, от огле-ршшх до остапняюциход о элаыевтами соловцеватооти почвы. Класо Продолжает ряд нарастания тройное та КоЪгв*1» Ъ»11ardil - ThsAiut-rum »imple* • Координация сиктакооаов класса показана ва рц-' сурке 3, а диагностические критерии на таблице 6.

Belerptato» оal evaluóо

♦ ïballotrua eicrylax '

jlelexpeitaa eUaxiglaoaa

E«l»ry«»te» fCaueloga«

♦ Ctüorle vlrgat«

вех

uta

умалаенке

Ржо. 3, Cieua коорвдшвша. сиптаяооно»

Í класс* ^?l»rpeete« oaleuginoaa Условные ейо»качення субаеооцжаади

I - £riopborua pdlyataobjon, II - typica, III - Slyaus сhinелeia, IV - Carex orbiculerle, V - tjpie*, VJ -typlaa, Til - Chloria virgata.

3.3. Основные эаконоыэрностятоorрефви лугов noltu 1ШР ÍIIS-123)

По характеру луговой растительности вое речные пойми UHF

го.

ЧаСлиаа fô 6

Яиагвостическая таблица луговой растительности

КлаЪса ilalerpestea ealmiglJaoBa

Г ! Helarpeatee 1 Î^ÎT Ассоциация» »alauginoa» ! + ThaUctrum i eiaplex jSinee* 1 1 Heierpeste» aelsugiÄOsa ♦ Suaeda corniculata

! "Субаосоциация j « IB i 1 Í ï ï « ц \ il -11 t« lift i>t Л щ ft ¡eqo i joo '" -""T ' " """ ! -d I 3 ! 3s Ä IE® 1 ill

Ъидв1

Halerpestea aaisugiüoaa 5 4 4-55 3

(FaU.)Qreen °

Ql«rux macitlaa Li 3 3 2 4 2

Juncvw saleueinoeus Tures* 2 5 * 2 £ " 2

Thbliûtrma >1яр1«х L. 2 4 2

ïoa pratmsia b* 3 5 2

Kriophoru» poljetecfcjoa L. 5

Пдош eblaanaia (Tria.) 4

Kené

Oimi orbicularis B« er« ß 3

aaMda oorniouiets (C.AJíey.) . ' ? J

Bg*.

nosao раадмить ss три группу - lUfeiis Хэитэя, поГлы Алтач и ess ого иакреерлова Хангая it поКим ярочзд гапросклснов Хаягея л Йрпгубсугульл. ХарактарвоВ особенность» neesoít riymiu является

отсутствие высокогорных лугов класса Kobroala bellardll.

■к.

Этих лугов нет по Керулену и поОнону, что отражает их восточно-сибирский таежный характер..

В поймах Алтая и южного макросклона Хангая вследствие сухости отсутствуют луга класса Thaliotrum simplex .Все прочие пойми имеют хорошо представленные луга всех трех классов.

Кратко рассмотрены особенности луговой растительности отдельных пойм.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ С124-126)

Выполненное нами исследование» в соответствии с установками направления Браун-Бланке о необходимости круговоети синтак-сономических анализов, должно лечь в основу дальнейшего совер-. шенствования классификации луговой растительности. Очевидно^ что. описание некоторых небольших пойм, по которым мы не имели материала, а также'более-тщательное описание тех пойм, которые уже исследовались, внесет коррективы в составленную нами систему.

После уточнения системы необходимо принять номенклатурные правила направления Браун-Бланке. Это позволяет развивать международные контакты и сотрудничество в области фитоценологии с другими геоботаниками, которые работают на этой территории (в первую очередь с геоботаниками из ГДР).

По теме диссертации опубликованы следувдне работы:

1. Использование флористических критериев для классификации растительности пойм МНР. В сб."Природные условия и ресурсы некоторых районов МНР". Иркутск, 1977.(В соавторстве с Б.Н.Ыир-

, киным).

2. Об использовании флористических критериев для выделения территориальных - единиц в поймах МНР. В сб."Пятое всесоюзное совещание по классификации растительности". Новосибирск, 1977, (В соавторстве с Б.М.Маркиным).

3. К характеристике растительности некоторых пойм бассей-' на р.Селенги (Селенга, Идэр, Дэлгэр, Эг). В сб. "Труды Института ботаники", выпуск 3, изд-во АН МНР, Улан-Батор, 1977. (В соавторстве с Б.Н.Ииркиньм и Н.Манибазаром).

4. О количественно« обосновании допустимых пределов редукции числа видов при классификации с использованием флористических критериев. Бот.журн. ,1978, т.63. (В соавторстве с Г.С.Роэен-бергом).

5. Краткий продромус растительности речных пойм МНР (опыт использования флористических критериев). Бот.журн., 1979, т.64, № 3. (В соавторстве с Б.И.Маркиным, Р.Щ.Кшшшовым, С.В.Максимовичем, Н, Пани базаром, В. С. Мухаметши ной и Л.ГЛ'аумовоЯ).

6. О флористическом понимании лугового типа растительности. Билл. МОИП, 1978, т.63, 6, (В соавторстве с Б.Н.Миркиным).

7. Опыт выделения высших единиц луговой растительности

В поймах МНР с использованием флористических критериев. В сб. "Тезисы докладов конференции молодых ученых", Уфа, 1979.

8. Количественный анализ цеиохор пойм. В сб. "Тезисы докладов конференции молодых ученых", Уфа, 1979 (в соавторстве с Г.С.Роэенбергом),

Материалы диссертации были доложены:

1. На пятом Всесоюзном совещании по классификадаи растительности. Новосибирск, 1977.

2. На объединенном заседании МОИП с КО ВБО. Москва, 1976.

3. На итоговых сессиях профессорско-преподавательского состава ЕГУ, 1976, 1977.

4. На заседаниях Башкирского отделения ВБО, 1976.

5. На конференции молодых ученых БФАН СССР, Уфа, 1979."

П03244. Подписано в п$чат*> и в свет 19,03,79г, Обгв* 1,5 пвч.л, Тираж 170. Заказ »313.

Ротайринт ЕалкирскогоДШТИ, г.Уфа^зи. Кирова, 16.