Синантропная флора города Пскова

Соколова, Ирина Георгиевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Синантропная флора города Пскова
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Синантропная флора города Пскова"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Соколова Ирина Георгиевна Синантропная флора города Пскова

Специальность: 03. 00. 05. - Ботаника

Автореферат

диссертации на соискание степени кандидата биологических наук

Санкт-Петербург 2006

Работа выполнена на кафедре ботаники бисшого-почвенного факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Научный руководитель: член-корр. РАН, профессор Рудольф Владимирович Камелии

Официальные оппоненты: доктор биологических наук Татьяна Николаевна Ульянова кандидат биологических наук Алексей Васильевич Кравченко

Ведущая организация:

Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена

Защита состоится « 6 » апреля 2006 г. в 16 час. на заседании диссертационного совета Д.212.232.32 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора биологических наук при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9, кафедра ботаники, аудитория № 1, факс: (812)3289703.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке имени А. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан « 6 » марта 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук

В. Н. Никитина

Введение

Актуальность темы. Урбанизация - характерная особенность современной эпохи. Темпы урбанизации влекут за собой деградацию естественных растительных сообществ и флоры. Урбанизация - процесс объективный, детерминируемый потребностями общества, производства, характером общественного строя, а также внутренней логикой, самой природой научно-технической революции (Никитин и др., 1980). Псков - старейший город России, не является исключением: его природные ландшафты и флора испытывают антропогенное воздействие, начиная с «кормящего ландшафта» до настоящего времени, более тысячелетия. Деятельность человека привела к преобразованию исходной флоры в антропогенно - трансформированную, включающую синантропные фракции.

Изучение синантропной флоры г. Пскова - актуальная задача в условиях нарастающего антропогенного пресса, а также в связи с тем, что оно никогда ранее не проводилось.

Цели и задачи исследования. Основной целью данной работы явилось изучение синантропного компонента флоры г. Пскова и его анализ. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- выявить видовой состав урбанофлоры г. Пскова и установить в её составе основные компоненты: индигенофиты и синантропные виды;

- составить на этой основе электронную базу данных, а также конспект синантропной флоры;

- провести всесторонний анализ синантропного компонента флоры, включающий 1) таксономический, 2) экологический, 3) биоморфологический, 4) хорологический и 5) экотшюлогический анализы;

- провести специальный анализ адвентивной и культурной фракций флоры;

- провести сопоставление отдельных синантропных фракций флоры Пскова с такими же фракциями других городов.

Научная новизна. Впервые уточнен видовой состав флоры г. Пскова, насчитывающей 1390 вида и гибрида; определены фракции индигенов и синантропных видов. Изучен синантропный компонент урбанофлоры Пскова, включающий 826 видов, из них 527 видов являются культивируемыми, 396 - адвентивными, 192 - апофитами. Обнаружено 50 адвентивных и культивируемых видов, более нигде в Псковской области не отмеченных. Впервые для Северо-Запада России приводятся данные о нахождении 8 видов: Amaranthus hypochondriacus, Amelanchier ovalis, Artemisia gnaphalodes, Duchesnea indica, Cicer arietinum, Pirms nigra, Seseli tortuosum, Morus alba.

Впервые составлена электронная база данных по флоре г. Пскова и конспект её синантропных фракций.

Практическая значимость работы. Результаты нашего исследования использованы в работе проектных организаций Пскова, службы коммунального хозяйства, лингвистической лаборатории ПГПУ, послужили основой для написания статей раздела «Флора» в «Псковской энциклопедии» (2003). Материалы диссертации учитываются при чтении курсов краеведения и местной флоры, проведении экскурсий и полевых практик в ПГПУ. Данные работы могут быть использованы для составления региональных «Флор» и «Определителей», а также в учебных курсах других вузов Северо-Запада России.

Основные положения, выносимые на защиту. 1. Оригинальный конспект синантропной фракции флоры г. Пскова, насчитывающий 826 видов. 2. Таксономический состав аборигенной фракции отражает зональные особенности флоры г. Пскова, а состав адвентивных и культивируемых видов придает урбанофлоре черты флор более южного типа. 3. Таксономический состав и видовое богатство фанерофитов урбанофлоры - индикатор антропогенного преобразования флоры. 4. По всем проанализированным показателям апофиты близки к индигенофитам, а адвентивные виды - к культивируемым.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на 19 научных конференциях, в том числе на четырех международных: «Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы» (С.-Петербург, 2005), «Структурные и функциональные особенности биосистем Севера (особи, популяции, сообщества)» (Петрозаводск, 2005), «Растения в муссонном климате» (Владивосток, 2003), «Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ» (Тула, 2003) и одной общероссийской «Экология большого города» (Москва, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 23 работы, из них одна монография.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, списка литературы, включающего 392 наименований, в том числе 34 на иностранных языках, и приложения. Диссертация изложена на 190 страницах машинописного текста, включает 17 таблиц и 7 рисунков. В приложение объемом 335страниц вынесен конспект синантропной флоры г. Пскова.

Благодарности. Автор искренне признателен Р.В. Камелину, Н.Н.Цвелеву, Г.Ю. Конечной, В.М. Виноградовой, а также Е.В. Барановой и другим сотрудникам СПбГУ за помощь в определении растений и консультации по ряду вопросов; а также коллегам П.А. Дегтяреву, И.А.Хмелевской, Л.Ф Антиповой за всестороннюю помощь и поддержку. Я искренне благодарна семьям Н.Г. Власенко и В.М. Михайлова, а также JI.В .Литвин.

Глава 1. Историко географическая характеристика города

Пскова

Территория г. Пскова - компактный массив, размещенный в междуречье Великой и Псковы. В главе подробно изложены особенности климата, геологии, рельефа, почв и растительности этой территории, а также приведены сведения о преобразовании природной среды в ходе становления города.

В истории г. Пскова выделено 5 периодов от догородского поселения до современного города. Центральные районы Пскова столетиями испытывали пресс урбогенеза; а новостройки включены в этот процесс недавно. В главе приводятся данные о факторах антропогенной трансформации и современном состоянии растительного покрова. Естественные биотопы, а вместе с ними растительность, сохранились на окраинах города: только на ключевых болотах, скальных обнажениях, на участках пойменных лугов реки Великой.

Глава 2. История изучения флоры города Пскова

Планомерное изучение флоры города проводилось с середины XIX столетия. В истории изучения флоры г. Пскова выделено три периода. Первый (конец XIX в. - первая половина XX в.) связан с работами ботаников: В.Д.Андреева, Е.И. Исполатова, В.Н. Аггеенко и др. Второй (1951-1981) связан со специальным изучением флоры Псковской области, включая флору г. Пскова, ботаниками ЛГУ во главе с H.A. Миняевым и В.М. Шмидтом. Третий (1982 г. и по настоящее время) связан с работой кафедры ботаники ПГПУ, а также исследованиями автора.

Глава 3. Материалы и методы

Полевые работы по изучению урбанофлоры г. Пскова провод ились в 19992005 гг. традиционным маршрутным методом. Обследованы все типы антропогенных местообитаний, а также береговые отмели рек. Выявлен ассортимент растений предлагаемых к продаже населению и видовой состав сорных растений, выявляемых Карантинной службой. В ходе работ авторш собрано более 1 ООО листов гербария. Учтены гербарные материалы, хранящиеся в ПГПУ, СПбГУ (LECB) и БИН РАН (LE). Проанализированы и обобщены литературные данные о синантропных видах урбанофлоры г. Пскова.

Принадлежность к аборигенной группе видов, или индигенов определялась по собственным наблюдениям, определителям и справочным материалам (Конспект флоры..., 1971; Определитель..., 1981;Цвелев, 2000). Принадлежность к группе апофитов устанавливалась на основе собственных наблюдений с учетом степени антропогенного преобразования местообитаний.

Принадлежность вида к адвентивному компоненту определялась по критериям, предложенным В.В. Туганаевым и А.Н. Пузырёвым (1988) с поправками Т.Н. Ульяновой (2002), а также следующими нашими допущениями: семена адвентивных видов - археофитов должны быть выявлены в археологических материалах; они могут реализовывать свой жизненный цикл, но при этом могут не расселяться; адвенты не должны иметь близкородственных видов в близлежащих регионах.

Адвентивные виды анализировались с учетом специфических характеристик, применяемых для этого элемента флоры (Проблемы изучения. 2003). Для адвентивных видов выделены группы по времени внедрения в состав флоры - археофиты, кенофиты и эукенофиты.

Принадлежность к группе археофитов устанавливалась по археологическим (Арциховский, 1954; 1956; Грамоты..., 1958; и др.), палеоботаническим (Гуман, 1978; Кучеров, Тарасевич и др., 2000), краеведческим (Schronego, 1546; Fenne, 1607; Кирпичников, 1994; и др.) материалам, а также сведениям об этой труппе видов на сопредельных территориях (Третьяков. 1998).

Сведения о кенофитах - видах, проникших на территорию в более позднее время, вплоть до 80-х г. XX века, получены из гербарных материалов и литературных источников. К группе эукенофитов - новейших заносных видах, отмеченных на территории города в последние 20725 лет, отнесены виды, установленные по гербарным материалам ПГПУ, литературным источникам, а также выявленные нами в ходе полевых работ.

По способу распространения на антропогенные местообитания выделены группы аколютофитов, ксенофитов и эргазиофитов. Среди эргазиофитов выделены группы: эргазиофигофитов и эргазиолипофитов. Первые - «беглецы» из культуры, вторые - «останцы» культивируемых видов. Кроме того, выделена группа ксено-эргазиофитов.

По результатам внедрения в состав флоры города выделены эфемерофиты, шлонофиты, эпекофиты, агриофиты.

Принадлежность к культивируемым видам определялась на основании собственных наблюдений и с использованием литературных источников.

Анализ флоры и её фракций проводился по общепринятым методикам (Толмачев, 1974; Шмидт, 1974) с учетом современных методических рекомендаций (Особенности изучения..., 1987). Проведены таксономический, географический, биоморфологический анализы, выявлены экологические группы по отношению к свету и условиям увлажнения, определены способы диссеминации. Для аборигенных видов определялась принадлежность к ценотическим группам. Для синантропных видов проводился экотопологический анализ по методике Н. Г. Ильминских (1988).

Аналитические материалы по фракциям урбанофлоры приводятся в сравнении по каждому показателю.

Для оценки степени синантропизации флоры использованы индексы, предложенные A.B. Чичёвым (1981): 1) синантропизации флоры (Is); нестабильности синантропной флоры, или индекс адвентивности (1а); апофитизации синантропной флоры (lap), а также индекс окультуренности флоры (Ik), предложенный нами, вычисляемый как доля культивируемых видов от общего числа видов урбанофлоры. Для определения меры сходства между сравниваемыми урбанофлорами использовались рекомендуемые коэффициенты сходства и меры включения (Шмидт, 1984).

Глава 4. Обзор литературы по проблемам синантропизации флоры

Изучению антропогенной трансформации урбанофлор посвящается значительное число исследований, как за рубежом, так и в нашей стране. Изучен видовой состав ряда городов США, Германии, Англии, Финляндии, Новой Зеландии, а также городов нашей страны: Пущино (Игнатьева, 1987), Уфы (Ишбирдин и др., 1993), Воронежа (Григорьевская, 2000), Западной Сибири (Терехина, 2000), Петрозаводска (Антипина, 2002), малых городов Карелии (Тимофеева, 2006) и др. Ботаниками Польши разработаны основные понятия, характеризующие проблемы синантропизации растительного покрова, терминология и предложена классификация синантропных растений. В публикациях отмечается отсутствие единого методического подхода в изучении синантропных видов (Проблемы изучения..., 2003).

В главе проанализирована отечественная и зарубежная литература, характеризующая синантропизацию флоры на основе сведений о материале, возможных факторах и процессах, а также последствиях антропогенных воздействий, кроме того обоснована необходимость включения в состав урбанофлоры культивируемых видов. Отмечено экологическое единство сорных и культивируемых видов, постоянство их переходов из одной группы в другую.

Изучение синантропизации создает предпосылки для управления этим процессом.

Глава 5. Результаты исследования урбанофлоры г. Пскова

Флора г. Пскова представлена 1390 видами, 605 родами, 135 семействами, 73 порядками, 7 классами и 5 отделами. Урбанофлора Пскова составляет 61 % флоры Псковской области, насчитывающей 2280 видов (Цвелёв, 2000). Высшие споровые представлены 21 видом из 3 отделов; отдел Pinophyta — 29 видами, из них 3 аборигенных вида. Самым крупным семейством являет-

ся Ртасеае, содержащее 5 родов и 20 видов. Наибольшую роль играют покрытосеменные — 1340 вида, или 96,0 % от общего числа видов; из них двудольных — 76,0 %, а однодольных — 20,0 %. Доля видов синантропных фракций флоры — 60 %, аборигенных видов — 40 %, доля родов этих фракций соответственно 88 % и 12 %.

Число семейств синантропных фракций почти в 2 раза превышает этот показатель для индигенов. Культивируемые виды входят в состав 91, адвентивные — 59, апофиты — 39, а индигены — 42 семейств.

Роды в составе синантропных фракций многочисленные и маловидовые (среднее число видов в них 1,6), роды индигенов в среднем, более чем в 5 раз богаче видами (среднее число видов в них 7,9). Маловидовые роды составляют 54 % от общего числа всех родов синантропных фракций.

В синантропных фракциях более чем в два раза снижается роль однодольных (14 %), по сравнению с аборигенной (29 %) фракцией, только среди апофитов их значительно больше (24 %). Индекс синантропизации, отражающий роль синантропной фракции в сложении урбанофлоры, Ь = 0,59. Индекс адвентизации — показатель нестабильности флоры, Гас! = 0,45. Индекс апофитизации, оценивающий вклад аборигенных антропотолерантных видов в синантропную флору, 1ар = 0,22. Введенный нами индекс окультуренности, отражающий степень насыщения урбанофлоры культивируемыми видами, а значит и антропогенное преобразование флоры, 1к = 0,36.

В таблице 1. представлены флористические спектры урбанофлоры в целом и её фракций.

Сумма видов десяти ведущих семейств урбанофлоры составляет 750, или 54 % от общего числа видов урбанофлоры, что характерно для флор Бореальной области. Та же закономерность отмечается для всех фракций в отдельности.

Для флоры г. Пскова соотношение индекса Ая1егасеае/Роасеае составляет 1,3, что характерно для бореальной зоны [0,6 -1,5 (Шмидт, 1984)]. Семейство А$1егасеае лидирует в спектрах семейств как флоры в целом, так и отдельных её фракций.

Только индигены имеют «характерную» для бореальных флор триаду лидирующих семейств, хотя порядок их следования иной: Сурегасеае (67), Ая1егасеае (42), Роасеае (40). В состав первой по численности триады видов урбанофлоры в целом входятАзгегасеае (136), /?о«гсе<зе( 120), Роасеае(ЮЗ); положение Яозасеае обусловлено включением культивируемых видов в состав семейства.

В спектре флоры в целом порядок следования семейств носит более «южный» характер: что связано с высоким положением семейств Яояасеае, Вгсяякасе-

Таблица 1.

Ведущие по числу видов семейства флоры г. Пскова и её фракций (абсолютные значения)

Ведущие по числу видов семейства флоры г Пскова и ей фракций _ (абсолютные значения)__

Название семейства Число ВИДОВ

FP Find Fad Fap Fk

А^гасеи 13« 42 S3 24 44

Кюясеае 120 40 34 10 7»

Роасеае 104 39 40 23 25

Вгашсасеае 71 (5) 48 10 16

Сурегасеае 68 68 (0) (1) (1)

РаЬасеае 66 19 23 1» 24

БаНсасеае 52 32 (3) (4) 21

СагуорКуНасеае 49 24 12 10 9

Ьат1асеае 44 11 14 9 16

ЯапипсЫасеае 40 25 (4) 5 16

РЫу£Опасеае (33) (8) (9) 12 (7)

Ар1асеае (33) 9 13 6 10

СИепоросНасеае (28) (0) 28 (0) (3)

Вога§1пассас (23) (5) 12 (3) (6)

Общее число вцдов 1390 563 396 192 527

Сумма видов, входящих в «ядро» / % ОТ общего числа видов 750/54 304 / 54 276/69 126/65 260/51

Условные обозначения: FP- флора г. Пскова; Find - фракция индигенов; Fad - фракция адвентивных видов; Fap - фракция апофитов; Fk - фракция культивируемых видов.В скобках указано число видов в семействах, занимающих место ниже 10. В суммарных подсчетах эти цифры не учитывались. В нижней строке отмечена сумма видов 10 семейств / её доля в % от числа видов данной фракции. Выделены числа видов первой тройки семейств для каждой фракции.

ае, которые оказываются в первой пятерке, а также положением Fabaceae. В составе адвентивной фракции лидируют представители сем. Asteraceae (53), Brassicaceae (48) и Роасеае (40); заметной становится роль Chenopodiaceae, Apiaceae, Lamiaceae, Caryophyllaceae и Boraginaceae. В составе других синантропных фракций практически отсутствуют представители сем. Chenopodiaceae, роль семейств Apiaceae и Boraginaceae снижается. I-, У апофитов первенствуют по числу видов сем. Asteraceae (24), Роасеае

(23), и Fabaceae (17). В составе фракции культивируемых видов 10 семейств составляют всего 51 % от общего числа видов, причем лидирующим по чис-, лу видов является сем. Rosaceae (79), на втором месте Asteraceae (44). Пред-

ставленность остальных семейств довольно ровная, но не превышает численность видов в сем. Fabaceae и Salicaceae Фракция культивируемых видов представлена большим количеством маловидовых семейств с превалированием интродуцентов. Оригинальность таксономического состава куль-

тивируемой фракции флоры подчеркивается обилием семейств с видами -экзотами (Тахасеае, Buxaceae, Moraceae, Schisandraceae, Actinidiaceae, Hostaceae, Hydrangeaceae,Anacardiaceae). Систематическая оригинальность проявляется и во фракции адвентивных видов (Oxalidaceae, Malvaceae-, Apocynaceae, Menispermaceae, Cucurbitaceae, Elaeagnaceae,Amaranthaceae и др.). В целом для всех фракций и урбанофлоры в целом характерно возрастание роли термофильных семейств Fabaceae, Lamiaceae, что также обычно для городских флор.

Систематическая структура урбанофлоры свидетельствует о её принадлежности к бореальным флорам умеренного типа, но антропогенно-трансформированным.

Проведенный анализ жизненных форм по системе К. Раункиера показал, что в каждой фракции имеется преобладающая жизненная форма, придающая ей своеобразие. Для фракций индигенов и апофитов характерно преобладание гемикриптофитов: их 56 и 67 % соответственно, а в составе адвентивных и культивируемых видов гемикриптофиты составляют не менее 1/3. Значительное участие гемикриптофитов соответствует зональным и климатическим условиям. В адвентивной фракции преобладают терофиты (55 %), что характерно для урбанофлор и неоднократно отмечалось в других регионах. У культивируемых растений в спектре жизненных форм преобладают фанерофиты (39 %), что можно объяснить неполнотой учета культивируемых видов других жизненных форм, а также «накопляемостью» фанеро-фитов в городских посадках.

Большинство видов, по особенностям диссеменации являются дипло-хорами и полихорами (Табл.2).

Таблица 2.

Способы распространения диаспор видов флоры г. Пскова

Способы распространения Find Fad Fap Fk

Всего видов (абсолютные значения = 100 %) 563 396 192 527

Монохоры (данные в %) 49 36 37 65

Диплохоры (данные в %) 43 35 37 24

Полихоры (данные в %) 3 26 25 6

Не образуют семян (данные в %) 5 3 1 5

Примечание, название фракций как в табл.1

Среди индигенов преобладают монохоры (49 %), значительна доля дип-лохоров (43 %). Соотношение монохоров, диплохоров и полихоров среди адвентов и апофитов примерно одинаково. Среди культивируемых видов преобладают монохоры. Своеобразие каждой фракции по этому показателю очевидно, и может быть объясняет широкое распространение адвентов и

апофитов по территории города, отражает их возможности к распространению по сравнению с индигенами и культивируемыми видами.

Автохория свойственна всем фракциям флоры, но не обеспечивает расселение растений на значительное расстояние. Более важными для расселения способами диссеминации являются анемохория и зоохория, особенно орнитохория. По нашим подсчетам, орнитохория отмечена у 66 индигенов, 17 апофитов, 74 адвентов и 128 культивируемых. Значительное число орни-тохоров среди культивируемых видов рассматривается как предпосылка возможной инвазивности видов этой фракции. Такие виды как Amelanchier spicata, Cotoneaster lucidus, Padus virginiana и др.отмечены вне посадок, как дичающие в лесопарках г. Пскова

Антропохория рассматривается более подробно: для адвентов, апофитов и культивируемых видов. Рассмотрены такие способы диссеминации, как агестохория, спейрохория, эргазиохория. Установлено, что 1/3 адвентов является агестохорами, у апорфитов этот показатель не превышает 1/ 6 от числа всех апофитов, у культивируемых видов и индигенов этот показатель не превышает 1/20 от общего числа видов каждой из фракций. Агестохория - основой способ расселения адвентов. Среди адвентов значительна роль эргазиохоров (почти 1/3), засоряющих почву, что связано с обилием сорных растений среди адвентов. Спейрохоров, засоряющих посевной материал, также больше всего среди адвентивных видов. Антропохория не свойственна практически индигенам.

Анализ продаваемых населению семян показал, что стал обычным ввоз видов, сорных для региона (щетинники, куколь), или имеющихся в составе индигенной флоры (гвоздика-травянка, купена, колокольчики и др.).

Наибольшее значение для растений имеют ведущие экологические факторы: свет и влажность. Для всех фракций флоры преобладающей группой являются гелиофиты и мезофиты. Фракции культивируемых видов и адвентов не содержат экологических групп связанных с избыточным увлажнением, единственным гидрофитом - адвеном явилась Elodea canadensis. Среди апофитов доля видов, обитающих в условиях избыточного увлажнения составляет 28,8 %. Для адвентов на втором месте оказываются растения сухих мест обитания (36,6 %). Апофиты и индигенные виды имеют сходные ряды экологических групп по отношению к ведущим экологическим факторам.

Анализ географической структуры урбанофлоры позволил выявить в составе синантропного компонента 6 широтных и 8 долготных географических элементов.

Адвентивная фракция включают преимущественно умеренные и более южные геоэлементы (51 и 46 % соответственно), что соответствует

представлениям о заносе преимущественно южных видов в более северные

регионы, а также тем, что «беглецы» из культуры составляют значительную часть среди источников пополнения адвентивной фракции. Апофиты и индигены содержат в своем составе наибольшее число умеренных видов (78 и 79 % соответственно). В составе всех фракций преобладают европейско-азиатские виды. Для апофитов и индигенов значительна роль циркумполярных видов, для индигенов - евросибирских и мультирегиональных. Для адвентивных видов первыми по значению группами, являются средиземноморские (27 %) и американские (15%) виды. Пополнение адвентивной фракции часто происходит за счет видов, привнесенных путем интродукции. Возможно, потепление климата будет способствовать устойчивости адвентов.

В составе урбанофлоры выделено 7 эколого-фитоценотических и 9 экотопологических групп.

Виды из фракций индигенов и апофитов входят в состав всех эколого-фитоценотических групп, причем, среди индигенов более всего опушечно-лесных видов (39%), а среди апофитов — луговых (46 %). Для видов адвентивной фракции наибольшее значение имеют прибрежные местообитания, что объясняется их эрозионным характером и тем, что реки — крупнейшие каналы заноса видов. Число адвентов в составе других эколого-фитоценотических групп незначительно.

Виды каждой фракции по-разному осваивают городские экотопы. Определено 9 городских экогопов, преобразованных деятельностью человека. Очень старые по времени появления экотопы заселяются преимущественно апофитами, более молодые по времени появления или постоянно возобновляемые (пустыри, насыпи и т. п.) экотопы насыщаются адвентивными видами. Виды адвентивной фракции занимают главенствующее положение в таких экотопах как свалочный, придорожный, железнодорожный и эрозионный, там же обычны и апофиты.

По времени заноса среди адвентивных видов выделено 3 группы: археофиты, кенофиты и эукенофеты. Археофиты вошли в состав урбанофлоры Пскова до XVI в.; кенофиты — после XVI в., эукенофиты появились за последние 25 лет.

Всего выявлено 122 вида археофитов. По результатам внедрения в состав растительного покрова ведущее положение среди археофитов занимают эпекофиты, по способу заноса — аколютофиты. Кенофитов 141 вид, по результатам внедрения лидируют эфемерофиты; а по способу заноса — ксенофиты. Эукенофитов в урбанофлоре Пскова 133 вида, почти 55 % из них - «выходцы» из культуры. Среди эукенофитов первой по числу видов является группа эфемерофитов; по способу заноса лидируют ксенофиты. За последние 25 лет численность видов урбанофлоры возросла на 36 %, а интенсивность заноса составила 4-5 видов в год.

Преобладающими группами по результатам внедрения в состав флоры являются эфемерофиты и эпекофиты, их 44 и 36 % от общего числа адвентов. Эфемерофиты представлены наименьшим числом видов в составе археофитов (37 видов) по сравнению с кенофитами (68 видов) и эукенофитами (71 вид). Значительное участие эфемерофитов характерно для урбанофлоры Пскова, что свойственно и другим урбанофлорам. Эпекофиты преобладают среди археофитов (73 вида), их роль в группах кенофитов и эукенофитов в 2 раза ниже. Колонофиты - преимущественно «выходцы» из культуры: эргазиолипофиты или эргазиофигофиты. Эпекофиты - это виды с высокой способностью к натурализации, их 36 % от общего числа адвентов. Агриофиты, внедряющиеся в естественно-развивающиеся ценозы малочисленны: 17 видов, или 4,0 % от общего числа адвентов, наибольшее их число отмечается для археофитов (8 видов). Некоторые виды входят в состав естественных или близких к естественным сообществ. Виды адвентов по способу заноса отнесены нами к пяти группам: ксенофитов (137 видов), ксено-эргазиофигофитов (60 видов), эргазиофигофитов (53 вида), эргазиолипофитов (53 вида), аколютофитов (130 видов). Очевидно, что пополнение адвентивной фракции флоры происходит преимущественно за счет культивируемых видов.

Глава 6. Культурная фракция флоры г. Пскова

Приводятся краткие сведения по истории интродукции некоторых культурных растений г. Пскова. Культурная фракция флоры г. Пскова включает 527 видов, что составляет почти 36 % от общего числа всех видов урбанофлоры. Индекс окультуренности, введенный нами, позволяет оценить степень преобразованности исходной флоры: ведь в аборигенных флорах индекс окультуренности равен нулю. Степень окультуренности флоры г. Пскова, насыщенности культурными видами 1к= 0,38. Отмечается неоднородность культурной фракции флоры. В ее составе выделены 3 группы: 1) истинно культурные растения, введенные в культуру в доисторическое время; 2) возделываемые, введенные в культуру сравнительно недавно; 3) представлены «случайными» видами, изредка пересаживаемыми или высеваемыми в пределах ареала. Показана роль каждой группы для пополнения фракции адвентов, указана связь культурных и дикорастущих видов. Отмечена «вынужденная апофитность» ряда индигенов, привнесенных в культуру. Культивируется 527 видов, из них являются адвентами 194 вида, 3 7 апофитов и 61 вид - индиген. Среди культивируемых видов преобладают представители семейств Яояасеае, Аз(егасеае и Вгсайкасеае (табл. 1). По жизненным формам среди культивируемых видов лидируют фанерофиты: они «накапливаются» в составе флоры в виду долговечности; значительна роль гемикрип-

тофитов. Численность и таксономическая оригинальность состава фанеро-фитов могут служить для индикации антропогенного преобразования флоры. Культивирование изменило исходную жизненную форму ряда видов, агротехнические мероприятия способствовали расширению вторичных ареалов этих видов, а экономическое и иное значение некоторых видов определили возможности их существования в других условиях. Проведенный анализ показал, что основными поставщиками культурных видов флоры являются районы Древнего Средиземноморья (более 1/3 видов). Несколько меньшую роль в сложении урбанофлоры играют американские и азиатские виды. Роль местных видов незначительна, хотя существует ресурсный потенциал для их более широкого использования.

Глава 7. Сопоставление синантропных фракций урбанофлор Пскова и Щецина

Проведено сопоставление синантропных фракций г. Пскова и г. Щецина (Польша), данные о флоре которого опубликованы Е. С\¥1кНп5к1 (1970). Синантропные флоры этих городов обладают сходством, возникающим за счет состава адвентивной фракции. Адвентивная фракция урбанофлоры Пскова богаче по видовому составу и включает более половины видов, одинаковых с адвентивной фракцией урбанофлоры Щецина. Во флоре Щецина доли археофитов и эпекофитов выше, чем во флоре Пскова, хотя для эфемерофитов и эргазиофитов они очень близки по своим значениям.

Обеим сравниваемым урбанофлорам присуща терофитизация; а культивируемые виды являются источником пополнения адвентивных фракций. Флора Щецина более модифицирована чем флора Пскова, т. к. содержит значительное число эпекофитов (31,1 %). Природно-климатические и экономические особенности Щецина определили наличие значительного числа археофитов (18,4 %). Фракция апофитов богаче в составе флоры Щецина, что можно объяснить большим разнообразием природных условий и площадью, превышающей площадь современного Пскова в 2-3 раза. Фракция культивируемых видов в г. Пскове разнообразнее, чем в Щецине, но состав культивируемых в этих городах видов различается. Таким образом, сходство синантропных флор Пскова и Щецина 70-х гг. XX века определяется сходством адвентивной фракции, различия — составом апофитов и культурных видов.

Глава 8. Хозяйственная оценка урбанофлоры Пскова

В главе приводятся данные о хозяйственном значении видов урбанофлоры, отмечается, что 75 % из них уже находят то или иное применение или могут применяться в хозяйственной деятельности.

Используются как пищевые 53 индигенных вида, 29 апофитов, 121 адвентивный вид; лекарственными являются соответственно: 119,62 и 117, декоративными — 113,40 и 138, техническими—37,29 и 34, кормовыми — 66,49 и 66, ядовитыми — 61,29 и 39 видов.

В составе флоры г. Пскова 2 вида Pulsatila pratensis и Dactylorhiza balti-са внесены в Красную книгу РСФСР, рекомендованы (Цвелев, 2000) к охране на Северо-Западе 114 индигенных видов, например: Oxytropis pilosa, Сат-panula cervicaria, Jovibarba globifera, Hottonia palustris, Carex remota, а также 3 вида из числа апофитов — Euphorbia esula, Gypsophila fastigiata, Allium schoenoprasum.

Выводы

1. Установлено, что урбанофлора города Пскова включает 1390 видов, что составляет 61,0 % от флоры Псковской области; виды объединяются в 605 родов, 135 семейств, 73 порядка, 7 классов и 5 отделов. Выявлено, что в состав урбанофлоры входят 563 индигенных вида, 192 апофита, 396 адвентивных (включая дичающие культивируемые), 527 культивируемых видов.

2. Таксономический анализ урбанофлоры показал, что спектр семейств аборигенной фракции отражает зональные особенности флоры Пскова, относящейся к бореальным флорам умеренного типа. Фракции адвентивных и культивируемых видов, содержащие большое число представителей термофильных семейств (бобовые, крестоцветные, губоцветные) придают флоре Пскова черты флор более южного типа.

3. Установлено своеобразие биоэкологического спектра синантропных фракций по сравнению с фракциями аборигенных видов: если среди аборигенов преобладают гемикриптофиты, что соответствует зональным и климатическим условиям существования урбанофлоры, то в адвентивной фракции видов преобладают терофиты, а среди культивируемых видов -фанерофиты.

4. По способам диссеминации фракции адвентивных и культивируемых видов сходны: в них преобладают антропохоры; во всех фракциях преобладает автохория, но для расселения видов она не имеет значения. Для апофитов присущи анемохория и зоохория, для адвентов анемохория, зоохория и антропохория. В распространении адвентов существенна роль агестохории.

5. Выявлено, что для синантропных фракций: адвентивных, культивируемых видов и апофитов характерно преобладание гелиофитов и мезофитов, что соответствует условиям обитания в большинстве экотопов города.

6. Географический анализ показал, что большинство аборигенных и адвентивных видов относится к умеренному геоэлементу. Во флоре преобладают европейско-азиатские виды. Для адвентов и культивируемых видов на втором месте идут американские, для индигенов - циркумполярные.

7. В составе адвентивной фракции три группы видов, выделенные по времени заноса: археофиты, кенофиты и эукенофиты, представлены примерно одинаковым числом видов. По результатам заноса преобладают эфемерофиты и эпекофиты. По способу заноса преобладают ксенофиты и аколютофиты, составляющие в сумме 1/3 от числа всех видов, причем, число видов в этих группах примерно одинаково.

8. Доля культивируемых видов составляет 38 % от общего числа видов урбанофлоры. Часть культивируемых видов является одновременно адвентивными (194 вида), апофитами (37 видов) и индигенами (61 вид). Для оценки степени преобразованное™ урбанофлоры введен индекс степени окультуренности (Пс); для г. Пскова 1к = 0,38. Среди культивируемых видов преобладают представители семейств Ковасеае, Аз1егасеае и Вгаяжасеае. Численность и таксономическая оригинальность состава фанерофитов могут служить для индикации степени антропогенного преобразования урбанофлоры.

9. При сравнении синантропной флоры городов Пскова и Щецина выявлено значительное сходство в составе адвентивной фракции этих флор и заметное различие в составе других фракций. В целом флора г. Пскова богаче по составу культурных видов, а по составу апофитов и археофитов богаче флора г. Щецина.

Список опубликованных работ по теме исследования

1. Соколова И.Г. Растения - «пришельцы» во флоре Псковской области / Краеведение и охрана природы. - Псков: Изд-во ПОИУУ и ПГПИ, -1993. - С. 80-86.

2. Соколова И.Г. Флористические находки в Псковской области. // Бо-тан. журн. - 1995. Т. 80. - № 6. - С. 103.

3. Соколова И.Г. Некоторые антропогенные изменения флоры Псковской области / Проблемы природопользования, экологического воспитания и образования. Материалы Росс.- Белорусской конф.: Дом эколог, просвещения 4-5 июня 1998. - В. Луки: 1998. - С. 82-85.

4. Соколова И.Г. Флористические находки в Пскове и его окрестностях. // Природа Псковского края. - 2000. № 10. - С. 14-18.

5. Соколова И.Г. Хвойные в озеленении г. Пскова. // Северо - Запад России: взаимодействие общества и природы. Материалы общественно-научной конференции с международным участием. Псков, 29-30 ноября 2001г. Доклады и тезисы. - Ч. 1.-Псков: 2001.-С. 133-138.

6. Соколова И.Г. Некоторые результаты изучения адвентивной флоры г. Пскова. / Северо-Запад России: взаимодействие общества и природы. Материалы общест.- науч. конф. с междунар. участием. Псков, 29 - 30 ноября 2001г. Докл. и тезисы. - Ч. 1. - Псков: 2001. - С. 138-142.

7. Соколова И.Г. О флористических находках в г. Пскове и окрестностях. / V Царскосельские чтения: Материалы науч. - практич. межвуз. конф. с международным участием 24-25 апреля 2001 г. СПб: 2001. - Т. IX. - С. 58-62.

8. Соколова И.Г. Дендрофлора г. Пскова. / Ботанические сады России: история, место и роль в развитии современного общества: Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции, посвященной 270 - летаю Соликамского ботанического сада Григория Демидова, 25-26 августа 2001 г. - Соликамск: Изд-во Соликам. гос. педагог, ин-та, 2001. - С. 163-165.

9. Соколова И.Г. Роль интродукции в антропогенной трансформации флоры г. Пскова. / / Природные и культурные ландшафты: проблемы экологии и устойчивого развития (Материалы общ.-науч. конф. с междунар. участием). -Псков: Изд-во ПГПИ при содейств. изд-ва ОЦНТ, 2002. - С. 100-123.

10. Соколова И.Г. Охраняемые растения - интродуценты г. Пскова. / / РИО + 10: охрана окружающей среды, природопользование, образование. Материалы Псковской областной экологической конференции. Дом эколог, просвещ. 5. 06. 2002. - В.Луки: 2002. - Вып. 7 - С. 158-164.

11. Соколова И.Г. Флористические находки на железной дороге г. Пскова. / Проблемы экологической устойчивости жизни на Земле: Материалы регион, эколог, науч. - практич. конф. 5 июня 2003 г. «Дом эколог, посвящ.»: В .Луки: 2003 - Вып. 8. - С. 122-125.

12. Соколова И.Г. Анализ дендрофлоры г. Пскова как показатель её си-нантропизации. / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф. / Под ред. С. Новикова и А. В. Щербакова. - М.: Изд. Боган. сада МГУ; Тула: Гриф и К°, 2003 - С. 94-95

13. Соколова И.Г. Проблемы выявления растительного потенциала города Пскова и стратегия его охраны / Экология большого города. Альманах. Проблемы содержания зеленых насаждений и городских лесов в условиях Москвы. М.: Изд. «Прима-М». - 2003 - Вып. 8. - С. 88-93.

14. Соколова И.Г. Древесные растения г. Пскова. Справочные материалы. - Псков. Изд-во ОЦНТИ. - 2003 - 203 с.

15. Соколова И.Г. Деревья и кустарники г. Пскова Псковской области. // Ботан. журн. - 2003 - № 11. - С. 80-89.

16. Соколова И.Г. О некоторых факторах антропогенной трансформации флоры г. Пскова. / Северо-Западная Россия и Белоруссия: вопросы экологической, исторической и общественной географии: Материалы общ,-науч. конф. с междунар. участием (Псков, 27-28 ноября 2003 г.). - Псков. -2003-С. 158-162.

17. Соколова И.Г. Древесные растения муссонного климата в Псковской области. // Растения в муссонном климате. Материалы III междунар. конф. «Растения в муссонном климате» (Владивосток, 22-25 октября 2003 г.)/Ред. С. Б. Гончарова. Владивосток: БСИ ДВО РАН- 2003 - С. 409-415.

18. Соколова И.Г. Проблема охраны растений города Пскова / Единое экологическое пространство - основа устойчивого развития. Материалы регион, эколог, науч.-практич. конф. 5. июня 2004.-а - В.Луки: Дом эколог, просвещ. - 2004. - Вып. 9. - С. 52-59.

19. Соколова И.Г. Роль культивируемых видов в урбанофлоре г. Пскова/ / Северо - Западная Россия: проблемы экологии и социально-экономического развития: Материалы регион, общ. - научн. конф. с междунар. участием (Псков, 25-26 ноября 2004 г.). Статьи и тезисы - Пенов: 2004. - С. 138-143.

20. СоколоваИ.Г. К вопросу о динамике флоры города Пскова / Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы: Тезисы докладов междунар. конф. (С-Пб, 23-28 мая 2005 г.) - М.; С-Пб.: Товарищ, науч. изданий КМК, 2005. - С. 81.

21. Соколова И.Г. Некоторые итоги изучения адвентивного компонента флоры города Пскова для решения задач комплексного почвенно — биологического мониторинга / Концепция устойчивого развития и реалии современной жизни: Материалы эколог, науч-практич. конф. -В.Луки: 2005. -Вып. 10.-С. 250-255.

22. Соколова И.Г. Адвентивные виды флоры г. Пскова / Структурные и функциональные особенности биосистем Севера (особи, популяции, сообщества) 26-30 сентября 2005 г.: Материалы международной конференции - Ч.П -Петрозаводск, 2005. - С. 143-145.

23. Анализ адвентивных видов флоры г. Пскова / Северо-Запад России и ближнее зарубежье: устойчивость социально-культурных и эколого-хозяйственных систем: Материалы межрегиональной общественно-научной конференции с международным участием (Псков 17-18 ноября 2005 г. Статьи и тезисы. — Псков: Изд-во ПГПУ, 2005. — С. 141—145.

Издательская лицензия ИД №06024 от 09 10 2001 года. Сдано в набор 25.02 2006 г Подписано в печать 25.02.2006 г Формат 60x90/16. Объем издания в уел печ л 1,25 Тираж 100 экз. Заказ № 34.

Псковский государственный педагогический университет им. С М Кирова, 180760, г Псков, пл. Ленина, 2. Редакционно-издательский отдел ПГПУ им С М Кирова, 180760, г Псков, ул Советская, 21, телефон 2-86-18, E-mailTio@psksu.ru

- 4 8 05

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Соколова, Ирина Георгиевна

Введение

Глава 1. Историко-географическая характеристика города Пскова

1.1 .Общие сведения о г. Пскове

1.1.1. Краткий историко-географический очерк

1.1.2. Социально-экономические особенности современного г. Пскова

1.1.3. Особенности экологической ситуации г. Пскова

1.2. Физико-географические условия города Пскова

1.2.1. Климат г. Пскова

1.2.2. Рельеф и геологические особенности г. Пскова

1.2.3. Почвы г. Пскова

1.2.4. Поверхностные воды г. Пскова

1.2.5. Антропогенные факторы, повлекшие изменения растительного покрова г. Пскова

1.3. Растительный покров территории г. Пскова

1.3.1. Урбанофитоценозы г. Пскова

1.3.2. Лесопарки г. Пскова

Глава 2. История изучения флоры г. Пскова

2.1. Первый период изучения урбанофлоры

2.2. Второй период изучения урбанофлоры

2.3. Третий период в изучении урбанофлоры

Глава 3. Материалы и методы

Глава 4. Обзор литературы по проблеме синантропизации флоры 72 4.1. Синантропизация флоры

4.1.1. Флористический материал

4.1.2. Структура урбанофлоры

4.1.3. Характеристика элементов урбанофлоры

4.1.4. Характеристика процессов, сопровождающих синантропизацию

4.1.5. Факторы синантропизации

4.1.6. Последствия синантропизации

Глава 5. Результаты исследования урбанофлоры г. Пскова

5.1. Видовое богатство и систематическая структура синантропной фракции урбанофлоры

5.2.Биоэкологическая структура синантропной фракции урбанофлоры 111 5.2.1.Анализ синантропной фракции урбанофлоры по способам диссеменации

5.3. Экологический состав синантропных видов урбанофлоры Пскова

5.3.1. Экологический состав синантропных фракций урбанофлоры по отношению к важнейшим экологическим факторам

5.3.2. Географический состав фракций синантропных видов урбанофлоры Пскова

5.4. Эколого-фитоценотический состав синантропных фракций урбанофлоры Пскова 126 5.4.1. Экотопологический состав синантропных видов урбанофлоры Пскова

5.5. Анализ адвентивной фракции урбанофлоры синантропных видов урбанофлоры Пскова

Глава 6. Культурная фракция флоры г. Пскова

6.1. Краткая история интродукции культивируемых видов г. Пскова

6.2. Особенности культивируемых растений

6.3. Результаты исследования фракции культурных растений урбанофлоры Пскова

Глава 7. Сопоставление синантропных фракций урбанофлор

Пскова и Щецина

Глава 8. Хозяйственная оценка урбанофлоры Пскова

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Синантропная флора города Пскова"

Актуальность исследовний. Стремительные темпы урбанизации составляют одну из характерных особенностей современной эпохи. Урбанизация, по словам Ю. Одума (1986), изменила облик Земли сильнее, чем все другие виды деятельности человека за всю его историю. Урбанизация - процесс объективный, детерминируемый потребностями общества, производства, характером общественного строя, а также внутренней логикой, самой природой научно-технической революции (Никитин и др., 1980). По замечанию Ф.Н. Милькова (1978), в городах в наиболее концентрированной форме отражаются воздействия человека на природные ландшафты, а темпы современной урбанизации влекут за собой деградацию естественных растительных сообществ и флоры.

Урбанорфлоры возникают на месте исходной флоры и являются антропогенно-преобразованными. Изучение антропогенно-трансформированных флор рассматривается как важнейшее направление ботанических исследований XXI века в нашей стране (Юрцев, 1987).

Антропогенная трансформация флоры сопровождается снижением устойчивости растительного покрова к всякого рода внешним воздействиям (Горчаков-ский, 1979), сокращением потенциальных возможностей эволюции, искусственным обеднением филогенеза, филоценогенеза и биотогенеза (Камелин, 1978), синантропизацией флоры (Третьякова, Мухин, 1998).

Стали традиционными обсужения результатов исследований антропогенно-преобразованных флор на рабочих совещаниях и конференциях (Игнатьева, 1990; Проблемы., 2003; Изучение флоры., 2005).

Псков - старейший город страны, насчитывающий более чем тысячелетнюю историю. Весь период существования людей на городской территории, начиная с «кормящего ландшафта» до настоящего времени связан с преобразованием исходной флоры в антропогенно-трансформированную, включающую синантропные фракции видов. Изучение синантропной фракции флоры г. Пскова является актуальной задачей в условиях нарастающего антропогенного пресса. Исследование синантропной фракции станет основой для экологического фи-томониторинга и организации управления процессами синантропизации.

Синантропная фракция флоры г. Пскова никогда ранее специально не изучалась, а посему подобное исследование особенно актуально.

- составить на этой основе электронную базу данных, а также конспект синантропной флоры,

- провести всесторонний анализ синантропного компонента флоры, включающий 1) таксономический, 2) экологический, 3) биоморфологический, 4) хорологический и 5) экотопологический анализы,

- провести специальный анализ адвентивной и культурной фракций флоры;

- провести сопоставление отдельных синантропных фракций флоры Пскова с такими же фракциями других городов.

Научная новизна. Впервые уточнен видовой состав флоры г. Пскова, насчитывающей 1390 видов и гибридов; определены фракции индигенов и синантропных видов. Изучен синантропный компонент урбанофлоры Пскова, включающий 826 видов, из них 527 видов являются культивируемыми, 396 - адвентивными, 198 — апофитами. Отмечено для Пскова 50 адвентивных и культивируемых видов, более нигде в Псковской области не отмечаемых. Впервые для Северо-Запада России приводятся данные о нахождении 7 видов: Amaranthus hypochondriacus, Artemisia gnaphalodes, Duschea indica, Cicer arietinum, Pinus nigra, Seseli tortuosum, Morus alba.

Впервые для Пскова проведена инвентаризация флоры с учетом литературных источников и гербарных материалов за последние 120 лет, с учетом архео-фитов, начиная с VIII века.

Впервые составлена электронная база данных всех видов урбанофлоры Пскова и конспект для её синантропной фракции.

Практическая значимость работы. Результаты нашего исследования использованы для написания книги «Древесные растения города Пскова» (2003), которая нашла применение в работе лингвистической лаборатории ПГПУ; наши исследования послужили основой для написания статей раздела «Флора» в «Псковской энциклопедии» (2003). Материалы диссертации учитываются при чтении курса краеведения в ПГПУ, для проведения экскурсий и полевых практик в университете. Данные об адвентивных видах вошли в итоговый отчет по совместному с БИН РАН гранту программы «Интеграция», выполнявшемуся под руководством Н.В. Малышевой, а также отчета кафедры ботаники по фи-томониторингу экологических условий г. Пскова.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оригинальный конспект синантропной фракции флоры г. Пскова, насчитывающий 826 видов.

2. Таксономический состав аборигенной фракции отражает зональные особенности флоры г. Пскова, а состав адвентивных и культивируемых видов придает урбанофлоре черты флор более южного типа.

3. Таксономический состав и видовое богатство фанерофитов урбанофлоры - индикатор антропогенного преобразования флоры.

4. По всем проанализированным показателям апофиты близки к индигено-фитам, а адвентивные виды - к культивируемым.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Соколова, Ирина Георгиевна

164 Выводы

1. Установлено, что урбанофлора города Пскова включает 1390 вида, что составляет 61,0 % от флоры Псковской области; виды объединяются в 605 родов, 135 семейств, 73 порядка, 7 классов и 5 отделов. Выявлено, что в состав урбанофлоры входят 563 индигенных вида, 198 апофитов, 396 адвентивных (включая дичающие культивируемые), 527 культивируемых вида.

2. Таксономический анализ урбанофлоры показал, что спектр семейств аборигенной фракции отражает зональные особенности флоры г. Пскова, относящейся к бореальным флорам умеренного типа. Фракции адвентивных и культивируемых видов, содержащие большое число представителей термофильных семейств (бобовые, крестоцветные, губоцветные) придают флоре Пскова черты флор более южного типа.

3. Установлено своеобразие биоэкологического спектра синантропных фракций по сравнению с фракциями аборигенных видов: если среди аборигенов преобладают гемикриптофиты, что соответствует зональным и климатическим условиям существования урбанофлоры, то в адвентивной группе видов преобладают терофиты, а среди культивируемых видов - фанерофиты.

4. По способам диссеминации фракции адвентивных и культивируемых видов сходны: в них преобладают антропохоры; во всех фракциях преобладает автохория, но для расселения видов она не имеет значения. Для апофитов присущи анемохория и зоохория, для адвентов анемохория и антропохория. В распространении адвентов существенна роль агестохории.

7. В составе адвентивной фракции три группы видов, выделенные по времени заноса: археофиты, кенофиты и эукенофиты, представлены примерно одинаковым числом видов. По результатам заноса преобладают эфемерофиты и эпе-кофиты. По способу заноса преобладают ксенофиты и аколютофиты, составляющие в сумме 1/3 от числа всех видов, причем, число видов в этих группах примерно одинаково.

8. Доля культивируемых видов составляет 36 % от общего числа видов урбанофлоры. Часть культивируемых видов является одновременно адвентивными (184 вида), апофитами (37 видов) и индигенами (61 видов). Для оценки степени преобразованности урбанофлоры введен индекс степени окультуренности (Ik); для г. Пскова Ik = 0,38. Среди культивируемых видов преобладают представители семейств Rosaceae, Asteraceae и Brassicaceae. Численность и таксономическая оригинальность состава фанерофитов могут служить для индикации степени антропогенного преобразования урбанофлоры.

9. При сравнении синантропной флоры городов Пскова и Щецина выявлено значительное сходство в составе адвентивной фракции этих- флор и заметное различие в составе других фракций. В целом флора г. Пскова богаче по составу культурных видов, а по составу апофитов и археофитов богаче флора г. Щецина.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Соколова, Ирина Георгиевна, Санкт-Петербург

1. Абрамов В.Н., Абрамов Н.В. Об урбанофлоре Иошкар-Олы//Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф. 12-17 мая 2003 г. — М.: Изд. Ботан. сада МГУ; Тула: Гриф и К0, 2003. — С.4—5.

2. Агеенко В.Н. О флоре Псковского уезда: протокол заседания общества естествоиспытателей 17.10.1884//Труды С-Петерб. об-ва естествоиспытателей. — СПб, 1884. —Т. 15. — Вып. 2. — С.95—97.

3. Агеенко В.Н. К флоре Псковского уезда//Труды С-Петерб. об-ва естествоиспытателей. — СПб, 1886. — Т. 17. — Вып. 1. — С. 1—31.

4. Агротехнические методы по выращиванию кукурузы в Псковской области в 1956 г. — Псков, 1956. — 12 с.

5. Акклиматизация растений//Псковский набат. — 1925. — 28 июня.

6. Аксенов В. С., Аксенова Н.А. Энциклопедия природы России: в 2-х тт. Декоративные садовые растения. Т.1 Деревья и кустарники. — М.: ABO/ABF, 2000.— 560 с.

7. Аксенов В. С., Аксенова Н.А. Энциклопедия природы России: в 2-х тт. Декоративные садовые растения. Т.2. Травянистые растения.— М.: ABO/ABF, 2000. — 608 с.

8. Александрова В.Д., Грибова С.А., Исаченко Т.И., Непомилуева Н.И., Овеснов С.В., Паянская-Гвоздева И.И., Юрковская Т.К. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР. — JL: Наука, 1989. — 64с.

9. Александрова М.С. Хвойные растения в вашем саду. — М.: ЗАО «Фитон», 2000. — 224 с.

10. Алексеев Н. Абрикос в цвету//Псковская правда. — 1965. — 4 июня.

11. Андреев В. Д., Исполатов Е. И. Дополнения к флоре Псковской губернии за время с 1899 по 1907 гг. // Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та. — 1909. — Т. 9.1. Вып. 3-4. — С. 154—160.

12. Андреев В. Д. Список важнейших растений, найденных в Псковском уезде в 1907 1911 тт. II Труды Ботан. сада Юрьев, ун-та. — 1912, Т. 13. — Вып. 34. —С. 190—192.

13. Антипина Г. С. Урбанофлора Карелии. — Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2002. — 200с.

14. Аракчеев В. А. Средневековый Псков: власть, общество, повседневная жизнь в XV -XVII веках. Псков: Изд-во Псков, обл.типографии, 2004. - 360 с.

15. Ареалы деревьев и кустарников: В 3-х т. / Отв. Ред. В.И. Грубов (19771982)

16. Архипенков А. Г. Естественные и нарушенные почвы города Пскова. // Северо-Западная Россия и Белоруссия: вопросы экологической, исторической и общественной географии. / Материалы обществено науч. конф. с междунар. участием - Псков, 2003. - С. 226 - 229.

17. Арциховский А. В. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1952 г.). М.: Изд-во АН СССР. — 1954. с. 25.

18. Арциховский А. В. Раскопки в Новгороде. // Вопросы истории. — 1956.1. Вып. 3. — С. 70.

19. Атлас Пскова. План города. Карта окрестностей города. Состояние местности на 2001 г. — Объединенная комплексная экспедиция № 186 филиала ФГУП «Новгород АГП». — Новгород, 2003. — 36 с.

20. Атлас Псковской области. М.: Глав, управ, геодез. и картограф, при Совете Министров СССР. - 1969. - 45 с.

21. Бабич В. Зеленый наряд наших улиц // Псковская правда. — 1984 —14 марта.

22. Баранов В. Д., Устименко Г. В. Мир культурных растений. Справочник.1. М.: Мысль, 1994. — 380 с.

23. Баранова Е. В., Миняев А. Н., Шмидт В. М. Флористическое районирование Псковской области на фитостатистической основе. // Вестник ЛГУ.1971. Вып. 13. — С. 30 — 40.

24. Баранова Е. В. Материалы к анализу конкретных флор Псковской области. // Вестник ЛГУ. — 1973. Вып. 15. — С. 30 — 37.

25. Баранова Е. В. Флора Псковской области: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. —Л., 1977. —С.15.

26. Баранова Е. В., Хилова Е. В. Материалы к географической характеристике некоторых представителей антропогенного элемента флоры Северо -Запада Европейской части РСФСР. // Вестник ЛГУ. — 1990. Сер. 3. — Вып. 1.1. С. 35—44.

27. Баранова Е.В. Анализ флоры Псковской области. Диссертация на соискание .канд. биол. наук. Л. 1977.296 с.

28. Баталин А. Ф. Материалы для флоры Псковской губернии. // Труды СПб Ботан. сада. — 1884. Т. 8. — Вып. 3. — С. 595 — 638.

29. Баталин А. Ф. Дополнения к Псковской флоре. / Протокол заседания общества естествоиспытателей от 17. 10. 1884. — Труды СПб Общ-ва естествоис-пыт. — 1884.-а, Т. 15. — Вып. 2. — С. 96 — 97.

30. Баталин А.Ф. К Псковской флоре. // Протоколы СПб Общ-ва естествоис-пыт. — 1887. — Вып. 18. — № 1.

31. Баталин А. Ф. Добавления к флоре Псковской губернии. // Тр. СПб Ботан. сада. — 1889. — Т. 10. — Вып. 2. — С. 441 — 456.

32. Бахтеев Ф. X. К истории культуры ячменя в СССР. // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. — М.: 1974. — Сб.8. — С. 204256.

33. Беловашина Н. М., Богачев В. К., Горохова В. В. и др. Определитель растений Ярославской области. Ярославль: Ярослав, книж. изд-во, 1961. — с. 500.

34. Березуцкий М. А. Антропогенная трансформация флоры. // Ботан. журн.1999. Т. 84. — № 19. — С. 8 — 19.

35. Березуцкий М. А. Об антропохорном элементе аборигенной фракции флоры южной части Приволжской возвышенности. // Ботан. журн. — 2003. Т.88.7. — С. 52 — 62.

36. Благовещенская Н. Н., Благовещенский В. В. Нектароносная синантроп-ная флора и её значение в агроценозе / Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Материалы совещ., 1 3 февраля 1989 г.). — М.: Наука, 1989. — С. 17 — 19.

37. Биологический энциклопедический словарь /гл. ред. М.С. Гиляров. — М.: Сов. энциклопед. — 1986. — С. 304.

38. Болховитинов Е. А. Сокращенная Псковская летопись. — Псков: «Отчизна», 1993. — 87 с.

39. Борисова И. В. Типы распространения семян степных и пустынных растений. / Ботан. журн. — 1996. Т. 81. — № 12. — С. 9. — 22.

40. Борисова М. А. Адвентивная флора транспортных путей Ярославской области / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научн. конф. — М.: Изд Ботанического сада МГУ; Тула: Гриф и К0, 2003. —С. 24 — 25.

41. Бочкин В. Д. Находки новых и редких адвентивных растений на железных дорогах Москвы. / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научн. конф. — М.: Изд Ботанического сада МГУ; Тула: Гриф и К0, 2003. — С. 26 — 29.

42. Бунякин В. И. Распространение Amaranthus albus L. в СССР. // Ботан. журнал. — 1974. Т. 59. — № 6. — С. 864 — 866.

43. Бунякин В. И. История распространения Amaranthus retroflexus L. и Amaranthus blitoides S. Wats. ( Amaranthaceae). // Ботан. журн. — 1977. Т. 62. — № 12. —С. 1779 — 1785.

44. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация урбанофлоры г. Жданова за последнее столетие // Интродукция и акклиматизация растений. Респ. межвед. сб. науч. тр. — Киев, 1988. — Вып. 10. — С. 9 — 14.

45. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. — Киев: Наукова думка, 1991. — 168 с.

46. Валягина-Малютина Е.Т. Деревья и кустарники средней полосы Европейской части России: Определитель. — СПб: «Спец. Лит-ра», 1998. — 112 с.

47. Василевич В.И., Мотекайтите В.П. Рудеральные сообщества как особый тип растительности. / Ботан. журн. — 1988. — Т. 73. № 12. — С. 1699 — 1707.

48. Василёв И.И. Историко-статистический указатель г. Пскова. (Изд. Псков, губерн. стат. комитета). — Псков: Типография Губернского земства, 1889. — 258 с.

49. Васильченко И.Т. Определитель всходов сорных растений. — Л.: Колос, Ленинград. Отделение, 1979. — 344 с.

50. Вавилов Н.И. Происхождение и география культурных растений. — Л.: Наука, 1987. —440 с.

51. Вехов В.Н. Расширение ареалов водных сосудистых растений в связи с антропогенным воздействием в таёжной зоне Архангельской области (Россия). // Ботан. журн. — 1994. Т. 79. — № 5. с. 72 — 81.

52. Вехов В.Н., И.А. Губанов, Г.Ф. Лебедева Культурные растения СССР / Отв. Ред. Т.А. Работнов. —М.: Мысль, 1987. — 336.

53. Ващенко М.И. Роль зеленых насаждений в оздоровлении атмосферы промышленных центров. // Растительный покров Псковской области и вопросы его охраны (Межвуз. сб. науч. тр.). — Л.: 1983. — С. 64 — 69.

54. Вецель Н.К., Дмитриева Н.А. Зеленые насаждения Пскова и их значение в природоохранительном просвещении школьников. // Рациональное природопользование Псковской и смежных областей: Тез докл. науч. конф. — Псков, 1978. —С. 40 — 42.

55. Ващенко М.И. Фитонцидная активность некоторых древесных растений г. Пскова. // Рациональное природопользование Псковской и смежных областей: Тез. докл. науч. конф. — Псков: 1984. — С. 42 — 43.

56. Вехов В.Н., И.А. Губанов, Г.Ф. Лебедева Культурные растения СССР /Отв. Ред. Т.А. Работнов. М.: Мысль — 1978. — 336 с.

57. Виноградов Е. Растет бузина. // Псковская правда. — 1965. — 4 июня.

58. Виноградов В.Ф. Псков в годы Северной войны (1700 1721). — Пыта-лово: 1989. —36 с.

59. Виноградова В.М. Сем. Apiaceae Lindl. (Umbellifera Juss.) Сельдереевые (Зонтичные) / Флора Восточной Европы. Покрытосеменные. Двудольные. М.-С.Пб: Изд-во « Тов-во науч. изд. КМК.», 2004. — 315 — 437. :

60. Виноградова Ю. К. Формирование вторичного ареала и внутривидовой изменчивости галинзоги мелкоцветковой (Galinsoga parviflora Саv.). // Бюл. Гавного ботан. сада, РАН — 2002. № 184. — С. 24 — 32.

61. Войтенко В.Ф. Роль гетрокарпии в репродуктивной стратегии синантропных растений. / Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Материалы совещ., 1 3 февраля 1989 г.). — М.: Наука, 1989. — С. 12 — 14.

62. Вульф Е.В. Введение в историческую географию растений. М.:Л.: Сель-хозгиз, 1933.—415с.

63. Вульф Е.В., Малеева О.Ф. Мировые ресурсы полезных растений. Пищевые, кормовые, технические, лекарственные и др. Справочник. — Л.: Наука, 1969. —563 с.

64. Вынаев Г.В., Третьяков Д.И. О классификации антропофитов и новых для флоры БССР индуцированных видов растений. / Ботаника (Исследования). — Минск: Наука и техника, 1979. — Вып. XXI. — С. 62 — 74.

65. Вынаев Г.В., Третьяков Д.И. Эколого-географическая характеристика видов рода Artemisia Ь.флоры БССР. / Ботаника (Исследования). — Минск: Наука и техника, 1978. — С. 101 — 111.

66. Герасимова М.И., Строганова М.Н. Можарова Н.В., Прокофьев Т.В. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация. Учебное пособие. — М.: 2003. —С. 204 —244.

67. Годовиков И.Ф. Краткое историческое обозрение г. Пскова и его древностей / Описание и изображение древностей Псковской губернии. — Псков: Типограф. губерн. правлен., 1880. — Вып. 1 — 132 е.; 1881. — Вып. 2. —125 е.; 1882. —Вып. 3.— 63 с.

68. Голицын С.В. К вопросу об антропохорных миграциях растений. // Сов. бот. — 1945. Т. 13. — № 6. — С.19 — 29.

69. Горохова В.В. Секацкая З.И. Антропогенные изменения флоры болот Ярославской области / Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Материалы совещ., 1-3 февраля 1989 г.) — М.: Наука, 1989. — С. 36 — 37.

70. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли. // Ботан. журн. — Т. 64, № 12. — С. 1697 — 1714.

71. Горчаковский П.Л., Козлов Е.В. Синантропизация растительного покрова в условиях заповедного режима. // Экология. — 1998. — № 3 — С. 171 — 177.

72. Горышина Т.К. Растение в городе. — Л.: изд во ЛГУ, 1991. —149 с.

73. Грамоты Великого Новгорода и Пскова. // Материалы по истории крестьян в России XI XVII вв. (Сб. документов) — Л.: ЛГУ — 1958. — № 115.

74. Григорьевская А.Я. Флора города Воронежа. — Воронеж.: Изд-во Воронеж. Гос. ун-та, 2000. — 200с.

75. Гроздова Н.Б., Некрасов В.И. Деревья, кустарники и лианы — М.: Лесн. пром-ть , 1986. — 332 с.

76. Губанов И.А., К.В. Киселёва, B.C. Новиков, В.Н. Тихомиров. Иллюстрированный определитель растений Средней России. — В 3-х т.: Т. 1.: Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные). М.: Тов-во науч. изд. КМК, Инт технолог, исслед., 2003. — 665 с.

77. Губанов И.А., К.В. Киселёва, B.C. Новиков, В.Н. Тихомиров. Иллюстрированный определитель растений Средней России. — В 3-х т.: Т. 3.: Покрытосеменные (однодольные). — М.: Тов-во науч. изд. КМК, Ин-т технолог, исслед., 2003. — 665 с.

78. Гуман М.А. Антропогенные изменения растительности юга Псковской области в голоцене (по палинологическим данным). // Ботан. журн. — 1978. Т. 63. —№ 10. —С. 1415—1429.

79. Гусев Ю. Д. Изменение рудеральной флоры Ленинградской области за 200 лет.//Ботан. журн. — 1968. Т. 53. —№ 11. —С. 1569— 1579.

80. Гусев Ю.Д. Расселение растений по железным дорогам Северо-Запада Европейской части России. // Ботан. журн. — 1971. Т. 56. — № 3. — С. 347 — 360.

81. Гусев Ю.Д. Дополнения к адвентивной флоре Северо-Западных областей Европейской России. // Ботан. журн. — 1973. Т. 58. — № 6. — С. 904 — 909.

82. Гусев Ю.Д. О появлении новых растений в Ярославской и Костромской областях. // Новости систематики высших растений. — Л.: Изд-во Наука: Ле-нингр. отдел. — 1977. Т. 14. — С. 227 — 230.

83. Гусев Ю.Д. Новые данные по адвентивной флоре Ленинградской и соседних областей. // Ботан. журн. — 1978. Т. 63. — № 4. — С. 586 — 589.

84. Гусев Ю.Д. Новые сведения по адвентивной флоре разных областей таёжной зоны Европейской части СССР. // Ботан. журн. — 1980. Т. 65. — № 2. — С. 249 — 255.

85. Деревья и кустарники СССР. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции: В 6-ти т. / под ред. С.Я. Соколова и Б.К. Шишкина. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949 — 1962.

86. Дзенс -Литовский А.И. Охрана природы нашего края // Познай свой край / Сб. общ. краеведов. — Псков, 1925. — С. 5 — 7.

87. Дмитриев А.В., Абрамов Н.В., Минизон И.Л., Панченков В.Г., Пузырёв А.И., Раков Н.С., Силаева Т.Б. О распространении Ambrosia artemisifolia /Asteraceae/ в Волжско-Камском регионе // Ботан. журн. 1994. — Т. 79. — № 1.1. С.79 — 83

88. Дмитриев С. Эти хвойные чужестранцы. // Псковская правда. — 1995. — 25 октября.

89. Дорогостайская Е.В. Опыт характеристики рудеральной и сорной растительности г. Воркуты и его окрестностей //Ботан. журн. 1963. Т. 48. №7. С. 10151021.

90. Дорогостайская Е.В. Сорные растения Крайнего Севера // Растительность Крайнего Севера и её освоение. —Л.: Наука, 1972. Вып. 13. —С. 172.

91. Дудка И.А., С.П. Вассер, И.Н. Голубинский, Ю.Р. Шеляг Сосонко, O.K. Блюм, С.Н. Зиман, Л.И. Мусатенко, А.В. Брайон, А.В. Лагутина Словарь ботанических терминов / Под общ. Ред. И. А. Дудки — Киев: Наук, думка, 1984. — 308 с.

92. Дулепова О.Н. Водные и прибрежно-водные растения реки Мирожки // Краеведение и охрана природы. — Псков, 1993. — С. 100 — 101.

93. Дулепова О.Н. Видовой состав высшей водной, прибрежно-водной растительности и берегов рек Псковы, Мирожки, Черехи, Многи, Великой // Социальные и экономические проблемы Балтийского региона Псковской области. — Псков. 2000. — С.113 — 115.

94. Ефимова Н. Парки нашего города. // Новости Пскова. — 1997. — 4 сентября.

95. Ершов Р. Флора некрополей г. Пскова: Дипломная работа / ПГПИ.; Руко-вод. работы И.Г. Соколова. — Псков, 1998. — 75 с.

96. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. — JL: Колос. 1950.—595с.

97. Завалишин А.А., Хантулаев А.А Почвенное районирование Севера и Северо Запада Европейской части СССР / Почвенное районирование СССР, М.: Изд. МГУ. 1961. вып. 2.

98. Замятин Б.Н. О терминах и понятиях в работе по интродукции и акклиматизации растений. // Ботан. журн. — 1971. Т. 56. — № 8. — С. 1095 — 1103.

99. Замятина Н.Г. Кухня Робинзона. 200 малоизвестных съедобных растений. 400 рецептов блюд и напитков из них. — М.: Ин-т технолог, исслед., 1994. — 656 с.

100. Землинский С.Е. Лекарственные растения СССР. — М.: Медгиз, 1958. — 609 с.

101. Зернов А.С. Об адвентивной флоре Северо-западного Кавказа. // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научн. конф. — М.: Изд Ботанического сада МГУ; Тула: Гриф и К0, 2003. С. 44 —46.

102. Иванов Е.П. Ввоз и вывоз товаров через станцию Псков во второй половине XIX века. // Псков, 2003. — № 18. — С. 188 —192.

103. Иванов И.А., Спасов В.П. Почвы Псковской области и их сельскохозяйственное использование. — Великие Луки: Великолук. гор. типограф. 1997. — 263 с.

104. Игнатов М. С., В. В. Макаров, А. В. Чичёв Конспект флоры адвентивных растений Московской области / Флористические исследования в Московской области. — М.: Изд-во «Наука», 1990. — С. 5 —105.

105. Игнатьева М.Е. Состав, анализ и принципы направленного формирования флоры непромышленного малого города (Пущино Московской области): Авто-реф. дисс. .канд. биол. наук. — М.: 1987. — 24 с.

106. Игнатьева М.Е. Рабочее совещание по изучению флоры городов. // Ботан. журн. — 1990. —Т. 75. — № 9 — С. 1335 — 1337.

107. Изюмов Е. Зелёный уголок. // Псковская правда. — 1980. — 18 сентября.

108. Изюмов Е. Корытово: история и современность уголок. // Псковская правда. — 1983. — 29 мая.

109. Иллюстрированный определитель растений Карельского перешейка. / Под ред. A.JI. Буданцева и Г.П. Яковлева. — СПб.: СпецЛит; Изд-во СПХФА, 2000. — 478с.

110. Ильминских Н.Г. Анализ городской флоры (на примере города Казани).

111. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. — Л., 1982. — 23 с.

112. Ильминских Н.Г. Особенности флорогенеза в условиях урбанизированной среды // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР: Материалы совещ., декабрь 1983 г. — М., 1984. — С. 56 — 57.

113. Ильминских Н.Г. Ресурсный потенциал флоры в условиях урбанизации (систематический и фитосозологический аспекты). // Изучение ресурсного потенциала территории Волго-Камского региона: Межвуз. сб. науч. тр. / — Ижевск, 1989. — С. 48 — 56.

114. Ильминских Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры. // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы рабоч. совещ.

115. Кунгур.: 1988; СПб.: Наука, 1988. — С. 269 — 276.

116. Ильминских Н.Г. Экологические и флористические градиенты в урбанизированном ландшафте // Проблемы изучения синантропной флоры СССР: Материалы совещ., 1-3 февраля 1989 г. — М.: Наука, 1989. — С. 3 — 5.

117. Ильминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско Камского края).: Автореф. . докт. биол. наук. — СПб., 1993. —36 с.

118. Ильминских Н.Г., Шмидт В.М. Специфика городской флоры и ее место в системе других флор. // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы раб. совещ. — Кунгур, 1988; СПб.: Наука, 1994. — С. 261 — 269.

119. Исполатов Е.И. Новые местонахождения некоторых растений Псковской губернии и новости для Псковской флоры за 1897 год. // Труды СПб Общ-ва ес-тествоиспыт. — 1898. Т. 28. — Вып. 3. — С. 270 — 272.

120. Исполатов Е. И. К вопросу о влиянии человека на растительность // Естествознание и география. 1903. — № 9.

121. Исполатов Е.И. Ботанический сад в городе Пскове // Бюлл. Харьков, общ-ва любит, природы. — 1915. — № 1. — С. 72 — 75.

122. Ишбирдин JI.M., Ишбирдина JI.P. Динамика флоры Уфы за последние 60 80 лет. // Ботан. журн. —1993. Т. 78. — № 5. — С. 1 — 6.

123. Каталог растений, могущих быть проданными из питомника Псковского Губернского Земства. — Псков: Изд-во Псков. Губ. Земской управы. — 1894.4. —С. 9 —16.

124. Каталог древесных питомников Псковского Губернского Земства. Осень1902 г. // Вестник Псков. Губерн. Земства. — Псков: 1902. — № 8. — С. 13 — 20.

125. Каталог древесных питомников Псковского Губернского Земства. Весна1903 г. // Вестник Псков. Губерн. Земства. — 1903. — № 4. — С. 19 — 16.

126. Каталог древесных питомников Псковского Губернского Земства. // Псков. Губерн. Земство. — Псков: 1904. — С. 1 — 6.

127. Камелин Р. В. Принципы отбора редких видов для Красной книги. // Растительный мир охраняемых территорий. — Рига: 1978. — С. 60 — 67.

128. Карпенко А. С. Особенности растительного покрова Псковской области в связи с основными факторами географической среды. // Ботан. журн. 1960.Т. 45.№ 5. С.

129. Камышев Н.С. К классификации антропохоров или антропофитов. // Ботан. журн. — 1959. Т. XLIV. —№ 11. —С. 1613 — 1616.

130. Кирпичников А.Н. Иностранец о Пскове XVI в. Сообщение Самуэля Ки-хеля. / Труды Псков, музея-заповед. — Псков, 1994. — Вып. 1. — С. 60 — 67.

131. Кирьянова Н.А. Материалы по земледелию Псковской земли (из раскопок по ул. Ленина). / Археологическое изучение Пскова. Раскопки в древней части Среднего города (1967-1991): материалы и исследования. — 1996. Т. 1. — Вып. 3 — С.212 — 218.

132. Кирьянова Н.А. О находках зерна в Изборской крепости / Города Псковской земли в XIII -XV вв. — Владивосток, 1998. — С. 261 — 279.

133. Климат Пскова. Под ред. Швер Ц.А., Евтеевой Л. С. — Л.: Гидрометеоиз-дат, 1983. — 158 с.

134. Колесова Л.И. Голосеменные г. Пскова: Дипломная работа / ПГПИ.; Ру-ковод. работы И.Г. Соколова. — Псков, 1998. — 50с.

135. Конечная Г.Ю. Флористические находки в Псковской области в 1997 -1998 годах. // Природа Псковского края. 1998. - № 1.-11-16.

136. Конечная Г.Ю. Флористические находки в Псковской области. // Проблемы сохранения биоразнообразия Псковской обл. : СПб Об-во естествоиспыт. — СПб.: 1998. — Сер. 6. — Т. 1. — С . 127 — 129.

137. Конспект флоры Псковской области. / Под ред. Н. А. Миняева. — Л.: ЛГУ, 1970. —С. 1 — 176.

138. Копытина Т. М. Адвентивная флора города Рубцовска и его окрестностей (Алтайский край) / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры врегионах СНГ: Материалы научн. конф. — М.: Изд. Ботан. сада МГУ; Тула: Гриф и К°, 2003. — С. 55 — 56.

139. Костарев П. Зеленый наряд наших улиц. / Псковская правда. — 1984. — 14 марта.

140. Козловская Н.В. Адвентивные и прогрессирующие виды во флоре Белоруссии. / Ботаника (Исследования). — 1978. — Вып.20. — С.88 — 95.

141. Кравченко А.В., Рудковская О.А. Адвентивная флора города Петрозаводска / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СН: Материалы научн. конф. — М.: Изд. Ботан. сада МГУ; Тула: Гриф и К°, 2003.1. С. 57 — 58.

142. Красная книга. Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране.

143. JL: Наука. Лен. отделение — 1975. —204 с.

144. Красная книга РСФСР. Растения. Энциклопедия. — М.: Росагропромиз-дат — 1988. —590с.

145. Краснопевцев В.П. Улицы Пскова — Л.: Лениздат. 1972. — 182 с.

146. Краснопевцев В. Улицы Пскова. История в названиях. — Псков: Изд-во Курсив. — 1994, — 194 с.

147. Конспект флоры Псковской области. / под ред. Миняева Н. А. Л.: ЛГУ, 1970.— 175 с.

148. Кремер Б. Деревья. Местные и завезенные виды Европы. — М.: Внеш-сигма, 1998. —286 с.

149. Крюсман Г. Хвойные породы — М.: Лесн. пром-ть, 1986. — 257 с.

150. Куваев В.Б., Шелгунова М. Л., Л. К. Константинова Флора окрестностей Знаменского. Опыт долговременного мониторинга и сохранения урбанизируемой территории флоры Подмосковья. — М.: Наука, 1992. — 358 с.

151. Кузнецова Е.В. Динамика земельных ресурсов Псковского района в связис изменением структуры поселений. // Социальные и экологические проблемы Балтийского региона. — Псков: 2000. — С. 170 — 171.

152. Культурные растения. / Биологический энциклопедический словарь /гл. ред. М.С. Гиляров. — М.: Советская энциклопедия. 1986. — С. 304.

153. Купцов А.И. Введение в географию культурных растений. М.: Изд-во «Наука». 1975.—288 с.

154. Курский П. Растительность Псковской губернии. — Псков: 1927. — С. 29 — 42.

155. Кучеров И.Б., Тарасевич В.Ф., Михайлова Е.Р. Растительность, климат и культурная флора севера Псковской области в конце I тысячелетия н. э. по данным спорово-пыльцевого анализа // Ботан. журн. — 2000. Т. 85. — № 1. — С. 26 — 45.

156. Лабутина И.К. Культурный слой Пскова / Археологическое изучение Пскова. — М.: Наука. 1983. — С. 7 — 46.

157. Лабутина И.К. Историческая топография Пскова в XIV XV вв. — М. : Наука. — 1985. —247с.

158. Лабутина И.К. «От летописания не обретается воспомянуто.» // Псков через века. Памятники Пскова сегодня. — СПб.: Ферт. 1994. — С. 17 — 37.

159. Лабутина И.К. Псков. Историческая справка Псков: Фирма «Псковское возрождение». — 2001. — 70с.

160. Лаппо Г.М. Рассказы о городах. 2-е издание, переработанное и дополненное. — М.: Мысль, 1976. — 224 с.

161. Лаппо Г.М. Псков / Города России. Энциклопедия. — М.: Большая Росс, энциклопедия. 1994. — С. 363 — 367.

162. Левин Н.Ф. Анастасьевский сквер. / Псковская правда. — 1990. — 1 декабря.

163. Левин Н.Ф. Кутузовский сад. / Псковская правда. — 1990. — 22 декабря

164. Левин Н.Ф. Хлестаков в Пскове. // Псков. — 1994. №1. — С. 180 — 185.

165. Левина Р. Е. Аспекты изучения гетерокарпии. // Ботан. журн. — 1967. Т.52. —№ 1 — С.З — 13.

166. Левина Р.Е. Экология и морфология плодов. — Л.: Изд-во АН СССР, Наука: Лен. отдел. — 1987. — 160 с.

167. Лесная энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия —1986. — Т. 1; 2.

168. Лесненко В.К. Физико-географические условия местоположения города Пскова и его окрестностей / Климат Пскова. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — С. 5 — 9.

169. Лехнович B.C. Из истории топинамбура (земляной груши) / Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. — М.: 1974. — Сб. 8. — С. 354 —382.

170. Лилейкина В.А. Экологическая направленность изучения окрестностей школьниками. // Проблемы природопользования, экологического воспитания и образования: Материалы Российско-Белорусской конф. 4-5 июня 1998 г. — Великие Луки, 1998 — С. 45 — 48.

171. Лобицкая Л.В. Почвы левобережной части города Пскова // Северо-Запад России: взаимодействие общества и природы: Тез. докл. общ.- науч. конф. с междунар. уч. 29 30 ноября 2001 г. — Псков, 2001. — С. 157 — 159.

172. Лобицкая Л. В. К изучению почв правобережной части города Пскова // Социальные и экологические проблемы Балтийского региона. — Псков: 2000: — С. 186—188.

173. Лукомский Г. Корытово. // Столица и усадьба. 1915. — № 34.

174. Логинова А.А. Флора предприятий г. Пскова: Дипломная работа. / ПГПИ.; руковод. работы И. Г. Соколова. — Псков, 2004. — 70с.

175. Лорин М.Л. Некоторые вопросы интродукции и акклиматизации растений. // Ботан. журн. 1969. — Т. 54. — № 3. — С. 374.

176. Лысюк Е.А. Малиноклен. // Пушкинская энциклопедия «Михайловское». В 3-х т. — Т. 1. — Ч. 1. — с. Михайловское-Москва, 2003. — С. 67 — 68.

177. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. М.: Сельхозгиз. — 1964. — 912 с.

178. Маергойз И. М. К экономико географическому изучению городов. // Вопросы географии. — М.: 1956. — Сб. 38. — С. 5 — 26.

179. Майоров С.Р. Таксономические проблемы при анализе адвентивных флор. / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. — М.: Изд. Ботан. сада МГУ; Тула: Гриф и Ко, 2003 — С. 63 — 65.

180. Малышев JI. И. Изменение флор земного шара под влиянием антропогенного давления // Научн. докл. высшей школы. Биологические науки. — 1981. № 3. —С. 5 —20.

181. Малышев Л.И. Основные вопросы ботанико-географического районирования // География и природные ресурсы. 1987. — № 1. — С. 157—162.

182. Малышев Л.И. Флористические спектры Советского Союза / История флоры и растительности Евразии. — Л.: Наука. — 1972. — С. 17 — 40.

183. Малышева В.Г. Адвентивная флора Калининской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Л., 1980. — 17с.

184. Малышева Н.В. Растительный мир и археология Псковской крепости / Земля Псковская, древняя и современная. — Псков, 1999. — С. 64 — 68.

185. Малышева Н.В. Растения средневековых крепостей Северо-Запада России. 2. Псковский и Новгородский кремли. // Ботан. журн. — 2000. Т. 85. — № 10. —С. 42 — 52.

186. Мартыненко В.А. Синантропная флора подзоны средней тайги европейского Северо востока. // Ботан. журн. — 1994. Т. 79. — № 8. — С. 77 — 81.

187. Мартынова Е.А. Северный виноград // Псковская правда. — 1984. — 18 ноября.

188. Материалы по истории крестьян в России XI XVII вв. — Л.: ЛГУ, 1958. — С. 25.

189. Медников М. Парки нашего города. // Новости Пскова. 1997. — 4 сентября.

190. Мерзлякова И.Е. Итоги изучения флоры города Томска / Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы: Материалы V рабоч. совещ. по сравнит, флор. Ижевск, 1998 г. — СПб., 2000. — С.312 — 318.

191. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1978. — С. 17 —47.

192. Милости просим. // Молодой ленинец. 1959. — 25 июня.

193. Миняев Н.А. Умеренные восточно-европейские элементы флоры Северо-Запада Европейской части СССР. // Вестник ЛГУ. — 1965. а — Т. 21. — № 1 — С. 44 — 56.

194. Миняев Н.А. Флора окрестностей Пскова / Путеводитель VIII экскурсииконф. прибалтийских ботаников (к 25- летию ЭССР). — Тарту, 1965. б — С. 42 — 46.

195. Миняев Н.А., Шмидт В.М. Исследование флоры Псковской области. // Вестник ЛГУ. — 1961. —№9. с. 157— 159.

196. Миняев Н.А., Шмидт В.М. Продолжение исследований флоры Псковской области. // Вестник ЛГУ. — 1962. — № 9. — С. 156 — 157.

197. Миняев Н.А., Шмидт В.М. Четвертый год исследования флоры Псковской области. // Вестник ЛГУ. — 1963. — №15. — С. 161 — 162.

198. Миняев Н.А., Шмидт В.М. Пять лет изучения Псковской флоры. // Вестник ЛГУ. — 1964. — № 9. — С. 135 — 136.

199. Миняев Н.А., Шмидт В.М. Шестой год флористического изучения Псковской области. // Вестник ЛГУ. — 1965. — № 3. — С. 159 — 160.

200. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989.—223с.

201. Миркин Б.М., Л.Г. Наумова Адвентизация растительности в призме идей современной экологии. // Журн. общ. биолог. — 2002. —Т. 63. — № 6. — С. 500 — 508.

202. Миркин Б.М. Антропогенная динамика растительности./ Итоги науки и техники. Серия Биологическая. Геоботаника. —М.: ВИНИТИ, 1984. Т.%.С.139232.

203. Михайлов И.И., Евдокимова И.О., Иванова И.Е. Малым рекам жизнь и чистоту. // Северо-Запад России: взаимодействие общества и природы: Тез. докл. общ.-науч. конф. с междунар. уч. 29 - 30 ноября 2001 г. — Псков, 2001.1. Ч. 1. —С. 159—161.

204. Назаров М.И. Адвентивная флора средней и северной части РСФСР за время войн и революции (1916 1921)// Изв. главн. Ботан. сада. — 1927. — Т. 26. — Вып. 3. — С. 223 — 234.

205. Недоспасова Н.В. Новые местонахождения цветковых во флоре Пскова и его окрестностей // Природа Псковского края. — 1999. № 8. — С. 27 — 29.

206. Нейштадт М.И. Определитель растений. — М.: Учпедгиз. — 1964. — 640 с.

207. Никитин В.В. Сорые растения флоры СССР. — Л.: Наука: Лен. отделение, 1983. —452 с.

208. Никитин Д.П., Ю.В. Новиков Окружающая среда и человек.: Учебное пособие для студентов вузов. — М.: Высшая школа, 1980. — С. 95 — 121.

209. Николаев Т. Получен первый урожай. // Псковская правда. 1981. — 4 октября.

210. Новоженин Ю.Х. Hordeum jubatum L. В городе Куйбышеве. // Ботан. журн. — 1971. — Т. 56. № 7. — С. 989 — 900.

211. Одум Ю. Экология: В 2-х т. Т.1. — М.: Мир, 1986. — С. 89 —102.

212. Окулич Казарин Н.Ф. Спутник по древнему Пскову. — 3-е изд. — Псков: Изд. «Светоносец», 2003. — 305 с.

213. Определитель высших растений Северо-Запада Европейской части РСФСР (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). / Отв. ред. Н. А. Миняев. — Л.: Изд-во ЛГУ. — 1981. — 376 с.

214. Определитель высших растений Ярославской области / Под общей ред. В. К. Богачева. — Ярославль: Ярославское книжное издательство, 1961. — 500 с.

215. Определитель растений Мещеры / Под ред. проф. В. Н. Тихомирова. — М.: МГУ 1986. — 4.1. — 240с.

216. Определитель растений Мещеры / Под ред. проф. В. Н. Тихомирова. — М.: МГУ, 1987. — Ч. 2. — 224 с.224.

217. Определитель сосудистых растений Центра Европейской России. / Под ред. И.А. Губанова. — М.: Аргус, 1995. — 560с.

218. Осипова М. П. Дендрофлора г. Пскова: Дипломная работа / ПГПИ.; Руко-вод. работы И.Г. Соколова. — Псков, 1997. — 60с.

219. Полукошко В.В., Шевельков В. В. Земля Псковская. История и современность. — Псков: ООО «Печатный дом «СТЕРХ», 2003. — 264 с.

220. Попов В.И. Анализ адвентивного элемента флоры Санкт-Петербургского морского порта // Ботан. журн. — 1995. Т. 80. — № 12. — С. 104 — 107.

221. Попов В.И. Адвентивный компонент синантропной флоры Санкт Петербурга: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — СПб: 2000. — 18 с.

222. Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конференции./ Под ред. B.C. Новикова и А.В. Щербакова. — М.: Изд-во Ботан. сада МГУ; Тула; Гриф и К0; 2003. — 139 с.

223. Программа 4-ой очередной Псковской сельскохозяйственной выставки 1894 г. Отд. Садоводства и огородничество. // Вестник Псков. Губерн. Земства. — Псков: Изд. Псков. Губ. Земской Управы, 1897. — № 3. — С. 97.

224. Прошлецова Н.А. Растительный покров микрорайона Кресты: Дипломная работа / ПГПИ.; Руковод. работы Д. Н. Судницына. — Псков, 1997. — 50с.

225. Псковская область в цифрах. Краткий статистический сборник. — Псков. 2000. — 110с.

226. Псковские летописи. Вып. 2. — псковское древлехранилище. Доклады и постановления губернского земского собрания в съезде 12 —13 декабря 1897 г. и Чрезвычайного собрания 28 января 1898 г. Псковская губернская управа, 1898.

227. Пузырев А.Н. О классификации адвентивных растений // Растительный покров антропогенных местообитаний: Сб. науч. тр. / Удмурт. Ун-т. — Ижевск, 1988. —С. 94— 102.

228. Пузырев А.Н. О расселении адвентивных растений по железным дорогам Удмуртии. // Флористические исследования Центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ. г. Рязань. 29-31 января 2001 г. — М.: 2001. — С.114—117.

229. Пуринг Н.И. Исследование флоры Псковской губернии за 1899 и 1900 гг. (По отчетам и материалам гг. Андреева, Исполатова и собственным). // Труды СПб Общ. естествоиспыт. — 1900. Т. XXX. — Вып. 3 — С. 1 — 31.

230. Пуринг Н.И. Очерк растительности западной части Псковской губернии (системы р. Великой и Псковского озера). // Труды Император. С-Пб Общ. естествоиспыт. — 1898. —Т. XXVIII. — Вып. 3 — С. 1 — 222.

231. Пуринг Н.И. Предварительное сообщение о результатах исследования растительности северо-западной части Островского уезда за лето 1895 г. // Труды СПб Об-ва естествоиспыт. — 1896. — Т. XVII. — Вып. 1 — С. 45 — 61.

232. Резепова М.Ю. Флора притоков реки Великой в черте города Пскова: Дипломная работа. / ПГПИ.; Руковод. работы И.Г. Соколова. — Псков, 2002. — 76с.

233. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь справочник. — М.: Мысль.1990.— 638 с.

234. Рихтер Е.В. Торговые пути Пскова и Псковской Земли в XVIII в. // Археология и история Пскова и Псковской земли. — Псков: 1983 — С. 48 — 50.

235. Розов Н. Сажали, сажаем и будем сажать. // Новости Пскова. — 2001. — 14 ноября.

236. Родионов В. Зазеленела аллея ветеранов. // Новости Пскова. — 1995. — 9 мая.

237. Румянцев Н.А. Исследования загрязнений почв г. Пскова тяжелыми металлами. // Северо-Запад России: взаимодействие общества и природы: Тез. докл. общ. науч. конф. с междунар. уч. 29 — 30 ноября 2001 г. — Псков: 2001.1. Ч. 1. —С. 114—115.

238. Румянцев Н.А., Мусатов В.Ю. Экологические проблемы аэропорта Кресты г. Пскова. // Социально-экологические проблемы Балтийского региона. — Псков: 2000. — С. 207 — 209.

239. Рычин Ю.В. Сорные растения. Определитель. — М.: Гос. Уч.-пед. изд-во Мин. Просвещ. РСФСР, 1952. — С. 277.

240. Рычин Ю.В. древесно-кустарниковая флора: определитель. М.: Просвещение, 1972. — 264 с.

241. Рябова Н.В. Интродуцированные растения и проблема новых сорняков / Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Материалы совещ., 1-3 февраля 1989 г.). — М.: Наука, 1989. — С. 6 — 8.

242. Самохин И. Бомба замедленного действия. // Кстати говоря. — 2004. — 27 октября.

243. Сапегин J1.M. Синантропная флора травяных сообществ пойм Белорусского полесья / Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Материалы совещ. 1 3 февраля 1989 г.). — М.: Наука, 1989. — С. 34 — 35.

244. Седов В. В. Изборск и проблемы становления древнерусского города. // Изборск и его округа: Материалы науч. практ. конф., поев. 30-летию Изборск. археол. экспед. 6-7 сентября 2001 г. — Псков: 2002. — С. 13 — 27.

245. Седов В.В. Становление Пскова. // Псков в российской и европейской истории: Междунар. науч. конф. В 2-х тт. — Т. 1. — М.: МГУ, 2003. — С. 8 — 18.

246. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. — М.: Высшая школа, 1962 — 277 с.

247. Синская Е.Н. Историческая география культурной флоры (на заре земледелия) /Под ред. Акад. ВАСХНИЛ Д.Д. Брежнева. Л.: Изд-во «Колос». — 1969.480 с.

248. Слинчак А.И. Псковская область: развитие и преобразование природной среды. Учебное пособие. 2 -е изд., дополненное. — Псков: 1997. — с. 108.

249. Соболев П.Г. Спутник по городу и окрестностям. — СПб.: СПб изд-во Суворина, 1914. — 94 с.

250. Соколова И.Г. Растения «пришельцы» во флоре Псковской области / Краеведение и охрана природы. — Псков: Изд-во ПОИУУ и ПГПИ, 1993. С. 8086.

251. Соколова И.Г. Флористические находки в Псковской области. // Ботан. журн. — 1995. Т. 80. — № 6. — С. 103.

252. Соколова И.Г. Флористические находки в Пскове и его окрестностях. // Природа Псковского края. — 2000 а. —№ 10. — С. 14 — 18.

253. Соколова И.Г. Хвойные в озеленении г. Пскова. // Северо-Запад России: взаимодействие общества и природы. Материалы общ.- науч. конф. с междунар. уч. Псков, 29 — 30 ноября 2001 г. Докл. и тезисы. — 4.1. Псков, 2001 в. — С. 133 — 138.

254. Соколова И.Г. О флористических находках в г. Пскове и окрестностях. // V Царскосельские чтения: Материалы конф.: Науч.-практич. межвуз. конф. с междунар. уч. 24 25 апреля 2001г. — С-Пб. — 2001 г. — Т. IX. — С. 58 — 62.

255. Соколова И.Г. Охраняемые растения интродуценты г. Пскова. // РИО+Ю: охрана окружающей среды, природопользование, образование. Материалы Псков, обл. эколог, коиф. Дом эколог, просвещ. 5. 06. 2002. — Великие Луки — 2002 б. — Вып. 7. — С. 158 — 164.

256. Соколова И.Г. Анализ дендрофлоры г. Пскова как показатель ее синантропизации. // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф. / Под ред. С. Новикова и А. В. Щербакова.

257. М.: Изд. Ботан. сада МГУ; Тула: Гриф и К0 — 2003 а — С. 94 — 95.

258. Соколова И.Г. Флористические находки на железной дороге г. Пскова. // Проблемы экологической устойчивости жизни на Земле: Материалы регион, эколог, науч.- практ. конф. — Великие Луки: Изд-во: Дом эколог, просвещ. — 2003 б. — Вып. 8. — С. 122 —125.

259. Соколова И.Г. Проблемы выявления растительного потенциала города Пскова и стратегия его охраны / Экология большого города. Альманах. Проблемы содержания зеленых насаждений и городских лесов в условиях Москвы.

260. М.: Изд. «Прима-М». — 2003 в. — Вып. 8. — С. 88 — 93.

261. Соколова И.Г. Древесные растения г. Пскова. Справочные материалы. — Псков: Изд-во ОЦНТИ. — 2003 г. — 203с.

262. Соколова И.Г. Деревья и кустарники г. Пскова. // Ботан. журн. — 2003 д.11. — С. 80 — 89.

263. Соколова И.Г. Проблема охраны растений города Пскова / Единое экологическое пространство основа устойчивого развития. Материалы регион, эколог. науч.- практич. конф. 5 июня 2003. — Великие Луки: Дом эколог, просвещ.2003 и. — Вып. 9. — С. 52 — 59.

264. Соколова И.Г. К вопросу о динамике флоры города Пскова. // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы: Тез. докл. междунар. конф. 23 — 28 мая 2005 г. — М.; СПб.: Тов. науч. изд. КМК, 2005 а. — С.81.

265. Соколова И.Г. Адвентивные виды флоры г. Пскова / Материалы междунар. конф. «Структурные и функциональные особенности биосистем Севе-ра»( особи, популяции, сообщества). Петрозаводск: 2005 в— Ч. II. — С. 143 — 145.

266. Соловьевич М. Лесоразведение и лесовозобновление. // Познай свой край.

267. Псков: 1925. — С. 46 — 52.

268. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России. — СПб.: Наука, 1995. — 370с.

269. Спасов В. П., Мордашов А. И. К истории псковского льноводства // Псков: 1999. — №11. — С. 83 — 90.

270. Спегальский Ю. П. Псков. Художественные памятники. — Л. —М.: Изд-во искусство, 1963. — 303 с.

271. Список растений, могущих быть проданными из питомника Псковского Губернского Земства в 1894 г. // Вестник Псковского Губернского Земства. — Псков: Изд. Псков. Губ. Земской Управы, 1897. — № 4. — С. 98.

272. Способ выращивать необыкновенно большую спаржу // Псковские Губернские Вести, часть неофициальная (Древлехранилище Музея: Фонд Типографии Псков. Губерн. правления). — 1853. — 27 мая.

273. Станков С.С., Талиев В.И. Определитель высших растений Европейской части СССР. — М.: Советская наука, 1949. — с.1150

274. Судницына Д.Н. Флора города Пскова // Флора и растительность Средней России: Материалы науч. конф. 3-5 октября 1997 г. — Орел: 1997. — С. 21 — 22.

275. Судницына Д.Н. Дикорастущая флора города Пскова и проблемы ее охраны // Проблемы экологии и рационального природопользования Северо-Запада России и Псковской области: Материалы науч. конф. — Псков, 1995. — С.124 — 129.

276. Табака Л., Гаврилова Г., Фатаре И. Флора сосудистых растений Латвийской ССР. — Рига: 1988. — 196 с.

277. Тавлинова Г.К. Цветоводство. — Л.: Лениздат, 1970. — 576 е.

278. Тавлинова Г.К., Н. П. Гладкий Декоративные многолетники. — Л.: Лениздат, 1958.— 190 с.

279. Талиев В.И. Человек как ботанико-географический фактор. // Научное обозрение. 1902. - № 11. - С. 42 - 61.

280. Татарников О.М. Реконструкция палеоландшафта территории древнего Пскова: Проект «Рельеф древнего Пскова»: Отчет по проекту РГНФ № 00 — 01 — 00345 А. — Псков: 2002.

281. Тахтаджян A.J1. Система магнолиофитов. — JL: Наука, 1987. — 438 с.

282. Тахтаджян A.J1. Распространение семян и плодов / Жизнь растений: В 6-ти т./ Гл. ред. A.JI. Тахтаджяна. — М.: Просвещение, 1980. — Т. 5, 4.1. — С. 96

283. ЮЗ.Терехина Т.А. Антропогенные фитосистемы. —Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2000. — 250с.

284. Толмачев А.И. Введение в географию растений. — JL: Изд-во ЛГУ, 1974.244с.

285. Толмачев А.И. Методы сравнительной флористики и процесс флорогене-за. — Новосибирск^ 986. — 196 с.

286. Толстопятенко А. Крымская сосна на Псковщине / Псковская правда — 1977.— 31 марта.

287. Трапезников Ю.А., Борзенкова И.И., Виноградова О.М. Климат Санкт-Петербурга: прошлое и настояее. // Известия РАН. Сер. географическая. — 2003. —№ 1. —С. 101 — 105.

288. Третьяков Д.И. О новых и редких видах адвентивных растений для города Смоленска, Ленинградской области. Краснодарского края // Ботан. журн. — 1996. — Т. 81. — № 5. — С. 82 — 90.

289. Третьяков Д.И. Новые и редкие виды сосудистых растений во флоре Белоруссии. // Ботан. журн. — 1990. — Т. 75. — № 2. — С. 255 — 266.

290. Третьякова А.С., Мухин В. А. Синантропная флора Среднего Урала. — Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 2001. — С. 148.

291. Трошина Н.К. Оценка качества воды родников города Пскова // Северо-Запад России: проблемы экологии и устойчивого развития: Тез. докл. и статьи науч.- пр. конф. 27-29 ноября 1996 г.— Псков: 1996. — Ч. 1. —С. 26 — 28.

292. Туганаев В. В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история.1. М.: 1984. —с.87

293. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья

294. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. — с. 128

295. Удра И.Ф. Характер, типы и основные пути миграций семенных растений // Ботан. журн. 1989. — Т. 74. — № 10 — С. 1423 — 1432.

296. Ульянова Т.Н. К вопросу о происхождении сегетальных сорных растений / Систематика, дикорастущие сородичи культурных растений: Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. — JL: Изд-во ВИР, 1983. — Т. 79. — С. 108—116.

297. Ульянова Т.Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ. — СПб.: ВИР. — 1998. — 223 с.

298. Уральская Н.Г. Экотонный эффект во флоре Великого Новгорода. // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научн. конф. — М.: Изд. Ботанического сада МГУ; Тула: Гриф и К0, 2003.1. С. 109 — 111.

299. Филимонов А.В. Естественно-исторический музей в Пскове и краеведческая деятельность С.М. Чистовского. // Псков. — 2004. № 20. — С. 28 — 36.

300. Фисюнов А.В. Сорные растения. — М.: Колос, 1984. — 320 с.

301. Фролова Л.А. Пожары древнего Пскова. — Псков: 1998. — 25 с.

302. Флора Европейской части СССР. — JL: Наука; СПб.: Наука. 1974 — 1994.1. Т. Т. 1. —8.

303. Флора Ленинградской области. В 4-х т. / Отв. ред. Б. К. Шишкин. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1965.

304. Флора СССР в 30 т. — Л.,М.: Изд-во АН СССР, 1934 — 1964.

305. Хаберер М. Атлас декоративных деревьев и кустарников:320 растений для сада и ландшафта / Пер с нем. И.А.Забелиной. —М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002.—192 с.

306. Характеристика сортов растений Государственного реестра селекционных достижений, допущенных к использованию в Северо-Западном регионе РФ. — Псков: 1997. —154 с.

307. Хитун О.В. Хроника. Пятое рабочее совещание по сравнительной флористике (Ижевск, 15-18 сентября 1998). // Ботан. журн. — 1999. — № 6. —Т. 84.1. С. 152 — 158.

308. Хорологическая структура флоры. // Ботан. журн. — 1982. — Т. 67. — № 10. — С.1377 — 1385.

309. Хмелев К.Ф., Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры окрестностей города Саратова за последние 100 лет. // Экология. — 1995. № 5. — С. 363 — 367.

310. Цвелев Н.Н. Злаки СССР. — Л.: 1976 а. —788 с.

311. Цвелев Н.Н. Флористические новинки в Ленинградской области. // Новости систематики высших растений. — Л.: Изд-во Наука: Ленингр. отдел. — 1976 б. — Т. 13. — С. 278 — 284.

312. Цвелев Н.Н. О некоторых адвентивных растениях Ленинградской области. // Новости систематики высших растений. — Л.: Ленингр. отдел. Наука. 1977. — Т. 14. — С. 244 — 255.

313. Цвелев Н.Н. О некоторых редких и заносных растениях Европейской части СССР. // Новости систематики высших растений. — Л.: БИН им. В.Л. Комарова, 1979. — Т. 16. — С. 201 — 207.

314. Цвелев Н.Н. О некоторых редких и заносных растениях Европейской части СССР. 2. // Новости систематики высших растений. — JL: Ленингр. отдел. Наука, 1981. — Ч. 2 — Т. 18. — С. 247 — 257.

315. Цвелев Н.Н. О некоторых редких и заносных растениях Европейской части СССР. 3. // Новости систематики высших растений. — Л.: Изд-во Наука: Ленингр. отдел. — 1982. — Ч. 2. Т . 19. — С. 225 — 231.

316. Цвелев Н.Н. О некоторых новых и редких для Европейской части СССР видах растений. // Новости систематики высших растений. — Л.: Ленингр. отдел. Наука. — 1986. — Т. 23. — С. 254 — 263.

317. Цвелев Н.Н. О роде лютик {Ranunculus L., Ranunculaceae) в Восточной Европе. // Бюлл. МОИП, отд. биол., 1994. Т. 99. — Вып. 5. — С. 64. — 76.

318. Цвелев Н.Н. О некоторых критических и новых для Северо-Западной России видах сосудистых растений. // Ботанический журнал. — 1997. — Т. 82.12. — С. 93 — 97.

319. Цвелев Н.Н. О некоторых критических и заносных видах сосудистых растений Северо-Запада России. // Новости систематики высших растений. — СПб: Изд-во «Мир и Семья 95», 1998. — Т. 31. — С. 257 —269.

320. Цвелев Н.Н. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская, Новгородская области). — СПб.: Изд-во СПХФА, 2000. —781 с.

321. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств.

322. СПб.: Изд-во «Мир и семья», 1995. — 990 с.

323. Чивидаев В.А. Лесной фонд Псковской области / Краеведение и охрана природы. — Псков: Изд-во ПОИУУ и ПГПИ 1993. — С. 64 — 68.

324. Чичёв А.В. Адвентивная флора железных дорог Московской области: Ав-тореф. дис. .канд. биол. наук. — М., 1985. — 24 с.

325. Чичёв А.В. Синантропная флора г. Пущина / Экология малого города. Сборник научных трудов. — Пущино: ОНТИ НЦБИ, АН СССР, 1981. — С. 1843.

326. Шадрин В.А. Флористические параметры в оценке синантропизации флоры. // Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы: Материалы V рабоч. совещ. по сравнит, флор. Ижевск, 1998 г. — СПб., 2000. — С. 288 — 300.

327. Шадрин В.А. Проблема синантропных видов: теоретический аспект // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научн. конф. — М.: Изд-во Ботан. сада МГУ; Тула: Гриф и К0, 2003. — С. 122—123.

328. Шадрин В.А. Флористические параметры в оценке синантропной флоры. // Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы. — СПб., 2000. — С. 288 — 300.

329. Шкриба И.А. Флора железных дорог г. Пскова. Дипломная работа. / ПГПИ.; Руковод. работы И. Г. Соколова. — Псков, 2004. — 68с.

330. Шлякова Е.В. Определитель сорно-полевыз растений нечерноземной зоны. — JL: Колос, Лен. отделение, 1982. — 208 с.

331. Шмидт В.М. Количественные показатели в сравнительной флористике. // Ботан. журн. — 1974. — Т. 50. — № 7 — С. 929 — 939.

332. Шмидт В.М., Е.В. Баранова Применение метода таксономического анализа для сравнения флор по их историко-географичеким связям. // Журн. общ. биологии. — 1975. —T.XXXVI. — № 4. — С.555 — 563.

333. Шульц А. А. Адвентивная флора г. Риги: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. —Л., 1975. —С. 28.

334. Шульц А.А. Адвентивная флора г. Риги. // Ботан. журн. — 1977. —Т. 62. — № 10. —С. 1513 —1523.

335. Шульц А.А. Адвентивная флора на территории железнодорожных узлов г. Риги. // Ботан. журн. — 1976. — Т. 61 — № 10. — С. 1445 — 1454.

336. Шульц А.А. Адвентивные растения как засорители агроценозов и руде-ральных мест Латвии. // Охрана природы в Латвийской ССР. — Рига: Зинатне, 1972. —С. 79 — 102.

337. Шушпанникова Г.С. Синантропная флора таежных и тундровых территорий северо-востока Европейской России. // Ботан. журн. — 2001. — Т. 86. — № 8. —С. 28 —37.

338. Юрцев Б.А. Изучение биологического разнообразия и сравнительная флористика//Ботан. журн. — 1991. — Т. 76. — № 3. — С. 305 — 313.

339. Юрцев Б.А. Основные направления современной науки о растительном покрове // Ботан. журн. — 1988. — Т. 73. — № 10. — С. 1389 — 1395.

340. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. — Пермь: 1991. —81 с.

341. Яброва — Колаковская B.C. Адвентивная флора Абхазии. — Тбилиси: Мецниереба, 1977. — 63 с.

342. Якобчук О.П. Флоро-генетическая характеристика усадебного парка Ме-дема: Дипломная работа / ПГПИ; руковод. работы Судницына Д. Н. — Псков, 1999.

343. Яковлева Е.А. Отчет о работе по гранту ГНФ № 00 — 01 — 00345а «Рельеф древнего Пскова» (формировании территории города в X —XVI вв.) за 2000 г.

344. Яковлева Е.А. Модель первоначального рельефа Пскова и летописные топонимы Среднего города / Археология и история Псковской земли. Материалы науч. семинара за 2000г. — Псков: 2001. С. 86 — 97.

345. Якубцинер М.М. К истории культуры пшеницы в СССР // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. — М., 1956. — С. 16 —169.

346. Bais Harsh P., Vepachedu Ramarao, Girou Simon, Callaway Ragan M., Vivanco Jorge M. Allelopathy and exotic plant invasion: From molecules and genes to species interactions // Science. — 2003. 301. № 5638. — P. 1377 — 1380.

347. Crawley M.J., Harvey P.H., Purvis A. Comparative ecology of the native and alien floras of British Isles // Phil. Trans. Roy. Soc. London. B. — 1996. 351. № 1345. —P. 1251 — 1259.

348. Cwiklinski E. Flora synantropijna Szczecina / Red. M. Kostyniuk. — War-szawa: 1970. — Vol. XXXIII. — s. 102.

349. Dietmar B.Die actuelle Situation der Neophyten in Braunschweig // Braunsch. Naturk. Schr. — 2003. 6. № 4. — C. 705 — 760.

350. Di Tomaso J.M. Invasive weeds in rangelands: Species, impact, and management // Weed Sci. — 2000. 48. № 2. — C. 255 — 265.

351. Esler A.G. The naturalisation of plantin urban Auokland. New Zeland. 6. Alien plants as weeds. //N. Z. J. Bot. — 1988. V. 26. — № 4. —P. 585 — 618.

352. Farrar D.R. Exotic and invasive woody plant species in Iowa // JIAS: J. Iowa Acad. Sci. — 2001.108. — № 4. — p. 154 — 157.

353. Firsov G.A., Buligin N.E., Thogersen C.G. A comparision of the assortment of broad-leaved trees and shrubs used in City Planting in NW. Russia and NE. Sweden. / Robacksdalen meddelar. — Umea, 1994. № 2. — 25 S.

354. Feder Jtirgen Uber in Niedersachsen und Bremen Sich Ausbreitende Pflan-zenarten // Beitr. Naturk. Niedersachs. — 2003. — 56, № 3. c. 193 — 211.

355. Fenne's Tonnies Low German Mannual of spoken Russian Pskov 1607. vol. II. — S. 44 — 46.

356. Gigon A. Stadtflora und Rote Listen gefahrdeter Arten. // Eh Zurich Bull. — 1994. — № 253. — C. 39 — 41.

357. Hejny S., Ehlik V. Hemerochorous dispersal of adventitious plants from the viewpoint of frequency of different ways of introduction a proposal of terminology // Folia geobot. et phytotaxonomy. — 1972 — Vol. 7. № 1. — P. 91 — 93.

358. Hohla Michael Plants of the road. // бко-L. — 2003. — 25. № 2. — P. 11 — 18.

359. Hruska K. Erfassung und Bewertung anthropologener Vegetationsveranderun-gen. Т. 1 / Heransgegeben von R. Schubert, W. Hilbig Halle (Saale): Martin -Luter-Universitat. 1987. — S. 54 — 65.

360. Jager E. Moglichkeiten der Prognose synanthroper Pflanzenausbreitungen // Flora. 1988. —Bd. 180. —H. 1—2. —S. 101 — 131.

361. Kornas J. Analiza flor synantropijnych //Wiad. Bot. 1977. T. 21. zesz.2S.85 —91.

362. Kornas J. Man's impact upon the flora: processes and effects // Mem. Zool. — 1982. Vol. 37. —P. 11—30.

363. Kornas J. Piqc wiekow wymiany flor synantropijnych miqdnH starym I nowym swiatem. — Wiad. Bot. — 1996. T. 40 (1). — S. 11 — 19.

364. Latowski K. Materialy do flory synantropijnej polwyspu Balkanskiego (Pol. Bad. Geobot. Poza granicami Kraju. Warszawa, 15-16 marca 1991. // Wiad. bot. — 1993. 37. № 3 — 4. — C. 71 —72.

365. Lewis Deborah Q., Pope Richard O. An Oberview and Management plant of Iowa's non-native, invasive, terrestrial forbs // JIAS: J.IOWA Acad. Sci. — 2001. — 108. № 4 —C. 116—123.

366. Moraczewski I. R., Sudnik-Wojcikowska B. An analysis flora synananthropi-zation in seven Polish cities with the use of dendrites // Flora. — 1994. — 189, № 3. — C. 255 —261.

367. Perring F. The silent invasion. — The Garden. — 1996, V. 121. — № 6. — P. 360 — 369.

368. Richardson D.M., Pysek P., Rejmanek M., Barbour M.G., Panetta F.D., West C. J. Naturalisation and invasion of alien plants: concepts and definitions // Diversity and distribution. — 2000, Vol. 6. — P. 93 —107.

369. Robinson G.R., Yurlina Mary E., Handel Steven N. A century of Change in the Staten Island flora: Ecological correlates of species losses and invasions // Bull. Tor-rey Bol. clab.— 1994.— 121, №2. — C. 119—129.

370. Rostsnski K., Sowa R. Alfabetyczny wykaz efemerofitow Polski Alphabetical list of the ephemerophytes of Poland // Fragm. Flor. Geobot. — 1986 —1987. — Ann. XXXI-XXXII. —P. 1 —2. —P. 151 —203.

371. Schronego Thomasa Slovnik I rozmowki rosyjsko niemieckie z XVI w. CZIJSC II. 1456. pod redakcj^ A. Falowskiego. / Einn Russich Buch .1997: Krakow, 1997. — S. 151 — 159; 199 — 200.

372. Smith A. Annual grasses, cut and dried // The Garden. — 1996. — V. 121. — №6. —p. 366 — 369.

373. Sukopp H., Wurzel A. Le rechanffement climatique et ses effects sur la vegetation des villes d'Europe centrale // Asbers et Sci. — 2002. — № 7. — С. 1 — 26.

374. Suominen J. The grain immigrant flora Finland // Acta Bot. Fennica. — 1979. — 111. —p. 1— 108.

375. Sowa R., Olaczek R. Stan badan szaty roslinnej miast Polski Studies on vegetation in areas of Poland / Wiad.ekologiczne. — 1978. — Т. XXIV. — Z. 1. — S. 25 — 42.

376. Sowa R., Warcholinska U. The list American flowering species established in Poland (kenophytes) // Thaiszia — J. Bot., Kosice. — 1994. № 4. — S. 197 — 210.

377. Witoslawski P. Nowe gatunki flory roslin naczyniowych Lodzi. С. I. — Folia bot. — 1991. — № 8. — S. 47 —57.

378. Witoslawski P. Nowe gatunki flory roslin naczyniowych Lodzi. С. II — Folia bot. — 1996. — № 11. — S. 121 — 125.

379. Wiebe Amy P., Obycki John J. Purple loosestrife: Hystory managment, and biological control in Iowa //JIAS: J. Iowa Acad. Sci. — 2001. —108, № 4. — P. 166 —170.

380. Санкт-Петербургский государственный университет

Информация о работе

Соколова, Ирина Георгиевна
кандидата биологических наук
Санкт-Петербург, 2006
ВАК 03.00.05

Диссертация

Синантропная флора города Пскова - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно