Дикорастущая флора города Москвы

Швецов, Александр Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Дикорастущая флора города Москвы
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Дикорастущая флора города Москвы"

На правах рукописи

Швецов Александр Николаевич

Дикорастущая флора города Москвы

Специальность 03 00 05 - Ботаника

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

ООЗШваоз

Москва-2008

003168985

Работа выполнена в Главном ботаническом саду им Н В Цицина Российской академии наук

Научный руководитель доктор биологических наук, профессор

Скворцов Алексей Константинович

Официальные оппоненты доктор биологических наук, профессор

Головкин Борис Николаевич;

кандидат биологических наук, доцент Алексеев Юрий Евгеньевич

Ведущая организация Московский государственный областной

университет

Защита состоится «05» июня 2008 г

в «11» часов на заседании диссертационного совета Д 002 028. 01 при Главном ботаническом саде им НВ Цицина РАН по адресу 127276, Москва, Ботаническая ул , 4 Факс (495) 977-91-72

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Главного ботанического сада им НВ Цицина

Автореферат разослан «5» мая 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор биологических наук Виноградова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы XX век ознаменовался бурным ростом городов и их населения В начале XIX в в мире насчитывалось 50 городов с населением более 100 тысяч человек Общее число жителей в них составляло тогда всего 2% населения планеты (Велев, 1985), а к началу 80-х годов XX в уже около 45% (Куракова, 1983) Особенно быстро растут крупные и крупнейшие города, с начала XX в число городов-миллионеров увеличилось с 10 до 150 (Куракова, 1983) Предполагается, что рост больших городов будет продолжаться Увеличение городского населения сопровождается расширением городской территории, которая в настоящее время составляет около 2% площади суши, или, 13% всей интенсивно используемой человеком территории (Пивоваров, 1972)

Процесс урбанизации увеличивает потребности в землях для массового отдыха, что приводит к увеличению площади опосредованного влияния города Появление «второго дома» расширяет зону влияния города и является его скрытым ростом

Значение растительного покрова в городе велико и по своим функциям разнообразно Зеленые насаждения выполняют санитарно-гигиенические функции, такие как, пыле - и газопоглощение, химическая и биологическая очистка городского воздуха, смягчение микроклимата, снижение уровня шума и т п. Они создают благоприятные условия для кратковременного отдыха горожан, служат местами психологической и эмоциональной разгрузки, играют важную роль в создании архитектурно-художественного облика города, те являются активным градоформирующим фактором Важна роль городской природы в качестве объекта познания и природоохранного воспитания В научном плане флора города - новый объект исследований, объем накопленных данных по которому еще недостаточно велик

Цель и задачи исследования. Целью работы было изучение видового состава современной дикорастущей флоры города Москвы Задачи исследования включали

■ инвентаризацию видового состава сосудистых растений данной территории,

■ анализ флоры, изучение особенностей формирования состава современной флоры города и основных направлений ее изменения во времени,

■ изучение пространственных, топологических и эколого-ценотических закономерностей распределения видов растений по городской территории, выявление состава флоры основных городских местообитаний,

■ разработку методики выявления ценных природных объектов на территории города, предложения по их охране и использованию в научных и образовательных целях;

■ подготовку базы для мониторинга городской флоры в ближайшем будущем

;

Научная новизна. Впервые в нашей стране проведено подробное изучение флоры столичного сверхкрупного города Впервые за время ботанического изучения столичного региона составлен конспект флоры города Москвы и выявлен современный состав сосудистых растений его территории Обнаружены новые для флоры России, Средней полосы Европейской России и Московской области заносные растения {Abutilón theophrasíi, Cabomba carohniana, Cardamine hirsuta, Carex melanostachya, Centaurea solstitialis, Cenchrus longispinus, Ceratophyllum submersum, Claytonia perfohata, Eragrostis cilianensis, Geranium colhnum, Hordeum bogdanu, Juncus gerardu, Medicago minima, Phragmites altissimus, Pimpinella major, Scandix pecten-veneris, Senecio dubitahs, Ventenata dubia, Vulpia myuros и др ), получены новые данные о распространении и экологической приуроченности некоторых аборигенных и адвентивных растений, найдены новые местонахождения редких аборигенных видов Проведен всесторонний анализ флоры и ее отдельных компонентов

Впервые выявлены основные исторические и пространственно-территориальные тенденции изменения флоры, изучено поведение растений по отношению к городской среде Проведен всесторонний анализ исчезнувших видов растений

Модифицированы методики сбора полевых флористических данных применительно к условиям урбанизированных ландшафтов Разработана оригинальная схема типизации городских местообитаний для ботанических целей Составлены флористические списки городских местообитаний и отдельных особо охраняемых объектов Разработана структура базы данных для хранения флористической информации По оригинальной методике проведен анализ гербарных материалов

Разработаны принципы выделения ценных природных объектов на территории города, составлен список таких объектов, дана их краткая характеристика

Практическая значимость. Результаты исследований дают представление о составе современной флоры г Москвы, особенностях ее формирования и существования растительного мира в городских условиях Полученные данные являются основой

- для всестороннего познания взаимоотношения города и природы,

- организации флористического мониторинга на территории горЬда и области,

- для прогноза изменений растительного покрова территорий, планируемых под городскую застройку

Результаты исследований могут быть использованы учеными, занимающимися городскими проблемами и изучением природных компонентов урбанизированных ландшафтов, специалистами лесопаркового хозяйства, природоохранных и карантинных служб города, озеленителями, проектировщиками, а также преподавателями средней и высшей школы, при подготовке научно-познавательных, краеведческих экскурсий, и методических

руководств Материалы для последних пользователей опубликованы в ряде научно-популярных изданий

Сведения о новых флористических находках включены в последнее издание Флоры Маевского (2006) Методика исследований может быть использована для проведения аналогичных работ в других городах

Материалы по ценным ботаническим объектам города и его ближайших окрестностей переданы в НИиПИ Генплана г Москвы и НИиПИ Генпланов Московской области Для музеев-заповедников «Коломенское», «Царицыно», природных парков «Москворецкий», «Долина реки Сетунь» проведена инвентаризация флоры, подготовлены и переданы материалы о состоянии растительного покрова и ценных природных объектах на их территории Для целей мониторинга за состоянием растительности и редких видов растений заложены постоянные пробные площади, которые включены в общегородскую систему мониторинга

Гербарные сборы включены в фонды гербариев ГБС РАН (МНА), БИН РАН (ЬЕ), МГУ (МУ/)

Апробация работы. Результаты исследований доложены на следующих конференциях и совещаниях- молодых ученых МГУ (Пущино, 1983), молодых ученых ГБС (Москва, 1985), «Охрана памятников природы и садово-паркового искусства в условиях крупного города» (Москва, 1984), «Состояние, перспективы изучения и проблемы охраны природных территорий Московской области» (Москва, 1986), «Особенности развития редких растений при культивировании в центре европейской части СССР» (Москва, 1986), «Изучение флоры городов» (Ленинград, 1989), «Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры СССР» (Москва, 1989), «Экологические основы охраны и исследования парков Москвы и Подмосковья» (Москва, 1990), «Сохранение и восстановление природно-культурных комплексов Подмосковья» (Горки, 1994) «Биологическое разнообразие лесных экосистем» (Москва, 1995), «Научно-методические основы мониторинга биоразнообразия» (Москва, 1996), «Мониторинг состояния природно-культурных комплексов Подмосковья» (Горки, 1999), «Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия» (Бородино, 2001), «Усадебные парки русской провинции проблемы сохранения и использования» (Великий Новгород, 2003), «Изучение флоры Восточной Европы достижения и перспективы» (Санкт-Петербург, 2005); XI Международной ландшафтной конф «Ландшафтоведение теория, методы, региональные исследования, практика» (Москва, 2006), III Международной научной конф «Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья, состояние и перспективы» (Ижевск, 2006), VI Научном совещании по флоре Средней России (Тверь, 2006), 10-й Научно-практической конф «Проблемы озеленения крупных городов» (Москва, 2007) На заседаниях Московского филиала географического общества СССР (1984), секции ботаники МОИП (1986), ученых советах ГБС РАН (1987, 1989, 1997, 2003, 2008 гг) Результаты исследований экспонировались на ВДНХ СССР (1988) и были удостоены

серебряной медали, а также на выставке РАН «Наука - городу» (Москва, 1997), посвященной 850-ю Москвы

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 40 научных работ, из них 7 в рецензируемых журналах, соответствующих перечню ВАК РФ (№№ 3, 7, 8,12, 15,16,23), 4 научно-популярных книги, 1 карта

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 265 страницах машинописного текста, включает 25 таблиц, 25 рисунков, состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы (525источников, в том числе 63 на иностранных языках) и приложения

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Обзор литературы по флоре городов

В настоящее время город является одним из приоритетных объектов исследования не только социальных, экономических наук, но и естественных -географии, биологии

Основное внимание в главе уделено вопросам ботанического изучения городов как особого направления исследований анализу и оценке полученных за последние десятилетия данных Обсуждаются термины и некоторые гипотезы, используемые в городской флористике

Отмечено, что в целом проблема изменения флоры и растительности под влиянием деятельности человека имеет в русской ботанике глубокие корни, отдельные аспекты этой проблемы обсуждалась уже в XIX веке Интерес к городам как специальным объектам ботанического изучения стал формироваться в первые два-три десятилетия XX века Но в последующие годы объем публикаций в отечественной ботанической литературе по этой тематике значительно уменьшился Примерно с 1970-х годов эта проблема вновь заинтересовала отечественных ботаников С 1990-х гг в нашей стране наблюдается бурный рост числа публикаций по флоре городов

Анализ зарубежных источников показал, что в странах западной и центральной Европы (Великобритания, Германия, Польша, Словакия, Чехия и др) городская тематика имеет более длительную историю, накоплен обширный и разносторонний материал по широкому спектру вопросов, относящихся к данной проблеме

Проанализированы основные направления работ, полученные результаты, теоретические положения, выводы и термины

Глава 2. Природная и историческая характеристика территории города Москвы

Москва расположена на 55°45'северной широты и 37°37' восточной долготы, в центре Восточно-Европейской равнины, в междуречье Волги и Оки Максимальная высота территории города составляет 255 м над уровнем моря

Москва - столица Российской Федерации, самый большой город страны, один из крупнейших мегаполисов мира и самый северный из городов -гигантов Территория города (без г Зеленограда и других населенных пунктов,

подчиненных Московской мэрии) составляет 994,0 км2 (1996 г), в том числе 878,7 км2 в границах Московской кольцевой автомобильной дороги (МКАД), периметр которой составляет 109 км. В пределах последней, город в шине имеет овальную форму, его длина с севера на юг достигает примерно 42 км, при ширине около 35 км С новыми территориями, прилегающими к МКАД, эти показатели достигают соответственно 38 и 52 км К 1995 г население города насчитывало 8,8 млн человек (Москва Энциклопедия, 1997)

2.1. Физико-географические условия территории города Москвы

Москва располагается в зоне умеренно-континентального климата Средняя многолетняя температура воздуха - около 3,8°С Средняя температура в январе около -10,2°С, в июле - около 18Д°С. Продолжительность безморозного периода составляет 141 сутки Среднее многолетнее количество осадков по разным данным составляет от 560 до 700 мм в год Около 70% этой суммы приходится на теплый период года (апрель-октябрь)

Москва расположена на стыке трех крупных геоморфологических областей. Северная часть города, занимающая южный край Смоленско-Московской возвышенности, представляет собой среднечетвертичную ледниковую равнину с абсолютными отметками 165-185 м Москворецко-Окская полого-увалистая эрозионная равнина заходит в пределы города своей краевой частью - Теплостанской возвышенностью, занимающей южную часть города Абсолютные отметки поверхности достигают 255 м, а превышения над урезом рек - 130-140 м Мещерская озерно-ледниковая низменность, располагающаяся в восточной части города, представляет собой среднечетвертичную зандровую равнину с абсолютными отметками 140-160 м Она характеризуется плоским нерасчлененным рельефом

2.2. История формирования и развития территории города Москвы

Первое упоминание о Москве как о городе относится к 1147 году, с которого и начинается отсчет возраста столицы Но освоение территории человеком началось значительно раньше Около 7-9 тысяч лет назад Подмосковье было населено охотниками - носителями культур мезолитического облика Оседлое земледельческое население появилось примерно 2,5 тысячи лет назад

Основное внимание в главе уделено истории развития города Прослежены этапы его территориального роста, рассмотрены процессы формирования городской застройки, изменение ее характера и структуры, а также некоторые особенности развития экономики, транспорта и городского хозяйства, в связи с их влиянием на растительный покров города.

В отдельном разделе приведены основные параметры территориальной структуры современного города, показатели плотности его застройки, которые максимальны в центральной части города (7128 м2/га) и минимальны в его периферийных районах (4460 м2/га)

Глава 3. Объект, материалы и методы исследования

Объектом исследования являлась флора территории города Москвы Материалом для диссертации послужили полевые исследования автора, проведенные в 1981-2007 гг на территории Москвы в ее административных границах

В конспект флоры включены дикорастущие виды растений К числу последних отнесены аборигенные и адвентивные виды - как непреднамеренно занесенные (ксенофиты), так и преднамеренно занесенные (эргазиофиты) В главе обсуждаются некоторые дискуссионные вопросы современного понимания объема территориальной флоры

Сбор данных осуществлялся маршрутным и детально-маршрутным методами Для получения сравнимых данных длина маршрута фиксировалась В целях проведения мониторинга, учета численности популяций отдельных видов растений и определения встречаемости видов закладывались постоянные пробные площади

Выбор методов исследования определялся целями и задачами выполняемой работы и отвечал требованиям «Программы флористических исследований » (1987) Вместе с тем, особенности объекта изучения, высокая степень природной и антропогенной неоднородности городской территории потребовали некоторой корректировки и модернизации методов флористических исследований. Элементарной учетной единицей служило описание (список выявленных видов растений) конкретного физиономически однородного участка (выдела) Выдел, описание составляют основу для типологических и региональных объединений списков флоры, сравнения и определения встречаемости отдельных видов и т д

Полевые работы охватывали период с апреля по октябрь Конкретные участки и выделы посещались несколько раз в течение одного вегетационного периода, а также в разные годы в течение периода исследований Материалы исследования документированы гербарными сборами, картотекой, описаниями в полевых дневниках Разработана оригинальная структура базы данных, в которую занесены результаты полевых исследований, данные из перечисленных выше гербарных хранилищ и другие материалы, имеющие отношение к флоре города (Швецов, 1997)

При составлении конспекта флоры использовались материалы гербариев МГУ (М\У), ГБС РАН (МНА), БИН РАН (ЬЕ), а также литературные источники Предложена оригинальная методика анализа гербарных материалов

В отношении номенклатуры таксонов мы следовали, с некоторыми исключениями, С К Черепанову (1995) Русские названия в тексте даны по ПФ Маевскому (2006)

Названия улиц и других объектов городской территории даны по последним справочникам, с учетом переименований, произошедших за период исследований (Москва Современная Дорога к дому, 2001)

Глава 4. Состав и структура флоры города Москвы

4.1. Анализ флоры города Москвы Таксономическая структура флоры. Флора города Москвы насчитывает 1647 видов сосудистых растений, относящихся к 640 родам и 136 семействам. Подавляющее большинство семейств, родов и видов относится к отделу Magnoliophyta. В его составе - почти 98% видов флоры города. Преобладают представители класса Magnoliopsida (77.5%). доля видов класса ИИори1с1а значительно ниже (22.5%). На долю споровых и хвойных растений приходится около 2,3% видов флоры. Среди них наибольшее разнообразие отмечено в отделе Ро!уросИорЬу1а (17 видов).

Сравнение состава и систематической структуры флоры города Москвы с данными по флоре других регионов показало, что основные пропорции флоры Москвы типичны для умеренных флор Голарктики.

Суммарная доля видов в 10 ведущих семействах составляет немногим более 56% флоры города. Лидируют представители семейств Лз/егасеае и Роасеае, составляющие в сумме 22% флоры города (рис. 1). Отмечено увеличение, по сравнению с региональной флорой, роли некоторых семейств, богатых адвентивными видами - Вгахакасеае. ГаЬасеае. Похасеае, СкепоросРшсеае и. одновременно, сокращение доли других семейств (СагуорИуИасеае. Сурегасеае, Ьаппасеае), занимающих в региональных флорах более высокие позиции. Подобное изменение структуры спектра ведущих семейств характерно для флор других городов и антропогенных ландшафтов.

Рис. 1

Ведущие семейства флоры города Москвы

Среднее число видов в одном семействе - 12 Более половины семейств имеют в своем составе 1-3 вида Крупнейшим по числу видов является род Сагех (47 видов) Роды, в составе которых имеется лишь один вид, преобладают и составляют 57% от их общего числа

Биоморфологическая структура флоры Анализ спектра жизненных форм показал, что в городской флоре преобладают многолетние травянистые растения (56%) Доля однолетников примерно в 2 раза ниже - 27% (табл 1) В целом травянистые растения составляют около 90% флоры города На долю деревьев, кустарников, кустарничков, полукустарничков и полукустарников приходится лишь 10% флоры Среди древесных растений преобладают деревья.

Структура спектра жизненных форм в общих чертах соответствуют таковым в других региональных флорах средней России Но, в отличие от последних, в городской флоре отмечено увеличение доли однолетних растений (за счет заносных видов), деревьев и кустарников (за счет дичающих из культуры)

Табл 1

Жизненные формы видов растений флоры города Москвы

Жизненные формы Число видов флоры Доля во флоре, %

дерево 76 4,6

кустарник 70 4,3

кустарничек 11 0,7

полукустарничек 5 0,3

полукустарник 3 0,2

многолетник 929 56,4

двулетник 103 6,3

однолетник 450 27,3

Итого 1647 100

Таким образом, результаты анализа свидетельствуют, что изменения структуры флоры города происходят в рамках структуры, присущей региональной флоре Изменение соотношения отдельных групп растений в городской флоре следует рассматривать как эколого-ценотические, территориальные модификации региональной флоры

Адвентивные виды растений составляют половину всей флоры города Москвы (824 вида) Они относятся к 423 родам и 102 семействам Среди покрытосеменных растений доля адвентивных видов максимальна в классе Magnolюpslda (53%), среди однодольных растений {Ь11юр$1с1а), наоборот, преобладают аборигенные виды (около 57%)

В результате анализа были выявлены различия по целому ряду показателей не только между группами аборигенных и адвентивных видов, но и между двумя основными фракциями адвентивной флоры - ксенофитами и

эргазиофитами, что послужило основанием для раздельного рассмотрения этих трех фракций флоры города В результате, были выявлены особенности внутренней структуры городской флоры

Табл 2

Показатели таксономической структуры основных фракций флоры _города Москвы __

Показатели / Виды Аборигенные Ксенофиты Эргазиофиты

Число семейств 103 53 83

Число родов 358 224 256

Число видов 823 440 384

Видов в 10 сем /Доля во флоре 451 (54,8%) 321 (73%) 194 (50,4)

Вид/семейство 8 8,3 4,6

Установлено, что разнообразие семейств, родов и видов выше в аборигенной фракции (табл 2) Среди адвентивных растений разнообразие семейств и родов выше во фракции эргазиофитов, но по числу видов лидируют ксенофиты Число видов, приходящихся на одно семейство, примерно одинаково у ксенофитов и у аборигенных растений, у эргазиофитов этот показатель минимален Суммарная доля видов в десяти ведущих семействах максимальна у ксенофитов (более 70% состава фракции), во фракциях аборигенной флоры и эргазиофитов этот показатель заметно ниже

Таким образом, для ксенофитов характерно небольшое число семейств с более высокой видовой насыщенностью, а для эргазиофитов, наоборот, относительно большое число маловидовых семейств Установленная закономерность связана с деятельностью человека, который отбирал для своих нужд растения (декоративные, пищевые и др) из самых разных таксонов и географических регионов Группа же ксенофитов, как спонтанно сложившаяся, формировалась, главным образом, из представителей относительно небольшого числа семейств

Отмечены различия и в спектре ведущих семейств В аборигенной фракции ведущие позиции занимают семейства Asteraceae, Роасеае и Сурегасеае, составляющие 25% аборигенной флоры города В спектре ксенофитов на первое место выходит семейство Роасеае, которое вместе с Asteraceae, Brassicaceae и Chenopodiaceae формируют половину всего состава фракции Особенностью спектра эргазиофитов является усиление в нем роли семейства Rosaceae, занимающего вторую позицию, что объясняется высоким разнообразием этого таксона видами, привлекаемыми в культуру В составе этой фракции виды семейств Asteraceae, Rosaceae и Роасеае составляют 27%

Самым большим по числу видов родом в аборигенной фракции является род Care.х (43 вида), среди ксенофитов - Artemisia (12 видов), во фракции эргазиофитов — Acer (8 видов).

В спектре жизненных форм аборигенной флоры преобладают многолетние травы (72,3%), доля однолетних и двулетних растений более чем в три раза ниже, деревья и кустарники представлены примерно одинаковым

числом видов и составляют около 5% ее состава Во фракции ксенофитов ведущая роль принадлежит одно- и двулетним растениям, составляющим более 60% ее состава Характерной чертой спектра эргазиофитов является высокий показатель участия древесных растений - около 27% (максимальный для сравниваемых групп) Доля одно- и двулетних видов достигает примерно такой же величины (около 28%)

Анализ адвентивной фракции по степени натурализации показал, что в ее составе преобладают малоустойчивые, случайные и временные виды -эфемерофиты (53%), которые появляются в городе благодаря постоянному непреднамеренному заносу их человеком из других регионов или за счет случайного самосева из культивируемых популяций Доля колонофитов достигает 24% Виды, расселяющиеся по антропогенным местообитаниям (эпекофиты) и (или) природным (агриофиты), составляют около 23%

Таким образом, высокое разнообразие адвентивной фракции, а соответственно и флоры города в значительной степени сформировано за счет неустойчивых во времени и пространстве компонентов

В структуре фракций адвентивной флоры были выявлены качественные и количественные различия по составу натурализовавшихся компонентов, которые подробно рассмотрены в тексте диссертации

Доля неустойчивых (эфемерофиты) и малоустойчивых (колонофиты) видов выше во фракции ксенофитов, соответственно - 54% и 25% Суммарная доля эпекофитов и агриофитов выше во фракции эргазиофитов (около 26%), причем преобладают последние (виды, способные внедряться в природные сообщества) Среди ксенофитов, наоборот, преобладают эпекофиты Таким образом, непреднамеренно занесенные виды (ксенофиты) расселяются главным образом по вторичным местообитаниям, основным же источником внедряющихся в природные сообщества видов являются «беглецы из культуры» (Acer negundo, Heracleum sosnowskyi, Impatiens glandulifera, Impatiens parviflora, Solidago serotinoides и другие)

В главе рассмотрены также некоторые дискуссионные вопросы классификации адвентивных видов растений

4.2. Динамика флоры города Город - высоко динамичная во времени система, изменение которой связано с различными экономическими и социальными факторами Растительный покров, как элемент городской среды, прямо или косвенно испытывает на себе влияние всех этих факторов и явлений. Происходит сокращение численности и исчезновение одних видов, появление, увеличение встречаемости других

Исчезнувшие виды флоры. Анализируемый период времени составляет около 150-160 лет К исчезнувшим отнесены виды, не найденные в городе после 1979 г Основным источником информации служили гербарные фонды

В главе обсуждаются подходы к составлению списка исчезнувших видов растений Отмечено, что некоторые исчезнувшие из природных местообитаний

виды в настоящее время культивируются или встречаются в качестве случайно занесенных в антропогенных местообитаниях Перечислены виды, исчезнувшие с территории города в границах МКАД, но сохранившиеся на новых его территориях В составе исчезнувших -104 вида растений

Сравнение спектра флоры и спектра исчезнувших видов показало, что в последнем наблюдается заметное превышение доли споровых растений (главным образом, за счет представителей Ophioglossopsida и Lycopodiopsida) и небольшое превышение доли Liliopsida, т е, имеет место устойчивая тенденция сокращения видов именно этих таксономических групп Среди исчезнувших видов нет представителей хвойных растений

Исчезнувшие виды растений (ИР) относятся к 39 семействам. Среди них преобладают виды семейств Ranunculaceae, Orchidaceae, Cyperaceae, Scrophulariaceae, Poaceae Анализ соотношения числа ИР к числу видов в данном семействе показал, что более трети видов потеряли семейства Ericaceae, Orchidaceae, Gentianaceae, Botrychiaceae, Lycopodiaceae и другие Некоторые одновидовые семейства из современной флоры города полностью исчезли (Orobanchaceae, Ophioglossaceae, Elatmaceae)

Анализ спектра жизненных форм ИР показал, что среди них преобладают многолетние травянистые растения (65%) Среди ИР нет древесных растений Сравнение спектров жизненных форм всей флоры и ИР свидетельствует о превышении в последнем доли многолетних травянистых растений, двулетников, кустарничков и полукустарничков.

Среди ИР преобладают аборигенные виды (70%) В ценотическом плане среди них наиболее велика доля растений, приуроченных к местообитаниям с избыточным увлажнением - болотных, болотно-лесных, лугово-болотных, водных и прибрежных (более трети видов) Среди лесных растений преобладают опушечно-лесные и виды хвойных лесов Анализ свидетельствует, что обеднение аборигенной флоры происходит, в первую очередь, за счет экологически специализированных видов и растений «пограничных», сукцессионно неустойчивых сообществ. Одновременно, сокращается экологическое разнообразие местообитаний, как за счет избыточно увлажненных («неудобных» для города), так и за счет сухих (наиболее удобных для использования)

Доля адвентивных растений составляет 30% от числа ИР Небольшое их число является свидетельством не столько устойчивости или успешной натурализации заносных растений, сколько слабой изученностью адвентивного компонента флоры в прошлом

Анализ ИР по временному фактору показал, что около 30 видов было найдено лишь на ранних этапах изучения флоры Подмосковья, до 1869 г Еще более 50 видов не были обнаружены после 1924 г Некоторые ИР относится к числу сокращающихся или очень редких в Московской области и других регионах (Coeloglossum viride, Cypripedium guttatum, Diplazium sibiricum, Gladiolus imbricatus, Hottoma palustris, Liparis loeselit, Orchis militaris, Pulsatilla patens и другие)

Большинство исчезнувших адвентивных видов известно по единичным находкам Позднее они не обнаружены и в Московской обл (Anagallis foemina. Avena strigosa, Centaurea trichocephala, Chaerophyllum hirsu(um, Meniocus hnifolius, Onosma tinctoria, Sherardia arvensis, Stipagrostis plumosa)

Виды, встречавшиеся на протяжении всего анализируемого периода времени, составляют лишь около 6% состава ИР

Анализ пространственных аспектов распространения исчезнувших аборигенных видов показал 1) по отношению к центру города большая часть их местонахождений (около 80%) располагалась в периферийной зоне современного города, между Окружной ж д (граница начала XX в) и МКАД (современная граница), 2) среди ландшафтов города наибольшие потери понесли Москворецко-Сходненский (35% местонахождений ИР), Химкинский (19%) и Мещерский (14%) Таким образом, в процессе освоения территории и интенсификации ее использования наибольшие потери несут районы с изначально высоким уровнем биоразнообразия Возрастание технических возможностей и экономическая целесообразность позволяют использовать прежде охраняемые и неудобные территории - болота, сырые леса, участки с бедными песчаными почвами и другие А именно с этими экотопами связаны многие из исчезающих аборигенных видов

Исчезновение видов - это сложный процесс, происходивший на протяжении всего анализируемого периода времени, еще до того как те или иные территории стали городскими Его нельзя полностью связывать с влиянием города и считать локальным явлением, исчезновение видов является следствием комплекса прямых и опосредованных факторов человеческой культуры в целом и естественной динамики отдельных параметров природной среды

В современном городском ландшафте сильна тенденция к сокращению разнообразия экологических условий территории Это связано как с прямым воздействием на природный комплекс, так и с опосредованным влиянием человеческой деятельности С последним из этих процессов тесно связана сукцессионная динамика сообществ, в результате которой происходит сокращение численности некоторых видов

Увеличение числа видов флоры. Наряду с процессом исчезновения видов, происходит противоположно направленный процесс - ее обогащение за счет адвентивных видов растений Этот процесс наиболее ярко выражен именно на высоко урбанизированных территориях В пределах нашего региона адвентивный компонент флоры в прошлом был недостаточно изучен По этим причинам его количественный рост может быть оценен лишь приблизительно Примерно за 70 лет появилось около 200-(250) видов ксенофитов около 150-(190) эргазиофитов

Важен другой показатель - число адвентивных видов, увеличивших свою встречаемость, обилие Среди растений, появившихся примерно в начале XX века или в более позднее время, таких видов около 40 (50). Среди них преобладают ксенофиты (.Artemisia umbrosa, Atriplex oblongifoha, Bidens

frondosa, Diplotaxis muralis, Geum macrophyllum, Lactuca tatarica, Lepidium densiflorum, Oenothera rubricaulis и др ) Доля эргазиофитов несколько ниже (Echinocystis lobata. Festuca arundinacea, Fraxinus pennsylvanica, Helianthus subcanescens, Sohdago serotinoides, Symphytum caucasicum, Veronica filiformis и др). Однако разнообразие местообитаний в которых встречаются виды, наоборот, в среднем выше у эргазиофитов

В главе проанализированы процессы, выявленные в период исследований Было отмечено

1 Появление и исчезновение ряда эфемерофитов или временных колонофитов (Ambrosia trífida, Atriplex sibirica, Beckmannia syzigachne, Cardamine parviflora, Chenopodium aristatum, Commelma communis, Echinochloa oryzoides, Galium humifusum, Goldbachia laevigata, Grindeha squarrosa, Laserpitium hispidum, Lepidium virginicum, Phytolacca americana, Psoralea drupacea, Rumex triangulivalvis, Sorghum halepense, Verbena officinalis и др )

2 Увеличение встречаемости и тенденция к расселению у видов а) известных до начала наших исследований (Hordeum jubatum, Veronica filiformis), б) вероятно, появившихся до начала наших исследований (Ahsma gramineum, Cabomba carohniana, Juncus gerardu, Vallisneria spiralis), в) вероятно, появившихся в течение периода наших исследований (Cardamine hirsuta, Ceratophyllum submersum, Dipsacus fullonum, Wolffia arrhiza)

3 Среди видов, расселение которых началось, видимо, задолго до начала наших исследований, наиболее быстрыми темпами осваивала новые территории и местообитания Bidens frondosa

В главе рассмотрены также основные типы динамики видового состава отдельных местообитаний Обосновывается положение о том, что основные направления изменения растительного покрова, отмеченные в городе, носят региональный характер, связаны с суммарным влиянием природных и антропогенных факторов и характерны не только для территории города

4 3. Флора основных типов местообитаний города

Анализ видового разнообразия местообитаний показал, что этот параметр изменяется в довольно широких пределах и имеет два максимума Один, в природных местообитаниях (лесных и водных) - 300-400 видов, другой, в ряде антропогенных (свалки и железнодорожные местообитания) -более 400 видов В двух последних местообитаниях разнообразие формируется в значительной степени за счет случайных, временных, неустойчивых элементов, состав которых может меняться практически ежегодно В природных же местообитаниях доля таких видов составляет всего лишь несколько процентов (в лесных - около 4%)

Доля адвентивных видов максимальна во флоре железных дорог и свалок (рис 2), где они составляют до 50% видового состава (свалки) или даже превышают число аборигенных видов (железные дороги)

В различных типах жилой застройки доля адвентивных видов примерно вдвое ниже. Во флоре природных местообитаний преобладают аборигенные виды, участие адвентивных в среднем невелико, от 5% в луговых сообществах, до 15% в водных и лесных.

Рис. 2

Соотношение аборигенной и адвентивной фракций во флоре местообитаний города

100 ..................................................Т' :.....■■ ........- .......:............

90 1 ~~ 1 ————~1— 1

80г Г"; * ~; тгрг ~~ :

70 К

Местообитания

Анализ показал, что эргазиофиты преобладаю! в большинстве из местообитаний. В «новой» застройке, в лесных сообществах и на залежах число их видов в 2-4 раза выше, чем у ксенофитов. Последний существенно преобладают лишь во флоре железных дорог. Превышение их доли отмечено также во временных, неустойчивых, более молодых местообитаниях (пустыри, новые газоны). Наблюдения показали, что со временем в некоторых из таких местообитаний доля ксенофитов сокращается, и преобладают уже эргазиофиты.

Глава 5. Сохранение природного и природно-культурно!о наследия 5.1. Ценные природные объекты

Современный большой город - это не только совокупность различного рода антропогенных местообитаний с синантропной растительностью. В его административных границах имеются значительные по площади участки

природного ландшафта с сохранившимися в их пределах природными и природно-антропогенными сообществами Обследование таких природных объектов выявило их высокое таксономическое и ценотическое разнообразие Ряд из них, помимо рекреационного значения, представляет научную, в том числе и ботаническую ценность

В главе описаны принципы выделения ценных природных объектов и дана их краткая комплексная характеристика К числу ценных отнесены не только природные, но и некоторые антропогенные по происхождению объекты (старые парки, пруды), а также крупнейшие интродукционные центры (ботанические сады, дендрарии) Критериями ценности служили степень сохранности основных компонентов природного ландшафта, ценотическое и видовое разнообразие, наличие местообитаний редких видов растений Целью природоохранной деятельности в городе является сохранение природного разнообразия, в первую очередь, природных территорий с учетом их основной городской функции - рекреационной

Анализ размещения объектов показал, что по положению относительно центра города более чем две трети их общего числа расположены в его периферийной зоне (территория, вошедшая в административные границы города после 1960 г) Во внутренних частях города преобладают небольшие по площади объекты, главным образом, парки Выделенные территории охватывают практически все природные ландшафты города и достаточно полно отражают особенности каждого из них Больше всего объектов располагается в пределах Москворецко-Сходненского, Химкинского и Яузского ландшафтов

Вся совокупность выделенных природных объектов представляет собой экологический каркас городской территории и является основой для создания единой системы озеленения города и его рекреационной сети

5.2. Редкие, охраняемые виды растений во флоре города Москвы

В составе флоры города Москвы 140 видов растений, включенных в Красную книгу Московской области (1998) и в Приложение №1 к ней В главе представлены результаты анализа этой группы видов К настоящему времени исчезло 54 вида (Betula humáis, Carex dioica, Orchis militaris, Pulsatilla patens и др) Наиболее значительны потери среди растений, относящихся к 1-й и 2-й категориям редкости, т е в группе сокращающихся и уязвимых видов (исчезло больше видов, чем сохранилось)

В современной флоре города отмечено 86 видов В их числе виды всех категорий редкости, кроме 4-й (виды неопределенного статуса) Преобладают растения, нуждающиеся в контроле (38 видов) и редкие (35 видов) Аборигенных видов среди них - 58, остальные 28 представлены адвентивными по происхождению популяциями Из числа последних 11 видов случайно занесенные (Cotoneaster alaumcus, Peucedanum alsaticum, Stipa pennata, Thesium arvense), остальные 17 видов распространились из культуры (Allium

ursmum, Crepis sibirica, Lilium martagon, Lunaria redivrva, Sisymbrium strictissimum, Viola odorata и др.)

Некоторые виды представлены популяциями разного происхождения -сформировавшимися как за счет случайного заноса, так и за счет культивируемых растений {Anemone nemorosa) Ряд аборигенных видов также представлен популяциями, спонтанно сформировавшимися в местах культивирования этих растений {Campanula latifoha, С trachelium, Convallaria majalis, Corydalis cava, С intermedia, Hepatica nobihs, Nymphaea Candida и др )

Таким образом, на территории города довольно значительное число видов данной категории представлено адвентивными по происхождению популяциями Это явление мы склонны считать одним из характерных свойств городских и селитебных ландшафтов.

Анализ распространения редких аборигенных видов показал, что по отношению к центру города преобладающая часть их местонахождений располагается в периферийной зоне В границах XIX в отмечены местонахождения лишь пяти видов Во всех зонах города встречается один вид - Nymphaea Candida Распространение редких аборигенных видов по ландшафтам города неравномерное Наибольшее их разнообразие отмечено в Москворецко-Сходненском ландшафте, в пределах которого выявлены местонахождения 29 видов Флористическое разнообразие этой территории мы связываем с внутриландшафтным разнообразием и довольно большой площадью сохранившихся здесь природных участков

Предложен интегральный показатель «степень угрозы», который базируется на анализе состояния вида (число его местонахождений, численность популяции, ее пространственно-временное постоянство) и оценке вероятности разрушения местообитания Анализ аборигенных видов по этим параметрам показал, что высокая и довольно высокая степень угрозы исчезновения существует примерно для половины из их числа {Carex pilulifera, Chimaphila umbellata, Corallorhiza trifida, Epipactis palustris, Gentiana cruciata, Montia fontana, Nupharpumila, Pyrola media, Senecio erucifohus и др )

В этой группе преобладают растения, приуроченные к местообитаниям с избыточным увлажнением - болотные, водные, прибрежные, болотно-лесные, лугово-болотные и наоборот, виды относительно сухих местообитаний -лугово-опушечные и опушечно-лесные, а также виды хвойных лесов То есть, обеднение аборигенной флоры, в первую очередь, может произойти за счет видов указанных сообществ Соответственно, при разработке природоохранных мероприятий необходимо учитывать это обстоятельство Предложенная концепция анализа состояния видов позволяет сосредоточить внимание и средства на сохранении именно тех природных комплексов и видов растений, которые в этом нуждаются в первую очередь, а также наметить конкретные и конструктивные меры по их сохранению

выводы

1 Флора города Москвы насчитывает 1647 видов сосудистых растений, относящихся к 640 родам и 136 семействам Подавляющее большинство семейств, родов и видов относится к отделу Magnoliophyta. В его составе -почти 98% видов флоры города

2 Доля видов в 10 ведущих семействах составляет немногим более 56% флоры города Лидируют представители семейств Asteraceae и Роасеае, составляющие в сумме 22% флоры города Отмечено увеличение, по сравнению с региональной флорой, роли семейств, богатых адвентивными видами - Brassicaceae, Fabaceae, Rosaceae, Chenopodiaceae

3 В спектре жизненных форм преобладают травянистые растения, составляющие около 90% флоры города На долю деревьев, кустарников, кустарничков, полукустарничков и полукустарников приходится лишь 10% флоры Среди травянистых преобладают многолетние растения (63%), доля однолетних и двулетних составляет 37%

Результаты анализа свидетельствуют, что изменения структуры флоры города происходят в рамках структуры, присущей региональной флоре Изменение соотношения отдельных групп растений в городской флоре следует рассматривать как эколого-ценотические, территориальные модификации региональной флоры

4 В результате раздельного анализа трех фракций флоры города (аборигенной, ксенофитов и эргазиофитов) установлено, что разнообразие семейств, родов и видов выше в аборигенной фракции Для ксенофитов характерно небольшое число семейств с более высокой видовой насыщенностью, а для эргазиофитов, наоборот, относительно большое число маловидовых семейств

В аборигенной фракции ведущие позиции занимают семейства Asteraceae, Роасеае и Сурегасеае (25% состава фракции) В спектре ксенофитов виды семейств Роасеае, Asteraceae, Brassicaceae и Chenopodiaceae формируют половину всего состава фракции В спектре эргазиофитов 27% их состава принадлежит видам семейств Asteraceae, Rosaceae и Роасеае

Самым большим по числу видов родом в аборигенной фракции является род Сагех (43 вида), среди ксенофитов - Artemisia (12 видов), во фракции эргазиофитов -Acer (8 видов)

В спектре жизненных форм аборигенной флоры преобладают многолетние травы (72,3%), во фракции ксенофитов - одно- и двулетние растения (более 60%) Характерной чертой спектра эргазиофитов является высокий показатель участия древесных растений - около 27% (максимальный для сравниваемых групп)

5 В составе адвентивной фракции 824 вида - половина всей флоры города Москвы. Они относятся к 423 родам и 102 семействам Доля адвентивных видов наиболее высока в классе Magnoliopsida (53%)

6 В составе адвентивной фракции преобладают ксенофиты - 440 видов, к эргазиофитам относятся 384 вида

7 Среди адвентивных видов по степени натурализации преобладают малоустойчивые, случайные виды - эфемерофиты (53%) и колонофитов (24%) Виды, расселяющиеся по антропогенным местообитаниям (эпекофиты) и (или) природным (агриофиты) составляют около 23% Таким образом, высокое разнообразие адвентивной фракции (и флоры города) в значительной степени сформировано за счет неустойчивых во времени и пространстве видов

8 Доля малоустойчивых видов (эфемерофиты, колонофиты) выше во фракции ксенофитов (79%), а доля расселяющихся видов (эпекофиты, агриофиты) выше среди эргазиофитов (около 26%) В этой же фракции представлено максимальное число агриофитов, в то время как среди ксенофитов, наоборот, преобладают эпекофиты Таким образом, ксенофиты расселяются главным образом по вторичным местообитаниям, основным же источником внедряющихся в природные сообщества видов являются эргазиофиты

9 Участие адвентивных видов максимально во флоре железных дорог и свалок (около 50% видового состава) В жилой застройке их доля примерно вдвое ниже В природных местообитаниях преобладают аборигенные виды, доля же адвентивных не велика, от 5% в луговых сообществах до 15% в водных и лесных

Среди адвентивных видов в большинстве местообитаний преобладают эргазиофиты, число которых в некоторых природных и антропогенных местообитаниях в 2-4 раза выше, чем у ксенофитов Последний существенно преобладают лишь во флоре железных дорог

10 Примерно за 150 лет исчезло 104 вида растений. Среди них преобладают виды семейств Ranunculaceae, Orchidaceae, Cyperaceae, Scrophulariaceae, Poaceae Более трети видов потеряли семейства Ericaceae, Orchidaceae, Gentianaceae, Botrychiaceae, Lycopodiaceae и другие Некоторые одновидовые семейства из современной флоры города исчезли (Orobanchaceae, Ophioglossaceae, Elatinaceae)

11 Около 70% исчезнувших видов - аборигенные растения Среди них наиболее велика доля видов, приуроченных к местообитаниям с избыточным увлажнением - болотных, болотно-лесных, лугово-болотных, водных и прибрежных (более трети видов) Среди исчезнувших лесных преобладают опушечно-лесные и виды хвойных лесов Обеднение аборигенной флоры происходит, в первую очередь, за счет экологически специализированных видов и растений «пограничных», сукцессионно неустойчивых сообществ Доля адвентивных растений составляет 30% от числа исчезнувших видов

12 По отношению к центру города большая часть местонахождений исчезнувших аборигенных видов (около 80%) была приурочена к периферийной зоне современного города Среди ландшафтов города наибольшие потери отмечены для Москворецко-Сходненского (35% местонахождений исчезнувших видов), Химкинского (19%) и Мещерского (14%)

13 В составе флоры города Москвы 140 видов растений, включенных в Красную книгу Московской области (1998) и в Приложение №1 к ней Из этого числа исчезло 54 вида В современной флоре города отмечено 86 видов. Преобладают растения, нуждающиеся в контроле (38 видов) и редкие (35 видов) Среди них - 58 аборигенных видов и 28 адвентивных Таким образом, довольно значительное число редких видов представлено адвентивными по происхождению популяциями, что является одним из характерных свойств флоры селитебных ландшафтов

14 По отношению к центру города преобладающая часть местонахождений редких аборигенных видов располагается в его периферийной зоне Во всех зонах города встречается один вид - Nymphaea candida Наибольшее разнообразие видов этой категории отмечено в Москворецко-Сходненском ландшафте (29 видов) Установлено, что высокая степень угрозы исчезновения существует примерно для половины редких аборигенных видов

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

По материалам диссертации имеется более 40 научных публикаций, в списке представлены основные из них

1 Швецов А Н Интродукция растений природной флоры в г Москве // Особенности развития редких растений при культивировании в центре европейской части СССР М, 1986 С 26-27

2 Швецов А Н К флоре Москвы // Состояние, перспективы изучения и проблемы охраны природных территорий Московской области М Наука, 1988 С 65-67

3 Ротов Р А, Швецов А Н К флоре усадебных парков Подмосковья // Бюл. Гл ботан сада 1989 Вып 154 С 27-28

4 Швецов А.Н К изучению динамики городских флор // Тез докл международн научн конф Промышленная ботаника состояние и перспективы развития (май 1993) Донецк, 1993 С 72-73

5 Швецов А Н Выявление ценных ботанических объектов на территории г Москвы и их охрана // Сохранение и восстановление природно-культурных комплексов Подмосковья Юбилейный сборник докладов научно-практич конф 6-8 сентября 1994 г, Москва М УЛИСС, 1995 С 180-183

6. Швецов А Н, Колганов А.А Базы данных по флоре города Москвы // Третье совещание «Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях», Санкт-Петербург, 20-22 мая 1997 г, БИН РАН Программа и тезисы докладов СПб, 1997 С 49-50.

7. Швецов А Н Конспект флоры г Москвы // Бюл Гл. ботан. сада 1997. Вып 174 С 47-57

8 Швецов AHO природно-культурном наследии Москвы // Бюл Гл ботан сада 1997 Вып 175 С 73-79

9 Швецов А Н Дикорастущая флора г. Москвы II Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков Тез доклад, представленных И(Х) съезду РБО (26-29 мая 1998 г, Санкт-Петербург) СПб - БИН РАН, 1998 Т 2. С 230-231

10. Швецов AHO культивируемой флоре г Москвы // Цветоводство -сегодня и завтра (генофонд, его сохранение и обогащение) Тезисы докл III Международной конф. М , 1998 С 302-304.

11 Швецов А Н Растения-реликты усадебной культуры // Царицынский научный вестник Мат-лы научно-практич конф М,1999 С 152-155

12 Полякова Г А, Швецов АН К методике обследования и мониторинга состояния растительного покрова особо ценных природно-исторических территорий//Бюл Гл ботан сада 1999 Вып 178 С 152-159

13. Швецов АН Древесные растения жилой застройки г Москвы // Проблемы дендрологии на рубеже XXI в Тез докл Междунар конф., посвящен 90-лет со дня рожден чл -кор РАН П И. Лапина М, 1999 С 376377

14. Коровин С.Е, Кузьмин 3 Е, Трулевич Н В , Швецов А Н Переселение растений Методические подходы к проведению работ М. МСХА, 2001 76 с

15. Шанцер И А , Швецов А Н, Иванов М В О расселении Eichhornia crassipes и Pistia stratiodes в водоемах Москвы и Московской области // Бюл МОИП Отд биол. 2003 Т 108, вып 5 С 85-88

16 Гутников В А, Швецов АН Ландшафтная индикация ценных природных объектов на территории Москвы II Бюл Гл ботан сада 2004 Вып 187 С 50-70

17 Швецов АН Флора города Москвы II Изучение флоры Восточной Европы достижения и перспективы Тезисы докладов Междунар конф (Санкт-Петербург, 23-28 мая 2005 г) М -СПб Товарищество научных изданий КМК, 2005 С 96-97

18 Швецов А Н. Редкие, охраняемые виды растений большого города (на примере города Москвы) // Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов Материалы Междунар конф , посвященной 60-летию Главного ботанического сада им Н В Цицина РАН (5-7 июля 2005 г, Москва) М , 2005. С 544-546

19 Швецов А Н Озеленение и экологическая безопасность // Проблемы озеленения крупных городов альманах Вып 11 М Прима-М, 2005 С 45-46

20 Швецов АН Адвентивная флора большого города (на примере Москвы) // Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья состояние и перспективы Материалы III междунар научн конф (Ижевск, 19-22 сентября 2006 г) Ижевск, 2006. С 116-117

21. Швецов АН Усадебные растения во флоре Московской области // Флористические исследования в Средней России Материалы VI научн совещ по флоре Средней России (Тверь, 15-16 апреля 2006 г) М Товарищество научных изданий КМК, 2006 С 179-183

22. Полякова Г А, Швецов А Н Динамика некоторых видов семейства Orchidaceae в Подмосковье // Вестник Тверского гос ун-та Сер Биология и экология 2007. Вып 8 (36) С 73-76

23 Швецов А Н , Коновалова Т Ю Декоративные растения большого города (на примере Москвы) особенности видового состава и мониторинг // Проблемы озеленения крупных городов альманах Вып 12 М Прима-М, 2007 С 186-187.

24 Shvetsov AN Urban flora of the city of Moscow Alien plants // 17th International Symposium Biodiversity and Evolutionary Biology of the German Botanical Society (Bonn, September 24-28,2006) Bonn, 2006 P 213

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Швецов, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ФЛОРЕ ГОРОДОВ.

1.1. Природные компоненты городской среды как объекты научного исследования

1.2. Город как объект флористических исследований.

Глава 2. ПРИРОДНАЯ И ИСТОРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ

ГОРОДА МОСКВЫ.

2.1. Физико-географические условия территории города Москвы.

2.2. История формирования и развития территории города Москвы.

2.3. Структура современной городской территории.

Глава 3. ОБЪЕКТ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 4. СОСТАВ И СТРУКТУРА ФЛОРЫ ГОРОДА

МОСКВЫ.

4.1. Анализ флоры города Москвы.

4.2. Динамика флоры города.

4.3. Флора основных типов местообитаний города Москвы.

4.4. Культивируемая флора города Москвы.

Глава 5. СОХРАНЕНИЕ ПРИРОДНОГО И ПРИРОДНО-КУЛЬТУРНОГО

НАСЛЕДИЯ.

5.1. Ценные природные объекты территории города Москвы и методы их выделения.

5.2. Редкие, охраняемые виды растений во флоре города Москвы.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Дикорастущая флора города Москвы"

Актуальность темы. XX век ознаменовался бурным ростом городов и их населения. В начале XIX в. в мире насчитывалось 50 городов с населением более 100 тысяч человек. Общее число жителей в них составляло тогда всего 2% населения планеты (Велев, 1985). К началу 80-х годов XX в. жители таких городов составляли уже около 45% населения земного шара (Куракова, 1983). Особенно быстро растут крупные и крупнейшие города, так, если в начале XX века имелось всего 10 городов с населением более 1 млн. человек, то в настоящее время их стало более 150 (Куракова, 1983). Предполагается, что в дальнейшем рост больших городов будет продолжаться (Пивоваров, 1972). Увеличение городского населения сопровождается расширением городской территории, которая в настоящее время составляет около 2% площади суши, или, 13% всей интенсивно используемой человеком территории (Пивоваров, 1972).

Процесс урбанизации резко увеличивает потребности и в землях для массового отдыха, что приводит к увеличению площади опосредованного влияния города. Появление «второго дома» (дача, коттедж) увеличивает зону влияния города и является в ряде случаев его скрытым ростом.

Значение растительного покрова в городе велико и по своим функциям разнообразно. Зеленые насаждения выполняют санитарно-гигиенические функции, такие как: пыле - и газопоглощение, химическая и биологическая очистка городского воздуха, смягчение микроклимата, снижение уровня шума, силы ветра и т.п. Они создают благоприятные условия для кратковременного отдыха горожан, служат местами психологической и эмоциональной разгрузки. Они играют важную роль в создании архитектурно-художественного облика города, т.е. являются активным градоформирующим фактором. Не менее важна роль городской природы в качестве объекта познания, образования и природоохранного воспитания.

В научном плане, флоры городов - новый объект исследований. Объем накопленных данных еще не достаточно велик.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы было изучение видового состава современной дикорастущей флоры города Москвы. Задачи исследования включали:

- инвентаризацию видового состава сосудистых растений данной территории;

- анализ флоры, изучение особенностей формирования состава современной флоры города и основных направлений ее изменения во времени;

- изучение пространственных, топологических и эколого-ценотических закономерностей распределения видов растений по городской территории, выявление состава флорьь основных городских местообитаний;

- разработку методики выявления ценных природных объектов на территории города, предложения по их охране и использованию в научных и образовательных целях;

- подготовку базы для мониторинга городской флоры в ближайшем будущем.

Научная новизна. Впервые в нашей стране проведено подробное изучение флоры столичного сверхкрупного города. Впервые за время ботанического изучения столичного региона составлен ' конспект флоры города Москвы и выявлен современный состав сосудистых растений его территории. Обнаружены новые для флоры России, Средней полосы Европейской России и Московской области заносные растения, получены новые данные о распространении и экологической приуроченности некоторых аборигенных и адвентивных растений, найдены новые местонахождения ряда редких аборигенных видов. Проведен всесторонний анализ флоры и ее отдельных компонентов.

Впервые выявлены основные временные (исторические) и территориальные (пространственные) тенденции изменения флоры, изучено поведение растений по отношению к городской среде. Проведен всесторонний анализ исчезнувших видов растений.

Модифицированы методики сбора полевых флористических данных применительно к условиям урбанизированных ландшафтов. Разработана оригинальная схема типизации городских местообитаний для ботанических целей. Составлены флористические списки городских местообитаний и отдельных особо охраняемых объектов. Разработана структура базы данных для хранения флористической информации. По оригинальной методике проведен анализ гербарных материалов.

Разработаны принципы выделения ценных природных объектов на территории города, составлен список таких объектов, дана их краткая характеристика.

В качестве одного из показателей новизны авторы обычно приводят перечень новых для той или иной территории видов, найденных ими в период проведения исследований. Основная цель нашей работы состояла в выявлении современной флоры города, т.е. видов растений, произрастающих на данной территории в данный период времени. Поэтому, все найденные нами виды, отвечающие этим двум требованиям мы и считаем результатом (итогом) своих исследований. Таких видов - 1490. В их число не включены: а) исчезнувшие, известные по гербарным материалам для предшествующего периода времени, виды; б) виды, в период проведения нашей работы отмеченные другими исследователями, но не найденные нами.

Среди новых для флоры России видов - Cabomba caroliniana, Claytonia perfoliata, Gewn canadense. Флоры средней полосы Европейской России не существует, опубликованная в 2006 г. Флора Маевского, является определителем, не имеет ссылок на год новых находок и имена коллекторов, включает, в том числе и наши данные, в связи с чем, обсуждение вопросов приоритета находок для этой территории достаточно проблематично. Поэтому, перечислим виды новые для Московской области (находки некоторых из которых, вероятно, были первыми и для Средней полосы): Abutilon theophrasti, Ailanthns altissima, Cardamine hirsuta, Carex melanostachya, Centaurea solstitialis, Cenchrus longispinus, Ceratophyllum submersum, Commelina communis, Cuscnta approximata, Echinochloa oryzoides, Eichhomia crassipes, Eragrostis cilianensis, Geranium collinum, Goldbachia laevigata, Grindelia squarrosa, Hordeum bogdanii, Hordeum caespitosum, Juncus gerardii, Laserpitium hispidum, Lepidium virginicum, Lycopsis orient-alis, Medicago minima, Phragmites altissimus, Phytolacca americana, Pimpinella major, Pistia stratiodes, Polygonum alpinum, Psoralea drupacea, Rochelia retorta, Roemeria refracta, Rumex triangulivalvis, Salix daphnoides, Scandix pecten-veneris, Senecio dubitalis, Sorghum halepense, Trifolium resupinatum, Venlenata dubia, Verbena officinalis, Vulpia myuros и другие.

Причислять растения эргазиофиты к «новинкам флоры» мы считали не корректным, некоторые из них уже на протяжении многих десятков лет известны в культуре, поэтому было бы правильнее указывать, что тот или иной культивируемый вид впервые приводится в качестве адвентивного. Например, Tellima grandiflora, не указана для флоры России, хотя, несомненно, в одичалом состоянии встречалась и прежде. Вероятно, другие исследователи, в том числе и в других регионах страны (где вид встречается одичавшим) не обратили на нее внимания. В Великобритании, где культивируемая флора хорошо изучена, Tellima grandiflora, относится к широко распространенным эргазиофитам.

С нашей точки зрения, не меньшее значение, чем находки новых видов имеют: 1) новые местонахождения аборигенных видов, особенно редких для области (среди найденных нами - Careх disticha, Carex pilulifera, Corallorhiza trifida, Corydalis cava, Corydalis intermedia, Cuscuta lupuliformis, Epipactis palustris, Equisetum variegatum, Montia fontana, Platanthera chlorantha, Salix myrtilloides, Salix phylicifolia, Senecio erucifolius, Sieglingia decumbens, Sparganium glomeratum, Stellaria crassifolia, Stellaria hebecalyx, Thymus marschallianus и др.); 2) данные о характере распространения адвентивных видов по изучаемой территории. Для последних такой информации в литературе немного, преобладают публикации о первых единичных находках. Нами выявлено территориальное распространение для ряда таких видов, первоначально известных из единичных местонахождений, или известных лишь на территории Московской области (Alisma gramineum, Chaerophyllum aureum, Geum macrophyllum, Vallisneria spiralis, Wolffia arrhiza и др.)

Практическая значимость. Результаты исследований дают представление о характере и составе современной флоры г. Москвы, особенностях ее формирования и существования растительного мира в городских условиях. Полученные данные являются основой:

- для всестороннего познания взаимоотношения города и природы;

- организации флористического мониторинга на территории города и области;

- для прогноза изменений -растительного покрова территорий, планируемых под городскую застройку.

Результаты исследований могут быть использованы: учеными, занимающимися городскими проблемами и изучением природных компонентов урбанизированных ландшафтов; специалистами лесопаркового хозяйства, природоохранных и карантинных служб города, озеленителями, проектировщиками, а также преподавателями средней и высшей школы; при подготовке научно-познавательных, краеведческих, образовательных экскурсий и методических руководств. Материалы для последних пользователей опубликованы в ряде научно-популярных изданий.

Новые флористические находки и данные о распространении видов будут способствовать более глубокому познанию флоры столичной области.

Методика проведения исследований, особенности подхода к объекту изучения, выявленные закономерности могут служить научной базой для аналогичных работ в других городах.

Материалы по ценным ботаническим объектам города и его ближайших окрестностей переданы в НИиПИ Генплана г. Москвы и НИиПИ Генпланов Московской области.

Для музеев-заповедников «Коломенское», «Царицыно», природных парков «Москворецкий», «Долина реки Сетунь» проведена инвентаризация флоры, подготовлены и переданы материалы о состоянии растительного покрова и ценных природных объектах на их территории.

Для целей мониторинга за состоянием растительности и редких видов растений заложены постоянные пробные площади, которые включены в общегородскую систему мониторинга.

Гербарные сборы включены в фонды гербариев ГБС РАН (МНА), БИН РАН (ЬЕ), МГУ (МШ).

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на следующих конференциях и совещаниях: молодых ученых МГУ (Пугцино, 1983); молодых ученых ГБС (Москва, 1985); «Охрана памятников природы и садово-паркового искусства в условиях крупного города» (Москва, 1984); «Состояние, перспективы изучения и проблемы охраны природных территорий Московской области» (Москва, 1986); «Особенности развития редких растений при культивировании в центре европейской части СССР» (Москва, 1986); «Изучение флоры городов» (Ленинград, 1989); «Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры СССР» (Москва, 1989); «Экологические основы охраны и исследования парков Москвы и Подмосковья» (Москва, 1990); «Сохранение и восстановление природно-культурных комплексов Подмосковья» (Горки, 1994); «Биологическое разнообразие лесных экосистем» (Москва, 1995); «Новые подходы к решению экологических проблем в крупных городах» (Москва, 1995); «Научно-методические основы мониторинга биоразнообразия» (Москва, 1996); «Мониторинг состояния природно-культурных комплексов Подмосковья» (Горки, 1999); «Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия» (Бородино, 2001); «Усадебные парки русской провинции: проблемы сохранения и использования» (Великий Новгород, 2003); «Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы» (Санкт-Петербург, 2005); XI Международной ландшафтной конференции «Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика» (Москва, 2006); III Международной научной конференции «Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы» (Ижевск, 2006); VI Научном совещании по флоре Средней России (Тверь, 2006); 10-й Научно-практической конференции «Проблемы озеленения крупных городов» (Москва, 2007). На заседаниях Московского филиала географического общества СССР (1984); секции ботаники МОИП (1986); пяти ученых советах ГБС РАН (1987, 1989,' 1997, 2003, 2008 гг.). Результаты исследований экспонировались на ВДНХ СССР (1988) и были удостоены серебряной медали, а также на выставке РАН «Наука - городу» (Москва, 1997), посвященной 850-ю Москвы.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 40 научных работ, 4 научно-популярных брошюры и книги, 1 карта.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Швецов, Александр Николаевич

выводы

1. Флора города Москвы насчитывает 1647 видов сосудистых растений, относящихся-к 640 родам и 136 семействам. Подавляющее большинство семейств, родов и видов относится к отделу Magnoliophyta. В его составе - почти 98% видов флоры города.

2. Доля видов в 10 ведущих семействах составляет немногим более 56% флоры города. Лидируют представители семейств Asteraceae и Роасеае, составляющие в сумме 22% флоры города. Отмечено увеличение, по сравнению с региональной флорой, роли некоторых семейств богатых адвентивными видами - Brassicaceae, Fabaceae, Rosaceae, Chenopodiaceae. Среднее число видов в одном семействе - 12. Более половины семейств имеют в своем составе 1-3 вида. Крупнейшим по числу видов является род Сагех (47 видов).

3. В спектре жизненных форм преобладают травянистые растения, составляющие около 90% флоры города. На долю деревьев, кустарников, кустарничков, полукустарничков и полукустарников приходится лишь 10% флоры. Среди травянистых преобладают многолетние растения (63%), доля однолетних и двулетних составляет 37%.

Результаты анализа свидетельствуют, что изменения структуры флоры города происходят в рамках структуры, присущей региональной флоре. Изменение соотношения отдельных групп растений в городской флоре следует рассматривать как эколого-ценотические, территориальные модификации региональной флоры.

4. В результате раздельного анализа трех фракций флоры города (аборигенной, ксенофитов и эргазиофитов) установлено, что разнообразие семейств, родов и видов выше в аборигенной фракции. Для ксенофитов характерно небольшое число семейств с более высокой видовой насыщенностью, а для эргазиофитов, наоборот, относительно большое число маловидовых семейств.

В аборигенной фракции ведущие позиции занимают семейства Asteraceae, Роасеае и Сурегасеае, составляющие в сумме 25% аборигенной флоры города. В спектре ксенофитов виды семейств Роасеае, Asteraceae, Brassicaceae и Chenopodiaceae формируют половину всего состава фракции. В составе эргазиофитов первые позиции занимают семейства Asteraceae, Rosaceae и Роасеае, доля видов которых составляет 27%.

Самым большим по числу видов родом в аборигенной фракции является род Сагех (43 вида), среди ксенофитов —Artemisia (12 видов), во фракции эргазиофитов -Acer (8 видов).

В спектре жизненных форм аборигенной флоры преобладают многолетние травы (72,3%), во фракции ксенофитов - одно- и двулетние растения, составляющие более 60% их видового состава. Характерной чертой спектра эргазиофитов является высокий показатель участия древесных растений - около 27% (максимальный для сравниваемых групп).

5. В составе адвентивной фракции 824 вида - половина всей флоры города Москвы. Они относятся к 423 родам и 102 семействам. Доля адвентивных видов'наиболее высока в классе Magnoliopsida (53%).

6. В составе адвентивной фракции преобладают ксенофиты - 440 видов. В числе эргазиофитов - 384 вида.

7. Анализ адвентивных видов по степени натурализации показал, что преобладают малоустойчивые, случайные виды — эфемерофиты (53%) и колонофиты (24%). Виды, расселяющиеся по антропогенным местообитаниям (эпекофиты) и (или) природным (агриофиты) составляют около 23%. Таким образом, высокое разнообразие адвентивной фракции, а соответственно и флоры города в целом в значительной степени сформировано за счет неустойчивых во времени и пространстве видов.

8. Доля неустойчивых (эфемерофиты) и малоустойчивых (колонофиты) видов выше во фракции ксенофитов (79%). Суммарная доля эпекофитов и агриофитов, т.е. расселяющихся видов выше во фракции эргазиофитов (около 26%). В этой же фракции представлено максимальное число ¿гриофитов, в то время как среди ксенофитов, наоборот, преобладают эпекофиты. Таким образом, ксенофиты расселяются главным образом по вторичным местообитаниям, основным же источником внедряющихся в природные сообщества видов являются эргазиофиты.

9. Участие адвентивных растений максимально во флоре железных дорог и свалок (около 50% видового состава) . В жилой застройке их доля примерно вдвое ниже. В природных местообитаний преобладают аборигенные виды, доля же адвентивных невелика, от 5% в луговых сообществах, до 15% в водных и лесных.

Среди адвентивных видов в большинстве местообитаний преобладают эргазиофиты, число которых в некоторых природных и антропогенных местообитаниях в 2-4 раза выше, чем у ксенофитов. Последние существенно преобладают лишь во флоре железных дорог.

10. Примерно за 150 лет исчезло 104 вида растений. Среди них преобладают виды 1 семейств семейств Ranunculaceae, Orchidaceae, Cyperaceae, Scrophidariaceae, Poaceae, Более трети видов потеряли семейства Ericaceae, Orchidaceae, Gentianaceae, Botrychiaceae, Lycopodiaceae и другие. Некоторые одновидовые семейства из современной флоры города f исчезли (Orobanchaceae, Ophioglossaceae, Elatinaceae).

11. Около 70% исчезнувших видов - аборигенные растения (Betula humilis, Carex dioica, Coeloglossum viride, Cypripedium guttatum, Orchis militaris, Pulsatilla patens и другие).

Среди них наиболее велика доля видов, приуроченных к местообитаниям с избыточным увлажнением - болотных, болотно-лесных, лугово-болотных, водных и прибрежных (более трети видов). Среди исчезнувших лесных преобладают опушечно-лесные и виды хвойных лесов. Обеднение аборигенной флоры происходит, в первую очередь за счет экологически специализированных видов и растений «пограничных», сукцессионно неустойчивых сообществ.

Доля адвентивных растений составляет 30% от числа исчезнувших видов.

12. По Отношению к центру города большая часть местонахождений исчезнувших аборигенных видов (около 80%) была приурочена к периферийной зоне современного города. Среди ландшафтов города наибольшие потери отмечены для Москворецко-Сходненского (35% местонахождений исчезнувших видов), Химкинского (19%) и Мещерского (14%).

13. В составе флоры города Москвы 140 видов растений, включенных в Красную книгу Московской области (1998) и-в Приложение №1 к ней. К настоящему времени из этого числа исчезло 54 вида. В современной флоре города отмечено 86 видов.-Преобладают растения, нуждающиеся в контроле (38 видов) и редкие (35 видов). Среди них - 58 аборигенных видов и 28 адвентивных. Таким образом, довольно значительное число редких видов представлено адвентивными по происхождению популяциями, что является одним из характерных свойств флоры селитебных ландшафтов.

14. По отношению к центру города преобладающая часть их местонахождений редких аборигенных видов располагается в его периферийной зоне. Во всех зонах города встречается один вид - Nymphaea candida. Наибольшее разнообразие видов этой категории отмечено в Москворецко-Сходненском ландшафте (29 видов). Установлено, что высокая степень угрозы исчезновения существует примерно для половины редких аборигенных видов (Carex pilulifera, Chimaphila umbellata, Corallorhiza trífida, Epipactis palustris, Gentiana cruciata, Monda fontana, Nuphar pumila, Pyrola media, Senecio erucifolius и другие).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Швецов, Александр Николаевич, Москва

1. Абрамов В.Н., Абрамов Н.В. Об урбанофлоре Йошкар-Олы // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ; Тула: Гриф и К, 2003. С. 4-5.

2. Абрамова Л.И. Напочвенная бриофлора в лесопарках г. Москвы и ее особенности // Экологические исследования в Москве и Московской области. Состояние растительного покрова. Охрана природы. М., 1992. С. 48-53.

3. Абрамова Л.И., Слука З.А. Мохообразные как компоненты лесных фитоценозов Москвы // Мониторинг состояния природно-культурных комплексов Подмосковья. Юбилейный сб. докл. науч.-практич. конф. М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. С. 154-157.

4. Абрамова JI.M. Оценка уровня адвентизации синантропных ценофлор Зауралья Республики Башкортостан //Бюл. МОИП. Отд. биол. 2002. Т.107, вып. 5. С. 83-88.

5. Абрамова М.И., Игнатов М.С. Мохообразные в условиях рекреационного лесопользования // Влияние рекреации на лесные экосистемы и их компоненты. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2004. С. 177-214.

6. Агафонов В.А., Абрамова JI.H. Адвентивный компонент флоры антропогенно-трансформированных фитоценозов г. Воронежа и его окрестностей // Геоботаника XXI века: Материалы Всерос. науч. конф. (14-18 сент. 1999 г., Воронеж). Воронеж, 1999. С.158-161.

7. Агеева P.A. Гидронимия Москвы // Вопр. географии. М.: Мысль, 1985. № 126. С. 6073.

8. Акинфиеф И.Я. Очерк флоры Екатеринослава // Зап. Новоросс. общ. естествоиспыт. 1885. Т. 10, вып. 1.С. 1-114.

9. Александров Л.П. Заметки о редких находках подмосковной флоры // Бот. мат-лы гербария Гл. ботан. сада РСФСР. 1923. Т.4. Вып. 19-20. С. 160.

10. Ю.Александров Л.П., Некрасова В.Л. Нескучный сад и его растительность. Пособие к ботаническим экскурсиям. М.: М. и С. Сабашниковы, 1923. 240 с.

11. Александрова К.И., Маевский В.В., Швецов А.Н., Шереметьева И.С. Acalypha australis L. в средней полосе Европейской части СССР // Биол. науки. 1989. № 8. С. 61-62.

12. Александровский А.Л., Бойцов И.А., Кренке H.A. Почвы и культурный слой Москвы: строение, история развития, география // Известия РАН, сер. географ. № 3. 1997. С. 82-95.

13. Алексеев Ю.Е. Уи1р1а шуигоэ (Ь.) С.С. ОтеПп (Огагшпеае) новый заносный злак во флоре Средней России // Флористические исследования в центральной России на рубеже веков. Мат-лы научн. совещан. М., 2001. С. 15-16.

14. Алехин В.В. На весенней экскурсии в Кунцеве под Москвой. Пособие для ботанической экскурсии. М.: МГУ, 1911. 64 с.

15. Алехин В.В., Д.П.Сырейщиков. Двадцать пять новых растений московской флоры // Изв. Гл. бот. сада СССР. Л., 1927. Т.26, вып.1. С. 74-77.

16. Андреев Г.Н., Зуева Г.А. Натурализация интродуцированных растений на Кольском севере. Апатиты, 1990. 122 с.

17. Анненская Г.Н., Жучкова В.К., Калинина В.Р., Мамай И.И., Низовцев В.А., Хрусталева М.А., Цесельчук Ю.Н. Ландшафты Московской области и их современное состояние. Смоленск: СГУ, 1997. 296 с.

18. Анненская Г.Н., Жучкова В.К., Мамай И.И., Низовцев В.А., Пучкова Э.И., Хрусталева М.А. Ландшафты Московской области // Вестник МГУ. Сер. 5, география. 1987. № 2. С. 37-47.

19. Антипина Г.С. Особенности формирования урбанофлоры в условиях таежной зоны (на примере города Костомукша, северная Карелия) // Ботан. журн. 2002. Т. 87, № 12. С. 72-79.

20. Антипина Г.С. Синантропный компонент флоры городов Карелии // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ; Тула: Гриф и К, 2003. С. 12-14.

21. Антипина Г.С. Структура и динамика флористических комплексов урбанизированных экосистем Восточной Фенноскандии. Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Петрозаводск, 2003.41 с.

22. Антипина Г.С. Урбанофлора Европейской России: перспективы исследования // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы. Тезисы докладов

23. Международной конф. (Санкт-Петербург, 23-28 мая 2005 г.). М.-СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 6.

24. Антипина Г.С. Урбанофлора как компонент экосистем городов таежной зоны (на примере Карелии) // Экология. 2003. № 4. С. 243-246.

25. Антипина Г.С. Урбанофлора Карелиие. Петрозаводск: ПетрГУ, 2002. 200 с.

26. Антипина Г.С., Венжик Ю.В., Тойвонен И.М. Конспект флоры сосудистых растений города Петрозаводска. Петрозаводск: ПетрГУ, 2001. 110 с.

27. Антипина Г.С., Тойвонен И.М., Марковская Е.Ф. Антропогенные изменения флоры городов северо-запада России (на примере г. Петрозаводска) // Экологические аспекты устойчивого развития регионов: Тез. докл. междунар. конф. Новгород: НовГУ, 1995.4.1. С.

28. Антипина Г.С., Тойвонен И.М., Марковская Е.Ф., Максимова Е.В., Еремеева В.В. Флора сосудистых растений города Петрозаводска // Ботан. журн. 1996. Т. 81, № 10. С. 63-68.

29. Апродов В.А., Апродова A.A. Движения земной коры и геологическое прошлое Подмосковья. М.: МГУ, 1963. 267 с.

30. Барабаш Г.И., Камаева Г.М. Рудеральная флора г. Воронежа // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР. М.: МОИП, 1984. С. 77-78.

31. Бармин H.A. Адвентивная флора Республики Мордовия. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 2000. 18 с.

32. Бахарева Г.М., Клинов Ф.Я. Особенности выпадения атмосферных осадков в Москве // Тр. Центр, высот, гидрометеорол. обсерв. 1985. № 22. С. 44-59.

33. Бахирева J1.B., Кофф Г.Л., Мамонтова С.А., Яранцева.Е.Е. Оценка геологического и геохимического риска в схемах охраны геологической среды культурно-исторических зон (на примере Московского региона) // Инженерная геология. 1989. №6. С.36-47.

34. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Воронеж, 2000. 36 с.

35. Березуцкий М.А. Толерантность к урбанизированной среде видов сосудистых растений флоры окрестностей города Саратова // Аридные экосистемы. М., 1997. Т.З, №6-7. С. 66-71.

36. Болотов A.B. О некоторых редко встречающихся растениях московской флоры // Тр. Бюро по приклад, бот. 1917. Т. 10, № 5. С. 415-419.

37. Борзов A.A., Н.Е.Дик, М.А.Евтюхова,М.П.Кудрявцев, С.А.Монин, А.И.Соловьев. Географические экскурсии по Москве и ее окрестностям // Уч.зап. МГПИ. 1950. Т. 11, вып.2. 166 с.

38. Борисова Е.А. Флора г. Шуя Ивановской области // Формирование растительного покрова на урбанизированных территориях: Материалы Междунар. науч. конф., Великий Новгород, 9-10 июня 2000 г. Великий Новгород, 2000. С. 57-59.

39. Борисова Е.А. Характеристика адвентивного компонента флоры города Иванова // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ; Тула: Гриф и К, 2003. С. 22-24.

40. Борисова М.А. К характеристике флоры транспортных путей г. Ярославля // Современные проблемы биологии и химии. Ярославль, 1998. С. 14-17.

41. Бочкин В.Д. Адвентивные растения Московского участка Курской железной дороги // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М.: МОИП, 1989. С. 36-38.

42. Бочкин В.Д. К флоре железных дорог Москвы // Промышленная ботаника: состоян. и перспективы развит.: Тез. докл. респ. научн. конф., посвящ. 25-лет. Донецк, бот. сада АН УССР (Донецк, сент. 1990). Киев: Наук. Думка, 1990. С. 56-57.

43. Бочкин В.Д. Находки новых и редких адвентивных растений на железных дорогах Москвы // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ; Тула: Гриф и К, 2003. С. 26-29.

44. Бочкин В.Д. Об особенностях флоры железных дорог Москвы // Тез. докл. международн. научн. конф.: Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития (май 1993). Донецк, 1993. С. 13-14.

45. Бочкин В.Д. Растения сем. Роасеае ВагпЪаг! во флоре железных дорог Москвы // Тез. докл. Всесоюзн. совещан. "Систематика и эволюция злаков". Краснодар, 1991. С. 1517.

46. Бочкин В.Д. Сравнительный анализ парциальных флор трех железных дорог г. Москвы // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы III рабочего совещан. по сравнительной флористике, Кунгур, 1988. СПб.: Наука, 1994. С. 276-296.

47. Бочкин В.Д., Дорофеев В.И., Насимович Ю.А-. Дикорастущие и культивируемые виды сем. Вгаэзюасеае в Москве // Бюл. ГБС. Вып. 184. 2002. С. 112-125.

48. Бочкин В.Д., Игнатов М.С., Макаров В.В. Новые адвентивные виды флоры • Московской области // Бюл. Гл. ботан. сада. 1988. Вып. 151. С. 50-54.

49. Бочкин В.Д., Насимович Ю.А. Дикорастущие и культивируемые виды сем. ЬШасеае Лию. 8.1. в Москве // Бюл. Гл. ботан. сада. 1999. Вып. 178. С. 69-75.

50. Бочкин В.Д., Насимович Ю.А., Беляева Ю.Е. Дикорастущие и культивируемые виды сем. Яозасеае 1изз. в Москве // Бюл. Гл. ботан. сада. 2001. Вып. 181. С. 72-86.

51. Бочкин В.Д., Сухоруков А.П., Шовкун М.М., Алексеев Ю.Е. Дополнения к адвентивной флоре Московской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. Т. 104, вып.2. С. 52-55.

52. Буданова М.Г. Флора сосудистых растений города Омска. Автореф. дис. . канд.биол.наук. Томск, 2003. 20 с.

53. Буданова М.Г., Зарипов Р.Г. Гидрофильный элемент флоры города Омска // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия. Тез. докл. XII междунар. конф. молодых ученых. Борок, 2002. С. 3.

54. Буданова М.Г., Самойлова Г.В. Современное состояние флоры охраняемых природных территорий города Омска // Исследования молодых ботаников Сибири. Тез. докл. молодеж. конф. Новосибирск, 2001. С.13.

55. Булгаков И.Л. Флора города Орла // Региональная конференция "Вторые чтения, посвященные памяти Ефремова С.И." Сб. статей. (Орел, 25-27 сентября 2006 г.). Орел, ОГУ, Полиграфическая фирма Картуш, 2006. С. 159-160.

56. Булыгин Н.Е., Фирсов Г.А. Древесные растения местной флоры в урбанофитоценозах Санкт-Петербурга//Бюл. Гл. ботан. сада. 1995. Вып. 172. С. 3-7.

57. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова-Думка, 1991. 168 с.

58. Бурда Р.И., Гумеч B.C. Антропогенная трансформация урбанофлоры г. Жданова за последнее столетие // Интродукция и акклиматизация растений. 1988. Вып. 10. С. 914.

59. Буцких O.A., Кравченко A.B. Адвентивная флора Петрозаводска // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тез. доклад., представленных II(X) съезду Русского ботан. об-ва (26-29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). СПб.: БИН РАН, 1998. Т.2.С. 221.

60. Бязров Л.Г. Индекс развития эпифитных лишайников и оценка состояния воздушного бассейна территории г. Москвы // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. Т.104,^ вып.6. С. 3040.

61. Варлыгина Т.И., Вахрамеева М.Г. Дремлик широколистный на территории Москвы // Бюл. Бот. сада им. И.С. Косенко Кубанск. гос. аграр. ун-та. Краснодар, 1998. № 7. С. 35-37.

62. Васильков И.Г. О новом для московской флоры виде папортника // Изв. Моск. сельхоз. ин-та. 1915. Т. 21, вып. 3. С. 59-61.

63. Васюков В.М. Краткая характеристика адвентивной флоры Пензенской области // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ; Тула: Гриф и К, 2003. С. 30-31.

64. Васюков В.М., Канеев P.P. Культивируемые растения Пензенской области // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы. Тезисы докладов

65. Международной конф. (Санкт-Петербург, 23-28 мая 2005 г.). М.-СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 16-17.

66. Вахненко Д.В. Систематическая структура урбанофлоры Ростовской городской агломерации // Тр. Междунар. конф. по фитоценологии и систематике высших растений, посвящ. 100-летию со дня рождения A.A. Уранова. М., 2001. С. 38-40.

67. Вахненко Д.В. Флора железных дорог города Ростова-на-Дону и его окрестностей // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тез. докл., представ. П(Х) съезду Русск. ботан. об-ва (26-29 мая 1998 г., С.-Петербург). СПб., 1998. Т.2. С. 221-222.

68. Вахрушев A.A., Швецов А.Н. Основные показатели населения птиц г. Москвы в осенне-зимне-весенний период // География и экология наземных позвоночных. Владимир: Владимирский гос. педагогический инст. им. П.И. Лебедева-Полянского, 1978. Вып. 3. С. 11-19.

69. Верейский Н.Т., Максимов М.М. Выявление, изучение и подготовка к охране геологических памятников на территории большого города (на примере Москвы) // Проблемы выявления, исследования и сохранения памятников природы. Воронеж, 1983. С. 88-89.

70. Виноградова О.Н. Тополевые насаждения старой Москвы // Растительность и животное население Москвы и Подмосковь (Материалы совещания 21-22 сентября 1977 г.). М.: МГУ, 1978. С. 15-16.

71. Виньковская О.П. Флора Иркутской городской агломерации и ее динамика за последние 125 лет: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Пермь, 2005. 24 с.

72. Воронков Н.В. Гербарий растений Московской губ., собранный Н.В. Воронковым II Тр. студенческого кружка для исслед. русской природы, состоящ. при Моск. ун-те. 1903. Кн. 1.С. 184-198.

73. Ворошилов В.Н. О произрастании лютика клубненосного под Москвой // Бюл. Гл. ботан. сада. 1949. Вып. 3. С. 85-86.

74. Ворошилов В.Н., А.К.Скворцов, В.Н.Тихомиров. Определитель растений Московской области. М.: Наука, 1966. 367 с.

75. Всесвятский Б.В. Экскурсии в природу Сокольников. М.-П.: Гос. изд-во, 1923. 68 с.

76. Гаврилова Г.Б., Табака JI.B. Флора города Даугавпилс // Флора и растительность Латвийской ССР: Восточно-Латвийский геоботанический район. Рига: Зинатне, 1985. С. 184-269.

77. Гейден К.Л. Ботанические экскурсии. Список растений московской флоры, собранных на ботанических экскурсиях летом 1896 г. М.: Российск. фарм. об-во, 1897. 8 с.

78. Гейден К.Л. Список растений, собранных в Московской губернии на экскурсиях с 1896 по 1899 г. // Фармацевт. 1900. № 1. Ст. 15-17. № 2. Ст. 35-37. № 3. Ст. 68-71.

79. Гейны С. Распространение и характеристика рудеральных (синантропических) растений и фитоценозов в агломерациях больших городов // Геоэкологическое исследование городских агломераций и агломераций больших городов. Brno, 1980. С.31-44.

80. Гельтман Д.В. О понятии "инвазионный вид" в применении к сосудистым растениям // Ботан. журн. 2006. Т. 91, № 8. С. 1222-1231.

81. Гельтман Д.В. Понятие «инвазивный вид» и необходимость изучения этого явления // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ; Тула: Гриф и К, 2003. С. 35-36.

82. Гербарий растений Московской губернии собранный Н.В. Воронковым // Тр. Студ. кружка для исслед. русск. природы, состоящего при Моск. ун-те. 1903. Кн.1. с. 184198.

83. Голицын C.B. Iva xanthiifolia Nutt. и ее ареал в СССР // Советская ботаника. 1947. Т. 15, №2. С. 94-95.

84. Голицын C.B. О "железнодорожных" растениях // Советская ботаника. 1947. Т. 15, № 5. С. 297-299.

85. Голодковская Г.А., Лебедева Н.И. Инженерно-геологическое районирование территории Москвы // Инженерная геология. 1984. №3. С. 87-102.

86. Горожанкин И.Н. Материалы для флоры Московской губернии // Bull. Soc. Natur. Moscou. 1888. T. 64, N2. С. 349-372.

87. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли// Ботан. журн. 1979. Т. 64, № 12. С. 1697-1714.

88. Горчаковский П.Л., Пешкова Н.В. Проблема синантропизации естественного растительного покрова и ее освещение в работах польских ботаников // Ботан. журн. 1975. Т. 60, № 1.

89. Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году". М.: Гос.центр экологических программ МПР РФ, 2003. 479 с.

90. Григорьевская А.Я. Флора города Воронежа. Воронеж: Воронежский университет, 2000. 200 с.

91. Григорьевская А.Я., Лепешкина Л.А. Адвентивный аспект в проблеме сохранения редких растений на урбанизированных территориях // Вестник Воронежского гос. ун-та. Сер. География и геоэкология. 200. № 1. С. 74-64.

92. Григорьевская А.Я., Прохорова О.В. Редкие и реликтовые элементы флоры г. Воронежа // Флористические исследования в центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ. (Рязань, 29-31 января 2001 г.). М.: Ботанический сад МГУ, 2001. С. 55-56.

93. Григорьевская А.Я., Стародубцева Е.А., Хлызова Н.Ю., Агафонов В.А. Адвентивная флора Воронежской области: Исторический, биогеографический, экологический аспекты. Воронеж: Воронежский гос. университет, 2004. 320 с.

94. Громадин A.B. Дендрологический сад им. Р.И. Шредера МСХА // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века. Тез. докл. Междунар. конф., посвящен. 90-лет. со дня рожден, чл.-кор. РАН П.И. Лапина. М., 1999. С. 86-87.

95. Губанов И.А., Старостин Б.А., Тихомиров В.Н. Флора и растительность Московской области (История изучения и аннотированная библиография). М-.: МГУ, 1972.288 с.

96. Губарь JI.M. Флора малых городов Малого Полесья // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы. Тезисы докладов Международной конф. (Санкт-Петербург, 23-28 мая 2005 г.). М.-СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 24.

97. Гусев Ю.Д. Натурализация американских растений в бассейне Финского залива // Ботан. журн. 1964. Т. 49, № 9. С. 1262-1271.

98. Гусев Ю.Д. Новые сведения по адвентивной флоре разных областей таежной зоны европейской части СССР // Ботан. журн. 1980. Т. 65, № 2. С. 249-255.

99. Гусев Ю.Д. Расселение растений по железным дорогам северо-запада Европейской России // Ботан. журн. 1971. Т. 56, № 3. С. 347-360.

100. Гутников В.А., Швецов А.Н. Ландшафтная индикация ценных природных объектов на территории Москвы//Бгол. Гл. ботан. сада. 2004. Вып. 187. С.50-70.

101. М.: Мысль, 1988. С. 108-118.

102. Гущина Е.Г. Адвентивные растения города Рязани и его окрестностей // Докл. МОИП. Зоол. и ботан., 1981:Теор. и прикл. аспекты результатов изучен, раст. и животн. М.: МОИП, 1983. С. 149-150.

103. Даньшин Б.М. Геологическое строение и полезные ископаемые, Москвы и ее окрестностей (пригородная зона). М.: МОИП, 1947. 308 с.

104. Двигубский И.А. Московская флора, или описание растений, дикорастущих в Московской губернии. М., 1828. XVI+516+XLI+3cc.

105. Дегтярев Б.М., Зеегофер Ю.О., Соколова Л.Ф. Московская агломерация и геологическая среда // Вопросы географии. Сб. 131. М.: Мысль, 1988. С. 175-184.

106. Дементьева Е.В., Антипина Г.С. Редкие виды растений на территории г. Петрозаводска // Тезисы VI молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге. СПб., 1997. С. 6-7.

107. Дерюгина М.П. Вековой режим атмосферных осадков в Москве // Метеорология и гидрология. 1987. № 1. С. 56-60.

108. Дик Н.Е., Соловьев А.И. Рельеф и геологическое строение // Природа города Москвы и Подмосковья. M.-JL: АН СССР, 1947. С. 7-59.

109. Дмитриев A.A., Ягодинский В.Н. Москвичу о погоде. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 128 с.

110. Доклад о состоянии окружающей среды в Москве за 2000-2001 годы. М.: НИиПИ ЭГ, 2002. 84 с.

111. Дорогостайская Е.В. Опыт характеристики рудеральной и сорной растительности города Воркуты и его окрестностей // Ботан. журн. 1963. Т. 48, № 7.

112. Дьячкова Т.Ю., Антипина Г.С. Редкие растения флоры г. Петрозаводска // Формирование растительного покрова на урбанизированных территориях: Материалы Междунар. науч. конф., Великий Новгород, 9-10 июня 2000 г. Великий Новгород, 2000. С. 90.

113. Евдина Т.В., Сухоруков А.П. О некоторых новых адвентивных видах в Средней России // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1998. Т.103, вып.6. С. 60.

114. Евдина Т.В., Фатин С.Н. Новые местонахождения редких видов растений в Московской обл. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2001. Т. 106, вып.2. С.60.

115. Евтюхова М.А. Флора и растительность территории Главного ботанического сада Академии наук СССР // Тр. Гл. ботан. сада. 1949. Т. 1. С. 63-86.

116. Жучкова В.К. Ландшафты лесопаркового пояса г Москвы и возможности их использования в целях организации отдыха трудящихся // Ландшафтоведение. М.: АН СССР, 1963. С. 78-93.

117. Забелин И.Е. Московские сады в XVII столетии // Журнал садоводства. М., 1859. Т. 1. С.

118. Забелин И.Е. Сведения о Московских и подмосковных садах в XVIII-XIX веках // Опыты изучения русских древностей и истории. М., 1873. Ч. 2. С. 340-350.

119. Завадский A.C., Зайцев A.C., Сурков В.В., Швецов А.Н. Структура и динамика природных территориальных комплексов Строгинской поймы в г. Москве // Ландшафтоведение: теория, методы, ' региональные исследования, практика:

120. Материалы XI Международной ландшафтной конф., Москва, 22-25 августа 2006 г. М., Географический факультете МГУ, 2006. С.310-312.

121. Завалишин А.А. Почвенный покров // Природа города Москвы и Подмосковья. М.-Л.: АН СССР, 1947. С. 229-286.

122. Зазулина А.Н., Старостина И.В. Современная гидрографическая сеть Москвы // Тр. Центр, высот, гидрометеорол. обсерв. 1978. № 12. С. 67-74.

123. Замятина Н.Г., Иванов В.Д., Родионова В.М. Лекарственные растения ботанического сада Академии // Лекарственные растения Ботанического сада. Мат-лы тез-ов научн. конф., посвящен. 50-летию бот-го сада ММА им. И.М. Ссеченова. М., 1996. С. 7-10.

124. Зеегофер Ю.О., Лихачева Э.А., Сипягина И.К., Краснов А.Ф. Инженерно-геоморфологический анализ рельефа города (на примере Москвы) // Вопр. географии. М.:Мысль, 1979. № 111. С. 48-59.

125. Золотницкий Н.Ф. Сахалинская гречиха (Polygonum sachalinense) и ее культура как кормового растения // Тр. отдела бот. Русск. об-ва акклиматизац. животных и растен. 1899.Т.1. С. 109-112.

126. Зукопп Г., Эльверс Г., Маттес Г. Изучение экологии урбанизированных территорий (на примере Западного Берлина) // Экология. 1981. № 2. С. 15-20.

127. Зыкова Е.Ю. Флора города Горно-Алтайска и его окрестностей // Ботан. журн. 2002. Т. 87, № 1. С. 93-99.

128. Игнатов М.С., В.В.Макаров, А.В.Чичев, А.Н.Швецов. Флористические находки на железных дорогах Московской области // Бюл. Гл. ботан. сада. 1983. Вып. 129. С. 43-48.

129. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Бриофлора Кунцева: изменение за полтора века // Бюл. Гл. ботан. сада. 1988. Вып. 147. С. 31-36.

130. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Бриофлора территории Главного ботанического сада АН СССР // Бюл. Гл. ботан. сада. 1986. Вып. 141. С. 47-52.

131. Игнатов М.С., Макаров В.В. Дополнение к адвентивной флоре Московской области // Ботан. журн. 1985. Т. 70, № 6. С. 849-854.

132. Игнатов М.С., Макаров B.B. Новости адвентивной флоры Московской области // Бюл. Гл. ботан. сада. 1984. Вып. 132. С. 49-51.

133. Игнатов М.С., Макаров В.В., Бочкии В.Д. О натурализации адвентивных видов в Московской области // Ботан. журн. 1988. Т. 73, №3. С. 438-442.

134. Игнатов М.С., Макаров В.В., Чичев A.B. Конспект флоры адвентивных растений Московской области // Флористические исследования в Московской области. М.: Наука, 1990. С. 5-105.

135. Игнатьева М.Е. Декоративные растения Санкт-Петербурга: история и современное состояние // Бюл. Гл. ботан. сада. 1995. Вып. 172. С. 69-76.

136. Игнатьева М.Е. Рабочее совещание "Изучение флоры городов" // Ботан. журн. 1990. Т. 75, №9. С. 1335-1337.

137. Игнатьева М.Е. Состав, анализ и принципы направленного формирования флоры непромышленного малого города (Пущино Московской области). Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1987. 25 с.

138. Игнатьева М.Е. Флора дикорастущих растений ботанического сада JITA. СПб., 1994. 28 с.

139. Игнатьева М.Е. Флора озелененных территорий Санкт-Петербурга // Бюл. Гл. ботан. сада. 1994. Вып. 169. С.31-35.

140. Игошин Г.П., Кисилев О.Б., Мозговая O.A., Плаксина Т.И., Тихомирова Н.В., Федотова Е.Ф. Флора сосудистых растений городов Куйбышевской области // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. М., 1989. С. 56-58.

141. Игошин Г.П., Мозговая O.A. Фрагменты естественной растительности на территории г. Куйбышева и их охрана // Вопр. лесн. биоценолог., экологии и охр. природы в степной зоне СССР. Куйбышев, 1989. С. 44-53.

142. Из жизни природы под Москвою // Изв. Моск. сельхоз. ин-та. 1915. Т. 21, вып. 3. Приложение. С. 74-128.

143. Ильминских Н.Г. К флоро-геоботанической и экотопологической характеристике газонов // Фитоценология антропогенной растительности. Уфа, 1985. С. 145-152.

144. Ильминских Н.Г. Некоторые флоро-геоботанические особенности газонов г. Казани // Тез. Всесоюзн. совещан. по пробл. агрофитоценологии и агробиоценологии. Ижевск, 1981. С. 37-38.

145. Ильминских Н.Г. О проблеме унификации флоры // Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков. Тез. доклад., представленных П(Х) съезду Русского ботан. об-ва (26-29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). СПб.: БИН РАН, 1998. Т.2. С.217-218.

146. Ильминских Н.Г. Особенности растительного покрова городских кладбищ // Вопросы динамики и синтаксономии антропогенной растительности: Межвузовск. научн. сборн. Уфа, 1986. С. 134-144.

147. Ильминских Н.Г. Особенности флорогенеза в условиях урбанизированной среды // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР. М.: МОИП, 1984. С. 56-57.

148. Ильминских Н.Г. Рекреационные территории в черте города, их охрана и использование // Проблемы территориальной организации туризма и отдыха: Тез. 3 Всесоюзн. совещ. по геогр. пробл. орг. туризма и отдыха. Ставрополь, 1978. С. 50-51.

149. Ильминских Н.Г. Средопреобразующая деятельность человека и гетерогенность растительного покрова // Тез. Всесоюз. совещ.: Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности. Ижевск, 1988. С. 15-16.

150. Ильминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края): Автореф. дис. д-ра биол. наук. С.-Пб., 1993. 36 с.

151. Ильминских Н.Г. Экологические и флористические градиенты в урбанизированном ландшафте // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. М.: Наука, 1989. С.3-5.

152. Ильминских Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы III рабочего совещан. по сравнительной флористике, Кунгур, 1988. СПб., 1994. С. 269-276.

153. Ильминских Н.Г., Баранова О.Г., Пузырев А.Н. Конспект флоры г. Ижевска и его окрестностей // Природа Ижевска и его окрестностей. Ижевск, 1998. С. 81-169.

154. Ильминских Н.Г., Порфирьев Е.С. К проблеме охраны природы на городской территории // Вопросы биологии растений и охрана растительного мира: Межвузовск. сб. научн. тр. Иваново, 1979. С. 48-54.

155. Ильминских Н.Г., Шмидт В.М. Специфика городской флоры и ее место в системе других флор // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы III рабочего совещан. по сравнительной флористике, Кунгур, 1988. СПб.: Наука, 1994. С. 261-269.

156. Ильминских Н.К. Анализ городской флоры (на примере флоры города Казани): Автореф. дис. . канд. биол. наук. JL, 1982. 23 с.

157. Исаков Ю.А., Сазонова О.Н. О летописи природы Москвы и Подмосковья // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья (Материалы совещания 21-22 сентября 1977 г.). М.: МГУ, 1978. С. 128-131.

158. Ишбирдин А.Р. Эколого-географические закономерности формирования синантропных флор и растительности селитебных территорий России: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М., 2001. 34 с.

159. Ишбирдина JI.M., Ишбирдин А.Р. Урбанизация как фактор антропогенной эволюции флоры и растительности // Журн. общей биологии. 1992. Т. 53, № 2. С. 211224.

160. Кавтарадзе Д.Н., Игнатьева М.Е. Растительность урбанизированных территорий как предмет классификации в связи с задачами охраны природы // Биологические науки. 1986. № 12. С. 54-58.

161. Казакова M.B. Флора Рязанской области. Рязань: Русское слово, 2004. 388 с.

162. Карписонова P.A., Трапидо И.Л. Опыт восстановления и обогащения состава травянистых растений в лесопарках Подмосковья // Бюл. Гл. ботан. сада. 1980. Вып. 118. С. 69-74.

163. Кауфман H.H. Московская флора, или описание высших растений и ботанико-географический обзор Московской губернии. М.: Книготорговец А.И. Глазунов, 1866. XIX+708+10 с. + вкл.-карта.

164. Кауфман H.H. Московская флора, или описание высших растений и ботанико-географический обзор Московской губернии. Изд. 2. М.: Типография Елизаветы Гербек, 1889. XXXVIII+760 с.

165. Климат Москвы (особенности климата большого города). Л.: Гидрометеоиздат, 1969.323 с.

166. Климат Москвы за последние 30 лет. М.: МГУ, 1989. 94 с.

167. Клотц С., Ильминских Н.Г. Увеличивается ли сходство флор городов в ходе их исторического развития? // Тез. Всесоюз. совещ.: Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности. Ижевск, 1988. С. 134-136.

168. Кожевников A.B. К фитосоциологической характеристике липовой части 38 квартала Погонно-Лосиного острова // Тр. по лесному опыта, делу Центр, лесн. опытн. станц. 1929. Вып. 6. С. 113-132.

169. Конечная Г.Ю., М.Е. Игнатова. Дикорастущие травянистые растения парка Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН // Ботан. журн. 1996. Т. 81, № 3. С. 96-105.

170. Копытина Т.М. Адвентивная флора города Рубцовска и его окрестностей (Алтайский край) // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ; Тула: Гриф и К, 2003. С. 55-56.

171. Коржинский С.И. Очерк флоры окрестностей г. Астрахани // Тр. Общ. естествоиспыт. Казанск. унив. 1882. Т. 10, вып. 6. С. 1-63.

172. Коровин С.Е., Кузьмин З.Е., Трулевич Н.В., Швецов А.Н. Переселение растений. Методические подходы к проведению работ. М.: МСХА, 2001. 76 с.

173. Костина В.А. Флора Полярно-Альпийского ботанического сада // Тез. докл. VIII делегатск. съезда ВБО. Алма-Ата, Наука, 1988. С. 67.

174. Котов М.И. Изменения во флоре г. Киева и его окрестностей за последние 200 лет // Ботан. журн. 1979. Т. 64, № 1. С. 53-57.

175. Котов М.И. Коренные изменения видового состава растений г. Киева и его окрестностей за последние 200 лет под влиянием урбанизации // Тез. докл. VI делегатск. съезда ВБО. Л.: Наука, 1978. С.

176. Кофф Г.Л., С.И. Петренко, Э.А. Лихачева, В.Ф. Котлов. Очерки по геоэкологии и инженерной геологии Московского столичного региона. М.: РЭФИА, 1997. 185 с.

177. Кравченко A.B., Рудковская O.A. Адвентивная флора города Петрозаводска // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ; Тула: Гриф и К, 2003. С. 57-58.

178. Красная книга города Москвы. М.: АБФ, 2001. 624 с.

179. Красная книга Московской области. М.: Аргус: Русский университет. 1998. 560 с.

180. Красная книга природы Санкт-Петербурга. СПб.: AHO НПО Профессионал, 2004.416 с.

181. Куваев В.Б., Куваев A.B., Шелгунова М.Л. Динамика флоры окрестностей Знаменского (Москва-Подмосковье) за десятилетие 1987-1996 гг. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. Т. 104, вып.4. С. 58-64.

182. Куваев В.Б., Шелгунова M.J1. Динамика сегетальных видов в условиях урбанизируемого ландшафта // Тез. Всесоюз. совещ.: Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности. Ижевск, 1988. С. 136-138.

183. Куваев В.Б., Шелгунова M.JI. Тенденции сдвигов в адвентивной флоре при урбанизации в подзоне широколиственных лесов // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М.: Наука, 1989. С. 34-35.

184. Куваев В.Б., Шелгунова M.JL, Константинов J1.K. Флора окрестностей Знаменского. Опыт долговременного мониторинга и сохранения урбанизируемой флоры Подмосковья. М.: Наука, 1992. 358 с.

185. Кузьмин З.Е., Колганов A.A., Швецов А.Н. База данных "Коллекционные растения ботанических садов и дендрариев" // Информационный бюллетень отделения международного совета ботанических садов по охране растений. 1997. Вып. 6. С. 51-53.

186. Кузьмин З.Е., Швецов А.Н., Колганов A.A. База данных по коллекционным растениям ботанических садов и дендрариев // Бюл. Гл. ботан. сада. 1997. Вып. 175. С. 44-48.

187. Куликова Г.Г., Полякова Г.А., Ротов P.A., Швецов А.Н. О состоянии усадебных парков Подмосковья // Экологические иследования в парках Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1990. С. 24-28.

188. Культура средневековой Москвы: Исторические ландшафты. Т.1: Расселение, освоение земель и природная среда в округе Москвы XII-XIII вв. М.: Наука, 2004. 447 с.

189. Кюнтцель В.В., Парецкая М.Н. Изучение оползневых процессов в городе Москве // Инженерная геология и гидрогеология Москвы. М., 1989. С. 83-102.

190. Левицкий С. Несколько слов о растительности Нескучного сада // Моск. краевед. 1928. Вып. 6. С. 38-41.

191. Литвинов Д.И. О южных заносных растениях на северных станциях Мурманской железной дороги // Изв. АН СССР. 1926. Сер. 6. Т. 20. С.59.

192. Лихачева Э.А., Зеегофер Ю.О., Краснов А.Ф. Опыт оценки изменения рельефа городской территории (на примере г. Москвы) // Новейш. методы геоморфол. исслед. М.: МФГО СССР, 1981. С. 72-84.

193. Лихачева Э.А., Смирнова Е.Б. Экологические проблемы Москвы за 150 лет. М., 1994. 256 с.

194. Лущихин H.H. Гидрографическая сеть // Природа города Москвы и Подмосковья. М.-Л.: АН СССР, 1947. С. 60-109.

195. Львович М.И., Черногаева Г.М. Водный баланс г. Москвы // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской области. М.: МФГО, 1977. С. 80.

196. Львович М.И., Черногаева Г.М. Преобразование водного баланса территории г. Москвы // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1976. № 3. С. 52-60.

197. Мавродиев Е.В:, Майоров С.Р. Флористические находки в центральных и северо-западных областях Восточной Европы // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. Т. 104, вып.6. С. 61-62.

198. Мазинг В.В. Экосистема города, ее особенности и возможности оптимизации // Экологические аспекты городских экосистем. Минск: Наука и техника, 1984. С. 181191.

199. Майоров С.Р. Новые данные к адвентивной флоре Москвы и Московской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2004. Т.109, вып. 3. С. 75-77.

200. Макаров В.В., Игнатов М.С. К адвентивной флоре Москвы // Бюл. Гл. ботан. сада. 1983. Вып. 127. С. 38-42.

201. Макридин А.И., Полякова Г.А., Ротов P.A., Швецов А.Н. О натурализации бересклета карликового в старинных парках Средней России // Бюл. Главн. бот. сада РАН, 1993. Вып. 167. С. 26-29.

202. Максимов A.A. К флоре города Архангельска // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы. Тезисы докладов Международной конф. (Санкт-Петербург, 23-28 мая 2005 г.). М.-СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 54.

203. Максимов A.A. Флора города Архангельска: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Москва, 2006. 22 с.

204. Максимович М.А. Список растений Московской флоры. Новый магазин естеств. истории, физики, химии и сведений экономических, изд. И.А.Двигубским. М., 1826. 4.2, № 3. С. 203-224.

205. Масленников A.B. Экотонный эффект урбанотерриторий Ульяновска и его роль в сохранении флористического биоразнообразия // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. тр. Ульяновск, 2000. Вып. 1. С. 61-62.

206. Матвеева Н.В. Некоторые закономерности в распространении флоры на территории города Самары // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии: Тезисы докл. конф., 18-20 дек. 1996 г. Самара, 1996. С. 104-105.

207. Мерзлякова И.Е. Соотношение синантропных элементов во флоре города Томска // Ботан. журн. 2001. Т. 86, №11. С. 94-97.

208. Мерзлякова И.Е. Флора сосудистых растений города Томска. Автореф. дис.канд. биол. наук. Томск, 1997. 23 с.

209. Милютин С.Н. Некоторые дополнения к флоре Московской губернии // Bull. Soc. Natur. Moscou. 1888. № 3. С. 549-560.

210. Мининзон И.Л. Флора Нижнего Новгорода. Нижний Новгород: НООНО Кабинет методов краеведческой работы и развития Нижегородской агломерации, 2004. 104 с.

211. Мозговая O.A. Городская флора показатель устойчивости растений к воздействию урбанизации // Тез. докл. VIII делегатск. съезда ВБО. Алма-Ата, Наука, 1988. С. 427-428.

212. Морозов В.А. К вопросу о влиянии присутствия сорных растений в посевах льна// Тр. опытн. станц. Моск. сельхоз. ин-та. 1916. Вып. 2. С. 67-76.

213. Морозова Г.Ю., Злобин Ю.А., Мельник Т.И. Растения в урбанизированной природной среде: формирование флоры, ценогенез и структура популяций // Журн. общей биологии. 2003. Т. 64, № 2. С. 166-180.

214. Морозова К.В. Адвентивные виды семейства Роасеае во флоре города Петрозаводска // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ; Тула: Гриф и К, 2003. С. 71-72.

215. Москва. Духовное и историко-культурное наследие (карта). М.: Институт Наследия, 2000.

216. Москва. Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. 976 с.

217. Москва. Энциклопедия. М.:Советская Энциклопедия, 1980. 688 с.

218. Мосякин C.JI. Динамика адвентивной флоры города Киева // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М.: Наука, 1989. С. 60-61.

219. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 1841. С. '

220. Назаров М.И. Адвентивная флора средней и северной части РСФСР за время войны и революции // Изв. Гл. бот. сада СССР. Л., 1927. Т. 26, вып.З. С. 223-234.

221. Назаров М.И. Травохранилище Московского университета и его гербарные источники по русским и иностранным флорам // Изв. Главн. бот. сада СССР. 1926. Вып.З. С. 266-314.

222. Натали В.Ф. Биологические экскурсии по г. Москве и ближайшим окрестностям. М.: Новая Москва, 1925. 215 с.

223. Небайкин В.Д. Адвентивная флора Хабаровска // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М., 1989. С. 100-102.

224. Негробов О.П., Маликов B.C., Кострыкин В.А., Житин Ю.И., Щеглов Д.И., Григорьевская А.Я., Бережной A.B., Бережная Т.В., Джувеликян Х.А., Агафонов В.А. и др. Биоразнообразие города Воронежа. Воронеж: Воронежский университет, 2004. 98 с.

225. Некрасова В.Л., Александров Л.П. Добавление к списку растений г. Липецка Тамбовской губернии // Изв. Главн. ботан. сада РСФСР. Пг., 1921. Т. 20, вып. 1. С. 513.

226. Нечаева Т.И. Дополнение к флоре Владивостока и его окрестностей // Новости систематики высших растений. Л.: Наука, 1985. Вып.22. С. 257-261.

227. Нечаева Т.И. К познанию адвентивной флоры Владивостока // Бюл. Гл. ботан. сада. 1976. Вып. 102. С. 40-44.

228. Низовцев В.А., Щуркина Е.А. Ландшафтные предпосылки возникновения г. Москвы // История изучения, использования и охраны природных ресурсов Москвы и Московского региона. М.: Янус-К, 1997. С. 26-34.

229. Нотов A.A. Роль свалок и полигонов твердых бытовых отходов в формировании адвентивной флоры Тверской области // Вестник Тверского гос. ун-та.

230. Сер. Биология и экология. 2006. Вып. 2. С. 101-116.

231. О состоянии окружающей природной среды г. Москвы в 2003 году. Государственный доклад. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2004. 458 с.

232. Олинцева-Небрат Г.Г. Влияние большого города на осадки* (на примере Москвы) // Погода и климат Москвы и Московской области. М.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 36-45.

233. Офицерова О.Ф. Характеристика почв дендрария Главного ботанического сада АН СССР //Бюл. Гл. ботан. сада. 1990. Вып. 158. С. 17-22.

234. Павлов А.П. Геологический очерк окрестностей Москвы. М.: МОИП, 1946. 83 с.

235. Панасенко H.H. Адвентивный элемент флоры крупного и малого города // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ; Тула: Гриф и К, 2003. С. 77-79.

236. Панасенко H.H. Некоторые параметры городской флоры (на примере г. Брянска) // Тр. Междунар. конф. по фитоценологии и систематике высших растений, посвящ, 100-летию со дня рождения A.A. Уранова. М., 2001. С. 131-132.

237. Панасенко H.H. Некоторые характеристики флоры города Севска // Флора и растительность Центрального Черноземья (материалы науч. конф.). Курск, 2002. С.20-22.

238. Панасенко H.H. Урбанофлора Юго-Западного Нечерноземья России (на примере городов Брянской области). Автореф. дис. . канд. биол. наук. Брянск, 2002. 20 с.

239. Панасенко H.H. Флора сосудистых растений города Брянска // Ботан. журн. 2003 г. Т. 88, № 7. С.,45-52.

240. Панасенко H.H., Харин A.B. Некоторые способы оценки синантропизацин флоры // Антропогенное влияние на флору и растительность: Материалы конф., посвящ. памяти Н.С. Камышева, Липецк, 30 нояб. 2001 г. Липецк, 2001. С. 98-101.

241. Панин A.B. Анализ флоры естественных местообитаний города Саратова // Бюл. бот. сада Саратов, ун-та. 2003. Вып.2. С. 13-17.

242. Панин A.B. Флорогенез в урбанизированной среде степной зоны (на примере г. Саратова): Автореф. дис. канд. биол. наук. Саратов, 2005. 21 с.

243. Парфенов В.И., Ким Г.А., Рыковский Г.Ф. Антропогенные изменения флоры и растительности Белоруссии. Минск: Наука-и техника, 1985. 294 с.

244. Пачоский И.К. Очерк флоры окрестностей г. Переяславля Полтавской губернии // Зап. Киев. общ. естествоиспыт. 1893. Т.13, вып. 1. С. 63-141.

245. Петунников А.Н. Критический обзор московской флоры. 4.1 // Бот. зап., изд. при Бот. саде СПб. ун-та. 1896. Т. 6, вып. 13. С. 1-221+7 вкл.-илл.

246. Петунников А.Н. Критический обзор московской флоры. 4.2 // Тр. СПб. о-ва естествоиспыт. 1900. Т. 30, вып. 3. С. 1-142.

247. Петунников А.Н. Критический обзор московской флоры. Ч.З // Тр. СПб. о-ва естествоиспыт. 1901. Т. 31, вып. 3. С. I-VII+1-187.

248. Петунников А.Н. По поводу статьи Б.А. Федченко: "Новые дополнения к флоре Московской губернии" // Бот. зап., изд. при Бот. саде С.-Пб. ун-та. 1900. Вып. 15. С. 109-118.

249. Письмаркина Е.В., Силаева Т.Б. К изучению флоры городов Республики Мордовия (на примере г. Ковылкино) // Экология фундаментальная и прикладная:

250. Проблемы урбанизации: Материалы Междунар. науч. конф., Екатеринбург, 3-4 февраля 2005 г. Екатеринбург, 2005. С. 262-263.

251. Плотникова J1.C. Семенное возобновление интродуцированных древесных растений в Москве и Московской области // Бюл. Гл. ботан. сада. 2000. Вып. 180. С.З-7.

252. Плотникова J1.C., Э.И. Якушина. Совершенствование ассортимента зеленых насаждений Москвы и их роль в оптимизации среды // Бюл. Гл. ботан. сада. 1995. Вып. 171. С.72-77.

253. Полуянов A.B. Адвентивный компонент во флоре города Курска // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ; Тула: Гриф и К, 2003. С. 81-82.

254. Полуянов A.B. Семейство Orchidaceae Juss. во флоре г. Курска // Флора и растительность Центрального Черноземья (материалы науч. конф.). Курск, 2002. С. 22-24.

255. Полуянов A.B. Флора г. Курска и его окрестностей: некоторые изменения за 100 лет // Флористические исследования в центральной России на рубеже веков. Мат-лы научн. совещан. М., 2001. С. 105-107.

256. Полякова Г.А., Гутников В.А. Парки Москвы: экология и флористическая характеристика. М.: ГЕОС, 2000. 406 с.

257. Полякова Г.А., Гутников В.А. Парки Москвы: экология и флористическая характеристика. М.: ГЕОС, 2000. 406 с.

258. Полякова Г.А., P.A. Ротов, А.Н. Швецов. Ранневесенние растения усадебных парков Москвы и Подмосковья // Бюл. Гл. ботан. сада. 1997. Вып. 175. С. 63-66.

259. Полякова Г.А., Ротов P.A., Швецов А.Н. Усадебные парки как интродукционные центры // Проблемы интродукции растений и отдаленнойгибридизации. Тез. докл. Международн. конф., посвящен. 100-лет. со дня рожд. акад. Н.В.Цицина. М„ 1998. С.160-163.

260. Полякова Г.А., Швецов А.Н. Интродуцированные кустарники в фитоценозах старых парков Подмосковья // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века. Тез. докл. Междунар. конф., посвящен. 90-лет. со дня рожден, чл.-кор. РАН П.И. Лапина. М., 1999. С.261-262.

261. Полякова Г.А., Швецов А.Н. К методике обследования и мониторинга состояния растительного покрова особо ценных природно-исторических территорий // Бюл. Гл. ботан. сада. 1999. Вып. 178. С. 152-159.

262. Полякова Г.А., Швецов А.Н. Особенности флоры Тверских усадебных парков // Русская Усадьба. Сб. Об-ва изучения русской усадьбы. М.: Жираф, 2001. Вып. 7 (23). С. 108-121.

263. Полякова Г.А., Швецов А.Н. Охрана и восстановление растительности как одного из основных компонентов усадебного ландшафта // Русская усадьба. Вып. 10 (26). М.: Жираф, 2004. С. 121-131.

264. Полякова Г.А., Швецов А.Н. Предпроектное обследование растительности старинных усадеб и музеев-заповедников // Русская усадьба. Вып. 10 (26). М.: Жираф, 2004. С. 156-163.

265. Полякова Г.А., Швецов А.Н. Растительность водных объектов усадебных парков // Русская,Усадьба. Сб. Об-ва изучения русской усадьбы. М.: Жираф, 2005. Вып. 11 (27). С. 619-625.

266. Полякова Г.А., Швецов А.Н. Современное состояние и проблемы сохранения старинных усадебных парков // Русская Усадьба. Сб. Об-ва изучения русской усадьбы. М.: Жираф, 2002. Вып. 8 (24). С. 277-289.

267. Полякова Г.А., Швецов А.Н. Усадебные парки на территории городов Московской области // История городов Московского края. Тез. докл. II региональн. конф. по истории Моск. обл., посвящ. 70-лет. МПУ. М., 2000. С. 84-86.

268. Попов В.И. Адвентивный компонент синантропной флоры Санкт-Петербурга // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ; Тула: Гриф и К, 2003. С. 82-83.

269. Попов В.И. Адвентивный компонент синантропной флоры Санкт-Петербурга: Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб., 2000. 18 с.

270. Приходько С.А. Особенности пространственной дифференциации урбанофлор в бассейне Казенного Торца // Промислова боташка: стан та перспективи розвитку: Мат. 3 М1жнар. конф. Донец, бот. сад HAH Украши. Донецьк: Мультипресс, 1998. С.72-76.

271. Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития. Киев: Наукова думка, 1991. 204 с.

272. Пузырев А.Н. О расселении адвентивных растений по железным дорогам Удмуртии // Флористические исследования в центральной России на рубеже веков. Мат-лы научн. совещан. М., 2001. С. 114-116.

273. Пузырев А.Н. Способы иммиграции ксенофитов в Удмуртию // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ; Тула: Гриф и К, 2003. С. 83-84.

274. Пяк А.И., Мерзлякова И.Е. Сосудистые растения города Томска. Томск: Томский ун-т, 2000. 80 с.

275. Раков Н.С. Адвентивные растения во флоре г. Ульяновска и его окрестностей // Флористические исследования в центральной России на рубеже веков. Мат-лы научн. совещан. М.,2001. С. 119-122.

276. Раков Н.С. Флора города Ульяновска и его окрестностей. Ульяновск, 2003. 216 с.

277. Раков Н.С., Третьяков Д.И. Железнодорожные и другие заносные растения города Ульяновска // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. тр. Ульяновск, 2001. Вып. 2. С. 66-74.

278. Ремизов Г.А. Изменения климата Москвы и Подмосковья // География Москвы и Подмосковья. М.: МФ ГО СССР, 1973. С. 91-95.

279. Ротов P.A., Швецов А.Н. К флоре усадебных парков Подмосковья // Бюл. Гл. ботан. сада. 1989. Вып. 154. С. 27-28.

280. Ротов P.A., Швецов А.Н. О стихийной интродукции растений // Проблемы интродукции растений и отдаленной гибридизации. Тез. докл. Междунар. конф., посвящен. 100-лет. со дня рожден, акад. Н.В. Цицина. М., 1998. С.175-177.

281. Ротов P.A., Швецов А.Н. Старинные парки как специфические ботанические объекты // Экологические иследования в парках Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1990. С. 123-127.

282. Румынии В.А., Швецов А.Н. База данных по флоре региона // Региональная конференция "Вторые чтения, посвященные памяти Ефремова С.И." Сб. статей. (Орел, 25-27 сентября 2006 г.). Орел, ОГУ, Полиграфическая фирма Картуш, 2006. С. 138-139.

283. Рябова Т.Г. Флора и растительность г. Бирска: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Уфа, 1996. 16 с.

284. Рябоконь A.A. К вопросу изучения динамики урбанофлоры Харькова за 100 лет // Тез. докл. международн. научн. конф.: Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития (май 1993). Донецк, 1993. С. 58.

285. Сакун О.Г. Анализ эукенофитов г. Киева // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тез. доклад., представленных П(Х) съезду Русского ботан. об-ва (26-29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). СПб.: БИН РАН, 1998. Т.2. С.227-228.

286. Саушкин Ю.Г., Глушкова В.Г. Москва среди городов мира: Экономико-географическое исследование. М.: Мысль, 1983. 285 с.

287. Сахапов М.Т., Миркин Б.М., Ишбирдина JI.M. Урбофитоценология: изучение спонтанной растительности городов // Успехи соврем, биологии. 1990. Т. 109, № 3. С. 453-466.

288. Семенова З.Е. К изучению синантропной флоры города Калининграда // Экология южной тайги. Калинин, 1979. С. 97-99.

289. Сепп С.Р. Флора и растительность г. Пярну // Изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов. Вып.1. Уфа: БФАН СССР, 1989. С.96.

290. Сергеев Е.М. Геологический фундамент Москвы // Город, природа, человек (Проблемы экологического воспитания). М.: Мысль, 1982. С. 109-134.

291. Силаева Т.Б., Лынова Т.Ф. Дикорастущая флора Ботанического сада Мордовского университета // Экологические проблемы и пути их решения в зоне Среднего Поволжья: Материалы Всерос. науч. конф., 27-30 сент. 1999 г. Саранск, 1999. С. 49-50.

292. Скворцов A.K. Calystegia inflata Sweet в Московской области // Бюл. Гл. ботан. сада. 1973. Вып. 90. С. 24-27.

293. Скворцов А.К. Новые данные об адвентивной флоре Московской области. I. // Бюл. Гл. ботан. сада. 1973. Вып. 87. С. 5-11.

294. Скворцов А.К. Новые данные об адвентивной флоре Московской области. II. // Бюл. Гл. ботан. сада. 1973. Вып. 88. С. 30-35.

295. Скворцов А.К. Новые данные об адвентивной флоре Московской области. III. // Бюл. Гл. ботан. сада. 1982. Вып. 124. С. 43-47.

296. Скворцов А.К. О двух редких злаках среднерусской флоры // Биол. науки. 1960. №2. С. 116-120.

297. Скворцов А.К. Об одном забытом виде шиповника // Бюл. Гл. ботан. сада. 2004. Вып. 187. С. 19-23.

298. Скворцов А.К. Энотера длиннотрубчатая (Oenothera longissima Rydb.) в природе и интродукции // Бюл. Гл. ботан. сада. 1995. Вып. 171. С. 78-80.

299. Скворцов А.К., Тихомиров В.Н. Редкие, нуждающиеся в охране виды сосудистых растений Московской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1986. Т.91, вып.6. С. 111-118.

300. Слука З.А., Абрамова Л.И. Мохообразные как компоненты лесных фитоценозов г. Москвы // Мониторинг состояния природно-культурных комплексов Подмосковья. Тезисы докл. Научно-практич. конференции 8-9 сентября 1999 г. М., 1999. С. 55-57.

301. Снобкова А.И. Антропогенные факторы оседания территории г. Москвы и их колличественная оценка // Тр. ВНИИ гидрогеологии и инж. геологии. 1975. Вып. 81. С. 50-55.

302. Соболев Л.Н. Пионерные растения Москвы // Природа. 1949, №9. С.

303. Соболев Л.Н. Растительность // Природа города Москвы и Подмосковья. М.-Л.: АН СССР. 1947. С.226-228.

304. Соколова И.Г. К вопросу о динамике флоры города Пскова // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы. Тезисы докладов Международной конф. (Санкт-Петербург, 23-28 мая 2005 г.). М.-СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 81.

305. Солнцев Г.К., Яблоков С.А., Фролова И.С. Городские зеленые насаждения как урбофитоценозы // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века. Тез. докл. Междунар. конф., посвящен. 90-лет. со дня рожден, чл.-кор. РАН П.И. Лапина. М., 1999. С.336-338.

306. Соловьева В.В. Мониторинг флоры прудов г. Самары с 1936 по 2004 годы // Материалы VI Всерос. школы-конференции по водным макрофитам "Гидроботаника2005" (пос. Борок, 11-16 октября 2005). Рыбинск: ОАО Рыбинский Дом печати, 2006. С. 352-354.

307. Соловьева В.В., Дашутин А.П. Динамика флоры прудов города Самары за последние двадцать лет // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии: Тез. докл. конф., 18-20 дек. 1996. Самара, 1996. С.101-103.

308. Соловьева В.В., Матвеев В.И. Влияние антропогенного фактора на формирование флоры и растительности прудов города Куйбышева // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений: Межвузовск. сб. Куйбышев, 1990. С. 114-133.

309. Состояние зеленых насаждений в Москве (по данным мониторинга 1997 г.). Аналитический доклад. М.: Г.рима-Пресс, 1998. 238 с.

310. Состояние зеленых насаждений в Москве (по данным мониторинга 2000 г.). Аналитический доклад. М.: Прима-Пресс-М, 2001. 290 с.

311. Строганова М.Н. Городские почвы: генезис, систематика и экологическое значение (на примере Москвы) // Научн. докл. на соиск. уч. степени докт. биол. наук. М., 1998. 71 с.

312. Строганова М.Н., Агаркова М.Г. Городские почвы: опыт изучения и систематики (на примере почв юго-западной части г. Москвы) // Почвоведение. 1992. №7. С. 16-24.

313. Строганова М.Н., Прокофьева Т.В. Почвы и почвенный покров Москвы // Природа Москвы. М.: Биоинформсервис, 1998. С. 24-38.

314. Сухоруков А.П., Березуцкий М.А. Материалы к познанию флоры Средней России // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2000. Т. 105, вып.6. С. 53-58.

315. Сырейщиков Д.П. Виды и формы, новые для Московской области, и критические заметки//Бюл. МОИП. Отд. биол. 1931. Т.39, вып. 1-2. С. 3-65.

316. Сырейщиков Д.П. Иллюстрированная флора Московской губернии. Ч. I. М.,1906. IV+274 с.

317. Сырейщиков Д.П. Иллюстрированная флора Московской губернии. Ч. II. М.,1907. 435 с.

318. Сырейщиков Д.П. Иллюстрированная флора Московской губернии. Ч. III. М., 1910.397 с.

319. Сырейщиков Д.П. Иллюстрированная флора Московской губернии. Ч. IV. Дополнения, поправки и критические замечания. М., 1914. 191 с.

320. Сырейщиков Д.П. Определитель растений Московской губернии. М., 1927. 294 с.

321. Талиев В.И. Флора Крыма и роль человека в ее развитии // Тр. Общ. испыт. прир. Харьков, унив. 1900 (1901). Т.35. С. 107-338.

322. Тарасова Е.М. Баланс местного и адвентивного компонентов в современной флоре г. Кирова // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тез. докл., представ. П(Х) съезду Русск. ботан. об-ва (26-29 мая 1998 г., С.-Петербург). СПб., 1998. Т.2. С. 228.

323. Тарасова Е.М. Мониторинг адвентивной флоры Кировской области // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ; Тула: Гриф и К, 2003. С. 94-95.

324. Тарасова Е.М. Флора города Вятки: опыт двухсотлетнего изучения // История и культура Волго-Вятского края (к 90-летию Вятской архивной комиссии): Тезисы докладов. Киров: Волго-Вятское издательство, 1994. С. 455-458.

325. Терехина Т.А. Антропогенные фитосистемы юга Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Новосибирск, 2000. 32 с.

326. Тимофеева В.В. Особенности флоры малого таежного города (на примере г. Кондопога, Карелия) // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тез. докл., представ. И(Х) съезду Русск. ботан. об-ва (26-29 мая 1998 г., С.-Петербург). СПб., 1998. Т.2. С. 229.

327. Тихомиров В.Н., Майоров С.Р., Соколов Д.Д. О роде Symphytum L. (Boraginaceae) в Средней России // Новости систематики высших растений. СПб.: СПХФА, 1998. Т.31. С. 231-245.

328. Тишков А.А. Флористические особенности некоторых местообитаний старой Москвы // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья (Материалы совещания 21-22 сентября 1977 г.). М.: МГУ, 1978. С. 18-20.

329. Тойвонен И.М., Пекшиева J1.B. Адвентивная флора города Олонца (Республика Карелия) // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конфередции. М.: Ботанический сад МГУ; Тула: Гриф и К, 2003. С. 99-100.

330. Тремасова Н. А. Адвентивная флора городов Ярославской области // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ; Тула: Гриф и К, 2003. С. 103-105.

331. Тремасова H.A. Об адвентивной флоре городов Ярославской области // Труды Междунар, конф. по фитоценологии и систематике высших растений, посвящен. 100-летию со дня рождения A.A. Уранова М., 2001. С. 170-171.

332. Углов В.А., Швецов А.Н. Использование закона гомологических рядов Н.И. Вавилова при исследовании формообразования пырея ползучего // Вестник Московского ун-та, сер. биология. 1980. № 3. С.

333. Уральская Н.Г. Экотонный эффект во флоре Великого Новгорода // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ; Тула: Гриф и К, 2003. С. 109-111.

334. Уханов B.B. Опыт культуры сахалинской и японской гречих в районе Ленинграда// Советская ботаника. 1941. № 3. С. 135-140.

335. Федченко Б.А. Новые данные к флоре Московской губ. // Мат. к познан, фауны и флоры Российск. импер. Отд. бот. М.: МОИП, 1899. Вып. 3. 15 с. (приложение).

336. Федченко Б.А. О некоторых орхидных московской флоры // Bull. Soc. Natur. Moscou. 1899. T. 13, № 4. С. 363-365.

337. Флора Москвы. М.: Голден-Би, 2007. 512 с.

338. Фролов А.К. Растения городов как объект экологических исследований // Вестн. С.-Петерб. ун-та. 1993. Сер. 3. № 1. С.62-72.

339. Фролова Т.Ю., Антоненко С.Л. Использование привозных растительных грунтов в 2000 г. для озеленения Москвы // Экология большого города. Альманах. Вып. 6: Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы. М.: ПРИМАМ, 2002. С. 158-162.

340. Харкевич С.С. Натурализация растений природной флоры Кавказа в Киеве // Бюл. Гл. ботан. сада. 1966. Вып. 61. С. 3-8.

341. Харкевич С.С. Основные черты становления дальневосточного очага адвентизации флоры и синантропизации растительности // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г. М., 1989. С. 89-91.

342. Харченко В.В. Новые и редкие для Московской области заносные растения // Сов. ботаника. 1943. № 3. С. 35-36.

343. Хмелев К.Ф., Березуцкий М.А. Состояние и тенденции развития флоры антропогенно- трансформированных экосистем // Журн. общей биологии. 2001. Т. 62, №4. С. 339-351.

344. Хмелев К.Ф., Терехова H.A. Антропогенная трансформация флоры центрального парка им. Горького г. Воронежа // Проблемы интродукции и экологии Центрального Черноземья: Сб. науч. тр. Воронеж: ВГУ, 1997. С.92-94.

345. Хубиева О.П. Конспект флоры г. Черкесска. Черкесск: КЧИПКУ, 2001. 91 с.

346. Хубиева О.П. Роль Сурегасеае во флоре г. Черкесска // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. Краснодар: КубГУ, 2000. С. 74.

347. Хубиева О.П. Флора *и растительность г. Черкесска. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ставрополь, 2002. 22 с.

348. Хусаинов А.Ф. Адвентивная флора города Сибай (Республика Башкортостан) // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ; Тула: Гриф и К, 2003. С. 117-118.

349. Цвелев H.H. О некоторых редких и заносных растениях Европейской части СССР. 2 // Новости систематики высших растений. 1981. Т. 18. С. 247-257.

350. Цвелев H.H. О роде Pimpinella (Apiaceae) в Восточной Европе // Новости систематики высших растений. СПб.: СПХФА, 2001. Т.ЗЗ. С. 190-200.

351. Цепкова H.JL, Калашникова J1.M. Флора рудеральных сообществ города Нальчика // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тез. докл., представ. Н(Х) съезду Русск. ботан. об-ва (26-29 мая 1998 г., С.-Петербург). СПб., 1998. Т.2. С. 230.

352. Цукопп Г., Хенке X. Сохранение природы в городах необходимый элемент современного планирования // Города и экология. Ч. 2. Центр международных проектов ГКНТ. М., 1987. С. 27-33.

353. Чаадаева H.H., Ивенкова Е.А. Характеристика адвентивной флоры города Орла и его окрестностей // Материалы регион, науч.-практ. конф. Человек и географическая среда. Орел, 2001. С. 97-99.

354. Черногаева Г.М. Водный баланс территории города и его влияние на окружающую среду // Гидрологические аспекты урбанизации. М.: МФГО СССР, 1978. С. 15-20.

355. Черногаева Г.М. Гидрологическая роль урбанизации (на примере Москвы) // Вопр. географии. М.: Мысль, 1976. Сб. 102. С. 48-60.

356. Чичев A.B. Адвентивная флора железных дорог Московской области // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья (Материалы совещания 21-22 сентября 1977 г.). М.: МГУ, 1978. С. 81-83.

357. Чичев A.B. Адвентивная флора Московской области за 200 лет // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР. М.: МОИП, 1984. С. 28-30.

358. Чичев A.B. Методика изучения синантропной флоры природного комплекса "Петровско-Разумовское" // Докл. ТСХА. 2002. Вып. 274. С.82-85.

359. Чичев A.B. Результаты изучения флоры и растительности Люблинских полей фильтрации // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. М.: Каф. зоол. позвоночных животн. и общ. экол., 1997. С. 99-104.

360. Чичев A.B. Синантропная флора города Пущина // Экология малого города. Программа Экополис. Пущино, 1981. С.18-42.

361. Чичев A.B. Флора малых рек г. Москвы // Экополис 2000. Экология и устойчивое развитие города: Материалы III Междунар. конф. по прогр. "Экополис", 24-25 нояб. 2000 г., Москва. М.: РАМН, 2000. С. 142-143.

362. Чичев A.B., Терехова H.H. Рудеральная флора природного комплекса "Петровско-Разумовское" // Докл. ТСХА. 2002. Вып. 274. С.86-89.

363. Чичев A.B., Турукина Т.В. Травянистые растения дендрологического сада им. Р.И. Шредера // Докл. ТСХА. 2002. Вып. 274. С. 90-93.

364. Шанцер И.А., Швецов А.Н., Иванов М.В. О расселении Eichhornia crassipes и Pistia stratiodes в водоемах Москвы и Московской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2003. Т.108, вып. 5. С. 85-88.

365. Швец В.М., Лисенков А.Б., Попов Е.В. Родники Москвы. М.: Научный мир, 2002. 160 с.

366. Швецов А.Н. Дикорастущая флора г. Москвы // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тез. доклад., представленных И(Х) съезду Русского ботан. об-ва (26-29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). С.-П.: БИН РАН, 1998. Т.2. С.230-231.

367. Швецов А.Н. Древесные растения жилой застройки г. Москвы // Проблемы дендрологии на рубеже XXI века. Тез. докл. Междунар. конф., посвящен. 90-лет. со дня рожден, чл.-кор. РАН П.И. Лапина. М., 1999. С.376-377.

368. Швецов А.Н. Интродукция растений природной флоры в г. Москве // Особенности развития редких растений при культивировании в центре европейской части СССР. М., 1986. С.26-27.

369. Швецов А.Н. К изучению динамики городских флор // Тез. докл. международн. научн. конф.: Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития (май 1993). Донецк, 1993. С. 72-73.

370. Швецов А.Н. К флоре Москвы // Состояние, перспективы изучения и проблемы охраны природных территорий Московской области. М.: Наука, 1988. С. 65-67.

371. Швецов А.Н. Конспект флоры г. Москвы // Бюл. Гл. ботан. сада. 1997. Вып. 174. С. 47-57.

372. Швецов А.Н. О культивируемой флоре г. Москвы // Цветоводство сегодня и завтра (генофонд, его сохранение и обогащение).Тезисы докл. III Международной конф. М„ 1998. С. 302-304.

373. Швецов А.Н. О природно-культурном наследии Москвы // Бюл. Гл. ботан. сада. 1997. Вып. 175. С. 73-79.

374. Швецов А.Н. Озеленение и экологическая безопасность // Проблемы озеленения крупных городов: альманах. Вып. 11. М.: Прима-М, 2005. С.45-46.

375. Швецов А.Н. Растения-реликты усадебной культуры // Царицынский научный вестник. Мат-лы научно-практич. конференций. М., 1999. С. 152-155.

376. Швецов А.Н. Усадебные растения во флоре Московской области // Флористические исследования в Средней России: Материалы VI науч. совещ. по флоре Средней России (Тверь, 15-16 апреля 2006 г.). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. С. 179-183.

377. Швецов А.Н. Флора г. Москвы // Состояние растительных ресурсов Восточной Европы. Тезисы международн. совещан., Ульяновск 11-14 февраля 1992 г. Ульяновск: Печатный двор, 1992. С. 113-114.

378. Швецов А.Н. Флора города Москвы // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы. Тезисы докладов Международной конф. (Санкт-Петербург, 23-28 мая 2005 г.). М.-СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 96-97.

379. Шевелев Б.Д., Луферов А.Н. Новые заносные из Восточной Азии виды растений в Москве // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2000. Т.105, вып.2. С. 61-62.

380. Шестериков П.С. Флора окрестностей Одессы. Вып. 1. Одесса, 1903. 384 с. (Зап. Новоросс. общ. естествоиспыт. Т.25. Приложение).

381. Шилова Т.Н. О флоре города Иваново // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР. М.: МОИП, 1984. С. 24-26.

382. Шильников Д.С. Адвентивная флора Кавказских Минеральных Вод (Ставропольский край) // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научной конференции. М.: Ботанический сад МГУ; Тула: Гриф и К, 2003. С. 125-126.

383. Шулц A.A. Адвентивная флора г. Риги // Ботан. журн. 1977. Т. 62, №10. С. 1513-1523.

384. Шулц A.A. Адвентивная флора г. Риги: Автореф. дис. . канд. биол. наук. JL, 1975. 29 с.

385. Шурова Е.А. Адвентивная флора г. Свердловска и его окрестностей // Тез. Всесоюз. совещ.: Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности. Ижевск, 1988. С. 164.

386. Шурова Е.А. К синантропной флоре города Свердловска и его окрестностей // Ботан. исследов. на Урале. Свердловск, 1984. С. 16.

387. Шушпанникова Г.С. Синантропное изменение флоры города Сыктывкара // Экология: 2001. №2. С. 147-151.

388. Щербакова A.A. Диссертационные работы Советских ботаников за период с 1944 по 1953 г. // Ботан. журн. 1955. Т. 40, № 21 С. 256-.

389. Экологический атлас Москвы. М.: АБФ/ABF, 2000. 96 с.

390. Юзбеков А.К., Фролов А.К. Городская среда и растения // Формированиерастительного покрова на урбанизированных территориях. Материалы Международной научной конференции. Великий Новгород, 9-10 июня 2000 года. Великий Новгород, 2000. С. 53-56.

391. Яброва-Колаковская B.C. Адвентивная флора Абхазии. Тбилиси: Мецниереба, 1977. 63 с.

392. Якушина Э.И. Дендрологическая ценность парков Москвы и Подмосковья // Экологические иследования в парках Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1990. С. 138142.

393. Якушина Э.И. Древесные растения в озеленении Москвы. М.: Наука, 1982. 158 с.

394. Якушина Э.И., Рябова Н.В. Состояние зеленых насаждений центра г. Москвы // Экологические исследования в Москве и Московской области. Состояние растительного покрова. Охрана природы. М., 1992. С. 229-232.

395. Aniol-Kwiatkowska J. Flora i zbiorowiska synantropijne Legnicy, Lublina i Polkowic // Acta Univ. Wrocl. J 974. Nr. 229. Pr. botan. 19. 1-152.

396. Anzalone B. Flora e vegetazione dei muri di Roma // Ann. Bot. (Roma). 23. 1951. P. 393-497.

397. Beesley S., Wilde J. Urban flora of Belfast. Belfast: Institute of Irish Studies, University of Belfast, 1997. 200 p.

398. Borgmann H. Plantes rares du gouvernement de Moscou. Bull. Soc. Natur. Moscou. 1842. T.15, N3. P. 699-700.

399. Brandes D. Zur flora der bürgen im nordlichen Harzvorland // Braunschw. naturk. Sehr. 1987. 2, N4. S. 797-801.

400. Burton R.M. Flora of the London area. London: London Natural History Society, 1983.

401. Caneva G., De Marco G., Dinelli A., Vinci M. The wall vegetation of the roman archaeological areas // Sei. and Techn. for Cultural Heritage. 1. 1992. P. 217-226.

402. Celesti Grapow L., Blasi C. A comparison of the urban flora of different phytoclimatic regions of Italy // Global Ecology and Biogeography. Letter 7. 1998. P. 367378.

403. Celesti Grapow L., Caneva G., Pacini.A. La Flora del Colosseo (Roma) // Webbia. 2001.56 (2). P. 321-342.

404. Celesti Grapow L., Pignatti S., Pignatti Wikus E. Analisi della flora dei citi archeologici di Roma//Allionia. 1993-1994. 32. P. 113-118.

405. Celesti Grapow L., Ricciardi M., Blasi C. A comparison of the flora of some mediterranean cities in Italy // S. It. E. 17. 1996. P. 257-259.

406. Celesti L. I siti archeologici nella conservazione della biodiversita in ambito urbano: la flora vascolare spontanea delle Terme di Caracalla a Roma // Webbia. 2003. 58 (1). P. 77102.

407. Celesti-Grapow L., Di Marzio P., Blasi C. The importance of alien and native species in the urban flora of Rome (Italy) // Plant invasions: Species ecology and ecosystem management. Leiden: Backhuys Publ., 2001. P. 209-220.

408. De Natale A., La Valva V. La Flora di Napoli: i quartieri della citta // Webbia. 2000. 54 (2). P. 271-373.

409. Dickson J.H., Macpherson P., Watson K., et al. The changing flora of Glasgow: Urban and rural plants through the centuries. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2000. 384 p.

410. Duchoslav M. Flora and vegetation of stony walls in East Bohemia (Czech Republic) // Preslia. 2002. T. 74 (1). P. 1-25.

411. Forstner W., Hubl E. Ruderal, segetal und adventiv flora von Wien. Wien, 1971. 159 s.

412. Galera H., Sudnik-Wojcikowska B. Szczegolnie interesujace grupy roslin we florze Palacu Kultury i Nauki w Warszawie // Fragmenta Floristica et Geobotanica Polonica Ann. VII, 2000. S. 117-128.

413. Galera H., Sudnik-Wojcikowska B. The flora of the Palace of Culture and Science in Warsaw // Acta Soc. Bot. Pol. 69 (1), 2000. P. 41-54.

414. Graf Annerose. Flora und vegetation der friedhofe in Berlin (West) // Verh. Berlin, bot. ver. 1986.5, 10.210 s.

415. Hoffmann G.F. Hortus Mosquensis. Enumeratio plantarum et index seminum Horti botanici Mosquensis. M., 1808. V+8+42+5 pp.

416. Hruska K. A comparative analysis of the urban flora in Italy // Braun-Blanquetia. 3 (2). 1989. P. 45-50.

417. Hylander N. Die grassameneinkommlinge schwedischer parke // Sym. bot. Upsal. 1943. T. 7, № 1.432 p.

418. Jackowiak B. Differentiation of vascular plants flora in various urban-use zones of Poznan // Urban ecological studies in Central and Eastern Europe. Wroclaw, 1990. P. 36-48.

419. Jackson P.W., Skeffington M.S. Flora of Inner Dublin. Dublin: Royal Dublin Society, 1984.

420. Jehlik V., Ricardo N. Contribution to the synanthropic flora of the City of Havana (Cuba) // Preslia. 2003. T. 62. P. 241-246.

421. Kent D.H. The historical flora of Middlesex. An account of the wild plants found in the Watsonian vicecountry 21 from 1548 to the present time. London: The Ray Society, 1975.673 p.

422. Kowarik I. On the role of allien species in urban flora and vegetation // Plant invasions: general aspects and special problems. Amsterdam: SPB Academic Publ., 1995. P. 85-103.

423. Krigas N., Kokkini S. A survey of the alien vascular flora of the urban and suburban area of Thesaloniki, N Greece // Willdenowia, 34. 2004. P. 81-99.

424. Kunick W. Flora und vegetation stadtischer parkanlagen // Acta bot. si. 1978. A3. S. 455-463.

425. Landolt E. Flora der Stadt Zurich. 2001. 1421s.

426. Landolt E. Floristic mapping of the city of Zurich on a 1 km2 scale // Mem. Soc. Bot. Geneve. 2002. 3. P. 47-50.

427. Landolt E. Some results of a floristic inventory within the city of Zurich (19841998) // Preslia. 2000. 72 (2-4). P. 441-455.

428. Lindberg P.S. Stockholms Floran. Exakta vaxtstallen for samtliga arter. Stockholm: Nordstet and Forlag, 1983.

429. Lousley J.E. The Flora .of bombed sites in the City of London in 1944 // Rep. Bot. Soc. E.E.C. 1946. T. 12. P. 875-883.

430. Lousley J.E. The pioneer flora of bombed sites in central London // Rep. Bot. Soc. E.E.C. 1944. T. 12. P. 528-531.

431. Martius H. Prodromus Florae mosquensis. M., 1812. 202 p.

432. Poli Marchese Е., Grillo М., Maugero G. Investigation on spontaneous urban flora city of Catania (Sicily) // Braun-Blanquetia. 3 (1). 1989. P. 137-142.

433. Pysek P. Alien and native species in Central European urban floras: a quantitative comparison//J. Biogeogr. 1998. V. 25. P. 155-163.

434. Pysek P. Approaches to studying spontaneous settlement flora and vegetation in central Europe: a review // Urban ecology as the basis of urban planning. Amsterdam: SPB Academic Publ., 1995. P. 23-39.

435. Pysek P. On the richness of Central European urban flora // Preslia. 1989. T. 61. P. 329-334.

436. Pysek P. On the terminology used in plant invasion studies // Plant invasions: general aspects and special problems. Amsterdam: SPB Academic Publ., 1995. P. 71-81.

437. Pysek P., Sadlo J. & Mandak B. Catalogue of alien plants of the Czech Republic // Preslia. 2002. T. 74 (2). P. 97-186.

438. Remigiusz M. Breve analisis de la flora ruderal de calles, caminos у sus orillas de la ciudad de la Habana // Rev. Jard. bot. пас. 1983. 4. N1. P. 111 -174.

439. Rossi W. Native Orchids in the main archaeological sites of Roma // Braun-Blanquetia. 3 (2). 1989. P. 269-270.

440. Rossi W., Lippolis P. Native orchids in Rome // Webbia. 1984. 38. P. 811-814.

441. Schwarz Z. Study of the synanthropic flora Gdansk and of the neighbouring areas // Acta Biol, et Med. Soc. Sei. Gdansk. 1967. 11. 363-494.

442. Shenstone J.C. The flora of London building sites // Journal of botany. 1912. 50: 117-124.

443. Shvetsov A.N. Urban flora of the city of Moscow: Alien plants // 17th International Symposium Biodiversity and Evolutionary Biology of the German Botanical Society (Bonn, September 24-28, 2006). Bonn, 2006. P.213.

444. Stephan F. Enumeratio stirpium agri Mosquensis. M., 1792. 2+63+4 pp.

445. Sudnik-Wojcikowska B. Distribution of some vascular plants and anthropopressure zones in Warsaw // Acta Soc. Bot. Pol. 55: 481-496.

446. Sudnik-Wojcikowska B. Flora miasta Warszawy i jej przemiany w ciagu XIX i XX wieku. Cz. 1, 2. Wyd. Uniw. Warszawskiego, Warszawa, 242+435 pp.

447. Sukopp H. Botanische Garten und die Berliner Flora // Willdenowia, 36. 2006. P. 115-125.

448. Sukopp H. On the early history of urban ecology in Europe // Preslia. 2002. T. 74 (4). P. 373-393.

449. Suominen J. The grain immigrant flora of Finland // Acta bot. Fennica. 1979. 111. P. 1-108.

450. The flora of Cambridge walls // Journal of ecology. 1948. 36: 136-148.

451. Trzcinska-Tacik H. Flora synantropijna Krakowa // 1979. Ser. A, 3. 278 p.

452. Trzcinska-Tacik H. Some problems of the synanthropic flora of Cracow // Acta bot. slov. Acad. Sei. slov. 1978. Ser, A, 3. P. 101-114.

453. Vetlesen V. Osloflora. Oslo, 2005. 176 p.

454. Wittig R., Diesing D., Godde M. Urbanophob urbanoneutral - urbanophil: Das Verhalten der Arten gegenüber dem Lebensraum Stadt // Flora. 1985. B. 177. P. 265-282.

455. Woodell S. The flora of walls and pavings // Nature in cities. Chichester, New York, Brisbane, Toronto, 1979. P. 135-157.

456. Zahn C.H. Hieracia Florae Mosquensis // Тр. бот. музея Акад. наук. С.-Пб., 1911. Вып. 9 С. 1-68.

457. Матераилы исследований были использованы при подготовке следующих научно-популярных изданий:

458. Бердникова Т.Е., О.В. Докучаева, Г.А. Полякова, А.Н. Швецов. Царицыно. М.: Биоинформсервис, 1996. 64 с.

459. Полякова Г.А., P.A. Ротов, А.Н. Швецов. Останкино Главный ботанический сад Российской академии наук. М.: Биоинформсервис, 1996. 44 с.

460. Полякова Г.А., H.A. Филиппова, А.Н. Швецов. Из истории старинного парка // СевероЗападный округ Москвы. М.: Энциклопедия Российских деревень, 1997. С. 179-194.

461. Москва. Духовное и историко-культурное наследие (карта). М.: Институт Наследия, 2000.

462. По природным паркам и заказникам Москвы: путеводитель / Коллектив авторов. М.: Некоммерческое партнерство «Прозрачный мир», 2008. 256 с.

Информация о работе

Швецов, Александр Николаевич
кандидата биологических наук
Москва, 2008
ВАК 03.00.05

Диссертация

Дикорастущая флора города Москвы - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно