Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Рост дуба черешчатого в искусственных насаждениях Нижнего Дона

ВАК РФ 06.03.04, Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертации по теме "Рост дуба черешчатого в искусственных насаждениях Нижнего Дона"

Р Г Б ОД

1 АПР Ш5

На правах рукоииси

о

Ревяко Игорь Иванович

РОСТ ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО В ИСКУССТВЕННЫХ . НАСАЖДЕНИЯХ НИЖНЕГО ДОНА (НА ПРИМЕРЕ ДОНСКОГО ЛЕСХОЗА)

Специальность06.03.04 — "Агролесомелиорация и защитное лесоразведение"

■ . АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на еснасешнс учена! степе:я5 кавдидеха сельскокозгг! ста сшшя наук

Волгоград — 1595

Работа выполнена з Новочеркасском шшшерво-додпоративном институте. ■' •

Научны" руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Ä.А. Культ:!!!

Офицкальнус оппоненты:

академик МО, доктор с.-х.. наук, профессор Вакулин A.A. кандидат сельскохозяйственных каук Крючков G.H. ■ ■

Ведущее предприятие Ростовское управление лесам;:

Защита состоится tiJ//3(У;3 1995 г. в /С'' час,

на заседании диссертационного совета. .Ц - 020.II.01 во ВсороссиПс-• кок научно-исследовательском институте агролесомелиорации.'

Адрес: 400062 г.Волгоград-62, ул. Краснопресненская, 39

вниши. ,, .

1

С диссертацией мокко ознакомиться в библиотеке Всероссийског

каучкочтсследовател^ского' института агролесомелиорации.

" * ■ ■ • ■ '._ ■

Автореферат разослан "4'У " /О¿4 1995 г» - 0

г 4 V

с

Уче:ыЛ секретарь

диссертационного совета . Л.Д.ГЬтрова

• 1

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ ' . Актуальность темн_ определяется тем, что с увеличением урбанизации и ростом городов остро стоят вопрос расширения и реконструкции насаждений зеленых зон. С ухудиением экологической обстановки и спецификой размещения теним насааденияк, наряду со срздозащитными и средоулучиаввщки, отводятся и рекреационные функции. Основными требованиями к насаждениям защитных зон являются: устойчивость, долговечность и их эстетическая ценность. 3 степных условиях этими преимуществами з большей степени обладав? насаждения с главной породой t

дубом чзреичатым. ' • ■ J

йауч.ше основу разведения дуба заложены работами Г.§.Корозоза, Г.Н.Бнсоцхого, М.М.Орлова, В.Д.Огковского, Н.П.Кобраиоаа, С.С.Пятницкого, А.БДухова, П.С.Погребняка, Й.М.Верзсика, В.В.Гурского, Ф.Н.Хармтоновнча, H.A.Степанова, Я.В.Треязвского, З.Г.Еатаяоэа п др. Согласно исследованиям авторов рост дуба зкгисит от его экологического происхождения, подбора сопутствуя©« пород, технологи:! создания культур ¡1 уходов за ¡гдпи.

Пзучекпсн формового разнообразия дуба на Еийнеи Дону в разнио годи закидались: Н,С,Плотников (1937), Д.В.Псиеракцев (1949)r K.A«Ias-зегич (1553). М.В.Клестоз (1955), И.Б.Суханова (1958), Н.КЛптзяков (1973), К.И.Зутяев ;л В.А.Тертеряи' (i960), А.А.Кулагин (1981), !!-.§.Качав (1952, IS65),'А,А.Куянгиа, Т.С.Ткнкевяо^ П.3.Лисенко (1591). 3 работах авторов сделан анализ текуцего роста географических, эда&г ческих и фенологических ферм, заявлены особенности rix сезонного развития, морфологические признаки»

Исследованиями И.В.Клестова (1955), П,С.Захзро2а (1953), С.З.Бес-сарабова (1961), А.П.Иап.опникоза, С.§*Беесарабова, К.А.Кузнецопа (1962), М.М.Сзетлинева и Л.3.Шолохова (1974) установлено влияние технологий создания культур на их приживаемость к долькейсий рост. Благодаря работам И.Д.Катиевского (19*7), Б.Э.Гарина (1952), ;

Й.Н.Рахтеаыко (1952), М.В.Кдесгова (1953, 1955), А.П.Чернышёвой (1Э56),М.§.Качан (1974), Л.Я.Гуровой и Г.Н.Богдановой.(1985),' В.И.Ерусаднмского (1989), А,£,Кулыгина (1989) было определено вли, ние сопутствующих древесных к кустарниковых пород на рост дуба че репчатого.

Тем не менее, несиотря на давнюв историю изучения и наличиз объектов исследований в разных районах Нижнего Дона, до сих пор о сутствувт работы, наиболее полно отражающие вопросы формового раз нообразкя дуба, выбора сопутствуппдах пород, типов и схём смешений

е-

разнесений. - V"' '.'■"' * •

Цель_ра(5отн.. Настоящая работа .посвящена изучению особенносте роста дуба черешчатого в плакорннх.условиях черноземной гоны Нижнего Дона.

Научная новизна. Изучены особенности роста дуба черешчатого соответствии с типами условий местопроизрастания,. Выявлекь каибол перспективные для лесоразведения ..экологические формы дуба. Разрай таны схемы смешения для создания массивных насаждений ъ пяахорны* условиях Кинкего Дона.

Практическая_ценность. Производству предложено ряд перепеки нкх экологических форм дуба череичатого: типов и схем смепекий, ; кезениЕ для создания долговечных, устойчивых и продуктивных дубрг

Ап£Сбация оаботы^ Материалы исследований докладывались и об; дались на научно-практических конференциях в РЖИ (г.Козочеркасс: в 1992, 1953, 1994 г.г.

диссертационная работа рассмотрена л одобрена на расширенно; заседании кафедры лесных культур (29 декабря 1994 года).

Пубяикация_работн. По материалам исследований опубликовано '< печатных работ, отраяапздх содержание'"диссертации.

Проиэв£ДСТЕенкая_п£ове£ка и внедрение результатов исслздова

Результаты исследования пол/чили проверку в Донском учебно-опытном 1есхозв НОТ. Материалы работы включены в Рекомендации по внращи-эанию культур дуба черешчатого в Ростовской области,'а также внедрены в'учебннй процесс для'студентов лесохозяйственного факультета ШИ. ■ ' . • -

Структура и объем Еаботн._ Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, предложений производству, списка использованных источников, приложений. *

Общий объем диссертации 192 страницы, в том числе II3 страниц иаиинописного текста, 39 рисунков, 14 страниц табличного материала, 33 страницы приложений. Список использованных источников включает .47 наименований, в том числе 2 иностранных.

Ко н к £е т н о е _у ч пс т и е _а в т о ра. Для характеристики типов условий местопроизрастаний использовались результаты исследований профессора К.П.Воскресенского. В проведении анализов почвенных образцов ' приникали участие сотрудники лаборатории ОМС НИМИ. С целья указания фенологического происхождения дуба черешчатого в вариантах географических культур использовались данные исследований А.М.Шутяеза и В.А.Тертеряна (1980). Исследования смешенных насаждений з квартале 69 и 74 (варианта возраста 50 лвыполнены совместно с проф. А.А.Кулагиным. ' .-

Все остальные работы и исследования"прозеденк непосредственно автором з Ростовском управлении лесами, Донском.учебно-опытном лесхозе НИМИ и на ка'фодре "Хеснне культур"" Яозочеркасского икаекерно-мелиоративного института.

Содержание работы

Зо введении обоснована актуальность работы, поставлена цель исследований, приведены: научная новизна, практическая ценность, апробация, производственная .проверка .¡¡ внедрение, ^структура и объем диссертации, личное участие автора. ..

I. Условия, объект, программа и методика исследований.

В первой части глызк приводится характеристика природно-климатических условий Нижнего Дона - рельеф, климат, почвы, растительность.

Обоснование выбора объекта исследований основывается на материалах лесоустройства. Согдаоно данным на 1989 год общая площадь дубовых лесов» находящихся з ведении лвсохозяйственных предприятий Ниянего Дона, составляла 26,8 тыс.га, что соответствовало 36,8$ их площади.или 5а1% всей лесопокрытой площади Ростовской области. Дубовые насаждения, произраставшие в плакориых условиях занимали площадь 24,8 тыс.га с общим запасок 1,60 ман.м^.. Площадь оейенных насаждений разнялась 20666,5-га, а среднее имело следующие показатели: возраст - 33,9 лет, класс бойитета - А, полнота - 0,73, запас - 60,4 н /га. По типам лесорастктеяьных условий площадь семенных дубовых насаждений распределялась так: субори т 51,7 га, судуб-равы - 400,5 га, дубравы - 20'214,3 га; иэ них в сухих типах находилось 16935,7 га, з сзених - 3730,8 га,

*В стар-зйшем степном лесхоза России - донском учебно-опытном лесхозе '(бывшее Донское образцовое лесничество)0 площадь дубовых насаждений равнялась 1346,8 ге,' что соответствовало 78,5£ вбех ле~ сопокрытых земель хозяйства (1993). За богса чем вековую историю существования хозяйства лесоводами создано окодо 200 зариаитов культур дуба. Площадь дубовых наоекденкй- с&менного про'»;схогдсиш: составляла 548,2 га при запасе дрезаоинз 57,55 тно.гг', Среднее семенное насеадение возрастом 37,0 лет имело касса бонитет И, гт-ногу 0,82, запас древесины 105",0' м/га.По типам услозкй местопракь-расташя площадь распределялась следущим образом: судубравв - 2,9 га с запасом древесины 120 м^, дубрава - 544,3 га и 57440 м-*. Б сухих типах произрастало 254,3 га со средним запасом 65,2 к /га, в свехих - 293,9 га-при 136,9 м^/га.

Приведенные данные позволяют заключить о бодьсей продуктивное-

ти дубовых лесов Донлесхоза а сравнении с Нианим Доном. Это обусловливает наличие в хозяйства перспективного опыта лесоразведения дуба и необходимость его изучения.

Анализ природно-климатических условий Донского лесхоза определил его типичность для черноземной зоны Нижнего Дона, что дает -основание для использования выявленного опыта при лесоразведении дуба черчичатого на зтой территории области.

Основными направлениями повыиения устойчивости ::' долговечности дубовых насаждений является селекционный отбор фор*, а такге подбор ассортимента сопутствуя mix пород, типов и схем снесений, разнесений. В этой связи программой исследования предусматривалось:

- изучение роста географических и эдафичесяих фор! дуба чэропчатого я выявление наилучших из них;

- исследование роста дуба в смешенных наседдениях- с цэдьп определения лучиих сопутствуапдас пород, типов я схеи скевеннй.

В основу изучения был положен сравнительный катод, зааяпчапцизся з подборе идентичных объектов (по десохоэяйс^екноау, лесокультурно-му признакам), но отличавдихся только исследуемой стороной.

Исследования проводили на пробных площадях, заложенных а характерных местах отобранных вариантов насаждений.Таксационный учei заклвчался в сплошном пврзчетв диаметров it обиере высот деревьев каждой породы незягаснио oi их долевого участия. Определение основных показателей, отбор коделей а их анализ осуществлялись по общепринятым э таксации методикам (Н.П.Анучин, 1977).

Натематико-статйстическая обработка первичной инфорйацяи а вычисление уравнений связи двух переменных величин выполнялись по программе на языке Бейсик, разработанной на кафедре "Охрана природы и рациональное природопользование* НИМЙ (В.Н.Ивонин, 1987),

Расчет коэффициентов напряжения, для сопоставления pocts порода в одновозрастных насаждениях, производился по методике К.К.Зысоцкого (1962).

В основе изучения архитектоники корневых систем использовался метод транаой, дополненный для учета массы корней различных фракций методом монолита (И.Н.Рахтеенко, 1952).

Изучение почвенных условий проводили путем закладки профилей с цельп указания типов почвы и выделения генетических горизонтов по А.А.Роде и В.С^Смирнову (1972). Для определения физико-механических и химических свойств почвы в соответствии с ГОСТ 12071-73 производи як отбор образцов по кЕ^иому генетическому горизонту, Сбъемнуа массу устанавливали по методике Н.А.Качинского (1965), удельную нассу-пикнонетрическик методе;;, гранулометрический состав - методом пк-петкк, анализ водной вытяжки - методом сопоставления суммы процентного содержания анионов и катионов с величиной сухого или плотного остатка (Г.Б.Матвеева, Е.Н.Борисоьа, 1978), содержание гунуса - колориметрически!; методом (И.С.Кауричев, Н.П.Панов и др.,1980).

В основу ококскпческой эффективности вырацивания рекомендуемых фора дуба » вариантов его смененных насаждений положены результаты материально-дененной оценки и данные затрат на создание и ■выращивание древосгоев по ионам на 1994 г. (Областной закон "О лесах Ростовской области", 1994, Сводная данных затрат на создание и выради-евино защитных насагйений, 1995).

2. §оркы дуба черепчатого в особенности их роста в . д условиях ДошесхЬза *

В структуре формового разнообразия принято выделять: географические (кликатипы), эдафкческие (экотипы), фенологические (фенотипы) и морфологические формы дуба череггчьтого.

В 1937 н 1939 г.г. под руководством профессора В.П.Веселовско-го на общей площади 11,3 га заложен специальный опыт по изучении роста культур дуба, созданных из посадочного материала различного ' географического и одафического происхождения.

Варианты культур созданы на участке с однородным рельефом.

почвенными условиями (обыкновенный гя~елосуглинистый чорнозэм), подготовленным по системе однолетнего чэр.чого пара. Тип условий иестопроизрастаиия по А.А.Беяьгарду СГ| - суглинок суховатый. Культуры создавались посадкой под меч Колесова однолетних сеянцев дуба черепчатого, ясеней ланцетного и пугастого, клена татарского сме-пением в ряду по схекз Д-К^-Яд п -К?. Размейение посадочных «ест сахматное (треугольное) 1x1 м. Лроводиииз агротехнические а лосо-водственные уходи во всех вариантах были одинаковыми.

На основании» данных првдпзствупцих исследований географических культур 1937 года был произведен анализ коррэляцпонных связей . меяду значениями срздкепернодических приростов зкотипов (функция) в возрасте 10-45 лет я ГТК, осадками, возрастом (аргумент) за этот ле период. Устачовлены наиболее тесные связи иегду изменением приростов с возрастом. Согласно корреляционному анализу возрастная динамика приростов экотипов дуба по высоте описывается уравнениями регрессии:

■Глубокинский • (Ростовская

Воронежский

ВороеиловсквЯ (Ставропольский драй)

3,057 ,0,940

2,934 ,0,653

3.412 .0,918

Ч. = - 0,940 ± 0,04 Ч » - 0,663 + 0,09 Ч = - 0,918 4- 0,06

(1)

(2) (3)

Бутурлгшовсагш (Воронежская оба.) .

0,0Э235Хг * 2,53 х 10"^

'СО

У., » - 0,239 * 0,0558:

" 0,£52 * 6,057 Ураваения связи метау приростами эхозаяоэ по дзанетру а гзз расуси кгез? следуггпг::"! вад:

ГлубопднсЕай

(РвСТОВСХЕЯ обл.)

у-

5,723 ,0,755

1 « - 0,756-* 0,162 (5)

е

Воронежский 13 У -ЛеИ2 , ^ « „ 0,50? - 0.067 (6) х0.907 . • - ■ ' '

Ворошиловский У.. (7)

(Ставропольский 6 г0,913 , X, » - 0,913 + 0,063 край) х -

Бутурлиновский у а 7^943 сел

(Воронежская V ^

обл.) , - „ 0,952 ♦ 0,035

В уравнениях (I) - (6) приняты следувше обозначения: Ун - прирост по высоте, к; Уа - прирост по диаметру, см; Х- возраст, лет; -.коэффициент корреляции; корреляционное "'отнесение.

Данные регрессивного анализа позволили заключить о наличии индивидуальных особенностей роста по высоте Бутуряиновского экоти-па.

Характеристика экотипов дуба черепчвтого в географических культурах 57-летнего возраста приведена в табл.1

Таблица I

Характеристика дуба черепчатого в географических культурах посадки 1937 года в квартале 61

Номер уч-ка

Объект заготовка ¡Число:Сох-:Диаметр;Высота,¡Ьапас келудей - :ство-;ран-: см ': к :стьоло

•не I *ть, : 1М-'»ч/;древе-

:га,ст: % : : :сшш,

: ; : : :к3/га

Класс бонитета по К.М.

Орлову

: 5 : 4 : 5 : 6 : 7

Б

17 Глубокинский лесхоз. Рост.обл.

(пойменная дубрава) ,1001 «.,0 14,5+0,5 12,4+0,3 115,4 П

16 Воронежский СХЕ,

Зосонеи.обл. ^

(нагорная дубрава) 906 36,2 Тб,б1С,5 14,4+0,2 152,4 1У

продолжение табл.Iе

J : 2 : 3 : 4 : 5 : 6 7 : . 8

19 Восошилобсккй лесхоз

Ставроп.крнй (байрачная"дуб раза) 629 25,2 17,2+0,5 13,7+0,3 103,7 tv

10 БутУтзлиновский лес-

хоз,Воронеж, об л. (нагорная дубрава) 829 33,2 19,4+0,5 17,1+0,3 214,7 Я

Лучшим ростом в высоту и по диаметру отличались деревья дуба озднораспускаощейся фтоформы, вырацекные из гселудей нагорной дубг авн Зутурлиновского лесхоза. В этом варианте (ЯДГЯ + К) сформиро-алось насаждение К класса бонитета, состоящее из 31? дедовых и 515! олуделовых деревьев дуба» что обусловливало сравнительно высокий

о

,ыход деловой древесины « 109,4 и . Наименьшие таксационные показа-!ели имел дуб ранораспускаящейся формы из пойменных условий произрастания Глубокинского лесхоза. Разница по высоте между экотипами 13 .Бутурлиновского и Глубокикского лесхозов составила (Мг,-^) -- (Mi-Wi ) = 4,7 + 0,43 м, я по-диаметр у - 4,9 + 0,71 см. Вариант географических культур'из поименной дубравыТлубоканского лесхоза ^7ДЗЯ + К) представлен,- главным образом, дровяными ^деревьями (83?). мевшими запас 98,4 м /га (85#). Дуб ранораспускающийся из байрач-<ой дубравы Ворошиловского (Ставропольского) лесхоза характеризовался низкой сохранностьп к наименьшим запасом. Деревья отличались кривоствольностьо, что объясняет высокий запас дровяной древесины 99,0 м3 (912).

Таксационная характеристика дуба в географических культурах 1939 года посадки приведена в табл.2

1С

Таблица- 2

Характеристика дуба черешчатого б 55-летних географических культурах

Объект заготовки ¡Число ;Сох- ¡Диаметр:Высота,;Запас :Класс

желудей :стволов;ран- ; см : м :стволо;бони-

: : : : гсины, :м.м.

■ ; ; ; ; ;М3/Га ;°Рлов:

Буда-Кошелевскнй лесхоз, Гомельская обл. ■ (нагорная дубрава) IC62 О 42,5 16,8+0,5 15,8+0,2 193,9

Оренбургский лесхоз, ^наго^ная дубрава)

851 ,34,0 15,7+0.4 1б,2+С,2 139,4

Каменский лесхоз.Рост, обл. (пойменная дубрава) 776 31,0 14,8+0,5 14,3+0,3 104,5

Нефтегарский лесхоз, Краснод-край (предгорная дубрава) 980 39,2 15,7+1,1 16,4+0,5 162,4

Кропоткинский лесхоз, Краснод.край (пойменная дубрава) 811 32,4 16,0+0,4 16,6+0,2 1&,2

Еапсугский лесхоз, Краснод.край (предгорная дубрава) 622 32,9 16,1+0,8 16,0+0,4 139,6

) Крюковский лесхоз. Тульская обл. (нагорная дубрава) . • t ■ • ■ .■ f038 41,5 15,7+0,5 15,5+0,3 169,6

Тростянецкий лесхоз. Сумская, обл. (нагорная дубрава) 967 38;7 15,1+0,5 16,7+0,3 151,5

Майкопский лесхоз, Адыгея (предгорная дубрава) 1219 •'48,8 16,5+0,4 18,7£0,3 243,5

о

9

Лучший рост по диаметру имел окотил из нагорной дубравы Буда-Кошелевского лесхоза■(91< позднораспусхашейся формы). Хорошее качество стволов дуба (29,6^ деловых к*51,7£ полуделовых деревьев) , обеспечивало самый больной запас деловой древесины - 98,1 м^/га. Немного "уступали по среднему диаметру культуры дуба позднораспус-

кающейся феноформи из.предгорной дубравы Адыгеи (Майкопский лесхоз). Тем не менее, только з варианте этого экотипа сформировалось насаждение второго класса бонитета.. Непродуктивным оказался экотип из пойменных условий Каменского лесхоза Ростовской области (72* рано-распускашдейся феноформи). Имея низкие таксационные показатели, экотип отличался невысокой сохранностью и как следствие минимальным запасом. Качественный состав также-оказался самым малоценным - 70,8$ дровяных деревьев с запасом деловой древесины.27,8 м^/га.При срав- ' нении средних таксационных показателей лучшего варианта географических культур - Майкопского и худшего - Каменского разница по высоте составляла + 0,43 м, а по диаметру 1,7 +^0,64 см.

3. Рост дуба черешчатого в искусственных насаждениях . Донлосхоза

Исследования роста дуба черешчатого проводились в смешенных насаждениях кварталов 89, 74,81, 29, 80, 78, 59, 19.

Специальный опыт по изучении влияния сопутствующих пород, типов .и схем смешения на рост дуба в квартале 89 был залбжен осеньп 1939 г. и весной 1940 г. под руководством старшего научного сотрудника Г.В.СЕргеева и главного лесничего A.A.Конпико.

Рельеф участка равнинный. Почва представлена южным солонцеватым тяжело-суглинисгнм черноземом на палево-бурых глинах. Тип условий произрастания СГЗ^ - суглинок суховатый с признаками засоления', за исключением участка 8 с несколько иным увлажнением - Cr3g (суглинок свежеватый с признаками засоления).

В исследованные варианты наряду с дубом черепчатым вводились ясень обыкновенный, маньчжурский и ла'нцетний, клен остролистный* явор, клен татарский, свидина кроваво-красная. Смевенив обеспечивалось путем"чередования растений в ряду» Размещение во.всех вариантах шахматное с расстоянием в междурядьях и рядах I х Í м. Проводимые агротехнические и лесоводственные уходы во всех вариантах культур

были одинаковыми.

Б .возрдсге 50 лег варианты насаждения имели, следующие таксационные показатели (табл.3).

Таблица 3

Характеристика дуба черешчатого ь искусственней

г

смешенном насаждении квартала 69 '

Сох- ;Число ;Диаметр'Высота,:Запас ;Клас " ;сгволо-;бсни

;вой дре^-тата (М±Ши) ;весины,: по

, : и 'га ;0рло

ран- 'стволо? кость; • см

% :шт/га

(М±т„)

I Д-К0-Д-К0 8 1,7 ряды ЯМ-КТ

г-и ряд д - ял

3,4,6 ряды Д-Ку 5 ,8 ряды Яд - "К0 10' Д-Св-КЯБ-Св .

12 Д-^-КоЛ

13 Д-Сб-К0-СЕ

14 Д-Я-К -Я„

л о л °

15 Д-Се-Д-Св т

ял-д-ял-д

17 Д-Св-Д-Св

- к0-д-к0-д ;

76 Д-Св-Я0-Св

51,36 1359 13,5+0,3 13,0+0,2 136,7"

24,60 512" 20,4+0,4 16,5+0,2 145,5

45,28' 1132

22,36 559

40,24 ' 1006.

34,48 862

28,92 1446

27,48 1374

Л»

23,0*! 722

14,9+0,4 12,2+0',2 134,6 14,5+0,4 11,9+0,2 63,4

14,6+0,3 13,5+0,1 123,6

14,3+0",3 13,3+0,1 100,7

13,5+0,2 11,8+0,1 138,3

15,0+0,3 13,3+0,2 180,5

12,3+0,3 11,0+0,2 54,8

Ш

и

И

ш

с

ш

Е! Л-

1У

Из исследованных вариантов наибольшие таксационные показатели отличали дуб на уч.8, где он сформировал насаждение второго класса бонитета. Хороший рост дуб имел в вариантах смешения с кленом остролистным и свкдиной (уч.13 и 17). Самые низкие показатели роста дуба отмечены в варианте смешения с ясенем обыкновенным (уч.76). Здесь сформировалось насаждение составом ЗД7Я. Высота дуба была не

только самой наименьшей среди исследованных вариантов, но и уступала высоте ясеня на 0,8 м. По сохранности ясень превосходил дуб в 2,4 раза. Разница в таксационных показателях дуба одного из лучших вариантов (уч.13) и менее удачного (уч.76) по высоте составляла 2,5 + 0,22 м,по.диаметру-2,3 + 0,42 см.

Опытные культуры дуба (23 варианта) в квартале 74 были зало' жены осенью 1940 г. к весной 1941 г.

р

Рельеф участка равнинный с уклоном в 1-2 на юг. Почва - южный тянелосуглинистый чернозем на палево-бурых глинах с мощностью гумусового горизонта (A+Bj)=48,5 см. Тип условий местопроизрастания CJ*j. J

Вместе с дубом, в качестве второй главной породы, высаживали ясень обыкновенный, вяз приземистый и каркас западный. Из сопутствующих пород - клен остролистный и ясень ланцетный, из кустарников клен татарский и свидину кроваво-красную. .

В процессе выращивания культур проводимые агротехнические мероприятия и яесозодстЕенные уходы были одинаковыми во всех вариантах культур.

Типы и схемы смешения, размещения, состояние дуба в вариантах, насаждения к моменту исследований приведены в табл.4.

В вариантах 14-16 и 2С-22 в 5С-детнем возрасте наилучшими среднетаксационными показателями обладает дуб на участке 14 с ясенем ланцетным и свидиной, а также в смекетш с кленом остролистным ' и татарским (уч.18). Худший ростом по высоте и диаметру отличался дуб в варианте древесно-кустарнихового смевелия (уч.22).

3 вариантах 6, II, 12 дуб- в 52-летнем возрасте имел более низ-

g. ■ -кие таксационные показатели,, чем на участках 17,16,14 50-летнего

возраста. Объясняется ото, главным образом, различным географическим и фенологическим происхождением посадочного материала. Так в

' и

идентичных вариантах насаждения 14 и 12 с ясенем ланцетным и.свидиной лучшим ростом отличался дуб позднораспускавщейся формы из

Таблица 4

Характеристика дуба червшчатого в опытных вариантах насаждения квартала 74

Номер участка

Схема смешения

Размещение»

м

Сохран-;Число ; Диаметр, ность, ¡стволов: сн

% :на I га: \

¡Высота, м

(м±ш„)

Запас стволовой древесины,

м^/га

|Йасс :бонитета по

:н.м.

'.Орлову

50 лет

Св-ДСв-Ял I * . X I. 59,4 14?6 14,9 + 0*4 14,8 + 0,2 ' 198,4

15 I X I 67,6 1691 . 14,2 + 0> 14,5 + 0,2 200,8 П1

16 I X I 62,8 1571 . 14,0 + 0,3 13,0 + 0,2 171,9 ш

17 Св-Д-Св-К3 I X I 54,4 1360 14,4 + 0,2 14,2 + 0,1 166,7 . п

18 кт-д~кт-ко I X I 42,0 1050 14,7 + 0,3 15,2 0,2 ' 14б,б и

20 . 1.5 X I 49,0 817 13,-9 + 0,3 .13,6 + 0,2 ''50,1 4 П! '

21 .Св-Д-Св-Я^ • 1,5 X I 66,3 1104 13,5 + 0,3 13,5 + С,2 ■117,5 Ш

22 Св-Д-Св-Д 1,5 X I 60,7 52 2022 года 13,0 + 0,2 13,1 + 0,1 185,4 ." • И

6 Св -ДСв-К3 Д-Св-Кз-Св • I X I 52,2 13С5 ГЧ.2 + 0,2, П.9 + 0,2 141,4 77

7 ' Св-Д-Св-К0 * " . 1 X I 29,7 742 13,4 + 0,3 12,7 + 0,2 73,5 . IV

10 г Wo I X I 28,5 713

II M-VK3 - I X I ,42,1 1052

12 Св-Д-Св-Яд 4 Ï X I 45,2 ' 53 II3I года

■ I К.-Св-К-Св 0 0 + ял Св-Д-Св-Д 0 г ж I • * 506

г ^-Сэ-Я0-Св Св-Д-Св-Д 2 X I 34,8 .435

з K,-CB-VCB л ■ 9 : . • Э • ♦ Я 4 ' Св-Д-Св-Д. 0 2 ж . i I 694

в Св-Д-Св-Й0 Ix I 40,2 1004

. продолжение табл.4

: 6 : 7 J 6 : 9

IQ. 9 ¿0,2 i 0,3 "39,3 • ТУ

13,4 + 0,2 11,4 + 0,3 99,0 ■ ТУ

13,9 + 0,3 12,7 + 0,4 122,8 ту

18,1 + 0,3 wm * 13,9 + 0,1 '94,9 ' Л

17,3 + 0,3 M • 14,6 + 0,3 76,8 И

14,4 +0,5 11,8 + 0,3 75,0 ТУ

12,1+0,2 11,5+0,3 75,6 TV

Шипова леса (Бутурлиновский лесхоз). Разница в данных по высоте составляла 2,1 + 0.45 к, а по диаметру - находилась ь пределах окибки опыта. Лучший рост дуба позднораопускаацойсй ¿upv.u v-з Сипо-ш леса отмечался и в варианте с каркасом западном и кленом татарским (уч.16 к II). Различие по высоте равнялось 1,6 + С,35 м, по диаметру - б пределах ошибки исследования. В целом, пси характеристики вариантов, необходимо указать не неудовлетворительный рост каркаса, имевшего ш.зкув сохранность (0,4/5) и среднетаксационные показатели (Н= 3 -6 и, D = 3 - 5 см).

На уч.1 и 3 ( 53-летний возраст) дуб произрастал соответственно с кленом остролистным и каркасом. Ясень обыкновенный в обоих вариантах вводился в качестве прймеси. При одинаковом смешении и размещении пород лучший рост дуба отмечался на участке с кленом остролистным, На уч.З по высота ясень обыкновенный превосходил дуб. Вероятной причиной зтого является большое первоначальное количество ясеня. Не уч.2 к 8 к дубу вводился ясень обыкновенный и свидина при размещении 2 х I к и I х I м. Сравнение этих вариантов позволило

е>

установить, что уменьшение первоначальной густоты (увеличение расстояния между дубом и ясенем) способствует снижение напряжения роста. Так у дуба коэффициент напряжения увеличивался с 5,2 (уч.2) до 10,0 (уч.8), а у ясеня - 0=8,8 (уч.2) ло 10,1 (уч.6).

Опытные варианты смешанны* лесных культур в квартале 81 бьщ" заложены весной 1937 года под руководством научных сотрудников э Г.Ф.Сергеева, К.А.Лашкевича и глазного лесничего A.A.Коношко. Культуры создавались посадкой сеянцев дуба черешчатого/ясеней пушистого и ланцетного, липы мелколистной, яблони лесной, груш дикой, клена татарского, свидины кроваво-красной и. кизила. Смешение осуществлялось путем чередования растений в ряду. Размещение во всех вариантах иахматное I х I м. *.

В табл.5 приведены среднетаксационные показатели дуба в исследованных вариантах 55-летнего насаждения.

Таблица 5

Характеристика луба черевчатого з вариантах смененного насаждения э квартале 31

Номер уч-ка

Схема смсзенвя-

Сох- ; Число; Диаметр; Высота,.'-Запас ;Нласс ран- ;ство-: :двзвеси;бош!-

ность(:лов,: с" ; " ;ии, ;?ога

% |Ет/га':(Н± ¡П«) ;• (М1!Л„)| ц'3/га

« • • ■ • 11 • ¿1 •

: : .* : Орлову

I д-кт-д-кт

кг-д-кг-д -р к^-д-С-я

5 '

д-кт-я-кт

Д-Кнз-Я-Киз Св-Д-Св-Я

33.7 1683 15,8+0,2 14,8+0,2 252,5 Ш 50,5 1262 16,7+0,3 15,7+0,3 227,2 3

39.8 995 16,С+0,2 17,5+0,2 218,9 II 39,2 980 18,9+0,2 17,0+0,3 ?40,1 II

Д-Се-я-Сз

14 Кт-Д-К„-Л (Яб.Гр) 39,6 950 18,0+0,3 17,6+0,2 217,8 II

В исследованных вариантах насаждения лучший рост дуба в ьнсоту

отмечался на уч.14 в смешении с липой, яблоней, грузей и кленом, а также на уч.7 с ясенями и кизилом. Лучвий рост по диаметру дуб ккоя» в варианте с ясенями и свидиноИ. Наименьпиии срэднзтаксваиоиными по-зателяки отличался дуб в варианте, созданном по древесно-кустарннко-вому типу с кленок. ,

3 откоиеник сопутствувгда пород'необяэдиио отметить низяув соя-ракность ясеней пудистого и ланцетного (2,2-3,3?), гзроизрзетввгих под пологом дуба з виде суховершинных деревьев. Аналогичным ростом характеризовались плодовые на уч,Г';„ Ко времени исследований сохранились лишь отдельные деревья груяи и яблони в крайних рядах посадок.

Изучение роста дуба черевчатого в вариантах с орзхоплодовыки проводилось в насаждении квартала £0, Культура созданы весной 1559

года под руководством доцента С.З.Бессарабова.

Насаждение произрастай! на участке с равнинкин рельефом, имеющим уклон 2° к игу. Почва - обыкновенный суглинистый чернозем.с мощностью гумусового горизонта (Д+Вр® 70,0 см. Тип условий местопроизрастания СГ?.

Ь С

Вариант дуба с орехом черным создан смещением чистых рядов с размещением посадочных мест 3 х 2 к. Культуры дуба с орехом грецким такие закладывались снесением чистых рядов, но с введенном кеаду ними.одного ряда из акации келтой. Размещение 1,5 х 2,0 ы. -Б ряду акации расстояние между посадочными местами равнялось 1,0 м.

Характеристика пород в созрасте 35 лет приведена в табл.б.

~ Таблица б

Характеристика дуба черевчатого и орехоплодовых в вариантах

насаждения квартала 8С =

ПорОДБ ^Сохранность, • # Число стволов •¿т/г с Диекетр^Высота см : м ;Запас :ствол0- :вой дре ;весикь, " 3 : ы /га

Дуб черепчатый 373 * гО 21,2 141,0

Срох черный 29,6 241 24,4 20,9 111,0

Дуб черэвчзтьТ; 81,3 677 21 „9 17, & 225,6.

.. Орех грецкий - - 14,0 8,5 -

Есплучсиэ среднетйксецкэгшнз взкйБбтеи: дуб имел в вгрздктё с орехом чериии (Ш0„), где сфорихраьахооь в&с&з&он&г I классе; бонитета.. Несколько худсяЕ рост деревьев губе откечалег. е вьрааггте с

í

орехом грецким. Орех грзцкнГ; овазьгсс кзусгойчзя»» г. двннш: кгп-иаткческш уховияк. В 35-яеткек кггйедккж ои прэкграствг под по-аогом дубе а виде сухоаерзшшх сксьхэ обкзрэмг^х деревьев.

Старейпзш в&сшдовшаш дуб« чвргсчатого-ва Няхек Дону кыпвт-

ся посадки С.Я.Семизорова э 78 и 59 кварталах Донлпсхоза на "обыкновенных черноземах с типом условий местопроизрастания СГ2.

Культуры создавались посадкой сеянцев дуба черепчатого из желудей собранных в Шиповом лесу, клена остролистного и татарского, липы мелколистной, ясеня обыкновенного. Смешение обеспечивалось путем чередования сеянцов а ряду по схеме Д-^-Д-К^-Д-Л-Д-Я^.

3 96-летнем иесаядении квартала 78 дуб имел следупщпо средне-таксацисьные данные: число стволов - 247 ст/гз,. высота - 2Р,4+_0,4 и, класс бонитета - I, диаметр - 37,3 + 1,9 см, запас стволовой древег

о

синн - 364,1 м /га. Клен остролистный и липа мелколистная были представлен; единичными деревьями и характеризовались слэдупипми данными: клен - знсота 18,7 я и диаметр 19,2 см; типа - высот! 16,5 м и диаметр 21,5 см.

3 9б-гетнем насаждении квартала 59 дуб имел такие таксационные показатели: число стволов - 295 п?/гз, сасота - ЗС,8 + 0,6 м, класс бонитета - I, диаметр - 35,7 +1,7 см, запас стволовой древесины -4С5,5 м /га. Произраставшие с дубом породы отличались следувцинп средними показателя;ш: ясень обыкновенный - высота 12,7 м, диаметр 10,С см, клен остролистный - высота 14,1 н, дигкзтр 12,5 см; липа мелколистная - высота 10,9 м, диаметр 14,0 см.

Для 6cr.es полного изучения роста дуба э сгюсатшх насаждениях были произведены исследования архитектоники корневых систем на уч.7 и 10 квартала 74, Ка основании полученных дан::их определено влияние сопутствующих пород на развитие корней дуба различных фракций.

4, Экономическая оффеетивяоеть реаомендуоиых форм дуба черегчатого я вариантов скесзнинх иасаядениЯ с его участием

Для массивных степных дубрав возрастом лесовозобноЕитальной спелости пр-лнято считать. 4С-60 лет (С.С.Пятницкий, Н.П.Коваленко, К.А.^.охматов и др., 1963). В отой связи практический интерес пред-

ставдявт данные возможного получения древе.".«ни» сё стоимости v! себестоимости ко времени лесовозобновительных рубок.

На основании выше изложенного проведен анализ маюриалъно-денекной оценки, гдо в качестве сравниваемых приняты ьарианты: с н рекомендуемыми (кв.81, уч.17), рекомендуемыми (кв.81, уч.20) формами дуба и комплексный (с' лучшими формами, сопутствувпими породами, схемой и типом смешения; кв.81, уч.14).

Б результате расчетов было установлено, что в зависимости от экологического происхождения дуба себестоимость древесины насавде-дения изменяется от 2,5 до 3,9 тыс.руб/м , таксовая стоимость - С1 645,2 до 3557,3 тыс руб/га, доход от 57,2 до 2969,4 тьс.руб/га. В комплексной варианте себестоимость древесины насаждения составляем 2,7 тыс.руб/н3, таксовая стоимость - 3976,1 тыс.руб/га, доход -3388,2 тыс.руб/га.

ВЫВОДЕ

1. В условиях Донской степи дуб черепчатый является наиболее перспективной породой для создания зацитных лесных насаждений, коте рые к 1С0-детнеиу возрасту могут достичь высоты 31 м, диаметра 36 с запаса древесины - более 4С0 м /га. Эти насаждения отличается наиболее быстрым ростом с 5-6 до 2574С лет. Приросты по высоте и диаметру достигает максимума в .возрасте 6-12 лет, & резкое их снижение отмечается с 27-45 лет. При отом характер изменений и прододжитель4-ность приростов определяется условиями местопроизрастания. '

2. В свежих типах условий местопроизрастания продуктивность ду бовых насаждений соответствует 1-11 классам бонитета^ в сухих -типах -Ц*Е? классам. Б последнем случае при соответствующем подборе ферм дуба,сопутствующих пород и технологий их выращивания продуктивность насаждений увеличивается на один класс бонитета.

3. В сухих и свеких дубравах (СГ-.'С^). смешенные дубевые на-сахдения,по сравнении с чистыми, имеет ряд преимуществ (устойчивост

юлговечность и т.д.). В сухих условиях местопроизрастания создавать :х следует посадкой по комбинированному типу смешения, в свежих -ю древесно-текевому. Густота (первичная и промежуточная) насаждена определяется водным балансом, а размещение (в рядах и между-зядьях)-обеспечением'специальной лесокультурной техникой.

4. Из исследованньх древесных и кустарниковых пород лучшими ;путниками дуба яэляются клон остролистный, липа мелколистная, кизил, свидина кроваво-красная, жимолость татарская. Предлагаемые на-¡и схемы смешения определяются типом условий местопроизрастания. Три создании насаждений с двумя главными породами наряду с"дубом зозмсжно вводить орех черный. Яблоню лесную, грушу дикую целесообразно использовать только з крайних рядах создаваемых насаждений.

5. Введение ясеня обыкновенного в культура дуба необходимо зграничивать 10-202 от числа посадочных мест. Выбранные схемы смешения должны предусматривать их изоляция с'помоцьв рядов сопутст-зуааих пород. Аналогичные схемы смешения возможно применять при «пользованйа з качестве вторых главных пород ясеней ланцетного и 1увистого.

6, Основная масса корней дуба черзачатого, ясеня обыкновенно-? "О и клена остролистного сосредоточена в.верхних слоях почйогрунта СС-бС см)- По увеличении содершкия активных корней (диаметром до С,0 км) з почве дрзвескао породы можно расположить в сдедурдвк порядке: дуй чоревчагып, клен остролистной,- лсоль" обыкновенный.

. 7. Особенность» архитектоника коркевнх систеи дубч является зависимость населенности копим;: слоив почия от пгскзрйсгввспх с ;км пород: в 'омовении с кленом остролистны:-: самим содчр-^-тельичм'

г

ю .массе является слой 20-40 см, с ясенем обыкновенным - сдой }-20 с::. У кленм и ясеня наибольшее содержание корней отмечено в злое С-20 см. 3 варианте р кленом по сравнения с.ясенем отмечается Золее сильнее развитие корнезТ дуба диаметром до 3^0 км и меньпе -реакции "свыше 3,1 мм".,

.V -■/...■ 22

8. Экологическое происхождение посевного (посадочного) материала оказывает влияние как на продуктивность древостоя, так и на его качество, которое в главной степени определяет.таксовую стоимость насаждений. При правильном подборе форм дуба происходит снижение себестоимости древесины на 34,2$,' увеличение дохода' на 2912,08 тыс.руб/га. '., ■ : " ' '..„•'■ '

9. Продуктивность, Качество, а в конечном счете и таксовая стоимость смешенных насаздений зависит как от подбора форм, так и от выбора сопутствующих пород, схем и типов смешений. Комплексный"» учет этих факторов обеспечивает снижение себестоимости древесины

на 29,увеличение дохода на 3330,68 тыс.руб/га.: ; ^

. Предложения производству •

1. В уточнение действующему лесосемевному. районированию (1982) рекомендуем использовать в качестве объектов-заготовки посевного

материала дуба, для 'разведения .в плахорных условиях черноземной зоны

*

Никнего Дона нагорные дубравы.Воронежской области (Шипов лес) и предгорные -Адыгеи.

2. Для сухих и свежих условий произрастаний предложены■соот-ветствующие типы-и схемы смешений, .размещения чистых и смешенных культур дуба с первоначальной густотой '3333-10000 вт/га. В качестзе размещений для равнинных - условий '-рекомендуются квадратные (1x1 и, 1,5 х 1,5 м). ""

. ... По теме диссерта%н''опублиховвны следувгие работы: ,

1. Рост дуба череичатого- з смененных искусственных насаждениях // Лесной журнал, 1992. - й5,~с".27~30. (з соавторстве).

2. Рос£ дуба череичатого в смешенных культурах на шннх черноземах степи//1есное хозяйство, 1992. ~.Н2.-с.34-35. (в соавторстве)

Ъ, Особенности роста дуба черепчатого в смешенных искусственных насаждениях Донского лесхога//Теэисы конференции 20-21 мая 1992

i' ;

и с

года.-Новочеркасск, £932.-с.50-51. ' 1

4. Влияние сопутствующих и кустарниковых пород на рост дуба череш-чатого в искусственных насаждениях Донл9Схоза//Тезисы докладов научной конференции "Проблемы мелиорации и экономики юга России" 22-26 марта 1993 года.гНовочеркасск, 1993.-сЛ95-196.

5. Состояние дубовых насаждений на Нижнем Дону и пути повышения их продуктивности/Дезисы докладов научно-практической конференции молодых ученых и студентов "Проблемы экологии и мелиорации юга России".-Новочеркасск, 1994.-е.25-26.

6. Особенности роста дуба черешчатого о ясенем обыкновенным в сухих дубравах.'/Актуальнче гопросн водного хозяйства л мелиорации: сб.науч.т.докторзнтоз, аспирантов и соискателей,-Новочеркасск, '1994.- с'. 113—115. .

7. ?ост дуба черешчатого в насаждениях, созданных по дрсяеско— кус-тксилковому типу смешен«я//Актуальни© вопросы водного хозяйства и мелиорации: сб.кауч.т.докторактоэ, аспирантов- и соискателей.~ Новочеркасск, 199-и -с. 120-121.' '•

В. Рекомендации по Еыращтнии культур дуба чересчатого з Ростовской области» - Ростов-л/Д., 1934,-20 с. (з со&вторатЬе).

Ладеек» г почать I0.C2.S5r-. Тареа Кокз. Эаглз Г 23

E-II г.Ногочаргкйокт Ростовская обл. Е^охашская III