Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Роль переселенческого управления и отдела земельных улучшений России в изучении природы Средней Азии и развитии физико-географических идей

ВАК РФ 11.00.01, Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Роль переселенческого управления и отдела земельных улучшений России в изучении природы Средней Азии и развитии физико-географических идей"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

ТАШКЕНТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Р1'6 ОД

На правах рукописи

РАХИМБЕКОВА ШОИРА РАХМАНБЕКОВНА

РОЛЬ ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ И ОТДЕЛА ЗЕМЕЛЬНЫХ УЛУЧШЕНИЙ РОССИИ В ИЗУЧЕНИИ ПРИРОДЫ СРЕДНЕЙ АЗИИ И РАЗВИТИИ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ИДЕЙ

Специальность 11.00.01 — Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов.

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Ташкент — 1995

у

Работа выполнена в Сгделе географии АН РУз. Научные руководители:

доктор географических наук, Заслуженный деятель науки РУз, профессор Н. А. КОГАИ;

кандидат географических наук, доцент И. А. ХАСАНОВ

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, Заслуженный деятель науки РУз, профессор А. А. АЗАТЬЯН;

кандидат географических наук, доцент Ш. С. ЗАКИРОВ Ведущая организация: Институт почвоведения и агрохимии АН РУз

Защита диссертации состоится 21.06 1995 г. в часов на заседании специализированного совета К 067.02.30 при Ташкентском государственном университете по адресу: 700095, Ташкент, Вузгородок, ТашГУ, географический факультет, ауд. 214.

С диссертацией можно ознакомитсья в научной библиотеке ТашГУ (Вузгородок).

Автореферат разослан « » 1995 года.

Ученый секретарь

специализированного совета, кандидат географических наук, доцент

А. Р. РАСУЛОВ

Введение

Актуальность темы. Провозглашение экоуомимеской ;н толитической независимости Республик.!! Узбек-петли открыло широкие перспективы для ускоренного развития разносторонних научных исследований, в том дасле, .географических. Актуальнейшей задачей стало изучение природы, хозяйства и населения стран Центральной Азия, в особенности, Узбекнстлнп.

В комплексе географических исследований особое внимание должно быть уделено региональным :истори ко—географическим исследованиям, вопросам возникновения л ,развитая .научных представлений и идей. Исследования такого рода ,всегда рассматривались как .важная область собственно .научных географических исследований, так как они ..имеют широкие социальные функции ,и включают теоретические, практические, научно — познавательные, образовательиью ,и информационные аспекты развития науки.

Один из характерных типов ;истррико —геофафияеекнх исследований — территориальные .исследования, t>4j .изучаемые регионы выступают перед исследователем не только объект территориально — географического познания, но .н как apqua формирования новых идей и концепций.

В этой связи определенный интерес представляет изучение отдельных периодов географических исследований такой уникальный территории, как Средняя Азия, которая благодаря исторической судьбе в отдельные эпохи становилась и центром

ьгиоаиотй значения в формировании новых научных направлений п ш'кол.

Основываясь на этом, автор счел целесообразным посвятит! свое исследование важному, но вместе с тем, довольно слабс освещенному в литературе периоду в истории географической: познания природы Средней Азии — началу ХХв., именно 1900 — 1917 гг.

Этот период был весьма плодотворным в области познания 1 оценки природных условий и ресурсов Средней Азии, в том числ< Узбекистана, и знаменовал собой качественно новый эта) исследований.

Изученность темы. В историю изучения природы и природны: ресурсов Средней Азии, развития физико —географически представлений о регионе внесли огромный вклад такие крупны ученые, как И.В.Мушкетов, В.И.Масальский, А.С.Берг, Р.И.Аболш Э.М.Мурзаев, Х.М.Абдуллаев, ' Н.П.Васильковский, О.Е.Агаханяш А.Г.Бабаев, " Н.А.Гвоздецк..й, А.А.Григорьев, К.З.Закиро] Т.З.Захидов, Н;Л.Корженевский, В.М.Четьфкин и' др. Сред собственно . историко — географов наиболее известны труд: Х.Хасанова (1964, 1981), А.А.Азатьяна (1960, 1966, 1969, 1974

A.С.Бейсеновой (1979, 1982), З.Н.Донцовой (1967),' Н.И.Леоног (1967), 'Р.У.Рахимбекова (1970, 1986, 1990), С.У.Умурзакова (1959

B.Н.Федчиной (1960), Р.Л.Югая (1966) и др. Однако, несмотря I: кажущееся обилие трудов по данной тематике, можно отметит неравномерность в освещении отдельных периодов и тем. Та: благодаря оригинальным работам- Х.Хасанова стало достояние широкой научной общественности географическое наследг

«

исликих среднеазиатских ученых и мыслителен Средневековья. ") заполнении пробела, имеющегося п изучении развития географических представлении в последующие столетия, определенную роль сыграл выход п спет а 19С5 году книги П. Ахмедом "Историко — географическая литература Сродней Азии XV/ —XУН во. (письменные источники)".

Довольно полно освещена история географических исследований природы края г.о второй полопано XIX п. п обобщающих трудах И.В.Мушхетопа, Л.Л.Лзатьяна, Э.М.Мурзаепа и некоторых других, а период после 59!7 г. — л монографиях Р.У.Рахимбекова.

Вместе с тем, при довольно хорошей изученности основных этапов и периодов истории физико-географических исследований

Доказательством тому служит отсутствие данных о деятельности Переселенческого управления (ПУ) и Отдела земельных улучшений (ОЗУ) Министерства землеустройства и земледелия России почти по всех работах, обобщающих результаты географического изучения гпая. Можно назвать лишь некоторые исследования З.Н.Донцовой (1964, 1971), в том числе составленную ею биографию С.С.Неуструева (1967). Задуманный З.Н.Д"нцовой цикл исследований по оценке географического значения работ ПУ не был доведен до конца. Так, в статье "Переселенческое управление и изучение .природы Средней Азии" (1971), дана краткая характеристика лишь наиболее важных выводов и обобщений, содержащихся в отчетах и трудах почвенно — ботанических экспедиций Переселенческого управления, п поставленные сю же вопросы остались без ответов.

Еще хуже обстоит дело с изучением и оценкой результатов работ ОЗУ. Во многих историко — географических трудах они только бегло упоминаются, а целостные их характеристики отсутствуют. Все указанное касается и общей характеристики выбранного для исследования периода. Только с восполнением указанных пробелов можно дать объективную оценку значимости исследований, проведенных специалистами ПУ и ОЗУ в системе природоведческих исследований, развертывавшихся в начале века.

Учитывая все это, автор предпринял попытку осветить историю географического познания природы и природных ресурсов Туркестана в начале XX в., базируясь главным образом на обширных исследованиях, проведенных Переселенческим управлением и Отделом земельных улучшений России.

Цель и задачи исследования. Главная цель заключалась в оценке вклада ПУ и ОЗУ в изучение природных условий и выявление естественных (в пер'вую очередь земельных) ресурсов Туркестана, на" фоне воссоздания общей картины географических исследований'в крае в начале XX ь.

. Для достижения поставленной цели 'следовало решить следующие взаимосвязанные задачи:

обосновать выделение начала ' XX в. в Качестве, самостоятельного периода в истории изучения природы края; выявить специфические черты этого периода; определить влияние социально—исторических и географических факторов на организацию и осуществление экспедиций ПУ и ОЗУ;

дать обзор экспедиционных работ' и определить их методическую и методологическую самобытность;

показать место почвенпо —ботанических работ ПУ и ОЗУ в общей системе географических исследований края;

оценить основные достижения, открытия н идеи экспедиций ПУ и ОЗУ н проследить их преемственные связи с современными;

показать практическое значение проведенных ПУ и ОЗУ научных работ.

Методология и методика исследования, В своем исследовании автор руководствовался основополагающими принципами исторического анализа развития науки, которые прослеживаются в трудах ведущих историко — географов, названных выше. К ним прежде всего относится такой интегральный принцип, как щжцццц историзма, согласно которому прошлое, настоящее и будущее рассматриваются как единый, взаимосвязанный процесс. Важное значение в развитии научных идей приобрел принцип преемственности, т.е. передача накопленных знаний следующим поколениям последователей. . ...

В качестве основного метода историко —географического анализа был использован сравнительно-исторический метод. Как утверждает З.Н.Донцова (1971,), сущность этого метода применительно к истории науки занлк тется в том, что с его помощью можно дать ответ на главный вопрос: какое место занимает исследуемое явление (экспедиция, группа экспедиций, отдельный ученый или путешественник, научная школа или учреждение, научные труды или научное открытие) в общем процессе познания географических особенностей какой—либо

• а .

территории цли г, развитии географической мысли определенного периода. Автором использованы также ретроспективный, картографический и другие методы исследования.

Исх&ШЬШ_материалы. В основу исследования положены

публикации, касающиеся истории географического изучения природы Сродней Азии в начале XX в. Они представляют собой труды, журнальные статьи, обзоры, отчеты экспедиций и работы обобщающего характера. Использованы также исторические и ксторико —географические труды, освещающие какие-либо факты или содержащие сведения об изучении природы Средней Азии. Большую ценность представляли для автора картографические работы, особенно те карты, которые вошли в трехтомный "Атлас Азиатской России" (1914). Использованы также материалы Центрального государственного архива Республик!; Узбекистан, где найдены цепные сведения о деятельности ПУ, ОЗУ и "Ревизии Палена" (1910).

Н^уфая новизна, Научная новизна »следования, проведенного автором заключается в Целостной характеристике процесса исторического познания природы Туркестана в начале ХХв. (1900 — 1917 гг.) и в анализе теоретических разработок этого периода с, позиций современных представлений в области географии и смежных с пей наук.

Для достижения поставленной цели впервые осуществлены следующие работы:

собран, систематизирован и обобщен с позиции нсторико — географа обширный фактический материал;

обоснован вывод о том, что начало XX в. явилось новой сех^н

%

в изучении природы Туркестана и развитии географических идей и представляет собой самостоятельный период:

показана преемственность в развитии географических идей, прослежвиваемых в исследованиях начала XX в.;

определена роль экспедиций ПУ и ОЗУ в изучении природы края и развитии географической мысли.

результаты восполняют пробел в истории физической географии Туркестана; они могут быть использованы научными и производственными учреждениями и организациями, связанными с исследованием, использованием к охраной природы, в первую очередь земельных ресурсов тех районов, изучение которых начато в начале века. Практическое использование итогов работ автор видит также в своих публикациях.

Кроме того, сделанные автором выводы и некоторые положения могут бьггь использованы

в дальнейшей разработке проблем новой и новейшей истории географии Туркестана и современного Узбекистана, для создания учебных курсов;

в использовании 'их в работах по исторической географии крап; '

п совершенствовании лекционных курсов по истории географии Туркестана и Узбекистана';

как краеведческий и познавательный материал.

Публикации и апробации. Основные результаты исследования и некоторые положения изложены в 6 статьях. С итогами проведенного исследования автор работы выступал на Научной конференции аспирантов и молодых специалистов по истории естествознания и техники, проведенной в Институте истории естествознания и техники АН СССР (Москва, февраль 1991г.), на Научно-методическом семинаре —совещании географов "Гео1г)афия Ташкентской области: реформа школы и экология" (Ангрен, май 1990г.), на научных конференциях аспирантов Отдела географии АН Республики Узбекистан (Ташкент, 1992, 1993, 1994гг.).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и архивных источников. К ней приложены 10 иллюстраций. В главе I дана общая характеристика начала XX в. (1900— 1917гг.) как самостоятельного периода в истории изучения природы и развития отраслевых географических наук. В главах II и III выявлены 'роли ПУ ОЗУ в изучении природы Туркестана. 'В заключительной главе IV показано влияние исследований ПУ и ОЗУ на последующее развитие географической мысли. Объем диссертации 194 страницы, включая приложения.

Глппа Т. НАЧАЛО XX п. /1900- 1017гг. I - НОВАЯ ВЕХА В

ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ПРИРОАЫ СРЕДНЕЙ АЗИИ И РАЗВИТИИ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ мысли

В начале XX в. географическое изучение природных условий и ресурсов Туркестанского края вступило в качественно новую'фазу. Характер и ускоренные темпы исследования природы края были обусловлены экономическими и политическими факторами. Царизм ускорял "внутреннюю" колонизацию края, усиливал эксплуатацию его природы и населения. Он был крайне заинтересован в том, чтобы превратить Туркестанский край в поставщика ценной сельскохозяйственной продукции: хлопка —сырца, шелка —сырца, каракульских шкурок, фруктов и т.д. Кроме того, интерес!.! переселения русского населения в Туркестан обусловили острую потребность в выяпленин и оценке фондов свободных земель, в точных сведениях о климатических, гидрологических, почвенных и растительных ресурсах края, о наличии свободных площадей, пригодных к орошению, и пастбищ, пх продуктивности, о размещении и запасах ископаемых. Новая экономическая и политическая ситуация требовала, уже не общих экспедиционно— рекогносцировочных, а специальных детальных исследований систематического характера.

Природно — географические исследования начала XX в. включали организацию и' проведение комплексных экспедиций нового типа, которые, как правило, приобрели площадный характер,

более меткую практическую направленность и стали завершаться составлением оригинальных тематических карт.

Исследования начала XX в. не уступали предшествующему "классическому" периоду (А.А.Азатьян) ни по территориальному размаху, ни по интенсивности накопления фактического материала, ни по глубине анализа географических особенностей изученных территорий, ни по количеству и важности научных открытий, идей и обобщений. Систематичность, усиление целевого назначения и специализацию также можно отнести к характерным чертам выделенного периода.

Самым крупным мероприятием Царской России в области изучения природных условий и ресурсов была организация широкого цикла исследований ПУ и ОЗУ, проведенных с 1907г. по 1917 г.

В главе'I выявлены особенности проведенных а этот период геолого — геоморфологических, гидрометеоролога —

климатологических, почвенно —ботанических, зоогеографических и обобщающих • географическ! : работ. Основные достижения в изучении ^природных условий и ресурсов края принадлежат таким известным ученым, ' знатокам природы края, как геологи и геоморфологи В.Н.Вебер, Д.И.Мушкетов, В.А.Обручев, А.П.Павлов, В.А.Дубянский, Д.В.Наливкии; американским ученым В.Девису и Э.Хантингтону, немецким Д.М.Фридрихсе1гу и Г.Мерцбахеру; как климатолог и географ А.И.Воейков, гидрометеорологи Э.М.Ольдекоп и В.Г.Глушков; почвоведы Г.Д.Глинка, Н.А.Димо, С.С.Неуструев, Л.И.Прасолов, А.И.Бессопов; ботаники В.И.Липский, В.Л.Комаров, Б.А.Федченко, В.В.Сапожников, И.И.Спрыгин; зоологи Н.А.Зарудный и М.А.Меизбир, географ — энциклопедист Л.С.Берг,

■ п

страновед В.И.Масальский, географ— ландшафтовед Р.И.Аболии, фитоценолог и эколог В.Н.Сукачев.

В изучении геологии и рельефа гор Туркестана важное значение придавалось проблемам орографии, тектоники, региональным геологическим описаниям и съемкам, геоморфологическому районированию, генезису и динамике развития основных форм рельефа и т.д.

В изучении равнинного Туркестана основное внимание уделялось следующим проблемам: генезис значительных осадочных отложений пустынь; классификация рельефа пустынь; генезис песков; колебания климата за исторический период и их географические последствия; определение возраста пустынных ландшафтов; выявление инженерно —геологических особенностей отдельных частей пустынь в связи со строительством дорог и ирригационных сооружений; стратиграфия поверхностных отложений; проблема лесса и т.д.

Результаты гидрометеорологических исследований,

развернутых благодаря созданию Гидрометрической части ОЗУ в 1910 г., подробно' рассмотрены с использованием первоисточников, а также обобщающей статьи В.Л.Шульца и монографии "Очерки развития гидрометеорологии в Средней Азии" (1993).

В обзоре почвенно—ботанических исследований выявлена особая роль результатов экспедиций ПУ и ОЗУ, при обзоре зоологических исследований — периодообразутощее значение научной деятельности H.A. 3арудно1*о. Сделан вывод о том, что своеобразным зеркалом по объему и научному уровню исследований природы Средней Азии в начале XX в. явились капитальные труды ученых России, такие как "Туркестанский край"

- а -

Экспедиции Отгделп Земельных Улучшений Uö0ß-l91Grr.)

Г* Годи Характер ЭКСГГДИННИ Corr^j экглгдицкн Район исследования Основные результаты

I90Ü почвенный Н.А-Димо (С пом.) Голодная стспь Самаркандской обл. "Отчет (предварительный) по почвенным исследованиям в районе восточной части Голодной степи Самаркандской обл Грунты, почвы и характер почвообразовательных процес в" (1910)

2 1900 почиекио-молиоратинн. Н.А.ДИМО (с (ЮМ.) Голодная стони Димо Н А. "Пред. отчет ОЗУ..." (1911)

3 1910 ночвонный Н.А.Димо (с пом.) Голодная степь Димо H.A. "Ежегодник ОЗУ'' (год пишй часть 1. 1914)

4 1911 почвенный Н.А.Димо (С пом.) Голодная степь Димо H.A. "Пред. отчет ОЗУ..." (1912) Почвенная карта голодной степи (1916) Масштаб 1:210000

5 1912 почвенный H.A. Дим о {с пом.) Сырдарьинская область Димо H.A., Никитин В.В., Ножни А Л "Почвенные исследования и бассейне р Амударьи. "Краткий отчет о работах оссныо 1912г." (1913)

ö 1912 почвенный H.A. Димо. D,В.Никитин, Л.Л.Ножни Бухарские владения Ножип Л.Л. "Краткий предварительный отчет о почвенных исследованиях в Бухарских владениях (степи Кар/шшская и Клрнаб) Осенью 1912г." (1913),

7 1913 ПОЧВОННО ~ ботлнич. Н.А.Димо, Л.Л.Ножни, Е.П.Коровин, М.Н.Василевскн й, научн. рук. И.И.Спрыгни Сеиср. часть "равнинной" Бухары, гг. Карши, Ксрки. Чарджуй и бассейн р Сурхандарьн и Кафирнигана, Димо H.A. "Почвенные исследования « бассейне р.Амударьи" в "Ежегодник 03> за 1913г." (год. пятый, ч. II. 1913)

Ü 1913 ГООАОГНЧ., почвеино-бота ни хореографии. Н.А.Димо, И.И. Спрыгни и др. Бассейн р. Амударьи "Геологические, почвенные и ботанико — гео|рафические наблюдения н исследования в низовьях рр. Амударьи и Смрдарьи" (Поочвепиые экспедиции в бассейнах рек Сырдарьи и Амударьг. (iO)S)

9 1913 почненно — ботанич., естественно -историч. « Н.А.Димо, И.Й.Слрыгии и М.Г,Попов Хивинская чспедиция Днмо H.A. "Почвенные экспедиции в бассейнах рр.Сыр-Дарьи и Аму-Дарьи Выи. 1.# Попон М.Г. Ботанико -географический очерЛ Северной Хивы (1922).

10 1914 ПОЧВОННЫЙ, ботанико— географич. H.A. Димо, И.И.Спрцпш и М.Г.Попов Бассейн р. Аму-Дарьи Димо H.A. "Из бассейна р. Аму—Дарьи" ("Русский почвоиед", 1915. №8—10j Спрьигш И.М., Попов М.Г. "Ботанико-гсографнч. исследования в Туркестане Краткий обзор положения работ и их главнейших ррзулглатон" (1915).

11 1914 ботанико— географич. И.И.Спрмгин и М.Г.Лол ов Между »х)рами Могол—Tay и предгорьями Туркестанского хребта. Снрыгин И.И., Попов М.Г. "Ботанико -;сографнческие исследования в Туркестане ..." (1915) Попов М.Г. 10 лет работы и Сродней Азии (1925)

12 1915 почвеино — богач ич. Е.П. Коровин и В.В.Никитин Басс. рек Те джо па и Мургаба, восточны»' Комотдаг Коровин H.A. Геобогаиические комплексы Юго-Восточных Каракумов (1921)

13 1915 ботанико — ЭКОАОГНЧ. М.В.Культиасов, Л.Л.Ножин Западная часть Горной Бухари Культнасов И.М. Материалы по изучению испарения эфемеров (1925) Попов М.Г Экологические типы пустынь Средней Азии (1926).

-с)"-

14 1315 почвснно— ботанич. М.Г.Попов и Л.А.Можин По маршруту от Шнрабадл на западе и до Балиджуанл и Куляба на востоке. Попов М.Г. 10 лет работы я Средигй Азии (1925) Попов М.Г. Краткий о«рр* растительности Таджикистан* (1925).

15 1915 бОТГ.НИЧССКИЙ М.Г.Попов 0 горах Могомау и горах Кугитангтау Попов М.Г. 10 лет работы в Средне Л Аны (1925) Попов М.Г. Плющи (нрдеча) и Западном Тяни- Шанв (К истории рл1янтия флоры Туркестана (1917- 19|П)

1С15 ботанический М.Г.Попов 0 ущелье реки кяратлга и у перевала Мура » Гисслрском хребте. Попов М.Г. 10 лет работы в Средней Аши (1925).

17 1915 почвснно — ботанич. М.В.Культиясов, Л.Л.Ножии Равнины в рлйоио между гг. Пухара- Клршн

10 1916-19!7гг. эколего— фмтоцепиоло гнческиЯ, комплексный , естественно историч. науч. рук. В.Н,Сукачев. Ф.Н.Диигельштс дт. Н.Н.Конев, М.М.Советника, РИ.Аболин И АР Чупская долина с горними обрамлениями СухАчео В Н. 'Общие "»ллачи. программа и организация исследований растите ил сообществ о долине р. Чу" (1919).

Б.И. Масальского, "Туркестан" И.В.Мушкетова (2 —ое изд.), "Аральское море" Л.С. Берга, ''Азиатская Россия" и "Атлас Азиатской России" (1914), опубликованные под эгидой ПУ, а также другие.

Глапа II. РОЛЬ ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В ИЗУЧЕНИИ ПРИРОДЫ СРЕДНЕЙ АЗИИ

Охарактеризованы цели н задачи исследований, проводимых ПУ. Подчерк1гуто, что главной задачей ПУ было средне— и крупномасштабного изуч ния природы выбранных районов силами почвоведов и ботаников. С целью выявления "свободных земель" для переселения безземельных и малоземельных крестьянских семей из европейской части России. Это и определило земельно — оценочный характер исследований.

Единство методики и примерно одинаковый уровень обусловили их высокую Эффективность. Обзор основных результатов представлен в таблице 1.

К основным итогам экспедиций ПУ относятся формирование целой плеяды' , исследователей во главе с почвоведом С.С.Неуструевым и ботаником Б.А.Федченко, давших первые описания почв, растительности и ландшафтов ' многих малоизученных районов края; составление почвенных, растительных и естественно — исторических карт прикладного значения. Важнейшим результатом исследований ПУ следует считать выявление закономерностей территориального распределения почв, растительности и целых природных комплексов. Основным результатом исследований относится

уточнение границ горизонтальных зон — сухих степей, полупустынь и пустынь края; изучение структуры высотной поясности природы гор; анализ ландшафтообразугощей роли почв и растительности; выявление провинциальных различий природы Средней Азии и др. Специалисты ПУ С.С.Неуструев и Л.И.Прасолов затрагивали н такие географические проблемы, как генезис лесса, палеогеография изученных речных долин и озер, а также некоторые эколого — географические вопросы. По материалам исследовательских работ ПУ и ОЗУ даны обобщающие характеристики климата (А.И. Воейков), почв (К.Д.Глинка, Л.И. Прасолов, С.С. Неуструев), рельефа (A.C. Берг), геологического строения (И.П. Толмачев) и растительности (Б.А. Федченко), ландшафтных зон и морфологических областей (A.C. Берг).

Глава III. РОЛЬ ПОЧВЕННО-БОТАНИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ ОТДЕЛА ЗЕМЕЛЬНЫХ УЛУЧШЕНИЙ В ИЗУЧЕНИИ ПРИРОДЫ СРЕДНЕЙ АЗИИ

Характеристика целей, задач и характера исследований ОЗУ и сопоставление их с работами, проводимыми ПУ, позволило автору сделать следующие заключения:

1. Почвенно — ботанические работы ОЗУ не имели такого территориального размаха и строгой систематичности, какими отличались исследования ПУ.

2. Работы ПУ имели целью выявить "колонизационные" земельные фонды, в то время как работы ОЗУ проводились в целях определения и характеристики массивов земель, пригодных для орошения, улучшения мелиоративного состояния отдельных

крупных массивов (Голодная степь, Каршинская степь, Низовья Аму—Дарьд, Сурхан—Шерабадская долина и др.) и намеченных д\я сельскохозяйственного освоения .

3. Работы ОЗУ порою носили полустационарн, й и площадной характер и осуществлялись в еще более крупном масштабе, чем работы ПУ.

4. В работах ОЗУ большое значение придавалось сопряженным геолого — почвенным, почвенно—мелиоративным и почвенно — химическим исследованиям, экологическому изучению почвенной фауны.

5. Специфика работ ОЗУ была связана с методикой и системой научных взглядов оригинального почвоведа Н.А.Димо, который в 20—х годах создал Ташкентскую, школу географов — почвоведов, сыгравших решающую роль в изучении почв и земельных ресурсов Средней Азии.

К основным. достижениям почвоведов ОЗУ относятся следующие: описание и оценка лочвенно —географических условий исследованных районов, составление оригинальных почвенных карт, совершенствование схемы классификации почв края, превосходное описание сероземов вслед за С.С.Неуструевым под название!., "светлоземов" (Н.А.Димо), начало стационарного изучения солончаковых почв с точки зрения их мелиорации, создание обобщающих работ,.посвященных Голодной степи, и т.д. В истории картографии большим событием стала первая. красочная почвенная карта Голодной степи, составленная Н.А.Димо (1916, 1919). ■'• ;

Не меньший интерес представляют геолого — геоморфологические и физико — географические идеи Н.А.Димо об

особой роли субстрата и грунтовых вод в формировании почп и пустынных ландшафтов, об аллювпал.ьно—делювиальном происхождении почв Голодной степи и лессовых отлолсеинй Туркестана, его новаторские, опередившие время идеи по экологической биологии почв и др.

Ботанико — географические исследования ОЗУ включали сбор и описание богатого флористического материала, сопровождавшиеся открытием десятков новых видов, гыявление основных типов растительности, региональные геоботаннческпе описания многих, часто мало изученных территорий, установление некоторых общих закономерностей географии растительного покрова Средней Азии. Кроме того, в работах ботаников ОЗУ, особенно М.Г.Попова и В.Н.Сукачева, четко выражены экологические аспекты изучения растительности и среды ее существования.

Глава IV.' ВЛИЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ПУ И ОЗУ НА • ■ РАЗВИТИЕ ФИЗИКО - ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ И ИДЕЙ

В диссертации последовательно анализируется развитие почвенно — географических, почвенно — картографических,

почвенно — экологических, ботанико — географических и

комплексных физико —географичесш х, (т.е. ландшафтоведческих) идей, выдвинутых специалистами ПУ и ОЗУ.

В развитии почвенно — гебграфичесгчх идей важное значение имела успешная разработка вопросов открытия, описания, классификации, генезиса, географии, оценки и мелиорации почв

I ;

Средней Алии. Крупным достижением в этой области стала создание основ географического почвоведения края: определение тиротно —зональной закономерности расположения почв на

РЗВНИНЭХ_и пысотно-поясной закономерности почв_в горах.

Изучение почв пустынных равнин не только окончательно развеяло неправильные суждения предшественников ПУ и ОЗУ, например Н.М.Сибирцева (1901), об отсутствии "нормальных" почв в дскучаевском смысле этого понятия, но и способствовало установлению основных зональных типов почв: каштановых сухостепных, бурых полупустынных, серо —бурых, пустынно — песчаных, такыровых и других типов почв пустынь. Почвоведы С.С.Неуструев, Н.А.Димо, Л.И.Прасолов вскрыли сущность

ч

пустынного почвообразования. Эти взгляд! I были развиты их учениками и продолжателями Р.И.Аболииым, И.П.Герасимовым, Е.Н.Лобовой, А..Н.Розановым М.Н.Воскресенским,

Ю.А.Скворцовым, К.М.Клавдиенко, С.А.Шуваловым, Н.В.Кимбергом и др.

С.С.Неуструеву удалось открыть и описать сероземы, самых ценных в сельскохозяйственном отношении ' почв подгорных равнин, предгорий и низких гор Средней Азии, выделением трех подтипов: светлых, типичных и темных. Эти- же почвы описаны Н.А.Димо как "светлоземы". ■

Представители ПУ и ОЗУ впервые дали схемы высотной поясности почв в горах; при этом проведен анализ основных

факторов. мешающих нормальному_проявлению_ЭТОЙ

закономерности (резкая расчлененность рельефа гор, отсутствие более или менее горизонтальных поверхностей и мелкоземлистого покрова, влияние экспозиции склонов и т.д.).

го

Первые обобщающие данные о классификации и географии почв края вслед за несовершенными сведениями Г.Д.Глннки (1914,1923) приведены С.С.Неуструевым и В.В.Никптиныы (1926), Л.И.Прасоловым (1926). С.С.Неуструев подразделяет .все почвы Средней Азии на аптоморфные, формирующиеся на дрепир) -мых участках рельефа, вне влияния "грунтовых и поверхностно застаивающихся вод", и гилроморфные. развивающиеся в условиях избыточного увлажнения. По его мнению, па автоморфных почвах типично проявляется роль климата — ведущего фактора почвенной зональности, но и гидроморфные почвы относительно зональны. К типичным представителям автоморфных почв, развивающихся в плакорных условиях пустынь и полупустынь, отнесены и сероземы. К гндроморфным почвам С.С.Неуструев отнес, главным образом солончаки и такыры. Можно утверждать, что классификации С.С.Неуструепа и Л.И.Прасолова стали основополагающими прп дальнейшей разработке типологии, классификации, географии и определении номенклатуры почв края (И.П.Герасимов. А.Н.Розанов, М.А.Папков, И.Н.Степанов и др). Заслугой Н.А.Димо следует считать впервые предпринятое им изучение и описание почв территорий с различной степенью засоления, такыроп и пустынно — песчаных почв. Н.А.Димо на основе исследования засоленных почв разработал их классификацию и номенклатуру, предложил способы мелиорации. Он впервые описал культурно —поливные почвы оазисов края, н выявил особецпоеп их образования, предложил выделять эти почвы на картах. Его ученики М.А.Орлов, М.Н.Воскресенский, Ю.А.Скворцов в 20 —30 —е годы детализировали описание культурно —поливных почв, К.М.Клапдиенко, Ю.А.Скворцов дали описание такыропых почв

сухих аллювиальных равнин и пролювиальных склонов, А.Н.Розанов описал "буроземы" горных районов Таджикистана.

Заслуживает высокой оценки картографическая деятельность ПУ и ОЗУ. Впервые были составлены оригинальн: ю почвенные, растительные и естественно — исторические карты почти всех исследованных районов. Созданы сводные почвенные карты всей Средней Азии (ГД.Гдинка, Л.И.Прасолов, С.СНеуструев, Н.А.Димо и К.М.Клавдиенко). По содержанию и по оформлению выделяется стовёрстная (1:4200000) почвенная карта хлопковых районов, составленная С.С.Неуструевьш и карта миллионного масштаба, составленная Н.А.Димо с сотрудниками.

В развитии почвенно — экологических идей особое значение имели: а) исследования, по выявлению взаимосвязей и взаимообусловленности почв со всеми почвообразующими факторами: субстратом, рельефом, климатом, водами, растительностью и хозяйственной деятельностью человека; б) специальные почвенно — биологические (педозоологические) исследования прямого экологического значения; в) использование экологических критериев при классификации и районировании почв и др. .

Н.А.Димо стал основоположником нового биоэкологического

направления п почвоведении. Его новаторские_работы.

посвященные изучению почвенной фауны (муравьи, термиты, пустынные мокрицы, мелкие позвоночные и особенно дождевые черви), считаются классическими и сохранили свое важное научное и практическое значение АО наших дней.

Основные успехи ботанико — географических исследований ПУ и ОЗУ обусловлены сбором богатого флористического

материала, относительно подробным описанием, оценкой растительного покроза малоизученных районов Средней Азии. Общим итогом послужили сводные труды и "Карта растительности Туркестана" (1:4200000) Б.А.Федченко.

При оценке успехов по выдвижению и развитию новых научных идей автор отметил: а) окончательное установление взгляда на пустынный характер растительности основной (равнинной) части территории Средней Азии: б) осуществление экологической типологии среднеазиатских пустынь: в) установление роли солянкопых в растительном покрове пустынь и полупустынь: г) открытие особого эфемерового типа растительности п Голодной степи: д) выявление различия типов вь.оотной поясности между северными и южными (аридными и полусубтропическими) горами: е) составление методики и предложенная методологии фитоненологичрских исследований школы В.Н. Сукачева, адаптированных к условиям Средней Азии (бассейн р. Чу) и т.д. Эти достижения науки начала ХХв. позже были успешно развиты несколькими поколениями исследователей природы Средней Азии (Р.И.Аболин, М.М.Советкина, ' М.П.Петров, Э.М.Мирзаев, Н.В.Кимберг, И.И.Гранитов, " Т.З.Захидов, К.З.Закиров, А.Н.Бабушкин, Н.А.Когай, И.Н.Степанов и др.)

Общее заключение

1. В истории географического познания природы Средней Азии начало XX в. (1900—1917гг.) является важным и впО/ле самостоятельным периодом. Этот короткий, но плодотворный по научным результатам период за редким исключением не выделялся

п качестве самостоятельного периода. Между тем, он не уступает предшествовавшему ему "классическому" периоду (по А.А.Азатьяну) ни по территориальному размах>, ни по объему и качеству накопленных материалов, ни по богатству и важности научных открытий, идей и обобщений. Его довольно четко отличает ряд специфических черт:

детальность и площадпый характер исследований; возникновение новых направлений совместных исследований —почвенно—ботанических, комплексных

естественно — исторических, гидрометеорологических; усиление целевого назначения работ;

благопрштиое сочетание экспедиционных работ со стационарными;

возникновение новых научных организаций (например. Гидрометрическая часть ОЗУ, Туркестанский отдел РГО, Туркестанское общество сельского хозяйства) и т.д. Отсюда, изучение, анализ и оценка научных достижений этого периода являются вполне своевременным и полезным в научном и практическом отношениях.

2. Своеобразие периода было связано с объективными причинами: новым социально—экономическим заказом времени, связанном с интересами усиливающейся "внутренней" колонизации края Царской Россией ("переселенческая политика") и закономерным ходом развития научной мысли.

3. В данный период в географическом познании природы Средней Азии и её ресурсов решающее значение имели оригинальные почвенно—ботанические, земельно —оценочные и комплексные естественно —исторические исследования ПУ и ОЗУ

Главного уирапинпы землеустройсгва п оамл^дслмя Ре :сш' ¡100"'-¡917гг.) Этими, преимущественно экспэдицпошсл/.'м

исследованиями, широкой сетью покрывавшими просторч Средней Азии, обследована территория площадью около 000000 км' , что превышает территории таких крупных стран Овроны как Франция и Италия, имеете взятых.

4. Сотрудники ПУ и ОЗУ были по существу перш/ми исследователями почвенного покрова Сродней Азии. Ими гиянлепы общие и частные закономерности п формировании, разштш и территориальном распределении этого важнейшего компонента ландшафта и вида природных ресурсов. Велики их заслуги п углублении и расширении наших представлений о флере и растительности края.

5. Исследования ПУ и ОЗУ оказали заметное влияние на развитие физика —географических идеи п представлений (имеи лэндшафтоведеиия, природного районирования, палеогеографические идеи и т.д.) Они внесли несомый вклад п тематическую картографию, создавая оригинальные карты почв, растительности и естественно-исторических условий отдельных регионов и всей Средней Азии.

0. Благодаря Работам ПУ и ОЗУ п Средней Азии были проведены своеобразные исследования по экологии почв (Н.А.Димо) и фнтоцеиозов (В.П.Сукачев) мирового значения.

7. Богатое научное наследие ПУ и ОЗУ было преемственно развито нескольким поколением ученых, сыграло важное значение е формировании современных физико-географических и экологических представлений.

8. Результаты научных исследований начала XX в. имеют

определенное практическое значение,

9. Весьма важны фактические и научные сведения, собранные исследователями в начале XX в. с точки зрения исторической географии, изучения динамики" и эволюции ландшафтов обследованных территорий. Вместе с тем они требуют критического отношения, так как в ряде работ видны следы колониальной политики хищнического использования природных ресурсов края. !

- 25' -

Список опубликованных робот по те »а. диссертации: ■ I, Некотор а итог.! и задачи истории геогра1ических исследований порода Средней Азии. // сб. науч. трудов. ИИЬ и ТАИ СССР М: Ш91. С. 43-47.

2. География таиммида $рта Оспе табиий гиограФилсн тарихига оид ыаьлуыотлзрдан ^ойдалчниш. // Тошкент вилояти гвогра?ияси: иактао ислохати ва ькологияси. Ангрен: 1991. С. 17-1У.

3.иД^олини кучириш о'ош^армаеи" ва "Ерлар холатини яхши-лац Оулиыи"шшг Урта Осие табиати >(амда табиий бойликларшш тадци^ ^шедаги а^аии«ги. // Узбекистон геогра^ясининг наза-рий ва аыалий иасалалзри. УзР ТА Геогрз^ия булимининг илмий иш<" лари туплаии. П-китоб. Тошкент: 1994. С. ОН-бЗ.

4. А.И.ВовЯкоа Урт I Осиёда. // Узбекистон Рвсп.убликаси-нинр ицтисодий ва гео.лсологик цуаьшолзри УзР География б.у-яиии илмий ишязр туплами. Ш-кит-Ч). Тоикент; 1934. С.130-Г32.

5. Туркистон ^лкасн табиати ва табиий ресурсларини

XX ас; бошида урганиш тарихига дойр. // Актуальные вопроси природопользования в Узбекистане. ^зР Геограу^я булимининг ИЛШ1.1 ишлар туилаии. 1У-китг>о". Тошкент: 199-1. С. 47-ЬО.

Summary thesis cn "The role of Resettlement Division and Department of Land Improvement of Russia in investigating the nature of Hie Central Asia and developing physical-geographical ideas".

In the hiftory of geographic perceiving the nature of the Central Asia, t' î investigations in early XX (1900-1917) particularly <ue distinguished by wide territorial scope, essence and results. Ùwing to abundance of actual material, detailed and perfect description, high scientific standard and practical purposefulness, the intensive integrated, sectored expeditionary and permanent natural-geographic researches in these years present quite independent period. They were directly related to tiie "internal colonisation" policy of Tsarist Russia in Tmkestan.

During this period the investigations of Resettlement Division and Department of Land Improvement of Russia had decisive significance in geographic perceiving ,jid evaluation of natural resources of the Central Asia. Systematic expeditionary and permanent works of these organisations widely covered the Central Asian area of about 900,000 square kilometres. These soil-botanical works were often in thé nature of composite-geographical researches. As a result, the valuable actual and cartographic material was collected for all components (geological composition, relief, climate, water, soil, vegetation) and complexes of nature and resources in the areas investigated. The organisers and main participants of these expeditions held by Resetdement Division and Department jf Land Improvement - S. S. Neustruev. N. A. Dimo, L. I. Prasolov, K. D. Glinka, B. A. Fedchenko, V. N. Sukachev and other scientists made • a -valuable contribution to development of physical-geographical and ecological ideas. These investigations have not lost their scientific and practical meaning up this time.

"Россия "А^олшш кучирпш Сошвдрмаси" па "Ерлар г.олатипп яхшилпщ булимп" шшг Урта Осцй табиатинн ургапиш ^змда табипГ; географпк гояларнннг р.шожлашшшдат pov.i" мапзундагн диссортацпяшшг ¡yiciyiMa мазмупк.

■¿pía Ocitö табистшш географпк ургапиш тарчхнда XX аср Созандат (1ССЭ- 1317 йй) тодки^отлар кулами мазмуин па катижалг.рига кура ало^нда ожрслиб турадн. Пу йнллг.рдаш тсбнагнн комялэкс па тармо^лар бушгса ypvamiui юзасодаи o,\¡:G борилгап зкспедицион $амда стационар тадпи^от ншлари масштаОвдитг пириклнгн, илмнн ахборотга бойлиг», тасаиршишг муфассаллигг. юксак илмий саопяск хамда бавоснта амалнн наксадларга ñyi la.vn t р клге i i .m i п i жп^апгдан муста^ил даврик tcjukíu этадн. Булар барчаси, соб:и; Россия Туркпстоннда мухтишдкйчилпкии янада г.учайтириш сиесстн Онлпи боглип эдн. Бу дапрда Урта Осив табпатини ургашчп, табинй ресурсларшш ашп^лаа! на бахолаиуд Россшшшгг Кучнрши ншларк бош^армаск з>амда Ерлар Золатшш яхшнлаш булпмшншг тад^п^отларп айннг>са катта а^згпшгга ага Сулди. Ушбу ташкилотларшшг куплдб муитазам ишларц Урта Осиёщдаг 900 ООО км* га ¡пут худудтт ^оалдди. Асосан тупро»; -Сотаипк йу-иолишда бошлангаи бу тад1;ш>оглар эколошк на комплекс табш:й географик мо$кяг касС этди. Натижада Урганнлган худудларшшг деярли Оарча 7aG;:üü поыпопеитлори: гоологок тузилииж, рельефи, niyviiMii, суаларл, туирондари. усимликларн >;амда табинй лаидшафтлари, ресурсларн буйкча бой ^имыатлн фактик ва картографкк маълумот т^плв1!Д!1, Юкорндзгн ташкилатлар оксиедищшларшш бош^арган ёки иштирок этган машхур рус оллмлари С.С. Неуструев, H.A. Димо, Л. И. Прасола, К .Д. Глинка, Б,А. - Федченко, D.H. Сукачев ва бош^алар Урта Оси« табкаткшшг иашдап яит цонушитглгриии ашну\лб, табиий reo график ва зколошк гоаларианг ривожланншпга раракали íucca •фздилар. Бу тбАкж;отлар xe.voii нлмий па смалий а^амкяпш йуцогоагаи.