Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

РЕСУРСЫ ШИПОВНИКОВ КАЗАХСТАНСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "РЕСУРСЫ ШИПОВНИКОВ КАЗАХСТАНСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ нменн К. А. ТИМИРЯЗЕВА

Владимир Григорьевич М1ЯЗНИКА

РЕСУРСЫ ШИПОВНИКОВ КАЗАХСТАНСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ

Ботаника — 03.00.05

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА — 1975

На правах рукописи

Работа выполнена во Всесоюзном научно-исследовательском институте лекарственных растений-'(ВИЛР):

Научные руководители:, заслуженный деятель пауки РСФСР доктор биологических наук профессор В. Г. Хржанов-скиЙ и кандидат биологических наук А. И. Шретер..

Официальные оппоненты; доктор биологических наук профессор ' Л. В. Кудряшов к кандидат биологических наук Л. И; Красовскнй,

Ведущее учреждение — Всесоюзное объ-еднненне «Лекрас-

факультета ТСХА;

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ТСХА^

Ваши :отзывы и замечания просим присылать по адресу:. 125008, Москва А-8,- Тимирязевская. ул., 47, Ученый совет

пром».

в

аш^шо. Ш75

ТСХА.

Ученый секретарь Совета.

ВВЕДЕНИЕ

Шиповник является основным п наиболее ценным сырьем для получения высокоэффективных естественных витаминных препаратов. (Хржановский, 1958; Пайберднн; 1963; Малинков-скпй, 1968; Хржановский н др., 1972).

Заготовка плодов * шиповннка в нашей стране не удовлетворяет потребности медицинской ¡промышленности и аптечной сети (Малинковский, 1959; Хржановский и др., 1972). По отчетным данным Центросоюза, ГАПУ СССР и В/О «Лекрас-пром» заготовка : плодов шиповника (в тоннах) составляла; 1968 г. — 2856, 1969 г. — 2862, 1970 г. —2692,. 1971 г; —2625, 1972 г. — 27U. Отчетные данные основных заготовительных организаций говорят о том, что свыше 90% общего сбора плодов шпповнпка в нашей стране приходится на природные заросли, Согласно расчетам лаборатории экономических исследований ВИЛР оптимальная.потребность в плодах шиповника в СССР такова: проект на 1975 г. — 6367 т, прогноз на 1980 г, —8000 т.

Из этих расчетных данных видно, что потребность в плодах шпповнпка будет из года в год возрастать. Вместе с тем известно, что площади, занятые зарослями-шиповника, сокращаются в связи со строительством гидроэлектростанций, распашкой пойменных лугов ».кустарниковых зарослей.

В Постановлении Верховного Совета СССР «О мерах по Дальнейшему, улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов» от 21 сентября 1972 г, н в Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов» от 10 января 1973 г. указывается, что рациональное использование и сохранение ресурсов- становится одной .'из важнейших : общегосударственных задач.

Работники науки и производства должны всесторонне изучить весь комплекс вопросов, связанных с разработкой мероприятий по охране и рациональному использованию природ-

*'Плоды шиповннка относятся к ложным плодам, которые образуются в результате и I Фл I ни i hhhhmi...... ПО ии|ГП1 IHni.. il%fi)

HeaipasMia-n-j -;*.. и^д^ог»« i Весновата ¿'¿-.'.a Сеулом i

ных растительных ресурсов, в том- числе- и зарослей шиповника.

По данным В. Г. Хржановского (1941, 1949, 1958), Н. В. Павлова (1947) н Б. С. Захарова (1969) известно, что в Прииртышье имеются довольно значительные запасы плодов вы-соковитамишшх видов шиповника. Поэтому район Казахстанского Прииртышья, как один из самых^ перспективных в СССР был избран нами для изучения ресурсов шиповника. Под наи-' минованием Казахстанское Прииртышье мы понимаем территорию,: занятую Восточно-Казахстанской, Семипалатинской ч Павлодарской областями:

При изучении ресурсов шииовников Казахстанского Прииртышья перед нами стояли следующие; основные задачи:

1. Дать ботанико-ресурсную характеристику шипов инков, произрастающих на территории обследуемого района.

2. Изучить распространение, промысловых зарослей шиповника.

3. Определить запасы их. сырья.

4. Разработать рекомендации , по освоению и рациональному использованию природных зарослей шиповника.

Промысловые заросли . высаковитамннных видов шиповника и Казахстанском Прииртышье изучались нами в основном в поймах рек: Иртыша, Курчума, Кальджира, -Кендер-лыка, Большой Букоин, Убы, Чар и др. Во внепоименных-районах Казахстанского Прииртышья детальное^ изучение зарослей шииовников не проводилось. Проведенные рекогносцировочные работы позволяют нам дать лишь предварительную оценку запасов сырья шиповника в этих районах.

Работа начата нами в 1967 году и была продолжена во время прохождения курса аспирантуры при ВИЛР в 1969— 1972 гг.

Часть работы по определению-запасов шиповника-Казахстанского Прииртышья' выполнена нами в 1971' году в составе совместной экспедиции ВИЛР и Московского фармацевтического училища, согласно договору с В/О «Лекраспром». Этой "жспедициен изучались запасы шиповника в 7 административных.районахПавлодарской-области и в Бескарагайском районе Семипалатинской области;

■ Определение^запасор плодов шиповника проводилось нами на территории 36 административных- районов 3 областей. Запасы.плодов-шиповника даны на сухой вес сырья. Выход сухого сырья.составляет 33% (Володарский, 1959).

При. работе были - использованы - материалы лесоустройства, землеустройства, геоботаническпе, а; также аэрофото-планшеты и снимки.

В результате проведенной нами работы район Казахстанского Поииртышья предложен заготовительным организациям

О '

лектехсырья в качестве новой ir весьма' перспективной базы по заготовке плодов хозяйственно ценных видов шиповника.

На базе наших исследований в 1972 г. в с. Курчум Во-сгочио-Казахстанской области организован Прииртышский заготпункт Казахстанской конторы В/О «Лекраспром»,

Глава I. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ИСТОРИЯ БОТАНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ КАЗАХСТАНСКОГО

ПРИИРТЫШЬЯ

Казахстанское Прииртышье расположено на северо-востоке Казахской ССР в бассейне: верхнего и частично среднего Иртыша, Площадь территории его составляет 413,4 тыс. кв. км (БСЭ, 1972),

Поверхность; Казахстанского Прииртышья отличается большим разнообразием рельефа. Здесь можно наблюдать все высотные ступени — от низменных равнин до высокогорий (Гвоздецкий, Николаев,.1971). Основной водной артерией является р. Иртыш, которая берет своеначало из ледников на юго-западных склонах Монгольского Алтая, в' Китае (БСЭ, 1972). . ,

Климат района в !Целом.резкоконтинентальный. На территории изучаемого района представлены следующие почвенно-растнтельные- зоны: степная, сухостепная, полупустынная и пустынная. В горах Восточного Казахстана распределение растительности подчинено высотной; поясности (Гвоздецкии, Николаев, 1971), ■ - •

Обзор литературных, источников, начиная с 1733 г. до настоящего времени, показывает, что только в работахН.В.Павлова (1947), В. Г. Хржановского (1958); Б. С. Захарова (1969) и Т. А. Прозоровой (1972) сообщаются некоторые данные о запасах плодов . шиповника в Казахстанском- Прииртышье. В остальных работах имеются лишь краткие упоминания о шиповниках, иногда'с. указанием их местообитания и географического распространения..

Глава И. БОТАИИКО-РЕСУРСНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ШИПОВНИКОВ КАЗАХСТАНСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ

По данным В*. Г. Хржановского (1969)' число видов рода пока еще не-установлено в связи с тем, что еще не-выработаны критерии для дифференцирования чрезвычайного множества переходных форм. По одним данным,- род, насчитывает 120—150; по другим — 300^-350 видов. С. Г. Сааков* и Д. А. Рйекста (1973) для территории СССР указывают 249 дикорастущих видов роз. Изних 166эидемичных'вид0в:

На территории Казахстанского Прииртышья произрастает 10 видов шиповника: шиповник иглистый (Rosa acteularis Lindl.), шиповник острошнповый (R. oxyacantha M. В.), шиповник Альберта (R. alberti Rgl.), шиповник майский (R. та-jalis Неггш.), шиповник Павлова (R. pavlovü Chrshait.), шиповник рыхлый (R. laxa Retz.), шиповник Беггера (R. begge-i iana ^Schreiik), шиповник колюч ей шнй (R, splnosissima L.), шиповник ланчаткоцветный (R; potenHJIIfJora Chrshan.. et M. Pop.), шиповник широкошиповый (R. platyacantlia Schrenlí).

Из 10видов шнповников Казахстанского Прииртышья Твидов (иглистый, острошиповый, Альберта, коричный, Павлова, рыхлый и Беггера) являются высоковнтаминоносными, но только 4 вида из них (шиповник иглистый, коричный, Павлова и рыхлый) образуют промысловые заросли. Шиповник колю-чейшнй, ланчаткоцветный н широкошиповый относятся в низ-ковнтамннным видам. Шиповник ланчаткоцветный считался зндемом Занлнйского Ала-Тау. Он описан В, Г. Хржаиовским (1949) ио сборам В. Г1, Голоскокова из ущелья Сюгаты и Тур-.гайгыр. В 19Ь8 г. этот вид шиповника найден нами в Самарском районе Восточно-Казахстанской области (окрестности озера Шыбындыкуль и опушка Канндннского бора).

В связи с тем, что шиповник рыхлый широко распространен в Казахстанском Прииртышье и часто образует промысловые заросли, нами проведено более детальное изучение-его биологии. Установлено начало его цветения и плодоношения, длительность жизни скелетных осей (стволиков), изменение веса плодов и урожайности с 1 скелетной оси в зависимости от ее возраста. Проведено изучение годичного прироста скелетных осей шиповника рыхлого в зависимости от их возраста, составлен график.

Дала сравнительная характеристика, основных хозяйственно-биологических показателей шиповника рыхлого и коричного. Изучены особенности цветения и плодоношения ту-риоиоц шиповника рыхлого. Отмечено его вторичное цветение. Высказано предположение о том, что шиповник рыхлый является филогенетически более молодым — степным вариантом секции. Проведено детальное изучение содержания аскорбиновой' кислоты в- плодах шиповника рыхлого. Проведен полный химический анализ. 10 образцов плодов: шиповника рыхлого в ЦЗЛ Уфимского витаминного завода.

Нами впервые составлена карта общего ареала шиповника рыхлого, особенно детально проработаны его участки в пределах СССР и Казахстанского Прииртышья*.

* Ареал шиповника рыхло со в пределах,- СССР н Казахстанского При-пртишья составлен по данным гербариев БИНа, МГУ, Томского госуннвер-. сшстл, Центрального Сибирского ботанического сада (Новосибирск)-и .др. крупных герОарнев СССР, за искаючением гербариев г. Ташкента.

А

Таблица I

Содержание аскорбиновой кислоты о плодах шнповников Казахстанского Прииртышья :

Название изученного шипов: ш ка

Содержание аскорбиновой кислоты (в % на абс. сухой вес плодов) -

Л1есю сбора исследованного образиа

Шнпоаннк рыхлы Л

3,1'.!—Ш

5,46—6,34

3,23-4,20

3,18-4.20

2.80—3,16

3.12—5,09

2,90-7,28"

4,92—7,44

3,96-5,70

Окрестности племсовкоза Беака-раганекий (Павлодарская обл.)

Окрестности с. Черное (Павлодарская, обл.)

Окрестности с. Долонь (Семипалатинская обл.)

Окрестности с. Форпост (Семипалатинская обл.)

Устье р. Каинды (Вост.-Каэахстан-ская область)

Окрестности с. Буконь ■ (Восточно-Казахстанская обл.)

Окрестности с. Курчум (Восточно-Казахстанская обл.)

Окрестности с. Буран. (Восточно-Казахстанская обл.).

Окрестности с. Кендерлык (Во-сточ но-Казахстанская обл.)

Шиповник майскиК

шировннк истый

2,£Л—3,20 2,94—4.31 3,67—5,20

3.69-4,4« 2,46—2,84

2.70-4,49 2,64—2,97 2.97-1.11

2,60—4.22

2,96—3,81

2,Ь7—4,2

2,53—3,47

2,14—3,14

2,57—3.92

Окрестности с. Железинка (Павлодарская обл.)

Окрестности пос. Иртыше к (Павлодарская обл.)

Окрестности е. Краснокугск (Павлодарская обл.)

Окрестности с, Качиры (Павлодарская обл.)

Долина р. Белой (Ермаковекий р-н, Пчрлодарская обл.)

Окрестности с. Черное (Павлодарская обл.)

Окрестности, с. Долонь (Селнта^ латинская обл.)

Окрестности с. Курчум (Восточно-Казахстанская обл.) _

Окрестности пос. Иртышск (Павлодарская обл.)

Окрестности с. • Краснокутск (Павлодарская обл.)

Окрестности с, Качиры (Павлодарская обл.) . ,

Окрестности с. Черное (Павлодар-екая обл.)

Устье р. Убы (Семипалатинская обл.)

Окрестности с. Курчум (Восточно-Казахстанская обл.)__

Продолжили таблицы 1

Название мучен и от * шиповника Содержание аскорбиновой кислоты (в на абс. сухой вес плодов) Место сбора исследованного образна

Шиповник . Павло&а и.м—з.м 2.21—3,73 Окрестности г. Качири (Павлодарская оЗл.) . Окрестности г. Паки и Дара

Шиповник -Л.и.йерта 3.07—4,51 Усгты; р, Капиди (Восточно-Казахстанская обл.)

Шиповник Беггера 4.У4—5,76 Северо-восточные склони Хребта Тарбзгатай (Семипалатинская обл.)

Шиповник остро-н глисты й 1,87—2,81 Окрестности с, Ка гон-Кара гай (Восточно-Казахстан ска я обл.)

Шиповник колючеишнЛ 66—170 мг% Северные склоны Курчумского хребта (Восточно-Казахстанская обл.)

Шиповник широкой) и нов и Л 73—118 мг% Северо-восточные склоны .хребта 1 Т£рбагатаА (Семипалатинская обл.)

Шиповник лзп-чаткоцветный 10—(7 мг% Опушка Кашшшского бора (Вес-точно-К азах ста иска я обл.)

В таблице 1 приведены результаты анализов на содержание аскорбиновой кислоты образцов плодов 10 видов шипов-ников Казахстанского Прииртышья.

В диссертации представлены также результаты полного химического анализа сухих плодов хозяйственно ценных видов шиповника (шиповника рыхлого, коричного, Павлова- и иглистого), проведенные на Уфимском витаминном заводе.

Данные^ проведенных химических исследований говорят о том, что из 10 видов шиповника 7 видов являются высоко-внтаминоноснымн, плоды которых можно использовать не только как источник аскорбиновой кислоты, но н в качестве . ценного поливитаминного сырья.

Выявлены закономерности- распространении промысловых зарослей шиповника. Они встречаются главным образом п и Евразиатской степной области. В пределах Евразиатской хвойно-лесноГьи Азиатской пустынной областей промысловые массивы.. шиповника не выявлены. Высоковитаминныс виды шиповник:, произрастают преимущественно в долинах и пой- ( мах рек (ХржановсКнй, 1958; Пайбердни, 1963; Хржаиовскпй и др., 1971')-.

На основании анализа литературных данных, а также собранного фактического материала нами установлено, что про-ь

ми еловые массивы высоковнтамнпных видов шиповника на территории Казахстанского Прииртышья приурочены преимущественно к кустарниковым насаждениям н следующим типам поименных н долинных лесов: осинники, березняки, осокорники, тополышкп, нвнякн разнотравные и поименные. В ивняках заросли шиповника встречаются реже и в основном па повышенных элементах рельефа. :

Обработка собранного материала показала, что промысло-' пые массивы приурочены к насаждениям с низкой степенью сомкнутости (0,1>—0;3). Па мере увеличения сомкнутости насаждений (0,4—0,5) их урожайность снижается, а в древо-стоях с высокой сомкнутостью (0,6 и выше) промысловые массивы встречаются очень редко и их урожайность низкая. Такая же закономерность наблюдается у зарослей толокнянки сяысокпм процентом проективного'покрытия (Сотинк; 1069).

• При обследовании зарослей шиповника выделяются следующие их категории: чистые заросли,-смешанные, куртинные н единичные кусты. Чистошнповннковые массивы встречаются редко, чаше заросли представленыв виде смешанных насаждений. Отмечено, что плодоношение их иногда бывает выше, чем чистых массивов шиповника.

Наиболее часто заросли шиповника встречаются в виде куртин, особенно в подлеске светлых лесов, по опушкам, оврагам, лугам. На вырубках, гарях, реже на лугах шнповники образуют иногда чистые массивы. Единичные нх кусты можно обнаружить в разных местоположениях. В горной части Казахстанского Прииртышья промысловые насаждения высоковитаминных шиповников встречаются реже. Здесь на склонах холмов, сопок, гор и степных лугах обнаружены обширные заросли шиповника колючейшего. особенно, в районе Казахстанского Алтая и Тарбагатая.

Установлено, что в поймах рек массивы шиповника главным образом приурочены к прирусловой и реже к центральной части поймы. Произрастают они на песчаных, супесчаных гривках и других повышениях рельефа, в основном по северным склонам. На лугах средней части поймы- встречаются заросли шиповника преимущественно куртинного расположения,'Эту же закономерность для шиповника майского отмечает в своей работе М. В. Пайберднн (1963).

Высоковнтаминные заросли шиповников проявляют определенную требовательность к почвам и режиму увлажнения, Главным образом они предпочитают пойменные почвы. На очень сухих почвах и в сырых местах эти шиповннкн почти не произрастают. На рост и развитие, а также и урожайность зарослей шиповника влияет задернелость почвы, чем она выше, тем ниже урожайность.

Шиповннкн относятся к светолюбивым растениям и их ме-

стоположение. влияет на . урожайность зарослей. Однако они хорошо развиваются и при небольшомзатенении.

На. состояние зарослей шиповника-также, оказывает большое влияние выпас скота.. Положительный эффект дает умеренный выпас, из расчета.2—4, головы.хрупкого рогатого скота, на 1 га. Усиленный выпас крупного рогатого скота (7 н геыше голов на 1 га) приводит к угнетению зарослей шиповника.за счет объедания молодых побегов, особенно тур ионов и сильного вытаптывания почвы.

Глава III. ЗАПАСЫ ШИПОВНИКОВ' В КАЗАХСТАНСКОМ ПРИИРТЫШЬЕ

За основу ресурсного районирования территории Казахстанского . Прииртышья была взята карта геоботаннческого районирования СССР (1947) с изменениями и дополнениями Н: И. Рубцова (1952).

На- территории Казахстанского Прииртышья нами выделены три ресурсные области: 1) Евразиатская хвойно-лесная, 2) Евразиатская степная и 3) А%№ская пустынная. В свою очередь эти области расчленяются на 3 провинции, 3 подпро-винпии. 12 ресурсных округов и 1G ресурсных, районов.

В своей.работе мы руководствовались методиками обследования зарослей шиповника, предложенными В; Г. Хржанов-ским (1958) и М. В. Пайбердиным (1963), которые были нами существенно модифицированы. Основой для: изменения послу- . жили методические разработки В. Ф; Сотник (1968) по использованию материалов лесоустройства для составления ресурсных карт.

Работа проводилась на ключевых участках. Всего было заложено и описано 44 ключа. На ключевых участках проводилась ресурсная характеристика интересующих нас ресурсных выделов,.а,именно:.определялась площадь ресурсного выдела, в том числе площадь выдела, покрытая лесом, площадь дре-весно-кустарниковых нлн кустарниковых зарослей с участием шиповника. Определялась площадь (в плотных гектарах) зарослей с участием шиповника по типам леса, а также по видам шиповника (в .%)■.

Урожайность зарослей шиповника колеблется в широких пределах—от 20 до 2000 кг/га. У крупноплодых форм, вес 1 сырого плода которых составляет 2,0—3,0 г, урожайность достигает даже 2300 кг/га. Средняя урожайность 1 плотного гектара зарослей шиповника колеблется от 0,81 ±0,08 у до 1,31 ±0,12 тfix. ■ Промышленными зарослями шиповника мы называем такие его массивы, где плотные заросли шиповника занимают Гн более процентов от общей площади массива, при этом заросли шиповника расположены компактно и в легко доступных- местах,' - * 8

Приведена краткая ресурсная характеристика каждого района, определены запасы сырья шиповника и дано распределение их по видам.

При обработке материалов были применены статистические методы (Васнлевнч, 1969; Плохнпскнй, 1970; Доспехов, 1972 и др.).

Расчеты запасов сырья шнповннка проводились в такой последовательности. На обследуемой территории (ключевой участок, лесхоз, район, область и т. д.) определяли:

1. Средний процент чистошиповниковых зарослей (так называемых плотных гектаров или плотных зарослей шиповника) от обшей площади древесно-кустарннковых и кустарниковых зарослей с участием шиповника (5±5(), где 5 —площадь плотных зарослей шиповника, а ^ — ошибка,

2. Среднюю урожайность с единицы площади плотных зарослей (У±(/|), тде У— урожайность, а у\ — ошибка.

3. Запас сырья шиповника (1^) вычисляли умножая пло-шадь на урожайность (Н^З-У).

Ошибку (3£) рассчитывали по формуле, заимствованной нами из работы Е. С. Вентиеля (1958),

Из приведенной формулы видно, что ошибка произведения намного выше ошибки каждого из сомножителей. Эту же закономерность отмечает в своей работе и В. И. Васнлевнч (1-974). Необходимо учитывать также, что при вычислении запасов на определенной территории приходится производить пересчет в несколько этапов, а это приводит х еще большему увеличению ошибки конечных результатов.

Эти и другие причины очень сильно осложняют проведение работ по определению запасов на большой территории.

Мы согласны с мнением В. VI. Васплевнча (1974) о том, что «формальное требование получения всех средних с относительной ошибкой 5—10% мешает разумному количественному изучению растительности и растительных ресурсов». Вероятно, при выборке уровня точности необходимо исходить из точности экономически оправданной и действительно нужной-в каждом конкретном случае. . .

При проведении ресурсных работ мы различаем два направления: а) работа на конкретных зарослях (площадях), б) работа на ключевых участках, трансектах и т. д. с дальнейшей экстраполяцией полученных данных на обследуемые участки территории. Для решения каждой из этих задач применялись разные методики исследования н соответственно устанавливались разные уровни точности их выполнения." РешакИцее значение представляет второе направление, методические осно-

вы которого изложены б работах В. Ф; Сотник (1968) и Л\, Н. Пнменовой (1971).

Как уже отмечалось, при определении запасов и пересчете нх в несколько этапов, например, на единицу площади, квартал, лесничество, лесхоз, район, .область и т. д. ошибка на каждом этапе последовательно возрастает. Если за генеральную совокупность возьмем квартал и. выборочным исследованием и дальнейшей экстраполяцией определим здесь запас сырья, то по-положению теории выборок наши выборочные данные, могут быть обоснованно перенесены только *в пределах квартала (Васнлевич, 1969), При определении запасов на территории лесничества мы сначала рассчитывали среднюю выборку и потом ее результаты экстраполировали на лесничество; В' этом случае не берем во внимание запасы в кварталах, а сразу же экстраполируем данные средней выборки кварталов на лесничество, Для определения запасов сырья в лесхозе рассчитывали.среднюю выборку из кварталов этого лесхоза,и экстраполировали эти данные на. территорию/лесхоза, При1 необходимости определить запасы в-районе вначале рассчитывали среднюю выборку по кварталам этого района, а потом се данные экстраполировали на район. Для определения запасов сырья на территории области исходили из .расчетов средней выборки всех кварталов области и, потом эти данные экстраполировали: на-площадь области.

Таким образом, в данном случае при поэтапных расчетах мы использовали первичные данные выборок на каждом этапе, минуя промежуточные- (этапные) расчеты, котор'ые только механически увеличивают, ошибку.

Конечно, мы понимаем, что предлагаемый нами вариант расчетов требует тщательной дальнейшей доработки, а возможно и модернизации. Однако он дает возможность избежать вычислений средней ошибки запасов сырья на каждом этане работы. Кроме того позволяет использовать первичные данные средних выборок.

Как уже отмечалось, основные запасы, сырья шиповника сосредоточены в Евразиатской степной области. В этой области для территории Казахстанского Прииртышья нами выделено 8' ресурсных округов и 15 районов. Приведена краткая ресурсная характеристика каждого района; рассчитаны запасы сырья и дано распределение нх по видам:

"Наиболее продуктивные заросли шиповника расположены в пойме р. Курчум; Курчумского ресурсного района, Кокпек-тннско-Калбннского округа. Большую продуктивность имеют заросли шиповника, расположенные в Павлодарско-Лебяжин-ском, Железннско-Качирском, Семипалатинском, Кендерлык-ском ресурсных районах. Баян-Аульский, Семиярско-Долон-ский, Саурскийл! ЗайсанскиГг ресурсные-районы могут' быгь 10

использованы для заготовки плодов как для местных, так н для. Промысловых нужд. В: основном онн должны быть использованы для удовлетворения в плодах шиповника местных потребностей, особенно детских и лечебных учреждений.

Запасы шиповника в пойменных районах составляют около 70% общих запасов всего сырья в Казахстанском Прииртышье. Внепойменные ресурсные районы: Предллтапскнй. Буконьско-Калбинскнй, Нарымскнн и Тарбаглтанскнй — по запасам плодов шиповника представляют промысловый интерес. Однако для организации промысловых заготовок шиповника в этих районах необходим дополнительный всесторонний н детальный учет его запасов, их картографирование. Урлютюбскнй и Чннгизско-Аркялыкскнй ресурсные районы имеют незначительные запасы плодов шиповника н не представляют интереса для заготовительных организаций.

В' Епразнатской хвойно-лесной области выделен только один Лениногорский ресурсный район Южно-Алтайского округа. По запасам плодов шиповника он также не представляет интереса-для заготовительных организаций.

В Азиатской пустынной области выделены следующие районы н округа: Бакаиаско-Эмельтавсхий район Карсакпай-ского округа, Нижне-Аягузский район Восточпо-Бсгпакдални-ского округа, Алакульскнй район Алакульского округа и Тасты-Кусакскнй район Каратал-Илнйского округа. В перечисленных четырех районах-промысловые заросли шиповника нами не выявлены. Поэтому они не представляют интереса для организации заготовок сырья шиповника. Однако иногда по поймам рек можно встретить незначительные куртнпкп в основном-шиповника рыхлого, но онн не могут иметь существенного значения для промысловых заготовок.

Для сведения и руководства заготовительным организациям лектехсырья приводим распределение запасов плодов шиповника но административным районам и областям (табл. 2). Наибольшие промысловые запасы шиповника сосредоточены в Восточно-Казахстанской области, чуть меньше— в Павлодарской области. В Семипалатинской области запасы шиповника в 2.раза ниже,, чем в Восточно-Казахстанской области.

В Павлодарской области все запасы шиповника сосредоточены в пойме Иртыша, за исключением сравнительно небольших его запасов в Баян-Аульском районе, расположенном вне поймы. '......

Основные запасы шиповника Восточно-Казахстанской области сосредоточены в поименных районах.

Основной промысловый сбор плодов высоковитамнины.ч видов шиповника возможен в следующих административных районах: . ■ •

Таблица 2

Распределение запасов плодов шиповника по административным районам н областям Казахстанского Прииртышья

Лрминнсгратшшые районы

- м а .

щ К X и я

р г _ о Е

з я га «.о

? 5 о 5 Е

^ ¿"-к О «

О .

«"£ О

с 5 « к и = '£35

Эё Ш

и5з

Запасы сухого сырья

б пол отческий (т)

промысловый (т)

Павлодарская область

Желелшсхш'г Н±3 . 3,30*1,25 0,99=0,38

Иртышский 1718 53±10 17,49±4,26 7Л0:Ы,70

КачирскиЙ 3040 100=18 33,00 =7,82 13.20Jb3.13

Красной утек и А. 1232 •11 ±7 13,53±3,М 5,41*1,24

Павлодарский 1785 54=11 19,44=4,53 " 7,78 ±1,81

ЕрмаковокиЛ ' 481 14=3 5,0»±1,23 2,02 ±0,4 9

Лебяжипский 3531 170±23 61,20±12,21 24.48:+:4,83

Майский 2021 51 = 12 18,36=4,80 7,34*1,92

Успенский 276 3±0,6 0,90±0,26 —

ШерСакт н некий 2370 24 ±7 7,20=2,58 0,72=0.23

Баяк-Лульскнй 1992 18=4 5,40±1,63 1,08=0,33

Итого по области: 19439 642= 136 . 199,02 = 53,42 73,60=21,37

Семипал 1атинская область

Б« кара га некий

Бородулихинский

Но в еш ул ьби иск и й

Жанасемейскнй

Лбайский

Чаре кий

Жэринискнй

Кокпсктинский

Лксуатский

Лятузский

Чубуртаусхнй

Урджарский

Макзп'шнскнй

Итого по области:

Шемонаихинскин

Глубокопский

Таврический

Уланский

Самарский

Больше на римский

14933

521^100

157.20±Э4,00

Посточпо-Казахстанская область

4648 60±14 18.00=5,62 5.40 ±1,69

1365 13±3 3,90±1,12 0,78±0,22

1148 20±3 6ДО±4.40 1,80*0,42

2810 76 ± 11 22,&Э±5,06 9,12=2,02

1376 12±3 3,60*1,09 —

675 13=2 З.Э0±0,89 0,78=0.20

4505 86=14 25.80=6,05 5,16=1,21

2624 81 = 16 29.16=6.64 11,66 ±2,66

305 4±1 1.20=0,36 —

1448 16±3 4,80±1,21 1,44 ±0,36

1573 14 = 3 4,2Э±1,49 —

1552 30=5 9,00 = 2,36 1,80 ±0,47

611 10±2 3.09*0.76 —

47,16*10,20

4679 6&±14 1Э,&3=5.39 3,116*1.08

¡6356 237±79 71,10=29,00 7,11 *2,90

1079 1Г>=3 5.40 ±1,32 1,08 ±0,26

2144 45*9 13,50±3,34 2.7Э±0,71

2216 66=7 16,80±3,52 5,04±1,06

3896 94 ±16 28,20 ±6,75 - 5,64=1,35

Продолжение таблицы 2

~ ъ ^ -э И ^ Запасы сухого сырьи

Армии истра гитше районы Ь*

>-10 0 Р « 1 = 2 с- 5 а ч п Й о °иС5 5 к * & а с " м с и = к 2 ;5■' . ^ Ё 2 % о и и с а биологический (т) иромислозий (т)

Катон-Карагайсхш*! Курчумсклй .Чарка кольскиЛ Тар 6а г а га ¡1с к т*1 Зайсаиский. Территория, подчиненная горсовету г, Зырнновска 7209 887-) 7975 618 59Е6 16201 70-4-22 453 ±62 101 =32 102*30 275:1:65 23.70=8.23 103,03=28.8 Г» 37.30=15,07 1.50=0,-13 57.63± 13,23 82.50^21.10 2.37=0.62 48.938.66 11,46=3,01 11.32i2.G5 . 8,25=2,16

Итого по области: 87263 1571 ±311 471,33=122,91 91,26=21,55

Всего по Казахстанскому , Прииртышью 131632 2761=527 834,48=188,5'.) 17С.СОг 37,72

1) " Павлодарская область: Иртышском, Качирском, Крас-нокутском, Павлодарском, Лебижипском и Майском;

2) Семипалатинская область: в поименных районах— Бес-карагайском, Жанасемеиском и Кокиектннском и по виепоп-меином районе — ЖарМинском; '

3) Восточно-Казахстанская область: в пойменных районах — Курчумском, Маркакольском и Зайсанском, а также во внеиоимениых районах — Шемонанхинском, Глубоковском, Самарском, Зыряновском, Больше-Нарымском.

Наибольшие запасы плодов шиповника Казахстанского Прииртышья сосредоточены в Курчумском районе. *

Глава IV РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ШИЛОВНИКОВ, КАЗАХСТАНСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ

На основании экспериментальных сборов плодов шиповника нами рассчитаны ориентировочные нормы его сбора и зависимости от урожайности зарослей.

Установлено, что -опытный сборщик плодов шиповника может собрать при среднем урожае (300—000 кг/га) 10—18 кг, при хорошем урожае (000—900>кг/га) — 15—22 кг и при высоком урожае (свыше 1000 кг/га) и крупных плодах— до 3-1 кг сырых плодов за 7-часовой - рабочий день.

13

Производительность' труда сборщиков плодов шиповника можно повысить на 20—30% за счет использования различных приспособлении (плолосборная кружка, сумка, совок и др.).

В данной глапе представлены результаты опытов по окультуриванию зарослей .шнповннка, проведенных в 1970—1973 гг. Установлено, что осветление зарослей увеличивает их урожайность па 25—78%, разреживание густых зарослей — на 21—80% н выжигание— на 63%.

Предложены рекомендации для сохранения имеющихся ценных зарослей шиповника в нашей стране. В частности, предложена организация заказников на базе природных зарослей шиповника:

1) в пойме р. Иртыша на территории Лебяжинского района Павлодарской области на площади 1531 га;

2) в пойме р. Иртыша на территории Качнрского района Павлодарской области на площади 2112 га;

3) в пойме р. Кендерлык на территории Зансанского района Восточно-Казахстанской* области на площади 534 га.

Кроме того в пойме р., Курчума на территории Курчум-ского района Восточно-Казахстанской области целесообразно создать специализированное хозяйство садового направлен пня на ллошади 2101 га с возможным сбором 50—80 т воздушно-сухих плодов шипоЬнпка-

ВЫВОДЫ;

К В результате проведенной работы установлено, что на территории Казахстанского Прииртышья произрастает 10 видов шиповника.

2. Шиповник ланчаткоцветный, считавшийся эндемом За-нлийского Ала-Тау, найден нами на территории обследуемого района, а именно, на опушке Канндниского бора в районе с, Пантелеймоновка и в окрестностях озера Шыбындыколь Самарского района Восточно-Казахстанской области.

3.,Из 10 видов шнповнпкоз, произрастающих в Казахстанском Прииртышье, 7 видов являются высоковптаминоиоснымн. Из них 4 вида (иглистый, коричный, рыхлый и Павлова) образуют промысловые заросли и представляют практический интерес для заготовки плодов шиповника..

I. Основные промысловые заросли высоковитамннных. видов шнповннка на территории Казахстанского Прииртышья приурочены, к следующим типам леса: .осинники, березняки, осокорники, топольннки, ивняки разнотравные и пойменные, а также к кустарниковым-зарослям.

5. Содержание аскорбиновой кислоты в плодах исследованных нами видов- шиповника колеблется от 2,24 до 7,44% м

па их абсолютна сухой вес. Наиболее зысоковнтамнноносиым видом является шиповник рыхлый, содержащий 2,80—7,44% аскорбиновой кислоты.

6. Урожайность природных зарослей шиповника в Казахстанском Прииртышье колеблется от 20 до 2000 кг/га и даже 2300 К1у^круинонлодных форм, вес сырого плода которых достигает 3 г. Средняя урожайность 1 плотного гектара зарослей шиповника колеблется ог 0,81 ±0,08 до 1,ill ±0,12 ¿.т/га.

Окультуривание промыслоиых зарослей шиповника повышает их урожайность на 21—80%; осветление зарослей дает прибавку урожая на 25—78%, разреживание — иа 21—80%, а выжигание — до 63%.

7. Опытный сборщик может собрать от 10 до ЗУ кг за 7-часо-пой рабочий день. Производительность сборщиков можно повысить почти в 2 раза за счет использования таких несложных приспособлений, как плодосборная- кружка или плодосборный совок. ■ "

8. Общая илошадь кустарниковых и древесно-кустарниковых зарослей с участием шиповника в Казахстанском Прииртышье достигает 131 632 га. Промысловая заготовка шиповника возможна только в тех районах, где его плотные заросли составляют не менее 1% обшей площади зарослей с участием шиповника н где шиповник образует крупные н плотные куртины.

9. Предложено ресурсное районирование территории Казахстанского Прииртышья. Проведено изучение запасов сырья шиповника.. Выявлены перспективные районы и округа для организации промысловых заготовок. Дано распределение запасов плодов шиповника по административным районам и областям (см.табл. 2).

10. Биологический запас плодов шиповника в Казахстанском. Прииртышье составляет 885±189 т, а промысловый — 177s:38:t. Наиболее производительные заросли шиповника.сосредоточены. в Курчумском районе. Здесь на основе наших исследований в 1972 г. организован Прикртышский заготпункт Казахстанской конторы В/О «Лекраспром»!

11. Изучены некоторые вопросы биологии шиповника рыхлого: длительность жизни скелетных, осей,, их годичный, прирост в зависимости от возраста, изменение веса плодов н урожайности с одной наземной осн и др.

Впервые составлен ареал-шиповника рыхлого для территории СССР, а также карта его общего ареала.

12.: Впервые разработан- и применен модернизированный метод-расчетов запасов'сырья, обеспечивающий достаточную

точность экстраполяции на большие территории данных, полученных на ключевых участках.

РЕКОМЕНДАЦИИ' ПРОИЗВОДСТВУ

1. Дли освоении . и рационального использования.;природных зарослей шиповника.в Казахстанском Прииртышье необходимо проведение в ближайшее время следующих мероприятий:

а) ь срочном порядке создать заказники на базе выявленных наиболее высокопродуктивных зарослей шиповника;

б) организовать в Курчумском, Лебнжинском и Качирском или Иртышском районах приемные пункты, обеспечив их автомашинами, высокой проходимости и сушилками (желательно передвижными);

в) провести широкую информацию населения о закупке плодов шиповника в сыром виде;

г) в широких масштабах привлечь к заготовкам .плодов шиповника Управление лесного хозяйства.

2. Наиболее эффективной формой освоения естественных зарослей шнповн-ика. является организация на их базе заказников. Такие заказники мы предлагаем организовать в трех местах: .

а) в пойме реки Иртыша на территории Лебяжинского лесхоза, общей плошадыо 1531 га; б) на территории Макснмо-Горьковского лесхоза, общей площадью 2М2 га; в) в пойме реки- Кендерлык на территории Зайсанского лесхоза обшей площадью 534 га. Кроме того на базе особо высокопродуктивных, природных зарослей шиповника в пойме реки Курчума на территории Курчумского района Восточно-Казахстанской области мы рекомендуем организовать специализированное хозяйство по шиповнику.

3. Для обеспечения потребностей нашей страны в плодах шиповника необходимо одновременно проведение комплекса мероприятий как по - организации специализированных хозяйств садового направления на базе природных зарослей шиповника, так и закладка' его промысловых плантаций.

Плантации эти целесообразнее всего создавать в тех же специализированных хозяйствах, организованных на базе природных зарослей-шиповника, с привлечением его наиболее ценных'видов, форм и популяций.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

. 1. Некоторые вопросы ресурсной характеристики шиповника рыхлого. В.сб.: Материалы Всесоюзного научно-техниче-

16

ского совещания по изучению и использованию запасов дикорастущих лекарственных растений. М„ 1972,

2. Шиповник рыхлый (Rosa laxa Retz.) из Казахстанского Прниртышьн и нерспектнвы его использования. В сб.: Материалы к Всесоюзному научно-техническому совещанию по продуктивности дикорастущих ягодников и их хозяйственному использованию. Киров, 1972 г. (в соавторстъе с В. Г. Хржа-иовскнм и Л. И. Шретером).

3. Запасы шиповника в пойме реки Курчума (Восточно-Казахстанская область). Доклады ТСХЛ, 1972, вып. 182 (в соавторстве с В. Г. Хржаноискнм и Л, И. Шретером).

4. Урожайность шиповника рыхлого и содержание аскорбиновой кислоты в его плодах. Доклады ТСХЛ,.1972, вын. 1Н7 (в соавторстве с В. Г. Хржаповским и А. И. Шретером).

5. Запасы шиповника в пойме Иртыша на территории юго-восточных районов Павлодарской области. Растительные ре* сурсы, т. 10, вып. 4, 1974 (в соавторстве с М. Л. Кузнецовой и др.).

Материалы диссертации доложены:

1. На конференции .молодых ученых ВИЛР, 1971,

2. На Всесоюзном научно-производственном совещании по продуктивности дикорастущих ягодников и их хозяйственному использованию. Киров, 1972.

3. На Всесоюзном научно-техническом совещании но разработке и усовершенствованию технологии получения витаминных препаратов, из растительного сырья и организации сырьевой базы витаминной промышленности. Уфа, 1973.

Объем I '/* п. л.

Заказ 340.

Тираж 150

Типография Московской с.-х. академии зш. К. А. Тимирязева 125058, Москва А-8, Тимнрязеаскан ул., 44

ского совещания по изучению н Использованию запасов дикорастущих лекарственных растений. М„ 1972.

2. Шиповник рыхлый (Rosa laxa Retz.) из Казахстанского Прииртышья и перспективы его использования. В сб.: Материалы к Всесоюзному научно-техническому совещанию но продуктивности дикорастущих ягодников и их хозяйственному использованию. Киров, 1972 г. (в соавторстве с В, Г. Хржа-новскнм и Л. И. Шретером).

3. Запасы шиповника в пойме реки Курчума (Восточно-Казахстанская область). Доклады 1СХЛ, 1972, вып. 182 (в соавторстве с В. Г, Хржаноцскнм и Л. И. Шретером).

4. Урожайность шиповника рыхлого н содержание аскорбиновой кислоты в его плодах. Доклады ТСХЛ. .1972, вып. 187 (в соавторстве с В. Г. Хржановскнм и Л, И. Шретером).

5. Запасы шиповника а пойме Иртыша на территории юго-восточных районов Павлодарской области. Растительные ресурсы, т. 10, выи. 4, 1974 (в соавторстве с М, Л. Кузнецовой и др.).

Материалы диссертации доложены;

1. На конференции .молодых ученых ВИЛР, 1971.

2. На Всесоюзном научно-производственном совещании по продуктивности дикорастущих ягодников и их хозяйственному использованию. Киров, Ï972.

3. На Всесоюзном научно-техническом совещании по разработке н усовершенствованию технологии получении витаминных препаратов - на растительного сырья и организации сырьевой базы витаминной промышленности. Уфа, 1973,

Объем I '/* п. л.

Заказ 340.

Тираж 150

Типограф!::: Московской с.-х. академии зш. К. А. Тимирязева 125058, Москва А-8, Тимирязевская ул., 44