Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

РЕСУРСНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БРУСНИКИ В ПРЕДЕЛАХ СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ СССР

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "РЕСУРСНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БРУСНИКИ В ПРЕДЕЛАХ СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ СССР"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ имени В. И. ЛЕНИНА

д> ^На правах рукописи ТРЕМВАЛЯ Инина Стаи цела вовн а

РЕСУРСНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БРУСНИКИ В ПРЕДЕЛАХ СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ СССР

(03.00.05 — Ботаника)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации щ соискание ученой степени кандидат« биологических наук

Москва— 1977

PilfWil иыполнсна по Всесоюзном научно-исследовательском лясгй-туте лекарственных растений (ВНЛР).

Паучнмн руководитель: кандидат биологических наук, старшин її и учи ий сотрудник КРЫЛОВА II. Л,

Официальные оппоненті.г: доктор Апологических наук, профессор ВОРОНОВ А. Г. кандидат биологических наук, доцент ІІІОРШІА II. П.

Ведущее научно- исследовательское учреждение: Главки ¡і ботанический сад ЛИ СССР.

Защита состоится —■> ■ f^^fatfJ-O^P 1977 г в 15 ч да мин, на :!л седан пи специализированного Совета li-113.08.13 по присуждению уче-ноіі степени кандидата наук в Московском ордена Ленина іг ордена Т рудо го го Красного Знамени государственном педагогическом институте имени В- И. Ленина (Москва, ул, Кнбалі.чнча, 6, корп. 5, а уд. .104).

Отзывы направлять по адресу: Москна, 119435, ул, М. Пироговская, 1, МҐПІГ имени В, И. Ленина, научная часть,

С диссертацией можно оанакомнться н библиотеке института (Моск-ча, ІІІЙЗГі, ул. М. Пироговская, t, ЛІГШІ имени В, II. Ленинск

Автореферат разослан *—»_077 г

Ученый секретарь с пени ал из) v

У

loro Совета рОВЬЕВА

ОВДАЯ ХАРшагастакА РАШШ

Актуальное? ь. Советской Конституцией предусмотрены меры, необходимые для охраны и научно-обоснованного, рационального использования природных ресурсов. Эксплуатация природ-кцх запасов растительного сырья, обеспечивающая удоматворе- ; цие потребностей без истощения имеющихся ресурсов, невозможна без знания объема и размещения имеющихся запасов, а также скорости их восстановления после проведения заготовок.

Объект и следования - б^сника - Уасс1п1щв «1«е-:и»еа Ь. В о^ицинальной медицине листья брусники использузится как аффективное мочегонное и дезинфширующее средство при жочеканенной болезни, подагре. Несмотря на широкое распространение в большие сырьевые запаси, удовлетворение ежегодной потребности в листе бруоникв не превышает 60-75$. Одна из причин невыполнения плана - отсутствие точных данных о запасах сырья и их размещении по территории и, как следствие этого, неправильное распределение объемов заготовок по областям страны.

Цель данной .рабдты - ресурсная характеристика брусники, включающая оценку запасов и характера их размещения, а тайке учет влияния факторов местообитания на количество а качество продуцируемого сырья,то есть но урожайность растения а его химический состав. Важной задачей было также определение скорости восстановления запасов сырья брусники после заготовок и разработка косвенных методов оценки ее урожайности без -срезания и взвешивания побегов.

Райоц оболе^р^анид - средняя полоса Европейской части СССР взят в объеме'"Флоры средней полосы Европейской части СССР" П.Ф.Маевского( 19&0 и включает г Костромскую, Калининскую, Владимирскую, Ярославскую, Ивановскую, Горъковскую, Смоленскую, Московскую, Рязанскую, Калужскую, Брянскую, Орловскую, Курскую, Воронежскую, Липецкую, Тамбовскую, Белгородскую, Тульскую, Ульяновскую(Пензенскую, Куйбышевскую, Саратовскую, Волгоградскую области, Мордовокую, Татарскую, Чувашскую АССР; кроме того, сюда вошла Марийская АССР, так как по природным условиям и- характеру растительности она близка к обследованному нами .району. __■ .".„1

Материал р методауд. Материал для данной работы собран во время выездов в составе. Средне-русской экспвдидаи Осесош-[ ного научпо-исследо вит ельокого института лекарственных растений в период с 1973 по 1975 год. В 18 областях а автономных республиках сделано 96 полных геоботанических описаний сообществ, в которых брусника была доминантом л содомииантом травяно-кустарничкового яруса. Геоботаначескне описания сделана по общепринятой методике. Для экологической характеристика местообитания,в пределах пробной площади определяли освещенность и из корнеобахаемого слоя брали образцы почв для анализа. Освещенность (суммарную радиацию в пределах физиологически активной /ФАР/} определяли методом Ю.Л.Цельнякер и др... (1967), кислотность почв - поте кциоме триче с ни в солевой вытяжке (Арннушкияа, 1970), содержание подвижных форм калия, фосфора, алюминия - экспресс-методом Л.И.Вагорова (1968)*

В кцдаоы местообитании для определения урожайности (запаса надземной массы брусники на единицу площади) закладывали ' по 15-25 учетных площадок размером в I м2, размещая их регулярно в пределах описываемого сообщества. На каддой площадке замеряли высоту надземных побегов брусники и определяли их проективное покрытие с помощью сеточки Раменского, яоале чего олиственные побеги срезали и взвешивали.

В 45 местообитаниях-одновременно с геоботан.-ческими описаниями собраны образцы листьев брусника для бия сне пил влияния факторов местообитания на накопление в них арбутина и дубильных веществ. Для выяснения динамики накопления дубильных веществ и арбутина из 3-х местообитаний Московской области в течение вегетационных периодов 1973-74 годов системати- . чески брали образцы листьев в различные фенофозы. Количественное определение дубильных веществ проводили методом Гос. фармакопеи 10-го издания, арбутина - колориметрически мето- ■ дом Я.К.Яцюка и С.С.Ляшенко (1970), -

Скорость восстановления запасов-сырья брусники определяли в эксперименте, заложив 70 контрольных и 200 опытных площадок с различным -режимов использования е 5 местообитаниях.

Все полученные даннне обработаны статистически с применением критерия Стысщента, корреляционного, дисперсионного анализов и расчетом урашениЯ* регрессия.

Научная новизну.

1. Получены данные по урожайности надземной ыассы брусники в разних танах леса.

2.Выявлена зависимость величины урожайности надземной массы брусники от ряда экологических и ^итоценотиче с ких факторов.

3. Дана оценка эксплуатационных запасов и объемов возможных ежегодных заготовок для 18 областей и автономных республик обследуемого района,

4. Установлена зависимость накопления арбутина в листьях брусники от факторов местообитания.

5. Получены данные.о скорости восстановления запасов листьев брусника после проведения заготовок»

Б. Составлена расчетная таблица для коовеиного определения урожайности листьев брусники ао проективному покрытия.

Бее эти данные получены дая средней полосы Европейской части СССР впервые. Из всего круга рассмотренных вопросов, в литературе имелись сведения лишь о запасах сырья в Костромской, Владимирской областях, а таккё Татарской АССР.

Пш^учедка^ цац^ооть. В справке, составленной я переданной нами в Сот лзкрасяром, приведены данные об эксплуатационных запасах листьев брусники, скорости их восстановления,и возможных объемах ежегодных заготовок в каждой иэ18 областей.я автономных республик средней полосы Европебоной Части СССР. Рекомендованы местообитания, перспективные для проведения заготовок! сроки и способы сушки, обеспечивающие получение сырья с нааболъшм содержанием действующих веще ств. Составлена расчетная ..таблица определения урожайности листьев брусники по их проективному покрытию, Переданные данные используют оя в производстве.' -

Ащхдбаши рабдть;. Материалы диссертации доложены ыа: I/ Республиканской конференции "Обследование лекарственной' растительной фчоры СССР", Курск, 1973!

К/ Совещании по дикорастущем ягодникам, Кострома, 1975 г.; 3/ Конференция молодых ученых ЕИЛРа, Москва, 1975 г.; 4/ Итоговой конференции Всесоюзной фенологической комиссии (Московский филиал Географического общества СССР),1976 г.

П;л5.шкации, По результатам работы опубликовано три статьи, перечень которых приведен в конце автореферата.

Ооъем работы. Диссертация состоит пз введения, пятя глав И содераит 107 страниц, 15 таблиц, 13 рисунков, 216 наименований литературных источников.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ

1 1 3 кодого-це; ютичеокая характеристика биуснпки и

влияние, <Мкторор местообитания на урожайность

б рудники

В средней волосе Европейской части СССР сообщества со значительным участием брусники в образовании травшю-кустар-ничкового яруса встречаются на кислых и очень кислых почвах: рй! почвенного раствора варьирует от 2,75 до 5,5, Обеспеченность элементами минерального питания также варьирует в широких пределах: содержание подвижных форм калия колеблется от 5 до 25 мг на 100 г почеы, фосфора от I до 12,5 ыг на 100 г почвы, содержание окислов алшипия - от 0 до 10 ыг на 100 мг почвы. Освещенность местообитаний, занятых сообществами о брусникой, колеблется от 3,38+0,39;? суммарной радиации до

полной,

, В обследованном районе брусшиса доминирует и содо-

.минирует в травяно-кустаркичковом ярусе ельников, оосвяков О их производных березняков. Урожайность и некоторые другие показатели степени участия брусники в образовании травяно-кустариичкового яруса различии типов леса представлены в таблице I, Наибольшая урожайность надземной массы брусники отмечена в сосияках-<5русничниках, а'такге их пирогеюшх производных - сосняках вересково-брусничных.

Для выяснения достоверности влияния экологических факторов на урсясайность листьев брусники мы воспользовались критерием Стывдента, сравнивая среднюю урожайность групп,различающихся- по степени напряженетости отдельных экологических факторов. Достоверное влияние на величину урожайности оказывает освещенность местообитания, кислотность лочвц, обеспеченность ее подвижными формами фосфора и увлажненность. Наибольшая урожайность отмечена в хорошо освецзнних место-

Pw3 3oe&?táff0&eem> smawó'

j№ee& jfiyemw e nepe/ft/óm /

Wó-

90-W-¡V-60-S0-iú-so-№ 0-

§

!Q75

/9/6

/975.

/.V76

/973

/9?6

¡P/Wé/ ¿¿VtfyMfr/tffí

1.1 ■ -

?аблиш Г

Уро&аіікость надзеиной биомассы брусники в различных тиЕйх леса

1 Тиц леса ;Высота побегов :II рое ктвзнов:Урожайность /вес 1 ї/в ом/ м +m :покштке (све&еерезанныхо : . - :/в %7 И +тіпооегов?,в тії? \ ШЗ І {так * , -m [сред: : HS Ї цм t1"»1 : і і мах Г

Оосняк- 8 9+0.31 6.78+1.43 ,92+4.28 146,0

Орусвичквк i'>,vtii,lv кз;и|4,т2

Сосняк брускичво-зеленоцошкый ЩВї 2.9+0.22 17.74+2.69 ІЗЬЇУЬ+УІЇЬ- 52,26

Сосняк вереоково- брусничный №їРлЩ iü,u±u,J в.46+0.39 ЯГ, 14+0,У2 76.34+S.9 1В2;в+УІ,І8 115,6

Сосняк darул ьниково— статно mit 8.56+0.26 Т4,УІЇІГ;З8 І4.7&+2Л6 85,0

Сосняк раэнотравно-брусітчшій 9,6+0,29 З.Оі 0,37 20,63±2.7 Ш,Ш1,Ц4 71,23

Сосняк сложны!! с йрусникой 8,2+0,28 3,9+р,29 15,8t 2,39 56,65

I571+ü7Jb~ іьі';ї>±п,уь

Сосняк чершічно- 9,6+0,32 3,0jP,I8 24,33^3^X9 ivx,j+iu,yy 83,0

брусничкьгй

Сосняк лишайниково-брисцичиый 7,36^0,21 y.ykwj^v 5,1*0,44 59,l6t7,39 85,87

Ельники заленомошіой группы ассоциаций І3,0±0,57 4,76ір,4Є ia,b|HJi55 41,3+5,09 Ш.ЬПіМУ 83.25

Березняки ИСИХрО'ІШІЬНОІІ грутш ассоциаций 9,5+0,25 2,75+0,1? 55.75+5.16 114,99+15,8 79,02

Выход сухого о оди н составляет около 35$.

-б- , •

Таблица 2

Влияние ^итоценотических факторов на урокай-ность листьев Срусниш

: : Средняя уро-і і Сила влия-

Фактор і Градация :жадность ї Критерия і пяя а ее ,

і : фактора :брусники во : Фишера і ошибка в

і :градаияя і ї" и г і % _І_І в г/мй і_9% і

сосняк лишаЙнп-роро.-Орусни'рсцй., 85.67

сосняк бруснич-

но-зеленомотнігі^ 65.26 у «О.61

сосняд брусничний,, ,146.0];____

Тип сосняк чернично- _

леса дртерэтныд 63.24 *аг-2.0-2.7-3,7

сосняк багулыш-

ково-сЗдгновий 65.0 52,9+5,5

• сосняк вересково— брусничний • 115.61

V сосня^ сложны^ 51;.65

сосняк разнотрав-но-ботсничный 71.23

елькики-з елено-рюмвики 83.25

березняки психро-фильной грушш.

Полпота древо- до 0.35 91. II

0.36-0.45 127.42

стоя 0.46-0.55 . 115.56

0,56 в более . 63,71 ^1-2.7-4,0-5,9 10,4+3,3

Возраст древостоя 20-30 лет 92.46

УІ-4У ле? ; 1117. Ь

41-60 лет 100.22 #4,027,2-12,4 29,4±4,б

61 и более лет ' 64,51

- влияние достоверно по первоцу ворогу вероятности без ошибочшос прогнозов;

- влияние достоверно по третьему пороху вероятности безошибочных прогнозов^

обиталиях (освещенность -более- ЗОЯ суммарной радиации в пределах ФАР Йеэ подлеска шш хе с очень негустым подростом а подлеском), на очень кислых ({Я менее 4), слабо увлажненных, бедных фос$ором (менее 2,5 мг на 100 г почвы) почвах. Дови-|димоыу, на более'влажных, менее кислых и более богатых фос- 1 фором почвах из-за низкой конкурентной способности бруснику вытесняют другие виды. Таким образом, условия, в которых встречаются сообщества о высокой урожайностью, соответвтуют не экологическому, а <£итоцеыотическому оптимуму брусники.

Для выяснения влияния фитоценотических факторов на урожайность брусники мы воспользовались методом однофакторного дисперсионного анализа. Установлено достоверное влияние типа леса, полноты и возраста древостоя па величину урожайности брусники. Наибольшая урожайность соответствует среднеполнот-ным (0,36-0,6Ь), средневозрастным (31-60 лет) соснявам-бруо-шишикам ( та&

Определение урожайности иадзем^оЦ м^ссц бттусникд по пт>оеетивнр|.рг покрцуид По ряду объектов известны коовеяные методы определения урожайности: перелетные таблицы, а также графики и номограммы, позволяющие по проективному покрытию или же численности экземпляров определить их урожайность (Ипатов, 1962; Борисова, 1966; Исайшша, 1973) Крылова, 1975),

В полевых условиях наиболее просто оценивать урожайность надземной нассы брусники по проективному покрытию. Установлена тесная корреляционная зависимость между урожайностью надземной массы брусники и ее проективным покрытием (коэфф. корреляции от 0,85 до 0,88). Б пределах изученных наш величин зта зависимость оказалась прямолинейной, выражающейся уравнением прямолинейной регрессии вида У*=а ■+ вх. Вычислив коэффициенты § в для разных групп популяций, различающихся по высоте побегов мы получили уравнения: для I гр. повуляций (высота побегов 7-10 см) У=0,87 4 10х] для 2 гр. (высота 11-12 сы)! У =8,66 -I- Э,219х; для 3 гр! (высота 13*14 см) У= 15,45+8,83x1 АЛЯ 4'гр, (высота 15-19 си) У«=24,78+7,506х, где 1 - проективное покрытие,' У - урожайность. При проверке во всех 4-х грушах экспериментально определенная урожайность отличалась от теоретически рассчитанной на величину, не

О

превншашуг ошибку срерлего арифметического. На основаниио уравнений регрессии нами составлена рассчетная таблица, позволяющая определять урожайность по висоте и проективному покрытию побегов. Эта таблица может быть использована в ресурсных работах лрд оценке запасов листа брусники в областях средней полосы Европейской частии СССР. Применение ее значительно облегчит оценку запасов брусшаки при маршрутных обследованиях.

1 Изменениесодержания действующих веществ .в листьях 1

брусники в те четче вегетационного периода . а также в зависимости шот (Тяктотов местообитания

Для получения качественного сирья необходимо учитывать динамику накопления действутаих веществ; зто позволяет установить оптимальные сроки заготовки и, следовательно, получать сырье с наибольшим содержанием действующих веществ.

Динамика накопления арбутина и дубильных веществ в листьях брусники изучалась в 1973-1974' годах 3-х местообитаниях Московской области: в ельнике эеленомошнике в окрестностях Звенигородской биостанции МГУ, в сссняке бруснично-зелепомошом и на просеке в сосно во-березовом лесу ГТриокс ко-террасного заповедника. Наибольшее содержание арбутина (9,3$) и дубильных веществ (17,9^) отмечено ранней весной до фазы цветения и поздней осенью - в фазу полного созревания плодов. Полученные результаты подтверждают данные "Инструкции по сбору и сушке листа брусники" (Стухкей, Цусаева, 1969), В фазу незрелых плодов (ияль - начало августа) содержание арбутина в листьях брусника снижается в 1,5 раза, дубильных, веществ -в 1,4 раза.

Для выяснения влияния (факторов местообитания на содержание арбутина и дубильных веыеств в листьях брусники в.обследованном районе было собрано и проанализировано 83 образца сырья из различных местообитаний. Соде ргяа нее арбутина в листьях брусники варьировало от 2,69 до 10,44$; дубильных веществ - от 7,01 до 16,61,?. '

Для анализа влияния эколого-ценотичесгчх факторов на хими- . ческий состав листьев, все данные были приведены к возможному максимально^ показатели, чтобы устранить влияние сезонной динамики, Достоверность влияния факторов местообитания уста- ■ новливали по критерию Стыодента и методом однофахторного дис-

персионного анализа. 11а содержание арбутина в листьях брусника достоверное влияние оказывает освещенность местообитания и кислотность почв. Сила влияния освещенности составляет 12,85$, кислотности почв - 16,1%. На содерсканпе же рубильных вєш0ств достоверно влияет только освещенность !

местообитания с силой 11,62^.

Не удалось «мвт связать накопление действующих веществ в листьях брусники с геогрлои ческой широтой. Таким образом, сырье хорошего качества мояно заготавливать как в северных, так и в более южных областях средней полоси Европейской части СССР, в любых типах леса, но преимущественно в хорошо освещенных местообитаниях на очень кислых почвах.

Запаси листьев брусники в областях средней паюсы Европейской части ССОР, Ресурсные районы

Заготовка листьев брусники ведется системой Центросоюза /70%/ и ГЛПУ.'Несмотря на широкое распространение, (Фактический объем заготовок значительно ннле ежегодной потребности в сырье:, при ежегод- oil потребности 60-9? т удовлетворение не превышает 60-70?. Одна вз причин этого - отсутствие данных об объемах эксплуатационных запасов листьев брусники в кавдой области, где планируется проведение заготовок..

Оценку запасов листьев брусники га проводили, определяя среддіюю урожайность листьев брусники в сосняках с проективным покрытием брусники но менее то еоть перспективних для проведения заготовок, шшв о площадях, занятых брусничными типами леса, мы брали из Лесотаксащюнншс материалов. Однако, поскольку оші далеко не всегда соответствуют реально существующим площадям на местности (Данилов, 1972; Паліко,І973), с помощью мар прутних обследований ' ки проверяли, какой процент площади, охарактеризованной в лесотаксационних описаниях как брусничники, действительно занимают леса, со значительным участием брусники. Каосновании полученных нами цифр определяли реальний площади, занятые брусничниками в пределах области или автономной республики*; '

До преобладанию определенных типов сосняков, по величине и яойцеитрации эксплуатационных запасов листа брусники и . перспективности организации заготовок, нами выделены три ресурсных района: северный, средний и хшшйОснованием для такого деления псслужила геоботаничеекая карта СССР (1954),

лесотаксационные материалы, а также наши данные о преобладании различных типов леса с участием брусники.

Северный ресурсный район включает Каланинокую, Ярославскую, Костромскую, Ивановскую, Владимирскую области, Марийскую АССР, а также Горьковокое Заволжье, Район находятся г |пределах подзоны шной тайги и смешанных лесов. Сосняки [ представлены различными типами, среди которых наибольшее распространение имеют: брусничники, чернично-брусничше, ве-ресково-брусниише, раз нотравно-брусничные, багульниково-офагновие. Урокайность свежесрезанных побегов брусники в этих типах леса в северной ресурсной района варьирует от 14,76± 2,16 г/м"*. до ££4,7+21,8 т/ьг. Средняя урожайность надземной массы брусники 112,34+7,67 г/и2. Выход сухого сырья составляет около 35? от веса свежесрезанных побегов, т.е. 339,4 кг/га (расчет по нижнему гарантированному пределу).

Все перечисленные выше типы сосновых лесов, за исклсче-нием багулышково-сфагновых, в таксационных материалах чаще всего трактуются как сосняки-брусничники, Маршрутное обследование' показало, что в описываемой районе сообщества в проективным покрытием брусники не менее Б? и более занимают лишь 15? площади, указанной в леоотаксацмонвых материалах, т.е. 106.86 тыс.гектар. *

При сценке биологических запасов диета брусники в этих сообществах расчеты веля по нижнему (гарантированному) пределу урожайности (М-2м), то ест*. 112,34-15,45 =96,99 гДг, а также учитывали, что выход сухого сырья составляет около 35? от веса свежесрезанных побегов и, следовательно, равен 339,4 кг/га. Биологические запасы листьев брусника в сосняках, где она доминирует и содоминирует составляв . 36,26 тис*V»

В средний реоурсный район вошли Московская, Одаленекая, Брянская, Рязанская, Калужская, Тульокая, Пензенская, < вовская области, Чувашская, Мордовская, Татарская АССР,: юг -Горьковской области. Район входит Ь подзону смешанных лесов шной тайга к зону широколиственных лесов. Значительную часть лесов -составляют лиственные насаждения (более 70?). По лесотаксаинонным данным основная часть Площади сосновых лесс > в среднем ресурсном района занята соснякаш-бруснич-. китами а сосняками сложными, 116 ншш данным зд4сь цреобла-

дают сосняки сложные, разнотравные я з еле помощники. Типичные сосняка-брусничники встречаются крайне редко. Проективное покрытие брусники во всех вшнеперечиоленних типах колеблется от 1,76 + 0,Ы до 20,55 + 1,34^, урожайность надземных побегов-*т"17.74±2,69 до 180,6*23,6 гДг. Средняя урожайность свежа срезанных "побегов «5 рус ні КИ в этих тяпая - 55,89+9,3 г/м^, выход сухого сарЬя 141 кг/га, . * ' I

По нашим данным процент площадей, эанятнх сообществами о проективным покрытием брусники не менее не превышает от площадей сосняков, указанных в ле сотаксаплоиных описаниях, то есть они занимают 14,69 тыс.гектар, дологические запасы листьев брусники.на этой площади составляют 3,8 тыс.т,

ВншД ресурсный район вкшчает Орловскую» Курскум, Воронеж- . скую, Белгородскую, Липецкую, Тамбовскую, Саратовскую, Куйбышевскую, ВолгогредскуЬ области. Район входит в состав зоны широколиственных лесов и'степной зоны. Сосновые леса в общей сложности (шесте с культурами) занимают около 350 тыс,гектар. Участие брусники'в образовании травяно-нустарнвчкового яруса незначительно. Урожайность свежесрезанных побегов в наиболее урожайних сообществах в среднем составляет всего 35,3 г/Л Высокоурожайные сообщества, перспективные для проведения заготовок отсутствуют, аоэтбцу оценку запасов листьев брусники в інтом ресурсном районе мы не швали.

Для планирования заготовок,однако, необходимо знание не биологических, а эксплуатационных запасов сырья, то есть запасов високсгурожаііньпс, легко доступных сообществ, расположенных недалеко от транспортных путей п, следовательно» перспективных * для проведения заготовительных работ. Ври оценке величина эксплуатационных запасов мы принимали во внимание плотность шселения, густоту транспортной сети, а также заболоченность территории. Но этим показателям для северного ресурсного района величину эксплуатационных запасов мы приняли в размере 10% от биологических, для среднего - в размере 30^. Результати оценки эксп- < луатационных запасов листьев брусника в областях северного и среднего ресурсных районов представлены в таблице 6.

Следует отметить, что запасы Горьковского Заволжья в настоящей время значительно ниже приводимых нами, так как при оценке мы в большинстве случаев использовали материалы ле соустройотв,

проведеникх до 1972 года. В 1972 г. значительная часть лесов Горьковского Заволжья пострадала от долара,

Скорость восстановления запасов силья брусники д.рузмр^ные обгеї.ш заготовок

, Разработка рациональной системи эксплуатации природных ресурсов какого-либо вила невозможно dea дашиос о ресурсо-обороте - о скорости восстановления вапаоов поола заготовок. Соотношение кеаду окоплуаташшннши запасами и скорость» юс восстановления определяет возможные объеьш етегодных заготовок.

Изучение скорости восстановления запасов листьев брусники вели о 1973 по 1979 год в 5 местообитанияхі в Приовско-террас-ном заповеднике (сосняк бруснично-зале! юмошннй е просека в сосмово-бе ре зовом лесу) ¡ в окрестностях ЗьеиигородскоИ биостанции (.ТУ в ельнике зеленомошкоіі группы ассоциаций і в Дарвинском заповеднике (сооняк-брусначник и сосняк чернично-бруснвчний).

какдом из укааакніос мзстообитаїшії било сделано геоботаническое описание« определена напряженность экологических ¿[акторов * залажено по 50-60 площадок размером І м . Все пловддки были раз бити на 3 варианта опита« имитирующего разные рожшы заготовок и контрольную группу, где проьодили наблюдения за динамикой высоты и проективного покрытия лебегов брусники.

Результаты зкепершента показали, что ожегодюз срезание побегов брусника приводит к Деградаций зарослей й*снижении урожайности в Э,Э роза /рис.1/. Перерыв в один год недостаточен для полного восоТанобдения запасов: ь 1975 году по сравнении с 1973 годом на площадках, имевших год отдцха, вес свежесрезанных побегов брусники составлял примерно 50-70^ /рис.2/, ' Двухгодичный перерыв в большинстве случаев tárate недостаточен для полного во о становления запасов: лишь в сосняке бруснично- ' зеденомошном ІІриокско-террасного заповедника биомасса брусники полностью восстановилась за два года, в остальных местообитаниях за этот с]юк восстановлено лишь около 70>S /рис.З/.

По темпам отрастания нааземных побегов брусники можно предположить, что полное восстановление запасов сырья.бруснике происходят не ыенеё, чем за три года, т.е. повторные заготовки, возможны не чаще, чем поаіе тр&хлотнего перерыва. Исходя вэ этого, объему возмогших екегоі.ии;-: заголовок не

прсвшать 1/4 эксплуатационных запасов. Результаты расчета возмагных объемов ежегодных заготовок представлены в таблице 5.

Из данных таблицы видно, что ежегодную потребность в Ьырье брусники можно удовлетворить за счет проведения загото-i . еок в 1-2-х областях северного и среднего ресурсных районов. Такой подход обеспечит выполнение плана по заготовкам листьев брусники □ сохранением природных запасов сирья.

Нами составлена карта ресурсных районов брусники средней полосы Европейской части СССР, на которой отражено размещение и величина эксплуатационных запасов каедоИ из обследованию: областей*

ВШОдУ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКаМаЩАЦИИ

1. В средней полосе Европейской части СССР сообщества, где брусника доминирует и содолаширует в трашно-кустарничковом ярусе, распространен» на очень нислнх и кислых почвах (рН от 2,75 до 5,5) с trapoким диапазопш увлажнения, а также обеспеченностью элементы.:» минерального питания (обеспеченность подвижными ítop.iat.m калия колеблется от 3 до 25 мг, фосфора -от I до 12,5 мг на 100 г почвы). Освещенность в этих местообитаниях варьирует от 3,3 суммарной радиации в пределах ФАР до полной освещенности.

2. Урожайность надземной масс и брусники в сообществах при проективном покрытии ее от 1,44 + 0,18 до 23,0 ± 4.I2Í колеблется от, 14,76 + 2,16 до 230 + 21,5 г/м . lia величину урожайности достоверно влияет ттл леса, возраст и полнота древостоя. Наибольшая средняя урожайность побегов брусника отмечена в • средневозрастных, среднеполнотных сосняках-брусничниках и вере с ково-брусшчных. .

3. lía величину урожайности надземной массы úpycraixa достоверное влияние оказывает освещенность местообитаний, кислотность и увлажненность почвы, обеспеченность ее подвижными формами фосфора. Наибольшая урожайность надземной массы брусники отмечена на очень кислых (рН менее 4), бедных фосфором : (менее 2,5 мг на 100 г почвы), сравнительно слабо увлажненных почвах. Видимо эти условия в средней.полосе Европейской части СССР соответствуют фйтоценотическому оптимуму вида.

4. В пределах средней полосы Европейской части СССР в вэу- ■ ченнихнами сообществах содержание арбутина в листьях брусники-

_ Таблица 5

Эксплуатационные запаои и объеш возшяних ежегодных заготовок листьев брусники в сосняках средней полосы Европейской частя СССР

| Вес воздушно-сухого сырья )

} Эксплуатационные : Объемы возможных : запасы в т : ежегодных эаго-:_I товок в т_

Ярославская обл. 104,12 26,03

Владимирская обл. 295,03 73,77

Ивановская обл. 38,3-1 24,08

Костромская обл. 805,5 201,37

Калининская обл. 417,93 104.48

Горько веко е Заволжье 1273,86 ' 31В,46

МарнДакая АОСР 631,82 157,96

Калужская Обл. 52,23 13,05

Смоленская обл< 31,23 7,70

РязаншшЯ обл* 75,99 10,99

Брянская обл. 183,19 45,79

Шсковокая йИл. 29,01 7,25

Тульакал обл; 2Д4 0,53

Пензенская обл* 40,49 10,12

Ульяновская обл. 28,24 7,06

Иг ГорьковонвВ обл. 873,29 68,32

Татарская АСОР 38,98 9,24

Мордовская АОСР 223,74 55,93

ЧуватйкаД АбОР 15Й(В4 38,08

Итого

4765»52

119-1,6-1

варьирует от 2,69 до 10,40, дубильных веществ от 7,01 до 16,61^. Оно закономерно изменяется в течение вегетационного периода: наибольшее содержание арбутина и дубильных веществ ^соответствует началу вегетации до фазы бутонизации (апрель, ^ май), а также фазе полного созревания' плодов (сентябрь-октябрь)! в фазу незрелых плодов (июль-начало августа), содержание действующих веществ снижается: арбутина — в 1,5» дубильных веществ - в 1,4 раза.

6. Установлено достоверное влияние освещенности и кислотности почв на содержание арбутина в лпотьях брусники. Наибольшее содержание арбутина отмечено у растений в местообитаниях

с освещенностью не менее Зб£ суммарной радиации в пределах ФАР (то есть на Просеках, полянах, прогалинах), на очень кислых почвах (рН менее 3,5).

в. Иа содержание дубильных веществ достоверно влияет освещенность местообитания. В местообитаниях с освещзнностьп более 35^ суммарной радиации в пределах ФАР в листьях брусника накапливается наибольшее количество дубильных веществ.

7. Тип леса и географическая широта не влияют на содержа-' иие арб;тина и дубильных веществ в листьях брусники,

8. В пределах средней полосы Европейской части СССР нами выделено три ресурсных района: северный, средний и шный,

В северном ресурсном районе широко распространены сосняки-брусничники, чернично-брусничные, вересково-брускичные, разнотравно брусничине, багулышково-сфагновые. Средняя урожайность надземной массы брусники в этих типах леса составляет 112,34 г/м2, то есть 393,2 кг/га сухого сырья. По величине урожайности и площадям высокоурожайных» легкодоступних сооб- . ществ брусники оценены эксплуатационные запасы в хаддо« па . V областей северного района. Эксплуатационные запасы листьев брусники в пределах всего района оцениваются в 3626,65 т. Этот район наиболее перспективен для проведения 'заготовок*

В среднем ресурсном районе* преобладают в основном сосняки сложные, разнотравно-брусничные, зеленомэшники. Средняя урожайность надземной массы брусники в этих типах составляет 50,89 г/м2, то есть 141 кг/га сухого сырья. Эксплуатационные . запасы.- 1X28,87 т. '.■..'

В южном ресурсном районе сосняйи встречаются редко, участие брусники' 'в травяно-кустарнкчковом ярусе ничтожно, или она

совсем отсутствует. Эксплуатационных запасов сырья брусники нет, заготовку проводить нецелесообразно,

9. Составлена карта-схема ресурсных районов, отражающая распределение сосновых лесов и величину эксплуатационных запасов лиотьев брусники в : сайдой области и автономной республике северного и среднего ресурсных районов,

10, Экспериментальное изучение скорости восстановления запасов сырья брусники показало, что повторные заготовки возмог-* нн не ранее, чем после трехлетнего перерыва. Танин образом, объем ежегодных заготовок составляет не более 1/4 от эксплуатационных эапаоов. На основании атих дздшых рассчитанц возмогаше объемы ежегодных заготовок листьев брусники в 1шядоа из областей и АССР северного и среднего ресурсных районов.

II» Таким образом, по нажим данным оырье хорошего качества можно получить в любой области обследуемого района в любом типе леса, но в хорошо освзшенных местообитаниях. Наиболее продуктивны средневозрастные, среднаполнотше сосшши-брускич-ники, сосняки вересново-брусничные,

При планировании заготовок целесообразно поочередно использований запасов листьев брусника в различных областях. Это обеспечит выполнение плана без истощения природных ресурсов.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Запасы листа брусники в средней полосе Европейской части СССР. Сб. "Ресурсы дикорастущих лекарственных растений СССР". Материалы Всесоюзного научно-технического совещания по изучению и использованию запасов дикорастущих лекарственных растений (23-25 октября 1974). Вып. 3,, М., 1975.

2. Динамика содзряания арбутина и дубильных; веществ в листьях брусняйи. "Растительные ресурсы" т. XII, вып.Х., 1976.

3. Влияние экологических факторов на содержание действующих веществ в листьях брусника, "Химико-фармацевтический журнал" Т. X, № 6, 19?6. (В соавторстве с И.Л.КрыловоЙ).

Л !20а'.0 от 18/Х-77 г. Объем і п. л. +3 пкленкп. Заказ 911 Тираж 10(1 Типография МГШІ имеил В. П. Ленина