Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Регулирование взаимовлияния древесных пород в культурах ели под пологом леса

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Егорова, Валентина Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВАХ (Обзор литературы)

2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1; Программа исследования

2.2. Методика и; объем исследования.

3. ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

4. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. ИСТОРИЯ ИХ СОЗДАНИЯ

5. ОСОБЕННОСТИ РЕЖИМОВ СРЕДЫ В КУЛЬТУРАХ ЕЛИ ПОД ПОЛОГОМ ЛЕСА

5.1. Почва - среда биотрофного взаимовлияния

5.1.1. Особенности почвообразования на опытных объектах

5.1.2. Физические свойства почв

5.Г.З. Физико-химические свойства почв.

5.1.4. Агрохимические свойства почв.

5.2. Микроклиматические особенности подпологовой среды.

5.3. Рост ели в культуре под пологом леса в зависимости от температуры воздуха

6.' МЕЖВИДОВЫЕ И ВНУТРИВИДОВЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ В КУЛЬТУРАХ ЕЛИ ПОД ПОЛОГОМ ЛЕСА.

6.1. Взаимоотношения ели в культурах под пологом леса с деревьями основного древостоя.

6.2. Внутривидовая конкуренция в культурах ели под пологом леса.

6.3. Влияние культур ели на деревья основного древостоя.

7. ЛЕСОКУЛЬТУРНЫЕ И ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ СПОСОБЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВЗАИМОВЛИЯНИЙ

7.1. Лесокультурные способы регулирования взаимовлияний

7.2 Лесоводетвенные способы регулирования взаимовлияний в культурах ели под пологом леса,.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Регулирование взаимовлияния древесных пород в культурах ели под пологом леса"

В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I93I-I985 гг. и на период до 1990 года"С[98|в качестве основного принципа ведения лесного хозяйства выдвигается принцип непрерывности лесопользования. В деле лесо-восстановления этот принцип наиболее полно реализуется при создании предварительных культур. Создание нового поколения леса под пологом еще несрубленяого древостоя, как способ ле-совосстановления, является тенденцией, свойственной почти всем странам мира, несмотря на различный уровень развития отдельных стран, их природные и социально-экономические возможности (Воробьев, 1976).

Отдельные неудачи при создании предварительных культур связаны, как правило, с игнорированием особенностей взаимоотношений молодых растений с деревьями основного древостоя и с окружающей средой. Поэтому изучению этих вопросов при разработке способов создания предварительных культур и экологическом обосновании их целесообразности в тех или иных условиях необходимо уделить серьезное внимание. В связи с этим тема нашего исследования является актуальной.

Цель исследований. На основании изучения характера межвидовых и внутривидовых взаимоотношений в культурах ели под пологом леса разработать экологически целесообразные и простыв по исполнению способы регулирования этих взаимоотношений.

Научная новизна работы. Впервые осуществлен анализ взаимодействий ели в культурах под пологом леса с деревьями основного древостоя (межвидовая конкуренция) и между отдельными особями ели в биогруппах (внутривидовая конкуренция) на примере культур, достигших критического возраста (20-30 лет). Предложены способы регулирования взаимоотношений древесных пород в культурах ели под пологом леса с учетом режимов среды и характера взаимоотношений между особями с целью повышения конкурентоспособности предварительных культур ели.

Кроме этого получены новые данные о конкурентоспособности ели различных фенологических форм, что представляет собой не только практический, но и теоретический интерес*

Обоснованность и достоверность результатов исследования базируется на использовании достаточного по объему экспериментального материала, полученного на стационарных опытных объектах, созданных в I96I-I964 гг. Н.И. Рубцовым, 19761977 гг. А.Ф. Чмыром, 1982 г. В.А. Егоровой с целью длительного наблюдения за предварительными культурами.

В процессе работы изучено и проанализировано 350 вариантов опытов. При этом исследованы рост и развитие ели в зависимости от способа и времени обработки почвы, возраста и качества посадочного материала, режимов среды участков произрастания культур, влияния той или иной породы дерева основного древостоя, расстояния от дерева верхнего полога , наличия или отсутствия корневых остатков в субстрате; изучены корненаселенность почв участка, строение корневых систем ели в зависимости от способа обработки почвы, скорость разложения корневых остатков в почве в зависимости от их диаметра, интенсивность осыпания стенок изоляционных канавок в зависимости от свойств почвы, корнанаселенность канавок в зависимости от их глубины, фитомасса яадземной части ели в культуре под пологом леса, динамика суточного прироста в высоту.

Для большего обоснования полученных результатов проведено подробное таксационное обследование основного древостоя (13 га) с картированием верхнего полога (1,82 га), сделано детальное исследование свойств почв участка (выполнено ^80 почвенно-агрохимических анализов), изучена динамика влажности почвы в течение вегетационного сезона (отобрано и обработано 660 образцов), на различных участках произрастания культур проводились метеонаблюдения (с метеоприборов снято более 14 тыс'» показаний). Собранный материал обработан с применением методов математической статистики.

Личный вклад. Автором собран весь экспериментальный материал, выполнены основные лабораторные работы, а также рас-четно-графическая и камерально-статистическая обработка полученных данных. Проанализированы результаты эксперимента по истечении 20 лет, сделаны соответствующие выводы и даны практические рекомендации.

Практическая ценность и внедрение результатов исследования. Новые данные, полученные при изучении взаимоотношений древесных видов, шире раскрывают представления о механизме внутривидовой и межвидовой конкуренции в культурах ели под пологом леса. На основании полученных выводов предложены экологически обоснованные способы повышения конкурентоспособности ели в культурах под пологом леса и внесены существенные Дополнения и изменения в имеющиеся временные рекомендации по созданию предварительных культур на Северо-Западе РСФСР.

Усовершенствованные практические рекомендации приняты к внедрению Северо-Западным лесоустроительным предприятием и будут использованы при проектировании лесовосстановитель-ных работ в условиях Северо-Запада РСФСР.

Апробация и публикация работы. Основные положения и результаты по теме диссертационной работы доложены на научно-технических конференциях Лесотехнической академии имени С.М.Кирова (1982-1984 гг.). По материалам диссертации опубликовано 3 работы.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов и практических рекомендаций, списка использованной литературы из 212 названий, в том числе 9 иностранных, приложения. Работа содержит 144 страницы машинописного текста, иллюстрирована 46 таблицами и 36 фотографиями и рисунками. Общий объем диссертации 283 страница.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Егорова, Валентина Алексеевна

Выводы и практические рекомендации

1. Почвы опытных участков, сформированные на ленточных глинах в условиях относительно равнинного рельефа испытывают периодическое переувлажнение, следствием которого является ухудшение свойств почв, обеспечивающих ей плодородие. Кроме того, за счет уровня верховодки уменьшается мощность корнео-битаемого слоя.

2. Глеевый или глееватый горизонт почв длительно- и кратковременно-избыточного увлажнения является непригодным для роста корней, вследствие своей чрезвычайной плотности,содержания токсических соединений подвижного железа и марганца, поэтому изоляционные канавки и борозды, обнажающие этот гори-« зонт, являются своеобразной границей распространения корней культивируемой породы.

3. З^бка леса не только способствует потере потенциального плодородия почв (в основном за счет интенсивной минерализации лесной подстилки), но и еще больше нарушает водный баланс территории в сторону увеличения прихода воды над ее расходом, что свидетельствует в условиях Северо-Запада РСФСР о необходимости максимального сокращения срока лесовосстано-вления на вырубках с почвами, сформированными на ленточных глинах.

4. Температурный режим под пологом леса является оптимальным для роста и развития ели. Наиболее губительны для роста этой культуры экстремальные температуры, минимальные -ниже I0-II°C и максимальные - выше 2б-28°С.

5. Под пологом березы культуры ели растут медленнее,чем под пологом сосны, однако в 18-летнем возрасте стойких признаков угнетения не проявляют.

6. Предварительные культуры ели под пологом сосны к 18-летнему возрасту начинают снижать свой ежегодный прирост независимо от своего биологического возраста.

7. Большей конкурентоспособностью в подпологовой среде обладают культуры ели, созданные крупномерным посадочным материалом.

8. Наиболее сильным конкурентом молодых растений ели являются взрослые деревья ели. Береза и сосна конкурируют с культурами ели в зоне их непосредственного влияния, равной радиусу проекции кроны взрослого дерева, приблизительно одинаково. Значительно снижает прирост ели в культуре естественно возобновившаяся ольха.

9. Степень конкурентного воздействия на особи ели оо стороны пологообразующих пород меняется в зависимости от расстояния между взаимодействующими видами. Наиболее благоприятные условия для произрастания ели под пологом леса складываются в зоне влияния взрослого дерева с радиусом, равным или превышающим радиус кроны взрослого дерева.

10. Конкуренция со стороны основного древостоя наиболее сильно проявляется по отношению к позднораспускающейся фенологической форме.

11. На опытных объектах культур ели вокруг отдельно стоящих деревьев каждая особь ели испытывает не только конкурентное воздействие со стороны взрослого дерева, но и угнетается рядом стоящими особями ели, то есть биогруппы ели находятся в состоянии интенсивной внутривидовой конкуренции, выражающейся в эффекте плотности по Ю.В. Титову (1978).

12. В условиях эффекта плотности наблюдается, как правило, отклонение экспериментально найденной общей фитомассы надземной части от расчетной в сторону уменьшения на 2-20%. Максимальное отклонение в сторону уменьшения отмечено по хвое (11-54%); меньшее, но тоже значительное - по ветвям (4-52%). Во всех без исключения случаях экспериментально найденная фитомасса ствола превышает расчетную на 7-19%.

13. В биогруппах на площадках рост культур ели зависит от размещения особи на площадке и от принадлежности к той или иной феноформе. Если в центре площадки размещена ель ранора спускающейся фенологической формы, то центральная особь лидирует в данной биогруппе. Если же в центре площадки размещена ель позднораспускающейся феноформы, то она наиболее угнетена.

14. В процессе взаимодействия,культуры ели оказывают влияние на пологообразующие породы, причем, в большей степени на сосну, чем на березу.

15. На ранних этапах развития культур ели под пологом леса конкурентоспособность их на почвах ленточных глин можно повысить изолируя посадочные места от корней материнского древостоя посредством изоляционных канавок и насыпки поверх корнеобитаемого слоя второго гумусового горизонта, плужных борозд и т.д. Большое значение на стадии приживания имеют сроки обработки почвы. Под весеннюю посадку необходимо обрабатывать почву осенью.

16. По мере роста молодых растений ели, изоляция корневых систем от корней пологообразующих пород на почвах, сформированных на ленточных глинах и испытывающих периодическое переувлажнение, становится препятствием для нормального развития корней ели, В процессе засыпания канавок это препятствие для развития корней ели снимается.

17; Интенсивность естественного засыпания канавок зависит от структуры почвы, чем лучше структура почвы, тем быстрее канавки осыпаются; и от высоты микроповышения, вокруг которого создаются канавки, чем оно выше, тем быстрее идет процесс засыпания.

18. Корневые остатки несомненно являются источником дополнительной органики в почве площадок, однако на стадии приживания культур эта дополнительная органика не имеет положительной роли в повышении конкурентоспособности культур ели.

19. Наибольшей интенсивностью роста в высоту к 18-летнему возрасту обладают культуры ели, созданные в площадках со сдвоенным гумусовым горизонтом без изоляции канавками от корней пологообразующих пород.

20.; В плане регулирования механической,формы взаимовлияний, посеву лучше предпочесть посадку. Однако при комплексе благоприятных условий, как то: изреженность древостоя (полнота не выше 0,3), значишельная примесь сосны (50 и более процентов), хороший дренаж почв, может быть рекомендован и посев по искусственно созданным микроповышениям.

21. По мере роста культур ели под пологом леса повышается их потребность в жизненно-важных факторах, которые в условиях взаимодействия с более конкурентоспособными деревьями основного древостоя не могут быть удовлетворены, поэтому по достижении культурами 7-10 летнего возраста необходима уборка верхнего полога.

22. После снятия верхнего полога резко меняются условия среды на вырубке, повышается степень увлажнения и ухудшается плодородие почв, однако эти отрицательные явления нивелируются комплексом положительных, прежде всего полностью снимается конкурентное воздействие со стороны пологообразующих пород, что вызывает улучшение роста культур в целом,особенно позднораспускающейся фенологической формы.

23. Снятие конкурентного влияния пологообразующих пород через 7-10 лет после создания лесных культур под пологом,является мероприятием чрезвычайно эффективным на всех вариантах создания культур, но более положительно сказывается на вариантах, где не было изоляции канавками от корней основного древостоя.

Результаты проведенных исследований позволяют дать следующие рекомендации:

1. На почвах, сформированных на ленточных глинах и склонных к заболачиванию,не обходим о, чтобы лесохозяйственные мероприятия сводились к сокращению периода незанятой лесом площади. В этих условиях особое значение приобретает способ восстановления леса путем создания предварительных культур.

2. Создавать предварительные культуры необходимо под пологом приспевающих древостоев, прежде всего березовых и сосновых полнотой не более 0,7.

3. Для посадки лучше всего использовать саженцы 4(2+2) и 5(3+2) лет местного происхождения.

4. Поскольку в подпологовой среде лучше растут особи ра-нораспускающейся фенологической формы, а на открытом пространстве - позднораспускающейся, лучше, чтобы посадочный материал представлял собой приблизительно равное соотношение названных форм.

5. При размещении культур ели на площадках биогруппами необходимо, чтобы в центре биогруппы были размещены ранораспускающиеся особи. В противном случае, центральная особь будет сильно угнетаться рядом стоящими.

6. На почвах кратковременно- и длительно избыточного увлажнения, т.е. имеющих глеевый и глееватый горизонт, необходимо производить обработку, исключающую обнажение глеевого (глееватого) горизонта. Это опасно тем, что при механизированной обработке однорядными бороздами, корневая система формируется односторонней, повышается угроза ветровала; при ручной обработке корни замыкаются на площадке I м^, что ведет к сокращению площади питания растений и ухудшению их роста. Наиболее перспективно в таких почвенно-климатических условиях создание сдвоенного гумусового горизонта без изоляции канавками от корней пологообразующих пород.

7. ]*убку основного древостоя необходимо производить своевременно, то есть (через 7-10 лет после создания культур), в противном случае наблюдается угнетение культур деревьями основного древостоя, особенно позднораспускающейся фе-ноформы1.'

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Егорова, Валентина Алексеевна, Ленинград

1. Материалы ХОТ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

2. Азниев Ю.Н., Григорьев В.П., В.Н. Оукачев о проблемах культурфитоценологии и межвидовых взаимоотношениях в лесу. Ботаника. Вып. 24. Мн.: Наука и техника, 1982. с. 39-45.

3. Акакиев Ф.И. Некоторые биологические особенности и хозяйственное значение фенологических форм ели: Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. Л., 1970. - 16 с.

4. Алисов Б.Н. Климат СССР. М.: 1956. - 127 с.

5. Альтергот В.Ф. Действие повышенных температур и физиологически активных соединений на растения. Доклад - обобщение опубликованных научных работ, представленных на соискание ученой степени доктора биол. наук. Новосибирск, Госиздат, 1965,. - 32 с.

6. Аникеева В.А., Елизаров Ф.П., Куброн Н.И., Чертовской В.Г. Методическое пособие по изучению микроликмата лесных биогеоценозов, Архангельск: АИЛиЛХ, 1983. - 27 с.

7. Аринушкина Е.В. руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1961. - 488 с.

8. Ахромейко А.И. О взаимном влиянии растений. Лесное хозяйство, 1964, № 12, с. 19-20.

9. Баранецкий Г.Г. Аллелопатические свойства основных лесообразующих пород: Автореф.дисс. докт. биол.наук. -Киев, 1981. 31 с.

10. Бойко И.И., Ониськив Н.й. Лесные культуры под пологом низкополнотных древостоев. Лесное хозяйство, 1972,№ 6,с.46-50;

11. Бугаев В.А., Гладышева Н.В. Об особенностях роста ели под пологом лиственных пород. Лесное хозяйство, 1982, №4, с. 19-21.

12. Булыгин Н.Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями: Пособив по проведению учебно-научных исследований по курсу дендрологии. Л.: ЛТА, 1979, - % с.

13. Вальтер Г. Общая геоботаника. Пер. с нем. М.: Мир, 1982. - 264 с.

14. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии. -Л.: Наука, 1983. 248 с.

15. Веверис А.А. О методике выделения рано- и позднорас-пускающихся елей. Лесоведение, 19ь9, <12, с. 83-84.

16. Веверис А,А. Рано- и позднораспускающаяся ель в Лат. ССР и их лесохозяйственное значение: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Елгава, 1970. - 33 с.

17. Вещикова Т.В. Сезонный рост и формирование корневой системы ели обыкновенной в таежной зоне Евр. части СССР. -Бюллетень МОИП, отд. биол., 1964, т. LXIX, вып. 4,с.74-85.

18. Галл А.Я. Борьба за существование как фактор эволюции (историко-критический анализ отечественных ботанических исследований), Л.: Наука, 1976. - 155 с.

19. Герасимов И.П. Глеевые псевдоподзолы Центральной Европы и образование двучленных покровных наносов. Изв.АН СССР, сер. географ., 1959, Ш 3, с. 20-31.

20. Голубец М.А. Ельники Украинских Карпат. Киев : Наукова думка, 1978. - 264 с.

21. Градяцкас А., Малинаускас А. Типы смешения культур ели: Метод, рекомендации. Секция лесн. хоз-ва Зап.ч.отд-ния

22. ВАСХНЙИЛа, Гослесхоз СССР, ЛитНййЛХ, ЛатНГОШШ.ЭНИЙЛХОП, БНИИЛХ, 1979, вып. 1У, с. 17-22.

23. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. Дер. с англ. M.:i967. - 359 с.

24. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. Киев: Наукова думка, 1965. - 199 с.

25. Гродзинский A.M. Изучение физиологических и биохимических процессов в растительных сообществах. В кн.: Физио-лого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоцено-зах. Киев, Наукова думка, 1969, вып. I, с. 5-15.

26. Гродзинский A.M., Богдан Г.П., Головко Э.А., Дзю-бенко Н.Н., Мороз П.А., Прутенская Н.И. Аллелопатическое почвоутомление. Киев: Наукова думка, 1979. - 248 с.

27. Гулисашвили В.З. Подземная ярусноеть, ветроустойчивость и рубки в елово-лиственных насаждениях. Записки лесной опытной станции ЛСХЙ. Вып. УП, ч. 3,1930. - 44 с.

28. Гусев И.И. Вариационная статистика : Методическое пособие к практическим занятиям для студентов лесохозяйст-венного факультета. Архангельск, АЛТИ, 1970. - 100 с.

29. Дарвин Ч. Происхождение видов. М.: Сельхозгиз, 1952. - 427 с.

30. Дворецкий М.Л. Практическое пособив по вариационной статистике./ Для студентов лесохозяйственных факультетов/.-Йошкар-Ола; 1961. 100 с.

31. Дворецкий М.Л. Пособие по вариационной статистике. -М.: Лесная промышленность, 1971. 104 с.

32. Долотов В.А. Почвы Мгинско-Тосненской равнины.

33. В кн.: Почвы Ленинградской области. Под ред. В.К. Пестрякова.

34. Л.ч, Лениздат, 1973. с. 201-224.

35. Егорова В.А. Рост предварительных культур ели при различных экологических условиях. В кн.: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение : Рэционал. использ. и воспр-во лес. ресурсов Европ.-Урал.зоны. Л., 1988а, с. 93-99.

36. Елагин И.Н. Методика определения фенологических фаз у хвойных. Ботанический журнал. 1961, вып. 46, й 7,с.105-107.

37. Елагин И.Н. Методика проведения и обработки фенологических наблюдений за деревьями и кустарниками в лесу. В кн: Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск, 1979, с. 3-20.

38. Еремин Н.В. Новая технология создания предварительных культур ели. Лесохозяйственная информация, 1974, № 7, с.14-15.

39. Еремин Н.В. Лесные культуры ели: Учебное пособие. -Горький; ГГУ, 1979. 62 с.

40. Забелло К.Л. Почвенно-грунтовые условия и продуктивность некоторых типов сосновых и еловых насаждений Борисовского лесхоза Шнекой области. В кн.: Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1974, вып. 8, с. 19-23.

41. Заборовский Е.П. Лесные культуры. М. -Л.: Гослесбум-издат. 1949. 451 с.

42. Завадский К.М. Вид и видообразование. Л.: 1968. - 404 с.

43. Зайдельман Ф.Р. Диагностика, общность и различие подзолистых и лессивированных почв, оглеенных подзолов, псевдоподзолов и псевдоглеев. Почвоведение, 1970, № 12, с. 170-184.

44. Беликов В.Д. Почвы и бонитет насаждений. М.: 1971. - 119 с.

45. Злобин Ю.А. Эколого-фитоценотические аспекты формирования лесных растительных сообществ: Автореф. дис. докт.биол. наук. Л., 1976. 53 с.

46. Зонн С.В. Буроземообразование, псевдооподзоливание и подзолообразование. Почвоведение, 1966, Ш 6, с. 5-14.

47. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов. М.: Наука, 1973. - 124 с.

48. Извеков А.А. естественное возобновление ели в еловых лесах средней тайги. Матер, к науч.обоснов. некоторых л/х мероприятий в северной части Вологодской обл. Тр.ин-та лесаи древесины, 1962. т. ЫП, с. 25-63,

49. Ипатов B.C. О понятии фитоценоз и элементарной ячейке общественной жизни растений. Вестник ЛГУ, сер. биолог., 1966, т. 15, № 3, с. 56-62.

50. Шпатов B.C. Некоторые вопросы теории организации растительного покрова. Ботанический журнал, 1970, т. 55, № 2, с. 184-195.

51. Млатов B.C., Тарханова Т.Н. Количественный анализ ценотических эффектов в размещении деревьев по территории. -Ботанический журнал, 1975, т. 60, Ш 9, с.1237-1250.

52. Исследование роста лесных культур: Методические указания. Л.: ЛенНИИЛХ, 1978. - 72 с.

53. Казенс Д. Введение в лесную экологию. Пер. с англ.- М.: Лесная промышленность, 1982. 142 с.

54. Казимиров Н.И. Лес оводетвенная роль елового подроста: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук. Петрозаводск, I958.-20C.

55. Казимиров Н.И. Ельники Карелии. Л.: Наука, 1971.- 138с.

56. Казимиров Н.И. Ель. М.: Лесная промышленность, 1983. - 81 с.

57. Казимиров Н.И., Морозова P.M., Новицкая Ю.Е. Экологические особенности и режим питания ели на Европейском Севере. В кн.: Питание древесных растений и проблемы повышения продуктивности лесов. Петрозаводск, 1972, с. 3-33.

58. Казимиров Н.И., Морозова P.M. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии. Л.: Наука, 1973.-175 с'.

59. Калинин М.й. Формирование корневых систем деревьев. -М.: Лесная промышленность, 1983. 152 с.

60. Калякин А.Б. Влияние лиственных пород на рост ели в культурах. В кн.: Защитное лесоравведение и лесные культуры. М., Лесная промышленность, 1971, с. II8-I35.

61. Камшилов М.М. Значение взаимных отношений между организмами в эволюции. М.: АН GCGP, 1961. - 195 с.

62. Карпачевский Л.О., Воронин А.Д., Дмитриев Е.А.,Строганова М.Н., Шоба С.А. Почвенно-биогеоценотические исследования в лесных биогеоценозах. М.: МГУ, 1980. - 160 с.

63. Карпинский И.П. и др. Посооие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм. М.: Россель-хозиздат, 1969. - 328 с.

64. Карманова И.В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений. М.: Наука, 1976. - 223 с.

65. Карпов В.Г. Экспериментальная фитоценология темно-хвойной тайги. л.: 1969. - 335 с.

66. Карпов В.Г. Факторы регуляции экосистем еловых лесов. л.: Наука, 1983. - 318 с.

67. Кайрюкштис Л., Юодвалькис А. Явление смены внутривидовой конкуренции на взаимотолерантность индивидов в еловых фитоценозах. Доклад на ХП Междунар. Бот.конгр., Каунас.: 1975. - 24 с.

68. Кайрюкштис Л. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. М.: Лесная промышленность, 1969. - 208 с.

69. Качинский Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения. М.: АН СССР, 1958.- 192 с.

70. Качинский Н.А. Физика почв. ч. I. Основные физические свойства почвы. М.: Высшая школа, 1965. - с. 358.

71. Качинский Н.А. Физика почв. ч. 2. Водно-физические свойства и режимы почв. М.: Высшая школа, 1970. - 358 с.

72. Китрядж Дж. Влияние леса на климат, почвы и водный режим. М.: Иностранная литература, 1951. - 456 с.

73. Кобранов Н.П. Обследование и исследование лесных культур: Учебное пособие для студ. ЛХФ. Л.: ЛТА, 1973. - 76 с

74. Ковалев М.С. Рост лесных культур, созданных посадочным материалом разного вида и возраста. Лесное хозяйство, 1980, № 10, с. 35-37.

75. Колданов В.Я. Смена пород и лесовос становление. М.; Лесн. пр-ть, 1966. - 171 с.

76. Колесниченко М.В. Биохимические взаимовлияния древесных растений. М.: Лесн. пр-ть, 1968. - 152 с.

77. Корнеев В.П. Продуктивность лесных насаждений в связи с качественной оценкой почв. В кн.: Лесная геоботаникаи биология древесных растений. Брянск, 1974, вып. 2,с.49-57.

78. Копосов Г.Ф. Особенности генезиса подзолисто-болотных почв формирующихся на озерно-ледниковых глинах под сосновыми лесами Ленинградской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук, Л., 1969. - 15 с.

79. Коровин А.И. Роль температуры в минеральном питании растений. Л.: Гидрометиздат, 1972. - 282 с.

80. Корчагин А.А. К вопросу о характере взаимоотношений растений в сообществе. В кн.: Акад. В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М., АН СССР, 1956. - 186с.

81. Кощеев А.А. Заболачивание вырубок и меры борьбы с ними. М.: АН СССР, 1955. - 165 с.

82. Кулагина М.А. Химизм дождевых осадков, проникающихпод полог леса в Красноярской лесостепи. & кн.: Ридроклима-тические исследования в лесах Сибири. М., Наука, 1967, с. III-II8.

83. Куликова В.К. Выщелачивание элементов питания из крон деревьев в еловых и березово-еловых насаждениях Карелии. -В кн.: Лес и почз. Труды Всесоюзной научн.конф. по лесному почвовед. Красноярск, 1968, с. 288-295.

84. Культиасов Й.М. Экология растений. М.: МГУ,1982.- 382 с.

85. Кучко А.А. Сравнительная характеристика инфильтраци-онной способности лесных почв южной Карелии. Почвоведение, 1969, № 4, с. 40-46.

86. Лавренко Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения. В кн.: Полевая геоботаника, т. I, М.-Л., Наука, 1959, с. 13-75.

87. Лавриненко Д. Д. Взаимодействие древесных пород. -М.; Лесн. пр-ть, 1965, 248 с.

88. Лазарева И.П. Особенности почвообразования на ленточных глинах и отражение биогеоценотических взаимоотношений в почвах ельников Карелии. Автореф. . канд. с.-х. наук. -Л., 1973. 28 с.

89. Лархер В. Экология растений. Пер. с нем. М.: Мир, 1978. - 185 с.

90. Леонтьев Н.Л. Техника статистических вычислений.-М.; Лесн. пр-ть, 1966. 250 с.

91. Лучшев А.А. Осадки под пологом леса. В кн.: Труды Всееоюзн. научно-исслед. ин-та лесного хоз. 1940, вып. 18, с. 58-63.

92. Малинаускас А.А. Взаимоотношения древесных пород в смешанных культурах ели: Автореф. дис. . канд. с.-х.наук. Мн., 1978. - 20 с.

93. Марков м.й. Общая геоботаника, М.: Высшая школа. 1962. -287с.93. №слаков Е.Л., Мойко М.Ф., Ковалев М.С. и др. Крупномерный посадочный материал и его использование в лесокультур-ном производстве: Практические рекомендации. Л.: Лен-НЙИЛХ. 1972. - 58 с.

94. Методические указания по оценке режима роста хвойных культур на эколого-физиологической основе. Пушкино; ВНИИЛМ, 1976. - 76 с.

95. Мойко М.Ф., Ковалев М.С. Рост лесных культур в зависимости от размеров сеянцев. Лесн. хоз-во, 1977, te I, с. 52-55.

96. Милютин Л.И. Формы ели Брянской области, их лесовод-ственное и хозяйственное значение: Автореф. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1963. 20 с.

97. Мировые проблемы лесного хозяйства. Под общ. ред. Г.И. Воробьева. М.: Лесн. пр-ть, 1976. - 272 с.

98. Митропольский А.К. Элементы математической статистики: Учебное пособие. Л.: 1969. - 274 с.

99. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь, современной фитоценологии. М.: Наука, 1983. - 135 с.

100. Моисеев B.C. Таксация леса. Л.: 1970. - 258 с.

101. Моисеев B.C. Таксация молодняков. Л.:ЛТА,1971. -843 с.

102. Молчанов А.А. Гидрологическая роль леса. М.:1970. - 488 с.

103. Молчанов А.А. Лес и климат. М.: I96I.-278 с.

104. Молчанов А.А. Влияние леса на окружающую среду. -М.: наука, 1973. 359 с.

105. Молчанов А.А., Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. - 100 с.

106. Молчанов А.А. , Губарева В.А. Взаимосвязи в лесном биогеоценозе. М., Наука, 1980. - 252 с.

107. Морозов Г.Ф. О типах насаждений и их значении в лесоводстве. Лесной журнал, № I, 1904.

108. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. 1912. СПб.

109. Морозов Г.Ф. Дарвинизм в лесоводстве .-Лесной журнал, Ш 5, ННЯУ, Х913а.

110. ПО. Морозов Г.Ф. Лес как растительное сообщество.I9I36, СПб. Изд. А.С. Панафидиной.

111. I. Мошкалев А.Г., Флорине кий И.Е., Соловьев А.Г. и др. Закладка пробных площадей при лесоустройстве. Л.:1965.-42 с.

112. Ниценко А.А. О понятии фитоценоза и ассоциации, как первичных единиц геоботанического исследования. В кн.:Бота-ника (исследования). М., 1968, Вып. 10, с. 25-40.

113. Огиевский В.Д. Возобновление дуба посредством густой культуры местами. Доклад XI съезду лесовладельцев и ле-сохозяев в г. Туле в 1909 году. М.: 1909. - 25 с.

114. Огиевский В.В., Огиевский Д.В. Рост культур ели взависимости от вида посадочного материала. Лесн. хоз-во, 1977 № 8, с. 84-85.

115. Огиевский В.В., Огиевский В.Д. Интенсивность роста культур ели в зависимости от вида лесокультурного материалана Северо-Западе СССР. Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Межвуз. сб. научн. тр. Л.: ЛТА, 1978, вып. 7, с.71-72.

116. Огиевский В.В., Хиров А.А. Обследование и исследование лесных культур: Учебное пособив для лесоводов. Л.: ЛТА, 1967. - 50 с.

117. Орлов А.Я., Комельков С.И. Почвенная экология сосны. М.: Наука, 1971. - 327 с.

118. Орлов А.Я., Комельков С.И., Осипов В.В., Соколов А.А. Типы лесных биогеоценозов южной тайги. М., :Наука, 1974. -231 с.

119. Ониськив Н.И. Культуры под пологом леса. Лесн. хоз-во, 1978, № 2, с. 27-30.

120. Ониськив Н.И. Создание культур под пологом низкопродуктивных насаждений. М.: Лесн. пр-ть. 1979. - 112 с.

121. Павлова М.Д. Практикум по сельскохозяйственной метеорологии. -М.: Колос. 1968. 169 с.

122. Поздняков Л.К. Задержание дождевых осадков кронами деревьев и сток по стволам в лесах центральной Якутии. В' кн.: Молодые лесоводы - Сорокалетию Великого Октября. М.; 1957, с. 250-259.

123. Проскуряков МЛ. Закономерности формирования пространственной структуры древостоя горных еловых лесов Тянь-Шаня. Лесоведение, 1971, № 6, с.3-10.

124. Протопопов В.В. Микроклимат различных фитоденозов и его регулирование в лесоводственных целях. В кн.: Вопросы лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1959, с. II2-I28.

125. Протопопов В.В. Повреждение подроста ели весенними заморозками. В кн.: Новые лесоводетвенные исследования. М.: I960, с. 3-8.

126. Протопопов В.В. Средообразующая роль темнохвойно-го леса. Новосибирск: Наука, 1975. - 328 с.

127. Пятецкий Г.Е. Водный режим и физиологические свойства почв на сплошных концентрированных вырубках южной Карелии. В кн.: Исследования по лесовосстановлению в Карелии.Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР. Вып. 26, 1959, с.78-85.

128. Рассел 3. Почвенные условия и рост растений. М.: Иностранная литература, 1955. - 624 с.

129. Рахтеенко Й.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 108 с.

130. Рахтеенко И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений.-Мн.: 1963. 254 с.

131. Редько Г.И., Чмыр А.Ф. Лесные культуры: Метод.указ. по дипломн. проектированию для студ.спец. 1512. Л.:ЛТА, 1981. - 43 с.

132. Роде А.А. Подзолообразовательный процесс. М.-Л.: АН СССР, 1937. 454 с.

133. Роде А.А. Образование подзолистых почв. В кн.: Почвы СССР. М.-Л., 1939, т. I, с. 157-186.

134. Рубцов Н.И. О некоторых причинах неудач воспособ-ления естественному возобновлению ели в таежной зоне. Материалы научно-технической конференции 1966 г. Л.: ЛТА,1966, вып. У1, с. 38-43.

135. Рубцов Н.И. Предварительные культуры ели в таежной зоне. Научн. тр. лесотехнич. академии. - Л.:1967, вып. 100, с. II0-I20.

136. Рубцов Н.И. Разработка рекомендаций по созданиюлесных культур ели под пологом леса в условиях Северо-Западаа

137. Европейской части СССР. Отчет по теме 1464.Л.:ЛТА,1968 •- 227 с.

138. Рубцов Н.И. Выращивание лесных культур под пологомдревостоя в таежной зоне. Рекомендации. Л.: ЛТА, 1968б.-16 с.

139. Сукачев В.Н. К вопросу о борьбе за существование между биотипами одного и того же вида. В кн.: Юбилейный сборник, посвященный Л.П. Бородину, л.,1927,с.195-219.

140. Сукачев В.Н. О влиянии интенсивности борьбы за существование между растениями на их развитие. ДАН СССР,1941, т. 30, № 8, с. 752-755.

141. Оукачев В.Н. О некоторых основных вопросах фитоценологии. В кн.: Проблемы ботаники, т. I. М.-Л.:1950, с.449-464.

142. Сукачев В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях. Ботанический журнал, 1953, № I, с. 57.

143. Оукачев В.Н. О внутривидовых отношениях в растительном мире. Бюл. МОИП, отд. биол., 1956, т. 61, вып. 2, с.5-19.

144. Сукачев В.Н. О некоторых современных проблемах изучения растительного покрова. Избр.тр. Л.: 1975, т. 3, с. 436-445.'

145. Тарасенко В.П. Влияние способа подготовки почвы, возраста и размера посадочного материала на состояние и рост культур ели. Новое в лесоводстве. Вып. 19, 1969, с.38-42.

146. Турлюк В.Д. Сезонный рост ели в предварительной культуре. Лесоведение и лесное хозяйство, 1982, вып. 17, с. 64-68.

147. Турлюк В.Д. Выращивание предварительных культур ели под пологом березняка. Белорус.технолог.ин-т. Мн.:1982.-5 с. (^копись деп. в ЦБНТИлесхоз 20 апр. 1982 г.)

148. Титов Ю.В. Эффект группы у растений, м.: Наука, 1978. 151 с.

149. Уткин А.И. Биологическая продуктивность леса(методы изучения и результаты).~В кн.: Лесоведение и лесоводство, т. I (Итоги науки и техники. ВИНИТИ АН СССР). М., 1975.с.9-189.

150. Харитонович Ф.Н. Учитывать межвидовые отношения при создании лесных культур. Лесное хозяйство, 1961, № I,с.24-26.

151. Хромов С.П. Метеорология и климатология для географических факультетов. Л.: Гидрометиздат, 1983. - 457 с.

152. Чертов О.Г. Характеристика основных типов гумуса лесных почв нормального и временно-избыточного увлажнения Ленинградской области. Научн. тр. Лесотехнической академии.Вып. 100. Л.: ЛТА, 1967, с. 152-154.

153. Чертов О.Г. Экология лесных земель (Почвенно-эколо-гическое исследование лесных местообитаний). Л.: Наука,1981, - 192 с.

154. Чертовской В.П. Еловые леса европейской части СССР.-М.: Лесная промышленность,1978. 176 с.

155. Чмыр А.Ф. Лесные культуры. Методические указания по исследованию корневых систем древесных пород для дипл.очного и заочного отеделений ЛХФ (спец. 1512). Л.:ЛТА,1973.-34 с.

156. Чмыр А.Ф. О влиянии конкуренции корней лиственных пород на рост ели обыкновенной в культурах. Межвуз.научн.тр.по лесн. хоз-ву. Лесная геоботаника и биология древесных растений. Вып. 3. Брянск: 1975, с. 189-195.

157. Чмыр А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов Южной тайги. Л.: ЛГУ, 1977. - 160 с.

158. Чмыр А.Ф., Скиба А.А. Влияние состава и структуры древостоя на влагообеспеченность ели в культурах под пологом леса. Лесной журнал. Изв. ВУЗов, 1979, II» I, с. 10-14.

159. Чмыр А.Ф., Яновский Л.Н. Категории угнетенности и морфологический состав культур ели в условиях Южной тайги^В кн.:

160. Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Вып. 8, Л.: 1979, 98-106.

161. Чмыр А.Ф., Ярмишко В.Т. Биомасса ели в культурах при реконструкции лиственных молодняков. Тезисы докладов Всесоюзной конференции (ноябрь, 1972 г.). 4.1, Хабаровск : 1972, с. 122-124.

162. Шапкин О.М. Влияние вида и возраста посадочного материала на рост и нарастание биомассы в культурах ели. В кн.: Сб.научн.тр. Московского лесотехнического ин-та. М., 1976,вып. 83, с. Ill—115.

163. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: ЛГУ, 1964. - 447 с.

164. Шишков И.И., Брановицкий М.Л. Лесоводство с основами лесных культур. М.: Лесн. пр-ть, 1979. 270 с.

165. Щумаков B.C. Типы лесных культур и плодородие почв. М.: Гослесбумиздат, 1963. - 184 с.

166. Щумаков B.C., Кураев В.Н. Современные способы подготовки почв под лесные культуры. М.: Лесн. пр-ть, I973.-I60 с.

167. Экологическая эффективность систем лесовыращивания : Методические рекомендации.-Л.: ЛенНИИЛХ, 1979, 48 с.

168. Эколого-физиологические основы взаимодействия растений в фитоценозах.-М.: Наука и техника, 1976. 212 с.

169. Этверк И.Э. Разнообразие ели обыкновенной в Эстонской ССР.* Автореф. дис. . доктора с.-х. наук.Таллин, 1976. -31 с.

170. Юргенс он Ю.А. Рост подпологовых культур ели при различной агротехнике их создания. Лесоведение и лесное хозяйство, 1982, вып. 17, с. 59-64.

171. Шркевич И.Д., Голод Д.С. Сезонное развитие ели обыкновенной. Мн.: Наука и техника, 1966. - 69 с.

172. Юркевич И.Д., Голод Д.С., Парфенов В.И. Типы и ассоциации еловых лесов (по исследованиям в БССР). Мн.: Наука и техника, 1971, - 280 с.

173. Юркевич И.Д., Гельман B.C. Биогеоценотическое учение академика В.Н. Сукачева и применение его в Белоруссии. -Ботаника. Вып. 24. Мн.: Наука и техника, 1982, с. 8-16.

174. Яковлев С, А. Наносы и рельеф г. Ленинграда и его окрестностей.-Л.: 1925, ч. I 186 с.

175. Яковлев С.А. Наносы и рельеф Ленинграда и его окрестностей. -Л.: 1926, ч. 2а 264 с.

176. Яковлев Г.И. Естественное изрекивание разновозрастных древостоев южной тайги. — Пушкино, ВНИИЛМ, 1982.с. II Рукопись депонирована в ЦБНТИ лесхоз 9 апр. 1982 г., № 125 лх - Д 82.

177. Якушев Б.И. Влияние конкурентных отношений трав наконфереции 1970 года. Л.: ЛТА, с. 72-75.

178. Сироткин Ю.Д., Праходский А.Н. Подпологовые культуры ели в сосняках разного возраста. Лесн. журнал. Кзв.Вузов, 1970, Ш 12, с. 6-10.

179. Сироткин Ю.Д., Юргенс он А.А. Влияние обработки почвы под подпологовые культуры в сосняках на ее биологическую активность. Лесная геоботаника и биология древесных растений, 1980, вып. 6, с. II3-II6.

180. Сироткин Ю.Д., Турлюк В.Д. Влияние способов обработки почв и полноты березняка на продуцирование предварительных культур ели. Лесоведение и лесное хозяйство, 1981, вып. I,, с. 61-64.

181. Сироткин Ю.Д., Турлюк В.Д. Обработка почвы под предварительные культуры ели в березовых насаждениях. -Лесной журнал. Изв. ВУЗов, 1982, fe 5, с. 13-15.

182. Сироткин Ю.Д., Турлюк в.Д. Фитоклиматичеекие особенности произрастания культур ели под пологом березовых насаждений. Ботаника. Вып. 24. Мн.: Наука и техника, 1982, с.73-79.

183. Смирнов В.В. Сезонный рост главнейших древесных пород. М.: Наука, 1964. 167 с.

184. Солдатов А.Г. Корневые системы древесных пород. -Киев: 1955. 103 с.

185. Якушев Б.И. Эколого-физиологические основы межвидовых отношений древесных и травянистых растений в фитоцено-зах: Автореф. дис. . докт. биолог, наук. Мн., 1979. 69 с.

186. Якушев Б.И., Рахтеенко И.Н., Мартинович С.В. ,Карпов И.А., Минько И.Ф. Межвидовые и внутривидовые взаимоотношения растений в сообществах и их роль в повышении продуктивности фитоценозов Ботаника. Мн.: Наука и техника,1982, вып. 24, с. 35-39.

187. Яруткин И.А. Влияние погодных условий на рост ели в северной лесостепи Среднего Поволжья. Лесоведение, te I, 1972, с. 12-17.

188. Ярославцев Г.Д., Булыгин Н.Е., Кузнецов С.И., Заха-ренко Г.С. Фенологические наблюдения над хвойными: Методические указания .-Ялта: 1973. 49 с.

189. Metсп С. ЗгесЛеъЫеп. ^аШли^иЛе

190. ALafenafimen zuv сё с ie zio^ emez vePieu Sozst- W Vto&mti., /f&, 37, ^ /^v?

191. Skide Ж i/ccAi md MatieaMza^m, eiri Itfuiensckq/^£ccA nocAi iegfzund^es Юо^тпа. -Ш. gel. ЯомЫшп, /№,М £0,Ж. l

192. Сам^Аеу ZZ-mjoaci qf c£ea.zcadiuup. of conifezoUA J^ozesi on iAe би^^асе -zadiaim ваЫпсе. V-ouLbncd o^ J!pp&'ed /Я,р.Жmtzcfi <и/гд dee £п iiiUc^&jC/^ de? &cA/e б'п iu^uv and far^ges/and. vtfett. <ЗесЯя. Mnf. 0tesden1 /$79, 21 g. M-/323.1. Sc/inztdit