Разработка и комплексная характеристика полифункционального препарата Альбит для защиты растений от болезней и стрессов

Злотников, Артур Кириллович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Разработка и комплексная характеристика полифункционального препарата Альбит для защиты растений от болезней и стрессов
ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Разработка и комплексная характеристика полифункционального препарата Альбит для защиты растений от болезней и стрессов"

ЗЛОТНИКОВ Артур Кириллович

РАЗРАБОТКА И КОМПЛЕКСНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНОГО ПРЕПАРАТА АЛЬБИТ ДЛЯ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ОТ БОЛЕЗНЕЙ И СТРЕССОВ

Специальность: 06.01.07 - защита растений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук

9 0.3 -

Воронеж, 2012 г.

005010318

Работа выполнена в ООО «Научно-производственная фирма «Альбит»,

ФГБНУ «Всероссийский НИИ защиты растений» и УРАН «Институт биохимии и физиологии микроорганизмов им. Г.К. Скрябина РАН»

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, старший научный

сотрудник Татьяна Алексеевна Рябчинская

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Александр Иванович Илларионов

доктор сельскохозяйственных наук Лариса Владимировна Ширнина

доктор биологических наук, профессор Ирина Дмитриевна Свистова

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений Россельхозакадемии (ВИЗР)

Защита состоится « 22 » марта 2012 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.010.06 в ФГБОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I, по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1; факс (473) 253-81-39,253-86-51; эл. почта ecologia@agronomy.vsau.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГАУ

Автореферат разослан «______»_______________2012 г.

Размещён на сайте ВАК http://vak.ed.gov.ru

Учёный секретарь , еУг7

диссертационного совета, ^ 1 С )

кандидат сельскохозяйственных наук О. М. Кольцова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность направления исследований

Агропромышленный комплекс является важнейшим звеном отечественной экономики, а сельское хозяйство, и в особенности растениеводство, - одно из немногих направлений, в котором наша страна производит продукцию, конкурентоспособную на мировом рынке. Вместе с тем, продуктивность отечественного растениеводства в настоящее время пока ещё достаточно низка. Урожайность зерновых в среднем по России составляет 19,9 ц/га, Финляндии - 36,5 ц/га, Германии - 61,8 ц/га, США -67,0 ц/га [FAO Statistical Yearbook, 2009].

Резервы повышения продуктивности растениеводства имеются. В нашей стране ущерб, причиняемый вредными объектами и негативным воздействием различных стрессовых факторов среды, оценивается в 25-40 %, а в годы массового размножения вредителей и распространения болезней потери урожая достигают 60 % и более [Чен-кин, 1995; Шуровенков, Слободянюк, 2000]. Недобор значительной доли урожая требует коренной модернизации защитных мероприятий.

В Российской Федерации в 1996-2000 гг. применялось 0,1 кг пестицидов на 1 га пашни по действующему веществу, в то время как в среднем в Мире этот показатель составил 1,53 кг. Для выхода растениеводства России на средний мировой уровень требуется увеличение применения пестицидов примерно на порядок [Захаренко,

Однако, как показывает мировой опыт, нельзя утверждать, что даже с увеличением уровня химизации проблемы растениеводства будут решены. Рост среднемировой урожайности основных культур, продолжавшийся всю вторую половину 20 века, в начале нового тысячелетия практически не наблюдался, несмотря на то, что с 1980 г. объём применения химических пестицидов увеличился более чем в 2 раза и продолжает расти [Calderini, Slafer, 1998; Harris, 2000; FAO Statistical Yearbook, 2009]. Существенным недостатком традиционных пестицидов является их неспособность защитить растения от абиотических стрессов. Между тем, потери от стрессовых факторов на таких культурах, как пшеница, ячмень, кукуруза, соя, сорго, овёс, картофель, сахарная свёкла оцениваются в 51-82 %, что значительно превосходит потери, вызванные болезнями и вредителями [Buchanan [et al.], 2006]. Защита растений от стрессов особенно актуальна для нашей страны. Если в США погодные условия определяют урожайность на 15 %, то в РФ - до 60 % [Мерзликин, 2010].

Кризис парадигмы повышения продуктивности растениеводства за счёт широкомасштабного применения химических средств защиты является общемировой тенденцией. Потенциал «зелёной революции», когда благодаря широкой химизации и внедрению новых сортов удалось значительно повысить урожайность сельскохозяйственных культур, к настоящему времени исчерпан. .

Всё это вызывает насущную необходимость изменения общей стратегии фитосанитарных технологий в сельскохозяйственном производстве, а именно: усиления их экологической направленности при постоянном повышении адаптивных возможностей самих защищаемых растений.

Одним из наиболее перспективных направлений защиты сельскохозяйственных культур является индукция устойчивости к фитопатогенам и неблагоприятным факторам внешней среды с использованием биопрепаратов [Монастырский, 2006; Elad, Freeman, 2002; Lord, 2005]. Благодаря биогенному происхождению и чрезвычайно низким рабочим концентрациям действующих веществ, абсолютное большинство препаратов данной группы относится к экологически безопасным средствам. Помимо

2011].

низкой токсичности, биопрепараты характеризуются также полифункциональным эффектом, широким спектром действия в отношении различных растений и патогенов, низкой стоимостью.

Вместе с тем, биопрепараты всё ещё не стали реальной альтернативой химическим фунгицидам. Общая доля биопрепаратов на мировом пестицидном рынке составляет не более 1 % [Монастырский, 2006]. Биопрепараты пока что ещё не конкурентоспособны с химическими фунгицидами из-за ряда недостатков, обусловленных самой их биологической природой. Среди них можно назвать сравнительно низкую эффективность, короткий срок хранения, необходимость в специальных процедурах применения, и в особенности невысокую воспроизводимость действия, которая в среднем по литературным данным варьирует от прибавки урожая на 40 % до его снижения на 20 % [Кожевин, Корчмару, 1995]. Например, в многолетних опытах, проведённых учёными в разных странах мира, в 70 % случаев биопрепарат на основе Trichoderma harzianum обеспечивал защиту томатов от серой гнили на уровне химических фунгицидов, в то время как в условиях практического использования не удалось достичь уровня стандартной химической защиты [Elad, Freeman, 2002].

Необходим поиск наиболее эффективных, принципиально новых путей получения биопрепаратов, разработка приёмов достижения их высокой активности как в отношении рострегулирующих, так и фунгистатических и иммунизирующих растения функций, а именно придание им высокой степени полифункциональности и стабильности действия в реальных условиях сельскохозяйственной практики.

Перспективным локусом для поиска активных микробных штаммов для защиты растений является ризосфера, где в результате длительной коэволюции с растениями и патогенами сообщества микроорганизмов приобрели способность подавлять развитие фитопатогенов [Добровольская, 2002]. Однако несмотря на то, что бактериальные ассоциации доказали свою высокую эффективность в большинстве областей микробной биотехнологии, в сфере биологической защиты растений практически весь объём исследований посвящён выделению и изучению чистых культур бактерий, а не их ассоциаций [Рыбальский, Лях, 1990; Gerhardson, 2002].

Цель исследований. Создание на основе ассоциаций ризосферных бактерий биопрепарата иммунизирующего, адаптогенного и ростстимулирующего действия, конкурентоспособного по отношению к существующим аналогам, комплексная характеристика его свойств и разработка технологий его эффективного использования, позволяющих заметно повысить продуктивность растениеводства.

В задачи исследований входило решение следующих вопросов:

— выделение и изучение ассоциаций ризосферных бактерий, создание на их основе нового комплексного биопрепарата Альбит, обладающего высокой эффективностью в защите растений от фитопатогенов и абиотических стрессов и превосходящего уровень аналогов;

— организация и проведение широкомасштабных полевых и производственных испытаний препарата Альбит в различных регионах Российской Федерации; разработка оптимальных регламентов и технологий применения препарата на основных сельскохозяйственных культурах (зерновые, зернобобовые, технические, масличные,

Автореферат - 30 АК окончательный

-4-

кормовые, овощные и т. д.);

- характеристика биологической, хозяйственной, экономической эффективности, а также воспроизводимости действия Альбита в сравнении с основными применяемыми на практике фунгицидами и регуляторами роста растений;

- изучение механизмов действия Альбита на растения и зависимости его эффекта от основных характеристик сельскохозяйственных культур, инфекционного фона и факторов внешней среды;

- количественная оценка антистрессовых свойств Альбита, в том числе его ан-тидотной активности в отношении основных групп химических пестицидов, с целью повышения общей эффективности фитосанитарных технологий.

Научная новизна результатов исследований

- Показаны преимущества ассоциаций ризосферных микроорганизмов {Bacillus firmus - Klebsiella terrigena, Pseudomonas aureofaciens - Bacillus megaterium и других) как основы для создания биопрепаратов перед чистыми культурами отдельных компонентов по сумме основных показателей: стимуляция роста и подавление болезней растений, азотфиксация, синтез физиологически активных метаболитов.

- Установлено, что позитивное действие ассоциации P. aureofaciens —

В. megaterium на растения обусловлено микробным метаболитом поли-бета-гидроксимасляной кислотой (ПГБ), представляющей новый класс действующих веществ-фитоактиваторов (полигидроксиалканаты). На основе ПГБ создан биопрепарат (Альбит), сочетающий достоинства биологических (экологичность, низкая цена) и химических препаратов (высокая эффективность, стабильность действия, длительный срок хранения), обладающий ярко выраженной полифункциональностью (регулятор роста, фунгицид, антидот, микроудобрение) и универсальностью действия на широкий круг растений и патогенов.

- Впервые в практике разработки средств защиты растений проведено широкое испытание биофунгицида (более 250 полевых опытов на 40 сельскохозяйственных культурах в 36 регионах Российской Федерации), позволившее установить интервалы значений его эффективности для защиты растений от основных болезней. Впервые на основе обширного опытного материала определены статистически значимые показатели воспроизводимости эффекта биопрепарата, его биологической, хозяйственной и экономической эффективности в сравнении с биологическими и химическими аналогами.

- Установлены зависимости эффективности Альбита от вида растения, сорта, сроков и способов применения, нормы расхода, сочетания с другими пестицидами, инфекционного и агрохимического фона, региона, сезонных погодно-климатических условий и других практически значимых факторов, что позволило значительно повысить результативность использования биопрепарата в фитосанитарных технологиях. Охарактеризована комплексная система взаимосвязанных механизмов влияния Альбита на систему «растение - патогены - почвенное микробное сообщество», структуру развития и урожая сельскохозяйственных культур, а также на снабжение растений основными элементами питания и биоремедиацию почв.

- На примере Альбита впервые проведено всестороннее изучение антистрессовой активности биопрепарата. Впервые предложен и детально охарактеризован универсальный антидот широкого спектра действия, защищающий растения от неспецифического фитотоксического действия гербицидов. Найдено принципиальное отличие рострегуляторного и антидотного действия биопрепарата. Изучено влияние действующего вещества и других характеристик гербицидов, вида сельскохозяйственно-

го растения и способа внесения (раздельно или в баковой смеси) на защитные свойства Альбита. Впервые предложен и изучен антидот к инсектицидам.

Практическая значимость результатов исследований:

- Разработан и предложен к использованию в фитосанитарных технологиях биофунгицид Альбит на основе принципиально нового действующего вещества (по-ли-бета-гидроксимасляной кислоты), являющийся по основному характеру действия иммунизатором растений. По эффективности данный препарат способен конкурировать с традиционными химическими фунгицидами, что подтверждено 7-летними регистрационными испытаниями, его регистрацией в качестве фунгицида и результатами применения в широкой сельскохозяйственной практике. Альбит обладает следующими существенными преимуществами в сравнении с аналогами: длительный срок хранения, низкие нормы расхода, высокая эффективность и воспроизводимость действия (примерно в 2 раза выше других биопрепаратов), способность повышать адаптивные возможности растений по отношению к фитопатогенам и стрессам.

- Разработаны оптимальные регламенты применения препарата Альбит на всех основных сельскохозяйственных культурах (зерновые, зернобобовые, сахарная свёкла, подсолнечник, кукуруза, картофель, лён, кормовые травы, яблоня, виноград и др.). Впервые в практике использования отечественных пестицидов потребителю предложены среднемноголетние показатели эффективности препарата, позволяющие прогнозировать прибавку урожая и фунгицидное действие при его применении в широком диапазоне внешних условий.

- На обширном фактическом материале многолетних полевых опытов отработана технология полной либо частичной замены химических фунгицидов Альбитом на отдельных сельскохозяйственных культурах. Альбит позволяет эффективно защитить растения не только от биотических (болезни), но и от абиотических стрессов. Препарат предложен для использования в качестве надёжного антидота широкого спектра действия для гербицидов и инсектицидов, позволяющего сохранить до 90 % урожая от их побочного фитотоксического действия на культурные растения, не снижая при этом защитных свойств пестицидов. В полевых условиях Альбит продемонстрировал возможность применения в качестве надёжного средства повышения засухоустойчивости полевых культур.

- Препарат Альбит внедрён в практику сельскохозяйственного производства более чем в 45 регионах Российской Федерации, а также стран СНГ, Китая и Евросоюза. В общероссийском масштабе, экономический эффект от использования Альбита составляет около 1,7 миллиарда рублей ежегодно. Альбит, единственный из всех разработок в области сельского хозяйства, стал финалистом ежегодного Конкурса Русских инноваций (2003 г.). В условиях абсолютного преобладания зарубежных пестицидов и действующих веществ на рынке средств защиты растений Альбит способен конкурировать с импортными аналогами как в России, так и за рубежом.

Агат-25К, Альбит). Автором проведено изучение эффективности данных биопрепаратов в лабораторных, вегетационных и мелкоделяночных опытах, а также разработаны схемы и рабочие программы более 250 полевых и производственных опытов, осуществлённых на базе ведущих институтов в области защиты растений и растениеводства, станций защиты растений, агрохимслужбы и сельскохозяйственных предприятий. Ряд опытов был также проведён в ходе государственных регистрационных испытаний препарата Альбит. Результаты этих испытаний обобщены автором с использованием методов биологической статистики. На основе анализа массива опытных данных и литературных источников автором охарактеризованы закономерности, определяющие действие Альбита, и разработаны практические рекомендации для сельскохозяйственного производства.

Настоящая работа представляет собой расширенный и переработанный вариант монографии автора «Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты сельскохозяйственных культур», опубликованной в 2006 г. по решению учёного совета ВНИИЗР.

Положения, выносимые на защиту:

1. Совокупность новых подходов (использование ризосферных азотфиксирующих ассоциаций, действующего вещества поли-бета-гидроксимасляной кислоты вместо живых микроорганизмов, комплекса минеральных веществ-активаторов), позволяют создать инновационный биопрепарат (Альбит), эффективно защищающий растения от болезней и абиотических стрессов.

2. Системное изучение и оптимизация базовых факторов, влияющих на эффективность биопрепарата (норма расхода, сроки применения и кратность обработок, интерференция с другими пестицидами, инфекционный и агрохимический фон, почвенные, климатические условия и сортовые особенности растений) позволяют значительно повысить результативность его применения даже без дальнейшей модификации состава и свойств продукта. В ходе многолетних полевых опытов в различных почвенно-географических районах может быть осуществлена достоверная количественная характеристика нового биопрепарата в системе имеющихся средств защиты растений.

3. Биопрепарат иммунизирующего действия Альбит может, в зависимости от фитосанитарной обстановки, частично либо полностью заменить фунгициды прямого действия как при протравливании семян, так и при обработке посевов.

4. Возможно и целесообразно использование гербицидов в баковой смеси либо при чередовании с антидотом широкого спектра действия (Альбит), что позволяет сохранить в среднем 16,6 % урожая (при использовании с инсектицидами - 36,1 %, химическими фунгицидами - 12,0%). Сочетание с данным антидотом в абсолютном большинстве случаев не снижает защитных свойств химических пестицидов. Анти-дотные свойства Альбита в значительной степени определяются видом растения, сроками и способом применения, а также действующим веществом пестицида.

5. Увеличение продуктивности сельскохозяйственных растений под влиянием биопрепарата Альбит происходит в результате его фитогормональной активности, активизации фотосинтеза, развития растений (ускоренное достижение хозяйственно значимых фенофаз), дополнительного поступления элементов питания из почвы и удобрений, антистрессовой активности, индукции системной устойчивости растений, опосредованного воздействия (через почвенное микробное сообщество). Для получения оптимального эффекта фитосанитарных технологий необходимо отдельно учитывать ростстимулирующее, антидотное и иммунизирующее действие биопрепарата.

6. Применение препарата Альбит позволяет при небольших затратах повысить урожай и его качество; снизить вредоносность фитопатогенов за счёт повышения иммунного статуса растений; усилить их устойчивость к различным стрессовым факторам среды, в том числе и пестицидному стрессу; увеличить эффективность и снизить расход традиционных химических пестицидов и удобрений. Решающее значение для достижения высокого эффекта препарата имеет соблюдение разработанных регламентов и технологий его применения.

Апробация работы. Результаты работы доложены на Междунар. конф. «Интродукция микроорганизмов в окружающую среду» (Москва, 1994 г.), X (С.-Петербург, 1995 г.) и XI (Париж, 1997 г.) Междунар. конгрессах по биологической азотфиксации, Междунар. симпозиуме по бактериальным полигидроксиалканатам (Давос, Швейцария, 1996 г.), У1П Междунар. конгр. Союза микробиологических обществ (Иерусалим, 1996 г.), Междунар. конф. молодых ученых МГУ по фундаментальным наукам (Москва, 1996,1997, 2003 гг.), Междунар. конф. «Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии» (Москва, 1998 г.), V Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений» (Москва, 1999 г.), 1П Съезде Докучаевского общества почвоведов (Суздаль, 2000 г.), Междунар. конф. «Современные проблемы микробной биохимии и биотехнологии» (Пущино, 2000 г.), Междунар. научно-практич. конфер. по проблемам сельской местности (Смоленск, 2001 г.), III, IV и V Междунар. симпоз. по перспективам использования нетрадиционных растений (Пущино, 1999, 2001,2003 гг.), Междунар. конф. «Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России» (Уфа, 2002 г.), IX Международном симпозиуме по гречихе (Прага, 2004 г.), ежегодных У-Х Пущинских Междунар. школах-конференциях «Биология - наука XXI века» (2001-2011 гг.), IV Междунар. научно-практич. конфер. по интродукции нетрадиционных и редких растений (Ульяновск, 2002 г.), юбилейной конф., посвящённой 85-летию кафедры микологии и альгологии МГУ (Москва, 2004 г.), Международной научно-практич. конф. по проблемам технологического качества льна-долгунца (Торжок, 2004 г.), Междунар. научно-практич. конф. по проблемам экологической безопасности химического метода (Санкт-Петербург, 2004 г.), Междунар. науч.-практич. конф. «Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК» (Тверь, 2006 г.), Науч.-практич. конф. «Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений» (Орёл, 2006 г.), Научно-практич. конф. «Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем» (г. Орёл, 2008 г.), 43-й Междунар. науч. конф. молодых ученых и специалистов «Применение средств химизации в технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия» (Москва, 2009 г.), Школах-конференциях «Биология растительной клетки» (Пущино, 2007-2009 гг.), Всеросс. науч.-практич. конф. «Совершенствование системы регистрационных испытаний агрохимикатов» (Москва, 2009 г.), V и VII съездах Общества физиологов растений России (Пенза, 2003 г. и Н. Новгород, 2011 г.).

Структура и объём работы: Диссертация изложена на 443 стр. текста компьютерного набора (состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов, рекомендаций производству, списка литературы), а также 7 приложений. Список литературы включает 626 наименований, в том числе 202 источника - на иностранных языках. Работа иллюстрирована 49 таблицами и 49 рисунками.

МЕСТО И ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Основная часть работы по разработке, изучению и испытаниям препарата была проведена, начиная с 1992 г., в ООО «Научно-производственная фирма «Альбит» в рамках научно-исследовательской деятельности ООО НПФ «Альбит» и по программе регистрационных испытаний препарата. Разделы работы, непосредственно связанные с защитой растений (планирование полевых опытов и обработка их результатов, фитопатологические исследования) выполнялись под руководством научного консультанта д. с-х. н. Т.А. Рябчинской и других специалистов ВНИИ Защиты растений Минсельхоза РФ (п. Рамонь Воронежской обл.) Предварительная работа по выделению и характеристике микробных ассоциаций была выполнена на Кафедре биологии почв Факультета почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова, а технологические аспекты наработки препарата были изучены в Институте биохимии и физиологии микроорганизмов им. Г.К. Скрябина РАН. Полевые опыты с препаратом были проведены на базе соответствующих профильных НИИ страны (ВНИИЗР, ВНИИБЗР, ВИЗР, ВНИИССОК, ВНИИ льна, других институтах), региональных станций защиты растений и хозяйств.

Естественные азотфиксирующие микробные ассоциации выделяли в соответствии со стандартной методикой [Калининская, 1967] из образцов ризосферной почвы на безазотной среде Фёдорова-Калининской. Коллекцию культур бактерий поддерживали на азотсодержащей среде IPG-05 [Злотников и др., 1983]. Идентификацию бактерий проводили по стандартным руководствам [Добровольская [и др.], 1989; Bergey's Manual..., 1984; The Procaryotes, 1993]. Измерение активности азотфиксации и денитрификации в суспензиях проводили на модифицированной безазотной среде Доберейнер NFb для ризосферных азотфиксаторов [Methods..., 1995]. Азотфиксацию измеряли ацетиленовым методом на газовом хроматографе Chrom-41 с пламенноионизационным детектором, активность денитрификации определяли по выделению N20 на газовом хроматографе с детектором по теплопроводности [Методы..., 1991]. Активность процессов в суспензиях бактерий выражали в расчёте на белок, который определяли по методу Лоури в модификации для микроорганизмов [Методы..., 1984]. В образцах почвы определяли потенциальную и актуальную азотфиксацию и денитрификацию [Методы..., 1991].

Численность бактерий оценивали рассевом на чашки с IPG-05 (из образцов почвы и растений - после дезагрегации ультразвуком, 30 сек, УЗДН-2, 22 кГц, 0,4 А) [Методы..., 1991]. В ферментёрах объёмом 0,25, 1 и 2 м3 бактерии выращивали в условиях периодического культивирования с подпиткой в режиме контроля концентрации среды, pH и р02 [Методы..., 1983]. Содержание ПГБ определяли весовым методом [Волова, Калачёва, 1990] с нашими модификациями [ТУ 9291-001-18072394-01].

Определение фитогормональной активности осуществляли в биотестах на проростках пшеницы, амаранта и карликового гороха [Природные регуляторы..., 1983]. Фунгистатическую активность бактерий определяли методом агаровых блоков на рассеве спор фитопатогенных грибов на агаризованной среде Чапека [Методы..., 1984]. Азот в зерне определяли по методу Кьельдаля [Практикум..., 1984], в культуральной жидкости бактерий - по Любошинскому и Зальту [Большой практикум..., 1978]. В растительном материале оценивали содержание витаминов и хлорофилла, салициловой кислоты, активность пероксидазы [Большой практикум..., 1978; Практикум..., 2001].

Эффективность разработанных препаратов оценивали в лабораторных опытах с бумажной, песчаной и песчано-почвенной культурой (соотношение почва-песок 1:1,

влажность почвы 60 % НВ) согласно ГОСТ 12038-84. Длительность опытов 10 суток. Более детально свойства препаратов изучали в вегетационных опытах [Практикум..., 2001]. Полевые и производственные опыты проводили согласно общепринятым методикам и рекомендациям [Методические указания..., 1980; Методические рекомендации по сельскохозяйственной микробиологии..., 1984; Рекомендации по учету и выявлению..., 1984; Доспехов, 1985; Методические указания по испытанию..., 1986; Контроль за фитосанитарным состоянием посевов..., 1988; Рекомендации по применению средств биологического происхождения..., 1999]. Площадь опытных участков деляночных опытов составляла от 5 до 100 м2, производственных - 1,0-2,5 га, повторность вариантов - 3-5 кратная.

Всего в рамках работы начиная с 1997 г. под непосредственным руководством и при личном участии автора с препаратом Альбит было проведено более 250 полевых опытов на базе 50 учреждений (специализированные научно-исследовательские институты, региональные станции защиты растений, станции агрохимслужбы) в 36 регионах Российской Федерации. Статистическую обработку результатов опытов осуществляли стандартными методами вариационного, корреляционного и дисперсионного анализа [Рокицкий, 1967; Лакин, 1973; Доспехов, 1985; Atlas, Bartha, 1993].

Автор выражает самую глубокую признательность акад. В.Г. Минееву, проф. М.М. Умарову, проф. Е.П. Дурыниной (МГУ им. М.В. Ломоносова), чл.-корр., проф.

A.М. Воронину и проф. В.К. Акименко (ИБФМ РАН); директору ВНИИЗР

B.Т. Алёхину; проф. Е.А. Мелькумовой (ВГАУ), ген. директору ООО НПФ «Альбит» К.М. Злотникову, которые осуществляли научное руководство и консультирование на разных этапах данной работы. Выражаю также благодарность всем сотрудникам ВНИИ защиты растений, ВИЗР, ВНИИБЗР, ВНИИССОК, ВНИИ льна, НИИСХ Юго-Востока, других институтов, региональных станций защиты растений, хозяйств и отделений агрохимслужбы, без неоценимого вклада которых было бы невозможно проведение широкомасштабных полевых испытаний Альбита.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ *

В обзоре литературы обоснована необходимость перехода к экологизации растениеводства в современных условиях развития сельскохозяйственного производства. Представлены основные достижения отечественной и зарубежной науки в области создания и разработки новых СЗР биологического происхождения, позволяющих не только снижать вредоносность комплекса патогенных микроорганизмов, но и повышать продуктивность сельскохозяйственных культур. Обсуждается перспектива нового направления защиты сельскохозяйственных культур от фитопатогенов, основанного на индукции приобретённого иммунитета. Рассмотрена проблема защиты растений от абиотических стрессов (в частности, пестицидного). Представлены основные группы препаратов, в настоящее время используемые в практике с данными целями, приведены их достоинства и недостатки.

СОЗДАНИЕ БНОПРЕПАРА ТОВ НА ОСНОВЕ ПРИРОДНЫХ А ССОЦИАЦИЙ РИЗОСФЕРНЫХАЗОТФИКСА ТОРОВ

На протяжении миллионов лет коэволюции с растениями ризосферные микроорганизмы выработали широкий спектр полезных свойств, позволяющих использовать их в качестве биопрепаратов для повышения продуктивности растений и защиты их от болезней.

Способность ризосферных бактерий к азотфиксации является важным биотехнологическим маркером. Азотфиксаторы оказывают позитивное влияние на растения главным образом за счёт активного синтеза стимуляторов роста и супрессии фитопатогенов, представляя, тем самым, важный резерв для создания биопрепаратов защитного действия. За счёт оптимизации метаболических процессов инокулированных растений они способны существенно снижать поражённость растений корневыми гнилями и другими заболеваниями, а также повышать их устойчивость к стрессам [Звягинцев [и др.], 2005; Hoflich, Kuhn, 1996; Tikhonovich [et al.], 1998; Barea, 2005].

Высокая плотность микробного населения ризосферы, в условиях которой микроорганизмы существуют в условиях ассоциаций друг с другом, а также более высокая эффективность азотфиксирующих бактериальных ассоциаций по сравнению с чистыми культурами [Khammas, Kaiser, 1992; Holguin, Bashan, 1996] позволили выдвинуть предположение о возможности повышения эффективности инокуляции растений азотфиксаторами при использовании ассоциаций. Поэтому основой для создания биопрепаратов в данной работе явились естественные ризосферные азотфикси-рующие ассоциации. Из ризосферной почвы была выделена коллекция, содержащая около 200 бактериальных ассоциаций, способных к росту на безазотной среде. Они были обозначены буквами латинского алфавита: А (Bacillus megaterium - Pseudomonas aureo-faciens), В (коринебактерии - Bacillus azotoformans), С (Arthrobacter sp. - Cellulomonas sp.), D (,Arthrobacter sp. - Streptomyces globiformis), E (Bacillus firmus - Klebsiella terrigena) и т. п. [Глаголева [и др.], 1994].

У всех перечисленных ассоциаций азотфиксирующая активность превосходила суммарную активность отдельно взятых составляющих их культур (от 46 % до 4,6 раз), т.е. наблюдался ясно выраженный эмерджентный эффект: ассоциации проявляли свойства, не сводимые к простой сумме активностей их компонентов.

Среди выделенных микробных сообществ наиболее высокой ростстимулирую-щей и фунгистатической активностью, стабильностью при длительном культивировании в лабораторных условиях обладали ассоциации А (Bacillus megaterium - Pseudomonas aureofaciens) и E (Bacillus firmus - Klebsiella terrigena), которые и явились объектами дальнейшего изучения. Эмерджентный эффект у данных ассоциаций был ярко выражен не только по признаку азотфиксации, но и по действию на растения, фитопатогенные грибы и другие показатели (табл. 1). Предпосевная обработка семян ячменя ассоциацией В. firmus и К. terrigena в полевых опытах 1996 и 1997 гг. обеспечивала статистически достоверную прибавку урожая примерно на 10 %. В отличие от ассоциации, эффект от внесения чистых культур был зачастую даже ниже контроля (табл. 1). При использовании данных индивидуальных штаммов в качестве биопрепаратов по отдельности они скорее всего были бы сочтены «неэффективными». В полевом опыте, проведённом на опорном пункте ВИЗР (Ростовская обл., 1997), биологическая эффективность ассоциации Е против сетчатой пятнистости ячменя при двукратной обработке (10 мл/т +10 мл/га с титром 106 клеток/мл) составила 60-100 %, в то время как у химического эталона (Премис, Гранит) - 17-63 %. Были изучены механизмы взаимодействия компонентов ассоциации Е, ключевую роль в которых играют фенол и иора-оксибензойная кислота [Злотников [и др.], 2007]. В полевом опыте было установлено, что ассоциация, лишённая жизнеспособности кипячением, а также её фильтрат оказывают позитивное влияние на урожайность ячменя, обуславливая почти половину прибавки урожая зерна по сравнению с живой ассоциацией. На основании этих данных был сделан вывод о возможности использования метаболитов вместо живых бактерий, что было сделано в дальнейшем при разработке Альбита.

Таблица 1 - Биологическая активность основных изученных в данной работе бактериальных ассоциаций и их чистых культур-компонентов Грам(+)компонент - Bacillus, Грамм(-)компонеит - Pseudomonas либо Klebsiella

Показатель Ас- социа ция Актив- ность Грам (+) компо- нента Актив- ность Грам (-) компо- нента Актив- ность ассо- циации

Азотфиксирующая активность in vitro, нмоль С2Н4/МГ белка/час Е 0 23,7 111,2

Азотфиксирующая активность in vitro, нмоль С7Н4/МГ белка/час А 0 4,36 8,56

Ауксиновая активность, мкг экв. ИУК/мг биомассы Е 0 6,12 55,58

Активность синтеза ПГБ, г/л/ферментацию А 24,0 3,6 34,3

Фунгицидное действие на фитопатогенные грибы Acremonium harticola, Fusarium solani, Fusarium oxysporum, Altemaria sp., Botrytis cinerea (ширина зоны лизиса), мм Е 0,3 0,9 1,5

Азотфиксирующая активность в ризосфере ячменя (прибавка к контролю), % Е -33,2 -22,5 50,1

Урожай зерна ярового ячменя в деляночном опыте (прибавка к контролю), % Е -1,1 -1,4 11,8

Урожай зерна ярового ячменя в деляночном опыте 1996 г. (прибавка к контролю), % Е -0,1 1,0 10,3

Таким образом, использование ассоциаций имеет ряд преимуществ перед чистыми культурами. С другой стороны, в нашей работе было установлено, что азотфик-сирующая активность всех изученных ассоциаций в большей степени, чем при использовании чистых культур, подавлялась при внесении в почву азотных удобрений [Глаголева [и др.], 1995], благодаря чему стали рассматриваться аспекты применения ассоциаций, больше связанные с защитой растений, чем с азотфиксирующей активностью.

Первым биопрепаратом-прототипом Альбита, созданным научным коллективом с участием автора, был Агат-25 (жидкая препаративная форма). В состав Агата входила почвенная ростстимулирующая бактерия P. aureofaciens, выделенная из ассоциации как наиболее активный штамм [Пат. 2001950 РФ]. Агат-25 на 5-10 % повышал урожайность зерновых, картофеля, овощных культур. Выраженных фунгицидных свойств Агат-25 не проявлял, а как регулятор роста был зарегистрирован только на ячмене и овсе [Список..., 1999].

В результате последующих исследований с участием автора была создана усовершенствованная концентрированная форма препарата - Агат-25к [Пат. 2111196 РФ]. В отличие от предшественника (Агат-25), при наработке нового препарата штамм-продуцент P. aureofaciens наращивали вместе с другим компонентом ассоциации А (В. megaterium), что позволило усилить ростстимулирующие и защитные свойства.

Препараты, созданные на основе чистых культур микроорганизмов, хотя зачас-

тую и демонстрируют высокие результаты в отдельных опытах, в целом характеризуются невысокой воспроизводимостью действия и недостаточно продолжительным сроком хранения (часто не больше нескольких недель), что существенно затрудняет их использование. Замена чистых культур бактерий на ассоциации позволяет повысить эффективность биопрепаратов, однако и в этом случае воспроизводимость их действия остаётся низкой и зависит от целого ряда факторов внешней среды.

По мнению автора, более эффективным путем создания полифункциональных препаратов-фитоакгиваторов является культивирование микроорганизмов-продуцентов в оптимальных условиях ферментёра до высокой численности, затем выделение из их биомассы биологически активных действующих веществ. Это существенно снижает неблагоприятное действие условий внешней среды и конкуренцию с местной микрофлорой. С использованием данного подхода в ООО НПФ «Альбит» на основе ассоциации А (В. megaterium - P. aureofaciens) был разработан препарат Альбит, являющийся представителем современной группы полифункциональных средств-фитоактиваторов. На препарат получен патент [Пат. 2147181 РФ].

Впервые вместо живых бактерий P. aureofaciens и В. megaterium в Альбите было использовано действующее вещество, выделенное из данных микроорганизмов -поли-бета-гидроксимасляная кислота (синонимы поли-оксибутират, поли-гидрокси-бутират, ПГБ). ПГБ давно известен как запасное вещество бактерий, оно обладает многогранными позитивными свойствами, однако до создания Альбита оно не использовалось в качестве д. в. пестицидов. Наибольшая эффективность синтеза ПГБ была достигнута при использовании смешанной культуры данных бактерий. Была разработана эффективная технология микробного синтеза ПГБ, по своей эффективности соответствующая лучшим мировым образцам (выход чистого продукта до 77 % от биомассы бактерий, скорость синтеза 3 г/л/час) [Zlotnikov [et al.], 1996]. Содержание ПГБ в Альбите было увеличено по сравнению с Агатом-25К почти в 10 раз.

Было установлено, что при использовании суспензии ПГБ для предпосевной обработки семян, можно добиться достаточно высокой прибавки урожая (около 10 %) и эффективности против корневых гнилей (около 60 %). Как фунгицидная (иммунизирующая), так и ростстимулирующая активность ПГБ достигала своего максимума при одних и тех же концентрациях данного вещества (60-80 мг/л).

В серии вегетационных опытов на яровом ячмене было установлено, что при добавлении определённых количеств низкомолекулярных веществ-активаторов (29,8 г/кг магния сернокислого, 91,1 г/кг калия фосфорнокислого двузамещённого, 91,2 г/кг калия азотнокислого, 181,5 г/кг карбамида) оптимальные действующие концентрации ПГБ снижались почти на порядок (до примерно 10 мг/л). Минеральные соли и мочевина, помимо усиления эффекта ПГБ, являются также консервантами, позволяя значительно увеличить срок хранения препаративной формы. В то же время, при использовании препарата все они выступают по отношению к растениям в качестве стартового набора микроудобрений. Исследования показали, что сами активаторы при использовании вышеуказанных дозировок в отсутствие ПГБ не обладали достоверным рост- или иммуностимулирующим действием.

Таким образом, в процессе создания серии биопрепаратов был использован ряд новых подходов: выделение продуцентов-азотфиксаторов из ризосферы, использование естественных ассоциаций микроорганизмов вместо чистых культур, наработка действующего вещества в процессе производства препарата и его дальнейшее использование в препаративной форме вместо живых бактерий, дополнительное введение комплекса низкомолекулярных активаторов. Совместное применение данных подхо-

дов при создании биопрепарата Альбит позволило значительно увеличить срок хранения (до 3 лет), снизить нормы расхода, довести показатели эффективности и воспроизводимости действия препарата до уровня, близкого к химическим фунгицидам.

МЕХАНИЗМЫ ДЕЙСТВИЯ ПРЕПАРАТА АЛЬБИТ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ РАСТЕНИЯ 1. Регуляция роста и развития растений

В настоящее время ведущие мировые производители СЗР сконцентрировали свои усилия на разработке фунгицидов с ростстимулирующим действием. Это наиболее перспективный подход, поскольку применение таких препаратов оправдано даже в условиях отсутствия вредного объекта. В сочетании с контролем фитопатогенов эти технологии позволяют сельхозпроизводителям максимально раскрыть потенциал возделываемых культур [Путь к успеху..., 2009].

Хотя основную роль в позитивном действии Альбита на продуктивность растений играют его защитные свойства (против болезней и стрессов), препарат также может стимулировать рост и развитие растений. Установлено, что Альбит обладает аук-синовой активностью, которая позволяет ему непосредственно влиять на растения, интенсифицируя биохимические процессы, рост, развитие и растяжение клеток, закладку новых побегов. Ауксиновая активность препарата соответствует действию ин-долил-3-уксусной кислоты (ИУК) в концентрации примерно 104Ми обладает свойством буферности, оставаясь практически постоянной в широком диапазоне разведений Альбита (от 1:500 до 1:10000).

Вторым механизмом регуляции роста растений является стимулирующее воздействие Альбита на фотосинтез. Препарат повышает содержание хлорофиллов в клетках растений. В частности, под влиянием обработки Альбитом происходит увеличение содержания суммы хлорофиллов аи4в листьях ягодных кустарников, лука и кормовых трав на 6-12 %, а во флаговом листе и колосковых чешуях озимой пшеницы -до 100 %. Относительное содержание хлорофилла Ь увеличивается в большей степени, что усиливает адаптивный потенциал растений.

Помимо количественного увеличения содержания хлорофиллов, Альбит влияет на эффективность протекания фотосинтетического процесса. В опытах ВНИИС (г. Мичуринск) фотосинтетическая активность листьев яблони (показатель Ру/Рт) в варианте без Альбита составила 0,73 ед., с Альбитом - 0,75 ед. У земляники активность повысилась на 0,04 единицы /ч’/Т'/и. У яблони фотосинтетическая активность листьев выросла на 6,9-18,6 %, их ассимиляционная поверхность увеличилась на 7376 %.

Как правило, стимулирующее действие препарата проявляется уже на самых ранних стадиях роста растений, выражаясь в повышении полевой всхожести семян -от 1-4 % у пекинской капусты до 4-16 % у яровой пшеницы. Под влиянием Альбита масса корней проростков зерновых культур увеличивается на 4-7 %, длина корней -на 6-11 %. Альбит повышает длину корней у озимой пшеницы в среднем на 11 %, у гороха - на 11-41 %, риса - на 9 %, гречихи - на 16-37 %. Ранний ускоренный рост корневой системы позволяет растениям лучше переносить засуху, противостоять поражению корневыми гнилями, и закладывает основу будущего высокого урожая.

У зерновых колосовых культур Альбит способствует увеличению количества продуктивных стеблей в пересчёте на квадратный метр (в среднем на 53,3 шт.) и на растение (продуктивная кустистость) - на 25,3 %, усиливает рост флагового листа (с

1,1 до 1,9 баллов).

Под влиянием Альбита растения раньше достигают хозяйственно значимых фаз роста, наблюдается избирательная стимуляция развития генеративных органов. Ускорение прохождения фенофаз составляет от 1 до 12 суток [Злотников [и др.], 2005; Кирсанова [и др.], 2007]. В опыте, проведённом на базе Липецкой СТАЗР (2003

г.) на озимой пшенице, фаза колошения в варианте с применением Альбита было отмечена на 47-54 сутки роста, в контроле - на 51-62 сутки.

В опыте на базе Алейской САС (Алтайский край) на яровой пшенице обработка Альбитом увеличивала поступление азота, фосфора и калия в зерно, но снижала поступление данных элементов в солому. В опыте, проведенном на Кафедре агрохимии МГУ, прибавка урожая соломы ячменя в варианте с обработкой Альбитом была вдвое меньше, чем прибавка урожая зерна, в то время как в контроле урожай соломы и зерна был примерно одинаковым. Это свидетельствует о более сильном позитивном влиянии Альбита на формирование генеративных структур растений [Дурынина [и др.], 2006].

Интенсификация роста и развития растений под влиянием препарата сказывается на накоплении пластических метаболитов в генеративных органах и, как следствие, на показателях структуры урожая. У зерновых Альбит увеличивает массу 1000 зёрен в среднем на 1,8 г, число зёрен в колосе - на 2,6 шт., снижает пустоколосицу на 20 %, повышает длину колоса в среднем на 1,5 см. В опыте на базе Почвенного института (Курская обл., 2002 г.) протравливание Альбитом семян яровой пшеницы прибавляло дополнительно 2 зерна в колос, обработка по вегетации - ещё 2 зерна.

Конкретные механизмы воздействия Альбита на различные органы растения, благодаря которым формируется повышенный результирующий урожай, отличаются у разных сельскохозяйственных культур. У гречихи и подсолнечника урожай возрастает только за счёт увеличения количества семян (их масса не меняется), в то время как у проса и кукурузы — за счёт роста массы семян. У сои Альбит также практически не влияет на число семян в бобе, но увеличивает массу семян и количество бобов на растение. Зерновые колосовые культуры совмещают оба этих механизма. Важную роль играет также увеличение выполненности зерна урожая. Так, у зерновых колосовых культур под влиянием препарата пустоколосица снижается в среднем на 20 %, у риса пустозёрность уменьшается на 1-6 %. Важным механизмом повышения урожайности у риса является перераспределение формирования урожая от боковых метёлок — к главной.

Таким образом, стимуляция растений под влиянием Альбита проявляется в ускоренном прохождении ими фаз развития, формировании дополнительной биомассы, усиленном кущении, образовании мощной корневой системы и т. д. Благодаря своим агрохимическим свойствам, Альбит обеспечивает необходимое дополнительное поступление элементов питания в растения. Иммунизирующая и антистрессовая активность препарата позволяет растениям высвободить больше пластических метаболитов для роста, сохранить ткани растений от поражения патогенами. Стимуляция роста растений при использовании Альбита дополняется опережающей стимуляцией развития, формирования генеративных органов, избирательным оттоком питательных веществ в их пользу. Происходит дополнительная закладка зёрен у зерновых культур, бобов — у зернобобовых, завязей — у овощных и плодовых культур, результатом чего является повышение продуктивности растений.

Необходимо отметить, что механизмы ростстимулирующего и защитного действия Альбита взаимосвязаны. Например, урожай, сохранённый от болезней или гер-

бицидного стресса, в определённых условиях можно трактовать как прибавку урожая в результате регуляции роста. Салициловая кислота, концентрация которой возрастает при обработке растений Альбитом, вызывает не только иммунизацию против патогенов, но и закладку дополнительных цветков и побегов [Buchanan [et al.], 2006]. Сдвиги в почвенном микробном сообществе ризосферы приводят как к усилению супрессивных свойств почвы по отношению к патогенам, так и активизации снабжения растений доступным азотом. Активность препарата против корневых гнилей опосредованно приводит к повышению содержания клейковины в зерне и т. д.

2. Индукция естественного иммунитета к фитопатогенам

Влияние Альбита на снижение вредоносности фитопатогенов основано не на прямом биоцидном действии на патогены, а на индукции фитоиммунитета. Под влиянием препарата у растений развивается системная приобретённая устойчивость к широкому кругу заболеваний, то есть достигается иммунизирующее действие. Иммунные реакции проявляются в период от нескольких часов до суток с момента нанесения препарата, в зависимости от растения и способа применения.

Период защитного действия Альбита против болезней в среднем составляет от 15 дней до нескольких месяцев. По данным ВНИИЗР, СКЗНИИСиВ и ВНИИС, защитный эффект препарата против болезней смородины, яблони, винограда и земляники сохраняется в течение 20-30 суток. В опытах ВИЗР (Краснодарский край) предпосевная обработка семян Альбитом иммунизировала растения озимой пшеницы от корневых гилей почвенной этиологии в течение 5 месяцев (с октября 2004 по март 2005 г.).

В полном соответствии с парадигмой системной устойчивости, иммунизация растений под влиянием Альбита распространяется снизу вверх. В опыте Курской СТАЗР на яровой пшенице и ячмене (2002 г.) обработка семян Альбитом снижала по-ражённость растений бурой ржавчиной и септориозом на 30-42 %. Предпосевная обработка семян сахарной свёклы Альбитом обеспечивала биологическую эффективность против мучнистой росы при учёте во 2-й декаде августа на уровне 59-66 % (ВНИИЗР, 2008 г.). В опыте того же института (2006 г.) протравливание семян яровой пшеницы препаратом демонстрировало эффективность против гельминтоспориоза, мучнистой росы, бурой ржавчины вплоть до стадии колошения.

Непосредственной элиситорной активностью обладает, возможно, не сама по-ли-бета-гидроксимасляная кислота, а продукты её гидролиза. Известно, что бактерии рода Pseudomonas, культивируемые в ассоциации с В. megaterium, способны выделять экзофермент гидролазу поли-бета-гидроксимасляной кислоты [Lafferty, Korsatko, Korsatko, 1989]. Бета-аминомасляная кислота - продукт деполимеризации и аминиро-вания поли-бета-гидроксимасляной кислоты усиливает отклик растения на элиситоры патогена путём активизации активности НАДФН-оксидазы [Jakab [et. al.], 2001; Du-breuil-Maurizi [et al.], 2010]. Функционирование НАДФН-оксидазной системы обеспечивает поддержание в клетках высокого уровня антиоксидантных ферментов, а также синтез либо высвобождение из гликозидов салициловой кислоты, что ведёт к системной иммунизации растений [Тарчевский, 2002].

На примере сахарной свёклы и ячменя было показано, что после обработки семян и вегетирующих растений препаратом Альбит в растениях наблюдаются существенные биохимические и физиологические изменения, обусловленные индукцией иммунных реакций [Рябчинская [и др.], 2008]. В частности, возрастает пероксидазная активность и уровень содержания салициловой кислоты. Нормальное протекание иммунных реакций соответствует изменению биохимических и физиологических пара-

метров состояния растений, ограниченному определёнными интервалами значений. Их превышение или резкое падение свидетельствует о снижении иммунного статуса растений. Вследствие этого, при практическом использовании иммуностимуляторов, и в частности Альбита, особенно важно проведение обработок в оптимальные сроки и обязательное соблюдение установленных дозировок. -

Цитологические исследования на картофеле показали, что после обработки растений препаратом на внутренней стороне клеточной стенки откладывается в 2-6 раз больше ламелл суберина. Одновременно значительно увеличивается количество митохондрий в протопласте. Эндоплазматический ретикулум распадается на фрагменты в виде цистерн с образованием в них большого числа вакуолей. В сенсибилизированных тканях формируются полиморфные лейкопласты вокруг ядра, они преобладают среди внутриклеточных компонентов. В периферической части цитоплазмы накапливается агранулярный эндоплазматический ретикулум, при этом усиливается синтез каротиноидов, терпеноидов и фенолов. В результате клетки интенсивно противостоят инфекции [Андрианов [и др.], 2006].

Как показали исследования на картофеле и томате, реакция сверхчувствительности на проникновение гиф фитофторы {РИуЮрШога т/еяГат с!е Вагу) у растений, обработанных Альбитом, наступает на несколько суток раньше, чем у контрольных. Под действием Альбита растение вовремя «обнаруживает» инфекцию и успевает активировать реакции некроза клеток, в которые проник патоген, что предотвращает дальнейшее заражение здоровых клеток [Ва§!гоуа, 2001]. Вместе с тем, индукция локальной устойчивости отмечена в нашей работе только в отношении фитофтороза и её роль в общем защитном действии Альбита требует дальнейшего изучения.

Прямого биоцидного действия (в частности, на обеззараживание семян) Альбит не проявляет.

Высокая ауксиновая активность Альбита препятствует проникновению в растительную клетку патогенов, гидролизующих пектины клеточной стенки растений. Ростстимулирующее действие препарата позволяет компенсировать энергетические затраты растения на иммунизацию, которая осуществляется за счет синтеза защитных белков, сигнальных соединений, лигнификации и т.д.

Благодаря неспецифическому характеру приобретённой устойчивости, Альбит способен иммунизировать растения против широкого круга патогенов. Биологическая эффективность препарата против микозных заболеваний составляет в среднем 57 %, против болезней, вызываемых оомицетами - 56 %, против бактериозов - 69 %.

3. Влияние на стрессоустойчивость растений

Пути формирования реакции растений на атаки фитопатогенов и различные биотические и абиотические стрессы, включая засуху и механические повреждения, имеют сходный характер [Тарчевский, 2002]. Абиотические стрессы, как это было показано в настоящей работе и также известно по литературным данным, приводят к снижению устойчивости сельскохозяйственных растений к фитопатогенам [МШег, 2006]. Поэтому антистрессовую активность Альбита, по мнению автора, можно рассматривать в общем контексте его защитно-иммунизирующего действия.

Среди абиотических воздействий, важное практическое значение имеет осмотический и температурный стресс (засуха). Детальная оценка влияния Альбита на засухоустойчивость растений была проведена в контролируемых условиях вегетационных опытов на яровой пшенице на базе ИФР РАН. Использование Альбита достоверно увеличивало по сравнению с контролем показатели жаростойкости (на 18-60 %) и влагоудерживающей способности растений (на 4-28 %). Жароустойчивость пшеницы

при обработке Альбитом составляла в условиях засухи 134-160 % к контролю, в условиях полива - 107-153 %, интенсивность транспирации снижалась с 453 до 203 мг воды/г биомассы/час в условиях полива, с 247 до 171 мг /г /час в условиях засухи [Zlotnikov [et al.], 2000]. По большинству показателей повышенная засухоустойчивость сохранялась в течение нескольких месяцев после обработки препаратом, однако снижение интенсивности транспирации на 11 сутки после обработки Альбитом сменялось её подъёмом, что накладывает ограничения на использование препарата при продолжительной засухе.

Установлено, что в полевых условиях относительный эффект Альбита в условиях засухи более выражен, чем в условиях нормальной влагообеспеченности. Так, в ОПХ «Апёшинское» Рязанской обл. прибавка урожая яровой пшеницы к контролю под влиянием предпосевной обработки семян Альбитом в засушливом 1998 г. составила 23,8 %, в то время как в 1997 г. при благоприятных условиях - только 13,6 %.

По результатам многолетних полевых опытов в различных регионах России установлено, что Альбит повышает устойчивость и к другим стрессовым факторам (перепады температур, заморозки, избыточное увлажнение, химический стресс при использовании пестицидов и нефтяном загрязнении почв). Особенно отчётливо антистрессовое действие Альбита проявляется при обработке озимых зерновых после перезимовки в стадии кущения. Растения, ослабленные перезимовкой, гербицидами, корневыми гнилями, отзываются на обработку Альбитом значительным увеличением урожая (до 15 ц/га в производственных условиях).

Парадоксальным является факт, что если потери урожая из-за засорённости полей оцениваются в 10-15 % [Маханькова [и др.], 2011], урожайность культурных растений при использовании гербицидов за счёт пестицидного стресса может сокращаться более чем на 50 % [Игнатенко, 2005; Parker, 1982]. Для снижения стрессового воздействия вместе с гербицидами используются специальные антистрессанты - антидоты [Питана [и др.], 1986].

В полевых опытах на кукурузе, льне, просе, пшенице яровой и озимой, рапсе, сахарной свёкле, ячмене яровом и озимом, сое, гречихе антидотная активность Альбита отмечена при сочетании с гербицидами различных типов. Максимальная антидотная активность Альбита наблюдалась в баковых смесях с гербицидами против двудольных сорняков, в особенности принадлежащими к 2 и 3 поколениям (2,4-дихлорфеноксиуксусная кислота, дикамба, клопиралид, флорасулам), а также смесе-выми препаратами, содержащими сульфонилмочевины (рис. 1). Антидотный эффект к сульфонилмочевинам выражен в меньшей степени и наиболее ярко проявляется при их передозировке, или сдвиге сроков применения (например, в стадии трубкования вместо кущения). Бетанальные гербициды (десмедифам, фенмедифам и т. д.) демонстрируют среднюю величину антидотного эффекта. Сочетания Альбита с противозлаковыми гербицидами (галоксифоп-Р-метил, квазилофоп-П-тефурил, феноксопроп-П-этил и т. д.) наименее эффективны с точки зрения антидотного действия (менее 10 %). На примере трифлуралина показана высокая эффективность сочетания с почвенным довсходовым гербицидом, однако материала по данной группе пока ещё недостаточно (рис. 1).

Рисунок 1 — Антидотный эффект Альбита при использовании его в смесях с гербицидами на основе различных действующих веществ (средние значения по всем полевым опытам за период 2001-2006 гг.)

14,6 14,3

13,1 13

11,6

11,3 11

Средний антидотный эффект при использовании комплексных гербицидов (либо смесей гербицидов) составлял 19,5 %, гербицидов с одним д. в. - 11,9 %.

Ключевую роль в адаптации растений к стрессовым воздействиям играет пул антиоксидантов. В наших опытах, проведённых на базе ВНИИССОК (2001-2004 гг.), установлено, что Альбит повышает содержание важнейшего растительного антиоксиданта - витамина С в листьях салата, пекинской капусты, лука, плодах томатов и огурцов на 6-40 %. Поли-бета-гидроксимасляная кислота и её производные сами обладают свойствами антиоксидантов пролонгированного действия [Волова, Калачёва, 1990; Dubreuil-Maurizi [et al.], 2010]. Продукт биохимической модификации ПГБ - бета-аминомасляная кислота - индуцирует в клетках растения экспрессию генов устойчивости к засухе и засолению [Jakab [et al.], 2005]. Важный вклад в антистрессовую активность Альбита вносит также стимуляция в растениях под его действием синтеза хлорофиллов (поскольку большинство стрессовых факторов оказывает негативное влияние на хлорофилл и процесс фотосинтеза), а также формирование более мощной корневой системы.

4. Опосредованное действие через почвенное микробное сообщество

В процессе сукцессии одни таксономические группы почвенных микроорганизмов ускоренно размножаются, а численность других убывает, изменяется соотношение видов; также меняются во времени функциональные характеристики микробного сообщества [Polyanskaya, Zvyagintsev, 1995]. С практической точки зрения важно направить микробную сукцессию в сторону максимальной стимуляции роста растений и подавления патогенов.

В специальных опытах было установлено, что обработка Альбитом ячменя вызывает изменения в микробном сообществе ризосферы растений, что выражается в снижении численности фитопатогенных грибов и повышении количества бактерий. Отмечено снижение обилия микромицетов родов Fusarium и возрастание численности Cladosporium, Trichoderma и Gliocladium. Модификация почвенного микробного сообщества в данном случае представляется аналогом экзогенного внесения биофунгицидов, таких как Глиокладин и Триходермин.

В вегетационном опыте обработка Альбитом также увеличивала общее количество микроорганизмов, высеваемых на питательные среды (с 3 до 3,5 млн./г в почве и с 8 до 14,7 млн. в ризоплане). С другой стороны, количество микроорганизмов, высеваемых из ризосферы, при этом сокращалось с 4,0 до 2,0 млн. Под влиянием препарата в почве возрастала численность ростстимулирующих и азотфиксирующих бактерий (например, Azotobacter), на 50-100 % усиливалась ростстимулирующая активность почвы. В зависимости от фона удобрений, токсичность почвы под влиянием Альбита снижалась с 25-55 до 0-30 единиц.

Альбит не содержит в своём составе живых азотфиксаторов. Однако за счёт регуляторного действия на автохтонную микрофлору в вегетационном опыте препарат усиливал потенциальную активность азотфиксации в ризосфере в начале вегетации (стадия кущения) с 1,28 до 1,43, актуальную - с 0,15 до 0,25 нмоль С2Н2/г почвы/час, что приводило к дополнительному снабжению растений азотом. Одновременно снижение потенциальной денитрификации с 8,91 до 6,43 мкг И-ЫгО/г почвы/час, вероятно обусловленное уменьшением общего обилия ризосферных микроорганизмов, вело к уменьшению потерь азота [Костина, Злотников, 2000]. Начиная со стадии трубкова-ния эффект Альбита затухал, а на стадии молочной спелости азотфиксация под влиянием препарата даже снижалась, однако в этот период потребность растений в азоте уже не столь велика. Снижение денитрификации сохранялось в течение всего опыта.

Благодаря стимуляции почвенного микробного сообщества, Альбит увеличивал эффективность использования элементов минерального питания растениями. Под влиянием Альбита (дозировки 15-30 мл/т(га)) на почве без удобрений вынос азота в зерно увеличивался на 20-26 %, фосфора - на 32-48 %, калия - на 19-22 %. При внесении оптимальных доз минеральных удобрений увеличение выноса к контролю составило: N - на 24-25 %, Р-на 26-40 %, К - на 9-20 %. При этом снижался расход макроэлементов, необходимых для формирования единицы зернопродукции. Расход азота для почвы без удобрений составлял 93 % от исходного, при внесении удобрений - 88 %. Относительная прибавка урожая под действием препарата была более высокой в условиях пониженной обеспеченности растений ОТК. Было установлено, что, благодаря способности Альбита усиливать поступление питательных веществ в растения, можно сократить внесение минеральных удобрений на 9-22 кг д.в./га (в зависимости от уровня обеспеченности почвы) без снижения эффекта [Злотников [и др.], 2000; Дурынина [и др.], 2006].

В ряде опытов показано, что, благодаря активизации деятельности естественной микрофлоры почв (нефтеочищающие микроорганизмы), а также стимуляции роста растений-фитомелиорантов, Альбит значительно снижает уровень нефтяного загрязнения почв, создавая благоприятные условия для трансформации нефтяных углеводородов в соединения гумусоподобного характера, в конечном итоге положительно влияющих на почвенное плодородие. В вегетационных и производственных опытах использование Альбита в 1,7-3,2 раза ускоряло естественное разложение нефти в почве [Злотников [и др.], 2007].

В основе действия Альбита на почвенный микробоценоз, по мнению автора, лежат свойства поли-бета-гидроксимасдяной кислоты. Данное соединение, подобно многим полимерам биологического происхождения (крахмал, целлюлоза, хитин), способствует инициации микробной сукцессии, образованию специфического сообщества гидролитиков и связанных с ними микроорганизмов, оказывающих положительное влияние на растения.

ОЦЕНКА РОСТСРЕГУЛИРУЮЩИХ СВОЙСТВ АЛЬБИТА

Альбит зарегистрирован к применению на территории РФ как фунгицид (на 8 сельскохозяйственных культурах) и регулятор роста (на 38 культурах) [Список..., 2011]. В результате проведённых в 36 регионах страны 250 полевых опытов, для каждой культуры получены средние значения прибавки урожая. Препарат повышал урожай в среднем от 7,0 % к контролю (вишня) до 44,9 % (гречиха).

Наиболее отзывчивыми на обработку препаратом культурами (прибавка урожая свыше 23 %) являются гречиха, подсолнечник, некоторые ягодные (крыжовник, смородина, земляника) и овощные (томаты, огурцы, баклажаны). При обработке гречихи Альбит позволяет реализовать высокий потенциал продуктивности данной культуры, который в силу ряда причин, как правило, не проявляется [Посыпанов [и др.], 1997]. Основная группа сельскохозяйственных культур, на которых накоплен статистически наиболее достоверный материал опытов, стабильно демонстрировала прибавку урожая под влиянием Альбита 12-23 %. К ней относятся все зерновые (колосовые и метельчатые), сахарная свёкла, лён, соя, горох, картофель, виноград, основные кормовые культуры. Наименее отзывчивыми на Альбит культурами являются капуста, морковь, кукуруза, чечевица и плодовые.

На эффективность Альбита влияют многие факторы как эндогенной, так и экзогенной природы. К наиболее важным из них относятся: присущий данному виду

растений исходный уровень урожайности (урожайность в контроле), сорт растений, норма расхода, способ и сроки применения препарата и высева семян, местные агроклиматические условия, обеспеченность элементами питания, фитосанитарные условия, способ основной обработки почвы и др. В результате действия данных факторов эффективность Альбита в условиях конкретного региона и хозяйства может варьировать. Размах вариации примерно на четверть ниже, чем у химических фунгицидов, и вдвое ниже, чем у биопрепаратов (табл. 3).

Одним из важнейших факторов, влияющих на эффективность Альбита, является норма расхода препарата. У большинства полевых культур позитивное действие препарата ощутимо уже в дозировках 10-20 мл/т семян или гектар площади посева. По реакции на дозировки препарата при обработке семян культуры можно разделить на 3 группы: у зерновых колосовых, льна, сахарной свёклы максимальный эффект Альбита наблюдается уже при норме расхода 30-40 мл/т; у зерновых метельчатых, кукурузы, гречихи, зернобобовых - 50-70 мл/т; подсолнечника, чечевицы - 250300 мл/т (рис. 2). При значительном увеличении нормы расхода над оптимальными значениями эффект Альбита практически не растёт, а при нормах свыше 300 мл/т (га) эффективность препарата у большинства культур снижается, что можно объяснить повышенными энергетическими затратами на иммунизацию. Таким образом, зависимость эффекта от дозы Альбита приблизительно соответствует хорошо известной в экологии логистической кривой [Печуркин [и др.], 1990].

норма расхода альбита, мл/т

Рисунок 2 - Влияние нормы расхода препарата Альбит на продуктивность различных групп сельскохозяйственных культур

Таким же закономерностям подчиняется и защитный эффект препарата.

При опрыскивании вегетирующих растений оптимальной для абсолютного большинства культур является дозировка Альбита 30-50 мл/га либо 1-2 мл/10 л рабочего раствора.

Вопрос о характере зависимости эффективности биопрепаратов от генетически

обусловленной исходной продуктивности растений (урожайность в контроле) и благоприятных условий среды остаётся дискуссионным. Некоторые биопрепараты в максимальной степени повышают урожай в экстремальных условиях, при низкой урожайности растений (адаптогенный тип действия) [Tikhonovich [et al.], 1998], другие, наоборот, лучше проявляют себя в условиях, оптимальных для развития сельскохозяйственных культур [Звягинцев [и др.], 2005; Romanenko, 2003]. Опыты с Альбитом показали, что у одного и того же биопрепарата могут присутствовать оба названных типа действия (в зависимости от вида растений, на которых он применяется).

При использовании препарата на подсолнечнике и зернобобовых культурах наибольшая относительная прибавка урожая (%) отмечена при средних значениях урожайности, наименьшая - при низких и высоких. Абсолютная прибавка урожая данных культур с увеличением урожайности контроля продолжает расти, но её относительный рост замедляется. Полученная по результатам всех полевых опытов зависимость прибавки урожая (А, %) от урожайности в контроле (к, ц/га) описывается уравнением: А= — 0,34л2 + 7,23£ + 12,63.

Иная зависимость характерна для большинства других полевых культур (зерновые, картофель, кукуруза) (группа 2). У данных растений при высокой урожайности растут как относительная, так и абсолютная прибавки урожая; высокий эффект препарата также отмечается при низкой урожайности в контроле. Например, у яровой пшеницы прибавка урожая под действием Альбита около 10% наблюдается при средних значениях урожайности (20-25 ц/га), в то время как при увеличении урожайности в контроле более 30 ц/га либо снижении ниже 10 ц/га - прибавка составляет свыше 15 %, согласно уравнению: А = 0,06л2 - 2,77^ + 44,28. Вместе с тем, результаты опытов на высокоурожайном фоне зерновых (более 50 ц/га) свидетельствуют о том, что при дальнейшем увеличении базовой урожайности процентная прибавка данных культур снова снижается.

Вклад в конечную результативность Альбита предпосевной обработки и обработки вегетирующих растений для разных культур также различен. У зерновых колосовых, гречихи, кукурузы и льна предпосевная обработка вносит примерно 50-60 % в общий эффект от препарата, остальное действие (40-50 %) - достигается обработками вегетирующих растений. Так, в опыте, проведённом в Воронежской обл. (ВНИИЗР,

2002 г.) на яровом ячмене, прибавка урожая от обработки Альбитом в период вегетации составила 7,1 %, от предпосевной - 9,1 %. Предпосевная обработка семян льна Альбитом дала прибавку урожая льносоломы в среднем 10,1 % к контролю, опрыскивание посевов в стадии «ёлочки» - 11,3 % (ВНИИ льна, 2003). Значение предпосевной обработки для повышения продуктивности подсолнечника, сои, гороха и других зернобобовых ещё выше (60-80 % от общего эффекта). В опытах НИИСХ Юго-Востока (2003 г.) на подсолнечнике, предпосевная обработка Альбитом определяла 61 % прибавки урожая, остальная часть приходилась на долю обработки вегетирующих растений. В опытах, проведённых в ВНИИЗБК на горохе (2001 г.), предпосевная обработка семян Альбитом обеспечивала прибавку урожая к контролю 7,9-9,3 %, дополнительная обработка по вегетации увеличивала этот показатель до 12,6-10,6 %. Для картофеля эффект предпосевной (предпосадочной) обработки также велик, однако опрыскивание имеет более важное значение. На сахарной свёкле, кукурузе, просе, овощах, капусте, плодовых и декоративных культурах наиболее важны обработки Альбитом вегетирующих растений (определяют около 75-100 % эффекта). В ряде случаев, данные культуры целесообразно обрабатывать только в период вегетации.

Максимальная прибавка урожая под влиянием Альбита на всех изученных

культурах наблюдалась при сочетании предпосевной обработки и применения препарата в период вегетации. По данным Башкирского ГАУ, эффект от обработки клубней картофеля Альбитом можно усилить в 1,5-4,0 раза при проведении дополнительного опрыскивания посадок картофеля.

Влияние Альбита на урожайность сельскохозяйственных культур варьирует также в зависимости от региона, что обусловлено местными почвенно-климатическими условиями и уровнем агротехники. Наиболее высокие абсолютные прибавки урожая зафиксированы в Краснодарском крае, где они достигают на озимой пшенице 12,5 ц/га, сахарной свёкле - 145 ц/га, подсолнечнике - 5,5 ц/га. Хорошо выражен эффект препарата в зоне луговых и типичных чернозёмов, серых лесных почв, особенно в западной части их распространения.

На уровень эффективности препарата влияют сортовые особенности растений. Данная зависимость достаточно слабо выражена у зерновых колосовых культур, подсолнечника, сои, сахарной свёклы, гороха и льна, и наиболее хорошо прослеживается у овощных, плодовых, ягодных культур, картофеля и винограда. У зерновых, льна, сахарной свёклы в условиях конкретного региона величина процентной прибавки урожая в разные годы и на разных сортах остаётся примерно на одном уровне.

Отмечено также позитивное влияние Альбита на качество урожая. При его использовании увеличивается содержание клейковины в зерне пшеницы на 0,5-5,1 % к контролю (в среднем по всем опытам — на 2,3 %). Если определяющий вклад в повышение урожайности пшеницы вносит обработка семян, то в повышение белковости зерна — опрыскивание Альбитом. У льна-долгунца достоверно повышается качество волокна: проценто-номер всего волокна возрастает на 26-55 %, номер длинного волокна - на 0,5-1,3 % [Кудрявцев [и др.], 2005]. Сахаристость сахарной свёклы при использовании Альбита увеличивается на 0,3-2,5 %. Содержание витаминов в овощах (томаты, огурцы, кабачки, салат, перец, баклажаны, морковь, столовая свёкла) повышается в среднем на 11-25 отн. %. Особенно заметно увеличение содержания р-каротина и аскорбиновой кислоты.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АЛЬБИТА ДЛЯ СНИЖЕНИЯ ВРЕДОНОСНОСТИ ФИТОПАТОГЕНОВ

Благодаря усилению естественных защитных механизмов растений, Альбит действует как системный фунгицид широкого спектра действия. Вследствие иммунизирующей активности, препарат обладает ярко выраженным профилактическим и слабым лечащим эффектом при отсутствии искореняющего действия.

Биологическая эффективность Альбита против болезней растений составляет в среднем 40-80 %. Болезни, против которых эффективность Альбита достигается с высокой степенью надёжности: корневые гнили озимой пшеницы и других культур, мучнистая роса, бурая ржавчина и септориоз пшеницы и ячменя, сетчатая и тёмнобурая пятнистости ячменя, основные болезни льна, корнеед и церкоспороз сахарной свёклы, серая гниль подсолнечника, фитофтороз и парша картофеля, парша яблони, (американская) мучнистая роса смородины, оидиум винограда, бактериозы различных культур (табл. 2). Под влиянием конкретных фитосанитарных и агроклиматических условий реальная биологическая эффективность препарата может варьировать от средней примерно на 30 %.

Таблица 2 - Биологическая эффективность Альбита против болезней сельскохозяйственных культур (по данным всех полевых опытов 1997-2004 гг.)

Культура Болезнь Средняя биологическая эффективность, % ± № %"*

Пшеница озимая Р 4-100% II2-34 %* бурая ржавчина** 49,1 11,2

корневые гнили 81,0 10,2

мучнистая роса 51,0 21,0

пыльная головня 39,4 52,0

септориоз 52,1 8,9

фузариоз колоса 35,0 7,6

Пшеница яровая Р 2-100% Я 1-60 % бурая ржавчина 46,4 19,2

гельминтоспориоз 46,4 13,8

корневые гнили 59,0 11,4

мучнистая роса 81,7 32,3

септориоз 51,2 11,5

фузариоз колоса 43,4

Ячмень яровой и озимый Р 1-90 % Я 2-39 % бурая ржавчина 50,0 29,5

корневые гнили 69,7 9,0

мучнистая роса 89,9 12,3

септориоз 45,0 21,4

сетчатая пятнистость 60,4 15,5

стеблевая ржавчина 68,6 23,0

тёмно-бурая пятнистость 65,2 43,8

Рис Р 6-10%, Я 22% корневые гнили 73,0 50,8

Подсолнечник Р 21-30% Я 2-10% белая гниль 55,8 22,0

вертициллёзное увядание 6,9 35,0

серая гниль 66,3 33,1

фомоз 67,0 56,5

Свёкла сахарная Р 41-50% II7-38 % корнеед всходов 70,3 21,2

мучнистая роса 48,7 -

пероноспороз 48,7 -

церкоспороз 39,7 15,9

Картофель Р 3-79 % II1-29 % альтернариоз 44,8 177,3

парша 61,8 10,8

ризоктониоз 60,6 4,0

фитофтороз 58,5 ' 4,7

Кукуруза Я 2-5% гельминтоспориоз 43,5 19,1

пузырчатая головня 53,0 10,6

Продолжение таблицы 2

Лён-долгунец Р 6-24 % антракноз 71,8 15,8

бактериоз 84,4 9,2

озониоз (крапчатость) 83,9 9Д

септориоз (пасмо) 80,8 14,3

Амарант фузариозная корневая гниль 97,5 31,8

Горох Р 90-100 % Я 25-61 % корневые гнили 41,4 15,9

Просо Я 1-95 % обыкновенная головня 31,0 37,2

Соя Р 6-22 % Я 2-5 % аскохитоз 53,3 6,5

септориоз 52,1 5,0

фузариоз 61,5 20,2

Капуста белокочанная Р 4-13 % сосудистый бактериоз 45,5 33,8

чёрная ножка 30,0 127,1

Виноград Р 9-100% Я 1-89% милдью 50,5 26,5

оидиум 70,0 12,2

чёрная пятнистость 79,2 158,8

Земляника Р 5-23 % Я 7-13% бурая пятнистость 34,0 -

серая гниль 49,0 22,1

Смородина чёрная Р 2-8 %, Я 2-49 % американская мучнистая роса 71,2 11,4

Яблоня Р 2-72 % Я 1-35 % парша 56,0 11,4

* Уровни распространённости и развития заболеваний, при которых выявлена фунгицидная актив-

ность Альбита на данной культуре. ** Жирным курсивом выделены болезни, против которых Альбит зарегистрирован как фунгицид; курсивом - как регулятор роста с защитной активностью [Список..., 2011]. *** Доверительные интервалы рассчитаны на основе ошибки среднего (ЭЕ) по формуле ХсР ± в них с вероятностью не менее 95 % находится истинная средняя биологическая эффективность препарата (ц) [Доспехов, 1985]. **** (-) для расчёта интервала данных недостаточно.

Фунгицидная активность Альбита наиболее выражена против корневых гнилей зерновых колосовых культур различной этиологии (прежде всего гельминтоспориоз-ных и фузариозных). Биологическая эффективность Альбита против корневых гнилей яровой пшеницы составляет в среднем 59 %, ячменя - 70 %, озимой пшеницы - 81 %. Альбит также эффективен против корневых гнилей других культур. Средняя эффективность препарата против корневых гнилей гороха составляет 41 %, сои - 62 %, анаэробных корневых гнилей риса - 73 %, корнееда всходов сахарной свёклы - 70 %, фу-зариозной корневой гнили амаранта - 98 % (табл. 2).

Из листостебельных болезней зерновых культур наибольшая биологическая эффективность Альбита установлена против мучнистой росы, септориоза и бурой

ржавчины (45-90 %). Однако для полного подавления данных заболеваний иммунизирующей активности препарата недостаточно. Против данных болезней применяются опрыскивания Альбитом в период вегетации: в стадии кущения (ЕС 20-35) и колошения-цветения (ЕС 50-70).

Доказана высокая эффективность обработки Альбитом в целях иммунизации картофеля против фитофтороза и ризоктониоза, винограда - против оидиума, капусты

- против бактериоза, подсолнечника - против белой и серой гнили, сахарной свёклы -против пероноспороза и мучнистой росы. Регулярные заблаговременные обработки посевов Альбитом позволяют на 40-70 % снизить поражённость данными заболеваниями, а при использовании Альбита совместно с фунгицидами искореняющего действия в сниженных нормах расхода - обеспечить полную защиту от них.

В последнее время заболевания растений бактериальной этиологии приобретают всё большее хозяйственное значение [Котляров [и др.], 2004]. Действуя посредством иммунизации растений и регуляции состава ассоциированного с растениями микробного сообщества, Альбит эффективно подавляет развитие бактериозов, против которых малоэффективны химические фунгициды. По данным, полученным во ВНИИ льна, средняя биологическая эффективность Альбита против бактериоза составила 84,4 %, в то время как у химических протравителей она не превышала 50 % [Кудрявцев [и др.], 2005].

Эффективность Альбита против внутренних инфекций гораздо менее выражена. Против многих диффузных заболеваний, как, например, вертициллёзное увядание подсолнечника, Альбит неэффективен. Это обусловлено особым механизмом действия препарата, а именно упреждающей иммунизацией растений, еще до заражения инфекцией. Эффективность протравливания семян Альбитом против головнёвых болезней зерновых также явно недостаточна. Приемлемый уровень эффективности отмечен лишь в случае пузырчатой головни кукурузы. Вместе с тем, обработка посевов Альбитом в стадии цветения (вторая обработка по вегетации) способна иммунизировать растения в момент заражения и тем самым снижать поражённость семян урожая пыльной головнёй. Во многих опытах установлено заметное увеличение действия химических протравителей против головнёвых болезней при их совместном использовании с Альбитом.

Так же, как и в случае увеличения продуктивности растений, вклад приёмов протравливания и опрыскивания Альбитом в защиту от болезней различен. Иммунизация растений от почвенной и семенной инфекций наиболее результативна при обработке семян, листостебельных болезней - при опрыскивании вегетирующих растений. Иммунизация овощных культур и картофеля достигается, главным образом, обработками в период вегетации. Наконец, как показали многочисленные исследования, для надёжной защиты картофеля, яблони, смородины и винограда, за вегетационный сезон требуется, по меньшей мере, 2 обработки препаратом. Как и в случае ростстиму-лирующего действия, защитная эффективность Альбита, как правило, тем выше, чем раньше он был применён.

Фунгистатический эффект Альбита против белой и серой гнили подсолнечника практически полностью (на 94 %) был обусловлен предпосевной обработкой, и лишь 6 % эффекта - однократной обработкой в период вегетации (НИИСХ Юго-Востока,

2003 г.). В опыте в Воронежской области на базе ВНИИЗР (2002 г.) на растениях сорта Воронежский-638 эффективность двукратной обработки Альбитом вегетирующих растений против прикорневой и стеблевой формы белой гнили была примерно в 3 раза ниже, чем эффективность протравливания семян. С другой стороны, двукратное

опрыскивание в том же опыте примерно в 2 раза эффективнее снижало поражение подсолнечника корзиночной формой белой и серой гнили, чем протравливание семян. Наиболее высоким был эффект комбинации протравливание + двукратное опрыскивание.

Защитное (иммунизирующее) действие Альбита проявляется также и в том, что он способен задерживать проявление болезней, поддерживая достаточно продолжительный период времени высокий иммунный статус растений. Например, в опытах, проведенных при участии ЦИНАО и Рязанской ГСХА на яровой пшенице сорта Во-ронежская-10 (2001 г.), в контрольном и эталонном (препарат на основе тритерпено-вых кислот) вариантах бурая ржавчина проявилась достаточно рано - в фазу выхода в трубку, и к моменту колошения и молочной спелости поражение растений составило 60-65 %, а в варианте с применением Альбита первые признаки болезни обнаружены только на стадии колошения. Это же явление отмечено и на винограде в отношении оидиума (Краснодарский край). На растениях винограда сорта Шардоне, обработанных Альбитом, признаки поражения оидиумом появились только к концу вегетации. За это же время в контроле количество поражённых гроздей увеличилось в 36 раз, а интенсивность заболевания возросла с 0,05 до 12,1 % (СКЗНИИСВ, 2004 г.).

Отмечено, что уровень фунгистатического и иммунизирующего действия Альбита находится в зависимости от сортовой устойчивости растений. По среднемноголетним данным полевых опытов ВНИИКХ и БГАУ (2001-2007 гг.), биологическая эффективность Альбита против фитофтороза составила на сорте Невский 20-42 %, Пушкинец - 59-62 %, Голубизна - 92-100 %. Защитная активность Альбита на зерновых в целом коррелировала с сортовой устойчивостью. Так, в опыте на искусственном инфекционном фоне в Ростовской обл. (ВНИИЗК, 2006 г.) БЭ Альбита против бурой ржавчины озимой пшеницы на восприимчивом сорте Альбатрос Одесский составила 61 %, среднеустойчивом Донская юбилейная - 77 %, устойчивом сорте Ермак

- 96 %. У химэталона Альто супер проявлялась аналогичная зависимость: 92 % -95%-100%.

Зависимость фунгицидного эффекта Альбита от нормы расхода препарата в целом совпадает с таковой для ростстимулирующего действия, что позволяет в большинстве случаев формулировать общие оптимальные рекомендации. Зависимость «доза-эффект» носит аналогичный характер логистической кривой (рис. 3). Однако оптимум защитного действия препарата смещён в сторону более высоких концентраций: 40-100 мл/т(га) вместо 30-50 мл/т(га) в случае ростстимуляции.

В целом, продолжительность защитного эффекта предпосевной обработки семян препаратом выше, чем опрыскивания по вегетации.

Способность Альбита влиять на систему «почвенное микробное сообщество -растение» в условиях различного агрофона может существенно изменять и его биологическую эффективность в отношении заболеваний. В специальных многолетних исследованиях на картофеле в Башкирском гос. агроуниверситете было установлено, что при увеличении нормы внесения комплексных удобрений, помимо №К содержащих микроэлементы, усиливалось фунгицидное действие Альбита. Биологическая эффективность биопрепарата против фитофтороза на клубнях возросла с 78,9 до 99,8 %, парши - с 53,7 до 69,6 %, макроспориоза - с 64,7 до 69,8 %. При использовании классических удобрений (нитродиаммофос + сернокислый калий) данного явления отмечено не было: БЭ на всех агрофонах оставалась в пределах 60-65 %. С увеличением дозировки традиционных удобрений прибавка к урожая контролю под влиянием биопрепарата также снизилась с 38 % до 19-20 %. С другой стороны, на фоне

внесения комплексного удобрения Альбит позволил получить в 2-3 раза более высокую прибавку урожая картофеля по отношению к контролю, чем без удобрений.

Данное явление можно объяснить тем, что комплексные удобрения содержат микроэлементы, необходимые для активных центров ферментов, реагирующих на ПГБ. Кроме того, благодаря особому характеру комплексной связи, элементы питания высвобождаются медленнее, чем при диссоциации ионов классических удобрений №К, поэтому в каждый конкретный момент времени не создаётся трофического оптимума. Более высокая эффективность Альбита, как в отношении фунгистатического, так и рострегулирующего действия в условиях дефицита элементов питания была также отмечена при анализе результатов вегетационных опытов на ячмене [Дурынина [и др.], 2006]. Данное противоречивое явление можно объяснить особым характером действия препарата на растения. По мнению автора, в отличие от «классических» регуляторов роста, использование которых наиболее эффективно на высоком агрофоне, Альбит скорее является адаптогеном, и его свойства проявляются в наибольшей степени в условиях трофического дефицита у растений.

норма расхода Альбита, мл/т

Рисунок 3 - Влияние дозировки Альбита на эффективность препарата против болезней проростков льна (ВНИИ льна, 2009 г.)

В полевых опытах Альбит демонстрировал фунгицидную активность в широком диапазоне инфекционной нагрузки: распространённость болезней варьировала от 2 до 100 %, развитие - от 1 до 95 %. Вместе с тем установлено, что эффективность Альбита, подобно большинству химических и в особенности биологических фунгицидов, снижается с увеличением инфекционного фона.

При распространённости бурой ржавчины пшеницы в контроле 3,5 % эффективность обработок Альбитом по вегетирующим растениям составила 80 % (рис. 4). При распространённости заболевания 35 % эффективность Альбита снизилась до 57,1 %, на фоне распространённости 58 % она составила 52 %, а при эпифитотии и распространённости 100 % - только 38,3 % (Краснодарская СТАЗР, 2004 г.) Аналогично, в

опыте на базе Владимирской СТАЗР (2004 г.), на высоком инфекционном фоне гель-минтоспориоза ячменя (60-100 %) отмечена эффективность Альбита против данного заболевания на уровне 20-40 %, в то время как в среднем она составляет 60,4 %.

Распространённость болезни в контроле (Р),%

Рисунок 4 - Биологическая эффективность препарата Альбит против бурой ржавчины озимой пшеницы в зависимости от инфекционного фона заболевания

Эффективность препарата против бактериоза капусты при уровне распространённости болезни 4 % составила 100 % (Владимирская область, 2004 г.) и лишь 60 %

- при распространённости 13 % (Московская область, 2003 г.).

Фунгистатическая активность препарата в опытах стабильно проявлялась лишь при уровне поражённое™ растений комплексом внешней инфекции менее 30 % (низкая и средняя поражённость) и в отсутствие внутренних инфекций.

Поэтому для практического использования Альбита в качестве фунгицида предложена следующая схема:

1. При поражённое™ семян комплексом внешней инфекции не более 30 %, при отсутствии головнёвых заболеваний и другой внутренней инфекции Альбит может применяться как фунгицид (иммунизатор) или регулятор роста.

2. При средней зараженности семян (до 10 % внутренней и 30-50 % внешней инфекции) Альбит целесообразно применять со сниженной (до 50 %) или минимально рекомендованной дозировкой химического протравителя. В данном случае Альбит действует как фунгицид-иммунизатор и антидот.

3. В случае высокой заражённости семян (более 10 % внутренней инфекции и более 50 % — внешней, заражённость пыльной головнёй - свыше 0,3 %, твёрдой головнёй - более 100 спор на зерновку) посевной материал должен быть обработан Альбитом с системным химическим фунгицидом в полной норме расхода. В данном случае Альбит действует, главным образом, как антидот.

Аналогичные рекомендации разработаны и для применения препарата в период вегетации. При этом, «пограничными» значениями являются уровни распространён-

ности комплекса инфекций 30 и 50 % [Злотников [и др.], 2006].

По литературным данным известно, что использование индукторов фитоиммунитета позволяет снизить объемы обработок фунгицидами прямого действия [Захаренко, 2006]. При совместном использовании с химическими фунгицидами Альбит как иммунизатор дополняет их прямое (контактное либо системное) биоцидное действие. Возникает компенсаторный эффект, позволяющий на 25-50 % снизить расход химических фунгицидов (на практике - использовать минимальные из рекомендованных дозировок).

В опыте на базе ВНИИЗР (2004 г.) изучали эффективность предпосевной обработки семян ярового ячменя сорта Одесский 100 химическим фунгицидным протравителем (60 г/л тебуконазола) и его смесью с Альбитом. При применении протравителя в половинной дозировке (0,25 л/т) добавление Альбита повышало БЭ протравителя против корневых гнилей с 56,6 до 68 %, что не уступало эффективности полной нормы химического фунгицида. При дальнейшем увеличении дозировки химического фунгицида компенсирующий эффект Альбита снижался (рис. 5).

Норма расхода химического фунгицида, л/т

Рисунок 5 - Эффективность протравливания семян различными концентрациями химического фунгицидного протравителя (1) и композицией протравитель + Альбит (2) против корневых гнилей ярового ячменя (ВНИИЗР, 2004 г.)

В опыте ВНИИБЗР (Краснодарский край, 2004 г.) на высоком естественном инфекционном фоне (в контроле развитие бурой ржавчины 58 %, пятнистостей ('БерЮпа 1гШс'1, РугепорЬога 1гШй-герепИ£) — 26 %) биологическая эффективность Альбита против ржавчинных заболеваний составила 52 %, против пятнистостей -

49 %. Эффективность химических фунгицидов (д.в. пропиконазол, ципроконазол, эпоксиконазол, спироксамин, тебуконазол, триадименол), используемых в половинных дозировках, была также невысокой и составляла против ржавчин 58-60 %, пятнистостей - 47-48 %. Баковые смеси Альбита с химическими фунгицидами в половинных нормах расхода подавляли бурую и жёлтую ржавчину на 86-89 %, пятнистости -

на 78-80 %, что было сопоставимо с эффективностью химических фунгицидов, используемых в полных рекомендованных дозировках (76-90 %).

Эффективность сочетаний Альбита и химических фунгицидов в сниженных на 50 % нормах расхода установлена в 252 полевых опытах для широкого круга заболеваний (микозная семенная инфекция, почвенные и аэрогенные возбудители, бактериальные патогены) различных сельскохозяйственных культур: зерновые, просо, виноград, картофель, лён, подсолнечник, сахарная свекла, соя, яблоня; для системных и контактных химических фунгицидов, в т. ч. протравителей. Уровень инфекционной нагрузки в опытах варьировал от низкой (2-10 % на сое в Воронежской обл.) до высокой (92-95 % на просе в Орловской обл.). Процентное соотношение эффективности смеси фунгицида в половинной дозировке с Альбитом по отношению к фунгициду в полной норме расхода составило в среднем: по биологической эффективности 131 %, хозяйственной - 107 %, экономической эффективности — 200 %.

Биологическая эффективность химических фунгицидов в зависимости от д. в. компенсировалась на 71-163 % [Злотников [и др.], 2005]. Альбит наиболее эффективен при сочетании с давно используемыми высокотоксичными д. в. (тирам, карбок-сим, тебуконазол, тиабендазол и некоторые другие азолы, неорганические вещества); при использовании протравителей против листовых болезней (обеспечивает пролонгированную иммунизацию); при сочетании с фунгицидами, содержащими несколько

д. в. (видимо, в данном случае основную роль играет антистрессовое действие препарата). Использование таких смесей повышает экологичность продукции и снижает стоимость защитных обработок на 25-90 %.

АЛЬБИТ В ФИТОСАНИТАРНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ В КА ЧЕСТВЕ АНТИДОТА

Наиболее выраженный пестицидный стресс у культурных растений наблюдается при применении гербицидов [Xiao [et al.], 2006]. Антидоты - вещества, снижающие гербицидный стресс, имеют ряд ограничений и в настоящее время поставляются на рынок только в составе готовых препаративных форм небольшим числом фирм-производителей. В последние годы появились свидетельства перспективности использования в качестве антидотов некоторых регуляторов роста. Однако комплексное изучение антидотных свойств было предпринято только для препарата Гуми [Технология... , 2005]. Ввиду всё более возрастающей актуальности проблемы пестицидного стресса, в нашей работе в многолетних полевых опытах всестороннее изучены анти-дотные свойства Альбита. В качестве комплементарных Альбиту стрессоров использовались пестициды всех основных функциональных и химических групп.

В опыте на базе ВНИИБЗР (г. Краснодар, 2007 г.) Альбит добавляли в баковые смеси к основным группам препаратов, применяемых для опрыскивания посевов озимой пшеницы. Отмечено возрастание антистрессовых свойств препарата в ряду: химический фунгицид (Альто супер, эффект 2 %) < внекорневая подкормка (мочевина, 6 %) < гербицид (Секатор, 11 %) < инсектицид (Карате Зеон, 20 %). Полученные среднемноголетние данные подтверждают эту закономерность.

Альбит удовлетворяет стандартным требованиям, предъявляемым к антидотам [Hatzios, 1983], что отличает его от большинства других регуляторов роста. В ходе данной работы антидотный эффект Альбита при совместном использовании с гербицидами изучен в многочисленных полевых опытах (105 опытов по сочетанию в баковых смесях и 29 при обработке семян). Величина сохранённого урожая составила от 5 до 68 % [Злотников [и др.], 2008]. В 97 % опытов гербицидная активность при соче-

тании с Альбитом не снижалась. Некоторое уменьшение защитного эффекта гербицидов (до 20 %) отмечено при его использовании с препаратами Аврорекс, Вигосурон, Октапон экстра на зерновых и Фабиан - на сое.

В опыте ВНИИСС на сахарной свёкле (2006 г.) на фоне ручной прополки Альбит дал прибавку 0,7 т/га, а на фоне гербицидов - 1,5-3,5 т/га. Если в первом случае можно говорить о ростстимулирующем эффекте, то вторая прибавка больше характеризует размер урожая, сохраненного от гербицидного стресса (по аналогии с урожаем, сохранённым от болезней).

Впервые предложенная схема сочетания регулятора роста с регулярными пес-тицидными обработками на сахарной свёкле позволила выявить оптимумы антидот-ного, ростстимулирующего и защитного эффекта Альбита в зависимости от сроков применения препарата (рис. 6). Зависимость во всех случаях имеет форму гармонических колебаний. В случае антидотного и ростстимулирующего действия (прибавка урожая) период колебаний кривых больше и захватывает весь вегетационный сезон. В случае фунгицидной активности период колебаний короче, их частота выше. Пик активности Альбита по фону химобработок «запаздывает» по сравнению с чистым Альбитом примерно на 2 недели. Сдвиг фунгицидной активности примерно равен полу-периоду колебаний, благодаря чему защитная эффективность чистого Альбита и препарата по фону химобработок колеблются в противофазе.

“♦“1. регулятор роста -в-2. антидот -4-4. фунгицид на фоне химобработки ~Ш-3. фунгицид

Рисунок 6 - Эффективность применения Альбита в качестве регулятора роста, антидота и фунгицида в зависимости от сроков применения препарата на сахарной свёкле (ВНИИЗР, 2008 г.)

В данном опыте, при наиболее раннем внесении препарата (стадия 2-3 пары настоящих листьев) на фоне химобработки как ростстимулирующая (антидотная), так и фунгицидная активность Альбита не проявлялась, отмечено даже снижение урожая, в то время как использование чистого Альбита уже обеспечивало видимый эффект. При

использовании Альбита в качестве самостоятельного средства максимальная прибавка урожая достигалась при обработке в фазу 5-6 настоящих листьев, а в качестве антидота при сочетании с бетанальными гербицидами — в стадии смыкания растений в рядках (рис. 6).

На зернобобовых культурах оптимум применения Альбита в качестве регулятора роста - фаза цветения, а в качестве антидота с гербицидами - 2-3 тройчатых листа. В опытах на сое в Краснодарском крае (ВНИИБЗР) максимальная ростстимули-рующая активность при обработке семян составила 15,7 % при дозировке препарата 40 мл/т, максимальная антидотная - 23,5 % при дозировке 50 мл/т.

Значительные различия в закономерностях действия Альбита как регулятора роста и как антидота требуют серьёзного учёта данного эффекта при разработке регламентов применения этого и, возможно, других биопрепаратов. К сожалению, в настоящее время данный фактор при государственной регистрации препаратов и выработке рекомендаций защитных мероприятий практически не учитывается.

Установлена зависимость антидотной активности Альбита от культуры, на которой применялась баковая смесь с гербицидами. Наименее выраженный антидотный эффект был отмечен на рапсе и подсолнечнике (5-6 %), далее по мере увеличения отзывчивости следовала сахарная свёкла (7 %), яровые зерновые и лён (11-12 %), озимые и соя (16-19 %), кукуруза (24 %), просо (41 %), гречиха (83 %).

Антидотный эффект Альбита в значительной степени определяется действующим веществом гербицида (рис. 1). В полевых опытах ВНИИБЗР на сое (Краснодарский край, 2009-2010 гг.), при сочетании со среднестрессовым гербицидом (д.в. имаза-мокс) максимум антидотной активности Альбита составил 17,0 %, а при сочетании с высокострессовым гербицидом на основе имазетапира — 25,5 %. Как было установлено в опытах с бетанальными гербицидами на сахарной свёкле, антидотный эффект Альбита также зависит от фирмы-производителя (препаративной формы) гербицида.

Урожайность в вариантах гербицид + Альбит была в среднем на 16,6 % выше, чем при использовании чистых гербицидов.

Использование Альбита в сочетании с гербицидами, благодаря иммуностимулирующему воздействию биопрепарата на защищаемые растения, способствует улучшению фитосанитарной обстановки в посевах зерновых культур. Так, при применении баковых смесей фитоактиватора Альбит с гербицидами наблюдается существенное снижение развития такого заболевания листьев пшеницы, как бурая ржавчина.

В опыте на базе ВНИИСС (2006 г.) после химпрополки без использования антидота установлено значительное увеличение пораженное™ листового аппарата сахарной свёклы церкоспорозом (на 33-51 % по сравнению с ручной прополкой). Это объясняется существенным снижением иммунного статуса растений под стрессовым воздействием гербицидов. При добавлении в баковую смесь Альбит снижал поражён-ность примерно на 10 %. Использование Альбита также способствовало снижению поражённое™ мучнистой росой, особенно в начальный период появления болезни. Так, в варианте Бетарен экспресс АМ + Альбит по сравнению с указанным гербицидом в чистом виде распространённость болезни снижалась в различных учётах на 87-53 %, а степень развития - в 22,4 и 3,9 раза соответственно [Гамуев [и др.], 2007].

В специальных опытах на льне и сахарной свёкле (на базе ВНИИЛ, ВНИИСС) было показано, что применение Альбита в качестве отдельной обработки после использования гербицидов демонстрирует менее выраженный антидотный эффект, чем баковые смеси. С другой стороны, опыт в СХПК «Грачевский» Липецкой обл. показал высокую эффективность дробного применения Альбита на озимой пшенице (вместе с

гербицидом, затем отдельно через сутки).

В специальных исследованиях на 9 сельскохозяйственных культурах было установлено, что растения, выросшие из обработанных Альбитом семян, лучше адаптируются к последующему гербицидному стрессу. Антидотный эффект предварительной обработки (в среднем 23,1 %) был даже выше, чем в случае использования Альбита в баковых смесях с гербицидами, и варьировал от 7,8 % (гербицид на основе трибену-рон-метила на яровом ячмене) до 62,5 % (препарат на основе дикамбы + триасульфу-рона на яровой пшенице). Здесь можно провести аналогию с эффективностью обработки семян препаратом против листовых болезней: Альбит как бы «иммунизировал» растения от последующего гербицидного стресса.

При совместном применении Альбита с химическими фунгицидами (полными дозами) антидотный эффект составлял 12 % и, в основном, проявлялся при сочетании с фунгицидными протравителями. Добавление Альбита в этом случае снижало ретар-дантное действие азолов и стимулировало всхожесть. Антистрессовый эффект Альбита при сочетании с листовыми фунгицидами практически не отмечался.

Подобно гербицидам и фунгицидам, инсектициды также способны оказывать стрессовое воздействие на культурные растения, однако оно пока ещё недооценивается [Третьяков [и др.], 1998; Xiao [et al.], 2006]. В настоящей работе на примере Альбита впервые проведена оценка эффективности антидота к инсектицидам (на основе альфа-циперметрина, бета-циперметрина, дельтаметрина, диметоата, карбофурана, лямбда-цигалотрина, малатиона, тиаметоксама и фипронила). Несмотря на общую более высокую фитотоксичность гербицидов, сочетания Альбита с инсектицидами были более эффективны. На зерновых, сахарной свёкле, картофеле, рапсе величина антидотного эффекта составила от 5 до 93 % (в среднем 36,1 %). Наибольший антидотный эффект Альбита достигался при сочетании в баковой смеси одновременно с гербицидом и инсектицидом [Злотников, 2009].

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ВОСПРОИЗВОДИМОСТЬ ДЕЙСТВИЯ АЛЬБИТА В ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

Объективная оценка эффективности определённого средства защиты растений всегда бывает достаточно сложной задачей. Каждому практику растениеводства известно, что в конкретных почвенно-агрохимических, агроклиматических и фитосанитарных условиях даже эффективные пестициды зачастую «не срабатывают» в полной мере. Этот факт представители фирм-производителей обычно объясняют несоблюдением рекомендаций по применению. По мнению автора, во внимание также следует принимать естественную вариабельность эффекта препаратов, которая неизбежно будет проявляться даже при точном соблюдении рекомендаций. Она нуждается в объективной количественной оценке, для чего, по нашим данным, необходимо проведение не менее 20 полевых опытов [Злотников, 2008].

В настоящей работе была впервые предпринята сравнительная оценка эффективности и воспроизводимости действия основных биологических и химических пестицидов (Альбита и эталонов) по данным многолетних полевых опытов. Для численного выражения вариабельности результатов действия препаратов использовали коэффициент вариации V, представляющий собой стандартное отклонение, нормированное в процентах от среднего арифметического результатов опытов [Лакин, 1973]. Данный показатель характеризует «точность попадания в мишень», способность препарата из опыта в опыт стабильно обеспечивать среднее значение эффективности.

Чем выше коэффициент V, тем ниже воспроизводимость действия препарата.

В 125 полевых опытах сравнивали защитное действие Альбита и эталонов (по биологической эффективности против болезней), в 162 опытах - ростстимулирующее (прибавка урожая). Был изучен 41 препарат-эталон. Для оценки хозяйственной эффективности использовали прибавку урожая к контролю (%), защитной - биологическую эффективность против болезней. Для каждого конкретного пестицида вычисляли отношение ^препарата/ ^Альбита* З ЗаТЄМ ДЭННЫе ПО ВСЄМ препаратам уСреДНЯЛИ (табл. 3).

Таблица 3 - Сравнительная эффективность и воспроизводимость действия химических и биологических препаратов (средние данные по всем полевым опытам 1997-2004 гг., Альбит принят за 100 %)__________________________________________________________

Параметр, показатель Химические фунгициды Биопрепараты и регуляторы роста

Эффек- тивность биологиче- ская биологическая эффективность против болезней, % от эффективности Альбита 131,1*** 62,4***

хозяйствен- ная прибавка урожая по отношению к контролю, % от прибавки Альбита 106,4 44,6***

экономиче- ская условно чистый доход (руб./га), % от условно чистого дохода Альбита 52,9*** 44,7***

Вари- абельность действия фунгицид- ного коэффициент вариации (СУ) биологической эффективности против болезней, % от СУ Альбита 83,3* 191,3**

ростстиму- лирующего коэффициент вариации (СУ) прибавки урожая к контролю, % от СУ Альбита , 125,9** 195,8*

Примечание: * - показатель статистически достоверно отличается от Альбита с вероятностью 80 %,

** _ 95 %, *** _ 99 %, Расчёт произведён по Меритерию Стьюдента [Рокицкий, 1967].

Анализ результатов опытов показал, что Альбит в среднем по действию на урожай в 2,24 раза превосходил биопрепараты-аналоги и был способен обеспечивать примерно одинаковую с химическими препаратами урожайность. Биологическая эффективность Альбита составляла 76 % от активности химических фунгицидов и 160 % от других биопрепаратов и регуляторов роста. Вариабельность биопрепаратов была в среднем на 91-96 % выше, чем у Альбита, а по надёжности ростстимулирую-щего эффекта Альбит на 26 % превосходил химические препараты. Таким образом, при создании Альбита за счёт использования новых подходов удалось примерно в 2 раза повысить воспроизводимость как ростстимулирующего, так и защитного действия по сравнению с аналогами. Был преодолён один из существенных недостатков биопрепаратов - воспроизводимость действия Альбита достигла уровня химических

фунгицидов.

Обращает на себя внимание тот факт, что вариабельность действия препаратов, созданных на основе индивидуальных веществ (Иммуноцитофит, Альбит, Эпин, химические фунгициды), была, как правило, выше, чем у препаратов, содержащих живые микроорганизмы (Планриз, Агат-25К, Триходермин).

Проведённые полевые опыты позволили также вычислить абсолютные значения вариабельности разных групп препаратов, что имеет общетеоретическое значение. Коэффициент вариации прибавки урожая биопрепаратов и регуляторов роста (за исключением Альбита) составил в среднем 130 %, в т.ч. биопрепаратов на основе живых микроорганизмов - 225 %, Альбита - 52 %, синтетических химических фунгицидов - 59 %. Например, если в среднем под действием обработки Альбитом хозяйство получало прибавку урожая пшеницы 5 ц/га, то на следующий год скорее всего будет получена прибавка между 2,5 и 7,5 ц/га. Аналогично, если в результате применения «среднестатистического» пестицида из группы биопрепаратов и регуляторов роста прибавка урожая в среднем составляет те же 5 ц/га, то можно прогнозировать эффект между прибавкой 11,5 ц/га и снижением урожая на 1,5 ц/га к контролю. По биологической эффективности против болезней коэффициенты V составляли соответственно

48, 52, 33 и 29 % [Злотников, 2009].

Экономическая эффективность Альбита была выше, чем у эталонов (как биологических, так и химических), примерно в 2 раза (табл. 3). По показателю чистого дохода Альбит превосходил как биологические, так и большинство химических эталонов (в 1,2-7,3 раза), за исключением нескольких высокоэффективных химических фунгицидов (Бункер, Витавакс, Колфуго-дуплет). Чистый доход от применения Альбита на зерновых колосовых культурах составлял 500-3100 руб./га, сахарной свёкле -1100-6200, плодовых и ягодных культурах - 1300-11000, овощных - 6200-23000, картофеле - 7000-16000 руб/га. Затраты по применению препарата на зерновых, в зависимости от вида культуры, года, региона и способа обработки, окупались от 3 до 21 раза. Более высокая окупаемость отмечена на сахарной свёкле, подсолнечнике, картофеле и на овощных культурах [Алёхин, Злотников, 2007].

Благодаря использованию д. в. биологического происхождения, Альбит отнесён к 4 классу опасности (практически не токсичные соединения), т.е. отличается более высокой экологической безопасностью даже на фоне большинства биопрепаратов-аналогов, относящихся к 3 классу. В почве и в растениях препарат быстро разлагается до нетоксичных естественных компонентов окружающей среды.

Созданный в результате выполнения данной работы биопрепарат Альбит обладает следующими существенными преимуществами в сравнении с аналогами: длительный срок хранения, низкие нормы расхода, сравнительно высокая эффективность и воспроизводимость действия, несколько параллельных механизмов действия, анти-дотные свойства, способность к полной либо частичной замене химических фунгицидов, а также наличие отработанных оптимальных регламентов применения для максимально широкого круга культур. В качестве средства повышения урожайности, устойчивости к фитопатогенам и стрессам, Альбит рекомендован для использования в технологиях возделывания основных сельскохозяйственных культур по регламентам, которые были разработаны в результате многолетних исследований в 36 регионах Российской Федерации. В отдельной главе диссертации приведены технологические регламенты использования Альбита на различных культурах.

выводы

1. На основе способности к азотфиксации как маркера потенциального позитивного влияния на растения, была выделена коллекция ризосферных бактериальных ассоциаций, продемонстрированы преимущества ассоциаций перед составляющими их чистыми культурами. На примере культуры Bacillus firmus - Klebsiella terrigena впервые предпринято комплексное изучение ризосферной бактериальной ассоциации, установлена схема взаимодействия её компонентов. На основе наиболее активных штаммов создана и внедрена в практику серия биопрепаратов для стимуляции роста и защиты растений (Агат-25, Агат-25к, Е36, Альбит). Установлена важная роль микробного метаболита поли-бета-гидроксимасляной кислоты (ПГБ) в действии ассоциации Bacillus megaterium - Pseudomonas aureofaciens на растения. На основе ПГБ данной ассоциации разработан биопрепарат Альбит, обладающий полифункциональным действием. При использовании ПГБ вместо живых продуцентов возросла эффективность и воспроизводимость действия препарата (на 13-79 % в зависимости от показателя), срок хранения увеличен до 3 лет.

2. Благодаря усилению естественных защитных механизмов растений, Альбит действует как системный фунгицид широкого спектра действия, обладая ярко выраженным профилактическим и слабым лечащим эффектом. В результате обработки Альбитом, в растениях увеличивается концентрация салициловой кислоты, возрастает пероксидазная активность, отмечается индукция системной приобретённой устойчивости. Период защитного действия биопрепарата против болезней составляет от 15 дней до нескольких месяцев с момента обработки, ростстимулирующего - от одного месяца до всего периода вегетации. Иммунизирующее действие Альбита, в частности, обуславливает защитный эффект предпосевной обработки семян против болезней листового аппарата (на зерновых культурах - вплоть до стадии колошения). Попадая с поверхности обработанных семян в ризосферу, Альбит оказывает косвенное действие на растение через почвенный микробоценоз: снижает токсичность почвы, увеличивает обилие микромицетов Gliocladium, Cladosporium и Trichoderma - антагонистов фитопатогенов. Под влиянием Альбита увеличивается эффективность использования элементов минерального питания: их вынос из почвы возрастает на 19-48 %, из удобрений - на 9-40 %. С ростом дозировки комплексных удобрений защитный и стимулирующий эффекты Альбита возрастают; на фоне традиционных удобрений наблюдается обратная зависимость.

3. Биологическая эффективность Альбита против основных заболеваний сельскохозяйственных культур составляет 40-90 %. В наибольшей степени защитное действие препарата выражено в отношении корневых гнилей зерновых и других культур, мучнистой росы, бурой ржавчины и септориоза пшеницы и ячменя, сетчатой и тёмнобурой пятнистости ячменя, основных болезней льна, корнееда и пероноспороза сахарной свёклы, серой гнили подсолнечника, фитофтороза и парши картофеля, парши яблони, мучнистой росы смородины, оидиума винограда, бактериозов. Эффективность Альбита как правило положительно коррелирует с сортовой устойчивостью. Альбит сдерживает проявление инфекций в широком диапазоне развития заболеваний (до 95 %). Вместе с тем, биологическая эффективность Альбита снижается по мере возрастания инфекционного фона, в большинстве случаев стабильно проявляясь лишь при уровне поражённое™ растений комплексом внешней инфекции менее 30 % и в отсутствие внутренних инфекций. При более высокой распространённости заболеваний рекомендуется сочетание Альбита с химическими фунгицидами.

4. Как иммунизатор, Альбит способен дополнять эффект фунгицидов прямого

биоцидного действия. В 252 полевых опытах установлено, что эффективность совместного использования Альбита с химическими фунгицидами в сниженных на 50 % дозировках не уступает эффекту применения полных норм расхода последних. Данная закономерность наиболее выражена при сочетании с давно используемыми более токсичными фунгицидами (тирам, карбоксим, тебуконазол, тиабендазол и некоторые другие азолы, неорганические вещества), а также с содержащими несколько д. в. При сочетании с химическими фунгицидами в полных дозировках Альбит оказывает антистрессовое действие - оно отмечается, в основном, для фунгицидных протравителей и оценивается в 12 % сохранённого урожая.

5. Как и большинству современных фунгицидов, Альбиту присущи ростстимули-рующие свойства, что позволяет ему оказывать эффект даже при отсутствии фитопатогенов. При испытании более чем на 40 сельскохозяйственных культурах Альбит стабильно повышал их урожайность. Наиболее отзывчивыми на действие препарата культурами являются гречиха, просо, подсолнечник, некоторые ягодные (крыжовник, смородина, земляника) и овощные (томаты, огурцы, баклажаны). Основная группа культур, к которой относятся все зерновые колосовые и метельчатые (кроме кукурузы), сахарная свёкла, лён, соя, горох, картофель, виноград и кормовые культуры, демонстрирует прибавку урожая под влиянием Альбита 12-23 %. Наименее отзывчивыми на Альбит являются кукуруза, капуста, морковь, чечевица и плодовые. При использовании препарата на подсолнечнике и зернобобовых культурах наибольшая относительная прибавка урожая отмечается при средних значениях урожайности, наименьшая - при низких и высоких; у зерновых и большинства других полевых культур отмечена противоположная закономерность.

6. Установлены механизмы действия Альбита на растения: индукция фитоиммунитета и стрессоустойчивости, ауксиновая активность, активизация фотосинтеза и поступления элементов питания, стимуляция развития, опосредованное действие через ризосферное микробное сообщество. Позитивный эффект Альбита проявляется уже на самых ранних стадиях роста растений, выражаясь в увеличении полевой всхожести семян: от 1-4 абс. % у пекинской капусты до 4-16 % у яровой пшеницы. Под влиянием Альбита развитие корневой системы зерновых злаков увеличивается на 611 % (в условиях засухи - до 290 %), что повышает устойчивость к абиотическим стрессам и корневым гнилям. Благодаря ускорению прохождения фенофаз (до 12 суток в сравнении с контролем), зерновые быстрее формируют основные фотосинтезирующие органы: флаговый лист и колосковые чешуи. Под влиянием Альбита возрастает содержание хлорофилла, повышается эффективность фотосинтеза (Ру/У/я), увеличивается содержание антиоксиданта аскорбиновой кислоты. При использовании Альбита, у гречихи и подсолнечника урожайность возрастает за счёт увеличения количества семян, в то время как у кукурузы, проса и зернобобовых - за счёт повышения их массы; у зерновых колосовых культур сочетаются оба эти механизма.

ника и чечевицы - 250-300 мл/т. При опрыскивании вегетирующих растений оптимальной для абсолютного большинства культур является дозировка Альбита 30-

50 мл/га либо 1-2 мл/10 л рабочего раствора. Максимальная прибавка урожая под влиянием Альбита наблюдается при сочетании предпосевной обработки и опрыскивания в период вегетации.

8. Установлена высокая адаптогенная активность Альбита по отношению к широкому спектру стрессовых воздействий. Засухоустойчивость растений под действием препарата повышается на 10-60 %. Эффективность антистрессового (антидотного) действия Альбита на растения при сочетании с химическими пестицидами составляет от 5 до 93 %. В опытах на ряде полевых культур продемонстрированы различия антидотного, ростстимулирующего и защитного эффекта препарата. Впервые предложенная схема сочетания биопрепарата с пестицидными обработками на сахарной свёкле позволила выявить зависимость каждого из этих эффектов Альбита от сроков применения, имеющую характер гармонических колебаний с разностью по фазе. В частности, при наиболее раннем внесении Альбита (стадия 2-3 пары настоящих листьев) на фоне химобработки как антидотная, так и фунгицидная активность Альбита не проявляется, в то время как ростстимулирующее действие достигает высоких значений.

9. Более чем в 100 полевых опытах установлено, что Альбит проявляет свойства антидота широкого спектра действия и может применяться для защиты культурных растений от фитотоксического действия гербицидов, не снижая их защитного эффекта. При сочетании в баковых смесях Альбит снижает гербицидный стресс в среднем на 16,6 %, при предварительной обработке семян - на 23,2 %. Наименее выраженный антидотный эффект Альбита отмечен на рапсе и подсолнечнике (5-6 %), наиболее высокий - на гречихе (83 %). Максимальная антидотная активность Альбита проявляется в баковых смесях с гербицидами 2 и 3 поколений (2,4-Д, дикамба, клопиралид, флорасулам), а также препаратами, содержащими сульфонилмочевины; минимальная

- при сочетании с граминицидами. Более высокий антидотный эффект биопрепарата отмечен при его использовании в смесях с несколькими гербицидами. Впервые проведена оценка эффективности антидота к инсектицидам, величина сохранённого урожая при этом составляла в среднем 36,1 %.

10. Впервые на основе многолетних опытов в различных почвенноклиматических районах России осуществлена сравнительная количественная оценка биологической, хозяйственной и экономической эффективности разных групп фунгицидов и регуляторов роста, а также вариабельности их действия. По экономической эффективности в полевых условиях Альбит превосходил как биологические, так и большинство химических эталонов в 1,2-7,3 раза, за исключением нескольких высокоэффективных химических препаратов (Бункер, Витавакс, Колфуго-дуплет). Рентабельность его использования на основных сельскохозяйственных культурах была не ниже 300 %. По влиянию на продуктивность растений препарат в 2,24 раза превосходил биопрепараты-аналоги и демонстрировал сходную с химическими фунгицидами хозяйственную эффективность. Биологическая эффективность Альбита составила 76 % от активности химических фунгицидов и 160 % - от других биопрепаратов и регуляторов роста. Вариабельность биопрепаратов была в 1,91-1,96 раза выше, чем у Альбита; по надёжности эффекта Альбит вплотную приблизился к химическим фунгицидам. Установлено, что динамика объёмов применения биопрепарата изменяется по гармоническому закону с периодом 2 года. Разработаны регламенты использования Альбита в фитосанитарных технологиях возделывания более 40 сельскохозяйственных культур, препарат зарегистрирован для использования на 8 культурах в каче-

стве фунгицида и 38 культурах - в качестве регулятора роста, внедрён в широкую сельскохозяйственную практику в 45 регионах России и за рубежом.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Основные целевые назначения и способы применения Альбита, рекомендуемые для использования в производстве:

1. Применение в качестве антидота совместно с гербицидами на зерновых, сахарной свёкле, подсолнечнике, гречихе, сое и льне повышает урожайность в среднем на 16,6 % (до 68 %). Добавление Альбита к гербицидам позволяет получить дополнительно в среднем 1,2-9,9 ц/га урожая зерновых, 25,7 ц/га сахарной свёклы, 6,8 ц/га гречихи при затратах примерно 88 руб./га. Данная обработка также защищает растения от засухи и аэрогенных болезней.

2. Протравливание семян зерновых, подсолнечника, сои, проса, гороха и гречихи. Можно использовать сочетания Альбита с минимальными рекомендованными дозами химических фунгицидных протравителей, либо (в зависимости от инфекционного фона) частично или полностью заменить их Альбитом. Общая стоимость обработки снижается на 25-90 %. Обработка семян Альбитом в среднем обеспечивает дополнительно 3,8 ц/га озимой пшеницы, 3,7 ц/га ярового ячменя, 3,0 ц/га подсолнечника, 4,7 ц/га сои, 2,4 ц/га гороха. При этом также обеспечивается значительное повышение энергии прорастания и полевой всхожести семян, пролонгированная защита растений от корневых гнилей, иммунизация против почвенной и аэрогенной инфекции, анти-дотное действие по смягчению стрессового воздействия последующего применения гербицидов.

3. Совместное использование Альбита с инсектицидами повышает урожайность зерновых, картофеля, овощей в среднем на 36,1 % (рапса - до 93 %) по сравнению с чистыми инсектицидами.

4. Применение Альбита совместно с минеральными удобрениями позволяет в среднем на 10-30 % сократить их расход. Добавление Альбита к рабочему раствору при внекорневом внесении мочевины и других жидких азотных удобрений позволяет избежать стрессового воздействия на растения (ожоги).

5. Использование в системе защиты яблони и винограда, обеспечивающее получение экологически чистой продукции при частичной замене Альбитом плановых обработок химическими фунгицидами.

6. Обработка клубней и посадок картофеля в чередовании с химическими фунгицидами с частичной заменой химобработок.

7. Применение на овощных культурах при опрыскивании, поливе, капельном орошении, со стандартными растворами пестицидов и удобрений.

8. Обработка кормовых трав (козлятник, люцерна, клевер, вика) после перезимовки и скашивания в целях усиления отрастания травостоя.

В научно-методическом плане по результатам данной работы можно считать целесообразным повысить достоверность оценки биологических свойств препаратов при регистрационных испытаниях, в связи с чем проводить не менее 20 полевых опытов с новым препаратом в разных географических точках. При создании биопрепаратов шире использовать естественные микробные ассоциации и продукты метаболизма микроорганизмов в качестве действующих веществ, уделяя особое внимание оценке и повышению воспроизводимости действия биопрепаратов. При разработке препара-

тивных форм и технологий применения пестицидов учитывать их адаптогенные свойства. Раздельно проводить оценку эффективности биопрепаратов в качестве регуляторов роста (чистый контроль) и как антидотов (на фоне химических пестицидов). Отдельно хотелось бы отметить необходимость сокращения избыточных административных барьеров при внедрении в практику новых отечественных средств защиты растений.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

По материалам диссертации автором опубликовано 129 печатных работ, в том числе 63 статьи - в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК (выделены жирным шрифтом), 5 методических рекомендаций (помечены *), 2 монографии (выделены жирным курсивом). Получено 3 патента на изобретения.

1. Алёхин В.Т. Альбит на зерновых культурах и сахарной свёкле / В.Т. Алёхин, В.Р. Сергеев, А.К. Злотников, Ю.В. Попов, Т.А. Рябчинская, В.Ф. Рукин // Защита и карантин растений. - 2006. - № 6. - С. 26-27.

2. Алёхин В.Т. Биопрепарат Альбит: результаты и особенности применения / В.Т. Алёхин, А.К. Злотников // Земледелие. - 2006. - № 3. - С. 38-40.

3. Алёхин В.Т. Хозяйственная и экономическая эффективность Альбита / В.Т. Алёхин, В.М. Слободянюк, А.К. Злотников // Защита и карантин растений. - 2005.

- № 9. - С. 26-27.

4. Бегунов И.И. Рекомендации по интегрированной защите озимой пшеницы с использованием биопрепаратов, БАВ биогенного происхождения и экологически безопасных методов от комплекса болезней / И.И. Бегунов, В.И. Терехов, В.М Андросова., Е.В. Стрелков,

В.Н. Довгаленко, Н.М. Гопало, В.П. Чуприна, Д.Л. Трещев, А.К. Злотников, П.С. Журба // Краснодар, ВНИИ биологической защиты растений РАСХН. - 2005. - 16 с.*

5. Бегунов И.И. Рекомендации по интегрированной защите озимой пшеницы с использованием биопрепаратов, БАВ биогенного происхождения и экологически безопасных методов от комплекса болезней (для опытно-производственного применения) / И.И. Бегунов,

B.М. Андросова, А.К. Злотников, П.С. Журба, В.И. Терехов // Москва, Российская академия сельскохозяйственных наук. - 2007. - 15 с.*

6. Бегунов И.И. Ресурсосберегающая технология защиты пшеницы от твёрдой головни (рекомендации) / И.И. Бегунов, Е.В. Стрелков, А.К. Злотников // Краснодар, ВНИИ биологической защиты растений РАСХН . - 2005.— 30 с.*

7. Белебезьев А.С. Рекомендации по протравливанию и инкрустации семян зерновых и бобовых культур в условиях Республики Мордовия / А.С. Белебезьев, А.К. Злотников, И.Г. Биушкин // Саранск. Изд-во Мордовского университета. - 2006. -12 с.*

8. Биопрепарат Альбит для стимулирования роста и защиты растений / А.К. Злотников,

C.Ф. Багирова, В.К. Гинс [и др.] // Идеи В. В. Докучаева и современные проблемы сельской местности: материалы международной научно-практической конференции, Ч. II. - Москва-Смоленск, Изд-во «Универсум» Смоленского ГУ. - 2001. - С. 170-180.

9. Букин С.Л. Адаптированная технология возделывания сахарной свёклы в условиях Республики Мордовия / С.Л. Букин, А.К. Злотников, А.Н. Перов // Саранск. Изд-во Мордовского университета. - 2005. - 20 С.*

10. ГамуевВ.В. Альбит в качестве антидота при использовании с гербицидами /

В.В. Гамуев, А.В. Рябчинский, А.К. Злотников, Л.Н. Шуляковская, И.В. Апасов // Защита и карантин растений. - 2007. - № 7. - С. 25-26.

11. Гинс М.С. Альбит повышает посевные качества семян и урожай / М.С. Гинс, А.К. Злотников, П.Ф. Коненков // Картофель и овощи. - 2006. - № 4. - С. 27.

12. Гинс М.С. Влияние биостимуляторов на продуктивность перца / М.С. Гинс, О.Н. Пышная, Л.В. Суслова, А.К. Злотников II Картофель и овощи. - 2005. - № 3. -

С. 24.

13. Гинс М.С. Влияние ростстимулирующего препарата Альбит на морфометрические показатели лука репчатого / М.С. Гинс, Х.Б. Камалеев, Л.В. Суслова, П.Ф. Колонков, А.Ф. Агафонов, А.К. Злотников // Гавриш. - 2004. - № 5. - С. 23-24.

14. Гинс М.С. Применение биопрепарата Альбит для снижения накопления нитратов и повышения урожайности салата в защищённом грунте / М.С. Гинс, П.Ф. Коненков, А.К. Злотников, К.М. Злотников // Гавриш. - 2005. - № 1. - С. 16-19.

15. Глаголева О.Б. Влияние аммония на азотфиксирующую активность смешанных культур ризосферных диазотрофных бактерий / О.Б. Глаголева, А.К. Злотников, М.М. Умаров // Микробиология. - 1995 - № 64 (2). - С. 201-204.

16. Глаголева О.Б. Нитрогеназная активность ризосферных диазотрофных бактерий в чистых и смешанных культурах / О.Б. Глаголева, М.М. Умаров, А.К. Злотников // Микробиология. - 1994. - № 63 (2). - С. 221-227.

17. Дурынина Е.П. Влияние биопрепарата Альбит на продуктивность ячменя и содержание биофильных элементов в урожае / Е.П. Дурынина, О.А. Пахненко, А.К. Злотников, К.М. Злотников // Агрохимия. - 2006. - № 1. - С. 49-54.

18. Злотников А.К. Биопрепарат Альбит на службе сельскому хозяйству России // А.К. Злотников, К.М. Злотников, С.А. Павулсоне // Материалы междунар. конф. «Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России». Уфа, изд-во БГАУ, 2002.-Ч. 1.-С. 101-104.

19. Злотников А.К. Альбит как антидот при сочетании с послевсходовыми гербицидами на сое / А.К. Злотников, К.М. Злотников, А.Т. Подварко, В.Е. Болахоненков, Е.И. Хрюкина // Земледелие. - 2010. - № 3. - С. 40-41.

20. Злотников А.К. Альбит на подсолнечнике / А.К. Злотников, К.М. Злотников И Земледелие. - 2009. - № 8. - С. 25.

21. Злотников А.К. Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты растений: опыты, рекомендации, результаты применения / А.К. Злотников, В.Т. Алёхин,

А.Д. Андрианов с соавт. Под ред. акад. В.Г. Минеева //М., ООО «Издательство Агрорус». -2008. -248 С.

22. Злотников А.К. Борьба с пестицидным стрессом - важный резерв повышения продуктивности пшеницы / А.К. Злотников, К.М. Злотников // Земледелие. - 2009. -№4. -С. 30-31.

23. Злотников А.К. Влияние Альбита на развитие и продуктивность кормовых трав / А.К. Злотников, К.М. Злотников, ГЛ. Харченко, Т.А. Рябчинская, В.К. Гинс II Земледелие. - 2009. - № 6. - С. 32-33.

24. Злотников А.К. Совершенствование технологии возделывания ярового ячменя на основе иммунизирующих и антистрессовых механизмов / А.К. Злотников, К.М. Злотников, Е.В. Кирсанова // Земледелие. - 2010. - № 6. - С. 36-37.

25. Злотников А.К. Альбит - новый комплексный высокоэффективный препарат для сахарной свёклы / А.К. Злотников, А.В. Лебедев, В.Т. Алёхин, В.Р. Сергеев // Сахарная свёкла. - 2005. - № 7. - С. 36-38.

26. Злотников А.К. Альбит для защиты виноградников / А.К. Злотников,

С.И. Агапова, А.И. Талаш // Защита и карантин растений. - 2008. - № 5. - С. 35-36.

27. Злотников А.К. Альбит на озимой пшенице / А.К. Злотников, А.И. Дёров, И.И. Бегунов, К.М. Злотников // Земледелие. - 2005. - № 3. - С. 31-32.

28. Злотников А.К. Альбит на сахарной свёкле / А.К. Злотников, А.В. Лебедев, Л.Ф. Пухова, В.Р. Сергеев // Защита и карантин растений. - 2005. - № 5. - С. 26-27.

29. Злотников А.К. Альбит повышает урожайность гречихи / А.К. Злотников, Е.В. Кирсанова, Н.С. Жданов // Земледелие. - 2006. -№ 3. - С. 41.

30. Злотников А.К. Альбит повышает эффективность применения гербицидов / А.К. Злотников, В.Р. Сергеев, Н.А. Кудрявцев, А.К. Долгушкин, К.М. Злотников // Земледелие.-2006.-№ 1.-С. 34-36.

31. Злотников А.К. Альбит способствует ускоренному развитию сельскохозяйственных культур / А.К. Злотников, В.К. Гипс, Л.Ф. Пухова, Е.В. Кирсанова // Защита и карантин растений. - 2005. - № 11. - С. 27-28.

32. Злотников А.К. Антидотная активность регулятора роста Альбит при сочетании с различными функциональными группами пестицидов / А.К. Злотников, В.Т. Алёхин, Е.И. Хрюкина, Н.А, Перов, А.В. Рябчинский, Н.А. Кудрявцев // Земледелие. - 2008. -№ 3. - С. 44-45.

33. Злотников А.К. Биопрепарат Альбит в технологии очистки почв от нефтяного загрязнения / А.К. Злотников, Л.К. Садовникова, А.В. Баландина, К.М. Злотников, А.В. Казаков // Нефтегазовое дело (http://www.ogbus.ru/), 22.12.2006. http://www.ogbus.ru/ authors/Zlotnikov/Zlotnikov_l.pdf С. 1-10.

34. Злотников А.К. Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты сельскохозяйственных культур / А.К. Злотников // Под ред. проф. Е. А. Мелькумовой. - Подольск, ВНИИ защиты растений МСХ РФ. — 2006. —327 С.

35. Злотников А.К. Взаимосвязь нитрогеназной активности, устойчивости и относительного содержания компонентов смешанных культур диазотрофных бактерий / А.К. Злотников, О.Б. Глаголева, М.М. Умаров // Микробиология. — 1997. - № 66 (6). -

С. 807-812.

36. Злотников А.К. Использование антистрессовых свойств Альбита в технологии возделывания сахарной свёклы I А.К. Злотников, А.В. Рябчинский, В.В. Гамуев // Сахарная свёкла. - 2007. - № 6. - С. 33-36.

37. Злотников А.К. Использование биопрепарата Альбит для рекультивации нефте-загрязнённых почв / А.К. Злотников, Л.К. Садовникова, А.В. Баландина, К.М. Злотников, А.В. Казаков // Вестник РАСХН. - 2007. - № 1. - С. 65-67.

38. Злотников А.К. Новый бактериальный эндофит сельскохозяйственных культур / А.К. Злотников, МЛ. Казакова, К.М. Злотников, А.В. Казаков // Сельскохозяйственная биология. - 2006. - № 3. - С. 62-66.

39. Злотников А.К. Применение биопрепарата для повышения устойчивости растений к засухе и другим стрессорам / А.К. Злотников, К.М. Злотников // Агро-XXI. - 2007. -№10-12.-с. 37-38.

40. Злотников А.К. Резервы повышения урожайности рапса при использовании инсектицидного антидота / А.К. Злотников // Земледелие. - 2009. - № 2. - с. 40-41.

41. Злотников А.К. Физиологические и биохимические свойства бактериальной ассоциации Klebsiella terrigena Еб и Bacillus firmus ЕЗ / А.К. Злотников, МЛ. Казакова, К.М. Злотников, А.В. Казаков, М.М. Умаров // Прикладная биохимия и микробиология.

- 2007. - т. 43. - № 3. - С. 338-346.

42. Злотников А.К. Фунгицидные свойства регулятора роста Альбит / А.К. Злотников, В.Т. Алёхин, Г.В. Волкова // Земледелие. - 2007. - № 1. - С. 38-41.

43. Злотников А.К. Эффективность Альбита при использования совместно с инсектицидами на ранее / А.К. Злотников, В.Р. Сергеев, И.И. Бегунов, В.Б. Лебедев II Защита и карантин растений. - 2007. - № 8. - С. 40.

44. Злотников А.К. Эффективность регулятора роста Альбит на кукурузе /

A.К. Злотников, В.Т. Алёхин, В.Р. Сергеев, К.М. Злотников II Земледелие. - 2011. - № 2. -С. 27-28.

45. Злотников А.К. Эффективность сочетания Альбита с половинными нормами фунгицидов / А.К. Злотников, И.И. Бегунов, К.М. Злотников, Н.А. Кудрявцев,

B.Б. Лебедев, П.А. Сафонов, В.Р. Сергеев, А.И. Талаш // Земледелие. - 2005. - № 2. -

C. 33-35.

46. Зубарев Л.А. Опыт интенсификации выращивания картофеля / А.А. Зубарев, Д.А. Костин, Н.Н. Иванова, Р.А. Захаркина, Ю.И. Каргин, Н.А. Перов, А.К. Злотников // Земледелие. - 2007 - № 1.-С. 34.

47. Кирсанова Е.В. Альбит на горохе / Е.В. Кирсанова, А.К. Злотников // Защита и карантин растений. - 2005. - № 3. - С. 42-43.

48. Кирсанова Е.В. Биопрепарат Альбит эффективен на зернобобовых и крупяных культурах / Е.В. Кирсанова, А.Ф. Пугни пев, Г.П. Жук, Глазова З.И., К.М. Злотников, А.К. Злотников, В.К. Гипс // Земледелие - 2004. - № 6. - С. 40-42.

49. Кирсанова Е.В. Биопрепараты Альбит и Альбит-3 на яровом ячмене в Орловской области / Е.В. Кирсанова, И.Н. Гагарина, JI.A. Тиняков, З.Р. Цуканова, А.К. Злотников, К.М. Злотников, МЛ. Казакова // Вестннк РАСХН. - 2007. - № 2. - с. 60-62.

50. Кирсанова Е.В. Использование Альбита для предпосевной обработки семян гречихи / Е.В. Кирсанова, З.И. Глазова, А.К. Злотников, К.М. Злотников, M.JI. Казакова. // Вестник РАСХН. - 2006. - № 5. - С. 34-35.

51. Кудрявцев Н.А. Интегрированные меры фитосанитарной стабилизации льноводства / Н.А. Кудрявцев, Л.Д. Погорелая, А.Ф. Мугниев, А.К. Злотников // Земледелие. -2006.-№6.-С. 37-39.

52. Кудрявцев Н.А. Новые препараты в системе защиты льна-долгунца / Н.А. Кудрявцев, А.К. Злотников // Агро-XXI. - 2004-2005. - № 1-6. - С. 25-26.

53. Кудрявцев Н.А. Препарат Альбит в системе защиты льна-долгунца / Н.А. Кудрявцев, Л.А. Зайцева, А.К. Злотников, К.М. Злотников // Земледелие. - 2005 - № 1. -

С. 34-35.

54. Пат. 2001950 Российская Федерация, МПК5 C12N1/20, A01N63/00. Штамм бактерий Pseudomonas aureofaciens для получения стимулятора роста растений / Павулсоне С.А., Злотников А.К.; заявитель и патентообладатель АО «Агат-Кредит». - №5041824; заявл. 13.05.1992, опубл. 30.10.1993.

55. Пат. 2111196 Российская Федерация, МПК6 С05 Fll/08, А01 N63/00, А01 N65/00. Биопрепарат Агат-25к для повышения урожая растений / Павулсоне С.А., Злотников А.К., Буяновский Э.К; заявитель и патентообладатель ТОО «БИО-Биз». - № 96111561/13; заявл. 20.06.1996; опубл. 20.05.1998.

56. Пат. 2147181 Российская Федерация, МПК7А01 N63/00, С05 F11/08. Препарат для повышения урожая растений и защиты их от болезней / Злотников А.К., Злотникова И.К., Сан-цевич Н.И., Мельников В.А.; заявитель и патентообладатель ООО НПФ «Альбит». -№ 99118894/13; заявл. 07.09.1999; опубл. 10.04.2000.

57. Рябчинская Т.А. Биохимические и физиологические предикторы индуцированного иммунитета при обработке растений иммуноиндукторами группы Альбит / Т.А. Рябчинская, ГЛ. Харченко, Н.А. Саранцева, И.Ю. Бобрешова, А.К. Злотников II Вестник защиты растений. - 2008. - № 2. - С. 34-41.

58. Рябчинская Т.А. Особенности полифункционалыюго действия биопрепарата Альбит при обработке семян / Т.А. Рябчинская, ГЛ. Харченко, И.Ю. Бобрешова, Н.А. Саранцева, А.К. Злотников // Сахарная свёкла. - 2009. - № 10. - С. 29-33.

59. Рябчинская Т.А. Полифункциональное действие препарата Альбит при предпосевной обработке семян яровой пшеницы / Т.А. Рябчинская, ГЛ. Харченко, Н.А. Саранцева, И.Ю. Бобрешова, А.К. Злотников // Агрохимия. - 2009. - № 10. - С. 39-47.

60. Сергеев В.Р. Влияние Альбита на урожай и пивоваренные качества ярового ячменя / В.Р. Сергеев, Ю.В. Попов, А.К. Злотников, Е.В. Кирсанова // Защита и карантин растений.-2007.-№9.-С. 41-42.

61. Смолин Н.В. Альбит на яровом ячмене в Мордовии / Н.В. Смолин, В.В. Лапина, А.С. Савельев, А.А. Синькой, А.К. Злотников // Земледелие. - 2007. - № 3. - С. 37.

62. Халецкий В.Н. Препарат Альбит на посевах люпина / В.Н. Халецкий, А.К. Злотников, В.К. Гннс, К.М. Злотников // Земледелие. - 2011. - № 1. - С. 41-42.

63. Харченко ГЛ. Комплексная зашита и повышение продуктивности клевера с использованием препарата Альбит / ГЛ. Харченко, Т.А. Рябчинская, Н.А. Саранцева, И.Ю. Бобрешова, А.К. Злотников // Защита и карантин растений. - 2009. - № 6. - С. 32.

64. Харченко ГЛ. Оценка влияния регулятора роста Альбит на урожайность кормовых трав / ГЛ. Харченко, Т.А. Рябчинская, Н.А. Саранцева, И.Ю. Бобрешова, А.К. Злотников, К.М. Злотников // Вестник РАСХН. - 2009. - № 6. - С. 31-33.

65. Харченко ГЛ. Пути повышения продуктивности люцерны / ГЛ. Харченко, Т.А. Рябчинская, Н.А. Саранцева, И.Ю. Бобрешова, А.К. Злотников, В.К. Гиис // Зашита и карантин растений. - 2008. - № 5. - С. 36-37.

66. Glagoleva О. Relationships between structure and functions of rhizosphere diazotrophic bacterial consortia / O. Glagoleva, A. Zlotnikov, M. Umarov // Abst. Int. 6th Symp. on Bacterial Genetics and Ecology (BAGECO-6), Florence, 20-24 June 1999. - 1999. - P. 187.

67. Ziotnikov A.K. Influence of biopreparation Albit on sowing characteristics and yield qualities of buckwheat seeds / A.K. Ziotnikov, S. A. Stefanina, E.V. Kirsanova, Z.I. Glazova // Advances in Buckwheat Research. Proc. 9th Int. Symp. on Buckwheat, Prague, August 18-22, 2004. - Prague. - 2004. - P. 499-500.

68. Zlotnikov A.K. Barley yield increase after inoculation with rhizosphere nitrogen fixing consortium Bacillus jirmus + Klebsiella terrigena / A.K. Zlotnikov, О. B. Glagoleva, М. M. Umarov II Biological Nitrogen Fixation for the 21st Century. Proc. 11th Int. Congr. on Nitrogen Fixation, Paris, July 20-25, 1997. Kluwer Academic Publishers. Dordrecht Boston London. - 1998. - P. 140.

69. Zlotnikov K. Potentials of Bacillus megaterium for industrial production of PHAs / K. Zlotnikov, N. Sancevich, V. Kadomceva, A. Zlotnikov, V. Akimenko // Abstr. Int. symp. on bacterial polyhy-droxyalkanoates’96, Davos, Switzerland, 18-23 August 1996. -1996. -P. 163-164.

70. Zlotnikov K.M. Metabolites of Pseudomonas aureofaciens and Bacillus megaterium increase drought resistance of spring wheat / K.M. Zlotnikov, T.N. Pustovoitova, A. K. Zlotnikov // Kulaev I. S. (Ed.) Modem problems of microbial biochemistry and biotechnology. Abstr. Int. Symp., Puschino, June 25-30,2000. IBPM. Puschino. - 2000. - P. 138-139.

71. Zlotnikov A.K. Association of Bacillus Jirmus E3 and Klebsiella terrigena E6 with increased ability for nitrogen fixation / A.K. Zlotnikov, Y.N. Shapovalova, A.A. Makarov // Soil Biology and Biochemistry. - 2001. - V. 33. - P. 1525-1530.

Отпечатано в ООО «КопиМастерЦеитр» Усл.пвч.л 2. Заказ №18468 тираж 200экз. г.Москва, ул. Воронцовекая, 35а тел. (495) 956-62-63

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Злотников, Артур Кириллович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. БИОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ И ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ КАК ИННОВАЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ СОВРЕМЕННЫХ ФИТОС АНИТ АРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (ОБЗОР литературы).

1.1 Необходимость перехода к экологизации растениеводства.

1.2 Пути и средства биоэкологизации фитосанитарных технологий.

1.2.1 Почвенные бактерии и их биоценотическая роль.

1.2.2 Ризосферные микроорганизмы и их использование в растениеводстве.

1.2.3 Микроорганизмы как агенты защиты растений от болезней.

1.2.4 Регуляторы роста и фунгициды на основе почвенных микроорганизмов и других биопродуцентов.

1.3 Абиотические стрессы и их роль в современном земледелии.

1.3.1 Абиотические стрессы.

1.3.2 Пестицидный стресс.

1.3.3 Общность стрессовых реакций растений.

1.4 Иммунизация как перспективное направление защиты растений.

ГЛАВА 2. МЕСТО И ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Микробиологические и биохимические исследования.

2.2 Оценка эффективности и свойств микробных штаммов и препаратов на их основе.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.

ГЛАВА 3. ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕПАРАТЫ ДЛЯ СТИМУЛЯЦИИ РОСТА И ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ НА ОСНОВЕ РИЗОСФЕРНЫХ

БАКТЕРИАЛЬНЫХ АССОЦИАЦИЙ.

3.1. Природная ризосферная ассоциация Bacillus firmus - Klebsiella terrigena и оценка возможностей её использования в защите растений.

3.1.1 Механизмы взаимодействия микробных штаммов в ассоциации.

3.1.2 Азотфиксация и денитрификация в ризосфере ячменя при инокуляции ассоциацией.

3.1.4 Фитогормональные свойства ассоциации и её действие на фитопатогенные грибы.

3.1.5 Влияние ассоциации на урожай ячменя.

3.2 Прототипы Альбита - биопрепараты Агат-25 и Агат-25К.

3.3 Отличительные особенности и технология наработки нового препарата Альбит.

3.3.1 Состав препарата Альбит и технология его наработки.

3.3.2 Экологическая безопасность.

ГЛАВА 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ АЛЬБИТА В КАЧЕСТВЕ РЕГУЛЯТОРА РОСТА И РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ.

4.1 Механизмы регуляции роста и развития растений.

4.1.1 Фитогормональная активность.

7.1.2 Регламенты применения препарата Альбит в фитосанитарных технологиях.

7.2 Экономическая эффективность использования Альбита в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур.

7.3 Место Альбита в современной системе средств защиты растений.

7.3.1 Сравнительная эффективность препарата Альбит.

7.3.2 Сравнительная воспроизводимость действия.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Разработка и комплексная характеристика полифункционального препарата Альбит для защиты растений от болезней и стрессов"

Актуальность направления исследований. Агропромышленный комплекс является важнейшим звеном отечественной экономики [Медведев, 2010]. Сельское хозяйство, и в особенности растениеводство, - одно из немногих направлений, в котором наша страна производит продукцию, конкурентоспособную на мировом рынке. Вместе с тем, продуктивность отечественного растениеводства в настоящее время пока ещё очень далека от ведущих развитых стран. Урожайность зерновых в среднем по России составляет 19,9 ц/га, в Финляндии - 36,5 ц/га, Германии - 61,8 ц/га, США - 67,0 ц/га [FAO Statistical Yearbook, 2009].

В нашей стране ущерб, причиняемый вредными объектами и негативным воздействием различных стрессовых факторов среды, оценивается в 25-40 %, а в годы массового размножения вредителей и распространения болезней потери урожая достигают 60% и более [Ченкин, 1995; Шуровенков, Слободянюк, 2000]. Недобор значительной доли урожая требует коренной модернизации защитных мероприятий.

Прежде всего, необходимо решить проблему значительных потерь урожая из-за болезней и других вредных объектов. Решение данной задачи в русле традиционных подходов невозможно без значительного увеличения применения средств защиты растений. В Российской Федерации в 1996-2000 гг. применялось ОД кг пестицидов на 1 га пашни по действующему веществу, в то время как в среднем в Мире этот показатель составил 1,53 кг/га (в США - 1,8 кг). К 2010 г. объём применения пестицидов в РФ вырос ещё примерно на треть, однако для выхода растениеводства России на средний мировой уровень требуется увеличение этого показателя на порядок (до значений как минимум 1,5 кг д.в./га) [Захаренко, 2011]. Аналогичная ситуация сложилась по агрохимикатам. В Германии и Великобритании вносится минеральных удобрений около 400 кг д.в./га, в США - более 120 кг, в России - менее 30 кг. Для достижения уровня этих стран в России потребуется в несколько раз увеличить применение хими

Диссертация - 5.30 АК окончательная катов в растениеводстве, что представляется на практике невозможным из-за снижения платёжеспособности сельхозпроизводителей в последние десятилетия [Мерзликин, 2010].

Кроме того, как показывает мировой опыт, нельзя утверждать, что даже с увеличением уровня химизации проблемы растениеводства будут решены. Рост среднемировой урожайности основных культур, продолжавшийся всю вторую половину 20 века, в начале нового тысячелетия практически не наблюдался, несмотря на то, что с 1980 г. объём применения химических пестицидов увеличился более чем в 2 раза и продолжает расти [Calderini, Slafer, 1998; Harris, 2000; FAO Statistical Yearbook, 2009]. Существенным недостатком традиционных пестицидов является их неспособность защитить растения от абиотических стрессов. Между тем, потери урожая от стрессовых факторов на таких культурах как пшеница, ячмень, кукуруза, соя, сорго, овёс, картофель, сахарная свёкла оцениваются в 51 -82 %, что значительно превосходит потери, вызванные болезнями и вредителями [Buchanan [et al.], 2006].

Защита растений от стрессов особенно актуальна для нашей страны. Если в США погодные условия определяют урожайность на 15 %, то у нас - до 60 % [Мерзликин, 2010]. Особенностью современного отечественного АПК является высокая ресурсоэнергоёмкость. С ухудшением почвенно-климатических условий энергетическая «цена» фотосинтетических ассимилятов, в том числе биологически ценных компонентов в урожае агроэкосистем, возрастает, а отдача на каждую дополнительную единицу техногенных затрат снижается. Например, в засушливых зонах России прибавка урожая озимой пшеницы за счёт применения минеральных удобрений в 2-3 раза ниже, чем при достаточной водообес-печенности. Ещё одной причиной сравнительно высокой энергоемкости АПК является и вынужденное использование скороспелых (обычно менее урожайных) культур и сортов, а также необходимость транспортировки сельскохозяйственной продукции в промышленные центры и удалённые портовые терминалы [Жученко, 2004; Глазко, 2007].

Хотя в нашей стране данные проблемы выражены наиболее ярко, кризис парадигмы повышения продуктивности растениеводства за счёт широкомасштабного применения химических средств защиты является общемировой тенденцией. Потенциал «зелёной революции», когда благодаря широкой химизации и внедрению новых сортов удалось значительно повысить урожайность сельскохозяйственных культур, к настоящему времени исчерпан [Calderini, Slafer, 1998; Harris, 2009].

По прогнозам специалистов, мировая потребность в продовольствии удвоится в течение предстоящих 30 лет. В этом случае её ежегодный прирост за указанный период составит свыше 2,4 %. Согласно другим прогнозам, к 2030 г. потребность в продовольствии вырастет на 50 %, т.е. ежегодный прирост составит 1,8 %. В то же время, мировая урожайность зерновых культур в течение последнего полувека продемонстрировала способность к росту не более чем на 1,3 % в год [Фиксен, 2010]. Таким образом, несмотря на то, что на практике с трудом удаётся поддерживать даже достигнутый уровень сельскохозяйственного производства, перед человечеством стоит задача ускоренного значительного увеличения продуктивности растениеводства. Надёжных способов такого увеличения современная наука пока не предложила.

Если рассматривать конкретно защиту растений от болезней, то в данной области последние годы ознаменовались появлением новых значительных проблем. Резко возросло значение токсиногенных грибов - возбудителей болезней зерновых культур. Потери зерна от грибных заболеваний в России ежегодно составляют 3-3,5 млн. т [Монастырский, 2000]. Очень сложной современной проблемой в защите растений является преодоление выработки в популяциях фи-топатогенных микроорганизмов резистентных биологических форм, а также появление новых патогенных рас сапрофитных организмов [Lartey, Conway, 2004]. В настоящее время выведенные новые сорта теряют устойчивость к возбудителям через 5-7 лет, тогда как раньше сохраняли ее в течение десятилетий [Смольякова [и др.], 2000].

В настоящее время одним из самых перспективных новых направлений защиты сельскохозяйственных культур от фитопатогенов является индукция устойчивости к патогенам и неблагоприятным факторам внешней среды с использованием биопрепаратов [Монастырский, 2006; Elad, Freeman, 2002; Lord, 2005]. Благодаря биогенному происхождению и чрез-вычайно низким рабочим концентрациям действующих веществ, абсолютное большинство препаратов данной группы относится к экологически безопасным средствам. Помимо низкой токсичности, биопрепараты характеризуются также полифункциональным эффектом, широким спектром действия в отношении различных растений и патогенов, низкой стоимостью.

Благодаря многим очевидным достоинствам биопрепаратов, использование их признано перспективным направлением в защите растений. Ещё в конце прошлого века ежегодный рост производства биопрепаратов в общемировом масштабе составлял 10-15 %, в то время как для традиционных химических пестицидов - 1-2 % [Мепп, 1996]. За период с 1996 г. по 2003 г. мировое производство пестицидов в целом возросло с 31,6 до 41 млрд. долл. (на 30 %), в то время как биопрепаратов - с 0,18 до 6 млрд. долл. (на 3233 %), темпы прироста были в 100 раз выше средних [Захаренко, 2005]. В нашей стране на фоне снижения гектарной нагрузки химических пестицидов расход биологических препаратов по сравнению с 1999 г. вырос в 2,7 раза [Слободянюк, Крыцына, 2004].

Вместе с тем, биопрепараты всё ещё не стали реальной альтернативой химическим фунгицидам. Общая доля биосредств на мировом пестицидном рынке составляет не более 1 % [Монастырский, 2006]. Ни одна из ведущих фирм-производителей средств защиты растений не включила биофунгициды в свой ассортимент. В большинстве случаев, биопрепараты пока ещё не выдерживают конкуренции с химическими фунгицидами из-за ряда недостатков, обусловленных самой их биологической природой. Среди них можно назвать сравнительно низкую эффективность, короткий срок хранения и несовместимость с традиционными препаратами химического синтеза, необходимость в специальных процедурах применения, низкую воспроизводимость действия, которая в среднем по многолетним литературным данным варьирует от прибавки урожая на 40 % до его снижения на 20 % [Кожевин, Корчмару, 1995].

Необходим поиск наиболее эффективных путей получения новых биопрепаратов, разработка приемов достижения их высокой активности как в отношении рострегулирующих, так и фунгистатических, иммунизирующих и ан-тистрессорных функций, а именно - придание им высокой степени эффективности, технологичности и стабильности действия.

Перспективным локусом для поиска активных микробных штаммов для защиты растений является ризосфера, где в результате длительной коэволюции с растениями и патогенами многие бактерии приобрели способность подавлять развитие фитопатогенов [Добровольская, 2002]. Высокая плотность микробного населения ризосферы, достигающая сотен миллиардов клеток на грамм почвы, предполагает тесные ассоциативные взаимодействия между населяющими ризосферу микроорганизмами. Однако несмотря на то, что бактериальные ассоциации доказали свою высокую эффективность в большинстве областей микробной биотехнологии (пищевая промышленность, биоремедиация, синтез ферментов и антибиотиков), в сфере биологической защиты растений практически весь объём исследований посвящён выделению и изучению чистых культур бактерий, а не их ассоциаций [Рыбальский, Лях, 1990; СегИагс^оп, 2002].

Новые препараты, созданные на основе ассоциаций ризосферных микроорганизмов и их метаболитов, могут обладать комплексом положительных свойств, способствующих усилению полифункционального действия данных средств, и в целом представить серьёзную альтернативу как ныне широко используемым химическим фунгицидам, так и биологическим препаратам предшествующего поколения. Разработка и применение таких препаратов позволит значительно повысить адаптивные способности сельскохозяйственных растений и увеличить продуктивность растениеводства.

Задачи исследований включали в себя:

- выделение и изучение ассоциаций ризосферных бактерий, создание на их основе нового комплексного биопрепарата Альбит, обладающего высокой эффективностью в защите растений от фитопатогенов и абиотических стрессов и превосходящего уровень аналогов;

- организация и проведение широкомасштабных полевых и производственных испытаний препарата Альбит в различных регионах Российской Федерации; разработка оптимальных регламентов и технологий применения препарата на основных сельскохозяйственных культурах (зерновые, зернобобовые, технические, масличные, кормовые, овощные и т. д.);

- количественная оценка антистрессовых свойств Альбита, в том числе его антидотной активности в отношении основных групп химических пестицидов, с целью повышения общей эффективности фитосанитарных технологий.

Научная новизна:

- Установлено, что позитивное действие ассоциации Р. аигео/аЫет -В. megaterium на растения обусловлено микробным метаболитом поли-бета-гидроксимасляной кислотой (ПГБ), представляющей новый класс действующих веществ-фитоактиваторов (полигидроксиалканаты). На основе ПГБ создан биопрепарат (Альбит), сочетающий достоинства биологических (экологичность, низкая цена) и химических препаратов (высокая эффективность, стабильность действия, длительный срок хранения), обладающий ярко выраженной полифункциональностью (регулятор роста, фунгицид, антидот, микроудобрение) и универсальностью действия на широкий круг растений и патогенов.

- Установлены зависимости эффективности Альбита от вида растения, сорта, сроков и способов применения, нормы расхода, сочетания с другими пестицидами, инфекционного и агрохимического фона, региона, сезонных по-годно-климатических условий и других практически значимых факторов, что позволило значительно повысить результативность использования биопрепарата в фитосанитарных технологиях. Охарактеризована комплексная система взаимосвязанных механизмов влияния Альбита на систему «растение - патогены - почвенное микробное сообщество», структуру развития и урожая сельскохозяйственных культур, а также на снабжение растений основными элементами питания и биоремедиацию почв.

Практическая значимость результатов исследований:

- Разработан и предложен к использованию в фитосанитарных технологиях биофунгицид Альбит на основе принципиально нового действующего вещества (поли-бета-гидроксимасляной кислоты), являющийся по основному характеру действия иммунизатором растений. По эффективности данный препарат способен конкурировать с традиционными химическими фунгицидами, что подтверждено 7-летними регистрационными испытаниями, его регистрацией в качестве фунгицида и результатами применения в широкой сельскохозяйственной практике. Альбит обладает следующими существенными преимуществами в сравнении с аналогами: длительный срок хранения, низкие нормы расхода, высокая эффективность и воспроизводимость действия (примерно в 2 раза выше других биопрепаратов), способность повышать адаптивные возможности растений по отношению к фитопатогенам и стрессам.

Доля участия автора: Автором в полном объёме осуществлена подготовительная, теоретическая и экспериментальная работа по изучению коллекции почвенных азотфиксирующих ассоциаций бактерий, выделению и культивированию наиболее активных микробиологических комплексов Bacillus megaterium - Pseudomonas aureofaciens и Bacillus firmus - Klebsiella terrigena, изучению механизмов взаимодействий составляющих их компонентов, а также по биохимическому анализу метаболитов. Автором также выполнена основная работа по созданию на основе выделенных бактериальных ассоциаций серии биопрепаратов для защиты растений (Е36, Агат-25, Агат-25К, Альбит). Автором проведено изучение эффективности данных биопрепаратов в лабораторных, вегетационных и мелкоделяночных опытах, а также разработаны схемы более 250 полевых и производственных опытов, осуществлённых на базе ведущих институтов в области защиты растений и растениеводства, станций защиты растений, агро-химслужбы и сельскохозяйственных предприятий. Ряд опытов был также проведён в ходе государственных регистрационных испытаний препарата Альбит. Результаты этих испытаний обобщены автором с использованием методов биологической статистики. На основе анализа массива опытных данных и литературных источников автором охарактеризованы закономерности, определяющие действие Альбита, и сформулированы практические рекомендации для сельскохозяйственного производства.

Положения, выносимые на защиту:

1. Совокупность новых подходов (использование ризосферных азотфикси-рующих ассоциаций, действующего вещества поли-бета-гидроксимасляной кислоты вместо живых микроорганизмов, комплекса минеральных веществ-активаторов), позволяют создать инновационный биопрепарат (Альбит), эффективно защищающий растения от болезней и абиотических стрессов.

4. Возможно и целесообразно использование гербицидов в баковой смеси либо при чередовании с антидотом широкого спектра действия (Альбит), что позволяет сохранить в среднем 16,6 % урожая (при использовании с инсектицидами - 36,1 %, химическими фунгицидами - 12,0%). Сочетание с данным антидотом в абсолютном большинстве случаев не снижает защитных свойств химических пестицидов. Антидотные свойства Альбита в значительной степени определяются видом растения, сроками и способом применения, а также действующим веществом пестицида.

5. Увеличение продуктивности сельскохозяйственных растений под влиянием биопрепарата Альбит происходит в результате его фитогормональной активности, активизации фотосинтеза, развития растений (ускоренное достижение хозяйственно значимых фенофаз), дополнительного поступления элементов питания из почвы и удобрений, антистрессовой активности, индукции системной устойчивости растений, опосредованного воздействия (через почвенное микробное сообщество). Для получения оптимального эффекта фитосанитар-ных технологий необходимо отдельно учитывать ростстимулирующее, анти-дотное и иммунизирующее действие биопрепарата.

По тематике диссертации автором единолично и в соавторстве опубликовано 129 печатных работ, в том числе 63 статьи - в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК, 5 методических рекомендаций, 2 монографии. Получено 3 патента на изобретения.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Злотников, Артур Кириллович

выводы

1. На основе способности к азотфиксации как маркера потенциального позитивного влияния на растения, была выделена коллекция ризосферных бактериальных ассоциаций, продемонстрированы преимущества ассоциаций перед составляющими их чистыми культурами. На примере культуры Bacillus firmus -Klebsiella terrigena впервые предпринято комплексное изучение ризосферной бактериальной ассоциации, установлена схема взаимодействия её компонентов. На основе наиболее активных штаммов создана и внедрена в практику серия биопрепаратов для стимуляции роста и защиты растений (Агат-25, Агат-25к, Е36, Альбит). Установлена важная роль микробного метаболита поли-бета-гидроксимасляной кислоты (ПГБ) в действии ассоциации Bacillus megaterium -Pseudomonas aureofaciens на растения. На основе ПГБ данной ассоциации разработан биопрепарат Альбит, обладающий полифункциональным действием. При использовании ПГБ вместо живых продуцентов возросла эффективность и воспроизводимость действия препарата (на 13-79 % в зависимости от показателя), срок хранения увеличен до 3 лет.

2. Благодаря усилению естественных защитных механизмов растений, Альбит действует как системный фунгицид широкого спектра действия, обладая ярко выраженным профилактическим и слабым лечащим эффектом. В результате обработки Альбитом, в растениях увеличивается концентрация салициловой кислоты, возрастает пероксидазная активность, отмечается индукция системной приобретённой устойчивости. Период защитного действия биопрепарата против болезней составляет от 15 дней до нескольких месяцев с момента обработки, ростстимулирующего - от одного месяца до всего периода вегетации. Иммунизирующее действие Альбита, в частности, обуславливает защитный эффект предпосевной обработки семян против болезней листового аппарата (на зерновых культурах - вплоть до стадии колошения). Попадая с поверхности обработанных семян в ризосферу, Альбит оказывает косвенное действие на растение через почвенный микробоценоз: снижает токсичность почвы, увеличивает обилие микромицетов СИос1асИит, С1ас1о$ропит и Тпс/гос1егта - антагонистов фитопатогенов. Под влиянием Альбита увеличивается эффективность использования элементов минерального питания: их вынос из почвы возрастает на 19-48 %, из удобрений - на 9-40 %. С ростом дозировки комплексных удобрений защитный и стимулирующий эффекты Альбита возрастают; на фоне традиционных удобрений наблюдается обратная зависимость.

3. Биологическая эффективность Альбита против основных заболеваний сельскохозяйственных культур составляет 40-90 %. В наибольшей степени защитное действие препарата выражено в отношении корневых гнилей зерновых и других культур, мучнистой росы, бурой ржавчины и септориоза пшеницы и ячменя, сетчатой и тёмно-бурой пятнистости ячменя, основных болезней льна, корнееда и пероноспороза сахарной свёклы, серой гнили подсолнечника, фи-тофтороза и парши картофеля, парши яблони, мучнистой росы смородины, оидиума винограда, бактериозов. Эффективность Альбита как правило положительно коррелирует с сортовой устойчивостью. Альбит сдерживает проявление инфекций в широком диапазоне развития заболеваний (до 95 %). Вместе с тем, биологическая эффективность Альбита снижается по мере возрастания инфекционного фона, в большинстве случаев стабильно проявляясь лишь при уровне поражённости растений комплексом внешней инфекции менее 30 % и в отсутствие внутренних инфекций. При более высокой распространённости заболеваний рекомендуется сочетание Альбита с химическими фунгицидами.

4. Как иммунизатор, Альбит способен дополнять эффект фунгицидов прямого биоцидного действия. В 252 полевых опытах установлено, что эффективность совместного использования Альбита с химическими фунгицидами в сниженных на 50 % дозировках не уступает эффекту применения полных норм расхода последних. Данная закономерность наиболее выражена при сочетании с давно используемыми более токсичными фунгицидами (тирам, карбоксим, тебуконазол, тиабендазол и некоторые другие азолы, неорганические вещества), а также с содержащими несколько д. в. При сочетании с химическими фунгицидами в полных дозировках Альбит оказывает антистрессовое действие -оно отмечается, в основном, для фунгицидных протравителей и оценивается в 12 % сохранённого урожая.

5. Как и большинству современных фунгицидов, Альбиту присущи ростсти-мулирующие свойства, что позволяет ему оказывать эффект даже при отсутствии фитопатогенов. При испытании более чем на 40 сельскохозяйственных культурах Альбит стабильно повышал их урожайность. Наиболее отзывчивыми на действие препарата культурами являются гречиха, просо, подсолнечник, некоторые ягодные (крыжовник, смородина, земляника) и овощные (томаты, огурцы, баклажаны). Основная группа культур, к которой относятся все зерновые колосовые и метельчатые (кроме кукурузы), сахарная свёкла, лён, соя, горох, картофель, виноград и кормовые культуры, демонстрирует прибавку урожая под влиянием Альбита 12-23 %. Наименее отзывчивыми на Альбит являются кукуруза, капуста, морковь, чечевица и плодовые. При использовании препарата на подсолнечнике и зернобобовых культурах наибольшая относительная прибавка урожая отмечается при средних значениях урожайности, наименьшая - при низких и высоких; у зерновых и большинства других полевых культур отмечена противоположная закономерность.

6. Установлены механизмы действия Альбита на растения: индукция фито-иммунитета и стрессоустойчивости, ауксиновая активность, активизация фотосинтеза и поступления элементов питания, стимуляция развития, опосредованное действие через ризосферное микробное сообщество. Позитивный эффект Альбита проявляется уже на самых ранних стадиях роста растений, выражаясь в увеличении полевой всхожести семян: от 1-4 абс. % у пекинской капусты до 4-16 % у яровой пшеницы. Под влиянием Альбита развитие корневой системы зерновых злаков увеличивается на 6-11 % (в условиях засухи - до 290 %), что повышает устойчивость к абиотическим стрессам и корневым гнилям. Благодаря ускорению прохождения фенофаз (до 12 суток в сравнении с контролем), зерновые быстрее формируют основные фотосинтезирующие органы: флаговый лист и колосковые чешуи. Под влиянием Альбита возрастает содержание хлорофилла, повышается эффективность фотосинтеза (Fv/Fm), увеличивается содержание антиоксиданта аскорбиновой кислоты. При использовании Альбита, у гречихи и подсолнечника урожайность возрастает за счёт увеличения количества семян, в то время как у кукурузы, проса и зернобобовых - за счёт повышения их массы; у зерновых колосовых культур сочетаются оба эти механизма.

7. У зерновых культур, гречихи, кукурузы и льна предпосевная обработка семян обуславливает общий эффект препарата на 50-60 %. Для подсолнечника, сои, гороха и других зернобобовых её значение ещё выше (60-80 %). Для картофеля, сахарной свёклы, проса, капусты, овощных, плодовых и декоративных растений наиболее значимыми являются обработки в период вегетации (определяют около 75-100 % эффекта). Зависимость как защитной, так и стимулирующей активности от дозировки Альбита имеет характер логистической кривой. У зерновых колосовых, льна, сахарной свёклы максимальный эффект Альбита достигается уже при норме расхода 30-40 мл/т; у зерновых метельчатых, зернобобовых, гречихи - 50-70 мл/т; у подсолнечника и чечевицы - 250-300 мл/т. При опрыскивании вегетирующих растений оптимальной для абсолютного большинства культур является дозировка Альбита 30-50 мл/га либо 1-2 мл/10 л рабочего раствора. Максимальная прибавка урожая под влиянием Альбита наблюдается при сочетании предпосевной обработки и опрыскивания в период вегетации.

9. Более чем в 100 полевых опытах установлено, что Альбит проявляет свойства антидота широкого спектра действия и может применяться для защиты культурных растений от фитотоксического действия гербицидов, не снижая их защитного эффекта. При сочетании в баковых смесях Альбит снижает гер-бицидный стресс в среднем на 16,6 %, при предварительной обработке семян -на 23,2 %. Наименее выраженный антидотный эффект Альбита отмечен на рапсе и подсолнечнике (5-6 %), наиболее высокий - на гречихе (83 %). Максимальная антидотная активность Альбита проявляется в баковых смесях с гербицидами 2 и 3 поколений (2,4-Д, дикамба, клопиралид, флорасулам), а также препаратами, содержащими сульфонилмочевины; минимальная - при сочетании с граминицидами. Более высокий антидотный эффект биопрепарата отмечен при его использовании в смесях с несколькими гербицидами. Впервые проведена оценка эффективности антидота к инсектицидам, величина сохранённого урожая при этом составляла в среднем 36,1 %.

10. Впервые на основе многолетних опытов в различных почвенно-климатических районах России осуществлена сравнительная количественная оценка биологической, хозяйственной и экономической эффективности разных групп фунгицидов и регуляторов роста, а также вариабельности их действия. По экономической эффективности в полевых условиях Альбит превосходил как биологические, так и большинство химических эталонов в 1,2-7,3 раза, за исключением нескольких высокоэффективных химических препаратов (Бункер,

Витавакс, Колфуго-дуплет). Рентабельность его использования на основных сельскохозяйственных культурах была не ниже 300 %. По влиянию на продуктивность растений препарат в 2,24 раза превосходил биопрепараты-аналоги и демонстрировал сходную с химическими фунгицидами хозяйственную эффективность. Биологическая эффективность Альбита составила 76 % от активности химических фунгицидов и 160 % - от других биопрепаратов и регуляторов роста. Вариабельность биопрепаратов была в 1,91-1,96 раза выше, чем у Альбита; по надёжности эффекта Альбит вплотную приблизился к химическим фунгицидам. Установлено, что динамика объёмов применения биопрепарата изменяется по гармоническому закону с периодом 2 года. Разработаны регламенты использования Альбита в фитосанитарных технологиях возделывания более 40 сельскохозяйственных культур, препарат зарегистрирован для использования на 8 культурах в качестве фунгицида и 38 культурах - в качестве регулятора роста, внедрён в широкую сельскохозяйственную практику в 45 регионах России и за рубежом.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Полифункциональный препарат Альбит рекомендуется к использованию в производстве на всех основных группах сельскохозяйственных культур в качестве регулятора роста растений, фунгицида (иммунизатора) и антистрессанта (в том числе для повышения засухоустойчивости и как антидот с химическими пестицидами). Наиболее результативными являются следующие целевые назначения и способы применения Альбита, используемые в настоящее время в производстве:

1. Применение в качестве антидота совместно с гербицидами на зерновых, сахарной свёкле, подсолнечнике, гречихе, сое и льне повышает урожайность в среднем на 16,6 % (до 68 %). Добавление Альбита к гербицидам позволяет получить дополнительно 1,2-9,9 ц/га урожая зерновых, 25,7 ц/га сахарной свёклы, 6,8 ц/га гречихи. Данная обработка также защищает растения от засухи и аэрогенных болезней.

2. Протравливание семян зерновых, подсолнечника, сои, проса, гороха и гречихи. Можно использовать сочетания Альбита с химическими фунгицидны-ми протравителями в минимальных рекомендованных дозировках, а также (в зависимости от инфекционного фона) частично или полностью заменить их Альбитом. Общая стоимость обработки при этом снижается на 25-90 %. Обработка семян Альбитом обеспечивает дополнительное получение 3,8 ц/га озимой пшеницы, 3,7 ц/га ярового ячменя, 3,0 ц/га подсолнечника, 4,7 ц/га сои, 2,4 ц/га гороха. При этом также обеспечивается значительное повышение энергии прорастания и полевой всхожести семян, пролонгированная защита растений от корневых гнилей, иммунизация против почвенной и аэрогенной инфекции, ан-тидотное действие по смягчению стрессового воздействия последующего применения гербицидов.

3. Совместное использование Альбита с инсектицидами, повышающее урожайность зерновых, рапса, картофеля, овощей в среднем на 36,1 % по сравнению с чистыми инсектицидами.

4. Применение Альбита согласно стандартным рекомендациям (обработка семян, опрыскивание) параллельно с заделкой в почву минеральных удобрений - позволяет на 14-23 кг д. в./га сократить расход азотных, 9-16 кг д. в./га -фосфорных удобрений. Добавление Альбита к рабочему раствору при внекорневом внесении мочевины и других жидких азотных удобрений позволяет избежать стрессового воздействия на растения.

5. Использование в системе защиты яблони и винограда, позволяющее получить экологически чистую продукцию при частичной замене Альбитом плановых обработок химическими фунгицидами.

В методологическом аспекте на основании опыта разработки и испытаний Альбита можно считать целесообразным:

1. Сократить необоснованные административные барьеры при внедрении в практику новых отечественных средств защиты растений.

2. Повысить достоверность оценки биологических свойств препаратов при регистрационных испытаниях, в связи с чем проводить не менее 20 полевых опытов с новым препаратом в разных географических точках. При разработке рекомендаций по применению новых препаратов необходимо исследовать влияние основных агроэкологических факторов (инфекционный фон, уровень урожайности, сорт растений, норма расхода и способ применения препарата, сроки применения препарата и высева семян, географическое положение и местные агроклиматические условия, метеорологические условия, обеспеченность элементами питания, фитосанитарные условия, вид предшественника в севообороте и т. д.) на результат применения препарата. На основании этих данных должны разрабатываться технологии применения, при отсутствии которых даже высокоэффективный препарат может на практике продемонстрировать низкую результативность.

3. При создании биопрепаратов шире использовать естественные микробные ассоциации и продукты метаболизма микроорганизмов в качестве действующих веществ, уделяя особое внимание оценке и повышению воспроизводимости действия биопрепаратов.

4. При разработке препаративных форм и технологий применения пестицидов учитывать их адаптогенные свойства, влияние на способность растений противостоять абиотическим стрессам.

5. Раздельно проводить оценку эффективности биопрепаратов в качестве регуляторов роста (чистый контроль) и как антидотов (на фоне химических пестицидов). Результативность препаратов при этом может быть диаметрально противоположной. Необходимо уделять внимание широко распространённому гербицидному и практически не изученному инсектицидному стрессу, количественно учитывая их влияние.

Заключение

В решении проблемы увеличения продуктивности сельскохозяйственных культур большую роль играет разработка качественно новых пестицидов, чем заняты ведущие мировые химические компании и исследовательские центры. К сожалению, несмотря на очевидные успехи, достигнутые во второй половине прошлого века, отечественная наука в настоящее время заметно отстаёт от мирового уровня. Разработка и производство оригинальных, защищённых патентами препаратов, представленных на Российском рынке, ведётся почти исключительно иностранными фирмами, в то время как отечественные производители СЗР выпускают, в основном, аналоги оригинальных продуктов, на которые истекли сроки патентной защиты. Зарубежные производители занимают основную долю пестицидного рынка РФ [Щербинин, 2010; Russia Agribusiness Report, 2010]. Прорыв в области создания собственных оригинальных продуктов жизненно необходим для преодоления парадигмы догоняющего развития и перехода отечественной экономики на инновационные принципы.

В этой связи наибольший потенциал, по мнению автора, имеют полифункциональные препараты биогенного происхождения, в разработке которых имеются наибольшие заделы отечественной науки. Невысокая стоимость и низкая токсичность биопрепаратов для человека и окружающей среды обуславливает возможность их включения в прогрессивные экологизированные системы защиты растений от фитопатогенов. Однако использование их не всегда приводит к желаемым результатам, причиной чего является их недостаточная стабильность и устойчивость в окружающей среде, а также невысокая воспроизводимость эффектов в полевых условиях. К недостаткам биопрепаратов относятся также короткий срок хранения, повышенные требования, предъявляемые к хранению и процедурам применения, а также несовместимость со стандартными химическими средствами защиты растений. В результате, перспективная группа биопрепаратов всё ещё не может на равных конкурировать с фунгицидами химического синтеза.

Группой исследователей, и в том числе автором, был пройден достаточно длинный путь к достижению поставленной цели - создание и внедрение в широкую сельскохозяйственную практику универсального высокоэффективного биопрепарата, который бы сочетал достоинства биологических (низкая цена, экологичность) и химических препаратов (высокая эффективность, воспроизводимость действия, длительный срок хранения).

Для создания такого препарата как законченного коммерческого продукта был учтён имеющийся уровень знаний, но в то же время были применены принципиально новые подходы, а именно:

- использование ассоциаций вместо чистых культур микроорганизмов, обладающих, благодаря эмерджентному эффекту, более высокой активностью;

- поиск ассоциаций был предпринят в ризосфере растений - наиболее перспективной экосистеме для выделения биопрепаратов; изначально защитный препарат создавался на основе штаммов-азотфиксаторов, обладающих выраженной способностью к стимуляции роста растений;

- использование метаболитов вместо живых микроорганизмов (увеличивается срок хранения, сохраняется постоянство состава, повышается воспроизводимость действия);

- установлена ключевая роль ПГБ и впервые в мировой практике создан пестицид на её основе (новый класс д.в. - полигидроксиалканаты); для синтеза д.в. использована ассоциация Pseudomonas aureofaciens и Bacillus megaterium;

- в качестве активаторов применены микроэлементы, которые усиливают действие основного действующего вещества и позволяют на порядок сократить его расход, а при обработке растений - служат в качестве стартовых доз элементов питания;

- создан препарат широкого адаптогенного действия, способного защитить растения не только от патогенов, но и от абиотических стрессов;

- основное внимание уделялось не только свойствам самого биопрепарата, но и оптимизации регламентов его применения с учётом основных природных и технологических факторов (вида растения, сорта, срока и способа применения, нормы расхода, сочетания с другими пестицидами, инфекционного и агрохимического фона, региона, сезонных погодно-климатических условий);

- были проведены широкомасштабные полевые испытания препаративной формы в различных агроклиматических условиях, что позволило получить достоверные показатели биологической, хозяйственной и экономической эффективности препарата, способные служить практически значимыми ориентирами для потребителей и оптимизировать фитосанитарные технологии.

В итоге исследований с использованием вышеперечисленных подходов был разработан полифункциональный препарат Альбит на основе ассоциации Р. аигео/айет и В. те§а1епит. В сравнении с аналогами, Альбит обладает следующими существенными преимуществами: длительный срок хранения, низкие нормы расхода, сравнительно высокая эффективность и воспроизводимость действия, антидотные свойства, способность к полной либо частичной замене химических фунгицидов, а также наличие отработанных оптимальных регламентов применения для максимально широкого круга культур.

В ходе исследований было установлено, что по биологической, хозяйственной и экономической эффективности Альбит примерно в 2 раза превосходит биопрепараты-аналоги, по воспроизводимости - на 91-96 %, в результате чего можно сделать вывод, что при создании данного препарата удалось совершить «качественный скачок», во многом преодолев характерные недостатки биопрепаратов. Впервые в мировой научной практике на основе представленных выше подходов был создан биопрепарат, по эффективности и воспроизводимости действия практически не уступающий многим химическим фунгицидам. Благодаря разработанному комплексному составу, он обладает исключительно высокой полифункциональностью и универсальностью действия на широкий круг растений.

Альбит относится к группе фунгицидов с выраженной ростстимулирую-щей активностью. Разработка таких препаратов в настоящее время находится в центре внимания ведущих мировых производителей СЗР, поскольку их применение оправдано даже в условиях отсутствия вредного объекта [Путь к успеху., 2009]. При испытании на всех основных группах сельскохозяйственных культур Альбит стабильно повышал урожай по отношению к контролю в среднем на 12-23 % (от 7,0 % - на вишне и до 44,9 % - на гречихе). Отмечаемая в опытах ростстимулирующая активность Альбита во многом во многом должна быть отнесена за счёт его способности защищать растения от абиотических стрессов, в частности, от засухи, за счёт влияния на развитие морфометриче-ских показателей в процессе онтогенеза растений. Использование препарата Альбит совместно с различными химическими пестицидами в качестве анти-стрессанта (антидота) обеспечивает увеличение урожайности сельскохозяйственных культур: с гербицидами - на 16,6 %; с инсектицидами - на 36,1 %; с химическими фунгицидами - на 12,0 %, позволяя сохранить до 93 % урожая.

Биологическая эффективность Альбита против болезней растений составила в среднем 40-80 %. Болезни, против которых защитная эффективность Альбита наиболее выражена: корневые гнили зерновых, большинство болезней льна, корнеед и церкоспороз сахарной свёклы, бактериозы, фитофтороз картофеля, парша яблони, мучнистая роса смородины и оидиум винограда. Биологическая эффективность Альбита против корневых гнилей яровой пшеницы составила в среднем 59 %, ячменя - 70 %, озимой пшеницы - 81 %.

В общемировом масштабе, потери урожая основных культур от болезней и других вредных организмов (на борьбу с которыми направлена вся мощь пес-тицидной промышленности) оцениваются в 5-19 %, в то время как от абиотических стрессов - 51-82 % [Buchanan [et al.], 2006]. Регуляторы роста и препараты биологического происхождения зачастую пока ещё не рассматриваются как важный фактор защиты растений. В то же время, как показано на примере Альбита, регулятор роста с выраженным антистрессовым действием способен защитить растения от значительного недобора урожая от абиотических стрессов (до 90 %).

Установлены механизмы стимулирующего и защитного действия Альбита на сельскохозяйственные растения (ауксиновая активность, действие ПГБ и иммунизация, сопровождающаяся повышением уровня салициловой кислоты, стимуляция синтеза белка и хлорофилла, опережающее достижение растениями физиологически важных фенофаз роста и формирование структурных элементов урожая, опосредованное действие через почвенное микробное сообщество).

В процессе данной работы были разработаны регламенты применения Альбита в фитосанитарных системах возделывания растений, отработаны технологии полной либо частичной замены химических фунгицидов на ряде сельскохозяйственных культур, защиты растений от широкого круга болезней и стрессов с использованием препарата. В многолетних полевых опытах продемонстрирована высокая эффективность Альбита на пшенице озимой и яровой, ячмене, ржи, овсе, рапсе, сахарной свёкле, подсолнечнике, кукурузе, льне, картофеле, просе, сорго, гречихе, сое, горохе, вике, козлятнике, рисе, фасоли, люпине, люцерне, чечевице, винограде, яблоне, капусте белокочанной и пекинской, луке, моркови, томатах, огурцах, перце, салате, баклажанах, кабачках, столовой свёкле, землянике, смородине, вишне, крыжовнике, шиповнике, розах, амаранте, декоративных зелёных насаждениях и лесных породах, газонных травах, цветочных культурах открытого и защищённого грунта (более чем на 40 с/х культурах).

Альбит внедрён в широкую сельскохозяйственную практику 45 регионов России, стран СНГ, Евросоюза и Китая. В то время как период активных продаж большинства биопрепаратов-аналогов на отечественном рынке редко превышает 5 лет, Альбит вот уже полтора десятилетия востребован сельхозпроизводителями.

Потребителями Альбита являются самые разные предприятия: от ЛПХ и КФХ до агрохолдингов. В их числе можно назвать крупнейшие передовые хозяйства различных регионов России: ОАО «Бийская льняная компания» (крупнейшее льноводческое хозяйство страны), ООО «Советская Нива» Алтайского края; ЗАО «Бобравское», ООО «АгроТехГарант Алексеевский», ООО «Бел-гранкорм», «Стойленская нива» Белгородской обл.; ЗАО «Юдановские просторы», хозяйства холдинга «Агротехгарант» Воронежской обл.; ОАО «Новленск-лён» Вологодской обл.; СПК «Таловский», ООО «Ерыжовское», ООО «Яблоко», ООО «Дэне», ООО «Калининское», ИП «Буланкин», КХ «Безусов», КФХ «Штепо» Волгоградской обл.; Агрохолдинг «Аль-Пари», ОАО племзавод «Октябрьский», ОАО «Агрофирма «Среднеивкино», ЗАО Агрофирма «Новый путь», ЗАО Агрофирма «Чудиновская», Агрофирма «Двуречье» Кировской обл.; ЗАО АФ «Агрокомплекс», Агрохолдинг «Юг Агробизнес» (два крупнейших агрохолдинга Краснодарского края), ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева» (самая высокая урожайность пшеницы на круг в Краснодарском крае 2009 г.), ОПХ племзавод «Кубань», хозяйства «Искра», «Советская Кубань», «Эверест Arpo», «Краснодарье», «Колос», «ХопёрАгроПродукт» (урожайность сахарной свёклы 110 т/га), «Новоберезанское», ОАО «Тбилисский семенной завод» Краснодарского края; ООО «Знаменка» Курской обл.; ООО «Александровское», Липецкий тепличный комбинат Липецкой обл.; ЗАО «Дашковка» (крупнейшее овощеводческое хозяйство Подмосковья), агрофирма «Элитный картофель» Московской обл.; ОАО РТП «Ичалковское», ООО «Моргинское», ООО «Тавла», ГУП «Тепличное», ЧП Пикаев О.В. Республики Мордовия; ГК «Держава», ОПХ Трансгаза «Пушкинское», ООО Агрофирма «Золотой Колос», СГЖ «Красная Нива», ООО «Алга», СПК «Дубенский» Нижегородской обл.; «Орё-лагроинвест» Орловской обл.; Госплемзавод «Верхнемулинский» Пермской обл.; СХПК «Восход», СХПК «САМ», «Черниговский продукт», СХПК «Кировский» Приморского края; ООО «Агросоюз», ООО «Новопанск» Рязанской обл.; СХПК «Родина», СПК «Прасковея», СПК «Луч», ООО «Свободный труд», ООО ПК «Дон», Агрофирма «Золотая Нива», ЗАО СХП «Русь», СХП «Степное», ООО ЭТК «Меристемные культуры» Ставропольского края (крупнейшее картофелеводческое хозяйство страны); Кирсановский сахарный завод («Память Кирова»), ООО «Избердей», ОАО «Ягодное», ООО «Андреевское» Тамбовской обл.; ООО «Агрофирма «Аняк» Республики Татарстан; ООО Агрохол-динг «Возрождение», ЗАО «Междуречье», КФХ «Одоевские зори», ООО «Плава», ОАО ПХ «Лазаревское», СПК «Хрусловка», СПК «Донской», ООО «Плодоовощная кампания», СПК «Молчановский», ООО «Тесницкое», ООО «Спарта» Тульской обл.; КФХ «Пчела» (урожайность пшеницы 60 ц/га в условиях Тюменской обл.) и многие другие. На Украине это агрофирма «Бургуджи» Одесской области, «Барышовская зерновая компания» Киевской обл., СП «Айсберг» ЛТД. Закарпатской обл., ОАО «Шампань Украины», известные аг-рохолдинги «Кернел», «Агропродинвест», «Лакигрейн», «Украина», «Краевид-инвест», «Чимк» и другие.

Экспериментальные данные и обобщения, полученные в процессе создания и изучения Альбита, имеют научное значение для теории разрботки и применения биопрепаратов в интегрированной системе защиты растений. Кроме того, разработка инновационного биопрепарата и технологий его эффективного использования несомненно имеет большое народнохозяйственное значение - в масштабах страны ежегодный эффект от внедрения продукта составляет более миллиарда рублей.

Таким образом, была достигнута цель настоящей работы - создание на основе совокупности новых подходов биопрепарата иммунизирующего, адап-тогенного и ростстимулирующего действия, превосходящего уровень эффективности существующих аналогов, комплексная характеристика его свойств и разработка технологий его эффективного использования, позволяющих заметно повысить продуктивность растениеводства.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Злотников, Артур Кириллович, Пущино-Рамонь

1. Агротехнологии будущего. Книга 1. Энергены / В.Н. Богословский, Б.В. Левин-ский, В.Г. Сычёв Под ред. В.Г. Сычёва. М., изд-во РИФ «Антиква». - 2004. - 164 с.

2. Агрохимия / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко. Под ред. Б.А. Ягодина. - М., Агропромиздат. - 1989. - 639 с.

3. Азотфиксация в лесных биогеоценозах. Под ред. С. Э. Вомперского. М., Наука. -1987.- 136 с.

4. Алёхин В. Т. Биопрепарат Альбит: результаты и особенности применения / В.Т. Алёхин, А.К. Злотников // Земледелие. 2006. - № 3. - С. 38-40.

5. Алёхин В.Т. Перспективы улучшения фитосанитарного состояния агроценозов /

6. B.Т. Алёхин // Защита и карантин растений. 2006. - № 5. - С. 7-10.

7. Алёхин В.Т. Применение биологических средств защиты растений в Воронежской области / В. Т. Алёхин, Е. А. Яценко // Воронежский агровестник. 2005. - № 1. - С. 25-26.

8. Алёхин В.Т. Хозяйственная и экономическая эффективность Альбита / В.Т. Алёхин, В.М. Слободянюк, А.К. Злотников // Защита и карантин растений. 2005. - № 9.1. C. 26-27.

9. Альбит новый комплексный высокоэффективный препарат для сахарной свёклы / А. К. Злотников, A.B. Лебедев, В.Т. Алёхин и др. // Сахарная свёкла. - 20056. - № 7. — С. 36-38.

10. Альбит на зерновых культурах и сахарной свёкле / В.Т. Алёхин, В.Р. Сергеев,

11. A.К. Злотников и др. // Защита и карантин растений. 2006. - № 6. - С. 26-27.

12. Альбит на озимой пшенице / А.К. Злотников, А.И. Дёров, И.И. Бегунов и др. // Земледелие. 2005а. - № 3. - С. 31-32.

13. Альбит на сахарной свёкле / А.К. Злотников, A.B. Лебедев, Л.Ф. Пухова и др. // Защита и карантин растений. 2005с. - № 5. - С. 26-27.

14. Альбит на яровом ячмене / Н. В. Смолин, В.В. Лапина, A.C. Савельев, и др. // Земледелие, 2007. № 3. - С. 37

15. Альбит повышает эффективность применения гербицидов / А.К. Злотников,

16. B.Р. Сергеев, H.A. Кудрявцев и др. // Земледелие. 2006а. - № 1. - С. 34-36.

17. Альбит способствует ускоренному развитию сельскохозяйственных культур / А.К. Злотников, В.К. Гинс, Л.Ф. Пухова и др. // Защита и карантин растений. 2005. - 11.1. C. 27-28.

18. Аминова Г.К. Направления развития химии и технологии производства регуляторов роста и развития растений / Г. К. Аминова. Автореф. докт. дисс. - Уфа, 2006. - 47 с.

19. Андреев В.А. Агат-25К препарат комплексного действия / В.А. Андреев, Е.Г. Ватазин // Защита и карантин растений. - 1999. - № 3. - С. 27-28.

20. Андрианова Ю.Е. Хлорофилл и продуктивность растений / Ю.Е. Андрианова, И.А. Тарчевский. М., Наука. - 2000. - С. 6-72.

21. Антидотная активность регулятора роста Альбит при сочетании с различными функциональными группами пестицидов / А.К. Злотников, В.Т. Алёхин, Е.И. Хрюкина и др. // Земледелие. 2008. - № 3. - С. 44-45.

22. Антистрессовое высокоурожайное земледелие с биологическими препаратами. -Уфа, БНИИСХ. 2005. - 44 с.

23. Антистрессовый эффект иммуностимулятора «Рифтал» на яровом ячмене / Р.Ф. Та-липов, И.В. Вакулин, И.Т. Шаяхметов // Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО: Мат. межд. науч.-практ. конф. Уфа, 2003. - С. 82-84.

24. Арене В.Ж. Очистка окружающей среды от углеводородных загрязнений /

25. B.Ж. Арене, А.З. Саушин, О.М. Гридин и др.. М., «Интербук». - 1999. - 371 с.

26. Артамонов В.И. Биотехнология агропромышленному комплексу / В.И. Артамонов - М., Наука. - 1989. - 160 с.

27. Бабьева И.П. Биология почв / И.П. Бабьева, Г.М. Зенова. М., Изд-во МГУ. - 1989. -336 с.

28. Бактериальные удобрения / К.И. Рудаков, A.M. Шелоумова, JIM. Доросинский и др.. М., Сельхозгиз, 1938. - 120 с.

29. Бегунов И.И. Ресурсосберегающая технология защиты пшеницы от твёрдой головни (рекомендации) / И.И. Бегунов, Е.В. Стрелков, А.К. Злотников / ВНИИ биологической защиты растений РАСХН. Краснодар. - 2005. - 30 с.

30. Бесалиев H.H. Влияние средств защиты и агрохимикатов на развитие корневой гнили ячменя / H.H. Бесалиев, A.A. Райков // Защита и карантин растений. 2006. - № 6.1. C. 51.

31. Биологическая защита растений / М.В. Штерншис и др. М., Колос, 2004. - 264 с.

32. Биологический энциклопедический словарь / Под ред. М.С. Гилярова, A.A. Баева,

33. Г.Г. Винберга, Г.А. Заварзина и др. М., «Советская энциклопедия». - 1986. - 613 с.

34. Биопрепарат Альбит эффективен на зернобобовых и крупяных культурах // Е.В. Кирсанова, А.Ф. Путинцев, Г.П. Жук и др. // Земледелие. 2004. - № 6. - С. 40-42.

35. Биопрепарат Альбит эффективен на зернобобовых и крупяных культурах / А.Ф. Путинцев, Е.В. Кирсанова, Г.П. Жук и др. // Земледелие. 2004. - № 3,- С. 40-42.

36. Биопрепарат для защиты пшеницы от корневых гнилей / В.Т. Алёхин, Ю.В. Попов,

37. A.Ф. Аммарина и др. // Агро-XXI. 2002. - № .7-12. - С. 69.

38. Биопрепарат против фитопатогенных бактерий / Е.В. Матвеева, Э.Ш. Пехитерева, Е.В. Николаева и др. // Агро-XXI. 2003. - № 1-6. - С. 68-69.

39. Биопрепарат Псевдобактерин-2 для защиты растений от широкого спектра фито-патогенов / В.В. Кочетков, А.Г. Чигалейчик, С.Б. Петрикевич и др. // Химия в сельском хозяйстве,- 1997. -№ 1.-С. 15-16.

40. Биопрепараты Альбит и Альбит-3 на яровом ячмене / Е.В. Кирсанова, И.Н. Гагарина, Л.А.Тиняков и др. // Вестник РАСХН. 2007. - № 2. - С. 60-63.

41. Биопрепараты для защиты растений на основе бактерий рода Pseudomonas / О.С. Ступарь, A.B. Охотников, В.В. Кочетков и др. // Тез. семинара-совещания «Экологизация сельскохозяйственного производства», Анапа, 1999. С. 26-28.

42. Биохимические и физиологические предикторы популяционного индуцированного иммунитета при обработке растений иммуноиндукторами / Т.А. Рябчинская, Г.Л. Хар-ченко, H.A. Саранцева и др. // Вестник защиты растений. 2008. - № 2. - С. 34-41.

43. Биохимия иммунитета, покоя, старения растений / Л.В. Метлицкий, О.Л. Озерец-ковская, Н.П. Кораблева и др.. М., Наука. - 1984. - 264 с.

44. Блинков Г.Н. Азотобактер и его назначение для высших растений / Г.Н. Блинков. -Томск, Изд-во Томского ун-та. 1959. - 252 с.

45. Бойко Л.И. Действие ассоциативных азотфиксаторов на зерновые культуры левобережной лесостепи Украины. Микроорганизмы стимуляторы и ингибиторы роста растений и животных / Л.И. Бойко // Тез. докл. Всес. конф. Ташкент, 3-5 окт. 1989. - М., 1989. -С. 46.

46. Болдырев М.И. Действие стрессовых факторов на растения / М.И. Болдырев, Н.Я. Каширская // Защита и карантин растений. 2008. - № 4. - С.14-15.

47. Болдырев М.И. Некоторые аспекты экологической проблемы в садоводстве / М.И. Болдырев // Садоводство и виноградарство. 1995. - № 1. - С. 4-8.

48. Болдырев Н.К. Использование нормативных показателей в методе листовой диагностики для расчета норм удобрений на запланированный урожай. / Н.К. Болдырев. // Агрохимия 1983. - № 4. - С. 3-10.

49. Большой практикум по физиологии растений / И.А. Чернавина и др.. Под ред. Б. А. Рубина М., «Высшая школа». - 1978. - 480 с.

50. Воронин А. М. Биологические препараты на основе псевдомонад / A.M. Воронин,

51. B.В. Кочетков // ArpoXXI. 2000. - № 3. - С. 3-5.

52. Воронин A.M. Генетика ризосферных псевдомонад. Микроорганизмы стимуляторы и ингибиторы роста растений и животных / A.M. Воронин, В.В. Кочетков // Тез. докл. Всес. конф., Ташкент, 3-5 окт. 1989. - М., 1989 - С. 31.

53. Брыкалов A.B. Фунгицидная активность комплексных биостимуляторов роста / A.B. Брыкалов, Д.В. Шишмарева // Защита и карантин растений: Сб. науч. тр. Ставропольской Гос. с-х. академии. Ставрополь, 2000. - С. 34-36.

54. Букин C.JI. Адаптированная технология возделывания сахарной свёклы в условиях Республики Мордовия / C.JL Букин, А.К. Злотников, А.Н. Перов. Саранск, Изд-во Мордовского университета. - 2005- 20 с.

55. Буркова JI.A. Преодоление устойчивости садовых листоверток к инсектицидам / JI.A. Буркова, Б.Д. Степанченко // Защита растений. 1992. - № 6. - С. 21-22.

56. Буров В.Н. Основные критерии государственной регистрации и применения имму-номодуляторов / В.Н. Буров, В.И. Долженко // Защита и карантин растений. 2009. - № 8. -С. 4-6.

57. Бухонова Ю.В. Элиситоры в закрытом грунте / Ю.В. Бухонова // Защита и карантин растений. 2005. - № 9. - С. 25.

58. Вавилин В.А. Время оборота биомассы и деструкция органического вещества в системах биологической очистки // В.А. Вавилин М. Наука. - 1986. - 143 с.

59. Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н.И. Вавилов // Известия Петровской сельскохозяйственной академии. В. 1-4. - М., 1918. - 244 с.

60. Вавилов Н.И. Материалы к вопросу об устойчивости хлебных злаков против паразитических грибов / Н.И. Вавилов // Труды Селекционной станции при Московском сельскохозяйственном институте. В. 1.-М., 1913.-С. 1-118.

61. Вавилов Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям (применительно к вопросам селекции) / Теоретические основы селекции растений. M.-JL: Сельхозгиз, 1935. - Т. 1. - С. 893-990.

62. Вакула В. Биотехнология: что это такое? / В. Вакула. М., Молодая гвардия.1989.-301 с.

63. Вакуленко B.B. Новые регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве / В.В. Вакуленко, O.A. Шаповал // Arpo XXI. 1999. - № 3. - С. 2-4.

64. Вакуленко В.В. Результаты испытаний Эмистима на капусте белокочанной, картофеле, яблоне зимних сортов, рисе и сахарной свёкле / В.В. Вакуленко, Э.Г. Гашников, М.М. Янина // Аграрная Россия. Науч.-произв. бюлл. 1999. - № 1(2). - С. 27-35.

65. Васюк Л.Ф. Специфичность взаимодействия ассоциативных диазотрофов с сортами картофеля. Микроорганизмы в сельском хозяйстве / Л.Ф. Васюк, Н.С. Иванов, В.К. Чеботарь // Тез. докл. Всес. конф., Пущино, 20-24 янв. 1992. Пущино, 1992. - С. 28.

66. Винокурова Т.П. Перспективы применения агата-25К на подсолнечнике // Т.П. Винокурова // Защита и карантин растений. 2000. - № 3. - С. 30-31.

67. Власенко Н.Г. Бактофит на яровой пшенице // Н.Г. Власенко, М.Г. Егорычева, С.В. Бур-лакова // Защита и карантин растений. 2006. - № 5. - С. 33.

68. Влияние Альбита на урожай и пивоваренные качества ярового ячменя / В.Р. Сергеев, Ю.В. Попов, А.К. Злотников и др. // Защита и карантин растений. 2007. — № 9. -С. 41-42.

69. Влияние биопрепарата Альбит на продуктивность ячменя и содержание биофиль-ных элементов в урожае / Е.П. Дурынина, O.A. Пахненко, А.К. Злотников, и др. // Агрохимия. 2006. - № 1. - С. 49-54.

70. Влияние биостимуляторов на продуктивность перца // М.С. Гинс, О.Н. Пышная, Л.В. Суслова и др. // Картофель и овощи. 2005. - № 3. - С. 24.

71. Влияние ростстимулирующего препарата Альбит на морфометрические показатели лука репчатого. // М.С. Гинс, Х.Б. Камалеев, Л.В. Суслова, и др. // Гавриш. 2004. - № 5. — С.23-24.

72. Волова Т.Г. Полиоксибутират термопластичный биодеградируемый полимер / Т.Г. Волова, Г.С. Калачёва - Препринт № 131Б. - Институт биофизики Сибирского отделения АН СССР. - Красноярск, 1990. - 47 с.

73. Воробейков Г.А. Продуктивность и минеральный состав зерна полбы при инокуляции семян ассоциативными штаммами ризобактерий / Г.А. Воробейков, С.В. Кондрат // Аг-po-XXI. 2007. - № 1-3. - С. 30-31.

74. Вражнов A.B. Испекли мы каравай. Отчего ухудшилось качество пшеницы в России / А. В. Вражнов, Е. И. Шиятый //Сельская жизнь. 1999. - № 58. - С. 2.

75. Вражнов A.B. Качество зерна и технология / A.B. Вражнов, Е.И. Шиятый, А.Г. Медведев // Зерновое хозяйство. 2003. - № 5. - С. 2-3.

76. Вронских М.Д. Динамика фитосанитарной ситуации и риски аграрного производства Молдавии / М.Д. Вронских // Защита и карантин растений. 2011. - № 7. - С. 16-20.

77. Выделение ауксотрофных мутантов у Rhizobium japonicum и Rhizobium phaseoli II K.M. Злотников, Б.М. Чатуев, T.B. Ивашина и др. // Генетика. 1983. - Т. 19. - № 9. -С. 1404-1410.

78. Высоцкий В.А. Использование препаратов эмистим и экост 1/3 в технологиях мик-роклонального размножения ежевики / В.А. Высоцкий, О.В. Карпока, М.М. Янина // Аграрная Россия. Науч.-произв. бюлл. 1999. - № 1(2). - С. 44-46.

79. Гамуев В.В. Альбит в качестве антидота при использовании с гербицидами / В.В. Гамуев, А.В. Рябчинский, А.К. Злотников, JT.H. Шуляковская, И.В. Апасов // Защита и карантин растений. 2007. - № 7. - С. 25-26.

80. Гатаулина Г.Г. Практикум по растениеводству / Г.Г. Гатаулина, М.Г. Объедков. -М, 2000.

81. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивых растений / П. А. Генкель М., Наука,- 1982.-280 с.

82. Гилев С.Д. Эффективность биологических препаратов на зерновых культурах в условиях Курганской области / С.Д. Гилев Автореф. дисс. канд. с-х. наук / Курганский НИИ зернового хозяйства. - Курган, 1998 - 16 с.

83. Гилязетдинов Ш.Я. Как дополнительно увеличить производство зерна на 100-150 тыс. тонн? / Ш.Я. Гилязетдинов // Сельские узоры. 2001а. - № 4. - С. 6.

84. Гинс В.К. Амарант перспективная культура XXI века / В.К. Гинс, А.К. Злотников // Arpo -XXI. -2000. - №12. - С. 20-21.

85. Гинс М.С. Применение биопрепарата Альбит для снижения накопления нитратов и повышения урожайности салата в защищенном грунте // М.С. Гинс, П.Ф. Гинс // Гавриш. -2005. -№ 1.-С. 16-19.

86. Глаголева О.Б. Влияние аммония на азотфиксирующую активность смешанных культур ризосферных диазотрофных бактерий. // О.Б. Глаголева, А.К. Злотников, М.М. Умаров // Микробиология. 1995. - № 64(2). - С. 201-204.

87. Глаголева О.Б. Нитрогеназная активность ризосферных диазотрофных бактерий в чистых и смешанных культурах / О.Б. Глаголева, М.М. Умаров, А.К. Злотников // Микробиология. 1994. -№ 63(2). - С. 221-227.

88. Глазко В.И. «Зелёная революция» продолжение следует / Глазко В.И., Серебрян-ский Д. // Защита растений. - 2010. - № 6 (175). - С. 9.

89. Глазко В.И. Кризис аграрной цивилизации и генетически модифицированные организмы. / В.И. Глазко // Агрохимия. 2007. - № 6. - С. 89-93.

90. Глик Б. Молекулярная биотехнология: принципы и применение / Б. Глик, Дж. Пастернак. под ред. Н.К. Янковского. М., «Мир». - 2002. - 270 с.

91. Голощапов А.П. Методы селекции пшеницы на иммунитет / А.П. Голощапов.

92. Курган, изд-во ГИПП «Зауралье», 2002. 95 с.

93. Горленко В.М. Экология водных микроорганизмов / В.М. Горленко, Г.А. Дубинина, С.И. Кузнецов. М., Наука, 1977. - 264 с.

94. ГОСТ 12.1.007-76 «Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» Введ. 01.01.1977. -http://www.complexdoc.rU/lib/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2%2012.l.007-76 -9 с.

95. ГОСТ 12038-84 «Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести» / Введ. 01.07.1986. М., Издательство стандартов. - 1985. - 53 с.

96. ГОСТ 21507-81 «Защита растений. Термины и определения» Введ. 01.01.1982. -М.: Изд-во стандартов, 1982. - 54 с.

97. ГОСТ 5060-86 «Ячмень пивоваренный. Технические условия» Введ. 01.07.1988. -М.: Изд-во стандартов, 1988. - 13 с.

98. Готтшалк Г. Метаболизм бактерий / Г. Готтшалк- М., Мир, 1982. 310 с.

99. Громов Б.В. Экология бактерий / Б.В. Громов, Г.В. Павленко. Л., ЛГУ. - 1989. -250 с.

100. Грошев C.B. Экологизация систем защиты яблони от мучнистой росы на Кубани. / C.B. Грошев. Авт. дисс. канд. с.-х. наук. - Краснодар, 2002. - 26 с.

101. Гуревич Ю.Л. Перспективы использования смешанной культуры дрожжей и бактерий на сложном субстрате / Ю.Л. Гуревич // мешанные проточные культуры микроорганизмов. Новосибирск, Наука (Сибирское отделение), 1981. - С. 168-180.

102. Гуриев С. Пищевая надбавка / С. Гуриев // Forbes. 2008. - № 2. - С. 40.

103. Дегтярёва И.А. Комплексное применение средств химизации и биологическая активность серой лесной почвы. / И.А. Дегтярёва, Е.И. Ломако, Ф.К. Алимова // Агрохимический вестник. 2003. - № 4. - С. 14-17.

104. Действие индукторов иммунитета на содержание радионуклеидов и тяжелых металлов в картофеле / И.Н. Порсев, O.A. Семизельникова, Е.А. Дробышева и др. // Arpo XXI. № 7-12. - 2002. - С. 77-78.

105. Денитрификация и нитрат-зависимая азотфиксация в чистых культурах клубеньковых бактерий. 9й Баховский коллоквиум по азотфиксации / Г.А. Бондарцева, В.Л. Мышки-на, Е.К. Фурина и др. // Тез. докл. Москва, 24-26 янв. 1995. М., 1995. - С. 22.

106. Динамика валовых сборов зерна в республике Мордовия / P.A. Захаркина, Ю.И. Каргин, А.К. Злотников и др. // Земледелие. 2007. - № 4. - С. 18-20.

107. Добровольская Т.Г. Структура бактериальных сообществ почв / Т.Г. Добровольская. М, ИКЦ «Академия». - 2002. - 282 с.

108. Добровольская Т.Г. Методы выделения и идентификации почвенных бактерий / Т.Г. Добровольская, И.Н., Скворцова, JI.B. Лысак М., изд-во МГУ., 1989. - 71 с.

109. Дополнения к государственному каталогу пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации. 2006 год. Часть 1. Приложение к журналу «Защита и карантин растений» 2007. - № 5 - 52 с.

110. Дорожкин H.A. Проблемы иммунитета сельскохозяйственных растений к болезням / H.A. Дорожкин, С.И. Вельская, Е.А. Валуевич. Минск, 1988. - 248 с.

111. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М., 1985. - 351 с.

112. Дулов М.И. Урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья при применении ресурсосберегающих технологий возделывания / М.И. Дулов, А.П. Троц // Сельскохозяйственная биология. 2007. - № 5. - С. 100-104.

113. Дурынина Е.П. Качество зерна ячменя при разовом и многократном применении удобрений / Е.П. Дурынина, Г.А. Графская // Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М.: изд-во МГУ, 1978. С. 122-133.

114. Егоров Н.С. Биологически активные вещества грамотрицательных бактерий. Микроорганизмы стимуляторы и ингибиторы роста растений и животных / Н.С. Егоров, H.A. Баранова // Тез. докл. Всес. конф., Ташкент, 3- 5 окт. 1989 - М., 1989. - С. 72.

115. Егоров Н.С. Биосинтез биологически активных соединений смешанными культурами микроорганизмов / Н.С. Егоров, Н.С. Ландау // Прикл. биохим. и микробиол. 1982. -18(6).-С. 835-849.

116. Елдышев Ю.А. Новое растениеводство: итоги десятилетия / Ю.А. Елдышев / «Крестьянские Ведомости», 2 октября 2006 г. С. 3-4.

117. Еремеев Г.Н. Определение засухоустойчивости плодовых и других древесных растений / Г.Н. Еремеев // Физиология растений. 1963. Т. 10. - № 6. - С. 722-727.

118. Жученко A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / A.A. Жученко. М., ООО «Издательство Агрорус» - 2004. - 1110 с.

119. Завтрак для биоманьяка. // Elle (русское изд.) 1998. - № 8. - С. 144.

120. Запрометов М.Н. Фенольные соединения и их роль в жизни растения /М.Н. Запро-метов // 56 ежегодное Тимирязевское чтение. Москва, 2 июня 1995. М., Наука. - 1996. -44 с.

121. Захаренко В.А. Перспективы и состояние химизации земледелия России /

122. B.А. Захаренко // Совершенствование интегрированной защиты растений с целью предотвращения потерь урожая от воздействия вредных организмов. Под ред. В.А. Павлюшина.

123. C.-Петербург, ВНИИ защиты растений РАСХН, 2005. С. 92-95.

124. Захаренко В.А. По страницам зарубежных журналов / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений 2004. - № 3. - С. 21.

125. Захаренко В.А. Химическая защита растений в России в конце XX начале XXI века. Цифры и факты / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. - 2007. - № 12 - С. 610.

126. Захаренко В.А. Тенденции и перспективы химической и биологической защиты растений / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2011. - № 3. - С. 6-10.

127. Защита растений // В.А. Шкаликов, О.О. Белошапкина, Д.Д. Букреев и др.. Под ред. В.А. Шкаликова. 2-е изд. М., Колос, 2003. 80 с.

128. Защитно-стимулирующие и адаптогенные свойства препарата Гуми биоактивированной формы гуминовых кислот. Эффективность его использования в сельском хозяйстве. / И.Т. Шаяхметов, В.К. Кузнецов, Ш.Я. Гилязетдинов и др.. - Уфа, 2000. - 102 с.

129. Звягинцев Д.Г. Биология почв / Д.Г. Звягинцев, И.П. Бабьева, Г.М. Зенова М.: Изд-во МГУ, 2005. - 445 с.

130. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы М., изд-во МГУ. - 1987. - 255 с.

131. Землянухин А.А. Малый практикум по биохимии / А.А. Землянухин. Воронеж, 1985,- 128 с.

132. Зерновые культуры (выращивание, уборка, доработка и использование) / Шпаар X., Гинапп X., Дрегер Д. и др.. Сб. статей под ред. Д. Шпаара. М.: ИД ООО «DLV АГРОДЕЛО». - 2008. - 656 с.

133. Злотников А.К. Klebsiella terrigena Е6 как эндофит подсолнечника / А.К. Злотни-ков, К.М. Злотников // Тез. междунар. конференции V съезда Российского общества физиологов растений. Пенза, 15-21 сентября 2003 г. - Пенза, 2003а - С. 177-178.

134. Злотников А.К. Альбит повышает урожайность гречихи / А.К. Злотников, Е.В. Кирсанова, Н.С. Жданов // Земледелие. 2006в. - № 3. - С. 41.

135. Злотников А.К. Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты сельскохозяйственных культур / ВНИИ защиты растений МСХ РФ. Подольск, ПФОП. - 20066. -327 с.

136. Злотников А.К. Биопрепарат Альбит на пекинской капусте / А.К. Злотников, В.К. Гинс // Тез. V междунар. симп. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» Пущино, 9-14 июня 2003 г. 2003. - Т. III. - С. 351-353.

137. Злотников А.К. Взаимосвязь нитрогеназной активности, устойчивости и относительного содержания компонентов смешанных культур диазотрофных бактерий /

138. A.К. Злотников, О.Б. Глаголева, М.М. Умаров // Микробиология. 1997. - Т. 66. - № 6. -С. 807-812.

139. Злотников А.К. Влияние биопрепарата Альбит на эффективность обработки льна фунгицидами. Биология наука XXI века / А.К. Злотников, Н.А. Кудрявцев, К.М. Злотников // Тез. 8-й междунар. Пущинской конференции молодых учёных. - Пущино, 2004-С. 261-262.

140. Злотников А.К. Влияние обработки биопрепаратом Альбит и ризосферными бактериями Bacillus firmus ЕЗ и Klebsiella terrigena Е6 на рост амаранта / А.К. Злотников,

141. B.К. Гинс, К.М. Злотников // Тез. IV М еждунар. симп. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М., Изд-во РУДН, 2001а. С. 54-56.

142. Злотников А.К. Влияние препарата Альбит на потребление основных питательных веществ ячменём / А.К. Злотников, Е.П. Дурынина, К.М. Злотников // Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова. 2000. - № 113. - С. 88-90.

143. Злотников А.К. Использование антистрессовых свойств Альбита в технологии возделывания сахарной свёклы / А.К. Злотников, А.В. Рябчинский, В.В. Гамуев // Сахарная свёкла. 2007. - № 6. - С. 33-36.

144. Злотников А.К. Ризосферная азотфиксирующая ассоциация Bacillus firmus и Klebsiella terrigena и ее влияние на яровой ячмень при инокуляции // А.К. Злотников. Авто-реф. канд. дисс. М., 1998а.

145. Злотников А.К. Фунгицидные свойства регулятора роста Альбит / А.К. Злотников, В.Т. Алёхин, Г.В. Волкова // Земледелие. 2007а. № 1. - С. 38-41.

146. Злотников A.K. Применение биопрепарата для повышения устойчивости растений к засухе и другим стрессорам / А. К. Злотников, К. М. Злотников // Агро-XXI. 2007. -№ 10-12.-с. 37-38.

147. Злотников А.К. Резервы повышения урожайности рапса при использовании инсектицидного антидота / А.К. Злотников // Земледелие. 2009. - № 2. - С. 40-41.

148. Злотников А.К. Совместное использование биопрепарата Альбит и химических фунгицидов на винограде / А.К. Злотников, А.И. Талаш, K.M. Злотников // Биология наука XXI века. Тез. 9-й междунар. Пущинской конференции молодых учёных. Пущино -2005е - С. 346.

149. Злотников K.M. Альбит помогает земледельцу / K.M. Злотников // Белгородский агромир. 2007в. - №1 (34). - С. 9-10.

150. Зубкова Н.Ф. Цитодеф новый регулятор роста растений / Н.Ф. Зубкова, A.A. Шаповалов // Защита и карантин растений. - 2003. - № 3. - С. 27-28.

151. Иванов Н.С. Влияние фунгицидов на рост ассоциативных азотфиксаторов и эффективность инокуляции ими ячменя / Н.С. Иванов, JI.A. Белимов // Труды Всесоюзного НИИ сельскохозяйственной микробиологии. Ленинград, ВНИИСХМ, 1989 - С. 92-96.

152. Иванов Л.А. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях / Л.А. Иванов, А.А.Силина, Ю.Л. Цельникер // Ботанический журнал. 1950,-№2.-Т. 35,-С. 172-185.

153. Игнатенко В.А. Выбор пестицидов для сои: здесь нельзя ошибаться / В.А. Игнатен-ко // «Поле Августа». 2005. - № 4. - С. 5-6.

154. Ижевский С.С. Негативные последствия применения пестицидов / С.С. Ижевский // Защита и карантин растений. 2006. - № 5. - 16-19.

155. Изучение хитин-глюкановых комплексов почвенного микромицета Cephaliophora tropica D3 / K.M. Злотников, A.B. Казаков, H.Г. Винокурова и др. // Прикладная биохимия и микробиология. 2007г. - № 4. - Т. 43. - С. 501-504.

156. Ильина Л.В. Влияние циркона на урожайность и качество продукции зерновых культур / Л.В. Ильина // Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции. Тез. докл. научн.-практ. конф. М., 2004. С. 35-36.

157. Инсектофунгицидный препарат гаупсин на основе штаммов Pseudomonas aureofa-ciens / В.M. Гораль, Н.В.Лапа, C.B. Гораль и др. // Прикладная биохимия и микробиология. 1999. - В. 35. - № 5. - С. 596-598.

158. Интегрированная защита льна / H.A. Кудрявцев, Л.Д. Погорелая, А.Ф. Мугниев и др. // Агро-ХХ1. 20066. - № 10-12.-С. 34-36.

159. Интегрированные меры фитосанитарной стабилизации льноводства / H.A. Кудрявцев, Л.Д. Погорелая, А.Ф. Мугниев и др. // Земледелие. 2006в. - № 6. - С. 37-39.

160. Использование Альбита для предпосевной обработки семян гречихи / Е.В. Кирсанова, З.И. Глазова. А.К. Злотников и др. // Вестник РАСХН. 2006. - № 5. - С. 34-35.

161. Использование микроорганизмов-деструкторов для биоремедиации почв, загрязнённых фосфорорганическими соединениями / Г.А. Жариков, В.В. Капранов, Н.И. Киселева и др. // Вестник защиты растений. 2007. - № 3. - С. 68-69.

162. Каленич Ф.С. Биофунгициди протии хвороб / Ф.С. Каленич, Л.А. Мялова, Л.В. Нагорна // Захист рослин. - 1999. - № 10. - С. 18-19.

163. Калининская Т.А. Методы выделения и культивирования азотфиксирующих ассоциаций / Т.А. Калининская // Микробиология. 1967. - 36(2). - С. 345-349.

164. Каргин В.И. Как повысить эффективность использования почвенной влаги / В.И. Каргин, A.A. Ерофеев, Д.Н. Говоров, P.A. Захаркина, Ю.И. Каргин // Защита и карантин растений. 2011. - № 7. - С. 45^17.

165. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / М., изд-во МСХА. 2000. - 473 с.

166. Коваленко Н.М. Триходермин: опыт исследования и применения / Н.М. Коваленко, Т.Д. Коваленко // Защита растений. 1992. - № 9. - С. 20-22.

167. Кожевин П.А. На пути к теории применения микробных удобрений / П.А. Коже-вин, С.С. Корчмару // Вестник МГУ. Сер. Почвоведение. 1995. - № 5. - С. 52-62.

168. Кожевин П.А. Экология микроорганизмов эксперименты в природе / П.А. Кожевин // Природа. - 1985. - № 7. - С. 78-85.

169. Колесова Д.А. Агат-25К в плодовых садах / Д.А. Колесова, П.Г. Чмырь // Защита и карантин растений. 2001. - № 2. - С. 24-25.

170. Колесова Д.А. Семинар в Воронеже / Д.А. Колесова // Защита и карантин растений-2005,-№6.-С. 43-44.

171. Комплексная защита зерновых культур от болезней, вредителей и сорняков в Республике Башкортостан / И.Т. Шаяхметов и др. / МСХ РБ БНИИСХ РАСХН. - Уфа, 2001.-65с.

172. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации / Госагропром РСФСР. Всероссийский НИИ защиты растений. Под ред. И.Я. Полякова, Ю.Б. Шуровенкова, А.Ф. Ченкина. Воронеж, 1988. - 335 с.

173. Концентрирование фенолов на пенополиуретане и их определение с использованием фотометрии и высокоэффективной жидкостной хроматографии // E.H. Мышак, С.Г. Дмитри-енко, E.H. Шаповалова и др. // Журнал аналитической химии. 1997. - 52(10). - С. 10361041.

174. Коробов В.А. Применение бактофита в качестве антидепрессанта / В.А. Коробов, JI.H. Коробова // Защита и карантин растений. 2007. - № 3. - С. 41-42.

175. Коробова JI. Н. Применение бактофита: и прибавка урожая и оздоровление почвы / JI.H. Коробова, Т.В. Гаврилец // Защита и карантин растений. 2006. - № 4. - С. 47-48.

176. Корсак И.В. Усовершенствование приемов защиты капусты от бактериозов / И.В. Корсак. Автореф. канд. биол. наук. - М., 1996. - 16 с.

177. Котляров В.В. Бактериальная корневая гниль зерновых колосовых культур /

178. B.В. Котляров, JI.A. Коростелева, A.A. Дьяченко // Защита и карантин растений. 2004. № 12. - С. 42.

179. Кудрявцев H.A. Новые препараты в системе защиты льна-долгунца / Н.А Кудрявцев, А.К. Злотников // Агро-XXI. 2004-2005. - №1-6. - С. 25-26.

180. Кузнецов В.В. Физиология растений. / В.В. Кузнецов, Г.А. Дмитриева М.: Высш. школа, 2005. - 736 с.

181. Кузнецова И.Ф. Ещё раз о симбионте-универсале / И.Ф. Кузнецов // Защита и карантин растений. 1997. - № 4. - С. 38-41.

182. Купрашвили Т. Влияние растительных экстрактов на грибные заболевания овощных культур.// Сб. науч. тр. НИИ защиты растений Акад. с-х. наук Грузии. 2001. - 38.1. C. 80-87.

183. Лабутова Н.М. / Н.М. Лабутова, Б.Н. Малиновский, Г.А. Глобус // Докл. акад. с.-х. наук 2002. - № 4. - С. 24-26.

184. Лазарев В.И. Альбит на озимой пшенице / В.И. Лазарев, М.Н. Казначеев, В.А. Со-нин // Защита и карантин растений. 2004. - № 9. С. 39-40.

185. Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин М., «Высшая школа», - 1973. - 343 с.

186. Лароменская Л.Н. Симбиотическая фиксация азота при применении химических средств защиты растений / Л.Н. Лароменская //. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. Под ред. E.H. Мишустина. М., «Наука»,- 1989. 207 с.

187. Лебедев В.Б. Средство повышения устойчивости подсолнечника к болезням / В.Б. Лебедев, Ю.Е. Сибикеева //Агро XXI 2002. - № 2. - С. 11.

188. Литвинцева Т.А. Эффективность применения Ризоэнтерина на посевах пивоваренного ячменя // Т.А. Литвинцева // Агрохимический вестник. 2007. - № 5. - С. 36-37.

189. Лухменев В.П. Эффективность современных иммуностимуляторов неспецифического антистрессового действия / В.П. Лухменев // Отчет по НИР за 2001-2003 гг. Оренбург: Изд-во ОГАУ, 2004. - 52 с.

190. Лучник H.A. Испытание гумата «Плодородие» в регионах / H.A. Лучник // Агрохимический вестник. 2002. - №1. - С. 2-3.

191. Лысак Л.В. Методы оценки бактериального разнообразия почв и идентификации почвенных бактерий / Л.В. Лысак, Т.Г. Добровольская, И.Н. Скворцова М., «МАКС пресс». - 2003. - 120 с.

192. Львов Н.П. Молибден в ассимиляции азота у растений и микроорганизмов / Н.П. Львов,- М., «Наука». 1989.- С. 18-65.

193. Майзель В. Биопрепараты: четыре года изучения и применения на Кубани / В. Майзель. Земля и жизнь. - 2003. - № 14 (17). - С. 10.

194. Майорова Т.В. Подходы к оптимизации интродукции азоспирилл / Т.В. Майорова, П.А. Кожевин, Д.Г. Звягинцев // Микробиология. 1996. - Т. 65. - № 2. - С. 277-281.

195. Майорова Т.В. Популяционная экология Azospirillum brasilense /Т.В. Майорова. -Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., МГУ. — 1996. - 18 с.

196. Малеванная H.H. / Циркон на службе растений / Н. Н. Малеванная // Гавриш. 2001. - № 1.

197. Малеванная H.H. Новый растительный гормон залог получения стабильных урожаев / H.H. Малеванная // Агро-XXI. - 1999. - № 2.

198. Малеванная H.H. Циркон новый стимулятор роста и развития растений / H.H. Малеванная // Тез. докл. 6-й междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М., 2001а. - С. 163-171.

199. Маханькова Т.А. Ассортимент гербицидов для зерновых культур / Т.А. Маханько-ва, Е.И. Кириленко, A.C. Голубев // Защита и карантин растений. 2011. - № 3. - С. 16-18.

200. Медведев Д.А. Работникам и ветеранам сельского хозяйства и перерабатывающейпромышленности / Письмо от 10.10.2010 http://www.kremlin.ru/letters/9203.

201. Мелентьев А.И. Бактерии-антагонисты фитопатогенных грибов / А.И. Мелентьев // Arpo XXI-№ И.-2001.-С. 10-11.

202. Мельник И.А. Биостимулятор Вермистим на картофеле / И.А. Мельник, И.С. Бро-щак // Защита и карантин растений.- № 9- 2004. С. 40.

203. Мерзликин A.C. Ценовая политика, эффективность химизации и сельскохозяйственного производства в России / A.C. Мерзликин // Проблемы агрохимии и экологии. -2010.-№ 1.-С. 1-10.

204. Метаболизм антропогенных токсикантов в высших растениях / Г.И. Квеситадзе и др.. [отв. ред. В.О. Попов] / Ин-т биохимии им. А.Н. Баха. М.: Наука, 2005. - 199 с.

205. Метлицкий JI.B. Иммунологический контроль в жизни растений / JI. В. Метлицкий // Тимирязевские чтения XLV., М., «Наука» 1987. - 69 с.

206. Метлицкий О.З. Так ли безопасны инсектицидные растения? / О.З. Метлицкий // Защита и карантин растений. 2003. - № 11. - С. 45-48.

207. Методические рекомендации по сельскохозяйственной микробиологии. Изучение энто-, роденто-, фитопатогенных микроорганизмов и оценка эффективности биопрепаратов для защиты сельскохозяйственных растений. Л., 1984. - 43 с.

208. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур М., Агропромиздат. - 1985. -281 с.

209. Методические указания по испытанию инсектицидов и моллюскоцидов в растениеводстве. М., 1986. - 249 с.

210. Методические указания по оценке технической эффективности биопрепаратов в защите растений от вредителей и болезней / ВАСХНИЛ. М., 1980. - 28 с.

211. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов (практическое руководство). М., изд-во МГУ, 1966. - 215 с.

212. Методы общей бактериологии. Под ред. Ф. Герхардта. М., Мир. - 1984. - Т. 1. -536 е., - Т. 2. - 472 с. - Т. 3. - 264 с.

213. Методы почвенной микробиологии и биохимии. Под ред. Д.Г. Звягинцева. М., МГУ, - 1991.-237 с.

214. Микология и фитопатология / Ю.А. Титова, И.И. Новикова, Л.Б. Хлопунова и др.. -2002. т. 36. - № 4. - С. 76-80.

215. Микробиологическая азотфиксация и рост растений при применении азотфиксато-ров. 9й Баховский коллоквиум по азотфиксации / В.П. Шабаев и др. // Тез. докл., Москва, 24-26 янв. 1995. М., 1995. - С. 98.

216. Минеев В.Г. Агрохимия. Учебник для вузов. / В.Г. Минеев / М., изд-во МГУ, 1990. 672 С.

217. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Г. Мазур М.: Колос, 1993. - 464 с.

218. Минсельхоз России и ООН объединят усилия в борьбе с голодом / По материалам пресс-службы Минсельхоза России // Защита растений. 2010. - № 4 (173). - С. 5.

219. Монастырский O.A. Биологизация защиты растений: отставание России становится всё более очевидным / O.A. Монастырский // Защита и карантин растений. 2007. - № 3.1. С. 20-21.

220. Монастырский O.A. Нужны ли биопрепараты и биологическая защита растений мировому сельскому хозяйству / O.A. Монастырский // Защита растений. ООО «Издательство Агрорус», - 2006. - № 11. - С. 6.

221. Монастырский O.A. О резистентности возбудителей болезней к фунгицидам / O.A. Монастырский // Arpo XXI 2000. - № 9. - С. 12-13.

222. Научные основы разработки экосистем, устойчивых к биотическим стрессам с оптимальным фитосанитарным состоянием. Методологический сборник под. ред. В.А. Пав-люшина / Всероссийский НИИ защиты растений. С.-Петербург, 2005. - 72 с.

223. Новый бактериальный эндофит сельскохозяйственных культур / А.К. Злотников, M.JL, Казакова, K.M. Злотников и др. // Сельскохозяйственная биология. 2006г. - № 3. -С. 62-66.

224. Общая и молекулярная фитопатология / Ю.Т. Дьяков, O.JI. Озерецковская,

225. B.Г. Джавахия и др.. М., изд-во Общества фитопатологов, 2001. - 302 с.

226. Оганесян Т. Сверхприбыль на генах / Т. Оганесян. Эксперт. - 1998. - № 21.1. C. 48-49.

227. Одум Ю.А. Экология // Ю.А. Одум / М: Мир, 1986. - Т. 2. - С. 83-119.

228. Озерецковская O.J1. Индуцирование учтойчивости растений / O.JI. Озерецковская // Аграрная Россия (научно-производственный бюллетень). 1999. - № 1-2. - С. 4-9.

229. Определитель бактерий Берджи. Под ред. Хоулта Дж., Крига Н., Снита П., Стей-ли Дж., Уильямса С. М., Мир. - 1997. - Т. 1, 2.

230. Опыт интенсификации выращивания картофеля // A.A. Зубарев, Д.А. Костин, H.H. Иванова и др. // Земледелие. 2007. - № 1. - С. 34.

231. Основы сельскохозяйственной биотехнологии / Г.С. Муромцев, Р.Г. Бутенко, Т.И. Тихоненко и др.. М., Агропромиздат, 1990. - 384 с.

232. Пат. 6110726 US, С12 N1/20, С12 N1/00, А01 N63/00. Actinomycete strains of АТСС 55984 and uses thereof for growth enhancement and control of pathogen infection in plants / Roberts M.A. 29.08.2000.

233. Пат. 6242420 US, C07 K5/00, C07 K7/00, A61 K38/00. Elicitor protein produced by Trichodema virens that induces disease defense response in plant. Hanson L.E., Howell C.R. 5.06.2001.

234. Пат. EP0436483 EC. Safening imidazolinone herbicides / Bussler B.H., Brinker R.J. -№ EP19900870243; заявл. 21.12.1990; опубл. 07.10.1991.

235. Пат. EP0456090 EC. Herbicidal agents containing cyclohexenone derivatives as active ingredients and naphthalene derivatives as antidotes / Saupe T., Kast J., Misslitz U., Hagen H., Nilz G., Pfister J., Walter H., Landes A.

236. Пат. EP 1743527 EC. Herbicides based on substituted carboxylic acid anilides / Feucht D., Dahmen P., Drewes M.W., Pontzen R., Andree R., Linker K.-H.

237. Патыка В.Ф. Характер взаимодействия ассоциативных азотфиксирующих бактерий и злаковых растений. 9й Баховский коллоквиум по азотфиксации /В.Ф. Патыка // Тез. докл., Москва, 24-26 янв. 1995.-М., 1995.-С. 71.

238. Пересонин Е.Ф. Земля как тарелка, что положишь, то и возьмешь / Е.Ф. Пере-сонин // Arpo XXI. - 2000. - № 9. - С. 22-23.

239. Перспектива нового Бактофита / Р. И. Франк и др. // Защита и карантин растений. -1995.-№4.-С. 37-38.

240. Подземельных В.А. «Пума Супер», но фальшивая / В.А. Подземельных // Защита икарантин растений. 2007. - № 3. - С. 8-9.

241. Познанская H.JI. Антидоты для растений / Химическая энциклопедия в 5 т. Гл. ред. И.Л. Кнунянц. М.: Советская энциклопедия. - 1988. - Т. 1. - С. 177.

242. Полевой В.В. Физиология растений / В. В. Полевой М., Высшая школа, 1989. -464 с.

243. Полифункциональное действие препарата Альбит при предпосевной обработке семян яровой пшеницы / Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харченко, H.A. Саранцева и др. // Агрохимия. 2009. - № 10. - С. 39-47.

244. Полифункциональное действие Циркона на декоративные растения/ Л.В. Рункова, B.C. Александрова, М.Н. Мельникова и др. // Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции. Тез. докл. научн.-практ. конф. М., 2004. С. 37-38.

245. Популяционные аспекты биотехнологии / Н.С. Печуркин и др..- Новосибирск, Наука (Сибирское отделение), 1990. С. 65-89.

246. Порядок государственной регистрации пестицидов и агрохимикатов // Защита и карантин растений. 2007. -№9.-С. 13-16.

247. Практикум по агрохимии. / Под ред. В.Г. Минеева 2-е изд. - М., изд-во МГУ, 2001.-689 с.

248. Практикум по биохимии. / Под ред. С.Е. Северина и Г.А. Соловьёвой. — 2-е изд. -М., МГУ. С. 480-483

249. Практикум по микробиологии / А.И. Нетрусов и др.. Под ред. А.И. Нетрусова. -М., Издательский центр «Академия», 2005. 608 с.

250. Препарат Альбит в системе защиты льна-долгунца / H.A. Кудрявцев, Л.А. Зайцева, А.К. Злотников и др. // Земледелие. 2005. - № 1. - С. 34- 35.

251. Применение биопрепарата Альбит для снижения накопления нитратов и повышения урожайности салата в защищённом грунте / М.С. Гинс, Х.Б. Камалеев, Л.В. Суслова и др. // Гавриш 2005. - № 1. С. 16-19.

252. Природные регуляторы роста растений. Сводный указатель отечественной и зарубежной литературы за 1982 г.- М., Издание Библиотеки по естественным наукам АН СССР и Института физиологии растений им. К.А. Тимирязева. 1983. - С. 253-257.

253. Протравливание семян зерновых культур. Рекомендации ВНИИ защиты растений МСХП РФ / Прил. к журналу «Защита и карантин растений», № 2, 1999 г. М., 1999. - 41 с.

254. Прусакова Л.Д. Применение брассиностероидов в экстремальных условиях / Л.Д. Прусакова, С.И. Чижова // Агрохимия. 2005. № 7. С. 87-94.

255. Пузанова Л.А. Биологический контроль мучнистой росы яблони, винограда и овощных культур / Л.А. Пузанова Краснодар, 1996. - 198 с.

256. Пустовойтова Т.Н. Влияние Агата-25к на засухоустойчивость растений / Т.Н. Пус-товойтова, Н.Е. Жданова, А.К. Злотников // Защита и карантин растений. 2000. - № 2. -С. 25.

257. Путь к успеху широкое использование современных технологий // Защита и карантин растений. - 2009. - № 9. - С. 10-11.

258. Растениеводство / Г.С. Посыпанов и др.. Под ред. Г.С. Посыпанова - М., «Колос». - 1997.-448 с.

259. Рекомендации по протравливанию и инкрустации семян зерновых и бобовых культур в условиях Республики Мордовия / A.C. Белебезьев, А.К. Злотников, И.Г. Биушкин и др..-Саранск, издат. Мордовского университета. 2006. - 12 с.

260. Рекомендации по учёту и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений. Воронеж, 1984. - 274 с.

261. Ремпе Е.Х. Регуляторы рос-та растений как фактор снижения негативного действия гербицидов / Е.Х. Ремпе, Л.П. Воронина, Л.К. Батурина // Агрохимия. 1999. - №3. - С. 6468.

262. Ресурсосберегающие технологии и экономические нормативы производства продукции растениеводства в условиях Республики Татарстан / ТатНИИСХ: под ред. Р.Г. Гареева, Т.Г. Хадеева, A.C. Салихова. Казань, 2002. - 278 с.

263. Родигин М.Н. Общая фитопатология. Учеб. пособие для студентов сельскохозяйственных вузов по специальности «Защита растений» / М.Н. Родигин. М.: «Высшая школа». - 1978.-365 с.

264. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика / П.Ф. Рокицкий. 2-е изд. - Минск, Вы-шэйшая школа. - 1967. - 328 с.

265. Роль салициловой кислоты, лектинов и каталазы в реакциях устойчивости злаковыхкультур при патогенезе / В.Г. Адамовская, О.О. Молодченкова, Л.И. Цисельская и др. / Укр. 6ioxÍM. журнал. 2002. - В. 74. - № 4. - Ч. 2. - С. 113-114.

266. Романова Е.В. Регуляторы роста и развития растений с фунгицидными свойствами / Е.В. Романова, М.И. Маслов // Защита и карантин растений. 2006. - № 5. - С. 26-27.

267. Рубин А.Б. Биофизические методы в экологическом мониторинге / А.Б. Рубин // Со-ровский образовательный журнал. 2000. - Т. 6. - № 4. - С. 7-13.

268. Рубин Б.А. Биохимия и физиология иммунитета растений / Б.А. Рубин, Е.В. Арци-ховская, В.А. Аксенова М., 1975. - 306 с.

269. Рудаков К.И. Развивающиеся растение, микроорганизмы и прочная структура почвы / К.И. Рудаков, М.Р. Биркель // Микробиология. 1947. - Т. 18,- № 6. - С. 545-548.

270. Рыбальский Н.Г., Биотехнологический потенциал консорциумов микроорганизмов / Н.Г. Рыбальский, С.П. Лях. М., ВНИИПИ. - Т. 2. - 1990. 175 с.

271. Рябчинская Т.А. Биофунгицид и регулятор роста растений в защите яблони от парши / Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харченко // Вестник защиты растений. 2003. - 32. - С. 3847.

272. Рябчинская Т.А. Индукция иммунитета новое направление в защите яблони от парши / Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харченко, H.A. Саранцева // Садоводство и виноградарство. -2005.-№2(45).-С. 5-8.

273. Рябчинская Т.А. Механизмы действия биофунгицидов и фитоактиваторов болезнеустойчивости на яблоне Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харченко / Материалы Междунар. науч.-практ. экологич. конф. (Белгород, 5-6 ноября 2002 г.). Белгород, 2002. - С. 38.

274. Рябчинская Т.А. Новый фитоактиватор болезнеустойчивости / Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харченко, H.A. Саранцева // Защита и карантин растений. 2005а. - № 4.- С. 26-27.

275. Рябчинская Т.А. Иммуностимуляция / Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харченко, H.A. Саранцева // Защита и карантин растений. 2004. - № 1. - С. 22-23.

276. Рябчинский A.B. Методика оценки эффективности применения фунгицидов и препаратов с иммуно- и ростстимулирующим действием против корнееда сахарной свёклы / A.B. Рябчинский, И.В. Ермохина. / ВНИИСС, Воронеж, 2004. 24 с.

277. Савин Ю. Солярка дороже, чем в США: по какой цене купим булку хлеба? / Ю. Савин // Крестьянские ведомости. 2008. - № 29. - С. 1-2.

278. Сахибгареев A.A. Исследование эффективности индукторов устойчивости на яровом ячмене / A.A. Сахибгареев, ТА. Гаитов, Ш.Я. Гилязетдинов // Мат. конф. «Химия и технология применения регуляторов роста растений». Уфа: Изд-во БГУ- 2001. - С. 110112.

279. Сахибгареев А.А. Эффективность предпосевной обработки семян ячменя препаратом Гуми / А.А. Сахибгареев, Т.А. Гаитов, Ш.Я. Гилязетдинов // Гуминовые вещества в биосфере: Тез. докл. II межд. конф. М.; С.-Пб.: изд-во С.-Пб. ГУ, 2003. С. 125.

280. Сверчкова Н.В. Некоторые аспекты фитозащитного действия бактерий Bacillus pumilus / Н.В. Сверчкова // Микробиология и биотехнология на рубеже 21 столетия: матер. Междунар. конфер. Минск, 1-2 июня, 2000. Минск, 2000. - С. 209-210.

281. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь / Под ред. Н.М. Голышина и др.. М.: Советская энциклопедия, 1989.'- 655 с.

282. Сергеев В.В. Препарат Ризоплан эффективное биологическое средство в борьбе с болезнями картофеля/ В.В. Сергеев, А.Н. Перебитюк // Защита растений. - Тр. БелНИИЗР -1992.-в. 17.-С. 148-153.

283. Серёгина И.И. Влияние циркона на продуктивность огурца / И.И. Серегина // Вестник РСХА. 2008. - № 1. - С. 66-68.

284. Серёгина И.И. Влияние циркона на продуктивность пшеницы / И.И. Серегина // Защита и карантин растений. 2007. - № 3. - С. 18-19.

285. Серёгина И.И. Изучение азотного питания растений при использовании регуляторов роста растений и бактериальных препаратов // И.И. Серегина // Агрохимический вестник. 2007. - № 5. - С.42-43.

286. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению / Ф.Д. Сказкин //21-е Тимирязевское чтение. М., Наука, 1961. - 51 с.

287. Слободянюк В.М. Применение пестицидов: немного статистики / В.М. Слободя-нюк, В.И. Крыцына // Защита и карантин растений. 2004 - № 7. - С. 13-14.

288. Слободянюк В.М. Нормативы затрат на проведение обработок. / В.М. Слободянюк, Н.Н. Балакирева // Защита и карантин растений. 2003. - № 10. - С. 44-45.

289. Смирнов О.В. Многоцелевое действие биопрепаратов / О.В. Смирнов // Защита и карантин растений. 2006. - № 2. - С. 20-21.

290. Смольякова В.М. Защита яблони от парши / В.М. Смольякова, М.Е. Подгорная, Г.В. Якуба // Агро-XXI. 2000. - № 12. - С. 10-11.

291. Современный уровень и перспективные направления защиты сельскохозяйственных культур от нежелательных последствий применения гербицидов / Р. Питина, H.JI. По-знанская, В.К. Промоненков и др. // Агрохимия. 1986. - № 4. - С. 107-136.

292. Соколов М.С. Биологическая защита растений как средство адаптивной интенсификации растениеводства / М.С. Соколов // Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. - В. 2. - Краснодар, 2004. - С. 58-68.

293. Соколов М.С. Экологизация защиты растений / М.С. Соколов, O.A. Монастырский, Э.А. Пикушова. -Пущино, 1994,-С. 258-259.

294. Соколов М.С. Биологическая защита растений / М.С. Соколов. Пущино, 1994. -462 с.

295. Спиридонов Ю.Я. Гербициды четвёртого поколения: результаты изучения и внедрения в производство / Ю.Я. Спиридонов, М.С. Раскин // Агро-XXI. № 7-9. - 2006. -С. 14-16.

296. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешённых для применения на территории Российской Федерации. 2007 год. / Приложение к журналу «Защита и карантин растений» № 6. -М., 2007. -368 с.

297. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 1998 год. Приложение к журналу «Защита и карантин растений» -М., 1998,-240 с.

298. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 1999 год. Приложение к журналу «Защита и карантин растений» -М., 1999.-272 с.

299. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2001 год. Приложение к журналу «Защита и карантин растений» -М., 2001.-336 с.

300. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2002 год. Приложение к журналу «Защита и карантин растений»— М., 2002.-392 с.

301. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2003 год. Приложение к журналу «Защита и карантин растений». -М., 2003,- 440 с.

302. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2004 год. Приложение к журналу «Защита и карантин растений». -М., 2004. 594 с.

303. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2005 год. Приложение к журналу «Защита и карантин растений». -М., 2005.-372 с.

304. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2006 год. Приложение к журналу «Защита и карантин растений». М., 2006 г. 320 с.

305. Сторожук С.И. Высокое качество биопрепарата залог успеха / С.И. Сторожук, И.А. Сидоров, М.С. Соколов // Защита растений. - 1995. - № 8. - С. 16-17.

306. Ступарь О.С. Эффективность применения биофунгицида Псевдобактерин-2 / О.С. Ступарь, JLH. Шуляковская // Тез. докл. конф. «Защита сельскохозяйственных растений 2001: состояние и перспектива развития». М.- С.-Пб.-Сочи, 2001. - С. 40-41.

307. Сушкина H.H. Эколого-географическое распространение азотобактера в почвах СССР / H.H. Сушкина М.: Изд-во АН СССР. 1949. - 252 с.

308. Счетная палата: Ущерб от засухи 2010 года составил 41,8 млрд. руб. // Новости РБК daily, 03.08.2011. URL: http://www.rbcdaily.ru/news/562949981066183.shtml (дата обращения: 03.08.2011).

309. Талипов Р.Ф. Опыт использования стимулятора роста сельскохозяйственных культур «Рифтал» / Р.Ф. Талипов, И.В. Вакулин, И.Т. Шаяхметов // Химия и технология применения регуляторов роста растений: Мат. конф. Уфа, 2001. - С. 20-26.

310. Тарчевский И.А. Сигнальные системы клеток растений / И.А. Тарчевский М., Наука, 2002. - 294 с.

311. Технология использования антистрессовых регуляторов роста и биофунгицидов совместно с протравителями семян и гербицидами на зерновых культурах (рекомендации). Под ред. акад. У.Г. Гусманова и др. 2-е изд. доп. - Уфа: «Гилем» - 2005 - 51 с.

312. Титенок J1.H. Эффективность действия препарата Экост 1/3 на микрофлору и посевные качества гибридных семян кукурузы при хранении / J1.H. Титенок, В.И. Пашин, О.М. Куркина // Аграрная Россия. Науч.-произв. бюлл. 1999. - № 1 (2). - С. 48-50.

313. Ткачёва Л.Б. Производство и применение биологических средств защиты растений в России. Проблемы производства и применения биологических средств защиты растений в России / Л.Б. Ткачёва // Агро-XXI. 1999. - № 8. - С. 8.

314. Третьяков H.H. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / H.H. Третьяков Под ред. A.C. Максимова. М., «Колос». - 1998. - 640 с.

315. Троценко Ю.А. Биотехнологический потенциал аэробных метилотрофных бактерий: настоящее и будущее (обзор) / Ю.А. Троценко, Н.В. Доронина, В.Н. Хмеленина // Прикладная биохимия и микробиология 2005. - Т. 41. № 5. - С. 495-503.

316. ТУ 9291-001-18072394-01. Альбит, ТПС. Технические условия. -М., 2001.

317. Турьянский A.B. Региональные проблемы развития АПК на современном этапе / A.B. Турьянский // Белгородский агромир. 2005. - № 3(22). - С. 8-14.

318. Тютерев С.Л. Научные основы индуцированной болезнеустойчивости растений / С.Л. Тютерев. С.-Пб. - 2002. - 328 с.

319. Тютерев С.Л. Протравливание семян зерновых колосовых культур / С.Л. Тютерев // Приложение к журналу «Защита и карантин растений» 2005. - № 3 - С. 89(1)-132(44).

320. Тютерев С.Л. Физиолого-биохимические основы управления стрессоустойчиво-стью растений в адаптивном растениеводстве / С.Л. Тютерев // Вестник защиты растений. -2000.-№ 1.-С. 11-34.

321. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация / М.М. Умаров М., изд-во МГУ, 1986.-136 с.

322. Урбах В.Ю. Биометрические методы / В.Ю. Урбах М., «Наука», 1964. - 415 с.

323. Факторы стабилизации антагонистической активности биопестицида гризеовири-дина / Э.И. Коломиец и др. // Микробиология и биотехнология на рубеже 21 столетия: Матер, конф. Минск, 1-2 июня, 2000. Минск, 2000. - С. 173-174.

324. Физиологические и биохимические свойства бактериальной ассоциации Klebsiella terrigena Е6 и Bacillus firmus ЕЗ / А.К. Злотников и др. // Прикладная биохимия и микробиология. 2007е. - т. 43. - № 3. - С. 338-346.

325. Фиксен П.И. Концепция повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и эффективности использования элементов питания растениями / П.И. Фиксен // Питание растений. 2010. - № 1. - С. 2-7).

326. Фитоспорин // Защита и карантин растений. 1998. - № 8. - С. 28.

327. Харченко Г.Л., Рябчинская Т.А. Сортовая отзывчивость яблони на действие имму-низаторов / Г.Л. Харченко, Т.А. Рябчинская // Защита и карантин растений. 2008. - № 12. -С. 21-22.

328. Хотянович А.В. Микробные препараты: технология их производства и применения в растениеводстве в России / В.В. Хотянович. // 9й Баховский коллоквиум по азотфиксации. Тез. докл., Москва, 24-26 янв. 1995. М., 1995. С. 101.

329. Храмцов А.К. Об эффективности биологического препарата триходермин-БЛ против некоторых фитопатогеновов / А.К. Храмцов // Вестник Бел. Гос. универ. Сер.2 1999. -№ 3. - С. 43-46.

330. Хроменко В.В. Применение Циркона на плодовых и ягодных культурах / В.В. Хроменко, А.Н. Картушин // Применение препарата Циркон в производстве сельскохозяйственной продукции. Тез. докл. научн.-практ. конф. М., 2004. С. 21.

331. Чеботарь В.К. Ассоциативные азотфиксаторы в ризосфере сорго и их влияние на урожай растений / В.К. Чеботарь. Автореф. дисс. канд. биол. наук. - Л., 1987. - С. 16-20.

332. Чеботарь В.К. Некоторые аспекты взаимодействия ассоциативных диазотрофов с небобовыми растениями. 9й Баховский коллоквиум по азотфиксации / В.К. Чеботарь // Тез. докл., Москва, 24-26 янв. 1995. М., 1995. - С. 72.

333. Чернышев В.Б. Экологическая защита растений в XXI в. утопия или реальность? // Агро-XXI. - 2000. - № 12. - С. 5-7.

334. Чесноков Ю.В. Устойчивость растений к патогенам (обзор иностранной литературы) / Ю.В. Чесноков. Сельскохозяйственная биология. - 2007. - № 1. - С. 16-36.

335. Шакирова Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и её регуляция / Ф.М. Шакирова Уфа: Гилем, 2001 - 160 с.

336. Шаяхметов И.Т. Эколого-экономическая стратегия защиты зерновых культур от болезней и сорняков / И.Т. Шаяхметов, Ш.Я. Гилязетдинов, А.Х. Нугуманов // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 6. - С. 10-13.

337. Шиятый Е.И. Качество зерна яровых культур и адаптация агротехнологий к поч-венно-климатическим условиям / Е.И. Шиятый, JI.A. Пуалаккайнан // Сельскохозяйственная биология. 2008. - № 1. - С. 3-15.

338. Шлегель Г. Общая микробиология / Г. Шлегель. М., Мир, 1987. - 562 с.

339. Шпаар Д. Программа минимизации использования химических средств защиты растений в Германии / Д. Шпаар. Защита и карантин растений. - 2005. - № 5. - С. 16-17.

340. Шуровенков Ю.Б. Затраты окупаются / Ю.Б. Шуровенков, В. М. Слободянюк // Защита и карантин растений. 2000. - № 10. - С. 10-11

341. Щербаков H.A. Биостат. Возможности применения биопестицида в защите растений / H.A. Щербаков, В.Я. Исмаилов // Arpo XXI. 2006. - № 7-9. - С. 28-29.

342. Щербинин А. Г. Маркетинговая стратегия ООО «АЯ-плюс» на 2007-2010 гг. / А.Г. Щербинин // Новосибирск, ООО «АЯ-плюс», 2007 г. 28 С.

343. Элита Фитоспорин высокоэффективный препарат комплексного действия / М.Я. Менликиев и др.. - Екатеринбург, 2001. - 11 с.

344. Эльчибаев А.А Шкалы для оценки поражения болезнями сельскохозяйственных культур (методические рекомендации) / A.A. Эльчибаев / ВНИИЗР. Воронеж, 1981. -81 с.

345. Эффективность агата-25К в защите зерновых культур в Белоруссии / С.Ф. Буга, JI.A. Ушкевич, C.B. Лобанов и др. // Защита и карантин растений. 2000. - № 2. - С. 24.

346. Эффективность Альбита в качестве антидота при использовании с гербицидами на сахарной свёкле / В.В. Гамуев, A.B. Рябчинский, А.К. Злотников и др. // Защита и карантин растений. 2007. № 8. - С. 3.

347. Эффективность Альбита при использовании с инсектицидами на рапсе /А.К. Злотников, В.Р. Сергеев, И.И. Бегунов и др. // Защита и карантин растений. 20076. - №. 8. -С. 40.

348. Эффективность Альбита при использовании совместно с инсектицидами на рапсе. / А.К. Злотников, В.Р. Сергеев, И.И. Бегунов и др. // Защита и карантин растений. 2007ж. -№ 8. - С. 40.

349. Эффективность гербицидов и фунгицидов при совместном применении с антистрессовыми регуляторами роста на зерновых культурах (опыт и рекомендации). Под ред. акад. У.Г. Гусманова и др. Уфа, «Гилем». 2003. - 80 с.

350. Эффективность применения под яровую пшеницу аммиачной селитры, обработанной биопрепаратом / A.A. Завалин, В.К. Чеботарь, А.Е. Казаков и др. // Вестник РАСХН. -2008.-№ 1,-С 64-66.

351. Эффективность сочетаний Альбита и сниженных норм расхода Дивиденда-стар на яровом ячмене / А.К. Злотников и др. // Владимирский земледелец. 2004а. - № 3-4. -С. 24-25.

352. Эффективность сочетания Альбита с половинными нормами фунгицидов / А.К. Злотников, И.И. Бегунов, К.М. Злотников и др. // Земледелие. 2005д. - № 2. - С. 3335.

353. Юнусбаев У.Б. Влияние препарата Рифтал на рост растений пшеницы в условиях Башкирского Зауралья / У.Б. Юнусбаев // Химия и технология применения регуляторов роста растений: Maith. конф. Уфа: Изд-во БГУ, 2001. С. 160.

354. Якуба Г.В. Перспективы применения биопрепаратов против альтернариоза в насаждениях яблони интенсивного типа / Г.В. Якуба, Д.Н. Гусин // Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. - Вып. 4. - Краснодар, 2006. - С. 336-338.

355. Ямалеев A.M. Антистрессовый эффект Гуми на посевах яровой пшеницы при наземной обработке гербицидом / A.M. Ямалеев, А.А. Ямалеева // Агрохимический вестник. -2007. -№ 2 -с. 21-22.

356. Яркулов Ф.Я. Применение биологических средств на полевых культурах / Ф.Я. Яр-кулов // Защита и карантин растений. 2002. - № 2. - С. 35.

357. Ярчук И.К., Булгакова М.П. Физиологически активные вещества гумусовой природы как экологический фактор детоксикации остаточных количеств гербицидов / И.К. Ярчук, М.П. Булгакова // Гуминовые вещества в биосфере. М., 1991. С.75-81.

358. Яхин И.А. Стифун новый регулятор роста с фунгицидной активностью / И.А. Яхин, О.И. Яхин, В.В. Вакуленко // Защита и карантин растений. - 2000. - № 4. - С. 19.

359. Alstrom S. Evidence of disease resistance induced by rhizosphere pseudomonad against Pseudomonas syringae pv. phaseolicola / S. Alstrom / Journal of General and Applied Microbiology. 1995 -V. 41. - P. 315-325.

360. Ammonium sensing in nitrogen fixing bacteria: functions of the glnB and glnD gene products / C. Kennedy et al. // Plant and Soil. 1994. - V. 161. - P. 43-57.

361. Association of Bacillus firmus E3 and Klebsiella terrigena E6 with increased ability for nitrogen fixation / A.K. Zlotnikov, S.A. Stefanina, E.V. Kirsanova et al. // Soil Biology and Biochemistry. 2001. - V. 33.-P. 1525-1530.

362. Atlas R.M. Microbial ecology: fundamentals and applications // R.M. Atlas, R. Bartha // 3rd ed. Benjamin Cummings Publishing Co., Redwood City, CA. 1993. - 488 p.

363. Avilio F.A. Importance of biological nitrogen fixation in sustainable agriculture /

364. F.A. Avilio // Biological Nitrogen Fixation for the 21st Century. Proc. 11th Intl. Congr. on Nitrogen Fixation, Paris, July 20-25, 1997. Kluwer Academic Publishers- Dordrecht Boston London.- 1998.-P. 615.

365. Avis T.J. Mechanisms and means of detection of biocontrol activity of Pseudozyma yeasts against plant-pathogenic fungi / T.J. Avis, R.R. Belanger // FEMS Yeast Research. 2002. -V. 2. - № l.-P. 5-8.

366. Bacterial endophytes in agricultural crops / J. Hallmann et al. // Canadian Journal of Microbiology 1997. - V. 43. - P. 895-914.

367. Bashan Y. Azospirillum-p\anX relationships: environmental and physiological advances (1990-1996) / Y. Bashan, G. Holguin // Canadian Journal of Microbiology 1997. - 43. - P. 103121.

368. Bashan Y. Current status of Azospirillum inoculation technology: agriculture Azospirillum as a challenge for agriculture / Y. Bashan, H. Levanony // Canadian Journal of Microbiology- 1990.-V. 36.-P. 591-608.

369. Bashan Y. New synthetic and multi-species bacterial inoculants for plant growth-promoting rhizobacteria / Y. Bashan, A. Carrillo, G. Holguin // Abstr. 10th Intl. Congr. on Nitrogen Fixation, St. Petersburg, May 28-June 3, 1995.

370. Bautista-Banos S. Growth inhibition of selected fungi by chitosan and plant extracts / S. Bautista-Banos, M. Hernandez-Lopez, E. Bosquez-Molina // Revista Mexicana de Fitopatología. 2004. - V. 22. - P. 178-186.

371. Bergey's Manual of Determinative Bacteriology // 9th Eds. Ed. John G.Holt et al. Baltimore. Williams and Wilkins. - 1993. - P. 787.

372. Bergey's Manual of Systematic Bacteriology Ed. Peter H.A. Sneath., Baltimore, Williams and Wilkins. - 1984. - V. 1 and 2. - P. 1120-1127.

373. Betaines: their distribution in the plant kingdom, function and potential use as crop protection agents / G. Blunden et al. // Chem. Listy. 1996. - V. 90. - P. 679-706.

374. Bettiol W. Effectiveness of cows milk against zucchini sguach powdery mildew (<Spherotheca foliginea) in greenhouse conditions / W. Bettiol // Crop Protection 1999. - V. 18. -№ 8. - P. 489-492.

375. Biological control of damping-off of alfalfa seedlings with Bacillus cereus UW85 / J. Handelsman et al. // Applied and Environmental Microbiology. 1990. - V. 56(3). - P. 713718.

376. Biological nitrogen fixation in non-leguminous field crops: Facilitating the evolution of an effective association between Azospirillum and wheat / C. E. Kennedy et al. // Plant and Soil.- 1997.-V. 194.-P. 65-79.

377. Biologically based technologies for the suppression of soilborne pathogens of vegetables / D.P. Roberts et al. // Recent Res. Devel. Applied Microbiol. Biotechnol. 2005. - V. 2. -P. 17.

378. Biotechnology Handbooks. Bacillus. / Ed. Colin R. Harwood. New York and London, Plenum Press. - 1989. - 414 p.

379. Bireska H. Ear contribution to photosynthetic activity in winter cereals. Part II winter rye / H. Bireska, U. Wojcieska, E. Zienkiewicz // Bull. Acad. Polon. Sci., Ser. Biol. - 1968. -V.16. - №.4. - P. 257-260.

380. Bohlmann G.M. Biodegradable polymers / G.M. Bohlmann, N. Takei // Chemical Economics Handbook SRI International - 1998. - 36 p.

381. Bothe H. Differential effect of Azospirillum auxin and combined nitrogen on the growth of the roots of wheat. / H. Bothe, H. Korgsen, B. Hundeshagen. Symbiosis. - 1992 - V. 13. -P. 167-179.

382. Bouwman A. Soils and the Greenhouse Effect. / Ed. A.F. Bouwman, 1990. John Wiley & Sons Ltd. - 500 p.

383. Boyle R. A Further Account of Mr. Boyle's Experimental History of Cold / R. Boyle // Philosophical Transactions of the Royal Society, London, Printed by John Martyn and James All-estry. 1665. - V. l.-P. 46-52.

384. Brannen P.M. Kodiak® a successful biological-control product for suppression of soil-borne plant pathogens of cotton / P.M. Brannen, D.S. Kenney // Journal of Industrial Microbiology & Biotechnology. - 1997.-V. 19.-P. 169-171.

385. Braunegg G. Polyhydroxyalkanoates, biopolyesters from renewable resources. Physiological and engineering aspects / G. Braunegg, G. Lefebvre, K.F. Genser // Journal of Biotechnology.- 1998-V. 65.-P. 127-161.

386. Bric D.N. Rapid identification and quantification of IAA / D.N. Brie // Applied and Environmental Microbiology. 1991,- V. 57. - P. 535-538.

387. Buchanan B.B. Biochemistry and molecular biology of plants / Eds. B.B. Buchanan, W. Gruissem, R.L. Jones. American Society of Plant Physiologists, Rockville, Maryland, USA. -2006,- 1367 p.

388. Buchenauer H. Biological control of soil-borne diseases by rhizobacteria / H. Buchenauer // Journal of Plant Diseases and Protection. 1998. - V. 105. - P. 329-348.

389. Calderini D.F. Changes in yield and yield stability in wheat during the 20th century / D.F. Calderini, G.A. Slafer // Field Crops Research. 1998. - V. 57. - P. 335-347.

390. Chaîneau C.H. Biodégradation of fuel oil hydrocarbons in the rhizosphere of maize / C.H. Chaineau, J.L. Morel, J. Oudot // Journal of Environmental Quality. 2000. - v. 29. -P. 569-578.

391. Changes in the hormonal status of wheat seedlings induced by salicylic acid and salinity / F.M. Shakirova , A.R. Sakhabutdinova, M.V. Bezrukova et al. // Plant Science. 2003. -V. 164. P. 317-322.

392. Chanway C.P. Bacterial endophytes ecological and practical implications / C.P. Canway Sydowia. - 1998. - V. 50,- P. 149-170

393. Chanway C.P. Inoculation of tree roots with plant growth promoting soil bacteria. An emerging technology for reforestation. / C.P. Chanway // Forest Science. 1997. V. 43. - P. 99112.

394. Characterization of functional traits of two fluorescent pseudomonads isolated from basidiomes of ectomycorrhizal fungi / E. Gamalero et al. // Soil Biology and Biochemistry. -2003.-V. 35.-№ l.-P. 55-65.

395. Characterization of systemic resistance in sugar beet elicited by non-pathogenic, phyl-losphere-colonizing Bacillus biological control agent / R.L. Bargabus et al. II Physiological and Molecular Plant Physiology. 2002. - 61,- P. 289-298.

396. Chitosan as a potential natural compound to control pre and postharvest diseases of horticultural commodities / S. Bautista-Banos et al. // Crop Protection. 2006. - V. 25. - № 2. -P. 108-118.

397. Chowdhury A. A. Poly-ß-hydroxybuttersäure abbauende Bakterien und Exoenzyme / A.A. Chowdhury // Arch. Mikrobiol. 1963. - V. 47. - P. 167-200.

398. Clarke S.M. Salicylic acid dependent signaling promotes basal thermotolerance but is not essential for acquired thermotolerance in Arabidopsis thaliana / S.M. Clarke, L.A.J. Mur, J.E. Wood // Scottish IM Plant Journal. 2004. - V. 38. - P. 432-447.

399. Cohen Y. Local and systemic activity of BABA (DL-3-aminobutyric acid) against Plasmo-para viticola in grapevines / Y. Cohen, M. Reuveni, A. Baider // European Journal of Plant Pathology. -1999.-Vol. 105.-P. 351-361.

400. Colonization of sugarcane by Acetobacter diazotrophicus is inhibited by high N-fertilization / L.E. Fuentes-Ramirez et al. II FEMS Microbiol Ecol. 1999. - V. 29. - P. 117-128.

401. Combining biocontrol agents to reduce the variability of biological control. / R. Guetsky et al. // Phytopathology. 2001. - V. 91. - P. 621-627.

402. Control of grapevine grey mould with Trichoderma harzianum T39 / T.M. O'Neill, Y. Elad, D. Shtienberg et al. II Biocontrol Science and Technology. 1996. - V. 6. - P. 139146.

403. Control of soilborne pathogens of tomato using a commercial formulation of Streptomy-ces griseoviridis and solarization / A. Minuto et al. II Crop Protection. 2006. - V. 25 (5). -P. 468-475.

404. De Meyer G. Salicylic acid produced by the rhizobacterium Pseudomonas aeruginosa 7NSK2 induces resistance to leaf infection by Botrytis cinerea on bean / G. De Meyer, M. Höfte // Biological Control. 1997. - V. 87. - P. 588-593.

405. Degradation of 4-aminobenzenesulfonate by a two-species bacterial coculture / E. Dangmann et al. // Biodegradation. 1996. - V. 7 (3) - P. 223-229.

406. Degradation of pathogen quorum-sensing molecules by soil bacteria: a preventive and curative biological control mechanism / L. Molina et al. // FEMS Microbiology Ecology. -2003.-V. 45 (1)-P. 71-81.

407. Deleterious rhizosphere bacteria: an integrating perspective / D.B. Nehl et al. // Brown Applied Soil Ecology. 1997. - V. 5(1). - P. 1-20.

408. Determination of phenol, m-, o-, and p-cresol, p-aminophenol and p-nitrophenol in urine by high-performance liquid chromatography / A. Brega, P. Prandini, C. Amaglio et al. // J. of Chromatography. 1990. - V. 535. - P. 311-316.

409. Distribution of gibberellin biosynthetic genes and gibberellin production in the Gibber-ella fujikuroi species complex / S. Maloneka, C. Bômkea, E. Bornberg-Bauerb, J.L. Parke, M.K. Clayton et al. //Phytochemistry. -2005. V. 66 (11)-P. 1296-1311.

410. Dobbelaere S. Plant growth-promoting effects of diazotrophs in the rhizosphere / S. Dob-belaere, J. Vanderleyden, Y. Okon // Critical Reviews in Plant Sciences.- 2003. V. 22. - P. 333352.

411. Effects of an introduced bacterium on bacterial communities on roots / G.S. Gilbert, J.L. Parke, M.K. Clayton et al. // Ecology. 1993.-74 (3). - P. 840-854.

412. Effects of foliar application of Bacillus subtilis Osu-142 on the yield, growth and control of shot-hole disease (Coryneum blight) / A. Estiken, H. Karlidag, S. Ercisli et al. // Gartenbauwissenschaft. 2002. - V. 67. - P. 139-142.

413. Elad Y. Biological control of foliar pathogens by means of Trichoderma harzianum and potential modes of action / Y. Elad // Crop Protection 2000. - 19. - № 8-10. - P. 709-714.

414. Elad Y. Biological control of fungal plant pathogens / Y. Elad, S. Freeman // The My-cota XI Agricultural Applications. Ed. Kempken. Springer Verlag, Berlin Heidelberg. 2002. -P. 93-109.

415. Embrapa Cerrados: knowledge, technology and environmental compromise. Planaltina, Brasil - 2000. - 26 P.

416. Embrio-specific gene expression in microspore-derived embryos of Brassica napus: an interaction between abscisic acid and jasmonic acid / D.B. Hays, R.W. Wilen, C. Sheng et al. // Pharis Plant Physiology. 1999. - V. 119 (3). - P. 1065-1072.

417. Emerging infectious diseases of plants: pathogen pollution, climate change and agrotech-nology drivers / P.K. Anderson, A.A. Cunningham, N.G. Patel et al. // Trends in Ecology & Evolution. V. 19. - №. 10. - 2004. - P. 535-544.

418. Emmert E.A.B. Biocontrol of plant disease: a (Gram-) positive perspective / E.A.B. Emmert, J. Handelsman // FEMS Microbiology Letters. 1999. - 171. - P. 1-9.

419. Enhancing Arabidopsis salt and drought stress tolerance by chemical priming for its abscisic acid responses / G. Jakab et al. // Plant Physiology. 2005. - V. 139. - P. 267-274.

420. Fallik E. Inoculants of Azospirillum brasilense: biomass production, survival and growth promotion of Setaria italica and Zea mays. / E. Fallik, Y. Okon // Soil Biol. Biochem. 1996. -V. 28(1).-P. 123-126.

421. Fang Wu. Growth of Azotobacter vinelandii on soil nutrients / Wu Fang, J. Moreno, G.R. Vela // Appl. Environ. Microbiol. 1987. - Vol. 53 (3). - P. 489-494.

422. FAO Statistical Yearbook / Food and Agriculture Organization of the United Nations. -Rome, 2009 http://www.fao.org/economic/ess/publications-studies/statistical-yearbook/fao-statistical-yearbook-2009/en/.

423. Fluorescent Pseudomonas spp. as biocontrol agents against forage legume root pathogenic fungi / P. Bagnasco, L. De La Fuente, G. Gualtieri, et al. // Soil Biology and Biochemistry 1998.-V. 30.-P. 1317-1322.

424. Fritz J.S. Ion Chromatography / J.S. Fritz, T. Douglas, Ch. Pohland. Dr. Alfred Hiintig Verlag, Heidelberg Basel New York. - 1983.

425. Fukui R. Suppression of soilborne plant pathogens through community evolution of soil microorganisms / R. Fukui // Microb. and Environ. 2003. - V. 18. - № 1. - P. 1-9.

426. Gerhardson B. Biological substitutes for pesticides / B. Gerhardson // Trends in Biotechnology. 2002. - V. 20. - №. 8. - P. 338-343

427. Glick B. / Phytoremediation: synergistic use of plants and bacteria to clean up the environment / B. Glick // Biotechnology Advances. 2003. - V. 21. - P. 383-393.

428. Glick B.R. Genetic manipulation of plant growth-promoting bacteria to enhance biocontrol of phytopathogens / B.R. Glick, Y. Bashan // Biotechnology Advances. 1997. - V. 15. -P. 353-378.

429. Gluconic acid: An antifungal agent produced by Pseudomonas species in biological control of take-all / R. Kaur, J. Macleod, W. Foley et al. // Phytochemistry. 2006. V. 67 (6). -P. 595-604.

430. Govrin E.M. The hypersensitive response facilitates plant infection by the necrotrophic pathogen Botrytis cinerea / E. M. Govrin, A. Levine // Curr. Biol. 2000. - V. 10. - P. 751-757.

431. Grichko V.P. Amelioration of flooding stress by ACC deaminase-containingplant growth-promoting bacteria / V.P. Grichko, B.R. Glick // Plant Physiology and Biochemistry. -2001.-V. 39.-P. 11-17.

432. Hadhrami M.N. Degradation of phenolic acids by Azotobacter spp. isolated from sorghum fields / M.N. Hadhrami, G.R. Vela // Abst. 6th Int. Symp. on Microbiol. Ecology. Barcelona, 1992.-V. l.-P. 262.

433. Halverson L.J. Population biology of Bacillus cereus UW85 in the rhizosphere of field-grown soybeans / L.J. Halverson, M.K. Clayton, J. Handelsman // Soil Biology and Biochemistry.- 1993. v. 25(4). - P. 485-493.

434. Hammerschmidt R. Induced resistance to disease in plants / Hammerschmidt R, J. Kuc // Developments in plant pathology. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht Boston London. -1995.-V. 4.-P. 183.

435. Hammerschmidt R. Phytoalexins: what have we learned after 60 yars? / R. Hammerschmidt // Amer. Rev. of Phytopathol. 1999. - M. 37. - P. 285-306.

436. Harris J. Chemical pesticide markets / J. Harris // CABI Publishing CAB International.- Wallingford-New York, 2000. FAO Statistical Yearbook, 2009. 365 p.

437. Hatzios K.K. Herbicide antidotes: development, chemistry, and mode of action / K.K. Hatzios // Advances in Agronomy. 1983. -V. 36,- P. 265-316.

438. Hatzios K.K. Crop Safeners for Herbicides: Development, Uses, and Mechanisms of Action / K.K. Hatzios Ed. R.E. Hoagland., — Academic Press, 1988. 377 p.

439. Heinmeyer O. Die Abgabe von Distickstoffoxid (N20 Abgaben aus landwirtschaftlichen Boden) / O. Heinmeyer // Beschtung ökologischer Grenzen bei der Landbewirtschaftung. Hamburg, 1981. - S. 241-246.

440. Herbaspinllum, an endophytic diazotrophcolonizing vascular tissue in leaves of Sorghum bicolor / E.K. James et al. // J. Exp Botany. 1997. - V. 48. - P. 785-797.

441. Hippe H. Degradation and reuse of poly-beta-hydroxybutyric acid by Hydrogenomonas H16 / H. Hippe // Archiv für Mikrobiologie 1967. - V. 56 (3). - P. 248-277.

442. Höflich G. Förderung des Wachstums und der Nährstoffaufnahme bei kruziferen Öl- und Zwischenfrüchten durch inokulierte Rhizosphärenmikroorganismen / G. Höflich, G. Kühn // Zeitschrift für Pflanzenernahrung und Bodenkunde. 1996. - V. 159. - S. 575-581.

443. Höflich G. Plant growth Stimulation by inoculation with symbiotic and associative rhizosphere microorganisms / G. Höflich, W. Wiehe, G. Kühn // Experientia. 1994. - V. 50. -P. 897-905.

444. Holguin G. Nitrogen fixation by Azospirillum brasilense CD is promoted when co-cultured with a mangrove rhizosphere bacterium {Staphylococcus sp.) / G. Holguin, Y. Bashan // Soil Biol. Biochem. 1996. - V. 28(12). - P. 1651-1660.

445. Holland M.A. Occam's razor applied to hormonology: are cytokinins produced by plants? / M.A. Holland // Plant Physiology. 1997. - V. 115. - P. 865-868.

446. Improved plant health by combination of biological disease control methods / A. Schmitt, N. Malathrakis, S. Konstantinidou-Doltsinis et al. // Biol. Control of Fungal and Plant Pathogens IOBC wsps Bulletin. 2001. - V. 24. - P. 29-32.

447. Induced systemic resistance in cucumber and tomato against cucumber mosaic cucumovi-rus using plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR) / G.S. Raupach, L. Liu, J.F. Murphy et al. // Plant Disease. 1996. -V. 80. - P. 891-894.

448. Induction of systemic resistance in cucumber against cucumber beetles {Coleoptera: Chrysomelidae) by plant growth-promoting rhizobacteria / G. Zehnder, J. Kloepper, C.B. Yao et al. // J. of Economic Entomology. 1997. - V. 90(2). - P. 391-396.

449. Infection of sugarcane by the nitrogenfixing bacterium Acetobacter-diazotrophicus /

450. E.K. James, V.M. Reis, F.L. Olivares et al. //J. Exp. Botanyc 1994. - V. 45. - P. 757-766.

451. Involvement of the bacterium Azospirillum brasilense in wheat tolerance to cadmium / N.V. Bezverkhova et al. // Metal Ions in Biology and Medicine. 2002. -V.l.- P. 268-271.

452. Isolation and 'Н-NMR spectroscopic identification of poly(3-hydroxybutanoate) from prokaryotic and eukaryotic organisms / D. Seebach, A. Brunner, H.M. Burger et al. // European Journal of Biochemistry. 1994. - V. 224,- P. 317-328.

453. Jacobsen C.S. Plant protection and rhizosphere colonization of barley by seed inoculated herbicide degrading Burkholderia (Pseudomonas) cepacia DBOl(pROlOl) in 2,4-D contaminated soil / C.S. Jacobsen // Plant and Soil. 1997. - V. 189. - P. 139-144.

454. Junge H. Strain selection, production and formulation of the biological plant vitality enhancing agent FZB24 Bacillus subtilis / H. Junge, В. Krebs, M. Kilian II PflanzenschutzNachrichten Bayer. 2000. - V. 1.

455. Kadouri D. Involvement of the reserve material poly-ß-hydroxybutyrate in Azospirillum brasilense stress endurance and root colonization / D. Kadouri, E. Jurkevitch, Y. Okon // Applied and Environmental Microbiology. 2003. - V. 69 (6). - P. 3244-3250.

456. Kang H. M. Chilling tolerance of maize, cucumber and rice seedling leaves and roots are differentially affected by salicylic acid / H.M. Kang, M.E. Saltveit // Physiologia Plantarum. 2002. -V. 115-P. 571-576.

457. Khammas K.M. Pectin decomposition and associated nitrogen fixation by mixed cultures of Azospirillum and Bacillus species / K.M. Khammas, P. Kaiser // Canadian Journal of Microbiology. 1992. - V. 38. - P. 794-797.

458. Khotianovich A.V. Novel method of applying nitrogen fixing bacteria: foliar dressing of plants / A.V. Khotianovich // Abstr. 2nd European nitrogen fixation conference and NATO advanced research workshop. Poznan, Poland, 8-13 September. 1996. - P. 184.

459. Kim D.-S. Bacillus sp. L324-92 for biological control of three root diseases of wheat grown with reduced tillage / D.-S. Kim, R.J. Cook, D.M. Weiler // Phytopathology 1997. -V. 87.-P. 551-558.

460. Klebsiella planticola ассоциативный диазотроф овощных культур / В.Т. Емцев, A.A. Петров-Спиридонов, О.Г. Кубарева и др. // 9-й Баховский коллоквиум по азотфикса-ции. Тез. докл., Москва, 24-26 янв. 1995. - М.,1995. С. 75.

461. Kloepper J.W. Free-living bacterial inocula for enhancing from productivity / J.W. Kloepper, R. Lifshitz, R.M. Zablotowitz // Trends of Biotechnology 1989. - V. 51(2). -P. 39-44.

462. Kloepper J.W. Induced systemic resistance and promoyion of plant growth by Bacillus spp. / J.W. Kloepper, C-M. Ryu, S. Zhang // Phytopathology.- 2004. V. 94 - P. 1259-1266.

463. Lafferty R.M. Microbial production of poly-(3-hydroxybutyric acid / R.M. Lafferty, B. Kor-satko, W. Korsatko // Biotechnology, Eds.: H. J. Rehm, G. Reeds. 1989. - V. 6. - P. 135-176.

464. Lartey R.T. Novel considerations in biological control of plant pathogens: Microbial interactions / R.T. Lartey, K.E. Conway // Emerging Concepts in Plant Health Management. Eds. R.T. Lartey & A.J. Caesar 2004. - P. 141-157.

465. Lazarovits G. Rhizobacteria for improvement of plant growth and establishment / G. Lazarovits, J. Nowak // Hortiscience. 1997. - V. 32(2). - P. 188-192.

466. Lee S.Y. Production of poly (hydroxyalkanoic acid) / S.Y. Lee, H.N. Chang //Advanced Biochemistry, Bioengineering and Biotechnology. 1995. - V. 52. - P. 27-58.

467. Lemoigne M. Etudes sur l'autolyse microbienne: origine de l'acide P-oxybutyrique formé par autolyse / M. Lemoigne // Ann. Inst. Pasteur. 1927. - V . 41. - P. 148-165.

468. Lord J.C. From Metchnikoff to Monsanto and beyond: The path of microbial control / J.C. Lord // Journal of Invertebrate Pathology. 2005,- v. 89(1). - P. 19-29.

469. Ma W. Biological activity and colonization pattern of the bioluminescence-labeled plant growth-promoting bacterium Kluyvera ascorbata SUD 165/26 / W. Ma, K. Zalec, B.R. Glick // FEMS Microbiology Ecology. 2001. - V. 35. - № 2. - P. 137-144.

470. Management of powdery mildew and grey mould of cucumber by Trichoderma hazari-anum T39 and Ampelomyces quisqualuis AQ10, Kirshner B., Yehuda N., Sztejnberg A. / Elad Y. // BioControl. 1998. - V. 43. - P. 241-251.

471. Mandava N.B. Handbook of natural pesticides/ N. B. Mandava // Methods. Vol. I. Theory, practice, and detection. CRC Press, Boca Raton, FL. 1985.

472. Mansfield J.W. Antimicrobial compounds and resistance, the role of phytoalexins and phytoanticipins / J.W. Mansfield // Mechanisms of Resistance to Plant Diseases. Eds. A.J. Slusarenko, R.S.S. Fraser, L.C. Van Loon. Dordrecht. - 2000. - P. 325-370.

473. Markus P. Importance of nonsymbiotic nitrogen-fixing bacteria in organic farming systems / P. Markus, J. Kramer // Soil and fertilizers. 1989. - V. 52. - P. 547.

474. Marrone P.G. Microbial pesticides and natural products as alternatives) / P.G. Marrone // Outlook on Agriculture. 1999. - V. 28,- P. 149-154.

475. Masih E. I. Can the grey mould disease of the grape-vine be controlled by years? / E.I. Masih, I. Alie, B. Paul // FEMS Microbiol. Lett. 2000. - V. 189 (2). - P. 233-237.

476. Matsuzaki K. Botokiller® novel biofungicide for control of Botrytis and Spherotheca / K. Matsuzaki, T. Fuchida, A. Honda // Agrochem. Jap. - 2000. - V. 77. - P. 17-18.

477. Menn J.J. Biopesticides: has their time come? / J.J. Menn // Journal of Environmental Science and Health. P. 2. - Pesticides, food contaminants, and agricultural wastes. - 1996. -V. 31.-P. 383-389.

478. Mercier J. Biocontrol of soil-borne diseases and plant growth enhancement in greenhouse soilless mix by the volatile-producing fungus Muscodor albus / J. Mercier, D.C. Manker // Crop Protection. 2005. - V. 24. - P. 355-362.

479. Mercier J. Control of fungal decay of apples and peaches by the biofumigant fungus Muscodor albus / J. Mercier, J.I. Jimenez // Postharvest Biology and Technology. 2004. - V. 31. -№ l.-P. 1-8.

480. Methods in Applied Soil Microbiology and Biochemistry. / Eds. K. Alef and P. Nan-nipieri. Academic Press. Harcourt Brace Co. Publishers, London New York Toronto. 1995. -243 p.

481. Mittler R. Abiotic stress, the field environment and stress combination / R. Mittler // Trends in Plant Science.-2006.-V. 11 (l).-P. 15-19.

482. Multiple determinants influence root colonization and induction of induce systemic resistance by Pseudomonas chlororaphis 06 / S.H. Han, A.J. Anderson, K.Y. Yang et al. // Molecular Plant Pathology 2006. - V. 7.

483. Nervi F. Control of Penicillium expansum by plant volatile compounds / F. Nervi, M. Mari, S. Brigati // Plant Pathology. 2006. - V. 55. - P. 100-105.

484. Ninomiya E. Bacterial polysaccharide from Bacillus polymyx / E. Ninomiya, T. Kazaki // Angew. Macromolec. Chemie. 1969. - V. 6. - P. 179-185.

485. Novel inoculants for an environmentally-fnendly crop production / N. Kozyrovska, G. Kovtunovych, E. Gromosova et al. // Resources Conservation and Recycling 1996. - V. 18. -P. 79-85.

486. Okon Y. Poly-(3-hydroxybutyrate metabolism in Azospirillum brasilense and the ecological role of PHB in the rhizosphere / Y. Okon, R. Itzigsohn // FEMS Microbiology Letters 1992. -V. 103 (2-4)-P. 131-139.

487. Parker C. Herbicide Antidotes A Review / C. Parker // Pesticide Science. - 1983. -V. 14.-P. 40-48.

488. Perturbation of maize rhizosphere microflora following seed bacterization with Burkholderia cepacia MCI 7 / M. Nacamulli, A. Bevivino, C. Dalmastri et al. // FEMS Microb. Ecol. -1991-V. 23.-P. 183-193.

489. Pesticides-induced depression of photosynthesis was alleviated by 24-epibrassinolide pre-treatment in Cucumis sativus L. / J.X. Xiao, Y.Y. Huanga, L. Wanga et al. // Pesticide Biochemistry and Physiology. 2006. - V. 86(1). - P. 42-48.

490. Ping L. Signals from the underground: bacterial volatiles promote growth in Arabidopsis / L. Ping, W. Boland // Trends in Plant Science 2004. - V. 9. - P. 263-266.

491. Plant chitinase as a possible biocontrol agent for use instead of chemical fungicides / S. Karasuda, S. Tanaka, H. Kajihara et al. // Biosci., Biotechnol. And Biochem. 2003. - V. 67 (l).-P. 221-224.

492. Polyanskaya L.M. Microbial Succession in Soil / L.M. Polyanskaya, D.G. Zvyagintsev // Physiology and General Biology Reviews. 1995. - V. 9. - P. 1-68.

493. Pooley E. Hungry for a Solution / E. Pooley, P. Revzin // Bloomberg Businessweek, 2127 Feb., 2011. P. 7-9.

494. Potentials of Bacillus megaterium for industrial production of PHAs / K. Zlotnikov, N. Sancevich, V. Kadomceva et al. // Abstr. International symposium on bacterial polyhy-droxyalkanoates '96, Switzerland, Davos, 18-23 August 1996. 1996. - P. 163-164.

495. Raskin I. Role of salicylic acid in plants / I. Raskin // Ann. Rev. Plant Physiol. Plant. Mol. Biol. 1992. - V. 43. - P. 439.

496. Rassmussen J.B. Systematic induction of salicylic acid accumulation in cucumber after inoculation with Pseudomonas syringae var. syringae / J.B. Rassmussen, R. Hammerschmidt, M.N. Zook // Plant Physiol. 1991. - V. 97. - P. 1342.

497. Reactive oxygen gene network of plants / R. Mittler, S. Vanderauwera, M. Gollery et al. // Trends in Plant Science. 2004. V.9. - № 10. - P. 490-498.

498. Regev A. Israel's agriculture: innovations make the land bloom / A. Regev, B. Yannai. // Ministry of Agriculture and Rural Development, Jerusalem. 2002. - 58 p.

499. Regnault-Roger C. Biopesticides of plant origin / C. Regnault-Roger, B.J.R. Philogene, C. Vincent-Lavoisier, 2007.-313 p.

500. Regulation of enzymatic systems detoxifying xenobiotics in plants (NATO Science Partnership Sub-Series: 3) / Ed. Kriton K. Hatzios. Springer, 2007. - 400 p.

501. Resistance of tomato to fungal diseases / S.F. Bagirova, S.I. Ignatova, T.A. Tereshonkova et al. // Beiträge zur Züchtungsforschung: Bundesanstalt für Züchtungsforschung an Kulturpflanzen 7. Jahrgang. 2001,- Heft 1. - S. 52-54.

502. Reusch R.N. Biological complexes of poly-ß-hydroxybutyrate. / R.N. Reusch // FEMS Microbiology Reviews. 1992. - V. 103. - P. 119-130.

503. Rodriguez M.A. Cyclosporine A from a nonpathogenic Fusarium oxysporum suppressing Sclerotinia sclerotiorum / M.A. Rodriguez, G. Cabrera, A. Godeas // J. Appl. Microbiol. 2006. -V. 100(3).-P. 575-86.

504. Root associated N2 fixation (acetylene reduction) by Enterobacteriaceae and Azospiril-lum strains in cold-climate spodosoils / K. Haahtela, T. Wortiovara, V. Sundman et al. // Applied and Environmental Microbiology. 1981. -V. 41(1). - P. 203-207.

505. Rose S. Efficacy of biological and chemical treatments for control of fusarium root and stem rot on greenhouse cucumber / S. Rose, M. Parker, Z.K. Punja // Plant Disease. 2003.1. V. 87.-P. 1462-1470.

506. Ross A.F. Localized acquired resistance to plant virus infections in hypersensitive hosts / A.F. Ross // Virology. 1961a. - V. 14. - P. 329-339.

507. Ross A.F. Systemic acquired resistance induced by localized virus infections in plants / A.F. Ross // Virology. 1961b. - V. 14. - P. 340-358.

508. Ross M.A. Applied weed science: including the ecology and management of invasive plants / M.A. Ross, C.A. Lembi. 3rd ed. - 2008. - Pearson Education Inc., Upper Saddle River, New Jersey, Columbus. - 561 PP.

509. Russia Agribusiness Report Q3 2010 (Part of BMI's Industry Report & Forecasts Series) / Business Monitor International, London — 2010. — 71 PP.

510. Ryan C.A. Systemin: a polypeptide signal for plant defense genes / C.A. Ryan, G. Pearce // Annual Review of Cell And Developmental Biology. V. 14. - P. 1-17.

511. Sheng X.-F. Improvement of rape (Brassica napus) plant growth and cadmium uptake by cadmium-resistant bacteria / X-F. Sheng, J-J. Xia // Chemosphere. 2006. - V. 64 (6).- P. 10361042.

512. Sierra G. Role and oxidation pathway of poly-beta-hydroxybutyric acid in Micrococcus halodenitrificans / G. Sierra, N.E. Gibbons // Canadian Journal of Microbiology. 1962. - V. 8. -P. 255-269.

513. Signal molecules in systemic plant resistance to pathogens and pests / A.J. Enyedi et al. // Cell. 1992. - V. 70. - P. 879-886.

514. Simon Moffat A. Finding new ways to fight plant diseases / A. Simon Moffat // Plant Pathology. 2001. - V. 292. - P. 2270-2273.

515. Singleton P. Chromatography, Czapek-Dox medium, Melanin, Take-all, Suppressive soils, Rhizosphere, and Phenols / P. Singleton, D. Sainsbury // Dictionary of Microbiology and Molecular Biology. 2nd Ed. 1993. -1019 p.

516. Smith M.D. Effects of long-term fungicide applications on microbial properties in tall-grass prairie soil / M.D. Smith, D.C. Harnett, C.W. Rice // Soil Biol. Biochem. 2000. - V. 32. -P. 935-946.

517. Stabb E. Zwittermicin A-producing strains of Bacillus cereus from diverse soils / E. Stabb, L.M. Jacobson, J. Handelsman // Appl. Environ. Microbiol. 1994. - 60(12). - P. 4404-4412.

518. The Klebsiella pneumoniae cytochrome bd' terminal oxydase complex and its role in mi-croaerobic nitrogen fixation / N.S. Juty, F. Moshiri, M. Merrick, et al. // Microbiology. 1997. -V. 143.-P. 2673-2683.

519. The Procaryotes // 2nd Ed. (Ed. Balows A. et al.) New York Berlin Heidelberg. SpringerVerlag. V. 2 and 3. - 1998. - P. 613.

520. The response of forest soil microflora to the herbicide formulations Fusilade and Roundup / K. Gorlach-Lira et al. // Microbiological Research. 1999. - V. 152. - P. 319-329.

521. Tippannavar C.M. Azotobacter chroococcum in root, steam and leaf tissues of cell of Triticum durum / C.M. Tippannavar, T.K. Reddy, R. Ramachandra // Curr.Sci. 1989. - V. 58 (3).-P. 1342-1343.

522. Tolmay V.L. Resistance to biotic and abiotic stress in the Triticeae / V.L. Tolmay // He-reditas.-2001.- 135(2-3)-P. 239-242.

523. Towards a pesticides risk reduction policy for New Zealand. Ministry for the Environment of New Zealand. Wellington 2002. — 75 P.

524. Tronsmo A. Biological and integrated controls of Botrytis cinerea on apple with Tricho-derma harzianum / A. Tronsmo // Biological Control. 1991. - V. 1. - № 1. - P. 59-62.

525. Tyler M. Isolation of Azospirillum from diverse geographic regions / M. Tyler, J. Milan, R. Smith // Canadian Journal of Microbiology 1979. - 25(6). - P. 693-597.

526. Van Bruggen A.H.C. A new approach to the search for indicators of root disease suppression / A.H.C. Van Bruggen, A.M. Semenov // Australasian Plant Pathology. 1999. - V. 28. -P. 4-10.

527. Vlassak K. Associative dinitrogen fixation in temperate regions / K. Vlassak, L. Reynders // Isotop. Biol. Dinitrogen. Proc., Vienna. 1978. - P. 71-86.

528. Wasternack C. Jasmonate-signalled plant gene expression / C. Wasternack, B. Parthier // Trends in Plant Sciences. 1997. - V. 2. - P. 302-307.

529. Webster J. Introduction to fungi / J. Webster, R. Weber. 3rd ed. - Cambridge University Press, Cambridge-New York. - 2007. - 841 p.

530. Winding A. Non-target effects of bacterial biological control agents suppressing root pathogenic fungi / A. Winding, S.J. Binnerup, H. Pritchard // FEMS Microbiology Ecology. -2004.-V. 47 (2).-P. 129-141.

531. Zhang S. The tobacco wounding-activated mitogen-activated protein kinase is encoded by SIPK / S. Zhang, D.F. Klessig // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1998. - V. 95 (13). -P. 72257230.

532. Zumft W.G. Cell biology and molecular basis of denitrification / W.G. Zumft // Microbiology and molecular biology reviews. 1997. - V. 61 (4). - P. 533-616.

Информация о работе

Злотников, Артур Кириллович
доктора сельскохозяйственных наук
Пущино-Рамонь, 2011
ВАК 06.01.07

Диссертация

Разработка и комплексная характеристика полифункционального препарата Альбит для защиты растений от болезней и стрессов - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Разработка и комплексная характеристика полифункционального препарата Альбит для защиты растений от болезней и стрессов - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы