Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РАЗМЕЩЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЦЕНТРОВ В УСЛОВИЯХ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ И КОНЦЕНТРАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТЕЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ПРИМЕРЕ КОЛХОЗОВ ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЫ КАРПАТ ИВАНО-ФРАНКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ВАК РФ 06.01.13, Лекарственные и эфирно-масличные культуры

Автореферат диссертации по теме "РАЗМЕЩЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЦЕНТРОВ В УСЛОВИЯХ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ И КОНЦЕНТРАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТЕЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ПРИМЕРЕ КОЛХОЗОВ ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЫ КАРПАТ ИВАНО-ФРАНКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"

: МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР МООЮВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗШМШ ИНСТИТУТ ЙШЕ-: НЕРОВ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

" £ & Л^О На Правах рукописи

ДЕСЕЧКО ЫИРОН ДШПТИКНИЧ РАЗМЕЩЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАСЕЛЕШЫХ ПШТОВ И

гт®тстютх центров вусйовиях социализации

И КОНЦЕНТРАЦИИ ШЬОЮХОЗЯЛСТаБННОП) ЛГОИЗВОДСТВА /НА ПРИМЕРЕ КОЛХОЗОВ ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЫ КАРПАТ ИВАНО-4РАЯК0ВСК0Я ОБЛАСТИ/

06.01.13 - »емл«устройство

,-..--.' а ВТОР Е »ЕРА Т

диссертаций на:соискание ученой степени «андиядта экономических наук

Носкаа - 1979

Работе виюлнена на'ка1»вдрв вамиеустроитадыюго проектирования Львовокого оея ьс хохоея йстввнного института I

Научный рлговсяит&аь -доиторэ космических наук, профвеоор ШШЯКИН А41. ,

Официальные ошюиенты:

Доктор вхожшнчвсюос неук» профессор КУЗНЕЦОВ Г*А*

Качцвдат »«овомичвоки* нау* ПОГОШРЕННО - И.И : " Г

Ведущв® предприятие - Проектный институт ш вешеустро Яству

"Уираеипроегг"

Замка ооотежтояЛI ■ * ;;

э./р . чяоов на ваоадаки* сйвциаливкрованного Совет« К.120.59.02 по прноуадемию ученой степени кандидата наук в: Мооиовеиои институте иввенеров вемпеуотройства,

/ Хярвог10Э064/'К^/ укЖааа^^; 15 : МИИЗ.

С диссертацией «ясно оанакоииться в библиотеке Московского ордвш Трудового Красного Энаивни института анхенеров аеидеустройстза; . _

; "Автореферат равосдан " Ж * УМ ^ года

УчвныЯ секретарь еаввдадиакрованного Совете . ■ . - ПЕЧКУРОВА С.К."

-1 - ...

Актуальность проблемы. Ивдьокла /1б7в г./ Пдвцуи' ЦК ЙПСС определял «оюсретнда пута равыгиа аенкножов «грарноа полятия в стране, напетая дальнейшая подми проявводдгехь-внх оп сельского хомкотва х совершенствование арокаэодэт-вентгх отновэижа в деревне.

В осуществления 8тих ведан важяое внагенх» кшет рао-оамяка, хая сос та акал часть рааивщшха прожвводягыькых о мл на конкретных участках территории. Расселение огваывает большое ппш на рааватке овлксюхоаяйстаеьшого проиэвод-отаа» Однако сложившиеся фориы сельского расселения отстают 9« рост® проиааодштольнш: сил, рагвитяя, проаввадотвешссс отлошнмА, что являете« существенным тормозом уопешдаго развит!« еельсЕохоаяйзт венных предприятий.

Поэтому в усховкяг кадустриалиэации сеяьсЕОХоавйотэен-нсго срои в воде тва для успешного раиення вопроса рационально! органхеацни исшиь&эваиня вешв ■ необходимо дадьнайаее .еовероэыстаовенна сельского расселения, коренные иеыонеипя в торриторяально а организация производства седьскахомйст-вбнвше предприятий оовэршнетвешание их еемеяьнсто устройства на основе научно обоснованных методов в приемов.

К йаетояц&ЧУ времени вопросы раммщеяия перспективных насаленных цунхтов ж прсшвведстввнных центров в усломдх специализация ж концентрации оельеюхоаяаатвеннзго прегиа-водетва являются мало явучшоадмн ж недостаточно разработаны в научной к меиоджчвекои отношатш. -

Особенна мало иеучэш вги восроск применительно к првягорноа ионе Карпат. Дла атого региона отсутствуют обоо-воьаяные рекмекцацки по совершенствован» сельского расса}-леюя, оптимальным размерам седьскахсгя Зет воинах предприятий к животноводческих комплексов, рационально цу мспольео-взвмя вемаль садьсижх изеелекннг цушгтов ж лронаводетаешшх центров.

Эткм вопросам посвящена диссертационная работа.

Даль ж задачи исследования. В работе поста ал ека цель за основана* глубокого я всестороннего научения теоретических полотакза классиков маржеизьа-денккязиа и трудоз совет-

: '''-лг.с.":.'! А. Т^црязгм

.■..-г-

ежих ученик* аназиеа г обобщения адкизпегоо» равмеацэшя 'шееденнш: цуннтов я производственных центров равработать паучно-ыетодкчесюЕе ж пратг-шегие рэкомевдацам их рввив-щешеи в условиях специадиавци* я концентрация овдьскэхо-ая йотвенного лрояааодотва*

Кошсрегныэ аадачя работы сладущав; . .

• нссхедоветь теоретические к практические вопроса фор- -кировання перспективных с йоте а расселения в условиях.соеця-адгваотя н концентрация свльыюхоаявствеивйго проквводотва; *. - выявить тааденции к установить вакякомершоти проксхо-дяпрсЕ в колхозах ироцеооов с^циадиаацил и концентрации.. производства я иа их основе разработать нетодичаока» положения со формировании рациональных веыааьных пассивов овль-скохоадОствеяныг предприятий; . .. .

- ороанализировать использование вемедь.седьогих ааоелея-кых пунктов я прогвводствешеле центров к ргвработать пути интенсификации их ислольвования аа перспективу;

- раереботать иетещнху економнчеогого обосновании яеропек-тааной састеиы рассэленжя л конкретные предложения ш оовер-юенотвоваяш» сельского расселения предгорной воаы Карпат;

- уеовериевствовать штсда чзские полевения определения оптимальных размеров животноводческих фэрм г зоипдегсов;

• разработать методику экономического обоснования раамзце-вяя тнютноэодчветац ферм н комплексов.

Методологический осноро 3 исследования поодукиз кари-зкетокя! диалектический метод, труды классиков ыарковвма-деетняаиа о расселении и аемдэ, материалы съездов ШСС, постановления Пленумов ЦК ШСС и другие решения партии я правительства ю вопросах развития сельского хозяйства и ио-польеов&аия вемхь. .

. При исследовании тфихэашхеь яавестнда методы анализа: статистические» монографический, раочетно-ковструхтианыЯ, юоррелдциэнныЛ, экспериментального проектирования, акономако-катематичаокого моделирования с применением ЭВЛ, а также приемы ехстрапохяцк» и прогноаироваяние

В провесе исследования широко испольвоваяись даянш статистических ежегодников УССР, материалы всееоюааых пере»

-а - ■ ■ .

TtBoel 1969» 1970 s 1979 годов, гедоввд отчеты кокховов, ю--»ераалы ввивдыюго хадвстра, схем рааоншашгвнжровю«, схоя вемиеустроаотва районов, проектов вцутркюэяйстешгаого авм-лэуотроаотва, гвшшаны сельски* ооввшов* йвучагся таххе ошгг работы па районах юаяйотв ж шдколхоаннх обьеджааста, «амольаэ-утагнда котераалы, проводягась ватургшэ обсладова-авя« ....... . - -........- . ....

Обьегт доследования - 74 шахом предгорное «osa Кар» оат &еаго-Франтовато а области, прираднэ-клхмэти^скяе условия которых характерны для остальных гоаяйств гфвдгсрья. Выбор в качестве обьекта госхедовангя колю во в обьгсдявтся ареобхедааяеи в предгорной воиэ колю вно -ко оперативны а формы собстзектстж х оообеквдстями в zapan аре ведекхя ведь* сгогобязственшго проявзодства, оущоствупцеи раовелени* s всоальэавано

Научная атвгаяз я практическая, данность работу вакшо-чмтоя в ежвдуицек ............ -. .

- попугаях дальнвбшее раваатке Еау^зю-мвгодвчаагаэ вопросы сельского рессаленжя, уточнена типология сельсгях населенных пунктов, которая похокеня а-оскову совершенствования седьо-кого расселения лредгордаа вокы Карпат s условиях углублен* sol специалквацкя щ кощеитрецка оельокохо&яйствешюго про-таводства;... ...............

- разработаны х обоснованы, рекошвдасри то комплеасиоку учету терржториааышх к производственных факторна при формирования ввшешль&омшвЛ ховяйств, радащеакх. населенны! пунгтов х производственных центров на основе коаледованжя вхнянвя пронесся спациадж&ацжж к концрнтрацкж.еельокохоаяа-отэенвого прожаводства на сельское раосэление}

• выявлены «евденции совремешюго ксомьмвавта «екая» овйъекжх яасмвннис пунктов я вроввводотвенныс центров, определены пут* рационального хопольвовавхя хх терржторжа на оврсавктхаэт - .....

- усовершенствована методика »кансмичесхого обоснования внутрдхоая Детве кто а систем раейедекдя.' Установлена гзлесо-гсбравлосгь вркиенекия жгрегатханых мэделв* в ЭВЫ для выбора . огтшального Еорианта расселения}

. . - « -

обосаовакы рехолгендают ю опткжшль» равмрам животноводческих ф»рм м ГОШЯЄХООВ ДЫ У СЛОЕН ПрвДГОрНОЙ DOEH '

Карпат; ,..... .....

- греддохекы вовш прхомы »гокомжческого обоснован*« равноценна хявотновсдчэсшсс ферм я кошгехсов в усдогдхх уг-аублвнюй еоецяжддаацжш ■ хонцентрацші еехьотаоаяйотвбшо-го производства.

Рееультаты воехедоввнжй могут вам прююненяа при ооохаБдения я ажошичеоком обосновать проектов вдутржп>~ яяйственкого к иагхоЕЛйстаэкного ssioreycrpo Яства оєльсео-хоаяЛствешшх ЕрвдяркягаІ, а также районных схем еявцавля-вацкл ж ховдеатрацив седъехогоедicyванного срсяавадогга, схек раявяткя ж раымпрша хквотновсючесгих хогахеюов, на стадия пврссопийкого шіаякровангя я ТЭО раеивщеям еомп-лэхоов, прж состааланях схем 8»шіеустроЯства адішаотратав-инх районов.'

Адррбацид работу. Ооюш ивкдакк »їокомгчасісго обо-сновяпая рааиещеякя вврспахтивнше нвоменных пунктов в про-иаводс-г ввнніа центров яая уодоахй угхубізакио8 оввца&шаащш к вонцентраци еельсюхов*2ствш-;ясго сромвсщотва предгорной аояы Карпах ноша еоотавной чаотье в ароажт *Рв*о»аада-циВ по опгиыадкночу іспоіьловаїию аекедь обхаете / прея« 1ССР/ а раЗопа*, подготовленных в Государетввкшм ШІ ад*

нзлыпаг ресурсов 1С% СССР» .....

Научные а кетоджчзехве роконевдаци апробвровайм щт уст ало Елен»я перспектжв раввятая к пжааяровги саяьсхих ад, садеккнх цуниов в хомйстваг предгорной вош Карпат, ас-шіьеуютел в веклеустроитаяквоз практжжв» а таете внедрены

в учебны* процвос» ...... -

Ревудьтаты восхедованхя дохладывахась на: наутиых конференциях Львовского свдьстаіоая2стаенкого хно т» тута а 1972-1979 гг.; ресцубдмк&ясяом сеюшаре по вопросам районкой иакарови, плани ровге, вастройте х благоустройству «едьедех населенных »ест в гЛвено-Еранховсхв /1977 научгю-проивэодственноЯ кон£еренцин по вомеустройству в Иосговском институте ишенеров ееиаеустровотва в 1978 г*; j научно-зроивоодствеодой юніирвндмн "Повыпвнхв эффект*в- __

-5 - . ...

-носгя свяьскохоаайствэчвого проявводства в.ааоздвыг облао-тяг УССР в овете реэениа нильского /1973 г./ Пленум ЦК ЕПОС* в Завддиом научной «аитра АН УССР /1S79 vj.

Основные положения диссертация оцубднкованы s 10 печатные работах автора.

Обье«г работа; Дкссертшрюдная работа оостоят из; вавде-ная, трех г дав с оде jk вайя, выводов к 1феддаженк4* Работа калаквна на 152 страницах иашквопяедаго текста, содерит 30 таблиц, 32 р«сушса. Сливок иошльвов&нно s литература вкл»-' чает 159 наименований»

ОСН0ЕШ8 1КШЙЕНШ

- - . 1Ï В оуответотвия о курсом партии в нашей страну уо-сеиш рдшаэтся проблема яидвтаяцля ооциадьно-екоко¡¿ич» с gtcç к культурно-бытовых равлязяй шта;у городом i деревней. ... Прошса спецаалиаацги к концентрация свльогоювяйетввнассо вройвводотвв ведет s вовяягновенш новых органквационныг (JopM фршсцвощфовашя оедъсюхоая аотвентод предпршгтаа» а а овяаи о этим и швш: форм оедьскосо расселения.- С углублении спациалявациа в раадояениэи труда »зкду отдельны)« оаеьокохоеяйствешадш предприятиям: кхх группам» предприя-та! ьосшгкзет вопрос о отстоянной тохкологкчэоко s я-экономическое свяаа отдельных типов ховяйств наеду ootfoft* Гак -формируется цель® сиотеш вааюловяэалшгх колховов ж оовхо-еоз, участвующих в работе новых органавзциа-обьедкнеяий.

По-новому осуществляется прооеос проивводстеа, совершенствуется его технология» в юно мажа м о^анявация, Эт* накененгя- наряду с требованиями лультурно-бьгтового обедухи-ваякк населакиа ложатся в основу соадаш« совреиданнх, а главное отвечающих валросаа будущего сиотен расселении

В osees в втам обравуатся керарштеслая цепешка насоленных пунктов, которые отзатаотея на только своей ведияи-шВ* ю х народшхозяйственнтга ж *удъ7ур1Ю-бытовш« фукх-цss¡a'¿

Для правильного ревенаа вопросов' сельского раоевлоняя в у-лоажях специалквацщ м донцзнтрацт производства воеш»-

-e-

1кявт необходимость выделить его ТИГШЧМЫ9 Форш,

В качестве определяющих пряенаиов как» принято:

- форма размещения основжж сельскохозяйственных я про-юдшенных производств /сосредоточенная, групповая* рассредоточенная/;

- тяготение населенных пунктов друг к другу в организаци-онно-хоаяйствеготои и культурно-битовом отношении.

В условиях предгорной воны формируются местные системы четырех рангов:

1. Локальная система расселения первого рента /внутри« хозяйственная/ объединяет населенные пунжты одного х08яй" отва; . . ■

П. Локальная система расселения второго ранга /межхо-вяйсгвенная/ объединяет грушу населенных пунктов двух-шес-ти сельскохозяйственных предг^иатий одного типа специадива-ции, которые образуют меюсовайственное объединение;

Ш* Локальная система расселения третьего ранга /под-равоиная/ объединяет несколько систем второго ранра./киею-<дих различную спеодаяиаацию;

1У. Локальная система расселения четвертого ранга /ра-Ьоннад/ охватывает все поселения района.

Таким образом, сеть перспективных сельских населенных пунктов» применительно к условиям предгорной вены Карпат» рекомендуется ооадавать по следующей схеме: I/ районный центр; 2/ псярайонннй /кустово 2/ центр; 3/ центры кезосоэяй-с таенных объединений по производству сельскохозяйственной продукции; 4/ центральные поселки хоаяйств; 5/ поселки про-иеводствешшх подразделений.

В диссертации исследуются вопросы совершенствования " внутрихозяйственной система расселения.

2. Сельское расселение предгорной „еовы Карпат характеризуется рядом особенностей, которые существенно влияют на Чогмяров&аяе сгр перспектненгк Форм. Средняя шогноегь сельского населения в «сследуемой аоне составляет 51*6 чел./кий, что несколько нихе, чем в среднем по области /62,3 чел.А'"2/, и почти а 1,5 раза вине, чем по республике. Предгорная еоыа характеривуется значительным удельным весом ,

средних /54*5 %/ 8 крупных /23,0 %/ повелений* Характер внутрихояяйственнсго расселения вони также эаачательно отлн-чвотся ot равнинной к горной. В предгорной аоне голичеатво ховяйетв о 1-2 населенные пункта»« составляет 67,9 % против 60,1 % в равнинной и 25,0 % в горной*

8 условиях предгорноВ войн Карпат слшидись раанообраа-ныэ фзрмы внутрихозяйстэеиного расселения, на оЗравоваяиэ которые большое влияние оказали лрироднш условия» сельоюию-вяаственная освооннооть территории, качество почв, производственный тещ хоаяйотва к другие факторы.

Наиболее распро стране иные следующие $орш ваутрихоеяй-ствениого расселения; концектриро вайная с центральным, ленточным и периферийны* расположением населенного пункта относительной- еешеооль&ования; крупнот ругаю вая с ленточгош, по-риферийным, гнездовые и рассредоточенным размеренней населенны* пунктов} мелкогрупповая с гнеацоаым и рассредоточенным размещение* населенных пунктов, ' ,

Одной ив важша особенностей расселения прадгорно й во-ш является то, что на ее территории находится все большие города и прошжиеиные центры, которые существенно влияют на сельское расселение.

3* Рывшие ния .населенных пунктоа и прои в зс ло т венныг центров| иеоа8рцвко| связано с вопросами рационального» аффективного использования земли. 8 этой евхаи аадное значение инвет правильное установление posxspoa пйгребной дяоца-ди территории лад равыещения населенных пунктов, производственных центров, а такяе выявление резераоэ ремелышх ресурсов, ПрЙРСйуШХ для вовлечения юс в существенное производство. •"■'

Днадя8 современного состояшй испольвованиа веиаль населенны* пунктов я проаазадемчккых. центров показывает» что в исследуемой эоне набладйЬтся следушще закономерности; я/ наличие значительных территориально резервов геиель; б/уБелич^ни^т^рритЬряи кип селТскиии поселками при одно-вреиеннои уменьшении кййичеотва сельского наведения; в/ в большинстве населеншдс пунктов к производствешщ* центров ^ишатся существенны* недостатки .в организации территории.

. - - а -

За последнее девятилетие площадь населенных пункт о» возросла ца %, в основном за счет вэяель roc запаса, яшат место и расширение территории наваленных пунктов sa очет вемвдь общественного псльеоватая. Если в общем баланое яжщадь палаш ж сельока2овяДствешшс угодий »а десятилетие уменьшилась на 1,4 и 2,9 %, то в границах насаленных пунктов она увеличилась соотвегетшяно sa 14,3 и 11,3 Егот-косгь sttaoro фонда в 4,6, а плотность населения в 2,4 раза mate нормативных пог&вателзк. '^актимэскн вастроено к иогоаь-вуетол от S5 до 71 % территория, чревмерно велика равмера резервные территория /от 9,6 до 26«5 % гаса;зця территории селенита

Неоврьвдано бсхьсяа территории ваагта пса мелкими не* селеншлм пунктауа и яроизводс твеиными центрами.

1амие проектов планировки и вастройка сел и генпланов пролэводственккх воя показывает* tro в aux намечается вначительная шггенош}ихация иопольвования территорий Уворачивается ацотнооть ваотрайся, сокращается территория вдд удицаии, площадями к проевдаиа, уменьшатся размеры приквар-тярякх участков;

Однако-проегифоэдака а<э првдерхяеаготся единой штодж-ди при опрадедешя размеров территории под персиеетягша поселки, что нередко привадит к изъятии новых зеивль под.-строительство сел.* Анализ проектов планировки такааак, что 35,8 % проектов предполагает уменьшение территории, "S5»7 % -рлв*ечение вооого строительства а существующих гракацад, а 28,5 % - частичный внход ва новые территории.

Просчеты, сьясашше с неправильным определением якща-дж под перспективные населенные пункты, допущены поэтому,что существующая методика определения гшощадей недостаточно учитывает региональные особенности реконструкции сельских поселков.

Э работе предлагается методика определения пкэодде& под перспективные населеннее пункты,о учетом их величины . /ведноети/ дешгра^вчесwro состава населения, конфигурации территории поселка, состава застройки и уровня исаольвованна существующего материального фонда.

На размер территории животяовсдчаскжх кокшексси

. - э -

кроив* технология, приемов застройки в др. значительно влияет их раамер.

Изучение зависимости между размером /уочностыо/ комплексов и шіацадью на одну голову окота покаэнаает, что нормо ти вк площадей территории иогут быть уменьшены: дяя полочных кошлексов на 15-25 %% для комплексов по охкорцу овина й - 10-15 %, для репродуигорных свиноферм - 20-50 %.

На перспективу, за счет упорядочзкия территории существующих производстве шла центров и доведения размеров ферм до оптимальных иожоо сократить их территорию больше« чек на одну треть»

■ .Освоение под застройку неудобные земель а пределах населенных пунктов позволит увеличить площадь продуктивных угодий.в иссдедуекой зоне на 2,8 тыс.га.

■ 4* На Формирование перспективных Форм сельского оааса-яения оказывают влияние многие ({»актора, і но наиболее существенное имеет Фактор концентрации и специализации сельскохозяйственного производства.

При решении проблем перспективного расселения важное значение ишет;. прежде ес его,- изучение и учет вопросов формирования будущих сельскохозяйственных предприятия на основе рационального соединения и концентрации отраслей земледелия и животноводства применительно к вокальным природным и экономическим условиям. Поэтому с целью дифференциации подхода к исследованию вопросов равые^ения населенных пунктов и производственных центров нами вшвлеин пять производственных типов хозяйств зоны: 1 - дьноскотоеодческий; П - сяотоводческо-лыювоцческий; Ш - скотооткормочный;' ІУ - скотоводческо-льноводчесао-оветовичшЯ; У - скотовод-чесдо-табаковадческо-садоводческиИ. Наиболее распространен-нши типами являются 1, П» Ш, которые объединяют соответственно 41*9; 21,6; 24,4 % с&цего числа , хозяйств.

Нами иаучэно влияние территориальных и производственных; факторов на уровень производства в колхозах предгорной вони Карпат в разрезе их произвол отэеннкх типов. Для анализа отобраны следующие '^акторы, влижкцие на размер валовой •-продукции з расчете на 100 га условной пашни: 1/ плотность

- 10 -

трудоспособного населения /чел. на 100 га земельной площади/ Aj/í 2/ стоимость основных фондов /тыс.руб. на ICO га условной паанд/ /Xj/; 3/ размер землепользования /тыо. га условной пешни/ /Хд/; 4/ нолйчэстбо производственных подразделений /Х^/; 5/ плотность поголовья животных в переводе ну крупный рогатый охот /голов на ICO га сельхозугодий/ /%/» 6/ доля валовой продукции основного производства

7/ Доля сельхозугодий в общей адоцади аешепольеоеа-ния /Хч/; 8/ доля осушенных сельхозугодий /Хд/.

Для построения модели взаимосвязи стоимости валовой продукции на 100 га условной пашни и размеров производства бш применен метзд множественной корреляции.

В результате решения вадачи на ЗШ, Наири-2, получены следующие уравнения:

- для хозяйств скотооткормочного типа

Уш « 1,32 + 0,192Х^ + 0,S35X2 + 7,54% + 1,415Х4 + 0,004%///

- для хозяйств скотовод че сто-л ьновоцчесшг о типа

Уп - 13,42 + 0,017Xj+ 0»189Xg- 7,359%+ 88,523%+ 18,717%/*/

Для хозяйств льш скотоводческого типа зеаяюсвлвъ меэду стоиностш валовой продузщии и отобранными для анализа (¡екторани отсутствует.

Статистическая проверка уравнений покавале, что они вначкин: расчетное значение для Ущ и Уд равно соответственно 10,1 и 7,0 при табличном 2,6. Коэффициенты мноаест-венной корреляции л» = 0,0(77, R. » 0,754. Коэффициенты многественной детерминации R равны 0,651 и 0,569 и показы-оьот, что вариация стоимости валовой продукции в расчете на 100 га условной пйшм объясняется вариацией рассматриваемых факторов длн Уи на 65,1 %, а для Уд - на 56,9 %.

При сопостааяении частник коэффициентов эластичности ион но сделать вывод, что для хозяйств ско тооткоруо чног о типа hg величину стоимости валовой продукции больше всего зли хот факторы %, Х]_. В хозяйствах скотов од ческо-льно-водческого типа на значение функционального признака наи-больоее влияние оказывает доля валовой продукции основного производства стоимость основных Донцов, размер вем-

! -11 -

~двпояьаованжя Хд. "

Вычисленная уравнения рекомавдувток яспояьао&ать для совершенствования структуры производства г аемлеоользования ховяйств;

Формирование рациональных форм внутркхо »явственного расселения тесно связано о определением оптимальных размеров ховяйств. У^атываа взаимодействие отдельных факторов, влияадих на производственную деятельность хоаяйств, в качестве критерия отобрано три. основные показателя,наиболее полно отображающие результаты их хозяйственной деятельности: 1/ обьем валовой продукции животноводства к растениеводства на 100 га условной пашня о учетом экономической .оценки почв; 2/ валовый доход от растениеводства к животноводства на 100га условной пашшц 3/ общий валовый доход на 100 га условной .' пашни. Для выявления оптииалькых размеров ховяйств использована парабола второго порядка.'

В результате расчетов получены следящие размеры ховяйств по ойцей площади для различных проявводотвенных типов колхозов вонщ I - 4,1,П - 4Д> Ш - 9Д, 1У - 3,8 я У - 6,5 тысл-а? Рекомендуемое колитаотво производственных подразделена й для хозяйств казщого производственного типа составит соответственно: 3, 3, 4» 3, 4,.

Многие существующие размера хозяйств ц ихпроизводст-вэепкх подразделенай недостаточны для размещения оптимальных по размеру животновод ческих ферм н комплексов. 5 овязя о ,9Ш в предгорной зоне необходимо. укрупнять род хозяйств и

довести, их размера до оптимальных. .... .. ~.......

. .. 5*' Рационялькна форш внутрихозяйственного расселения в колхозах и совхозах должны соответствовать пооспе^авам их ваономичесаого я социального развития о обеспечением наилучших усяови й, для ж ищи населения.' При атом следует рассматривать .несколько основных аспектов проблемы: а/ оптимальные к допустимые /да вкокомическим я социальным требования^. размеры сельских гооеланий и производственных центров разных функциональных типов; б/ необходимость существовании некоторых видов дисперсного расселения в связи о ободухява-шем лесного хозяйства .животноводства, коммуникаций к др.;

-12 -

я/ концентрация и специализация сельскохозяйственного про-иеводства и появление аграрко-промишенных наседелнкх пунк-103 и крупних жи вотно водчэ ских комплексов.

Научной основой совершенствования сельского росселе-ш должен стать принцип группового расселения.

Для определения наиболее рационального варианта внутрихозяйственного расселения рекомендуется мехакиеы расчетов сравнительной эффективности.

. /V

где - суммарные приведенные затраты;

Лі - единовреиекные капиталовложения по вариантам} £# - нормативный коэффициент .эффективности капиталовложений /OrtZ/i Сі - ежегодные затраты по вариантам.

Е&иновременные капитальные длсаения рассчитываются по следующий статьям: капвложения в строительство населенные пунктов и прои вводстаенных центров с учетом сохранения материального фонда, сооружение дорог и внешних якгенерныг сетей, удороганиз строительства в связи с транспортировкой строительных материалов, дополнительные потери от отчуждения под saстройку пахотных эемель, затраты на приобретение автобусов.

3 составе ежегодных расходов рассчитываются: ежегодные еотраты на эксплуатацию населенных пунктов, производственных -центров, инженерных и транспортных коммуникаций, на содеряа-киэ автобусов, транспортные расходы, непрои в воцител ьнаа ва-траты времени сельского населения» свяэакше с характером проектируемого расселения, амортизационные отчисдіншК

ß евлзи с расширением транспортных связей в условиях специализации и концентрации проивасщства предложено учитывать как внутрлзеоая Ее таенное, тая и внехозя Ест венные грузоперевозки.

Для установления рсзігероа отдельные видов затрат в работе предложены формулы, выведенные на основе проведенных исследований применительно к условиям предгорной зоны. Уточнена н разработана нормативная база для расчета ватрвт по вариантau расселения.

Выбор рационального варианта внутри*о эя Ее таенного

- ІЗ -

расселения рекомендуется проводить с аоиощыо педалирования 'и ЭВМ. ■

Последовательность составления модели, методика подго товки исходные данных и расчет основных подавателей с использованием ЗВЦ рассмотрена в работа на примере тили часто миетозяйетаенного объединения по производству говядины.

Ивано-Франковекое йєеколхозное объединение по производству говядины обьеданяат 4 кодхоаа, насчитывает 13,1 тыс га в т.ч. 9,1 тыс .га сежьховугсдяв.

Модель внутрихозяйственного расселения относится к сдогним системам. Решение задач сложных систем сводится к так называемому., перебору вариантов, или "синтез через а на- 1 лиз". Для решения ©той задачи предложена агрегативная система /рис.1/1'. 5

1— 1 1 ( > -- Ъ " !

№ яхяе/ і

1 ) & і

в

Рис. 1. Схема внутренней структуры агрегата.

Не - оператор переходов, оператор выходов,

& - входящий вектор, уи Й - исходящий вектор, у - рукосодяцкй е иг нал, 9 - конструктивные параметры.

К руководящим сигналам модели расселения нами отнесено: площадь землепользования / Мі /, количество населенню: пунктов /, условия размещения: населенных пунктов / Я/п /» коїфігурацаа) веилепольвовання / Я^,,/.

Вектор.руководящих сигналов можно зависать: у =■ /И/. 2,4,6,8,, 10,12,14,18/* 1,2,4,6; 4»» 0,038,0,059,0,076; - 1,0,1,1,1,25,1,39,1,53/ Входящие сягтаян /Л / вжлячают различные яоэф^ициенты, аа-

'1/ Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. 2-е иад. Ц,і "Наука", 1978. -

, - 14 - .'.'■: тисящве от конкретных условий^ Это переменные, которые адя-~ яют BS конечный ре8ультат, во вавиоят ве от целеустремленной деятельности человека, а в« внешней вятуацик. Например, коэффициент криволняе йно о ти дорог., соотношение сельхозугодий s общей площади, грузооборот в единицы площади и г .д.1

X конструктивным параметрам отнеоена вся нормативная информация; ■'"■.'......

- В ревудьтате моделирования получен» вначанаа приведенные еатрат /Z„fna варианта* расселения, а также рад про-иалуточныгхарисгеристнкваряантов расселения /у? /г приведенада кападсагеняя, амортизационные отчисления и зксплуата-

цжонные расайцы^. .транспортные еатраты* '.. .....

. . ; Наглядное.представление о важономериостах изменения приведенных еатрат оо вариантам модели с учетом существующего материальна™ фовда .даот, рис; 2;' -

Графическая интерпретация подученных результатов nos« воляет сделать «едущие.внводн-Я рекомендация: .

- систем внутрихозяйственного расселения находится в пряно! зависимости от специаливацаи,. уровня развития сельскохозяйственного -Цроизводства, площади я конфигурации гсиле-подьвовавдя, , местоположения вааелекнш: пунктов, от состояния а использования материального опорного фозда» .гяшииум приведенных иатрат в раочете на один га территории вегаепольеованшз по 'все* вариантам подели для типичных условий ю ея йот в скотооткормочного .типа приходится на эестиооселковую форму расселения с шощадыэ территории 10 тыс.та ори компактной форие.земле пользования, Для вытянутой конфигурации аввдапольвованкя /1î3, 1:5/ ианимум пра-ведашнх затрат приходится на . четырахлоседяову» форьу рао-саления о площадью вешепадьвования 8. тыг.га, . .. . ..,. О^осаовавив хфоекта. реорганизация производства, я территории рассматривалось вапрямэре трех хозяйств Иваш-Фраи-догоюэго.кеавддюаного объединения по производству говядины. В объединении 9 .васадениыг пунктов из них: до 1000 кителей ~ ЮОО-гООО житанеа -.5 а более 2000 - 2. Центр обьедивдния с.Одад с. числом хите лей Sil .чел* Село Оааи а мает очень удобнш тралспортдаэ связи с райцентром и воеми наев»

г б к> /4 « а г б *г м » я і :■«:»» в да

Площадь аемдепольеования,тыс,га

Риг. 2. Рекомендуемые форма расселения для ховяйств скотоотгорыочного типа предгорной аоньг Карпат.

I - центральное размещение населенных пунктов, II - размещение населенных пунктов на середине полудиагонади, Ш. - равкецение населенных пунктов в углу ееюге-польэования. Соотношение сторон землепользования: а/ - ііі» о/ - 1:3} в/ - 1:5. 1,2,4,6 - количество населенна пунктов в хозяйстве.

ленныш пунктами объединения^ ВЫСОКИЙ уровень благоустройства, шагаительный хилой фоед.

Варианты расселения щэедуеыатри вают сохранение равного числа населенных пунктов в кавдои ив хоаяВств, а такке ортаниаацию новых хоеяйэтв на баге существующих» Так, предусмотрено варианта укрупнения двух хоеяйств в одно /"Ленинская Искра" виЛСирога/ общей гиощадьп 7<41 тыс*га и ггалнчвотвои населенных пунктов от 7 до 1; организацию на баве межковэсоакого объединения по производству говядины одного хозяйства щоцадыэ 11,35 тно.га. В каздоы на хозяйств предусмотрено сохранение бригадных рабочих дворов при бригадных оелах и развитие едкого животноводческого комплекса при центральной усадьбе. .

Сравнение.показателей приведенных ватрат на 1 га территории лутмх вариантов по овдельньм ховяЕствам объединения о анадогачными :пока8ателя!«:обьеяиненшйс /табк,1/ показывает, что укрупнение ховяйств целесообразно лишь до определенного предела.

V-. ■ :-...,' ■■.:.-..' Таблица 1 ■■

Эмтынчес^ё показатели.оценки вариантов расселения Ивано-фрашювскоро «езжоаяйственноро обьедигашш

¡Площадь : Количество: При веденные: В На авали е ¿венлет ,:сохранае-:ватраты на : про-:польво-■:ыых нас©- : 1 га веыле-: цен-.

• ^ливниит* гванкя. :лекшгг :польвования; тах -«

"Ленинская Искра" "1-е Мая" ; . . . имЛирове Ч;-

Ленинская Искра*+ им.Кироеа

"Ленинская ИскраV "1-е Мая" +

иы.Кирова - . . 11,35'

Аналив таблицы погаеввает, что минимум затрат приходится на вариант о шестыо населеннглм пущгтака и пло-цадко еемлепольвования 7,41 тыс.га. Тагии образом, в перс--пектаве целесообразно объединить хозяйства "Ленинская Искре*

пунктов 1 . оуб. ■

3 521,5 100,0

г . ' 513,9 98,5

4 ; 490,1 94,0

,: б 475,4 91,2

495,7 94,7

-1Т-

И км.Кирова в одно и развивать шесть наведенных пунктов. Животноводческий комплекс предусмотрено разместить при центральной усадьбе с.Одаи.

Данные экономической оценки вариантов расселения меж-ховяйственного объединения близки а результатам, подучен-шш при моделировании.

б. Последовательное № дубление специализации., пууіир-водатва ставит вопрос р. степени его концентрации^ то есть о., рациональнее размерах животноводческих ферми, комплексов. Этот вопрос применительно к условиям предгорной вош несла* дован недостаточно» в справочной и научной литературе встречаются противоречивые рекомечцации по оптимальным равиерам животноводческих Ферм. Для определения оптимальних равмеров животноводческих ферм рекомендуется методика, в которой учтено два основных взаимно противоречивых фактора: эффективность крупного производства к неквбежный рост транспортных расходов с увеличением производства.

3 ревультате исследования подучены следующие рабочие формулы для определения оптимальных размеров животноводческих ферм и комплевдов; .

для і^ерм по дорэдиванию и отуорцу НРС

ДЛЯ молочзд-товарных -горы

ду* /5/

где грузооборот на одну голову окота соответствен-

но в пределах вешелольвования хозяйства и в связи с доставкой молодняка ив хозяйств поставщиков, т;

М - грузооборот на одну корову в пределах землепользования хозяйства, т; переценная часть транспортных затрат на перевозку 1 т, руб.;

среднее расстояние внутрихоаяйственных перево-зон, км;

"(г - среднее расстояние перевозок молодняка нр ферму, км.

Ы И

■ - 18 -

б работе приведене для определения Л* и ^ примени-

тельно « условиям предгорной воны. V

Исходя я» прогиовируъырго урошя производства кормов • на перспективу, в предгорной зоне Карпат можно рекомевдовать оледуеацне оптимальные размеры ферм ; (комплексов) и весельные массивов:

- комплексы и фермы , по производству, молока - 1000-2200 норов, раемер территории 2,1-4,3 тыо.га;

- ферьгы и комплексы по доращизани« и откорму КРС - 500012000 годов, равмер обгцай территории - 6,2-14,8 тнс.га.

'В работе определена степень достоверности расчетных" значений оптимальных размеров комплексов и вычислено возможное их отклонение в связи о вариацией расчетных показателей в зависимости от у слови ^производства в равреве исследуемых типов хозяйств. Для молочных комплексов отклонение расчетных . показателей оптимальных размеров, составляет + 6,0 %, а'для ' скотоотнормочнах - + % при ааданиэй вероятности 0,954. .

7. рааиадени^ животноводческих ферм к комплексов в ■ условиях специализации и концентрации производства цотшо удовлетворять ряду_ требована й. ватное место среди которых занимают ригануваш^онно^ховя^твеннкд;. .

- в за ишоера вмещение специализированных сельскохозяйственных предпраятив/и кх ілроизвсздотвеШЕіх центров в масштаба едщшстративдо-террйторчадьного района;

взаимное расположение населенных пунктов, произведет-: венных центров в веиельдах шосивов; . .

- рацконалывдэ исподьадавние ооношых средств производства - звмдм, труаоадх реол*00^» материального опорного фонда на основе научно о боовдведвдй системы ведения хозяйства;

■ - условия управляє мости-хозяйством н его псираеделенияаи о учетом их оптимальных размеров.

. Порядок размещения животноводческих ферм.и комплексов в условиях специализации и концентрации свльскоховяПствеяного производстве предусматривает выполнение ряда последовательных этапов! ■

- анализ сложиваегося равмещвння животноводческих ферм и : комплексов; .

- 19 -

і - определение производственного типа хозяйства или. меюго-ая йотванного объединения, установление уровня внутриховяВ-ственной и внутриотраслевой специализации и концентрации животноводства о учетом мезховяйотвенно й кооперации, обоснование перспектив раввлтия и установление оптимальных соотношений размера производства и территории;

- равработка вариантов организации территории и размощэ-ния животноводческих ферм; ."

- определение методики раочэтов и критерии оценки результатов;

- обработка технико-экономических подавателей По вариантам и на их основе разработка рекомендаций по совершенствовании' -животноведческих фэрм и кймшієявоа.

Выбор лучшего варианта рекомендуется прои вводить по минимуму приведенных ватрат. Практическое применение методов и приемов экономического обоснования затрудняется отсутствием достовірних данных для условий предгорно й зоны по установлению единовременных капитальных затрат, амортизационных отчислений, вне- и внутриховя йотванному грузообороту и др.

В диссертационной работе методами корреляционного ан&лива и вариантных расчетов исследованы еакономерности изменения этих затрат для ферм и комплексов по доращивают КРС. и производству молока.

Важное адсто при экономическом обоснования вариантов размещения животноводческих ферм-и кодалеясов имеет, правильный учет транспортных ватрат. Мокно выделить два основных вида транспортных батрат: вкутрихоаяйст ве шше и внехоаяйст-венные. 2сли методика определения внутриховяйотвенных ватрат достаточно хорош разработана, то для анаховяйотвенных ватрат она нуждается е дополнительном исследовании. Так, на фермах и ко шле кс ах по производству говядины шеховяйстзен-:ный груеооборот составляет более 30 %• В овяви о углублением специализации и концентрации производства вначительно возрастают издержки на доставку молодняка из ховяйств поставщиков, одновременно возрастают потери от перевозки животных, которые достегают 4,0 руб. на одну голову при перевозке ее на расстояние 30 км. Большие потери в живом весе скота йрк

Травспортнровкв кэгвотеых к местам сдачи, досткгащже 12,0 руб. на голову скота /450 кг живого веса/ дри плохом состоянии дорог х расстоявии трааопортиродки 30 ем.

Потеря в связи с травспортжроввоЕ жввотноводчеокой продукція /С / регсавндтется опредеаать по преддолеяяоЗ форыу-де о жсгользоваякем даяянх И.Сухо*уцкого. У

С- АО/МиН^^УЧ^, Руї. /6/

где М - гее перевозвмых хгвотвых;

и - реалязацговваз дена і т мяса в левой весе;

Ль, - ко&їфшзгввт вяяыатическвй /1,06-1,14/;

А, -безразмерная величава, харавтеризукцая соетоявие а роя во о ть покрытая /для асфальтобетоввого А = = 1,0 , груетсвого у»учтенного в цемеатогрувто-яого А, ® 2,0, Для грубоволотой брусчатки А, ш 2,5/; : ■■...";',

V" - скорость дайтеагя, км/час;

ь - уклон дороги; ::

Я - расоюянре трааспоретровет продукция.

В диссертади| приводятся форыулы для расчета всех видов затрат. Цредяагается иетодяка размещения животноводческих ферм я комплексов е.. помооаг агрегаяишх моделей в ЭШ. Ис- " еяеяоваво влияние трааспрртного фактора на размеры ферм в зависимости от разгияаых. территориалъно-пространсгвеЕКЫ! ус-доьссй их размещена». Сделан вывод о том, что га размер ферм я комплексов во производству молока траяспортаыэ затраты яе пкест решающего влвяввя,', в то время как вв фермах по доре-идвашг» в откорму крупного рогатого скота транспортный фактор решающ!. <| .. ;

]■; ^швощі к нршоашия

X* Воет ироязведательных евл в соверяшветвовааие оровз-

яодотвеввнх отвошенжй, необходимость обеспечения оптимадь-

кых уововяй развития седьскоюзяйствея яого производства в

усяовхяї его перевода ев Вйдустриажьву® освову требуот

далъвейатго совериевствовааия сельского расселевия с учетом

вовых задач, стоящих перед сельским хозяйством.

X/ Суюлушши Н. Выбор типа покрытия сєльсяиї дорог.- Сельское строительство. йиаа:Буди8елькм«,1970,та,с.іг-і^.

-212« В условиях углубления процесса специализации к концентрации оадьскоховяаотвечного производства.в предгор- ' ноа зоне Нарпат формируются меотыые систеш расселения четырех рангов; внутрихозяйственная, межховяйотвелная, подраЗонная, районная.

3* Форма внутрихозяйственного расселения находится в прямой вавиоиыооти от спэцналивации я уровня раввития саль-снехозяйственного производства, площади и конфигурации землепользования, шота полокенкя населенного пункта, уровня исподьвования существующего строительного фэвда.

4. Ддя хозяйств скотооткормочного типа предгорной зоны Карпат на перспективу наиболее рациональной является многопоселкоэая форма расселения. По критерию минимума при-воденннк затрат оптимальной будет шотипосеякоавя 4©рна о общей Площадь® территории хозяйства 10 тыо.га при компактно Я конфигурации землепользования» В хозяйствах с соотношение» сторон землепользования 1:$ - 1:5 целесообразно раввивать 4 населенных пункта при 8 тыв.гя общей площади землепользования.

Для хозяйств о ко то всдчеоко-льноводческого, льноското-БСЩЧ9СК0Г0 типов рекомендуется трэхпоселковые форми расселения с общей площадь» территории 4,0 тыс .га, а в хозяйствах' о котоводчаСЕО-тобаководческо-овеклоличного типа - четы-рехпоселисвуа с площадь» территории 0,3 тыо.га.

5, Для экономического обооноэания внутрюгамйст венной онотэш раооэленик. предложено использовать метод моделирования о применением егрегптишнх иодздей /рно.1/.

€* Проведенные иоследования по использованию земель сельских населенных пунктов X производственные центров укаенвамт не наличие значительных территориальное резервов земель, недостеточный учет- региональных особенностей при определении площади под перепекти ялю населенные пункт» и производственные центры. Как пока вал анализ, в результате более полного учета всех факторов мен но оократить территории под перспе ктианьайГ населенными пунктами на 4 %, а пса производственным центрами почти на треть. Нормативы ее-,мельной площади на голову скота, в зависимости от размеров

( і

ферм, «отут ¿ось уменьшены: для молочных комплексов на 15-й %; комплексов по откорцу крупного рогатого скота -5-20 %і комплексов по откориу свиней - 10-15 репродук-торнкх овкноі^ерм - 20-30 В работе предложены ([орцулн для определения пгощави под перспективный населенные пункты в условиях реконструкция.

7. Установление оптимальных раоыеров животноводческих ферм и комплексов рекомендуется рассчитывать по предложенным а работе формулам 4,5. На перспективу предлагаются следущие оптимальные размеры ферм я комплексов для предгорной еонц Карпат:

. - по проиввсздству молока - 1000-2200 коров, равмер общей территории 2,1-4,З тыс.га(

- по доращиванию и откорму крупкого рогатого скота 5000-12000 голов* размер общей территории 6,2-14,8 тш.га.

Возможное отклонение оптимальных размеров для исследуемой вона составляет для комплексов: ш производству молоке + 6,0 %і по доращивают и откорму крупного рогатого . окота + 7,2 ■.

8. Экономическая целесообравность размещения животно* водческкх коішлєксов должна обосновываться путей сравнения . вариантов о учетом мектогяйственннх связей проектируемых комплексов.обязательным соблюдением принципа етапностк планово-экономическкх к проектных разработок. Автором предлагай методика экономического обоснования размещения яа-вотноводчаских комплексов, предусматривающая применение моделирования к ЭВМ, разработана нормативная база я формулы для расчета затрат. .

9* Аншеив приведенных затрат животноводческих комплексов по производству молока,г доращивайкю и откорму крупного рогатого скота свидетельствуют о высокой »їфзктйв-ноотя капитальных вложений. Исследование влияния транспортного фактора на рагшценне животноводческих комплексов показывает, что он является решающим при размещении комплексов по откорму ряота. . При размещении молочных комплексов наиболее существеннее влияние оказывает развитие кормовой о'азы, а не транспортные затраты*

- 23 -

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Вопросы размещения крупных животноводческих комплексов в Ивано- Франковской области. - Науч. тр./Львов. с»х. ин-т, 1974, т.51, 0,32 п.л.

2. Влияние концентрации и специализации сельскохозяйственного производства на формирование перспективных форы расселения. - Науч. тр./Львов, с.-х. ин-т, 1974, т.52,

/ в соавторстве/, 0,40 п.я.

3. Вопросы сельского расселения в Ивано - ФранковекоЯ области. - Науч.тр. /Львов.с.-х. ин-т, 1974, т.52, 0,40 п.л,

4. Оценка факторов размещения животноводческих комплексов, - Науч.тр. /Львов, с.-х. ин-т, 1975, т.59, 0,20 П.л.

5. К вопросу размещения животноводческих комплексов. -Науч.тр. /Львов.с.-х, 1ЭТ5, т.59, 0,14 п.л.

6. О прогнозировании площади под животноводческие комплексы, - Науч.тр. /Львов.с.-х.ин-т, 1975, т.58, 0,23 п.л.

7. К вопросу определения размеров территории под перспективные сельские населенные пункты. - Науч.тр. /Львов.с.-х, ин-т, 1976, т.69, 0,23 п.л.

8. Прогнозирование размеров территорий сельских населенных пунктов. - Науч.тр. /Львов.с.-х. ин-т, 197&, т.69, 0,40 п.л.

9. Совершенствование экономического обоснования размещения животноводческих ферм и комплексов. - Науч.тр. /Львов, с.-х.ин-т, 1978, т.80, 0,44л.л.

10. Определение оптимальных размеров животноводческих ферм и комплексов. - Науч.тр. / Львов, с.-х. ин-т, 1978, т.80, 0,50 п.л.

л-100871. объём-1п. л. тираж-100.'

ЗАКАЗ №1470, РОТАЛРИНТМИИЗа.