Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Рациональное использование рисовых оросительных систем в хозяйствах Ростовской области

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Рациональное использование рисовых оросительных систем в хозяйствах Ростовской области"

На правах рукописи

СЕРЕДА Марина Викторовна

РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РИСОВЫХ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ В ХОЗЯЙСТВАХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность: 06.01.02 - «Мелиорация, рекультивация и охрана земель»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новочеркасск - 2004

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Новочеркасская государственная мелиоративная академия».

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Макаров Виктор Валентинович

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Свистунов Юрий Анатольевич

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Дудникова Любовь Григорьевна

Ведущая организация - Федеральное государственное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации»

Защита состоится «14» мая 2004 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.049.01 в ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» по адресу: 346428, г. Новочеркасск, Ростовской области, ул. Пушкинская 111, ауд. 236.

С диссертацией можно ознакомиться в научном отделе библиотеки ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия».

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью предприятия, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан апреля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук,

профессор, Заслуженный мелиоратор ^Уу Сенчуков Г.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. С началом экономических реформ в РФ положение в большинстве рисосеющих хозяйств резко ухудшилось. Повышение стоимости энергоносителей, запчастей, удобрений, диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию, хронический недостаток средств в рисосеющих хозяйствах сделали невозможным соблюдение научно-обоснованных технологий выращивания этой культуры. За последние годы уровень производства риса, как в целом по стране, так и, в частности, по Ростовской области снизился почти в 2 раза. Существующая ныне система земледелия, в резко изменившихся экономических отношениях, оказалась недостаточно гибкой для преодоления кризиса. Имеет место неудовлетворительное использование рисовых оросительных систем, которое обуславливается нарушением структуры посевных площадей, технологии возделывания и водного режима риса, применением нерациональных севооборотов, высокой засоренностью рисовых полей.

До настоящего времени отсутствуют научно-обоснованные рекомендации, учитывающие современные условия ресурсоограничений, которые позволяют хозяйствам Ростовской области решать отмеченные проблемы.

Изменения, происшедшие в нашей стране требуют иного подхода, в совершенствовании. условий хозяйствования, где важным становится не только получение как можно больше продукции и любыми способами, а применение рациональных, дешевых приемов при соблюдении природоохранных мероприятий.

Таким образом, необходимость рационализации использования рисовых систем в хозяйствах на основе совершенствования технологий возделывания риса, структуры посевных площадей и севооборотов предопределило выбор цели и задач настоящего исследования.

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

Цель работы - рационализация использования рисовых систем на основе совершенствования технологий возделывания и режима орошения риса, структуры посевных площадей и севооборотов.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— разработка основных элементов ресурсосберегающей и экологически чистой технологии возделывания риса;

— изучение влияния разных способов посева на всхожесть семян и урожайность риса при различных водных режимах;

— установление зависимости урожайности риса от засоренности рисового поля и густоты стояния растений риса в разные фазы его вегетации;

— изучение влияния различных водных режимов на снижение сорной растительности;

— установление зависимости между суммарным водопотреблением рисового поля при постоянном затоплении и испаряемостью;

— установление зависимостей показателей экономической эффективности производства риса от доли его насыщения в рисовых севооборотах;

— определение основных путей повышения экономической эффективности рисовых севооборотов.

Личный вклад автора. Автором разработаны научные идеи и поставлены задачи в проведении анализа и полевых исследований, результаты которых представлены в данной диссертационной работе. В ходе исследований автором решались задачи, которые объединены в 2 направления: первое - задачи, решение которых позволило усовершенствовать технологию возделывания риса; второе - задачи, решение которых позволило дать анализ состояния рисосеяния в Ростовской области за 1998-2001 гг. и наметить мероприятия по повышению его эффективности.

Автором получены решения плановых задач, направленных на рацио-

нальное использование рисовых систем на основе совершенствования технологии возделывания и режима орошения риса, структуры посевных площадей и рисовых севооборотов.

Научная новизна работы. состоит в том, что:

— обоснован режим орошения на период получения всходов риса, обеспечивающий высокую продуктивность;

— установлены закономерности влияния водного режима и способа посева на снижение сорной растительности;

— установлены эмпирические зависимости влияния засоренности рисового поля и густоты стояния растений риса на его урожайность в разные фазы вегетации;

— получены биологические коэффициенты суммарного водопотребле-ния рисового поля при постоянном затоплении, которые позволяют обосновывать режим затопления и прогнозировать водопотребление;

— дана количественная оценка элементов водного баланса, в том числе водопотребления рисового поля;

— установлена зависимость эффективности производства риса от доли его насыщения в рисовых севооборотах в условиях существующих, ресурсоограничений.

Практическая ценность исследований. Даны предложения по

повышению эффективности рисового севооборота; разработаны предложения по совершенствованию структуры рисового севооборота с наиболее эффективной долей насыщаемости риса в современных условиях; разработаны рекомендации рисосеющим хозяйствам по переходу на разбросной способ посева, обеспечивающий повышение урожайности риса; предложен технологический регламент выращивания риса, который позволяет повысить всхожесть семян (80-90 %) и снизить засоренность рисовых полей.

Реализация работы. Результаты исследований внедрены в рисосеющих хозяйствах Волгодонского и Пролетарского районов

Ростовской области на общей площади 2837 га с получением положительного экономического эффекта.

Апробация работы. Основные материалы диссертации докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: НГМА «Проблемы коллекторно-дренажной сети на оросительных системах», «Актуальные проблемы орошения и рациональной эксплуатации систем в современных условиях» (Новочеркасск, 1998-1999 гг.); на Всероссийском Координационном совещании по проблемам рисосеяния (Краснодар, пос. Белозерный, 2000 г.); а также на областных производственных совещаниях специалистов сельскохозяйственных предприятий, занимающихся рисосеянием (Ростов-на-Дону, 2001, 2002 гг.; Пролетарск, Ростовской области, 2003 г).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы семь научных статей.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы из 188 наименований, в том числе 9 зарубежных авторов. Основное содержание работы изложено на 156 страницах текста компьютерного набора и включает 27 таблиц, 15 рисунков, 9 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе рассматриваются проблемы современного состояния рисосеяния в Ростовской области, приводится научно-аналитический обзор по эффективности применения рисовых севооборотов и агротехнических приемов возделывания риса.

Анализ современного состояния отрасли рисоводства на Дону показал, что в хозяйствах области производство риса является низкоэффективным из-за плохого мелиоративного состояния земель, низкого технического

уровня рисовых оросительных систем, ежегодного уменьшения площадей посевов риса, высоких затрат на его производство и низких ценах реализации. Для осуществления подъема производства риса в условиях ресурсо-ограничений необходимо разработать и реализовать ряд организационно-хозяйственных мероприятий, а также усовершенствовать технологию его возделывания. Такими мероприятиями, на ряду с совершенствованием рисовых севооборотов могут быть агромелиоративные приемы возделывания риса: применение наиболее эффективного способа посева; борьба с сорной растительностью на рисовом поле; режим орошения риса на период всходов; подбор новых высокоурожайных солеустойчивых и раннеспелых сортов риса, имеющих способность преодолевать слой воды на период всходов при постоянном затоплении.

Наибольший вклад в изучение этих агромелиоративных приемов возделывания риса внесли Е.П. Алешин, З.Ф. Тулякова, В.Б. Зайцев, В.А. Попов, Г.Г. Гущин, Б.Н. Неунылов, Б.Б. Шумаков, Н.Б. Натальин, В.Ф. Ша-щенко, М.А. Андрюшин, Е.Б. Величко, А.П. Джулай, П.С. Ерыгин, А.Х. Шеуджен, Н.В. Воробьев, В.Д. Агарков, А.И. Апрод, В.ПАмелин, Ю.А. Свистунов, B.C. Ковалев, А.П. Сметанин. В частности, анализ их работ позволил сделать выводы, что вопрос об эффективности применения агромелиоративных приемов возделывания риса и ранее рекомендованных структур рисовых севооборотов, в современных условиях, изучен не достаточно: нет сравнительного научно-обоснованного анализа о влиянии способов посева и режимов орошения риса на снижение сорной растительности на рисовом поле (без применения химических препаратов), густоты всхожести семян риса на его урожайность; отсутствуют рекомендации по совершенствованию структур рисовых севооборотов, которые экономически эффективны в современных рыночных условиях. Перечисленные проблемы требуют проведения дополнительных исследований, анализа и уточнений по совершенствованию агромелиоративных приемов.

Во второй главе изложена рабочая гипотеза, программа и методика исследований, место проведения работы, почвенные и климатические условия объекта исследований.

Исследования проводились в 1999-2001 гг. на опытных участках ЗАО «Арпачинское» Багаевского района Ростовской области. Климатические особенности района исследований характеризуются следующими данными: умеренно-холодная зима, жаркое лето и теплая осень. Абсолютный температурный минимум достигает -25 °С, максимум +38 °С. Почвы опытного участка представлены поименно-луговыми в комплексе с солонцами и солончаками. Грунтовые воды встречаются на глубине от 0,2 до 3,0 м. По химическому составу они относятся к минерализованным хлоридно-сульфатно-натриевым, с сухим остатком 10-15 г/л.

Экспериментальные исследования проводились на 2-х картах-чеках широкого фронта затопления. Длина карт-чеков составляла 600 м, ширина 200 м. Посредине карты-чека расположен оросительно-сбросной канал, выполняющий - функции двухстороннего командования. Площадь опытного участка (для варианта опыта) составляла 3,0 га, а учетного 0,02 га. Повтор-ность вариантов в опыте - трехкратная.

На опытных чеках сеяли два сорта риса: Стрелец и Боярин; на производственных - Кубань-3. Норма высева семян всех сортов составляла 220 кг/га (7 млн. шт. на 1 га).

На исследуемых участках проводили следующие способы посева: бо-роздковый - с заделкой семян в почву на глубину 0,5-0,7 см и разбросной без заделки семян в почву.

В экспериментальных исследованиях рассматривались два способа орошения риса на период получения всходов: постоянное затопление (получение всходов из-под слоя воды в 8 см) и периодическое затопление (получение всходов по увлажненной почве).

С целью изучения влияния различных режимов затопления на всхо-

жесть семян риса разных сортов (при различных способах посева) и снижения развития сорной растительности на рисовом поле были заложены следующие опыты:

Опыт 1 - Получение всходов разных сортов риса из-под слоя воды при различных способах посева. Вариант 1 - Получение всходов риса сорта Стрелец из-под слоя воды при разбросном способе посева. Вариант 2 - Получение всходов риса сорта Боярин из-под слоя воды при разбросном способе посева. Вариант 3 — Получение всходов риса сорта Стрелец из-под слоя воды при бороздковом способе посева. Вариант 4 - Получение всходов риса сорта Боярин из-под слоя воды при бороздковом способе посева.

Опыт 2 - Получение всходов разных сортов риса по увлажненной почве при различных способах посева. Вариант 1 - Получение всходов риса сорта Стрелец по увлажненной почве при разбросном способе посева. Вариант 2 - Получение всходов риса сорта Боярин по увлажненной почве при разбросном способе посева. Вариант 3 - Получение всходов риса сорта Стрелец по увлажненной почве при бороздковом способе посева. Вариант 4 - Получение всходов риса сорта Боярин по увлажненной почве при бороздковом способе посева.

Данные по урожайности приводились к 100 %-ой чистоте и стандартной влажности, обрабатывались методом математического анализа.

В связи с усовершенствованием режима затопления риса на период получения всходов, были изучены элементы водного баланса, в том числе водопотребление рисового поля. Для этого на опытном участке была установлена водно-балансовая площадка с сосудами испарителями (Зайцев В.Б., 1983). У дренажного канала водно-балансовой площадки были установлены три режимные скважины глубиной 4 м и диаметром 50 мм. Поступление и сброс воды на карту-чек фиксировалось с помощью водомерных реек.

Наблюдения за питательным и солевым режимом почв, а также мине-

рализацией грунтовых вод проводились путем отбора образцов и проб воды на каждом варианте опыта в трехкратной повторности в течение всего вегетационного периода с последующим анализом в агрохимической лаборатории РосНИИПМа.

Исследования проводились в соответствии с методическими требованиями по проведению полевых опытов: методика полевого опыта (Доспехов Б.А., 1985), методика агрометеорологических наблюдений (Гидроме-теоиздат, 1978), методика гидромелиоративных исследований на рисовых системах (Зайцев В.Б., 1983), методика опытных работ по культуре риса (ВНИИриса, 1970).

Экономическую оценку научных разработок проводили по методике В.Н. Положия (1976). Статистическая обработка полученных данных, определение закономерностей взаимодействия изучаемых факторов проводилась с применением стандартных методов математического анализа.

В третьей главе представлены результаты экспериментальных и аналитических исследований по изучению влияния различных агромелиоративных приемов на снижение сорной растительности на рисовом поле, густоту всхожести семян и урожайность риса; количественные показатели элементов водного баланса, в том числе водопотребления рисового поля при различных режимах затопления.

В водном режиме рисовых чеков первоначальное затопление выделено в особый этап, так как именно в этот период решается проблема получения дружных, равномерных и густых всходов риса и развития сорной растительности.

Как показали результаты фенологических наблюдений, всходы риса появились раньше при постоянном затоплении, чем при, периодическом, вследствие того, что воды затопленного рисового поля аккумулировали тепло и в результате этого сглаживалось влияние суточного колебания температуры.

Получение всходов риса и сорных растений при различных водных режимах и способах посева показали следующие результаты (таблица 1).

Таблица 1 - Динамика всходов риса и сорных растений при различных _способах посева и режимах орошения (в среднем за 1999-2001 гг.)

Режим орошения Вариант опыта Способ посева Сорта риса После полных всходов, ШТ./М В начале фазы кущения, шт./м Перед уборкой урожая, шт./м

рис сорняки рис сорняки рис сорняки

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

! Постоянное затопление 1 разбросной Стрелец 281 71 261 36 256 13

2 Боярин 290 60 274 32 271 12

3 борозд-ковый Стрелец 242 82 237 41 234 18

4 Боярин 262 70 248 38 247 14

Периодическое затопление 1 разбросной Стрелец 319 122 225 78 222 33

2 Боярин 333 112 229 72 225 29

3 борозд-ковыи Стрелец 298 155 214 76 210 37

4 Боярин 303 133 220 77 216 35

Контроль Кубань-3 272 127 194 67 186 29

Данные таблицы 1 показывают, что наибольшая густота всходов риса на единицу площади наблюдалась у сорта риса Боярин. Но по увлажненной почве количество всходов риса, как у сорта Боярин, так и у сорта Стрелец было выше на 15-20 % (при разбросном способе посева) и на 10-12 % (при бороздковом способе посева), чем при получении всходов из под слоя воды.

От всходов до начала кущения развитие риса при периодических поливах характеризовалось гибелью части растений - от 15 до 20 шт./м2. Большое число гибели растений риса произошло из-за бурного развития сорной растительности, количество которой было значительно больше при получении всходов риса по увлажненной почве (опыт 2).

Необходимо отметить, что при разбросном способе посева и различных режимах затопления количество всходов риса было выше, чем при бо-

роздковом, так как последний способ не обеспечивал равномерное распределение семян по площади, из-за того, что зерна размещались в рядке без промежутков, что вызывало у их проростков острую конкуренцию за питательные элементы. Все это привело к снижению урожайности риса обоих сортов на 20-25 % по сравнению с разбросным способом посева и постоянным режимом затопления (таблица 2).

Таблица 2 - Влияние различных способов посева и водных режимов _на урожайность риса в среднем за 1999-2001 гг._

Режим орошения Вариант опыта Способ посева Сорта риса Урожайность зерна риса, т/га

биологическая бункерная

1 2 3 4 5 6

Постоянное затопление 1 разбросной Стрелец 4,88 4,55

2 Боярин 5,11 4,82

3 бороздковый Стрелец 4,49 4,30

4 Боярин 4,74 4,42

Периодическое затопление 1 разбросной Стрелец 4,12 3,85

2 Боярин 4,19 3,96

3 бороздковый Стрелец 3,85 3,61

4 Боярин 3,92 3,75

Контроль Кубань-3 3,32 3,10

В опытах, где всходы риса получали из-под слоя воды, количество сорной растительности взошло на 40-60 % меньше, так как слой воды предотвратил массовое появление просянок, что отразилось на урожайности.

Для установления взаимосвязи влияния засоренности рисового поля и густоты стояния растений риса на его урожайность были просчитаны коэффициенты корреляции между всеми показателями и построена корреляционная матрица.

Анализ данных, который позволил установить следующие взаимосвязи: в фазе полных всходов связь между количеством растений риса и его урожайностью слабая, так как коэффициент корреляции составил величину 0,215. Однако между количеством сорных растений и урожайностью риса в

фазе полных всходов имеется тесная связь, так как коэффициент корреляции - 0,883.

Полученные экспериментальные зависимости, обусловливающие связь между густотой стояния растений риса в фазы кущения и молочно-восковой спелости зерна риса и урожайностью имеют тесную корреляционную связь (0,987; 0,993) и могут быть использованы для прогнозирования урожайности риса

У = 0,00002223р2 + 0,012р2 + 0,249,

У = 0,00002692рз + 0,014Рз + 0,249,

где У - урожайность риса, т/га; р 2 - количество растений риса в начале фазы кущения, штУм2; р3- количество растений риса в фазу мо-лочно-восковой спелости зерна, штУм . Были изучены элементы водного баланса рисового поля для различных режимов затопления (таблица 3).

Таблица 3 — Водный баланс рисового поля в зависимости от режима _затопления, 1999-2001 гг._

Режим орошения опытных вариантов Год исследования Составляющие водного баланса, м7га Оросительная норма, м/га Невязка, %

насыщение почво фунта испарение транспира-ция фильтрация сбросы всего

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Постоянный режим затопления опыт 1 1999 1930 4936 6795 4830 1395 19886 20282 -1,9

2000 1935 5076 6739 4796 1495 20041 20327 -1,4

2001 1950 5175 6831 4806 1476 20238 20672 -2,1

Периодический режим затопления опыт 2 1999 1935 4919 4540 4395 2220 18009 18227 -1,2

2000 1930 5063 4497 4406 2187 19083 17771 +1,8

2001 1900 4960 4433 4339 2199 17831 17975 -0,8

Укороченный режим затопления контроль 1999 1950 4923 4212 4218 1903 17206 17338 -0,7

2000 1940 5052 4296 4319 1998 17605 17186 +2,4

2001 1930 5082 4243 4327 2019 17601 17778 -0,9

Анализ данных таблицы 3 показал, что на борьбу с сорной растительностью при помощи постоянного затопления было затрачено за годы исследований от 20282 до 20672 м3/га, то есть это больше, в среднем на 2500 м3/га и на 3000 м3/га, чем при периодическом и укороченном затоплении. Однако коэффициент водопотребления риса при постоянном режиме затопления колебался от 2434 до 2475 м3/т, то есть был незначительно больше (на 50-100 м3/т.), чем при периодическом затоплении, а урожайность риса выше на 0,8-0,9 т/га (таблица 4).

Таблица 4 - Влияние режима орошения на суммарное водопотребление

риса за 1999-2001 гг.

Режим орошения риса (№ опыта) Год исследования Оросительная норма, м /га Урожайность, т/га Испарение, м3/га Транспира-ЦИЯ, м3/га Суммарное водопотребление, м /т Коэффициент во-допот-ребле-нда, м /т

Постоянное затопле-к^тыт 1) 1999 20282 4,82 4936 6795 11731 2434

2000 20327 4,79 5076 6739 11815 2466

2001 20672 4,85 5175 6831 12006 2475

Периодическое затопление (опыт 2) 1999 18227 3,91 4919 4540 9459 2419

2000 17771 3,96 5063 4497 9560 2414

2001 17975 4,03 4960 4433 9393 2330

Укороченное затопление (контроль) 1999 17338 3,13 4923 4212 9135 2918

2000 17186 3,00 5052 4296 9348 3116

2001 17778 3,17 5082 4243 9325 2941

Имея данные по суммарному водопотреблению по декадам за вегетационный период, были определены биологические коэффициенты для риса в зависимости от суммы среднесуточных температур воздуха (рисунок 1).

Анализ экономических показателей позволил установить, что наиболее эффективно возделывать рис при постоянном режиме затопления, так как урожайность обоих сортов риса была выше на 18-22 %, а себестоимость ниже на 200-300 руб./га, чем при периодическом режиме затопления. Отсюда и чистый доход с 1 га при постоянном затоплении выше на 15002000 руб., а рентабельность на 20-25 %.

Рисунок 1 - Изменение биологического коэффициента водопотребления риса в течение вегетационного периода в зависимости от суммы среднесуточных температур воздуха нарастающим итогом от посева

В четвертой главе анализируется современное состояние рисосеяния, раскрываются особенности природных и экономических условий рисосеющих хозяйств, определяется уровень эффективности производства риса, орошаемого гектара в рисовых севооборотах и основные пути повышения экономической эффективности рисовых севооборотов, способных обеспечивать эффективное функционирование рисосеющих хозяйств.

Анализ производства риса и сопутствующих культур на орошаемых землях Ростовской области проводился по методике, в основу которой был заложен принцип группировки 15-ти рисосеющих хозяйств области в зависимости от доли насыщения риса в структуре посевных площадей. В первую группу вошли хозяйства с долей насыщения риса в севооборотной площади от 10 до 20 %, во вторую - от 20 до 30 %, в третью - от 30 до 40 %, в четвертую - от 40 до 50 %, и в пятую - от 50 до 60 %.

Анализируя урожайность риса в среднем за 1998-2001 гг., можно сказать, что в целом по всем группам хозяйств она остается сравнительно не-

высокой. Самая низкая урожайность риса за этот период наблюдалась в хозяйствах первой группы (2,5 т/га), а наиболее высокая в хозяйствах V и III группы, соответственно 3,6 и 3,2 т/га (таблица 5).

Таблица 5 - Сравнительная эффективность производства риса при различных долях его насыщения рисом в структуре посевных площадей

в хозяйствах Ростовской области в среднем за 1998-2001 гг.

Группа хозяйств с различной долей насыщения рисом, % Урожайность, т/га Произво дствен-ные затраты на 1 га посева, руб. Себесто имость 1 тонны риса, руб. Цена реализации 1 тонны риса, руб. Стоимость валовой продук ЦИИ, руб./га Чистый доход с 1 га, руб. Рентабельность, %

1 2 3 4 5 6 7 8

1 от 10 до 20 2,55 5827,7 2318,2 2947,1 7515,0 1687,4 28,9

11 от 20 до 30 2,91 5266,7 1806,2 2739,6 7972,2 2705,5 51,3

111 от 30 до 40 3,20 4881,8 1523,2 3228,8 13332,2 5450,4 111,6

IV от 40 до 50 3,05 5320,1 1750,5 2517,8 7679,3 2359,2 44,3

V от 50 до 60 3,60 8429,1 2324,8 2863,5 10308,6 1879,5 22,3

Анализ себестоимости и производственных затрат риса, в среднем за

1998-2001 гг. показал, что они весьма различны по группам хозяйств. Наиболее высокие затраты наблюдались в V группе хозяйств, где доля насыщения риса в севообороте составляла от 50 до 60 %. Низкими производственными затратами и себестоимостью риса выделяется III группа хозяйств, где доля насыщения риса в структуре посевных площадей составила от 30 до 40 %. Доя изыскания резервов снижения себестоимости и производственных затрат была проанализирована их структура. Анализ показал, что наибольшие расходы во всех группах хозяйств наблюдались по следующим статьям: оплата труда (10-18 %), семена и посадочный материал (10-20 %), горюче-смазочные материалы (15-25 %), текущий ремонт (10-

18 %), организация производства и управления производством (10-15 %).

Эффективность производства риса при различных долях насыщения на посевных площадях в рисосеющих хозяйствах области подтверждается экономическими показателями.

Данные таблицы 5 показали, что в среднем за четыре года наиболее эффективным выращивание риса было в хозяйствах, где доля насыщения составляла от 30 до 40 %, стоимость валовой продукции с 1 га - 13332,2 руб., чистый доход - 5450,4 руб./га, при рентабельности 111,6 %.

Для получения зависимости экономических показателей от доли насыщения риса в севообороте был проведен корреляционно-регрессионный анализ. В результате анализа были получены регрессионные модели зависимости результативных признаков: У3 - производственных затрат (руб./га), Ус - себестоимости (рубУт), Уч. д - чистого дохода (руб./га), УР - рентабельности (%), от факторного признака (X) - доли насыщения риса в севообороте (рисунок 2).

Регрессионные зависимости экономических показателей от доли насыщения риса в севообороте имеют тесную корреляционную связь. Из графиков видно, что наименьшие производственные затраты, себестоимость и наибольшие показатели эффективности получены при доли насыщения риса в севообороте от 30 до 40 %. Дальнейшее увеличение производства риса в условиях рынка и инфляционной экономики может происходить только на основе ресурсосберегающих технологий. Основными элементами их являются новые адаптированные сорта, усовершенствование технологии режима орошения, введение новых конструкций рисовых севооборотов, обеспечивающих повышение финансового состояния хозяйств и при этом не снижающих плодородие почвы.

Для выявления резервов повышения экономической эффективности рисосеющих хозяйств на основе совершенствования структуры рисовых севооборотов были проанализированы экономические показатели сельскохозяйст-

венных культур, входящих в эти севообороты и просчитана эффективность использования одного орошаемого гектара этих севооборотов (рисунок 3).

.С 2000

^ 1500

0

1 ,«х.|—Ус =П>3793Х1-П09,?7х]г3490;9----1 р

I ц_______к1=д9б&_|___,____.¡¡£-

и

Г 10 ЙГ Зо 35 5о „,<

Доля насыщения риса в севообороте, %

Даля насыщения риса в севообороте, % ' Д2 = 0,749 I________|

III *и ~Зо « ао

Даля насыщения риса в севообороте, Ч

Доля насыщения риса в севообороте, %

Рисунок 2 - Динамика экономических показателей риса по группам хозяйств в среднем за 1998-2001 гг.

I и

- рентабельность,

III IV V

ф— - чистый доход, руб /га

Группа хозяйств с различной долей насыщения рисом, %

Рисунок 3 — Экономическая эффективность использования

орошаемого гектара в рисовых севооборотах по группам хозяйств, в среднем за 1998-2001 гг.

Анализ данных показывает, что в существующих рисовых севооборотах наиболее эффективно орошаемый гектар использовался в хозяйствах III группы, т.к. чистый доход составлял 2287 руб7га, а рентабельность 63 %, т.е. выше, чем в хозяйствах других групп.

Состав сельскохозяйственных культур и доля их насыщения в рисовых севооборотах, различны по хозяйствам области. Основными сопутствующими культурами, занимающими значительный удельный вес в рисовых севооборотах, являются многолетние травы (14-24,6 %), озимая пшеница (4,2-10,7 %), яровой ячмень (7,5-16,4 %); меньшую долю занимают прочие культуры (гречиха, овес, горох, соя).

Анализ экономических показателей. сельскохозяйственных культур входящих в рисовые севообороты показал, что в современных условиях наиболее эффективно возделывать озимую пшеницу, яровой ячмень, многолетние травы, гречиху.

На основании проведенного экономического анализа эффективности использования орошаемого гектара в хозяйствах и наиболее рентабельных сельскохозяйственных культур, входящих в рисовые севообороты, а также, учитывая влияние предшественников на плодородие почвы, автором, были предложены усовершенствованные конструкции 6, 7 и 8-ми-польных рисовых севооборотов, позволяющих обеспечить уровень рентабельности орошаемого гектара 100 %.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. За последнее десятилетие урожайность риса в Ростовской области снизилась с 3,7 до 2,9 т/га. Основными причинами этого являются низкая культура земледелия, недостаток финансовых средств в хозяйствах, нерациональный режим орошения, высокая засоренность рисовых посевов и несоблюдение научно обоснованных севооборотов.

2. Анализ производственных затрат и себестоимости риса показал, что в последние годы они имеют тенденцию повышения. Значительный удельный вес в структуре себестоимости занимают горючее и смазочные материалы (15-20 %); семена и посадочный материал (10-20 %); оплата труда (10-18 %); текущий ремонт основных средств (10-18 %); организация и управление производством (10-15 %).

3. Проведенный экономический анализ производственных данных урожайности, затрат на 1 га, себестоимости 1 т, чистого дохода, рентабельности выявил зависимость эффективности производства риса от доли насыщения его в рисовых севооборотах. Установлено, что в условиях ресурсоограничений наиболее эффективным является насыщение рисом в рисовых севооборотах от 30 до 40 %.

4. Комплексный анализ существующих рисовых севооборотов диктует необходимость совершенствования структуры посевных площадей. Предложены эффективные конструкции рисовых севооборотов. В структуру посевных площадей рисовых севооборотов рекомендуется вводить озимую пшеницу (10-20 %), озимый и яровой ячмень (10-20 %), промежуточные культуры (гречиху, овес) (10-15 %), многолетние травы (20-33 %).

5. Исследования различных способов посева риса выявили, что лучшим является разбросной, который обеспечивает повышение урожайности и экономической эффективности на 10-15 %, по сравнению с бороздковым способом посева.

6. Наиболее эффективно возделывать рис сорта Боярин, так как урожайность его превышала рис сорта Стрелец на 5-10 %, а сорта Ку-бань-3 на 25-30 %. Себестоимость 1 т риса у сорта Боярин была на 80-100 руб. и на 420-650 руб. ниже, чем у сорта Стрелец и Кубань-3. В результате чистый доход у сорта Боярин был выше на

300-750 руб./га и на 1960-4400 руб./га, а рентабельность на 8-10 % и 23-39 % , чем у сорта Стрелец и Кубань-3.

7. Наилучшим водным режимом, влияющим на гибель сорной растительности является постоянное затопление, суть которого заключа-' ется в создании слоя воды 8 см после посева, который поддерживается до получения полных всходов, затем повышается до 20 см на 5-6 дней (для борьбы с просовидными сорняками), далее режим затопления, проводится по существующей технологии. Этот режим затопления обеспечивает гибель сорной растительности на 50-60 % и, тем самым, способствует увеличению урожайности на 20-25 %.

8. Установлены эмпирические зависимости урожайности риса от количества сорной растительности в фазу полных всходов и в фазу кущения и от густоты стояния растений риса в фазу кущения, описываемые уравнениями регрессии, которые могут быть использованы при прогнозных расчетах.

9. При постоянном режиме затопления, оросительная норма составляла 20282-20672 м3/га, на борьбу с сорной растительностью в период получения всходов, воды было израсходовано больше на 10-15 %, чем при периодическом и укороченном затоплении. Коэффициент суммарного водопотребления риса при постоянном режиме затопления колебался от 2434 до 2475 м3/т, т.е. был незначительно больше (на 50-100 м3/т), чем при периодическом и укороченном (контроль) режимах затопления, а урожайность выше на 0,8-1,5 т/га.

10. Изучение суммарного водопотребления, сопоставление его с испаряемостью и температурой воздуха позволили установить биологические коэффициенты суммарного водопотребления рисового поля при постоянном затоплении. Установлено, что отмеченные биологические коэффициенты имеют тесную корреляционную связь с суммой среднесуточных температур воздуха от посева риса. Уста-

новленную регрессионную зависимость предлагается использовать при прогнозировании суммарного водопотребления рисового поля по фазам его развития.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В современных условиях целесообразно осуществление перевода отрасли рисоводства на новую структуру посевных площадей, используя рисовый севооборот с насыщением посевами риса в размере от 30 до 40 %, остальную площадь занять - озимой пшеницей (10-20 %), озимым и яровым ячменем (10-20 %), многолетними травами (20-33 %), промежуточными культурами (гречиха, овес) 10 %.

2. Рекомендуемые севообороты: б-ти-полъный (рис — 33,3 %, многолетние травы - 33,3 %, озимая пшеница - 16,7 %, агромелиоративное поле - 16,7 %); 7-ми-польный (рис - 42,8 %, многолетние травы — 33,3 %, озимая пшеница - 8,4 %, агромелиоративное поле - 8,4 %), пожнивные культуры (гречиха, овес, горох) - 8,4 %); 8-ми-польный (рис - 37,5 %, многолетние травы - 33,3 %, озимая пшеница - 8,4 %, агромелиоративное поле - 16,7 %), подсолнечник - 8,4 %, пожнивные культуры (гречиха, овес) - 8,4 %).

3. Предложен технологический регламент, реализация которого предполагает возделывание риса сортов Боярин и Стрелец, разбросной способ их посева и постоянный режим затопления.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Середа М.В., Шишкин В.К. Роль бобовых культур в рисовых севооборотах в Ростовской области. / Материалы научн.-практ. конф. по итогам работы сотрудников НГМА в 1999 году. - Новочеркасск: НГМА, 2000. -

С. 74-77. (автор - 70 %).

2. Середа М.В., Ольгаренко В.И. Эксплуатация рисовых систем Ростовской области и пути ее совершенствования. - Новочеркасск: НГМА, 2000. -С. 77-79. (автор - 60 %).

3. Середа М.В., Шишкин В.К. Мелиоративное состояние засоленных земель на рисовых системах Ростовской области и мероприятия по их улучшению. // Рисоводство. - Краснодар: ВНИИриса, 2002. - С. 68-69. (автор - 60 %).

4. Середа М.В., Ольгаренко В.И. Современное состояние производства риса // Мелиорация и водное хозяйство: Сб. научн. тр. / НГМА. - Новочеркасск, 2003. - Т. 1. - Вып. 2. - С. 98-100. (автор - 70 %).

5. Середа М.В., Шишкин В.К. Использование малых водоемов и рисовых систем для выращивания рыбы. - Новочеркасск: НГМА, 1999. - 101 с. (автор - 40 %).

6. Середа М.В., Шишкин В.К. К вопросу снижения водоподачи на рисовые системы поймы Дона. // Мелиорация и водное хозяйство: Сб. научн. тр. / НГМА. - Новочеркасск, 2003. - Т. 1. - Вып. 2. - С. 94-95. (автор - 60 %).

7. Середа М.В., Шишкин В.К. Технология использования оросительно-сбросных вод рисовых систем для выращивания рыбы и уток в условиях поликультуры. // Мелиорация и водное хозяйство: Сб. научн. тр. / НГМА. - Новочеркасск, 2003. - Т. 1. - Вып. 2. - С. 95-98. (автор - 60 %).

Подписано в печать 7.04.2004гТираж 100 экз. Формат 60 х 84 1/16

Объем 1 п. л. Заказ №

Типография НГМА, 346428, Новочеркасск, ул. Пушкинская, 111

»- 7744

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Середа, Марина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1 АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РИСА.

1.1 Состояние рисосеяния на Дону.

1.2 Агротехника риса.

1.2.1 Сорта риса.

1.2.2 Посев риса

1.2.3 Засоренность рисовых посевов

1.3 Водный режим рисового поля. ф 1.4 Рисовые севообороты.

ВЫВОДЫ.

2 УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Природно-климатическая характеристика.

2.2 Условия проведения опытов.

2.3 Изучаемые вопросы и схемы опытов.

2.4 Методика проведения исследований.

3 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ф ЭЛЕМЕНТОВ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РИСА

3.1. Возделывание риса при разных способах посева и режимах орошения

3.2 Оценка влияния густоты состояния растений и сорной растительности на урожайность риса.

3.3. Водный баланс рисового поля и водопотребление риса в зависимости от разных режимов орошения

3.4. Биологические коэффициенты водопотребления риса fc 3.5. Технологический регламент выращивания риса

ВЫВОДЫ.

4 ПУТИ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РИСОВЫХ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ В ХОЗЯЙСТВАХ

РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

4.1. Анализ эффективности производства риса

4.1.1 Анализ площадей, занятых под посевами риса и его валовой продукции.

4.1.2 Анализ урожайности риса.

4.1.3 Анализ себестоимости и производственных затрат риса.

4.1.4 Анализ показателей эффективности производства риса.

4.2 Эффективность рисовых севооборотов.

4.2.1 Анализ эффективности существующих рисовых севооборотов по группам хозяйств

4.2.2 Анализ эффективности использования орошаемого гектара в рисовых севооборотах хозяйств области.

4.2.3 Обоснование к выбору рисовых севооборотов с учетом организационно-финансовых условий хозяйств.

4.3 Экономическая эффективность возделывания риса.

4.3.1 Экономическая оценка возделывания риса разных сортов при различных способах посева и водных режимах

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Рациональное использование рисовых оросительных систем в хозяйствах Ростовской области"

Актуальность темы. С началом экономических реформ в РФ положение в большинстве рисосеющих хозяйств резко ухудшилось. Повышение стоимости энергоносителей, запчастей, удобрений, диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию, хронический недостаток средств в рисосеющих хозяйствах сделали невозможным соблюдение научно-обоснованных технологий выращивания этой культуры. За последние годы уровень производства риса, как в целом по стране, так и, в частности, по Ростовской области снизился почти в 2 раза. Существующая ныне система земледелия, в резко изменившихся экономических отношениях, оказалась недостаточно гибкой для преодоления кризиса. Имеет место неудовлетворительное использование рисовых оросительных систем, которое обусловливается нарушением структуры посевных площадей, технологии возделывания и водного режима риса, применением нерациональных севооборотов, высокой засоренностью рисовых полей.

До настоящего времени отсутствуют научно-обоснованные рекомендации, учитывающие современные условия ресурсоограничений, которые позволяют хозяйствам Ростовской области решать отмеченные проблемы.

Изменения, происшедшие в нашей стране требуют иного подхода в совершенствовании условий хозяйствования, где важным становится не только получение как можно больше продукции и любыми способами, а применение рациональных, дешевых приемов при соблюдении природоохранных мероприятий.

Таким образом, необходимость рационализации использования рисовых систем в хозяйствах на основе совершенствования технологий возделывания риса, структуры посевных площадей и севооборотов предопределило выбор цели и задач настоящего исследования.

Цель работы - рационализация использования рисовых систем на основе совершенствования технологий возделывания и режима орошения риса, структуры посевных площадей и севооборотов.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: разработка основных элементов ресурсосберегающей и экологически чистой технологии возделывания риса; изучение влияния разных способов посева на всхожесть семян и урожайность риса при различных водных режимах; установление зависимости урожайности риса от засоренности рисового поля и густоты стояния растений риса в разные фазы его вегетации; изучение влияния различных водных режимов на снижение сорной растительности; установление зависимости между суммарным водопотреблением рисового поля при постоянном затоплении и испаряемостью; установление зависимостей показателей экономической эффективности производства риса от доли его насыщения в рисовых севооборотах; определение основных путей повышения экономической эффективности рисовых севооборотов на основании совершенствования их структуры.

Личный вклад автора. Автором разработаны научные идеи и поставлены задачи в проведении анализа и полевых исследований, результаты которых представлены в данной диссертационной работе. В ходе исследований автором решались задачи, которые объединены в 2 направления: первое - задачи, решение которых позволило усовершенствовать технологию возделывания риса; второе - задачи, решение которых позволило дать анализ состояния рисосеяния в Ростовской области за 1998-2001 гг. и наметить мероприятия по повышению его эффективности.

Автором получены решения плановых задач, направленных на рациональное использование рисовых систем на основе совершенствования технологии возделывания и режима орошения риса, структуры посевных площадей и рисовых севооборотов.

Научная новизна работы состоит в том, что: обоснован режим орошения на период получения всходов риса, обеспечивающий высокую продуктивность; установлены закономерности влияния водного режима и способа посева на снижение сорной растительности; установлены эмпирические зависимости влияния засоренности рисового поля и густоты стояния растений риса на его урожайность в разные фазы вегетации; получены биологические коэффициенты суммарного водопотребле-ния рисового поля при постоянном затоплении, которые позволяют обосновывать режим затопления и прогнозировать водопотребление; дана количественная оценка элементов водного баланса, в том числе водопотребления рисового поля; установлена зависимость эффективности производства риса от доли его насыщения в рисовых севооборотах в условиях существующих ресурсоограничений.

Практическая ценность исследований. Даны предложения по повышению эффективности рисового севооборота; разработаны предложения по совершенствованию структуры рисового севооборота с наиболее эффективной долей насыщаемости риса в современных условиях; разработаны рекомендации рисосеющим хозяйствам по переходу на разбросной способ посева, обеспечивающий повышение урожайности риса; предложен технологический регламент выращивания риса, который позволяет повысить всхожесть семян (80-90 %) и снизить засоренность рисовых полей.

Реализация работы. Результаты исследований внедрены в рисосеющих хозяйствах Волгодонского и Пролетарского районов Ростовской области на общей площади 2837 га с получением положительного экономического эффекта.

Апробация работы. Основные материалы диссертации докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: НГМА «Проблемы коллекторно-дренажной сети на оросительных системах», «Актуальные проблемы орошения и рациональной эксплуатации систем в современных условиях» (Новочеркасск, 1998-1999 гг.); на Всероссийском Координационном совещании по проблемам рисосеяния (Краснодар, пос. Белозерный, 2000 г.); а также на областных производственных совещаниях специалистов сельскохозяйственных предприятий, занимающихся рисосеянием (Ростов-на-Дону, 2001, 2002 гг.; Пролетарск, Ростовской области, 2003 г).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы семь научных статей.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы из 188 наименований, в том числе 9 зарубежных авторов. Основное содержание работы изложено на 156 страницах текста компьютерного набора и включает 27 таблиц, 15 рисунков, 9 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Середа, Марина Викторовна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. За последнее десятилетие урожайность риса в Ростовской области снизилась с 3,7 до 2,9 т/га. Основными причинами этого являются низкая культура земледелия, недостаток финансовых средств в хозяйствах, нерациональный режим орошения, высокая засоренность рисовых посевов и несоблюдение севооборотов.

2. Анализ производственных затрат и себестоимости риса показал, что в последние годы они имеют тенденцию повышения Значительный удельный вес в структуре себестоимости занимают горючее и смазочные материалы (15-20 %); семена и посадочный материал (10-20 %); оплата труда (10-18 %); текущий ремонт основных средств (10-18 %); организация и управление производством (10-15 %).

3. Проведенный экономический анализ производственных данных урожайности, затрат на 1 га, себестоимости 1 т, чистого дохода, рентабельности выявил зависимость эффективности производства риса от доли насыщения его в рисовых севооборотах. Установлено, что в условиях ресурсоограничений наиболее эффективно является насыщение рисом в рисовых севооборотах от 30 до 40 %.

4. Комплексный анализ существующих рисовых севооборотов диктует необходимость совершенствования структуры посевных площадей. Предложены эффективные конструкции рисовых севооборотов. В структуру посевных площадей рисовых севооборотов рекомендуется вводить озимую пшеницу (10-20 %), озимый и яровой ячмень (10-20 %), промежуточные культуры (гречиху, овес) (10-15 %), многолетние травы (20-33 %). Исследования различных способов посева риса выявили, что лучшим является разбросной способ посева, так как урожайность и экономическая эффективность была выше на 10-15 %, чем при бороздковом способе посева.

Наиболее эффективно возделывать рис сорта Боярин, так как урожайность его превышала рис сорта Стрелец на 5-10 %, а сорта Кубань-3 на 25-30 %. Себестоимость 1т риса у сорта Боярин была на 80-100 руб. и на 420-650 руб. ниже, чем у сорта Стрелец и Кубань-3. В результате чистый доход у сорта Боярин был выше на 300-750 руб./га и на 1960-4400 руб./га, а рентабельность на 8-10 % и 23-39 % , чем у сорта Стрелец и Кубань-3.

Наилучшим водным режимом, влияющим на гибель сорной растительности является постоянное затопление, суть которого заключается в создании слоя воды 8 см после посева, который поддерживается до получения полных всходов, затем повышается до 20 см на 5-6 дней (для борьбы с просо-видными сорняками), далее режим затопления проводится по существующей технологии. Этот режим затопления обеспечивает гибель сорной растительности на 50-60 % и, тем самым, способствует увеличению урожайности на 20-25 %.

8. Установлены эмпирические зависимости урожайности риса от количества сорной растительности в фазу полных всходов и в фазу кущения и от густоты стояния растений риса в фазу кущения, описываемые уравнениями регрессии с тесным корреляционным отношением, которые могут быть использованы для прогнозирования урожайности риса.

9. При постоянном режиме затопления, оросительная норма составляла 20282-20672 м3/га, на борьбу с сорной растительностью в период получения всходов, воды было израсходовано больше на 10-15 %, чем при периодическом и укороченном затоплении. Коэффициент суммарного водопотребления риса при постоянном режиме затопления колебался от 2434 до 2475 м3/т, т.е. был незначительно больше (на 50-100 м3/т), чем при периодическом и укороченном (контроль) режимах затопления, а урожайность выше на 0,8-1,5 т/га.

10. Изучение суммарного водопотребления, сопоставления его с испаряемостью и температурой воздуха позволило установить биологические коэффициенты суммарного водопотребления рисового поля при постоянном затоплении. Установлено, что отмеченные биологические коэффициенты имеют тесную корреляционную связь с суммой среднесуточных температур воздуха от посева риса. Установленную регрессионную зависимость предлагается использовать при прогнозировании суммарного водопотребления рисового поля по фазам его развития.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В современных условиях целесообразно осуществление перевода отрасли рисоводства на новую структуру посевных площадей, используя рисовый севооборот с насыщением посевами риса в размере от 30 до 40 %, остальную площадь занять - озимой пшеницей (10-20 %), озимым и яровым ячменем (10-20 %), многолетними травами (20-33 %), промежуточными культурами (гречиха, овес) 10%.

Рекомендуемые севообороты: 6-ти-польный (рис - 33,3 %, многолетние травы — 33,3 %, озимая пшеница - 16,7 %, агромелиоративное поле — 16,7 %); 7-ми-полъный (рис — 42,8 %, многолетние травы - 33,3 %, озимая пшеница - 8,4 %, агромелиоративное поле - 8,4 %), пожнивные культуры (гречиха, овес, горох) -8,4 %); 8-ми-полъный (рис - 37,5 %, многолетние травы — 33,3 %, озимая пшеница - 8,4 %, агромелиоративное поле - 16,7 %), пожнивные культуры (гречиха, овес) - 8,4 %). Предложен технологический регламент, реализация которого предполагает возделывание риса сортов Боярин и Стрелец, разбросной способ их посева и постоянный режим затопления.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Середа, Марина Викторовна, Новочеркасск

1. Агарков В.Д., Апрод А.И., Бутов А.К., Шащенко В.Ф. и др. Рекомендации по технологии возделывания риса без применения гербицидов. -Краснодар, 1983. С. 20.

2. Агарков В.Д., Крыжко Б.А., Гордейчук Б.К., Красников В.Г. Рекомендации по применению гербицидов на рисовых полях. — Краснодар, 1976.-С. 3-5.

3. Алешин Е.П., Лысенко И.И., Тулякова З.Ф., Руденко В.Ф., Попов В.А. Агротехника риса на засоленных землях. Ростов-н/Д: РГУ, 1987. -С. 11-18; 39-43.

4. Алешин Е.П., Конохова В.П. Краткий справочник рисовода. М.: Аг-ропромиздат, 1986.-253 с.

5. Алешин Е.П., Сметанин А.П. и др. Рекомендации по технологии возделывания риса в зоне Приазовских плавней. — Краснодар: ВНИИриса, 1983.-С. 13-15; 27-39.

6. Алешин Е.П., Конохова В.П., Ляховкин А.Г., Щупаковский В.Ф. Справочная книга рисовода. М.: Колос, 1975. - 215 с.

7. Алешин Е.П., Сметанин А.П., Елагин И.Н. Передовые приемы возделывания риса. М., 1972. С. 8-20.

8. Алешин Е.П. Водный режим рисового поля на период прорастания семян // Физиология растений. Краснодар, 1959. — С. 737-740.

9. Алешин Е.П., Воробьев Н.В., Скаженник М.А. Формирование элементов структуры урожая риса в зависимости от густоты стояния растений и уровня минерального питания. // С/х биология. 1986. - № 7. -С. 21-25.

10. Алешин Е.П., Руденко В.Ф., Стовба Л.И. Программирование высоких урожаев риса. Краснодар, 1977. — 95 с.

11. Алешин Е.П., Алешин Н.Е. Рис. М., 1993. - 504 с.

12. Алпатьев В.П. Проблемы рисосеяния в Ростовской области. // Сельские зори. 2001. - № 3. - С. 27.

13. Амелин В .П., Величко Е.Б., Владимиров С.А. Рекомендации по возделыванию риса без применения гербицидов. Краснодар, 1983. - С. 3-4; 6-8; 13-15; 17-18.

14. Амелин В.П., Гумбаров А.Д. Определение места проведения эксплуатационной планировки в рисовом севообороте // Пути рационального использования рисовых оросительных систем. Новочеркасск: НИМИ, 1982.-С. 41-45.

15. Андрюшин М.А. Орошение риса. М.: Колос, 1977. - 128 с.

16. Арженовский В.Н., Макаров В.В., Гончар С.Д. Люцерна на орошаемых землях Дона. Новочеркасск: НГМА, 2004. - 150 с.

17. А.с. 1470208 СССР, МКИ Способ орошения риса при возделывании по безгербицидной технологии /В.А. Попов, Е.П. Алешин и др. (СССР).

18. А.с. 1575973 СССР,' МКИ Способ получения всходов риса. /В.А. Попов. (СССР).

19. Багров М.Н., Кружилин И.П. Оросительные системы и их эксплуатация. М.: ВО Агропромиздат, 1988. - С. 203-205.

20. Бараев Ф.А. Водосберегающая технология орошения риса: Автореф. дис. . . д-ра техн. наук. — Ташкент, 1991. 67 с.

21. Бараев Ф.А. Исследование эксплуатации рисовых оросительных систем в целях их совершенствования: Дисканд. техн. наук. Ташкент, 1979.-365 с.

22. Бизляев И.Н. Разведение рыбы на рисовых полях. // Рыбное хозяйство. — 1967. —№ 11.-С. 8-9.

23. Бизляев И.Н., Чеснокова Т.В. Опыт выращивания растительных рыб на рисовых полях. // Рыбное хозяйство. 1966. - № 3. - С. 9-10.

24. Билык Д.П. Роль кущения в формировании урожая риса. // Тр. Одесского СХИ. Одесса. - 1959. - № 15. - С. 3 7-51.

25. Бородин И.В. Изреживаемость риса и меры борьбы с нею. // Тр. Новосибирского СХИ. Новосибирск. - 1946. - № 5. - С. 2-14.

26. Бятец В.И., Бражник В .П., Бочкарев В.Ф. и др. Технология возделывания сои в Краснодарском крае. Краснодар, 1994. - С. 37-38.

27. Величко Е.Б. Рациональное использование воды при возделывании риса. Краснодар, 1965. - С. 83-88.

28. Величко Е.Б. Пути экономии оросительной воды при культуре риса. //Комплексное использование водных ресурсов юга Европейской территории страны. М.: Колос, 1979. - С. 118-124.

29. Величко Е.Б. Орошение риса периодическими поливами без затопления: Автореф. дис. . канд. с./х. наук. — М., 1955.

30. Величко Е.Б., Гринь В.Г., Шабельников Ю.Г. Комбинированный режим орошения риса. Краснодар: Краснодарский краевой совет НТО, 1980. -32 с.

31. Величко Е.Б., Зырянова М.И. Контроль качества планировки рисовых полей. Краснодар, 1979. - С. 38-45.

32. Величко Е.Б., Шумаков Б.Б. Агромелиоративные основы возделывания риса. — Краснодар, 1987. 192 с.

33. Величко Е.Б., Шумакова К.П. Полив риса без затопления. — М.: Колос, 1972.-85 с.

34. Величко Н.В., Соколов Н.М., Тулякова З.Ф. и др. Опыт совхоза «Северный» по получению высоких урожаев риса. Новочеркасск, 1977. — 17 с.35., Витте П.А. Материалы к вопросу рисосеяния на Северном Кавказе. — Новочеркасск. 1930. - Вып. 31. - 150 с.

35. Владимиров С.А. Агромелиоративные приемы возделывания риса на экологически чистой основе в условиях Нижней Кубани: Автореф. дис. . канд. с./х. наук. Новочеркасск, 1991. -24 с.

36. Воложенин А.Г. Агротехническая и экономическая характеристика трехпольного рисового севооборота. // Тр. центральной рисовой станции. Краснодар. - 1934. - Вып. 4. - С. 4.

37. Воробьев Н.В., Скаженник М.А., Ковалев B.C. К физиологическому обоснованию моделей сортов риса. — Краснодар, 2001. — С. 4-21.

38. Воробьев Н.В. Физиология прорастания семян риса: Автореф. дис----д-ра биол. наук. М., 1986. — 31 с.

39. Воробьев Н.В., Шеуджен А.Х. Физиологические основы прорастания семян риса и агрохимические пути повышения их полевой всхожести. // Приемы повышения урожайности риса. Краснодар: ВНИИриса, 2000. -С. 26-38.

40. Гладких М.С. Эффективность производства риса в новых районах. — М.: Колос, 1980.-56 с.

41. Гончар С.Д., Макаров В.В. Возделывание четырехлетней люцерны в рисовых севооборотах. /Мелиорация и водное хозяйство: Матер, на-учн.-тенх. конф. посвященной 70-летию академика Б.Б. Шумакова. — Новочеркасск. 2003. - Вып. 1. - С. 229-232.

42. Гринь В.Г. Влияние способа полива на экономию оросительной воды иурожайность риса в условиях Нижней Кубани: Автореф. дис канд.с./х. наук. Волгоград, 1984. - 22 с.

43. Гумбаров А.Д., Луговой А.С., Сербинов А.В. Оросительные рисовые системы. -М.: Колос, 1994. 185 с.

44. Гущин Г.Г. Рис. Л., 1938. - 204 с.

45. Демиденко С.М. Особенности орошения сопутствующих культур в рисовом севообороте и плодородие почв. // Вопросы мелиорации орошаемых земель: Сб. / Объединения Ставмелиорация. — Новочеркасск, 1989.-С. 91-98.

46. Джаримов Н.Х. Агротехнические приемы повышения устойчивости семеноводческих посевов риса к полеганию: Автореф. дис. . канд. с./х. наук. Краснодар, 1997. - 13 с

47. Джулай А.П., Алешин Е.П., Величко Е.Б. Культура риса на Кубани. -Краснодар, 1980. 202 с.

48. Джулай А.П. Рис на Дону. // Рис. М.: Колос, 1965. - С. 232-242.

49. Джулай А.П. Рис на засоленных землях. // Земледелие. — 1963. — № 10. -С. 178-180.

50. Джулай А.П. Организация производства и агротехники риса. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1968. - 31 с.

51. Джулай А.П. Рисовые севообороты для Южно-Казахстанской области. // Сельское хозяйство. 1937. - № 6. — С. 36.

52. Джулай А.П. Культура риса без слоя воды. Краснодар, 1951. - 234 с.

53. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

54. Еремеев Ю.Н., Михайлин А.С. Режимы орошения сельскохозяйственных культур. М.: Россельиздат, 1983. - 63 с.

55. Ерыгин П.С. Физиологические основы орошения риса. — М.: Изд-во АН СССР, 1950.-208 с.

56. Ерыгин П.С., Фенелова Т.М. Роль водного режима в формировании урожая риса. // Биол. основы орошаемого земледелия. М., 1966. - С. 115-120.

57. Ерыгин П.С., Красноок Н.П. Рис. / Под ред. Натальина Н.Б. М.: Колос, 1965.- С. 15-34.

58. Ерыгин П.С. Физиология риса. — М.: Колос, 1981.-208 с.

59. Есипов А.Т. Водный режим культуры риса. Хабаровск, 1936. -С. 18-24.

60. Жовтонога И.С. Рис на Украине. Киев: Урожай, 1971. — 178 с.

61. Жолбылаев К.И. Соя в рисовых севооборотах. //Сельское хозяйство Казахстана. 1979. - № 9. С. 37-39.

62. Завгородний В.И., Малофеев Т.Е., Трубилин И.Т. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия. — М.: ВО Агропромиздат, 1987.-359 с.

63. Зайцев В.Б. Рисовая оросительная система. Изд. 3-е, перераб., доп. -М.: Колос, 1975.-352 с.

64. Зайцев В.Б., Попов В.А. Рекомендации по улучшению мелиоративного состояния рисовых полей с повышенной террасностью чеков. — Краснодар: ВНИИриса, 1977. -4 с.

65. Зайцев В.Б. Методика гидромелиоративных исследований при орошении риса. Краснодар, 1977. - 109 с.

66. Касьянов Л.И., Агарков В.Д., Мырзин А.С., Гершунина В.Я. Система мероприятий по защите посевов риса от вредителей, болезней и сорняков в Краснодарском крае. Краснодар, 2000. - 31 с.

67. Кауричев И.С., Гречин И.П. // Почвоведение № 10. М.: Колос, 1969. -С. 130-138.

68. Каюмов Г.К. Прерывистое затопление риса. // Сельское хозяйство Узбекистана. 1959. - № 1. - С. 7-9.

69. Кириченко К.С., Завгородний Я.П. Основы рисовых севооборотов. // Рис на юге Украины. Кишинев, 1969. - С. 88-102.

70. Кириченко К.С. Влияние засоления почвы под рис. // Тр. рисовой станции. Краснодар, 1937. - Вып. 7. - С. 52.

71. Кириченко К.С. Агротехника высоких урожаев риса. М., 1958. -С. 36-48.

72. Клушина Н.И. Нормы и способы посева риса. // Тр. рисовой станции. — Краснодар, 1937. Вып. 7. - С. 8.

73. Ковалев B.C. Селекция сортов риса для Краснодарского края и Адыгеи и разработка принципов их рационального использования. // Дис. . д-ра с./х. наук. Краснодар, 1999. 45 с.

74. Ковалев B.C., Зеленский Г.Л. и др. Особенности агротехники новых сортов риса (рекомендации). Краснодар, 2000. — 15 е.

75. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Проспект, 2000. - С. 247-269.

76. КовдаВ.А. Солонцы и солончаки.-М., 1937.-С. 18-22.

77. Когай М.А. Соя в рисовых севооборотах. // Сельское хозяйство Узбекистана. 1977. - № 7. - С. 40.

78. Козменко Г.Г., Вороков С.С., Кушу А.А. и др. Эколого-мелиоративное состояния почв рисовой оросительной системы Адыгеи и приемы его улучшения. Майкоп, 1999. — 52 с.

79. Кондрашов С.К. Орошаемое земледелие. М., 1948. - 246 с.

80. Конохова В.П. Опыт возделывания риса в США. М., 1977. - 52 с.

81. Косенко И.С., Сапелкин В.К. Главнейшие сорняки риса и борьба с ними. // Рис /Под ред. П.С.Ерыгина, Н.В.Натальина. М.: Колос, 1968. — С. 216-251.

82. Косинский B.C. Агротехнические основы севооборотов. М.: Колос, 1970.- 103 с.

83. Косов Г.Ф. Использование засоленных почв в пойме Дона под культуру затопляемого риса. // Тр. НИМИ. Новочеркасск, 1968. - Т. XI. -Вып. 2.-С. 8-14.

84. Кравец М.И., Атаманенко А.В., Рубан А.Ф. и др. Рекомендации по возделыванию риса в Украинской ССР. Киев: Урожай, 1970. - 50 с.

85. Крапивенко Л.Г. Влияние удобрений на рис и рациональное их применение. Алма-Ата, 1962. - С. 49-58.

86. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. — М.: Дело и сервис, 1997.-С. 45-54.

87. Криволапов И.Е. Рис на Дальнем Востоке,- Владивосток, 1971. 240 с.

88. Крыжко Б.А. Агротехнические меры борьбы с сорной растительностью при возделывании риса. М.: Колос, 1972. - С. 12-15.

89. Курс экономического анализа. /Под ред. М.И.Баканова, А.Д.Шеремета. — М.: Финансы и статистика, 1984. С. 44-62.

90. Ладонин В.Ф. Действительно ли химизация земледелия путь в никуда? //Химия в сельском хозяйстве. 1993. - № 1-2.

91. Любушкин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ, 1999. — С. 85-98.

92. Ляховкин А.Г., Ковалев B.C. Сортовые особенности формирования урожая риса. //Сб. научн. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -Л.: ВИР, 1988. Т. 121.-С. 88-92.

93. Маленко Л.А. Выращивание сопутствующих культур в рисовых севооборотах юга Украины. //Рисоводство на юге Украины. Кишинев, 1969.-С. 164-180.

94. Мелиорация и водное хозяйство. Т. 6 Орошение: Справочник / Под ред.

95. Б.Б.Шумакова. -М.: Агропромиздат, 1999. 388 с.

96. Методика агрометеорологических наблюдений на рисовых полях. / УкрНИГМИ.- JL: Гидрометеоиздат, 1978. -31 с.

97. Методика экономической оценки вариантов опытов в рисоводстве. / Под ред. Г.А. Романенко. Краснодар: ВНИИриса, 1976. - 94 с.

98. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве (утв. Минсельхозпродом России 04.07.1996. № П-4-24/2068 и согласованные с Минфином России 26.09.1996. № 83).

99. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения. — М.: Финансы и статистика, 1988. — С. 85-112.

100. Назаренко В.А. Использование водных ресурсов на рисовых оросительных системах. /Актуальные проблемы орошения и рациональная эксплуатация систем на местном стоке в современных условиях: Сб. научн. докл. Новочеркасск: НГМА, 2000. - С. 90-95.

101. Натальин Н.Б. Севообороты. //Рис в Краснодарском крае. Краснодар, 1946.-104 с.

102. Натальин Н.Б. Пары в рисовом севообороте. //Советский хлопок. -1937.-№9.-С. 9.

103. Натальин Н.Б. О введении люцерны в рисовый севооборот. //Сельское хозяйство. 1940. - № 8. - С. 41.

104. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. — М.: Высшая школа, 1997. С. 49-68.

105. Ольгаренко В.И., Натальчук М.Ф., Сурин В.А. Эксплуатация гидромелиоративных систем. -М.: Колос, 1995. С. 233.

106. Панков Д.А. Современные методы анализа финансового положения. -Минскг ООО Профит, 1995.- С. 98-113.

107. Положения о составе затрат, утвержденное постановлением Правительства РФ от 05.08.1992. № 552.

108. Ш.Положий В.Н. Рекомендации по возделыванию риса в условиях Украинской ССР. Киев: Урожай, 1975. - 38 с.

109. Положий В.Н. Методика экономической оценки вариантов опытов в рисоводстве. Краснодар, 1976. - 93 с.

110. Положий В.Н. Экономика орошения в новых районах. — М.: Колос, 1974.-208 с.

111. Попов В.А. Орошение риса с учетом экономии воды и охраны окружающей среды. / Строительство и эксплуатация рисовых систем: Сб. наун. тр. М.: Колос, 1984. - С. 85-90.

112. Попов В.А. Мелиорация: Эколого-экономические аспекты. //Экономика и управление. 2000. - № 5. - С. 35-37.

113. Попов В.А. Регулирование грунтовых вод на рисовых системах. -Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1984. — 96 с.

114. Попов В .А. Постоянное затопление как условия наивыгоднейшего энергетического решения жизнедеятельности риса. / Рис России. М., 1997.-С.4.

115. Пряшников Д.А. Избранные сочинения. Т. 3. — М.: Сельхозиздат, 1963. -85 с.

116. Пташкин В .В., Апрод А.И. Влияние всхожести семян на урожай риса: Бюлл. наун.-техн. информ. ВНИИриса. Краснодар, 1974. - Вып. 12. -С. 17-20.

117. Pay А.Г. Водораспределение на рисовых системах. М.: Агропромиз-дат, 1988. - 85 с.

118. Рекомендации по применению удобрений под рис. / Под ред. Е.П.Алешина. Майкоп, 1993. — 15 с.

119. Рекомендации: севообороты на орошаемых землях Повожья и Северного Кавказа. М.: Нива России, 1992. - 36 с.

120. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - С. 46-69.

121. Романенко Г.А. Экономика и организация производства риса. — М.: Колос, 1976.-223 с.

122. Романенко Г.А., Шащенко В.Ф. Рисовые севообороты. Краснодар, 1974.-112 с.

123. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК: Учебник для вузов. 3-е изд. М.: ООО Новое знание, 2001. - С. 13-25; 48-57; 163-204.

124. Сапелкин В.К., Ладатко А.Г., Шеуджен А.Х. Агротехнические приемы уничтожения сорняков на рисовых полях. / Рис России. Краснодар, 1997.-С. 4-5.

125. Свистунов Ю.А. Техника и технология автоматического внутрихозяйственного звена рисовых систем: Дис. . д-ра техн. наук. Краснодар, 1988.

126. Свистунов Ю.А., Волосухин В.А. Вопросы конструкции и расчет чековых регуляторов уровня: Тр. КСХИ. Краснодар, 1983. — Вып. 224 (252).-С. 137-144.

127. Сенчуков Г.А., Шишкин В.К., Петрунин В.П. Влияние режима затопления на повышение продуктивности рисовых систем в пойме реки Дон. / Экологические проблемы орошаемого земледелия Нижнего Дона: Сб. ст. Новочеркасск: НГМА, 1995. - С. 96-102.

128. Середа М.В., Ольгаренко В.И. Эксплуатация рисовых систем Ростовской области и пути ее совершенствования: Матер, наун.-практич. конф. по итогам работы сотрудников НГМА в 1999 году. Новочеркасск: НГМА, 2000. - С. 77-79.

129. Середа М.В., Шишкин В.К Мелиоративное состояние засоленных земель на рисовых системах Ростовской области и мероприятия по их улучшению. // Рисоводство.э.Краснодар: ВНИИриса, 2002. С. 68-69.

130. Середа М.В., Шишкин В.К Технология использования оросительносбросных вод рисовых систем для выращивания рыбы и уток в условиях поликультуры. / Мелиорация и водное хозяйство: Сб. научн. тр./НГМА. Новочеркасск: НГМА, 2003. - Т. 1. - Вып. 2. - С. 95-98.

131. Середа М.В., Шишкин В.К К вопросу снижения водоподачи на рисовые системы поймы Дона. / Сб. научн. тр./НГМА. Новочеркасск: НГМА, 2003. - Т. 1. - Вып. 2. - С. 94-95.

132. Солдатский А.А., Душин Б.В. Экономическая эффективность производства риса на юге Украины. / Рисоводство на юге Украины. — Кишинев, 1969. С. 74-87.

133. Тулякова З.Ф., Синдецкий A.JL, Парфенюк А.А. и др. Рекомендации по возделыванию риса в Ростовской области. — Ростов-н/Д., 1975. -112 с.

134. Тулякова З.Ф. Рациональное использование водных ресурсов при возделывании риса. / Комплексное использование водных ресурсов юга Европейской территории страны. М.: Колос, 1979. - С. 124-132.

135. Тулякова З.Ф. Водный баланс рисового поля. / Материалы межведомственного совещания по проблеме изучения и регулирования испарения с водной поверхности и почвы. Валдай, 1964. - С. 101-114.

136. Тулякова З.Ф. Приемы возделывания затопляемого риса на солонцовых почвах. // Земледелие. 1968. - № 4. - С. 7-9.

137. Тулякова З.Ф. Рис на Северном Кавказе. М.: Росиздат, 1973. -С. 10-15; 38-45; 53-67.

138. Тулякова З.Ф. Рис на засоленных землях. -М.: Колос, 1978. 239 с.

139. Тур Н.С. Особенности возделывания риса на засоленных землях. -Краснодар, 1978. 112 с.

140. Тур Н.С. Физиология солеустойчивости риса. / Тр. КубСХИ. Краснодар, 1969.-Вып.23(51).-С. 54-58.

141. Турулева В.А. Севообороты на орошаемых землях. М., 1980. - 150 с.

142. Филлипов Н.О. Рис на Юге Украины. Кишинев, 1969.

143. Ферстер Р. Методы корреляционного и регрессионного анализа. -М.: Финансы и статистика, 1983. — 302 с.

144. Харитонов Е.М. Возрождение: актуальные проблемы и перспективы развития рисоводства России. // Вестник Краснодарского НЦ АМАН. -2001.-№8.-С. 124-131.

145. Харитонов Е.М. Социально-экономические проблемы отечественного производства риса. Краснодар, 2001. - 134 с.

146. Харитонов Е.М., Галкин Г.А., Фанян Г.Г. Производство риса на Северном Кавказе: проблемы и перспективы. // Вестник Краснодарского НЦ АМАН. 1999. - Вып. 5. - С. 69-71.

147. Хрипливый Ф.П., Кудинов В.И. Краткий словарь по сельской экономике. — М.: Изд-во полит, лит-ры, 1983. — 238 с.

148. Чеснокова Т.В. Естественная кормовая база ирригационных каналов рисовых полей Краснодарского края: Тез. докл. конф. КаспНИИРХ. -Краснодар, 1972. -С. 17-19.

149. Шадрин А.Т. Экономическая эффективность и перспективы рисосеяния в Ростовской области и Краснодарском крае. / Тр. КСХИ. — 1980. — С. 18-46.

150. Шадрин А.Т., Рухлядева Н.М. Рис в Ростовской области. Ростов-н/Д., 1957.-С. 3-8; 10-15.

151. Шадрин А.Т. Интенсификация производства риса. М.: Колос, 1977. — 192 с.

152. Шаламов Ф.Ф. Экономическая эффективность и перспективы развития рисосеяния в Ростовской области: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. -Одесса, 1969.21 с.

153. Шапошников Д.Г., Химич Д.П. Водный режим рисового поля. Симферополь: Таврия, 1972. - 39 с.

154. Шащенко В.Ф., Конохова В.П. Севообороты основа повышения урожайности риса. - М.: Колос, 1973. - 6 с.

155. Шащенко В.Ф.', Нестеренко В.Т. Люцерна и промежуточные культуры в рисовом севообороте. — Краснодар: Кн. изд-во, 1980. — 114 с.

156. Шащенко В.Ф., Алешин Е.П., Носачев И.А. Ранний посев риса с глубокой заделкой семян. Краснодар, 1979. - С. 15.

157. Шащенко В.Ф., Романенко Г.А., Сычев В.П. Экономическая эффективность рисовых севооборотов в условиях Кубани. / Тр. ВНИИриса. -Краснодар. 1972.-Вып. 2.-С. 171-176.

158. Шащенко В.Ф. Разработка научных основ севооборотов и технологии возделывания сопутствующих и промежуточных культур. // Бюлл. научн.-техн. информации ВНИИриса. Краснодар. - 1975. - Вып. 17. -С. 52-55.

159. Шащенко В.Ф., Грищенко Н.А., Соколова Г.П. Продуктивность и экономическая эффективность рисовых севооборотов при разной занятости полей рисом. // Бюлл. научн.-техн. информации ВНИИриса. — Краснодар. 1981. - Вып. 29. - С. 55-58.

160. Шащенко В.Ф., Масловец В.А. Промежуточные культуры в рисовом севообороте. // Бюлл. научн.-техн. информации ВНИИриса. — Краснодар. 1974.-Вып. 12.-С: 48-53.

161. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1997.-С. 7-9; 11-18.

162. Шеуджен А.Х., Алешин Н.Е., Кушу А.А., Шеуджен Б.Е. Биологические основы получения высоких урожаев риса сортов отечественной селекции. — Майкоп, 1993. — 14 с.

163. Шеуджен А.Х., Воробьев Н.В., Шеуджен Б.Е., Алешин Н.Е. Полегание риса. Краснодар: ВНИИриса, 1997. — 168 с.

164. Шиловский В.Н., Харитонов Е.М., Шеуджен А.Х. Селекция и сорта риса на Кубани. Майкоп, 2001. - 33 с.

165. Шишкин В.К., Середа М.В. Использование малых водоемов и рисовых систем для выращивания рыбы. Новочеркасск: НГМА, 1999. - С. 101.

166. Шишкин В.К., Середа М.В. Роль бобовых культур в рисовых севооборотах Ростовской области. // Матер, научн.-парктич. конф. по итогамработы сотрудников НГМА в 1999 году. Новочеркасск: НГМА, 2000. -С. 74-77.

167. Шишкин В.К. Исследования различных конструкций рисовых систем для рыборазведения в условиях поймы реки Дон: Автореф. дис. . канд.техн. наук. Новочеркасск, 1974. - 25 с.

168. Шульга Н.К. Выращивание гречихи на Дону. Ростов-н/Д.: Кн. изд-во, 1978.-33 с.

169. Шумаков Б.А., Скрипчинская Л.В. Переход на новую оросительную систему для культуры риса при затоплении. // Гидротехника и мелиорация.- 1952.- №4. -С. 12-14.

170. Шумаков Б.А. Развитие рисосеяния и рационализация орошаемого риса. / Режим орошения с./х. культур. М.: Колос, 1965.

171. Шумаков Б.А. Водопотребление риса и перспективы рисосеяния в Европейской части СССР. / Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Колос, 1966. - С. 17-43.

172. Шумаков Б.Б., Ольгаренко В.И. К вопросу о создании рисо-рыбного хозяйства. Новочеркасск: НИМИ, 1974. - С. 3-5.

173. Шумакова К.П. Возделывание риса при периодических поливах. — Ростов-н/Д., 1954.-С. 18-23; 27-45.178.1Цупаковский В.Ф. Как получить высокие и устойчивые урожаи риса. Ташкент: Изд-во АНУзбССР, 1954. - С. 11-13.

174. Davis J.H., Habets R. Effect of varicus rotation on rise on rise production. -Rise exp. St. Ann. Prod., Rep., 1974. p. 206-208.

175. Mendes F.P. No rotation cror in Portuqal. Intern. Rise Jearbook, 1957. -p. 12-18.

176. Murty P.S.S., Murty K.S. Variation in concentration of growth requlators in high and low sterile rise cultures. // Indian J. Exp. Biol. 1981. — V. 19. -№ 6. -591-592.

177. Noqai S. Japonica rise. Tokyo, 1959. 243 p.

178. Pan C.Y. The Effect of Salt Concentration of Irrigation on the Growth of Rise and other Related Problems. International Rise Commission, New Eultter.-V. 13.-№2. 1962.-p. 83-89; 112-145.

179. Tanaka A., Navasero S.A., Garcia C.V. et al Growth Habit of rise plant in the tropics and its effect on nitrogen response. // Technical Bulltin October. IRRI. The Philippines. Manila. 1964. 80 p.

180. Wang Shan-Ben, Hoshikama Kiyochika Studies on lodging in rise plants. 11. Morphological characteristics of the stem at the breaking position. // Jap. J. Crop Sci. 1991. -V. 60. -№ 4. -p. 566-573.

181. Wick C.M. Rise seedling establishment and factors affecting rise plant population. — Rise production school, Winter, 1997. — p. 305.

182. Yoshida Shouichi Fundamentals Laguna. Philippines. Manila PO. box 933. 1981.-p. 269.