Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и предпосевной обработки семян в условиях Волго-Вятского региона

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и предпосевной обработки семян в условиях Волго-Вятского региона"

На правах рукописи

Воробьева Татьяна Михайловна

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ТТТТПГТтт^т в ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ И ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН В УСЛОВИЯХ ВОЛГО-ВЯТСКОГО РЕГИОНА

06.01.01 - общее земледелие, растениеводство

А . 2 8 НОЯ 2013

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандцдата сельскохозяйственных наук

Кинель — 2013 005541528

005541528

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования

«Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (ФГБОУ ВПО «Нижегородская ГСХА» на кафедре технологии хранения и переработки продукции растениеводства

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Шашкаров Леонид Геннадьевич

Васин Алексей Васильевич

доктор сельскохозяйственных наук, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА, профессор кафедры растениеводства и селекции, проректор по научной работе

Кукушкина Лилия Андреевна

кандидат сельскохозяйственных наук, Поволжский научно-исследовательский

институт селекции и семеноводства имени П.Н. Константинова, заведующая

лабораторией селекции и семеноводства яровой пшеницы

ГНУ Нижегородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии

Защита состоится « » декабря 2013 г. в _ час. на

заседании диссертационного совета ДМ 220.058.01 в ФБГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 446 442, г.о. Кинель, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, д.2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан «/£"» ноября 2013 г.

Ученый секретарь Ип)

диссертационного совета ^л Марковская Галина Кусаиновна

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Обеспеченность населения продовольствием и

промышленности сырьем зависит от эффективности зернового хозяйства. По данным Международной продовольственной организации (ФАО) производство зерна на душу населения в России составляет 300-350 кг, в Нижегородской области - 50-200 кг, а в США, Канаде и Франции - 900-1000 кг (Суслов С.А., 2011). Поэтому развитие зернового хозяйства, а значит и продовольственной безопасности страны, возможно за счет увеличения урожайности сельскохозяйственных культур. Вместе с тем показатели урожайности и сбора зерна имеют большую амплитуду колебаний - 80-100 млн. т (Жученко A.A., 2008). В 2008 г. урожайность в России возросла с 1,88 до 2,13 т/га, а валовый сбор зерна составил 108,2, в 2009 - 97 млн. т., в среднем за 2006-2009 гг. -91,3 млн. т. Из-за засухи в 2010 г. он снизился до 61,0 млн. т. По прогнозу Министерства экономического развития Российской Федерации к 2020 г. валовый сбор зерна должен составить 125 млн. т, а урожайность - 2,6 т/га. Такие результаты могут быть достигнуты за счет научно обоснованной технологии возделывания и использования перспективных рекомендованных отечественных сортов (Сысуев В.А., 2010; Алабушев A.B., 2011; Чекмарев П. А., 2011).

Вклад сорта в повышение урожайности и качества зерна согласно литературным данным превышает 10-50 % (Волынкина О.В., 2001; Ларионов Ю.С., Ларионова Л.М., Новокрещинов Е.П., 2004). Не вызывает сомнений, что без использования сортов невозможно повысить урожайность зерна, в том числе и яровой пшеницы. Если раньше производство зерна этой культуры увеличивалось за счет применения минеральных удобрений и средств химизации, то в настоящее время из-за повышения цен их использование уменьшилось, что сказалось на урожайности. Подтверждением служит тот факт, что, несмотря на то, что метеорологические условия Нижегородской области вполне благоприятны для возделывания яровой пше-

ницы, урожайность зерна остается недостаточно высокой и не превышает 2,0 т/га. Поэтому изучёние новых высокопродуктивных сортов яровой пшеницы, адаптированных к местным условиям и использование препаратов биологического происхождения, а также препаратов нового поколения .таких как Нано-ГРО является весьма актуальным..

Цель исследований. Целью настоящей работы было изучение влияния биопрепаратов на урожайность и качество зерна перспективных сортов яровой пшеницы на темно-серой лесной почве Волго-Вятского.

Задачи исследований:

- изучить особенности формирования урожая новых сортов яровой пшеницы Маргарита, Маруся и Софья в зависимости от обработки семян препаратом Нано-Гро;

- исследовать фотосинтетическую деятельность растений в посевах

пшеницы;

- определить коэффициенты водопотребления посевов;

- изучить фитосанитарное состояние агрофитоценоза;

- дать оценку качества зерна;

- провести энергетическую и экономическую оценку возделывания пшеницы в зависимости от используемого агроприема.

Научная новизна. Впервые на темно-серой лесной почве Волго-Вятского региона проведено комплексное исследование эффективности применения препарата Нано-Гро при возделывании новых сортов яровой пшеницы.

Основные положения, выносимые на защиту:

- возделывание яровой пшеницы сорта Маргарита позволяет формировать посевы с урожайностью 2,83-3,80 т/га; сорта Маруся 2,71-3,81 т/га; сорта Софья 2,25-3,35 т/га.

Протравливание семян повышает урожайность по сортам,

соответственно, на 0,78 т/га (27,6 %); 0,77 т/га (28,4 %) и 0,84 т/га (37,3%).

4

Наибольшие прибавки к контролю получены при обработке семян препаратом Нано-Гро: по сорту Маргарита 0,97 т/га (34,3%); Маруся -1,10 т/га (40,6 %), Софья - 1,10 т/га (48,9 %);

— в условиях Волго-Вятского региона возможно получение высококачественного зерна яровой пшеницы при минимальных затратах энергии и ресурсов.

Практическая значимость состоит в выявлении наиболее продуктивных сортов ' яровой пшеницы для использования на технологические цели, а также эффективности биологически активного препарата Нано-Гро. Расширение площади посева сортов Маргарита и Маруся, возделываемых с использованием для предпосевной обработки семян препарата Нано-Гро позволит формировать высокопродуктивные агрофитоценозы с качеством зерна, отвечающего требованиям перерабатывающей промышленности.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях и рекомендациях, которые используются при возделывании яровой пшеницы в хозяйствах различных форм собственности и в учебном процессе при чтении лекций перед студентами Нижегородской ГСХА, а также при подготовке специалистов по агрономии в Нижегородское институте повышения квалификации специалистов АПК.

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывались и получили положительную оценку на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников ФГБОУ ВПО «Нижегородская ГСХА».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных статей, в том числе 2 - в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 112

страницах, текст компьютерной верстки, содержит 31 таблицу и 47

приложений. Состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций

5

производству. Список литературы включает 249 наименований, из них 9 -иностранных авторов.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводили в ПХ «Пушкинское» Больше-Болдинского района Нижегородской области. Почва опытного участка темно-серая лесная, по гранулометрическому составу тяжелосуглинистая, степень

эродированности - не смытая. Содержание гумуса 5,10- 5,90 %, подвижного фосфора 205,0- 436,0 мг/1000 г и обменного калия 167,0 - 179,0 мг/1000 г почвы, рН сол. - 5,26 - 6,10. Для выполнения поставленных задач использовали сорта яровой пшеницы Маргарита (рекомендованный для зоны), Маруся и Софья (перспективные).

Опыт закладывали в 4-х кратной повторности по двухфакторной схеме. Первый фактор - сорта в трех градациях: 1. Маргарита; 2. Маруся; 3. Софья. Второй фактор - обработка семян в трех градациях: 1) Без обработки; 2)Протравливание семян; 3) Обработка семян препаратом Нано-Гро.

Общая площадь делянки - 50, учетная - 40 м2. Расположение вариантов систематическое. Предшественник - озимая пшеница.

Обработку почвы начинали с осени, после уборки предшественника. Она включаала зяблевую вспашку агрегатом ЕвроДиамант с трактором Class Atles на глубину 30 см.

Ранней весной для закрытия влаги проводили боронование почвы тяжелыми зубовыми боронами ЗБЗС-1,0 по диагонали в два следа. После закрытия влаги почву культивировали агрегатом СМАРАГД. Удобрения вносили под культивацию вручную ввиде нитрофоски (N-30%, Р205-40%, К20-30%), нормы внесения были расчитаны на получение 3,0 т зерна с 1 га.

За день до посева проводили протравливание семян «Бенлатом» (2л/т). Обработка семян Нано-Гро проводилась перед посевом из расчета 24 гранулы на 10 л воды на 1 т семян.

Посев проводили узкорядным способом сеялкой СН-16 на глубину 4-6 см. После посева почву прикатывали кольчато-шпоровыми катками ЗККШ-6А. Качество семян отвечало требованиям первого класса посевного стандарта. Норма высева 7,0 млн.шт./га.

Для химической прополки в фазу кущения использовали препарат «Гренч» при расходе 10 г/га, расход рабочего раствора 250-300 л/га.

Уборку проводили комбайном «БАМРО - 500» поделяночно в фазу полной спелости. Урожайность зерна учитывали после сплошного обмолота делянки и пересчитывали на 14% влажности и 100% чистоту. Учеты и анализы в исследованиях проводили согласно методики Госсортоиспытания: фенологические наблюдения; полевую всхожесть и густоту стояния растений учитывали на площадках 0,25 м2; число сохранности растений - в пробных снопах, взятых с этих же площадок; структуру урожая определяли в пробных снопах, взятых перед уборкой с постоянных площадок площадью 1 м2 в трех местах делянки.

Натуру зерна определяли на литровой пурке по ГОСТу 10840-64, пленчатость - по ГОСТу 10843-76, массу 1000 семян - по ГОСТу 12042-80. Площадь листьев, фотосинтетический потенциал (ФП) и чистую продуктивность (ЧПФ) определяли по методике А. А. Ничипоровича (1964), содержание сухого вещества — высушиванием в сушильном шкафу при температуре 105°С. Распространение, развитие корневых гнилей пшеницы учитывали по краткой методике обследования угодий на выявление вредителей и болезней сельскохозяйственных культур Нижегородской областной станции защиты растений (1985). Гидролитическую кислотность определили по Г. Каппену (ГОСТ 26212-91), сумму поглощенных оснований - по Каппену-Гильковину (ГОСТ 27821-88), гумус - по И.В. Тюрину (ГОСТ 262137

91), подвижный фосфор и обменный калий - по А.Т. Кирсанову (ГОСТ 546502011). Экономическую оценку рассчитывали по методике Г. Ф. Никитенко (1982), энергетическую - по методике биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства по методике A.C. Кащенко (1994), статистическую обработку урожайных данных - дисперсионным анализом по Б. А. Доспехову (1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевая всхожесть семян и сохранность растений. Наши исследования показали (табл. 1), что густота всходов в вариантах без обработки семян изменялась в пределах 449 шт/м2 у сорта Маргарита, 473 шт/м2 у сорта Маруся и 421 шт/м2 у сорта Софья. Протравливание семян увеличивало густоту всходов до 433 - 499 шт/м2. Максимальная густота всходов 449 - 508 шт/м2 отмечена в вариантах с обработкой семян препаратом Нано-Гро. Максимальной густотой всходов характеризовались сорта Маруся и Маргарита, а наименьшей - сорт Софья.

Полевая всхожесть была характерной для условий Нижегородской области и изменялась в пределах 64,0- 72,6% у сорта Маргарита, 67,6 -72,2% у сорта Маруся и 60,1 - 64,1% у сорта Софья.

В среднем за 3 года густота стояния растений к уборке изменялась от 333 до 416 растений/м2. Наиболее низкой густотой посевов перед уборкой характеризовались варианты без обработки семян, обработка семян способствовала повышению густоты посевов к уборке и максимальной она была в варианте с обработкой семян препаратом Нано-Гро.

Таблица 1 - Густота посева, полевая всхожесть и сохранность растений

(2008-2010 гг.)

Варианты Густота всходов, шт./м2 Полевая всхожесть, % Растений к уборке, шт./м2 Сохранность растений, %

Сорт Маргарита

Без обработки 4 #9 64,0 354 77,5

Протравливание 491 70,1 405 80,5

Нано-Гро 508 72,6 416 79,5

Сорт Маруся

Без обработки 439 67,6 362 74,5

Протравливание 499 71,3 395 76,7

Нано-Гро 505 72,2 403 77,0

Сорт Софья

Без обработки 421 60,1 333 77,9

Протравливание 433 61,9 345 78,2

Нано-Гро 449 64,1 352 76,5

В среднем за годы исследований сохранность растений была относительно высокой и варьировала от 77,5 до 80,5%, у сорта Маргарита, от 74,5 до 77,0% у сорта Маруся и от 76,5 до 78,2%, у сорта Софья. По вариантам опыта, как и по сортам, так и по обработкам она отличалась незначительно.

Сорта пшеницы Маргарита, Маруся и Софья характеризуются высокой (4-5 баллов) устойчивостью к полеганию. Предпосевное протравливание и обработка препаратом Нано-Гро не оказывали влияния на этот показатель.

Фитометрические параметры посевов. Максимальная площадь листьев сформировалась в фазу колошения и варьировала в пределах 33,4735,41 тыс. м2/га у сорта Маргарита, 33,26-35,14 тыс. м2/га у сорта Маруся и 31,08-33,07 41 тыс. м2/га у сорта Софья (табл. 2).

ФП повышался по мере увеличения площади листовой поверхности и длительности межфазных периодов от 1128,30 до 1494,21 тыс. м2хсут./га. ЧПФ в среднем за вегетацию составляла 4,5-5,7 г/м2хсут. у сорта Маргарита,

4,6-4,8 г/м2хсут. у сорта Маруся и 3,8-5,2 г/м2хсут. у сорта Софья, продуктивность работы листьев варьировала, соответственно, в пределах 2,03-2,46, 2,04-2,57 и 1,95-2,55 кг зерна на 1000 единиц ФПП, КПД ФАР изменялся в пределах 1,29-1,81% у сорта Маргарита, 1,21-1.78% у сорта Маруся и 1,01 -1,54% у сорта Софья.

Таблица 2 - Фитометрические показатели яровой пшеницы (2008-2010 гг.)

Варианты О '-'макс., тыс. м2/га ФП, тыс. м2хсут./га ЧПФ за вегетацию г/ м2 х сут. ПРЛ, кг зерна/1000 ед. ФПП кпд ФАР, %

Сорт Маргарита

Без обработки 33,47 1327,50 4,5 2,03 1,29

Протравливание 34,98 1419,39 5,4 2,39 1,67

Нано-Гро 35,41 1494,21 5,7 2,46 1,81

Сорт Маруся

Без обработки 33,26 1245,68 4,6 2,04 1,21

Протравливание 34,53 1321,76 4,8 2,41 1,58

Нано-Гро 35,14 1364,08 4,8 2,57 1,78

Сорт Софья

Без обработки 31,08 1128,30 3,8 1,95 1,01

Протравливание 32,19 1188,60 4,9 2,45 1,39

Нано-Гро 33,07 1224,63' 5,2 2,55 1,54

Максимальными значениями фотометрических показателей посевов характеризовался сорт Маргарита, а среди вариантов с обработками -вариант с препаратом Нано-Гро.

Распространение и развитие корневых гнилей. В среднем за 3 года распространение корневых гнилей в посевах сорта Маргарита варьировало от 9,0 до 10,2 %, сорта Маруся от 9,2 до 11,3 % и сорта Софья от 9,2 до 13,8%. Протравливание семян снижало распространение болезни на 1,2 у сорта Маргарита, 2,1% у сорта Маруся, 4,6 % у сорта Софья. Обработка семян препаратом Нано-Гро была менее эффективна и снижала распространение корневых гнилей, соответственно, на 0,7, 0,8 и 3,3%.

Максимальным распространением болезни характеризовались посевы сорта Софья, однако и эффективность протравливания и обработки семян препаратом Нано-Гро у этого сорта были более эффективными. Развитие болезни было незначительным как по сортам, так и вариантам опыта варьируя в среднем за три года в пределах 1,4-2,3 % у сорта Маргарита, 1,92,6 % у сорта Маруся и 2,2-3,0 % у сорта Софья. По вариантам опыта наиболее низким оно было в варианте с протравливанием семян.

Недопотребление яровой пшеницы. Величина коэффициентов водопотребления в значительной степени зависит от количества используемой за период вегетации воды. Величина биологических коэффициентов изменялась в пределах 674,6-830,1 ц у сорта Маргарита, 732,0-909,5 ц у сорта Маруся и 763,9-1004,4 ц у сорта Софья (табл. 3).

Таблица 3 - Коэффициенты водопотребления (2008-2010 гг.)

Варианты Кбиол ц воды на 1 ц сухой массы К-гов ц воды на 1 ц зерна Ксуг м /сутки

Сорт Маргарита

Без обработки 830,1 1701,5 43,9

Протравливание 698,2 1442,0

Нано-Гро 674,6 1418,7

Сорт Маруся

Без обработки 909,5 1843,4 45,1

Протравливание 737,2 1509,1

Нано-Гро 732,0 1507,0

Сорт Софья

Без обработки 1004,4 2034,6 46,2

Протравливание 800,6 1632,7

Нано-Гро 763,9 1579,0

Средние по сортам 794,5 1629,7 45,1

Коэффициенты товарного водопотребления варьировали от 1418,7 до 2034,6 ц воды на центнер зерна. Усредненный коэффициент товарного водопотребления составил по сортам 1629,7 ц.

И

Суточный коэффициент водопотребления варьировал в пределах 43,9 -46,2 м3/сутки, составив, в среднем по вариантам опыта 45,1 м3/сутки.

Минеральное питание яровой пшеницы. Содержание элементов питания в урожае яровой пшеницы и их вынос зависит от сортовых особенностей, величины формируемого урожая и условий вегетации.

В среднем за 2008-2010 гг. в зерне сорта Маргарита накапливалось по вариантам 66,9-93,3 кг/га азота, 30,1-41,0 кг/га фосфора, 11,9-16,4 кг/га калия; в зерне сорта Маруся соотвественно 61,9-89,1 кг/га, 29,2-41,3 кг/га и 11,5-16,6 кг/га, а сорта Софья — 55,9-83,4 кг/га, 24,5-36,8 кг/га, 9,4-14,7 кг/га.

Обработка семян способствовала увеличению накопления элементов питания, максимальным оно было при обработке семян препаратом Нано-Гро.

На формирование 1 ц зерна и соломы затраты ИРК у сорта Маргарита составили: азота 3,14-3,32 кг, фосфора - 1,15-1,51 кг и калия - 1,95-2,00 кг, у сорта Маруся: азота - 3,03-3,14 кг, фосфора - 1,47-1,51 кг, калия - 1,89-2,0 кг и у сорта Софья: азота - 3,24-3,31 кг, фосфора - 1,46-1,51 кг, калия - 1,861,99 кг. Протравливание и обработка семян препаратом Нано-Гро повышали затраты №К у всех сортов. Максимальный вынос элементов питания был в условиях достаточного увлажнения в 2008 г, а самым низким в засушливом 2010 г.

Структура и урожайность яровой пшеницы. Основным элементам структуры урожая относятся густота продуктивного стеблестоя и масса зерна с одного колоса, которая в свою очередь зависит от озерненности колоса и массы 1000 зерен. В наших исследованиях густота продуктивного стеблестоя составляла 372-440 шт./м2 у сорта Маргарита, 350-432 шт./м2 у сорта Маруся и 322-382 пгг./м2 у сорта Софья (табл. 4).

Озерненность колоса была средней и варьировала в пределах 22-24 зерен на колос. Масса 1000 зерен изменялась 33,7- 35,7 г у сорта Маргарита, 33,035,5 г у сорта Маруся и 31,9-36,2 г у сорта Софья. Протравливание семян и

'12

обработка препаратом Нано-Гро способствовали повышению показателей всех элементов структуры урожая.

Таблица 4 - Структура урожая яровой пшеницы (2008-2010 гг.)

Варианты Продуктивных стеблей, шт./м2 Зерен в колосе, шт. Масса 1000 семян, г Масса зерна одного колоса, г

Сорт Маргарита

Без обработки 372 22 33,7 0,759

Протравливание 438 23 35,1 0,813

Нано-Гро 440 23 35,7 0,860

Сорт Маруся

Без обработки 350 23 33,0 0,774

Протравливание 423 24 33,9 0,804

Нано-Гро 432 24 35,5 0,859

Со эт Софья

Без обработки 322 23 31,9 0,735

Протравливание 375 24 34,7 0,823

Нано-Гро 382 24 36,2 0,860

На формирование урожайности яровой пшеницы и эффективность обработок в значительной мере оказали влияние метеорологические условия.

Наиболее низкая урожайность зерна сформировалась в неблагоприятных условиях 2010 года: 1,20-1,26 т/га - У сорта Маргарита; 1,04-1,19 т/га — у сорта Маруся; 1,12-1,16 т/га — у сорта Софья, а самая высокая получена в наиболее благоприятном 2009 году: 3,76-5,36 т/га у сорта Маргарита; 3,57-5,31 т/га у сорта Маруся и 2,94-4,69 т/га у сорта Софья.

В среднем за 3 года урожайность яровой пшеницы в варианте без обработок составила 2,83 т/га у сорта Маргарита, 2,71 т/га у сорта Маруся и 2,25 т/га у сорта Софья. Протравливание семян повышало урожайность сорта Маргарита на 0,78 т/га (27,6%), сорта Маруся на 0,77 т/га (28,4%) и сорта Софья на 0,84 т/га (37,3%) (табл. 5).

Следовательно, формирование элементов продуктивности посевов яровой пшеницы зависит от ее сортовых особенностей, предпосевной обработки семян, метеорологических условий и взаимного влияния каждого из этих элементов друг на друга.

Таблица 5 - Урожайность яровой пшеницы, т/га

Варианты 2008 г. 2009 г. 2010 г. Средняя за 2008-2010 гг.

Сорт Ма ргарита

Без обработки 3,54 3,76 1,20 2,83

Протравливание 4,62 4,95 1,26 3,61

Нано-Гро 4,81 5,36 1,23 3,80

Сорт Маруся

Без обработки 3,53 3,57 1,04 2,71

Протравливание 4,55 4,69 1,19 3,48

Нано-Гро 5,05 5,31 1,08 3,81

Сорт Софья

Без обработки 2,70 2,94 1,12 2,25

Протравливание 3,99 4,12 1,16 3,09

Нано-Гро 4,23 4,69 1,13 3,35

НСРо5, сорта(А) 0,01 0,01 0,02 -

НСРоз, обработки (В) 0,01 0,01 0,02 -

НСР05, средних 0,02 0,03 0,03 -

Обработка препаратом Нано-Гро была более эффективной повышая урожайность сорта Маргарита на 0,97 т/га (34,2%), сорта Маруся на 1,10 т/га (40,5%) и сорта Софья на 1,10 т/га (48,9%). Максимальную урожайность зерна - 3,80-3,81 т/га формировали сорта Маргарита и Маруся при обработке семян препаратом Нано-Гро.

Качество зерна. Один из основных физических показателей качества -натура зерна в среднем за 3 года изменялся по вариантам опытов от 694 до 714 г/л (табл. 6). Максимальными (705 - 714 г/л) значениями натуры зерна характеризовались варианты с обработкой семян препаратом Нано-Гро.

Стекловидность зерна варьировала в пределах 54-59% и по всем вариантам опыта соответствовала требованиям заготовительных стандартов.

Содержание белка в зерне яровой пшеницы является одним из основных факторов, влияющим на целевое использование товарных партий этой культуры. В среднем за три года содержание белка в зерне составило 13,213,6% у сорта Маргарита, 12,9-13,2% у сорта Маруся и 13,5-13,8% у сорта Софья. Максимальным оно было у сорта Софья, а по вариантам с обработкой семян в вариантах с препаратом Нано-Гро.

Таблица 6 - Качество зерна яровой пшеницы (2008-2010 гг.)

Варианты Натура, г/л Стекловидность, % Сырой белок, % . Сырая клейковина, % :

Со тг Маргарита

Без обработки 695 57 Г 13,2 27,7

Протравливание 704 • 58 13,4 28,6

Нано-Гро 710 59 13,6 29,2

Сорт Маруся

Без обработки 699 54 12,9 27,5

Протравливание 710 55 13,0 28,0

Нано-Гро 714 57 13,2 28,5

Сорт Софья

Без обработки 694 56 13,5 27,9

Протравливание 702 56 13,7 28,3

Нано-Гро 705 57 13,8 29,0

Содержание сырой клейковины в зерне в среднем за три года составило 27,7-29,2% у сорта Маргарита, 27,5-28,5% у сорта Маруся и 27,9-29,0% у сорта Софья. Максимальным оно было у всех сортов в вариантах с препаратом Нано-Гро. По качеству клейковина относилась ко второй группе и характеризовалась как удовлетворительно-слабая.

Экономическая оценка применяемых агроприемов. В условиях темно-серой лесной почвы Волго-Вятского региона производство зерна яровой пшеницы экономически выгодно. При возделывании сортов

15

Маргарита, Маруся и Софья максимальный (7,853-9,272 руб./га) чистый доход получен при обработке семян препаратом Нано-Гро. Наибольший чистый доход обеспечивает возделывание сорта Маргарита. Обработка семян сорта Маргарита препаратом Нано-Гро повышает уровень рентабельности производства зерна пшеницы по сравнению с контролем (без обработки) на 31,7 % и на 4,8 % - по сравнению с протравливанием, у сорта Маруся - на 30,1 и 3,6 %, у сорта Софья - на 28,1 и 15,3 %, соответственно.

ВЫВОДЫ

1. На темно-серой лесной почве юго-востока Волго-Вятского региона можно получать 2,83-3,80 т/га зерна сорта Маргарита, 2,71-3,81 т — сорта Маруся и 2,25-3,35 т/га — сорта Софья. Максимальную урожайность все сорта формируют при обработке семян препаратом Нано-Гро.

2. В зависимости от сортовых особенностей и предпосевной обработки семян полевая всхожесть у яровой пшеницы сорта Маргарита изменялась в пределах 64,0-72,6 %, у сорта Маруся - 67,6-72,2 %, у сорта Софья - 60,164,1%. Максимальная густота всходов 449-508 шт./м2 формируется при обработке семян препаратом Нано-Гро. Наиболее высокой густотой всходов характеризовались посевы сорта Маруся и Маргарита, а наименьшей - сорт Софья.

3. Сорта пшеницы Маргарита, Маруся и Софья характеризуются высокой (4-5 баллов) устойчивостью к полеганию. Предпосевное протравливание и обработка препаратом Нано-Гро не оказывали влияния на этот показатель.

4. Обработка семян способствовала повышению густоты посевов к уборке и значительно при обработке семян препаратом Нано-Гро. Сохранность растений была высокой и варьировала от 77,5 до 80,5 %, у сорта Маргарита, от 74,5 до 77,0 % - у сорта Маруся и от 76,5 до 88,2 % - у сорта Софья.

5. Максимальная площадь листовой поверхности у растений яровой пшеницы формируется в фазу колошения при обработке семян препаратом Нано-Гро и составляет 35,41 тыс. м2/га у сорта Маргарита, 35,14 тыс. м2 - у сорта Маруся и 33,07 тыс. м2/га - у сорта Софья. Обработка семян препаратом Нано-Гро повышала фотосинтетический потенциал посева до 1494,21 тыс. м2 х сут./га у сорта Маргарита, 1364,08 тыс. м2 х сут./га - у сорта Маруся и 1224,63 тыс. м2 * сут./га - у сорта Софья.

6. В среднем за вегетацию чистая продуктивность фотосинтеза у сорта Маргарита составила 4,5-5,7 г/м2, у сорта Маруся - 4,6-4,8 г/м2 и у сорта Софья - 3,8-5,2 г/м2. Максимальными значениями ЧПФ посевов характеризуются варианты с обработкой семян препаратом Нано-Гро.

7. Наибольшая продуктивность листьев отмечалась на вариантах с обработкой семян препаратом Нано-Гро: 2,46 кг на 1000 ед. ФПП — у сорта Маргарита; 2,57 кг на 1000 ед.'ФПП— у сорта Маруся; 2,55 кг на 1000 ед. ФПП— у сорта Софья. КПД ФАР составил соотвественно: 1,81 %, 1,78% и 1,54%. Максимальными значениями продуктивности работы листьев и КПД ФАР характеризовались сорта Маргарита и Маруся.

8. Распространение корневых гнилей в посевах сорта Маргарита варьировало от 9,0 до 10,2 %, сорта Маруся - от 9,2 до 11,3 % и сорта Софья - от 9,2 до 13,8%. Протравливание семян уменьшало распространение болезни на 1,2 % у сорта Маргарита, 2,1 % - у сорта Маруся и 4,6 % - у сорта Софья. Обработка семян препаратом Нано-Гро была менее эффективной, чем протравливание семян и ограничивала распространение корневых гнилей, соответственно, на 0,7, 0,8 и 3,3 %. Развитие болезни было незначительным и в среднем за три года у сортов Маргарита, Маруся и Софья составило соответственно 1,4-2,3 %, 1,9-2,6 и 2,2-3,0 %. Наиболее низким оно было при протравливании семян.

9. На формирование 1 ц сухой биомассы растения яровой пшеницы

затрачивают в среднем 674,6-1004,4 ц воды (Кбнол), на 1 ц зерна - 1418,717

2034,6 (Ктов) и 43,9-46,2 ц. Наиболее низкие биологические и товарные коэффициенты водопотребления были у растений на вариантах с обработкой семян препаратом Нано-Гро.

10. На формирование 1 ц зерна и соломы затраты ЫРК у сорта Маргарита составили: азота 3,14-3,32 кг, фосфора- 1,15-1,51 кг и калия -1,95-2,-/0 кг, у сорта Маруся: азота-3,03-3,14 кг, фосфора - 1,47-1,51 кг, калия - 1,89-2,0 кг и у сорта Софья: азота- 3,24-3,31 кг, фосфора- 1,46-1,51 кг, калия — 1,86-1,99 кг. Протравливание и обработка семян препаратом Нано-Гро повышали затраты NPK у всех сортов.

11. Обработка семян препаратом Нано-Гро повышала качество зерна у изучаемых сортов: натуру - до 714 г/л, стекловидность - до 59 %, содержание белка в зерне — до 13,8 %, сырой клейковины — до 29,2 % .

12. Максимальный (41,57-48,42 ГДж/га) энергетический доход получен при возделывании мягкой пшеницы с обработкой семян препаратом Нано-Гро.

13. В условиях темно-серой лесной почвы Волго-Вятского региона наибольший чистый доход обеспечивает возделывание сорта Маргарита. Обработка семян сорта Маргарита препаратом Нано-Гро повышает уровень рентабельности производства зерна пшеницы по сравнению с контролем (без обработки) на 31,7 % и на 4,8 % - по сравнению с протравливанием, у сорта Маруся - на 30,1 и 3,6 %, у сорта Софья - на 28,1 и 15,3 %, соответственно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании яровой пшеницы в условиях темно-серой лесной почвы юго-востока Волго-Вятского региона для получения 3,80-3,81 т/га зерна, отвечающего по качеству требованиям заготовительных кондиций необходимо возделывать сорта Маргарита и Маруся при обработке семян препаратом Нано-Гро.

список

научных трудов соискателя, опубликованных по теме диссертации

в рецензируемые изданиях, рекомендованные ВАК РФ:

1. Воробьева Т.М. Экономическая и агроэнергетическая оценка возделывания яровой пшеницы при использовании препарата Нано-Гро в условиях темно-серых лесных почв Нижегородской области / Л.Г. Шашкаров, Т.М. Воробьева // Вестник КГАУ. - №3 (29). - Казань, 2013.-С.152-155.

2. Воробьева Т.М. Формирование фотосинтетических показателей посевов яровой пшеницы в зависимости от сорта и предпосевной обработки семян / Т.М. Воробьева, Л.Г. Шашкаров // Вестник КГАУ. - №3 (29). -Казань, 2013,- С.96-100.

В иных изданиях:

3. Воробьева Т.М. Фотометрические показатели посевов яровой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и обработки агрохимикатами / А.И. Морозов, Т.М. Воробьева // Научные труды Нижегородской ГСХА-Н-Новгород, 2013.-С.17-28.

4. Воробьева Т.М. Влагообеспеченность посевов яровой пшеницы в зависимости от сорта и обработки семян агрохимикатами / А.И. Морозов, Т.М. Воробьева // Научные труды Нижегородской ГСХА- Н-Новгород, 2013. -С.28-32

5. Воробьева Т.М. Содержание и вынос элементов минерального питания с урожаем яровой пшеницы в зависимости от сорта и обработки семян агрохимикатами / А.И. Морозов, Т.М, Воробьева // Научные труды Нижегородской ГСХА- Н-Новгород, 2013. - С.32 - 41.

Подписано в печать 08.11.2013. Объем 1,0 п.л. Печать типографская Тираж 100 экз. Заказ № 414 Типография издательства ФГБОУ ВПО «Нижегородская ГСХА» Лицензия ЛР №040284 603 078 г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 97

Текст научной работыДиссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Воробьева, Татьяна Михайловна, Нижний Новгород

ФГБОУ ВПО «НИЖЕГОРОДСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ»

На правах рукописи

04201453606

Воробьева Татьяна Михайловна

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ И ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН В УСЛОВИЯХ ВОЛГО-ВЯТСКОГО РЕГИОНА

Специальность 06.01.01 — общее земледелие, растениеводство

Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Научный руководитель: Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Шашкаров Л.Г.

Нижний Новгород - 2013

Sil

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ..................................................................... 4

1. Обзор литературы..............................................................

1.1. Сорт - один из главных факторов устойчивого производства

8

зерна..........................................................................

1.2. Предпосевная обработка семян и урожайность зерновых культур..............................................................................

1.3. Качество и технологические свойства зерна различных сор-

TOB...........................................................................

1.4. Заключение................................................................... 27

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Агрометеорологические ресурсы в годы проведения исследо-

28

ваний .........................................................................

2.2. Характеристика почвы, схема опыта и агротехника возделывания.. 36

2.3. Характеристика и рекомендации к применению препарата ^ «Nano-Gro»..................................................................

2.4. Методика лабораторных исследований.................................. 42

3. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ

3.1. Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений..............46

3.2. Густота всходов и полевая всхожесть................................................................................49

3.3. Высота растений и устойчивость к полеганию............................................51

3.4. Сохранность растений к уборке................................................................................................53

4. ФОТОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ И ФИГОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ

4.1. Площадь листьев растений............................................... 56

4.2. Фотосинтетический потенциал и ЧПФ..................................... 60

4.3. Продуктивность работы листьев и использование ФАР.................. 67

4.4. Поражение растений корневыми гнилями................................. 71

Стр.

5. ВОДНЫЙ РЕЖИМ И МИНЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ РАСТЕНИЙ

5.1. Влагообеспеченность посевов и коэффициенты водопотребле- 75 ния......................................................................................................

5.2. Содержание и соотношение элементов питания в растениях........................80

5.3. Вынос элементов питания растениями........................................................................84

6. ИЗМЕНЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ПРИ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН АГРОХИМИКАТАМИ

6.1. Структура урожая..................................................................................................................90

6.3. Урожайность различных сортов................................................................................93

6.4. Изменение качества зерна............................................................................................................96

7. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА

7.1. Энергетическая оценка..............................................................................................105

7.2. Экономическая оценка................................................................................................107

ВЫВОДЫ................................................................................................................................110

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ......................................................112

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ........................................................................................113

ПРИЛОЖЕНИЯ..................................................................................................................141

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Обеспеченность населения продовольствием и промышленности сырьем зависит от эффективности зернового хозяйства. По данным Международной продовольственной организации (ФАО) производство зерна на душу населения в России составляет 300-350 кг, в Нижегородской области - 50-200 кг, а в США, Канаде и Франции - 900-1000 кг (Суслов С.А., 2011). Поэтому развитие зернового хозяйства, а значит и продовольственной безопасности страны возможно за счет увеличения урожайности сельскохозяйственных культур. Вместе с тем показатели урожайности и сбора зерна имеют большую амплитуду колебаний - 80-100 млн. т (Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Жеруков Б.Х., 2006; Жученко A.A., 2008). В 2008 г. урожайность в России возросла с 1,88 до 2,13 т/га, а валовый сбор зерна составил 108,2, в 2009 - 97 млн. т., в среднем за 2006-2009 гг. - 91,3 млн. т. Из-за засухи в 2010 г. он снизился до 61,0 млн. т. По прогнозу Министерства экономического развития Российской Федерации к 2020 г. валовый сбор зерна должен составить 125 млн. т, а урожайность - 2,6 т/га. Такие результаты могут быть достигнуты за счет научно обоснованной технологии возделывания и использования перспективных рекомендованных отечественных сортов (Сысуев В.А., 2010; Алабушев A.B., 2011; Чекмарев П.А., 2011).

Вклад сорта в повышение урожайности и качества зерна согласно литературным данным превышает 10-50 % (Волынкина О.В., 2001; Ларионов Ю.С., Ларионова Л.М., Новокрещинов Е.П., 2004). Не вызывает сомнений, что без использования сортов невозможно повысить урожайность зерна, в том числе и яровой пшеницы. Если раньше производство зерна этой культуры увеличивалось за счет применения минеральных удобрений и средств химизации, то в настоящее время из-за повышения цен их использование уменьшилось, что сказалось на показателях урожайности. Подтверждением служит тот факт, что, несмотря на то, что метеорологические условия Нижегородской области вполне благоприятны для возделывания яровой пшеницы,

урожайность зерна остается недостаточно высокой и не превышает 2,0 т/га. Не случайно при ограниченном применении минеральных удобрений и пестицидов в земледелии области возникла острейшая необходимость использования рекомендованных высокопродуктивных сортов яровой пшеницы, адаптированных к условиям произрастания и освоения передовых технологий, которые включают использование препаратов биологического происхождения, а также нанопрепаратов и обеспечивают реализацию продуктивного потенциала растений при возделывании.

Цель исследований. Научно обосновать и разработать наиболее эффективные агротехнические приемы возделывания яровой пшеницы на темно-серой лесной почве Волго-Вятского региона для формирования продуктивных агрофитоценозов с высоким качеством зерна и на этой основе выявить эффективность препарата Нано-Гро.

Задачи исследований:

- изучить особенности формирования урожая новых сортов яровой пшеницы Маргарита, Маруся и Софья в зависимости от обработки семян препаратом Нано-Гро;

- исследовать фотосинтетическую деятельность растений в посевах пшеницы;

- определить коэффициенты водопотребления посевов;

- изучить фитосанитарное состояние агрофитоценоза;

- дать оценку качества зерна;

- провести энергетическую и экономическую оценку возделывания пшеницы в зависимости от используемого агроприема.

Научная новизна. Впервые на темно-серой лесной почве Волго-Вятского региона проведено комплексное исследование эффективности применения препарата Нано-Гро при возделывании новых сортов яровой пшеницы. Разработан дифференцированный подход применения биопрепарата, обеспечивающий возможность получения гарантированного урожая пшеницы с хорошим качеством зерна.

Основные положения, которые выносятся на защиту:

- возделывание яровой пшеницы сорта Маргарита позволяет формировать посевы с урожайностью 2,83-3,80 т/га; сорта Маруся 2,71-3,81 т/га; сорта Софья 2,25-3,35 т/га. Протравливание семян повышает урожайность по сортам соответственно, на 0,78 т/га (27,6 %), 0,77 т/га (28,4 %), 0,84 т/га (37,3 %). Наибольшие прибавки к контролю получены при обработке семян препаратом Нано-Гро: по Сорту Маргарита 0,97 т/га (34,3 %), Маруся 1,10 т/га (40,6 %), Софья 1,10 т/га (48,9 %).

- в условиях Волго-Вятского региона возможно получение высококачественного зерна яровой пшеницы при минимальных затратах энергии и ресурсов.

Практическая значимость состоит в выявлении наиболее продуктивных сортов яровой пшеницы для использования на технологические цели, а также эффективности биологически активного препарата Нано-Гро. Расширение площади посева сортов Маргарита и Маруся, возделываемых с использованием для предпосевной обработки семян препарата Нано-Гро позволит формировать высокопродуктивные агрофитоценозы с качеством зерна, отвечающего требованиям перерабатывающей промышленности.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях и рекомендациях, которые используются при возделывании яровой пшеницы в хозяйствах различных форм собственности и в учебном процессе при чтении лекций перед студентами Нижегородской ГСХА, а также при подготовке специалистов по агрономии в Нижегородском институте повышения квалификации специалистов АПК.

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывались и получили положительную оценку на кафедре технологии хранения и переработки продукции растениеводства ФГБОУ ВПО «Нижегородская ГСХА», на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных статей, в том числе 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК для кандидатских диссертаций.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 112 страницах, текст компьютерной верстки, содержит 31 таблицу и 47 приложений. Состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству. Список литературы включает 249 наименований, из них 9 — иностранных авторов.

***

Автор выражает благодарность научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Шашкарову Леониду Геннадьевичу за консультации при проведении исследований.

1. Обзор литературы

1.1. Сорт — один из главных факторов устойчивого производства зерна

Большая роль в увеличении производства зерна принадлежит яровой мягкой пшенице (Triticum vulgare). Практика показывает, что эта культура может давать высокие и устойчивые урожаи (Бараев А.И., Бакаев Н.М, Веде-нева M.JL, 1978). Тем не менее, урожайность ее остается не высокой, а выращенное зерно не удовлетворяет требованиям ГОСТа. Современный уровень сельскохозяйственного производства предъявляет высокие требования к продуктивности и качеству зерна этой важнейшей продовольственной культуры. Поэтому, сорт стал одним из важнейших компонентов научно обоснованного растениеводства. При этом одной из основных задач растениеводства является внедрение в производство сортов, наиболее адаптированных к тем или иным почвенно-климатическим условиям возделывания (Ковалев В.М., 1977; Merker А. 1983; Масловский В.В., Терехов М.Б., Абрамов А.И., 2000; Зерновые культуры, 2000; Thomas J.B., Kaltsikes P.J., 2001; Заикин В.П., Ивенин В.В., 2003; Кривобочев В.Г., 2005).

Сорт - один из главных факторов устойчивого производства зерна яровой пшеницы. Для возделывания яровой пшеницы используют, прежде всего, сильные, а также ценные сорта с высокой потенциальной урожайностью, хорошей отзывчивостью на удобрения и изменения агротехники, комплексной устойчивостью к засухе, полеганию, болезням, формирующие сильное или среднее по качеству зерно (Ашаева О.В., 2000, 2001; Кочетов В.М., 2006; Кочетов В.М., Терехов М.Б., Дергунов Н.В., 2005; Городний Н.М., Шквир Т.Н., 2008; Терехов М.Б., Серажетдинов И.В., 2011,2012).

Вклад селекции в повышение урожайности оцениваются в 30-70 % и роль этого фактора будет постоянно возрастать, как с общей тенденцией биологизации и экологоизации производства, так со значительно возросшими

возможностями селекции в управлении генотипической изменчивостью культивируемых видов (Жученко A.A., 1990,1994).

Сорт - это биологический фундамент, на котором строятся все другие элементы высокой урожайности. При этом его рассматривают как самое дешевое и доступное средство повышения урожайности (Уханова О.И., 1979; Неттевич, Э.Д., 1980, 1987; Макарова В.М., 1995; Ленточкин A.M., 2003; Терехов М.Б., Кочетов В.М., 2006; Серажетдинов И.В., Терехов М.Б., Горбунов

A.B., 2012).

В благоприятных условиях преимущественно получают сорта с высокой потенциальной продуктивностью, а в неблагоприятных - устойчивостью к абиотическим стрессам (Зерфус В.М., 1987; Жученко A.A., 1990, 1997; Ко-вязин С.М., 1999; Терехов М.Б., 2000; Козлов Д.Ю., Сергеев В.В., Косачев В .П. и др., 2001; Н.П. Ербулаткина., 2001; Родыгина Н.В., 2005).

Главной отличительной чертой всех сортов является совокупность свойств, определяющих их приспособленность к данной местности. По этому свойству сорта разделяют на две группы: адаптивные к внешним условиям и узкоспециализированные к конкретной местности. Сорта первой группы пластичны, и при разных условиях внешней среды дают хорошие, относительно стабильные урожаи. Они имеют довольно хорошую выраженность буферных свойств к отрицательным влияниям внешней среды, что уменьшает риск выращивания. Сорта второй группы требуются для экстремальных условий, то есть на границе возможности культуры (Масловский В.В., 1992; Шпаар Д., Эллмер Ф., Постников А., Протасов Н. И др., 2000; Самерханов К.А., 2002; Дергунов Н.В., Терехов М.Б., 2003, 2005; Дергунов Н.В., 2005; Фирюлин

B.И., Кошелев В.В., 2006; Фирюлин В.И., 2008).

Хозяйственная ценность и пригодность сорта для возделывания в конкретной зоне во многом определяется его биологическими особенностями, особенно длительностью вегетационного периода и динамикой определенных этапов развития. На продолжительность вегетационного периода оказывают влияние сортовые отличия и климатические особенности зон (Биология,

селекция, генетика, 1990; Веденеева M.JL, Маркелова Т.С., Кириллова Т.В. и др., 2001; Васильчук И.С., Попова В.М., Гапонов С.Н., 2001; Вилков B.C., 2003; Березина В.Ю., Гурова Т.А., 2006; Ростиков Е.А., Личко Н.М., Ваулина Г.И., 2007; Личко Н.М., Ваулина Г.И. и др., 2009). Это убедительно подтверждают исследования О.В. Ашаевой (2000), проведенные в условиях светло-серой лесной легкосуглинистой почве Центральной зоны Нижегородской области. В данных условиях сорт яровой пшеницы Оренбургская 10 обеспечил получение 2,57-2,72 т/га, а сорт Ишеевская - 2,71-2,85 т/га.

Поэтому принцип зональности необходимо учитывать при рекомендации сортов для внедрения в производство в разных почвенно-климатических зонах (Неттевич Э.Д., 1980; Каталог впервые предлагаемых..., 1989; В.В. Масловский, 1992; Ковязин С.М., 1999; Абрамов А.И., 2000).

В.М. Макарова (1995) указывает, что лучшие вновь районированные сорта зерновых культур дают прибавку зерна 0,2-0,4 т/га и более по сравнению со старыми сортами. Посев сортовыми семенами - это гарантированная прибавка урожая при равных прочих условиях агротехники.

В исследованиях К.А. Самерханова (2002), проведенных на дерново-подзолистой почве северо-восточной зоны Нижегородской области было установлено, что в среднем за три года урожайность яровой пшеницы варьировала от 15,1 до 19,6 ц/га. Максимальную прибавку к стандарту Московская 35-3,9 ц/га или 24,8 % обеспечивал сорт Курская 2038. Несколько меньшую прибавку - 2,3 ц/га или 14,6 % обеспечивал сорт Ирень. Незначительная прибавка к стандарту была у сортов Лада (0,7 ц/га) и Энита (0,5 ц/га). Сорта Иволга и Ишеевская были менее урожайными, чем стандарт Московская 35.

В связи с этим подбор сортов по скороспелости производят с учетом зоны возделывания (Генофонд пшеницы и..., 1987; Гончаренко A.A., 2006).

По мнению В.А. Кумакова (1980), новизну в оценку принципа зональности внесло появление новых сортов, особенно интенсивного типа. Некоторые из них заняли очень широкие ареалы и в ряде случаев вытеснили из производства сорта местной селекции, несмотря на то, что последние были луч-

ше приспособлены к местным условиям. Он считает, что главным для сорта должна быть экологическая приспособленность, одним из важнейших факторов которой является устойчивость к неблагоприятным условиям внешней среды.

Высокой отзывчивостью на улучшение условий выращивания характеризуются интенсивные сорта. В тоже время такие сорта зависимы от колебаний неуправляемых метеорологических факторов. Растения интенсивных сортов активно поглощают элементы минерального питания в благоприятных условиях увлажнения и недостаточно - в засушливые годы, что является причиной нарушения соотношения азота и фосфора и, вследствие этого — снижения урожайности. В тоже время есть сорта, которые и в условиях недостаточного увлажнения хорошо поглощают оптимальное количество элементов питания и формируют высокий урожай (Бадина Г.В., 1990; Актуальные вопросы агрономической ..., 2004; Бакулова И.В., 2007; Нижегородцева Л.С., Галлиев Р., 2007; Коломейченко В.В., 2007; Бабицкий А., 2008).

Некоторые исследователи (Коданев И.М., 1984; Жученко A.A., 2000; Каюмов М.К., Терехов М.Б., Шарафетдинов У.И., 2002; Терехов М.Б., Шара-фетдинов У.И., Каюмов М.К., 2002; Зубова Е.В., Терехов М.Б., 2003; Заикин В.П., 2005) отмечают, что сорта интенсивного типа обладают пониженной устойчивостью к стрессовым ситуациям и в неблагоприятных условиях выращивания реализуют свою потенциальную урожайность на 30-40 %, а в лучшем случае - на 50-60 %.

Из этого можно сделать заключение, что наряду со сложившимися погодными условиями, уровнем обеспеченности растений элементами питания, величину формируемого урожая определяет генотип.

Внедрение скороспелых сортов во многих зонах с