Продуктивность и адаптивная способность сортов зерновых культур в лесостепи Северного Зауралья

Сапега, Сергей Валерьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность и адаптивная способность сортов зерновых культур в лесостепи Северного Зауралья
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность и адаптивная способность сортов зерновых культур в лесостепи Северного Зауралья"

"05003873

Сапега Сергей Валерьевич

ПРОДУКТИВНОСТЬ И АДАПТИВНАЯ СПОСОБНОСТЬ СОРТОВ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ЛЕСОСТЕПИ СЕВЕРНОГО ЗАУРАЛЬЯ

06.01.05 - селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

- 8 ДЕК 2011

Тюмень - 2011

005003873

Работа выполнена на кафедре технологии производства, хранения и переработки продукции растениеводства Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Логинов Юрий Павлович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Боме Нина Анатольевна доктор сельскохозяйственных наук, с.н.с. Лихенко Иван Евгеньевич

Ведущая организация: Алтайский государственный аграрный университет

Защита состоится г. в Ю00 часов на заседании

диссертационного совета Д 220.064.02 в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7. Тел./факс: (3452) 46-87-77; E-mail: dissTGSHA@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан '^■^¡/Ср 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат с.-х. наук

Н.В. Литвиненко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Западная Сибирь является крупнейшим регионом производства.зерна в стране.

Континентальность климата, сложный характер экологических условий Северного Зауралья приводят к сильной изменчивости урожайности зерновых культур. В связи с этим проблема роста урожайности в этом регионе должна сочетаться с элементами ее стабилизации.

В настоящее время в массовом производстве реализуется лишь 50-60 % генетического потенциала допущенных к использованию сортов. Главная причина этого - недостаточный уровень адаптивности районированного сортимента, который выступает в качестве решающего фактора реализации потенциальной продуктивности в нерегулируемых условиях среды (Нетгевич, 2001; Гончаренко, 2005). В связи с этим селекционные программы должны быть ориентированы на создание адаптивных сортов зерновых культур, характеризующихся стабильностью по основным признакам урожайности и качества зерна.

Изучение сортов зерновых культур в динамике лет их допуска к использованию по урожайности и адаптивной способности позволяет вскрыть резервы'роста реальной их продуктивности, выявить роль селекции в повышении урожайности, а также обосновать дальнейшее направление ее совершенствования.

Цель исследований - комплексная оценка сортов зерновых культур по продуктивности и параметрам адаптивности.

Задачи исследований.

1. Изучить количественные признаки и урожайность сортов зерновых культур в динамике лет допуска к использованию и выявить долю вклада факторов в их общую изменчивость.

2. Определить величину реализации потенциала урожайности сортов.

3. Дать оценку сортам по стрессоустойчивости, отзывчивости на изменение условий, общей и специфической адаптивной способности.

4. Выявить связь урожайности с элементами ее структуры и параметрами адаптивности сортов.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Северного Зауралья дана комплексная оценка сортам яровой пшеницы и овса по урожайности и параметрам адаптивности, выявлены особенности их изменения в динамике лет допуска сортов к использованию. Определена величина реализации потенциала урожайности сортов, их генотипи-ческий эффект и связь урожайности с параметрами адаптивности. Выделены сорта, сочетающие высокий уровень урожайности с отзывчиво-

стью на изменение условий, общей адаптивной способностью и стабильностью.

Основные положения, выносимые на защиту:

- в динамике лет допуска к использованию сортов яровой пшеницы и овса выявлено повышение основных элементов структуры урожайности;

- у сортов яровой пшеницы и овса, допущенных к использованию по Западно-Сибирскому региону в различные годы, повышение урожайности и отзывчивости на изменение условий сопровождается снижением параметров адаптивности.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Различный уровень отзывчивости сортов на изменение условий и уровень их стабильности необходимо учитывать при формировании оптимальной сортовой структуры посевов зерновых культур, исходя из уровня культуры земледелия хозяйств и особенностей условий почвенно-климатических зон. Выделенные по итогам исследований сорта зерновых культур, и, в частности овса, с высокими значениями показателей урожайности, отзывчивости на изменение условий, стабильности, общей и специфической адаптивной способности, используются в селекционном процессе НИИ сельского хозяйства Северного Зауралья при выведении высокопродуктивных и экологически устойчивых сортов зерновых культур. Результаты исследований используются в учебном процессе студентами и аспирантами Агротехнологического института Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на заседаниях кафедры технологии производства, хранения и переработки продукции растениеводства ТГСХА (2009-2011 гг.), на VI Международной научно-практической конференции «Аграрная наука -сельскому хозяйству» (Барнаул, 2011), Международной научно-практической конференции «Научные исследования - основа модернизации сельскохозяйственного производства» (Тюмень, 2011), на региональных научно-практических конференциях молодых ученых: «Современные тенденции развития АПК в Северном Зауралье» (Тюмень,

2009), «Инновации молодых ученых агропромышленному комплексу Сибири и Урала» (Тюмень, 2010), «Научно-техническое творчество молодежи - агропромышленному комплексу Урала и Сибири» (Тюмень,

2010).

Личный вклад соискателя. Полевые опыты, анализ экспериментальных данных и математическая обработка результатов выполнены лично Сапегой C.B. на кафедре технологии производства, хранения и переработки продукции растениеводства.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, из них 1 - в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 179 страницах и состоит из введения, семи глав, общих выводов и практических рекомендаций. Содержит 34 таблицы, 7 рисунков и 15 приложений. Библиографический список включает 304 источника, в т.ч. 26 - на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1 Обзор литературы

В главе приводится обзор литературы о роли сорта в повышении урожайности, проблема реализации его потенциальной продуктивности и формирования оптимальной сортовой структуры посевов. Дается характеристика изменчивости морфофизиологических признаков, элементов структуры урожайности и их связи с урожайностью. Освещается проблема адаптивного потенциала сортов, его значения в повышении урожайности и ее стабильности.

2 Материал, методика и условия проведения исследований

Материал и методика исследований. Полевые опыты закладывались на опытном поле Агротехнологического института Тюменской ГСХА в 2008-2010 гг. Опытное поле расположено в зоне северной лесостепи.

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый с мощностью гумусового горизонта 30-35 см. В слое 0-30 см содержание гумуса 6-8 %, азота (по Къельдалю) - 0,39-0,42 %, валовое содержание фосфора - 0,15-0,20 %, рНводн - 5,20-6,40.

Материалом исследования служили сорта яровой пшеницы и овса, допущенные к использованию в разные годы в Тюменской области, а также перспективные сорта, находящиеся в госсортоиспытании. Предшественник в опыте - занятый пар. Агротехника возделывания зерновых культур соответствовала общепринятой для данной зоны.

Посев сортов зерновых культур проводили во второй декаде мая сеялкой ССФК-16. Норма высева яровой пшеницы - 6,2 млн. вех. семян на 1 га, овса - 5,0 млн. вех. семян на 1 га. Полевые опыты заложены согласно Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985). Повторность опыта - четырехкратная, размещение сортов - систематическое. Учетная площадь делянки - Юм2.

Учеты и наблюдения в опыте проводились по Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971).

Отзывчивость на изменение условий (коэффициент регрессии) сортов зерновых культур по урожайности и элементов ее структуры определялась по Эберхарту, Расселу (Eberhart, Russell, 1966).

Оценку частных различий между сортами зерновых культур по урожайности по годам исследования, а также генотипический эффект сортов определяли согласно методическим указаниям по экологическому сортоиспытанию зерновых культур (Методические указания по экологическому..., 1980).

Стрессоустойчивость сортов определяли по Россилли, Хемблину (Rossielle, Hemblin, 1981) в изложении A.A. Гончаренко (2005).

Реализацию потенциала урожайности сортов зерновых культур рассчитывали по методу Э.Д. Неттевича (2001).

Эффект общей адаптивной способности сортов (OAQ), варианса специфической адаптивной способности (5СасО. а также относительная стабильность генотипов (Sgi) и селекционная их ценность (СЦГО определялись по методике A.B. Кильчевского, JI.B. Хотылевой (1985).

Математическая обработка экспериментальных данных (изменчивость признаков, дисперсионный и корреляционный анализ) была проведена по Б.А. Доспехову (1985) на ПЭВМ по программам из пакета «Анализ для Microsoft Exel».

Характеристика агрометеорологических условий в годы проведения исследований. Агрометеорологические условия 2008 года сложились благоприятно для роста и развития зерновых культур. Средняя температура воздуха во все месяцы вегетационного периода была выше среднемноголетних значений. В мае количество осадков было близко к среднемноголетнему значению, а в июне наблюдалось их недостаточное количество (на 32 % ниже нормы), особенно во вторую декаду, что отрицательно сказалось на формировании продуктивной кустистости растений. Июль, и особенно август, были влажными. В августе количество осадков было в два раза больше среднемноголетнего значения (105,6 мм при среднемноголетнем значении 58 мм).

Агрометеорологические условия 2009 года сложились неблагоприятно для роста и развития зерновых культур. Май, июнь и август характеризовались температурами выше, а июль - ниже среднемноголетних значений. Количество осадков за вегетационный период было ниже среднемноголетних значений. Особенно засушливым был июнь, когда количество осадков составило всего 17 мм, что в 3,7 раза ниже среднемноголетнего значения. Это отрицательно сказалось на развитии зерновых культур и, в конечном счете, урожайности.

Агрометеорологические условия 2010 года были наиболее благоприятными для роста и развития зерновых культур. Температура воз-

духа в июне, июле и, особенно, в августе, была выше среднемноголет-них значений. В мае и июне осадков выпало больше нормы, что благоприятно сказалось на развитии растений. В июле и августе осадков выпало меньше нормы.

3 Характеристика морфофизиологических признаков и элементов структуры урожайности сортов зерновых культур

Полнота всходов в среднем у сортов зерновых культур характеризовалась более высоким значением у овса (82,2 %). По данному признаку у яровой пшеницы выделился сорт Лютесценс 70, а у овса - сорт Талисман.

Выживаемость растений в среднем за годы исследований наибольшая у овса (77,3 %). Лучшими сортами по данному показателю в среднем за годы исследований были у яровой пшеницы Лютесценс 70, а у овса - сорт Перона.

Продолжительность периода всходы-восковая спелость у яровой пшеницы в среднем за годы исследования составила 83 сут, а у овса - 78 сут. Наименьшая продолжительность вегетационного периода в условиях северной лесостепной зоны у яровой пшеницы отмечена у сорта Тюменская 80, а у овса - у сорта Пегас. В динамике лет допуска сортов к использованию нами выявлено незначительное повышение продолжительности вегетационного периода.

Изменчивость продолжительности вегетационного периода у всех сортов зерновых культур слабая.

Высокой отзывчивостью на изменение условий по продолжительности вегетационного периода характеризовался сорт яровой пшеницы Лубнинка (Ь|=1,17). У остальных сортов этой культуры коэффициент регрессии близкий к единице, что характеризует их как пластичные. У сортов овса расчет коэффициентов регрессии выявил их отрицательно е значение, что говорит об их повышенной адаптивности к неблагоприятным условиям в отношении данного признака.

Высота растений в среднем по сортам за годы исследований у яровой пшеницы и овса была одинаковой (76 см). Наименьшей высотой растений у яровой пшеницы характеризовался сорт Авиада (73 см), а у овса - сорт Пегас (75 см). В динамике лет допуска сортов к использованию выявлено снижение высоты растений у яровой пшеницы.

Площадь листьев одного растения в фазе колошение (выметывание метелки) в среднем по сортам наибольшей была у овса (49,4 см2). В среднем за годы исследования у яровой пшеницы по площади листьев выделились сорта Лютесценс 70 и Скэнт 3, а у овса - Мегион и Талис-

ман. В динамике лет допуска сортов к использованию отмечено повышение площади листьев у изучаемых нами культур.

Изменчивость площади листьев у сортов яровой пшеницы средняя, а у овса - слабая. Низкой изменчивостью данного признака характеризовались сорта Тюменская 80 (9,4 %, яровая пшеница) и Талисман (7,8 %, овес).

Коэффициент регрессии (показатель отзывчивости сортов на изменение условий) по величине формирования площади листьев у сортов овса ниже единицы, что характеризует их как слабо реагирующие на изменение условий. У сортов яровой пшеницы данный коэффициент близкий единице, что характеризует их как пластичные.

Фотосинтетический потенциал в среднем по изучаемым сортам зерновых культур у яровой пшеницы составил 1085,8, а у овса - 1155,6 см2-сут. В среднем за годы исследования по данному показателю у яровой пшеницы выделился сорт Скэнт 3 (1136,2 см2-сут.), у овса - Талисман (1216,3 см2-сут.). В динамике лет допуска сортов к использованию отмечено повышение фотосинтетического потенциала у всех сортов изучаемых культур.

Коэффициент хозяйственной эффективности (Кх03.) в среднем по изучаемым сортам был наибольшим у овса (36,0 %). В среднем за годы исследований высоким показателем Кх03 у яровой пшеницы характеризовался сорт Лютесценс 70 (35,8 %), а у овса - сорт Талисман (38,1 %). Независимо от изучаемых культур в динамике лет допуска сортов к использованию нами выявлена тенденция повышения Кх03.

Число продуктивных стеблей в среднем по изучаемым сортам у яровой пшеницы больше, чем у овса. В среднем за годы исследований высоким значением данного признака у яровой пшеницы характеризовались сорта Лютесценс 70 (329 шт./м2) и Тюменская 80 (327 шт. /м ), а у овса - сорта Мегион (293 шт./м2) и Таежник (289 шт./м2). В динамике лет допуска сортов к использованию, а также у перспективных сортов, нами отмечена тенденция снижения среднего числа продуктивных стеблей, за исключением сортов Лютесценс 70 (яровая пшеница) и Мегион (овес).

Число зерен в колосе (метелке) в среднем по изучаемым сортам составило у овса 39 шт., а у яровой пшеницы - 28 шт. Лучшим сортом по данному признаку у яровой пшеницы был Лютесценс 70 (29 шт.), а у овса - сорт Перона (41 шт.). В динамике лет допуска сортов к использованию нами отмечено повышение числа зерен в колосе (метелке).

Изменчивость числа зерен в колосе (метелке) сортов зерновых культур, варьировала от слабой до средней. Наименьшей изменчивостью

данного элемента структуры урожайности у яровой пшеницы характеризовался сорт Авиада (12,5 %), а у овса - Мегион (7,5 %).

В целом сорта яровой пшеницы и овса слабо реагировали на изменение условий при формировании озерненности колоса (метелки). При этом большинство сортов яровой пшеницы и сорт овса Мегион имели отрицательный знак коэффициента регрессии, что характеризует их как высокоадаптивные к неблагоприятным условиям среды.

Масса 1000 зерен в среднем по изучаемым сортам за годы исследований была больше у овса и составила 38,1 г. У яровой пшеницы лучшим по данному признаку был сорт Скэнт 3 (38,8 г), а у овса - сорт Талисман (38,9 г). Независимо от изучаемой культуры в динамике лет допуска сортов к использованию, а также перспективных сортов, нами выявлено повышение массы 1 ООО зерен.

Изменчивость массы 1000 зерен сортов зерновых культур слабая независимо от изучаемой культуры. Наименьшей величиной изменчивости данного элемента структуры урожайности у яровой пшеницы характеризовался сорт Лютесценс 70 (3,9 %), а у овса - Таежник (5,2 %).

Отзывчивость сортов на изменение условий по массе 1000 зерен низкая у обеих изучаемых культур. Высокой отзывчивостью на изменение условий среди изученных нами сортов яровой пшеницы характеризовался сорт Авиада (Ь, = 1,02), а овса - Мегион (Ь, = 1,41). Таким образом, исходя из величины коэффициента регрессии (у большинства сортов меньше единицы) можно сделать заключение, что по данному признаку сорта лучше адаптированы к средним и худшим условиям.

Масса зерна колоса (метелки) в среднем по изучаемым сортам у овса составила 1,07 г, а у яровой пшеницы - 0,89 г. По данному признаку у яровой пшеницы выделился сорт Лютесценс 70, а у овса - сорт Талисман. В динамике лет допуска сортов к использованию, а также у перспективных сортов, нами выявлена тенденция повышения массы зерна колоса (метелки) у яровой пшеницы и овса (табл. 1).

Изменчивость массы зерна колоса (метелки) слабая у большинства сортов зерновых культур. Самые низкие ее значения у яровой пшеницы отмечены у сорта Лубнинка (5,7 %), а у овса - у сорта Мегион (4,5 %). Наиболее высокой отзывчивостью на изменение условий по массе зерна с колоса (метелки) из всего набора изучаемых сортов зерновых культур характеризовались сорта овса Перона (Ь| = 1,27) и Пегас (Ь,= 1,32).

Коэффициент регрессии остальных сортов овса близкий единице, что характеризует их как пластичные в отношении формирования данного элемента структуры урожайности. У сортов яровой пшеницы коэффициенты регрессии носят отрицательный знак, что говорит об их

повышенной адаптивности к неблагоприятным условиям в отношении данного признака.

Таблица 1 - Масса зерна колоса (метелки) сортов зерновых культур (г), 2008-2010 гг._| _]_|_

Сорт Год допуска к использованию ПИП шах X %* У,% ь,

Яровая пшеница

Тюменская 80 1985 0,81 0,92 0,86 100 7,0 -0,27

Лютесценс 70 1993 0,87 0,99 0,93 108,1 6,4 -0,27

Скэнт 3 2003 0,84 0,97 0,90 104,6 6,7 -0,15

Авиада 2004 0,82 0,94 0,88 102,3 6,8 -0,22

Лубнинка - 0,82 0,92 0,87 101,2 5,7 -0,37

X 0,89

Овес

Таежник 1974 0,93 1,09 1,00 100 8,0 0,96

Перона 1985 0,97 1,19 1,07 107,0 10,3 1,27

Мегион 1993 1,08 1,17 1,11 111,0 4,5 0,55

Талисман 2002 1,02 1,21 1,13 113,0 8,8 1,08

Пегас 0,93 1,15 1,02 102,0 11,8 1,32

X 1,07

* яровая пшеница к сорту Тюменская 80, овес - к сорту Таежник

4 Характеристика урожайности сортов зерновых культур и реализация ее потенциала

В среднем по изучаемым сортам урожайность овса составила 2,93 т/га, а яровой пшеницы - 2,78 т/га.

В среднем за годы исследований наиболее высокой урожайностью у яровой пшеницы характеризовались сорта Лютесценс 70 и Скэнт 3; у овса - сорта Талисман и Мегион (табл. 2). В динамике лет допуска сортов к использованию и у перспективных сортов нами выявлено повышение урожайности.

Изменчивость урожайности сортов зерновых культур средняя. Наименьшей изменчивостью урожайности в среднем за годы исследований у яровой пшеницы характеризовались сорта Тюменская 80 и Лубнинка, а у овса - Мегион. В динамике лет допуска сортов к использованию нами отмечено повышение изменчивости урожайности у сортов яровой пшеницы, допущенных к использованию после сорта Тюменская 80, а у овса - только у сорта Перона.

Результаты двухфакторного дисперсионного анализа выявили превалирование в долевом выражении в изменчивости всех морфофи-зиологических признаков, а также урожайности и элементов ее структуры фактора «год» (условия лет).

Нами проведена оценка потенциала урожайности и величина ее реализации у сортов зерновых культур, изученных в ходе исследований. Наибольшей максимальной урожайностью за период с 2008 по 2010 год у яровой пшеницы характеризовались сорт Лютесценс 70, а у овса - Талисман. По мере повышения потенциала возрастает и средний уровень урожайности в динамике лет допуска сортов к использованию.

Таблица 2 - Урожайность сортов зерновых культур и реализация ее потенциала, 2008-2010 гг. ____

Сорт Год допуска к использованию Урожайность, т/га %* v,% Реализация потенциала урожайности, %

min шах X

Я ровая пшеница

Тюменская 80 1985 2,21 2,82 2,53 100 11,8 89,7

Лютесценс 70 1993 2,59 3,38 3,00 118,6 13,3 88,8

Скэнт 3 2003 2,50 3,27 2,88 113,8 13,2 88,1

Авиада 2004 2,42 3,19 2,80 110,7 13,6 87,8

Лубнинка - 2,37 3,00 2,71 107,1 11,8 90,3

X 2,78

Овес

Таежник 1974 2,38 3,13 2,69 100 И,5 85,9

Перона 1985 2,55 3,41 2,91 108,2 15,5 85,3

Мегион 1993 2,78 3,38 3,05 113,4 9,8 90,2

Талисман 2002 2,90 3,53 3,19 118,6 10,0 90,4

Пегас 2,44 3,35 2,83 105,2 16,6 84,5

X 2,93

* - урожайность:

яровая пшеница - к сорту Тюменская 80, овес - к сорту Таежник

Сорта зерновых культур в среднем за 2008-2010 гг. характеризуются сравнительно высокой реализацией потенциала урожайности, особенно яровой пшеницы. Наибольшие его значения у яровой пшеницы отмечены у сорта Лубнинка (90,3 %), а у овса - Талисман (90,4 %).

В динамике лет допуска сортов к использованию реализация их потенциальной урожайности у яровой пшеницы практически не изменилась и находится на уровне 88 %. У овса реализация потенциала урожайности повысилась только у сортов Мегион и Талисман по сравнению с сортом Таежник. У остальных сортов овса она снизилась.

5 Оценка сортов зерновых культур по параметрам адаптивности и экологической пластичности

В последнее время в производство внедряются в основном сорта интенсивного типа, потенциальные возможности которых пока трудно реализовать в производственных условиях повсеместно. Их можно ус-

пешно возделывать в хозяйствах с высоким уровнем культуры земледелия. Вместе с тем, не менее ценными являются сорта со средними показателями продуктивности, но экологически устойчивые (Склярова, Ладыгина, 1984). В перспективе повышение урожайности сортов будет идти через повышение их устойчивости к стрессовым факторам, а также болезням и вредителям (Оиу1ск, 1983).

По данным наших исследований отзывчивость на изменение условий по урожайности зерна, определяемая через коэффициент регрессии (Ь]), наиболее высокая в целом по сортам у яровой пшеницы. Высокую отзывчивость на изменение условий у яровой пшеницы проявил сорт Лютесценс 70, у овса - Перона и Пегас (табл. 3).

Таблица 3 - Отзывчивость, стрессоустойчивость и параметры адаптив^ ной способности и стабильности сортов зерновых культур, 2008-2010 гг.

Сорт Год допуска к использованию X Ь, У2-У1 ОАС 8сас 5е,% СЦГ

Яровая пшеница

Тюменская 80 1985 2,53 0,95 -0,61 -0,25 0,30 11,8 1,33

Лютесценс 70 1993 3,00 1,23 -0,79 0,22 0,39 13,0 1,44

Скэнт 3 2003 2,88 1,19 -0,77 0,10 0,37 12,8 1,40

Авиада 2004 2,80 1,19 -0,77 0,02 0,37 13,2 1,32

Лубнинка - 2,71 1,00 -0,63 -0,07 0,32 11,8 1,43

Овес

Таежник 1974 2,69 1,ю -0,75 -0,24 0,39 14,5 1,21

Перона 1985 2,91 1,26 -0,86 -0,02 0,44 15,1 1,24

Мегион 1993 3,05 0,89 -0,60 0,12 0,30 9,8 1,91

Талисман 2002 3,19 0,92 -0,63 0,26 0,32 10,0 1,98

Пегас - 2,83 1,31 -0,91 -0,10 0,47 16,6 1,05

Данные сорта можно характеризовать как интенсивные, способные формировать высокую урожайность при благоприятных почвенно-климатических условиях, а также при их возделывании на лучших аг-рофонах и в хозяйствах с высоким уровнем культуры земледелия в целом. Вместе с тем эти сорта менее приспособлены к неблагоприятным условиям, их адаптация специфична.

Низкой отзывчивостью характеризовались сорта Тюменская 80 (яровая пшеница) и Мегион (овес), коэффициенты их регрессии меньше единицы. Данные сорта лучше адаптированы к средним и худшим средам.

У яровой пшеницы в динамике лет допуска сортов к использованию, а также перспективных сортов, отмечено повышение их отзывчивости на изменение условий.

Результаты исследований показали, что сорта зерновых культур проявляют сравнительно низкую устойчивость к стрессу. По данному параметру лучшими сортами у яровой пшеницы был сорт Тюменская 80, а у овса - сорт Мегион.

В целом сорта зерновых культур характеризовались сравнительно низкой общей адаптивной способностью. Наиболее высокой общей адаптивной способностью (ОАС) у яровой пшеницы характеризовался сорт Лютесценс 70 (0,22), а у овса - Талисман (0,26). Из представленных данных видно, что все выделившиеся сорта с высоким уровнем ОАС характеризуются и высокой средней урожайностью. Это соответствует теоретическому положению, что сорта с высоким значением ОАС способны обеспечить максимальный средний урожай в различных условиях среды. В динамике лет допуска сортов к использованию их общая адаптивная способность незначительно повышается у зерновых культур.

Селекция на специфическую адаптивную способность (САС) целесообразна в случае предсказуемости условий среды. Поскольку САС является элементом стабильности, ее оценка позволила выявить различный уровень стабильности изучаемых сортов.

Результаты исследований показали, что сорта зерновых культур характеризовались средней специфической адаптивной способностью. Наиболее высокая САС, а, следовательно, и стабильность у яровой пшеницы отмечена у сорта Тюменская 80, а у овса - сорт Мегион. Следует отметить, что выделившиеся сорта по САС, за исключением сорта овса Мегион, характеризовались самой низкой урожайностью в изучаемом наборе. В динамике лет допуска сортов к использованию нами выявлено снижение стабильности у всех сортов яровой пшеницы, а у овса только у сорта Перона.

Величина относительной стабильности генотипа позволяет сравнить результаты опытов, проведенных с различным набором культур, генотипов, сред и изучаемых признаков.

По данным наших исследований, относительная стабильность генотипа средняя у всех сортов зерновых культур. Проведенный анализ показал, что лучшими показателями данного параметра характеризовались сорта Тюменская 80, Лубнинка (яровая пшеница), Мегион и Талисман (овес).

В динамике лет допуска сортов к использованию, как и при анализе сортов по САС, отмечено снижение относительной стабильности генотипа у яровой пшеницы, а у овса только у сорта Перона (15,1 %).

Для одновременного отбора форм на общую адаптивную способность и стабильность генотипа определяется селекционная ценность

генотипов (СЦГ). По результатам исследования лучшими показателями СЦГ характеризовались сорта яровой пшеницы. Наиболее высокие значения данного параметра, сочетающего ОАС со стабильностью, у яровой пшеницы выявлены у сорта Лютесценс 70 (СЦГ = 1,44) и Лубнинка (СЦГ=1,43), а у овса - у сорта Талисман (СЦГ =1,98). В отобранную группу попали сорта с максимальными значениями общей адаптивной способности. Следовательно, несмотря на отсутствие тесной связи между продуктивностью и стабильностью, можно отбирать сорта с максимальной урожайностью и средовой устойчивостью.

На основе данных средней урожайности сортов зерновых культур и параметров их адаптивности нами проведена обобщенная их оценка. Результаты проведенного анализа показали, что у яровой пшеницы наиболее ценными сортами являются Лютесценс 70 и Скэнт 3, а у овса -Мегион и Талисман (табл. 4).

Таблица 4 - Обобщенная оценка сортов зерновых культур по урожайности и параметрам адаптивности, 2008-2010 гг.__

Сорт Год допуска к Средняя уро- Отзывчивость на Селекционная

использованию жайность изменение усло- ценность

вии генотипов

т/га ранг Ь; | ранг СЦГ ранг

Яровая пшеница

Тюменская 80 1985 2,53 5 0,95 4 Г 1,33 Г 4

Лютесценс 70 1993 3,00 1 1,23 1 1,44 1

Скэнт 3 2003 2,88 2 1,19 2 1,40 3

Авиада 2004 2,80 3 1,19 2 1,32 5

Лубнинка - 2,71 4 1,00 3 1,43 2

Овес

Таежник 1974 2,69 5 1,10 3 1,21 4

Перона 1985 2,91 3 1,26 2 1,24 3

Мегион 1993 3,05 2 0,89 5 1,91 2

Талисман 2002 3,19 1 0,92 4 1,98 1

Пегас - 2,83 4 1,31 1 1,05 5

Сорт Лютесценс 70 характеризуется наиболее высокой средней урожайностью, отзывчивостью на изменение условий и селекционной ценностью. У сорта Скэнт 3 также сравнительно высокая средняя урожайность и отзывчивость. По селекционной ценности он уступает сорту Лубнинка, но последний имеет низкую урожайность и отзывчивость.

Наиболее ценными сортами у овса являются Мегион и Талисман. Оба сорта характеризуются высокой средней урожайностью и показателем селекционной ценности. Некоторым недостатком данных сортов является сравнительно низкая отзывчивость на изменение условий, что ограничивает их использование на интенсивных фонах.

6 Корреляционная зависимость урожайности сортов зерновых культур с количественными признаками и параметрами адаптивности

В процессе исследования был проведен расчет корреляционной зависимости между урожайностью сортов зерновых культур и рядом количественных признаков, формирующих их урожайность.

Результаты исследований показали, что связь урожайности сортов зерновых культур с продолжительностью вегетационного периода всходы-колошение (выметывание метелки) положительная слабая у яровой пшеницы и положительная средняя недостоверная у овса (г=+0,44 ±0,25).

Между урожайностью сортов зерновых культур и площадью листьев в фазу колошения (выметывания метелки) выявлена положительная от средней до сильной достоверная зависимость. Наибольший коэффициент корреляции отмечен у овса (г=+0,80±0,17).

Между урожайностью сортов зерновых культур и числом продуктивных стеблей нами отмечена положительная средняя зависимость. У яровой пшеницы такая зависимость недостоверная, а у овса - достоверная (г=+0,52±0,24).

Наиболее высокая зависимость выявлена между урожайностью и продуктивностью колоса (метелки). Связь между этими признаками положительная сильная достоверная у яровой пшеницы (г=+0,75±0,18) и овса (г=+0,82±0,16).

Важное значение, в частности в селекционной работе, имеет знание зависимости урожайности с рядом параметров ее адаптивности. Проведенные исследования показали, что связь между средней урожайностью сортов зерновых культур и ее изменчивостью характеризуется отрицательной слабой величиной (г=-0,19±0,27). Отрицательная средняя недостоверная зависимость обнаружена также между урожайностью и устойчивостью сортов к стрессу (г=-0,43±0,25).

Между урожайностью и отзывчивостью на изменение условий отмечена положительная слабая зависимость (г=+0,12±0,28), что указывает на возможность создания и отбора сортов с высокой урожайностью и отзывчивостью.

Урожайность и общая адаптивная способность проявляют сильную положительную достоверную связь (г=+0,71±0,20). Таким образом, создание и внедрение сортов зерновых культур, приспособленных к широкому спектру средовых условий, способствует повышению средней урожайности при их выращивании в различных условиях.

Между урожайностью и специфической адаптивной способностью (стабильностью) выявлена положительная средняя недостоверная зависимость (г=+0,47±0,24), что указывает на возможность повышения урожайности через отбор и внедрение в производство сортов с элементами стабильности.

ВЫВОДЫ

1. Наиболее короткой продолжительностью периода всходы -восковая спелость в условиях северной лесостепной зоны у яровой пшеницы характеризовался сорт Тюменская 80, а у овса - сорт Пегас. В динамике лет допуска сортов к использованию выявлено незначительное повышение продолжительности данного периода.

2. Наибольшей площадью листьев в фазе колошение (выметывание метелки), фотосинтетическим потенциалом, а также коэффициентом хозяйственной эффективности (Кхоз) характеризовались сорта овса. По фотосинтетическому потенциалу у яровой пшеницы выделился сорт Скэнт 3, а у овса - сорт Талисман. В динамике лет допуска сортов к использованию выявлено повышение площади ассимиляционной поверхности.

3. По величине элементов структуры урожайности у яровой пшеницы выделились сорта Лютесценс 70 и Скэнт 3, а у овса - Мегион и Талисман. В динамике лет допуска сортов к использованию выявлено повышение всех элементов структуры урожайности.

4. Изменчивость морфофизиологических признаков, урожайности и элементов ее структуры у сортов зерновых культур варьировала от слабой до средней. По величине доли вклада в изменчивости вышеотмечен-ных признаков ведущим является фактор «год» (условия лет).

5. Коэффициент регрессии (отзывчивость на изменение условий) морфофизиологических признаков и элементов структуры урожайности у большинства сортов зерновых культур близкий к единице, что характеризует их как пластичные по данным признакам. Сравнительно высокая отзывчивость выявлена у сортов овса по высоте растений и независимо от изучаемой культуры - по числу продуктивных стеблей.

6. По величине средней урожайности лучшим у яровой пшеницы был сорт Лютесценс 70, а у овса - Талисман. По реализации потенциала урожайности у яровой пшеницы выделился сорт Лубнинка, а у овса -Талисман. В динамике лет допуска сортов к использованию отмечено повышение урожайности и ее изменчивости независимо от изучаемой культуры.

7. Высокой отзывчивостью на изменение условий по величине урожайности у яровой пшеницы характеризовался сорт Лютесценс 70, а у овса - Пегас. Независимо от изучаемой культуры у всех сортов отмечена сравнительно низкая устойчивость к стрессу. У большинства сортов в динамике лет их допуска к использованию отмечено повышение отзывчивости на изменение условий и снижение стрессоустойчивости.

8. В целом сорта зерновых культур характеризовались низкой общей адаптивной способностью и средней специфической адаптивной способностью (стабильностью). В динамике лет допуска сортов к использованию общая адаптивная способность незначительно повышается, а специфическая адаптивная способность (стабильность) у большинства сортов снижается. По комплексному показателю - селекционная ценность генотипа, учитывающего общую адаптивную способность и стабильность, лучшим у яровой пшеницы был сорт Лютесценс 70, а у овса - сорт Талисман.

9. Исходя из обобщенной оценки сортов, которая опирается на величину средней урожайности и параметры их адаптивности, наиболее ценными сортами у яровой пшеницы признаны Лютесценс 70 и Скэнт 3, а у овса - Мегион и Талисман.

10. Высокая положительная достоверная связь отмечена между урожайностью сортов зерновых культур и такими их количественными признаками как площадь листьев в фазу колошения (выметывание метелки), числом зерен в колосе (метелке), массой зерна колоса (метелки).

11. Между урожайностью сортов зерновых культур и общей адаптивной способностью выявлена положительная сильная достоверная связь.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

1. Сорта яровой пшеницы Лютесценс 70 и Скэнт 3, а также овса - Мегион, Талисман и Пегас, выделившиеся по комплексу хозяйственно ценных признаков (фотосинтетический потенциал, урожайность и элементы ее структуры) и адаптивных свойств (отзывчивость на изменение условий, селекционная ценность генотипов) можно рекомендовать для включения в селекционный процесс в целях повышения продуктивности и адаптивной способности создаваемых сортов зерновых культур.

ся использовать сорта с высоким показателем селекционной ценности генотипов - Лютесценс 70 (яровая пшеница) и Талисман (овес).

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Сапега C.B. Продуктивность сортов зерновых культур разных лет районирования в Северном Зауралье / Современные тенденции развития АПК в Северном Зауралье: Сб. мат. регион, конф. молодых ученых. - Тюмень: ТГСХА, 2009. - С. 167-169.

2. Сапега C.B. Урожайность и адаптивный потенциал сортов зерновых культур в Северном Зауралье / Инновации молодых ученых агропромышленному комплексу Сибири и Урала: Сб. мат. регион, конф. молодых ученых. - Тюмень: ТГСХА, 2010. - С. 54-58.

3. Сапега C.B. Изменение урожайности и элементов ее структуры у сортов зерновых культур разных лет допуска к использоранию в условиях лесостепи Северного Зауралья / Научно-техническое творчество молодежи - агропромышленному комплексу Урала и Сибири: Сб. мат. регион, конф. молодых ученых. - Тюмень: ТГСХА, 2010. - Ч. 1. - С. 2529.

4. Сапега C.B. Урожайность сортов зерновых культур и элементы ее структуры в лесостепи Северного Зауралья / Аграрная наука - сельскому хозяйству: Сб. мат. VI Междунар. науч.-практ. конф. - Барнаул, 2011.-Кн. 2.-С. 442-444.

5. Сапега В.А., Турсумбекова Г.Ш., Сапега C.B. Формирование урожайности и количественных признаков сортов зерновых культур в различных экологических условиях / Аграрная Россия. -2011.-№2. -С. 27-31.

6. Сапега C.B., Логинов Ю.П. Урожайность и адаптивная способность сортов зерновых культур в лесостепи Северного Зауралья / Научные исследования - основа модернизации сельскохозяйственного производства: Сб. мат. Междунар. науч.-практ. конф. - Тюмень, 2011. - С. 117-119.

Подписано в печать 21.11.2011. Тираж 120 экз. Объем 1,16 уч.-изд. л. Формат 60x84/16. Заказ 1325.

Тюменская государственная сельскохозяйственная академия 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сапега, Сергей Валерьевич

Введение.

1 Обзор литературы

1.1 Роль сорта в повышении урожайности, проблема реализации его потенциальной продуктивности и формирования оптимальной сортовой структуры посевов.

1.2 Изменчивость морфофизиологических признаков, элементов структуры урожайности и их связь с урожайностью.I

1.3 Основные направления адаптивной селекции, экологическая пластичность и адаптивная способность сортов.

2 Материал, методика и условия проведения исследований

2.1 Материал и методика исследований.

2.2 Почвенно-климатические условия северной лесостепной зоны и характеристика условий в годы проведения исследований.

3 Характеристика морфофизиологических признаков и элементов структуры урожайности сортов зерновых культур

3.1 Полнота всходов и выживаемость растений к уборке в связи ~ адаптивностью сортов.

3.2 Продолжительность вегетационного периода.

3.3 Высота растений.

3.4 Площадь листьев, фотосинтетический потенциал и коэффициент хозяйственной эффективности сортов зерновых культур.

3.5 Характеристика элементов структуры урожайности сортов зерновых культур.

3.5.1 Число продуктивных стеблей.

3.5.2 Число зерен в колосе (метелке).9?

3.5.3 Масса 1000 зерен.

3.5.4 Масса зерна колоса (метелки).

4 Характеристика урожайности сортов зерновых культур и реализация ее потенциала

4.1 Изменчивость урожайности, оценка частных различий сортов и их генотипический эффект.

4.2 Реализация потенциала урожайности сортов зерновых культур.

5 Оценка сортов зерновых культур по параметрам адаптивности и экологической пластичности

5.1 Отзывчивость сортов на изменение условий и их стрессоустойчивость.

5.2 Адаптивная способность сортов и селекционная ценность генотипов.

6.1 Связь урожайности с морфофизиологическими признаками и элементами структуры урожайности.

6.2 Взаимосвязь урожайности с параметрами адаптивности.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность и адаптивная способность сортов зерновых культур в лесостепи Северного Зауралья"

Западная Сибирь является крупнейшим регионом производства зерна в стране. Основные площади посева зерновых сосредоточены здесь в северной и южной лесостепной зонах.

Континентальность климата, сложный характер экологических условий Северного Зауралья приводят к сильной изменчивости урожайности зерновых культур. Ее вариабельность в значительной степени зависит от характера агрометеорологических условий вегетационного периода и, в первую очередь, показателей гидротермического режима его отдельных этапов. В связи с этим проблема роста урожайности в " этом регионе должна сочетаться с элементами ее стабилизации.

Одним из ведущих факторов интенсификации зернового производства является внедрение новых, более совершенных сортов с высокой реализацией своих потенциальных возможностей в широком спектре почвенно-климатических условий.

В связи с этим селекционные программы должны быть ориентированы на создание адаптивных сортов зерновых культур, характеризующихся стабильностью по основным признакам урожайности и качества зерна. Существуют объективные возможности создания генотипов с высоким потенциалом продуктивности и устойчивости к неблагоприятным факторам среды, так как эти свойства контролируются различными генетическими системами (Литун, 1985; Гурьев,1986; Шевелуха, 1993).

Оценка и отбор сортов зерновых культур с различным уровнем продуктивности и экологической устойчивости, а также дифференцированный подход к их районированию, исходя из вышеотмеченных параметров и в зависимости от условий почвенно-климатических зон, агротехнических фонов, позволит повысить как урожайность, так и ее стабильность.

Изучение сортов зерновых культур в динамике лет их допуска к использованию по урожайности и адаптивной способности позволяет вскрыть резервы повышения реальной их продуктивности, выявить роль селекции в повышении урожайности, а также обосновать дальнейшее направление ее совершенствования.

Цель исследований — комплексная оценка сортов зерновых культур по продуктивности и параметрам адаптивности.

Задачи исследований.

2. Определить величину реализации потенциала урожайности сортов.

4. Выявить связь урожайности с элементами ее структуры и параметрами адаптивности сортов.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Северного Зауралья I дана комплексная оценка сортам яровой пшеницы и овса по урожайности и параметрам адаптивности, выявлены особенности их изменения в динамике лет допуска сортов к использованию. Определена величина реализации потенциала) урожайности сортов, их генотипический эффект и связь урожайности с параметрами адаптивности. Выделены сорта, сочетающие высокий уровень урожайности с отзывчивостью на изменение условий, общей адаптивной способностью и стабильностью.

Основные положения, выносимые на защиту.

- в динамике лет допуска к использованию сортов яровой пшеницы и овса выявлено повышение основных элементов структурьг урожайности;

- у сортов яровой пшеницы и овса, допущенных к использованию по Западно-Сибирскому региону в различные годы, повышение урожайности отзывчивости на изменение условий сопровождается снижением параметров I адаптивности.

Практическая значимость работы и* реализация результатов исследований. Различный уровень отзывчивости сортов на изменение условий и уровень их стабильности необходимо учитывать, при формировании оптимальной сортовой структуры посевов зерновых культур; исходя из уровня культуры земледелия хозяйств'и особенностей условий почвенно-климатических зон. Выделенные по итогам исследований сорта зерновых культур и, в частности овса, с высокими значениями показателе:" урожайности, отзывчивости на изменение условий, стабильности, общей и специфической адаптивной способности, используются в селекционном процессе НИИ сельского хозяйства Северного Зауралья при выведении высокопродуктивных и экологически устойчивых сортов зерновых культур. Результаты исследований используются в учебном процессе студентами Агротехнологического института Тюменской государственной сельскохозяйственной академии, а также при подготовке аспирантов.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на заседаниях кафедры технологии производства, хранения и переработки продукции растениеводства Тюменской государственной сельскохозяйственной академии (2009-2011 гг.), на VI Международной научно-практической» конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Барнаул, 2011), Международной научно-практической конференции «Научные исследования — основа модернизации сельскохозяйственного производства» (Тюмень, 2011), на региональных научно-практических конференциях молодых ученых: «Современные тенденции развития АПК в Северном Зауралье» (Тюмень, 2009), «Инновации молодых ученых агропромышленному комплексу Сибири и Урала» (Тюмень, 2010), «Научно-техническое творчество молодежи — агропромышленному комплексу Урала и Сибири» (Тюмень, 2011).

Личный вклад соискателя. Полевые опыты, анализ экспериментальных данных и математическая обработка результатов выполнены лично Сапегой C.B. на кафедре технологии производстве, хранения и переработки продукции растениеводства.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, из них 1 - в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 179 страницах и состоит из введения, шести глав, общих выводов и практических рекомендаций. Содержит 34 таблицы, 7 рисунков и 15 приложений. Библиографический список включает 304 источника, в т.ч. 26 — на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Сапега, Сергей Валерьевич

Общие выводы

1. Наиболее короткой продолжительностью периода всходы — восковая спелость в условиях северной лесостепной зоны у яровой пшеницы характеризовался сорт Тюменская 80, а у овса — сорт Пегас. В динамике лет допуска сортов к использованию выявлено незначительное повышение продолжительности данного периода!

2. Наибольшей' площадью листьев в фазе колошение (выметывание -■ метелки), фотосинтетическим потенциалом, а также коэффициентом хозяйственной эффективности (Кхоз) характеризовались сорта овса. По фотосинтетическому потенциалу у яровой пшеницы выделился^орт Скэнт 3, а у овса - сорт Талисман. В динамике лет допуска сортов к использованию выявлено повышение площади ассимиляционной поверхности.

3. По величине элементов структуры-урожайности у яровой пшеницы выделились сорта Лютесценс 70 и Скэнт 3, а у овса — Мегион и Талисман. В динамике лет допуска сортов к использованию выявлено повышение всех элементов структуры урожайности.

4. Изменчивость морфофизиологических признаков, урожайности и-, элементов ее структуры у сортов ^зерновых культур варьировала от слабой до средней. По величине доли вклада в изменчивости вышеотмеченных признаков ведущим является фактор «год» (условия лет).

Талисман. В динамике лет допуска сортов к использованию отмечено ' повышение урожайности и ее изменчивости независимо от изучаемой культуры.

7. Высокой отзывчивостью- на изменение условий по величине урожайности у яровой пшеницы характеризовался сорт Лютесценс 70, а у овса - Пегас. Независимо от изучаемой культуры у всех сортов отмечена сравнительно низкая устойчивость к стрессу. У большинства сортов, в динамике лет их Допуска к использованию отмечено повышение отзывчивости на изменение условий и снижение стрессоустойчивости.

8. В целом сорта зерновых культур характеризовались низкой общей адаптивной' способностью и средней специфической адаптивной способностью (стабильностью). В динамике лет допуска- сортов к использованию общая адаптивная способность незначительно повышается, а. специфическая адаптивная способность (стабильность) у большинства сортов снижается. По комплексному показателю - селекционная ценность генотипа, учитывающего общую адаптивную способность и стабильность, лучшим у яровой пшеницы был сорт Лютесценс 70, а у овса - сорт Талисман.

9. Исходя из обобщенной оценки сортов, которая опирается на-, величину средней урожайности и параметры их адаптивности, наиболее ценными сортами у яровой пшеницы признаны Лютесценс 70 и Скэнт 3, а у овса - Мегион и Талисман.

Предложения селекционной практике и производству

1. Сорта яровой пшеницы Лютесценс 70 и Скэнт 3, а также овса Мегион, Талисман и Пегас, выделившиеся по комплексу хозяйственно ценных признаков (фотосинтетический потенциал, урожайность и элементы ее структуры) и адаптивных свойств (отзывчивость на изменение условий, селекционная ценность генотипов) можно рекомендовать для включения в селекционный процесс в целях повышения продуктивности и адаптивной способности создаваемых сортов зерновых культур.

2. В целях обеспечения высокой средней урожайности и ее стабильности в разных условиях (в течение ряда лет в одной зоне, или в нескольких зонах, а также по разным предшественникам) рекомендуется использовать сорта с высоким показателем селекционной ценности генотипов - Лютесценс 70 (яровая пшеница) и Талисман (овес).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Сапега, Сергей Валерьевич, Тюмень

1. Аверьянова А.Ф. О природе взаимодействия генотип — среда у растений / А.Ф. Аверь'янова, В.А. Драгавцев // Взаимодействие генотип — среда у растений и его роль в селекции. Краснодар, 1988. - С. 5-18.

2. Агроклиматические ресурсы Тюменской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 152 с.

3. Акимова О.В. Физиолого-биохимические особенности формирования продуктивности и качества зерна голозерных и пленчатых сортов овса в условиях южной лесостепи Западной Сибири / О.В. Акимова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Тюмень, 2008. — 16 с.

4. Алабушев A.B. Состояние и перспективы развития семеноводства зерновых культур в России/ A.B. Алабушев, A.B. Гуреева, С.А. Раева// Зерновое хозяйство России. 2010. - № 6 (12). — С. 13-16.

5. Алтухов А.И. Нужно ли России производить тонну зерна на душу населения: за и против / А.И. Алтухов // Аграрная Россия. 2009. - № 2. - С. 4-11.

6. Алферова П.А. Совершенствование системы семеноводства^ и-технология производства высококачественных семян зерновых культур в Забайкалье / П.А. Алферова // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. — Новосибирск, 1998.-32 с.

7. Альдеров A.A.'Внутривидовое разнообразие культурных видов овса по устойчивости к мучинистой росе, корончатой ржавчине и полеганию / A.A. Альдеров, Б.Г. Магарамов // Докл. РАСХН. 2004. - № 6. - С. 13-15.

8. Амелин С.А. Селекционная ценность образцов различных экологических групп яровой пшеницы на Алтае / С.А. Амелин, Л.В.i

9. Андреева З.В. Изменчивость количественных признаков при внутривидовой рекомбинации мягкой яровой пшеницы / З.В. Андреева // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1997. -17 с.

10. Андреева З.В. Влияние экологических факторов на реализацию генетического потенциала сортов мягкой яровой пшеницы в Западной Сибири / З.В. Андреева, P.A. Цильке // Вестник КрасГАУ. 2008. - № 6. - С. 27-32.

11. Аникеев В.В. Новый способ определения листовой поверхности у злаков / В.В. Аникеев, Ф.Ф. Кутузов // Физиология растений. 1961'. — Т.8. — Вып. 1.-С. 375-377.

12. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология / Дж. Ации. М.г Иностранная литература, 1959. - 276 с.

13. Бабушкина Т.Д. Какой сорт выгоднее / Т.Д. Бабушкина, Т.М.i

14. Исупова, Р.И. Белкина // Уральские нивы, 1985. № 11. — С. 24.

15. Баиров В1П. Формирование структуры урожая зерновых культур,в южной степной зоне Бурятии / В.П. Баиров // Пути увеличения производства* зерна и сои в Амурской области. — Благовещенск, 1985. — С. 15-19.

16. Бараев А.И. Селекция зерновых культур и увеличение производства зерна в Казахстане / А.И. Бараев, О.С. Хориков // Сорта сельскохозяйственных культур Северо-Казахстанского селекцентра и особенности их агротехники. — Целиноград, 1984. С. 3-14.

17. Баталова Г.А. Принципы селекции овса в Северо-ВосточномIселекционном центре / Г.А. Баталова // Докл. РАСХН. 2005. - № 3. - С.3234.

18. Бебякин В.М. экологическая пластичность и устойчивость сортов озимой ржи по качеству зерна в различных погодных условиях / В.М. Бебякин, У.С. Бамбышев, A.B. Прокофьева // С.-х. биология: 1995. - № 5. -С. 45-51.

19. Бебякин В.М. Адаптированность сортов озимой пшеницы в условиях Поволжья и вклад генотипа в формирование качества зерна / В.М. Бебякин, А.И. Прянишников, А.И. Сергеева // С.-х. биология. 2005. - № 1. — С. 55-58.

20. Белан И.А. Экологическая пластичность яровой' пшеницы и признаки ее определяющие в условиях южной лесостепи'Западной Сибири / И.А. Белан-// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1994. - 21 с.

21. Белан И.А. История селекции яровой мягкой пшеницы ч СибНИИСХ: урожаяность, адаптивность / И.А. Белан, Л.П. Россева, В.А. Зыкин // Достижения науки и техники АПК. -2008. № 12.-С. 8-10.

22. Блудший М.М. Дифференцирование сроков посева и норм всева яровой пшеницы, в. зависимости от засоренности и увлажнения почвы в засушливой степи северного Казахстана / М.М. Блудший // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1989. — 17 с.

23. Бородулина В.А. Наследование продолжительности вегетационного периода и основных элементов продуктивности гибридов яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири / В.А. Бородулина // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1995. — 16 с.

24. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич. -М.: Колос, 1984. 343 с.

25. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н.И. Вавилов. — М. -Л.: Сельхозгиз, 1935.-245 с.

26. Вавилов Н.И. Избр. сочинения. Научные основы селекции / Н.И. Вавилов. М.: Колос, 1966. - 559 с.

27. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции / Н.И. Вавилов. — М.: Наука, 1987.-511 с.

28. Василова' Н.З. Адаптивный потенциал продуктивности и качества зерна яровой мягкой пшеницы, в республике Татарстан / Н.З. Василова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пенза, 2003. - 21 с.

29. Васильчук Н.С. Результаты селекции яровой твердой пшеницы на адаптивность / Н.С. Васильчук // Селекция и семеноводство. 2005. - № 4. — С. 2-6.

30. Ведров Н.Г. Фенотипическая сортовая изменчивость элементов продуктивности у. яровой пшеницы и ее использование в селекции на засухоустойчивость / Н.Г. Ведров // Сибирский вестник с.-х. науки. — 1975. -№6.-С. 37-43.

31. Ведров Н.Г. Корреляция признаков в селекции яровой пшеницы / Н.Г. Ведров // Селекция и семеноводство. — 1982. № 3. — С. 10-11.

32. Ведров Н.Г. Исходный материал для селекции и основные признакизасухоустойвого агроэкотипа яровой пшеницы для Восточной Сибири / Н.Г.t

33. Ведров // Сибирский вестник с.-х. науки. — 1982. № 3. — С. 19-25.

34. Ведров Н.Г. Селекция, и семеноводство яровой пшеницы в* экстремальных условиях / Н.Г. Ведров. Красноярск: Изд-во КГУ, 1984. — 240 с.

35. Ведров Н.Г. Агроэкотип яровой пшеницы для засушливых зон Восточной Сибири и разработка* методов, его создания и приемов возделывания / Н.Г. Ведров // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Новосибирск,, 1989.-36 с.

36. Ведров Н.Г. Оценка исходного материала яровой пшеницы поэкологической стабильности в условиях Сибири / Н.Г. Ведров, В.И. Никитина // Сибирский вестник с.-х. науки. 1991. - № 2. - С. 31-37.

37. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство полевых культур / Н.Г. Ведров. Красноярск, 2000. - 255 с.

38. Волкова JI.B. Пластичность и стабильность сортов и селекционных форм яровой пшеницы по критериям продуктивности и качества зерна / JI.B. Волкова, В.М. Бебякин, И.В. Лыскова // Докл. РАСХН. 2010. - № 1. - С. 3-5.

39. Воробьев A.B. Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость в условиях Среднего Урала / A.B. Воробьев // Автореф. дис. канд. с.-х.Iнаук. Тюмень, 2004. 16 с.

40. Воробьев В.А. Принципы отбора родительских пар для скрещивания в селекции яровой пшеницы в условиях Среднего Урала / В.А. Воробьев, A.B. Воробьев // Тр. УралНИИСХ. 2000. - Т. 59. - С. 11-14.

41. Воробьев В.А. Коллекция ВИР как исходный материал для селекции яровой пшеницы на Среднем Урале / В.А. Воробьев, E.JI. Никифорова, Г.М. // Тр. Уральского НИИСХ. 1976. -Т. 16. - С. 7-11.

42. Воробьев В.Ф. О связи урожайности с элементами структуры урожая / В.Ф. Воробьев // Селекция и семеноводство. 1972. - № 5. — С. 2527.

43. Вьюшков A.A. Наследование элементов продуктивности и прогнозирование эффективности отбора из второго поколения гибридов яровой твердой пшеницы / A.A. Вьюшков // Селекция и семеноводство полевых культур в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1985. - С. 13-27.

44. Гаркавенко Р.И. Оптимизация методов оценки экологической пластичности сортов / Р.И. Гаркавенко, В.А. Лудилов, Т.В. Столпникова // С.-х. биология. 1989. - № 5. - С. 135-168.

45. Герасименко В.Ф. Факторы генетической специфичности параметров экологической пластичности / В.Ф. Герасименко // Цитология и генетика. 1991. - Т. 25. - № 1. - С. 30-35.

46. Головоченко А.П. Адаптация длительности вегетационного периода яровой пшеницы / А.П. Головоченко // Проблемы повышения продуктивности полевых культур: Сб. науч. тр. СГСХА. Самара, 1998. - С. 181-184.

47. Головоченко А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья / А.П. Головоченко // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Кинель, 2001. - 38 с.

48. Гончаренко A.A. Об адаптивной способности и экологической устойчивости сортов зерновых культур / A.A. Гончаренко // Вестник РАСХН. 2005. - № 6. - С. 49-53.

49. Гончаров П.Л. Сорт и семена — составная часть интенсификацииiземледелия / П.Л. Гончаров // Сибирский вестник с.-х. науки. 1985. - № 5. -С. 8-13.

50. Гончаров П.Л. Пути интенсификации селекционного процесса / П.Л. Гончаров // Селекция и семеноводство в Сибири и на Дальнем Востоке: Сб. науч. трудов. Новосибирск, 1987. - С. 4-13.

51. Гончаров П.Л. Повышение эффективности селекционного1 процесса/ П.Л. Гончаров // Адаптивный подход в земледелии, селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур в Сибири. — Новосибирск,1996.-С. 23-26.

52. Гончаров П.Л. Итоги селекции, перспективы и пути совершенствования исследований / П.Л. Гончаров // Селекция сельскохозяйственных культур: итоги, задачи, пути решения. — Новосибирск,1997.-С. 22-27.

53. Гордеева Г.А. Агротехнические приемы и качество семян яровой твердой пшеницы в сухостепной зоне Северного Казахстана при орошении / Г.А. Гордеева // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Акмола, 1996. — 23 с.

54. Гордей И.А. О селекционно-генетическом обосновании повышения продуктивности колоса пшеницы ржи и тритикала в условиях Белоруси / И А. Гордей, Г.М. Гордей // С.-х. биология. 1984. - № 10. - С. 41-44.

55. Горшкова В.А. Реализация биологического потенциала продуктивности сортов ярового ячменя Центрально-Черноземного селекционного центра / В.А. Горшкова // Вестник РАСХН. 2005. - № 6. — С. 53-56.

56. Гребенников С.Д. Яровая пшеница в Сибири / С.Д. Гребенников. -Новосибирск, 1949. 370 с.

57. Гриб С.И. • Достижения и перспективы развития селекции сельскохозяйственных культур в Белоруссии / С.И. Гриб // С.-х. биология. — 1982. Т. 17. - № 2. - С. 199-202.

58. Гриценко В.В. Семеноведение полевых культур / В.В. Гриценко, З.Н. Калошина. -М.: Колос, 1984. 272 с.

59. Грязнов A.A. Селекция ячменя в Северном Казахстане / A.A. Грязнов // Селекция и семеноводство. 2000. - № 4. - С. 2-8.

60. Гужов Ю.Л. Использование ЭВМ для изучения корреляций между хозяйственно-важными признаками у короткостебельных сортов пшеницы / Ю.Л. Гужов // Селекция и семеноводство. 1974. - № 5. - С. 7-10.

61. Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство культивируемых растений / Ю.Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. М.: Мир, 2003. - 536 с.

62. Гуляев Г.В. Эколого-генетические принципы селекции растений / Г.В. Гуляев // Практические задачи в сельском хозяйстве. — М.: Наука, 1971. — С. 12-24.

63. Гуляев Г.В. Совершенствование семеноводства — неотложная задача / Г.В. Гуляев // Вестник с.-х. науки. 1987. - № 2. — С. 66-70.

64. Гурьев Б.П. Теория и технология адаптивной селекции у зерновыхIкультур / Б.П. Гурьев, П.П. Литун, Л.В. Бондаренко // Селекция и семеноводство. Киев. - 1986. - Вып. 60. - С. 3-8.

65. Гурьев Б.П. Методика подбора сортов зерновых культур для возделывания по интенсивной технологии / Б.П. Гурьев, П.П. Литун, В.В. Вовкодав, В.Ф. Садоничий // Селекция и семеноводство. — Киев: Урожай, 1988.-Вып. 65.-С. 3-8.

66. Денисов П.В. Структура урожая зерновых культур / П.В. Дорофеев // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1966. — Т. 38. - Вып. I. -С. 124-134.I

67. Денисов П.В. Главные элементы структуры урожая и их оптимальное соотношение / П.В. Денисов // Бюл. ВНИИР. 1976. - Вып. 57-58.-С. 34-38.

68. Дорофеев В.Ф. Корреляционный анализ хозяйственно-ценных признаков яровой пшеницы / В.Ф. Дорофеев, А.Ф. Мельников // Доклады ВАСХНИЛ. 1976. - № 5. - С. 4-6.

69. Дорофеев В.Ф. Пшеницы мира / В.Ф. Дорофеев P.A., Удачин, Л.В. Семенова и др. Л.: ВО Агропроиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. - 560 с.

70. Дорофеев В.Ф. Количественные характеристики мирового производства зерна и картофеля в XX веке / В.Ф. Дорофеев, С.И. Бараш, Л.Е. Горбатенко // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1982. — Т. 72.-Вып. 2.-С. 121-129.

71. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропроиздат, 1985.-351 с.

72. Драгавцев В.А. Механизмы взаимодействия генотип-среда и гомеостаз количественных признаков растений / В.А. Драгавцев, А.Ф. Аверьянова//Генетика. 1983.-Т. 19. -№ И.-С. 1811-1817.

73. Евдокимов М.Г. Сравнительный анализ методов оценки яровой твердой пшеницы на адаптивность // М.Г. Евдокимов, B.C. Юсов // Селекция и семеноводство. — 2004. № 2. — С. 31-33.

74. Ермолаева B.J1. Исходный материал для селекции сортов яровой мягкой пшеницы интенсивного типа на дальнем Востоке / B.JI. Ермолаева // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1984. - 17 с.

75. Животков Л.А. Биологические резервы повышения урожайности зерновых колосовых культур / Л.А. Животков, B.C. Гирко, Г.Е. Борсук, Л.Л. Емельянова // Биологические резервы повышения урожайности зерновых колосовых культур: Мироновка, 1989. - С. 3-11.

76. Жуматов А.Ж. Избранные труды по зерновым культурам Казахстана / А.Ж. Жуматов. Алма-Ата: Кайнар, 1961. - 217 с.

77. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений / A.A. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1980. - 583 с.

78. Жученко 1 A.A. Адаптивная стратегия в интенсивном растениеводстве / A.A. Жученко // Природа. 1982. - № 12. - С. 100-104.

79. Жученко A.A. О повышении устойчивости и энергоэкономичности растениеводства / A.A. Жученко // Продовольственная программа. Задачи-науки. -Мг: Наука, 1983. С. 115-120.

80. Жученко А.А-. Экологическая генетика культурных растений: теория и практика / A.A. Жученко // Экологическая генетика и эволюция. -Кишинев: Штиинца, 1987. С. 50-73.

81. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений: эколого-генетические основы / A.A. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1988. -766 с.

82. Жученко A.A. Эколого-генетические проблемы селекции растений / A.A. Жученко // С.-х. биология. 1990. - № 3. - С. 3-23.

83. Жученко A.A. Некоторые аспекты стратегии адаптивной селекции растений: тезисы докл. Всероссийского совещания / A.A. Жученко. М.: Наука, 1993.-С. 31-34.

84. Жученко A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко. М.: Изд-во РУДН, 2001. - Т. 1. — 780 с.

85. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство / A.A. Жученко. М.: Колос, 2005.-580 с.

86. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства / A.A. Жученко, А.Ф. Урсул. — Кишинев: Штиинца, 1983. 303 с.

87. Зыкин В.А. Густота стеблестоя и урожайность яровой пшеницы /.• В.А. Зыкин, JI.K. Мамонов // Вестник с.-х. науки. 1969. - № 11. - С. 38-43.

88. Зыкин В.А. О модификационной изменчивости признаков яровой пшеницы в условиях Западной Сибири / В.А. Зыкин, Л.Д. Таран// Доклады ВАСХНИЛ.- 1971.-№11.-С. 7-8.

89. Зыкин В.А. Варьирование биологических, свойств и признаков, яровой пшеницы и связь их с урожайностью / В.А. Зыкин, Л.Д. Таран // Науч. тр. СибНИИсхоз, 1971. Т. 1 (16). - С. 25-29.

90. Зыкин В.А. Экологическая пластичность, сортов мягкой яровой пшеницы в условиях Западной Сибири / В.А. Зыкин, В.В. Мешков // Сибирский вестник с.-х. науки. 1981. - № 3. - С. 30-33.

91. Зыкин В.А. Селекция мягкой яровой пшеницы в условиях юга Западно-Сибирской равнины / В.А. Зыкин // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. — Новосибирск, 1988. 45 с.

92. Зыкин В.А. Основы повышения адаптивности сотов яровой пшеницы в Западной Сибири / В.А. Зыкин // Вестник РАСХН. 1992. - № 2. - С. 23-26.

93. Зыкин В.А. Основы селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность и ее результаты / В.А. Зыкин, И.А. Белан // Селекция и семеноводство. — 1993. № 3. — С. 27-31.

94. Зыкин В.А. Прогресс и регресс в селекции яровой мягкой пшеницы в условиях западной Сибири / В.А. Зыкин, И.А. Белан, Г.Я. Козлова, Ю.В. Колмаков // Селекция сельскохозяйственных культур: Итоги, задачи, пути решения. Новосибирск, 1997. — С. 36-38.

95. Зыкин В.А. Особенности эволюции m пути селекции яровош мягкой пшеницы в условиях Затадной Сибири / В.А. Зыкин, И.А. Белан, Г.Я. Козлова, Г.П. Антипова // Доклады РАСХН. 2001. - № 1. - С. 3-5.

96. Иваненко A.C. Сравнительное изучение методов отбора в первичном семеноводстве зерновых культур в условиях Тюменской области / A.C. Иваненко // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1969. 15 с.

97. Иванова C.B. Эколого селекционная оценка коллекции сортов яровой 'мягкой пшеницы в условиях Иркутской области /C.B. Иванова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Иркутск, 2000. -22 с.

98. Ившин Г.И. О повышении эффективности отбора вики посевной на адаптивность и урожайность семян в селекционном питомнике / Г.И. Ившин // Сельскохозяйственная биология. 2003. - № 1. - С. 41-45.

99. Ижик H.K. Полевая всхожесть семян / Н.К. Ижик; Киев: Урожай, 1976.-36 с.

100. Калашник H.A. Характер наследования; и комбинационная; способность, сортов; мягкой яровой пшеницы на разных фонах питания. Метод. Рекомендации / H.A. Калашник, О.И. Гамзикова, И.Р. Колмакова. -Новосибирск, 1980.-60 с.

101. Калашник H.A. Селекционно-генетическая оценка сортов овса по продолжительности периода; всходы выметывание / H.A. Калашник, В.И;. Богачков // Селекция и семеноводство зернофуражньшкультур в Сибири и на Дальнем Востоке:-Новосибирск,Л990.;-С. 42 -53;

102. Калашник H.A. Генетика продуктивности и показателей; качествазерна пивоавренного ячменя в условиях Среднего Прииртышья / H.A.i .

103. Калашник, ГЛ. Козлова, Н.И. Аниськов. -Новосибирск, 2005. 132 с.

104. Каретин Л.Н. Почвы Тюменской области / Л.Н. Каретин. -Новосибирск: Наука, 1990. 283 с.

105. Каскарбаев Ж.А. Формирование продуктивности посевов овса в зависимости от сорта, срока посева и удобрений / Ж.А. Каскарбаев^ Е.П. Салаченок // Зерновое хозяйство. 2001. - № 1 (4). - С. 33-34.

106. Кильчевский A.B. Определение адаптивной способности генотипов и дифференцирующей способности среды / A.B. Кильчевский, Л.В. Хотылева // Докл. АН БССР. 1985. - T.XXIX. - № 4. - С. 374-376.

107. Кильчевский A.B. Комплексная оценка среды как фона для отбора в селекционном процессе / A.B. Кильчевский // Докл. АН БССР. 1986. - Т. XXX. - № 9. - С. 846-849.

108. Кильчевский A.B. Генотип и среда в селекции растений /"A.B. Кильчевский, Л.В. Хотылева. Минск: Наука и техника, 1989. - 191 с.

109. Кильчевский A.B. Основные направления экологической селекции растений / A.B. Кильчевский // Селекция и семеноводство. 1993. - № 3. - С. 5-9.

110. Кильчевский A.B. Экологическая селекция растений / A.B. Кильчевский, Л.В. Хотылева. Минск: Тэхналопя, 1997. - 372 с.

111. Ким A.B. Формирование урожая и качества семян овса в зависимости от сроков сева и норм высева / A.B. Ким // Сибирский вестник с.-х. науки. 1988. - № 1. - С. 28-32.

112. Кипшакбаева Г.А. Исходный материал яровой пшеницы дл<*-селекции в условиях Северного Казахстана / Г.А. Кипшакбаева // Автореф. дисканд. с.-х. наук. — Алмалыбак, 2005. — 25 с.

113. Климачева В.А. Оценка урожая, и элементов его структуры в селекционных питомниках различных типов / В.А. Климачева // Докл. ТСХА. -1973.-Вып. 192.-С. 149-153.

114. Климашевский Э.Л. Генетические аспекты минерального питания растений / Э.Л. Климашевский. М.: ВО «Агропроиздат», 1994. - 414 с.

115. Коберницкий В.И. Селекционная ценность скороспелых образцов яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана / В.И. Коберницкий // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Санкт-Петербург, 1991. -19 с.

116. Козлов Ю.Д. Продуктивная кустистость яровой пшеницы и ее роль в создании сортов для орошения / Ю.Д. Козлов, М.П. Мордвинцев // Селекция и семеноводство. — 1985. № 5. — С. 14-15.

117. Ковтун В.И. Основные элементы структуры урожая у новых сортов яровой мягкой пшеницы / В.И. Ковтун // Селекция зерновых и кормовых культур для районов недостаточного увлажнения. — Новосибирск, 1985.-С. 92-99.

118. Колчанов В.В. Биологические особенности и селекционное значение скороспелых сортов1 овса в условиях Канской лесостепи Красноярского края / В.В. Колчанов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. JL, 1987.- 17 с.

119. Кондратьев Р.Б. Закономерности формирования структуры урожая-яровой пшеницы в Средней Сибири / Р.Б. Кондратьев // Автореф. дис. д-ра' с.-х. наук. Горки, 1970. — 48 с.

120. Коновалов Ю.Б. Оценка линий яровой пшеницы в селекционных' питомниках различных типов / Ю.Б. Коновалов, O.K. Назаренко // Изв. ТСХА. 1968. - Вып. 5. - С. 91-104.

121. Кононенко JI.A. Сравнительная-оценка зерновой продуктивности ш параметров адаптивности сортов озимой пшеницы / JI.A. Кононенко, В.К. Мельников, П.В. Скотников, Л.П. Скотникова // Зерновое хозяйство России. -2010.-№ 5 (11).-С. 53-56.

122. Коробейников Н.И. Изменчивость и взаимосвязь признаков продуктивности колоса яровой мягкой пшеницы / Н.И. Коробейников, В.Ф. Козловская // Вопросы селекции и семеноводства на целинных землях Алтая. -Новосибирск, 1980. С. 11-18.

123. Костромитин В.М. Агроэкологические основы оптимизации сортовой структуры озимой пшеницы / В.М. Костромитин // Селекция и семеноводство. Киев, 1987. - Вып. 62. - С. 48-53.

124. Косяненко Л.П. Сорт как ведущий фактор эффективности зернового производства / Л.П. Косяненко // Зерновое хозяйство. — 2002. № 5.-С. 18-19.

125. Косяненко Л.П. Агроэкологическое обоснование повышения адаптивного потенциала пленчатых и голозерных серых хлебов в~ Приенисейской степи Сибири / Л.П. Косяненко // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Красноярск, 2008. - 32 с.

126. Кофан А.И. Формирование урожая яровой пшеницы при различных условиях минерального питания / А.И. Кофан // Сибирский вестник с.-х. науки. 1977. - № 2. - С. 15-20.

127. Кошкин В. А. Фотосинтетический аппарат и элементы продуктивности яровой пшеницы / В.А. Кошкин // Докл. ВАСХНИЛ. 1991. - № 8. - С. 2-6.

128. Кривобочек В.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы- на продуктивность и качество зерна в Северном Казахстане / В.Г. Кривобочек // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Саратов, 1998. - 45 с.

129. Кузьмин В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана / В.П. Кузьмин. М. — Целиноград: Колос, 1965. -197 с.

130. Кузьмин В.П. Генетика и селекция зерновых культур в Казахстане / В.П. Кузьмин / /Изв. АН КазССР. Сер. биол. 1970. - № 5. - С. 1-9.

131. Кумаков В. А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в процессе селекции и их связь с урожайностью и биологическими особенностями растений / В.А. Кумаков // Автореф. дис. докт. биол. наук. — Л., 1971. — 32 с.

132. Кумаков В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения / В.А. Кумаков // Физиология растений в помощь ¡селекции. М., 1974. — С. 68 — 84.

133. Кумаков В.А. Физиологические аспекты модели сорта яровой-пшеницы для условий Поволжья / В.А. Кумаков // С.-х. биология. 1978. — Т. 13.-№ 15.-С 694-702.

134. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков. М.: Колос, 1980.-207 с.

135. Кумаков В.А. Физиологические особенности моделей сортов^ пшеницы / В.А. Кумаков. М.: Агропромиздат, 1985. - 269 с.

136. Кумаков В.А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции / В.А. Кумаков // С.-х. биология. 1995. - № 5. - С. 319.

137. Куперман Ф.М. Теория индивидуального развития и путиIуправления природой органогенеза / Ф.М. Куперман. М.: Колос, 1962. - 68 с.

138. Ларионов Ю.С. Варьирование некоторых количественных признаков у мягкой пшеницы по группам скороспелости / Ю.С. Ларионов // Селекция, сменоводство и агротехника полевых культур в Сибири. -Новосибирск, 1976.-Вып. 1.-С. 55-59.

139. Ларионов Ю.С. Вопросы семеноводства зерновых культур (Некоторые аспекты теории и практики) / Ю.С. Ларионов. — Курган, 1992. — 160 с.

140. Лаханов А.П. Оценка экологической пластичности и стабильности формирования урожайности зерна у сортов гречихи / А.П. Лаханов, З.И. Глазова, А.Н. Фесенко, В.И. Савкин // Докл. РАСХН. 2001. - № 1. - С. 6-8.

141. Ленточкин A.M. Урожайность яровой пшеницы Иргина и ее слагаемые / A.M. Ленточкин // Зерновое хозяйство. 2003. - № 3. - С. 10-11.

142. Леонтьев С.И. К экологическим и морфофизиологическим основам селекции яровой пшеницы интенсивного типа в степи и лесостепи. Западной Сибири / С.И. Леонтьев // Науч. тр. ОмСХИ. 1973. - Т.112. - С.75-81.

143. Леонтьев С.И. Основные параметры модели сортов яровой, пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири / С.И. Леонтьев. Омск, 1980. - 58 с.

144. Леушкина В.В. Селекционно-генетическая оценка устойчивых к бурой ржавчине образцов яровой мягкой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири / В.В. Леушкина // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Тюмень, 2008. - 16 с.

145. Литун П.П. Взаимодействие генотип-среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения / П.П. Литун // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев, 1985. - С. 6392.

146. Лихенко И.Е. Проблемы селекции адаптированных к условиям Тюменской области сортов яровой мягкой пшеницы / И.Е. Лихенко // Сельскохозяйственная наука развитию АПК Тюменской области. - Тюмень, 2000.-С. 75-80.

147. Лихенко И.Е. Селекция яровой мягкой пшеницы для условий Северного Зауралья / И.Е. Лихенко // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. -Тюмень, 2004.-32 с.

148. Лихенко H.H. Зависимость продуктивности и качества зерна мягкой яровой пшеницы от продолжительности вегетационного периода в северной лесостепи Западной Сибири / H.H. Лихенко // Сиб. вестник, с.-х. науки, 2006. № 5. - С. 19-25.

149. Лихтенберг А.И. Влияние условий питания и увлажнения на структуру урожая различных сортов яровой пшеницы / А.И. Лихтенберг // Проблемы селекции полевых культур в Северном Казахстане. — Целиноград, 1982.-С. 59-62.

150. Логинов Ю.П. Селекция яровой мягкой пшеницы на-скороспелость и качество зерна в Сибири / Ю.П. Логинов // Селекция сельскохозяйственных культур: итоги-, задачи, пути решения. Новосибирск, 1997.-С. 63-64.

151. Логинов Ю.П. Сорта полевых культур, районированные в Тюменской области / Ю.П. Логинов, A.M. Клиндюк. Тюмень: ТГСХА, 2002. - 64 с.

152. Лопатина Л.М. Планирование экологических испытаний и оценка пластичности сортов и гибридов с помощью регрессионных моделей / Л.М., Лопатина // Вестник с.-х. науки. 1986. - № 5. - С. 71-75.

153. Лопатина Л.М. О генетических механизмах становления иIизменчивости-параметров гомеостаза сортов сельскохозяйственных растений / Л.М. Лопатина, Д.Ю. Папазов, В.А. Драгавцев // Генетика. 1986. - Т.22. -№ 9. - С. 2295-2302.

154. Лощинина A.M. Наследование ассимиляционной поверхности сортов яровой мягкой пшеницы и связь ее с продуктивностью в условиях южной лесостепи Западной Сибири / A.M. Лощинина // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Тюмень, 2005. -16 с.

155. Лубнин А.Н. О значение скороспелых, среднеранних сортовяровой пшеницы в зерновом производстве Новосибирской области / А.Н.t

156. Лубнин, В.В. Советов // Селекция сельскохозяйственных культур: итоги,перспективы: сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб отд-ние СибНИИРС. — Новосибирск, 2005. — С. 66-70.

157. Лукьяненко П.П. К вопросу о сроках сортообновления озимой пшеницы на Северной Кавказе / П.П. Лукьяненко // Основание сроков сортообновления зерновых и зернобобовых культур. — М.: ВАСХНИЛ, 1965. -С. 11-26.

158. Лукьяненко П.П. Избр. труды. Селекция и семеноводство озимой пшеницы / П.П. Лукьяненко. М.: Колос, 1973. — 448 с.

159. Малько A.M. Качество посевного материала в России: состояние и , тенденции / A.M. Малько // Arpo XXI. 2005. - № 7. - С. 20-25.

160. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы / В.Н. Мамонтова. -М.: Колос, 1980. 286 с.

161. Мартынов С'.П. О характере взаимодействия генотип — среда прш экологическом испытании яровой пшеницы / С.П. Мартынов, Т.В. Добротворская, А.И. Седловский // С.-х. биология. 1984. - № 3. - С. 38-43.

162. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. Общая часть. М., 1985. — 269 с.

163. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. Зерновые, зернобобовые, кукуруза :т кормовые культуры. — М.: Колос, 1971. 239 с.

164. Методические указания по экологическому сортоиспытанию зерновых культур. — M.j 1980. -21с.

165. Митрофанов A.C. Овес / A.C. Митрофанов, К.С. Митрофанова. — М.: Колос, 1972.-269 с.

166. Михеев Л.А. Урожай яровой пшеницы и элементы его структуры в условиях южной лесостепи Омской области / Л.А. Михеев // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1971. — 26 с.

167. Михеев Л.А. Роль корреляции при селекции яровой пшеницы на высокую урожайность / Л.А. Михеев // Науч. тр. СибНИИсхоз. 1975. -Т. 23. - С. 24-29.

168. Мовчан В :К. Морфо-биологические особенности яровой пшеницы в степной зоне Северного.Казахстана / В.К. Мовчан // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. JI., 1969. - 16 с. г

169. Мовчан В.К. Морфобиологические особенности и продуктивность яровой пшеницы в зоне Северного Казахстана / В.К. Мовчан // Селекция и семеноводство полевых культур. Труды ВНИИЗХ, 1974. Т. 6. - С. 121-186.1.■ .

170. Моргунов А.И. Селекция: зерновых культур на стабилизацию урожайности / А.И. Моргунов, A.A. Наумов; М.: ВНИИТЭИагропром, 1987. -61 с.

171. Неттевич Э.Д. Повышение потенциала зерновых культур в скороспелости / Э.Д. Неттевич // С.-х. биология. 1982. - № 5. — С. 12-15.

172. Неттевич Э.Д. Стабильность зернового хозяйства / Э.Д; Неттевич^ // Сельское хозяйство Нечерноземья. 1982. - № 6. - С. 15-17.

173. Неттевич Э.Д. Проблемы селекции зерновых культур; в Нечерноземье / Э.Д. Неттевич// Вестник с.тж.науки. -1983. № 5. - С. 108 — 112.

174. Неттевич Э.Д. Рождение и жизнь сорта / Э.Д: Неттевич; М.: Московский рабочий, 1983. - 123 с.

175. Неттевич Э.Д. Повышение эффективности отбора яровой1..пшеницы на стабильность урожайности и качество зерна / Э.Д. Неттевич, А.И. Моргунов, М.И. Максименко // Вестн. с.-х. науки. -1985. № 1. — С. 6673.

176. Неттевич Э.Д. Отдача сорта: как ее повысить / Э.Д. Неттевич*// Вестник с.-х. науки. -1987. № 11. - С. 91-97.

177. Неттевич Э.Д. Повышать отдачу каждого сорта / Э.Д. Неттевич // Вестник РАСХН. 1992! - № 4. - С. 21-24.

178. Неттевич Э.Д. О совершенствовании сортов яровой пшеницы, возделываемых в Центральном регионе России / Э.Д. Неттевич, Н.В. Давыдова, О-В. Павлова, A.A. Шарахов // Селекция и семеноводство. 2000.'- ' №4.-С. 9-14.

179. Неттевич Э.Д. Потенциал урожайности рекомендованных для возделывания в центральном регионе РФ сортов яровой пшеницы и ячменя и его реализации в условиях производства / Э.Д. Неттевич // Доклады РАСХН. 2001. - № 3. - С. 3-6:

180. Неттевич Э.Д. О длительности возделывания сортов зерновых культур и сортообновлении /Э.Д. Неттевич //Селекция и семеноводство. -2002. -№ 2. -С. 32-38.

181. Неттевич Э.Д. Повышение эффективности отбора, яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна / Э.Д. Неттевич,

182. A.И. Моргунов, М.И. Максименко // Вестник с.-х. науки. — 1985. № 1. — С. 66-73.

183. Нечаев В.И. Влияние сортосмены на уровень производства зерна*/

184. B.И. Нечаев, В.А. Александров, М.С. Валентин, В.В. Ивко, О.С. Стороженко, P.E. Бекетов // Зерновое хозяйство.- 2001.-№ 1(4).- С.5-8.

185. Никитина В.И. Селекционная ценность образцов яровой мягкой пшеницы Сибирского генофонда по результатам экологического сортоиспытания/ В.И. Никитина // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Новосибирск, 1987. -18 с.

186. Никитина В.И. Изменчивость хозяйственно-ценных признаков яровой мягкой пшеницы и ячменя в условиях лесостепной зоны Сибири и ее значение для селекции./ В.И. Никитина // Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук. — Красноярск, 2007. 40 с.

187. Никонов A.A. Современный этап развития систем ведения сельского хозяйства в СССР / A.A. Никонов // Вестник с.-х. науки. 1986. -№ 1.-С. 4-13.

188. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // XV Тимирязевские чтения. М., 1956. - 93 с.

189. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / A.A. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М., 1963. — С. 5-36.

190. Ничипорович A.A. Задача работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности / A.A. Ничипорович //

191. Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. — М., 1966. — С. 7-50.

192. Ничипорович А.А. Крупное достижение биологической науки в повышении продуктивности растений / А.А; Ничипорович // Экология. -1971.-№ 1.-С. 5-11.

193. Новохатин В.В. Селекция яровой мягкой пшеницы в Северном Зауралье / В.В. Новохатин // Научные результаты — агропромышленному производству. Материалы международной науч.- практ. конф. Курган: ГИПП «Зауралье». В 2-х томах. Т. 1. - 2004. - С. 214-218.

194. Носатовский А.И. Пшеница (биология) / А.И. Носатовский. — М.: Колос, 1965. 567 с.i

195. Орлюк А.П. Наследование и изменчивость показателей фотосинтетической деятельности у гибридов озимой пшеницы в условиях орошения / А.П. Орлюк // С.-х. биология. 1974. - № 5. - С. 654-660.

196. Пакудин В.З. Методы оценки экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений / В.З. Пакудин, JI.M. Лопатина // Селекция и генетика кукурузы. — Краснодар, 1979. С. 113-121.

197. Пальмова Е.Ф. Введение в экологию пшениц / Е.Ф. Пальмова. М.I-Л.: Сельхозгиз, 1935. -73 с.

198. Пантюхов И.В. Эколого-селекционная оценка сортообразцов яровой пшеницы Восточно-Сибирской селекции / И.В. Пантюхов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Тюмень, 2009. 16 с.

199. Писарев В.Е^ Селекция на урожайность / В.Е. Писарев // Селекция зерновых культур. М.: Колос, 1964. - С. 198-237.

200. Пискарев В.В. Результаты селекции яровой мягкой пшеницы на продуктивность в условиях лесостепи Западной Сибири / В.В. Пискарев, А./. Тимофеев, P.A. Цильке // Сибирский вестник с.-х. науки. — 2010: № 8. - С. 18-23.

201. Платонова H.A. Продуктивность и посевные качества семян сортов яровой мягкой пшеницы и их изменчивость в условиях степной зоны республики Хакасия / H.A. Платонова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Тюмень, 2009. 16 с.

202. Полимбетова Ф.А. Физиология яровой пшеницы в Казахстане / Ф.А. Плимбетова, Л.К. Мамонов. Алма - Ата: Наука Каз. ССР, 1980. - 288 с.

203. Поползухина H.A. Селекция яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири на основе сочетания индуцированного мутагенеза и гибридизации / H.A. Поползухина // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -Тюмень, 2004. С. 31 с.

204. Пухальский A.A. Современная селекция как комплексная наука '

205. A.A. Пухальский, P.A. Цильке // Селекция и семеноводство. -1978. № 2. — С. 14-19.

206. Пьянов В.П. Рост, развитие и формирование урожая сортов яровой пшеницы различных биотипов в условиях южной лесостепи Омской области / В.П. Пьянов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1982. -17 с.

207. Пьянов В.Ц. Формирование урожая у сортов яровой пшеницы различных агроэкотипов в условиях южной лесостепи Западной Сибири /

208. B.П. Пьянов // Селекция и семеноводство- яровой, пшеницы в Западной Сибири. Омск, 1984. - С. 26-32.

209. Ремесло В.В. Наследование хозяйственно-ценных признаков гибридами озимой пшеницы в условиях лесостепи Украины /В.В. Ремесло // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1997. - 19 с.

210. Рутц Р.И. Прогноз общей комбинационной способности пшеницы по результатам изучения родительских компонентов / Р.И. Рутц // Селекция и семеноводство зерновых культур. Новосибирск, 1980. — С. 25-29:

211. Савицкая В.А. Корреляция между продуктивностью и важнейшими количественными признаками яровой твердой пшеницы / В.А. Савицкая // Науч. тр. СибНИИсхоз. 1971. - Т. 1(16). - С. 31-35.

212. Сапега В.А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана / В.А. Сапега // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1984. -18 с.

213. Сапега В.А. Параметры продуктивности сортов овса в различных экологических условиях Северного Зауралья / В.А. Сапега // Доклады РАСХН.- 2005.- № 1.- С.16-19.

214. Саранин Е.К. Изменение элементов структуры урожая овса под воздействием агротехнических мер борьбы с сорняками / Е.К. Саранин, A.C. Каланчина // Зерновые культуры. 1992. - № 2-3. - С. 25-27.

215. Семенова М.В. Корреляция хозяйственно полезных признаков твердой пшеницы / М.В. Семенова // Резервы увеличения производства зернав Западной Сибири. — Омск, 1985. — С. 83-87.i

216. Сечняк JI.K. Роль селекции в повышении эффективности и устойчивости земледелия' /Л.К. Сечняк // Повышение эффективности и устойчивости земледелия на Украине и в Молдавии. Киев: Урожай, 1981. -С. 150г160.

217. Сивухо Н.В. Морфобиологические особенности сортов яровой мягкой пшеницы различных экотипов в условиях южной лесостепи Омской области/ Н.В. Сивухо // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1990. - 16 с.

218. Сидоренко О.И. Фотосинтез, гетерозисных гибридов озимой пшеницы- / О.И. Сидоренко, В.П: Беденко, Р:А. Уразалиев. Алма-Атаг Гылым, 1990.- 156 с. '

219. Сидоров A.B. Создание и оценка селекционного материала яровой пшеницы для засушливых зон лесостепи Восточной Сибири / A.B. Сидоров // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1990. - 16 с.

220. Склярова Н.П. Метод оценки пластичности и стабильности сортов и гибридов картофеля по содержанию сухого вещества / Н.П. Склярова, Е.А. Ладыгина // Селекция и семеноводство. 1984. - № 4. - С. 12-14.

221. Смищук Н.Г. Коллекция овса и ее селекционная ценность в условиях южной лесостепи Западной Сибири / Н.Г. Смищук // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1985. — 18 с.

222. Созинов A.A. Повышение методического уровня и эффективности селекционной работы / A.A. Созинов // Вестник с.-х. наук. 1981. - № 9. - С. 7-15.

223. Солдатов В.Н. Экологическая изменчивость морфобиологических признаков у сортов овса / В.Н. Солдатов, Е.А. Васильева Пчелина // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -1985. - Т.95. - С. 80-86.

224. Сельское хозяйство в Тюменской области (2005-2009). Статистический сборник. В двух частях. Часть 1. Тюмень, 2010. 232 с.

225. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур и результаты сортоиспытания по Тюменской области за 2010 год. Тюмень, 2010.-81 с.

226. Стрижова ,Ф.М. Адаптивность яровой пшеницы по высоте растений / Ф.М. Стрижова // Вестник РАСХН. -2003. № 5. - С. 51-52.

227. Стрижова Ф.М. Пластичность сортов яровой пшеницы / Ф.М. / Стрижова // Аграрная наука. — 2003. № 4. - С. 30-31.

228. Стрелков Е.В. Производство зерна в России в 1997 году / Е.В. Стрелков, Л.И. Кочетков // Зерновое хозяйство. 1998. - № 4. - С. 2-5.

229. Сурин H.A. Изменчивость и наследование продолжительности вегетационного периода у ярового ячменя в лесостепных районах Восточной Сибири / H.A. Сурин, В.И. Никитина // Сибирский вестник с. х. науки. -2001.-№3-4.-С. 22-29.

230. Сусляков B.C. Сорта яровой мягкой пшеницы селекции СибНИИСХоза и методы их создания / B.C. Сусляков // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Новосибирск, 1994. - 88 с.

231. Унтила И.П. Уровень продуктивности сортов озимой пшеницы и его стабильность при изменении экзогенных факторов / И.П. Унтила, Л.В.ч

232. Гаина, A.A. Постолатий // Генетические основы селекции сельскохозяйственных культур в Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1986. - С. 37-46.

233. Унтила- И.П. Проблема повышения стабильности производства продукции полеводства в Молдавии / И.П. Унтила, М.Д. Вронских // Изв. АН Молдавской ССР. Серия биол. и хим. наук. 1984. - № 1. - С. 3-10.

234. Уразалиева-P.A. Генетические признаки адаптивности селекции растений / P.A. Уразалиева // Вестник с.-х. науки Казахстана. — 1994. № 7. — С. 15-21.

235. Фатыхов И.Ш. Урожайность овса сорта Аргамак / И.Ш. Фатыхов, В.Г. Колесникова, М.А. Степанова // Аграрная наука. 2004. - № 12. — С. 16 — 18.

236. Фахруденова И.Б. Гомеостатичность морфофизиологических признаков в селекции яровой- пшеницы Северного! Казахстана на продуктивность / И:Б. Фахруденова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Кокшетау, 2001.-26 с.

237. Фомина. М.Н. "Исходный материал для селекции сортов овса интенсивного типа в условиях Северного Зауралья / М.Н. Фомина // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1998. - 24 с.

238. Халипский А.Н. Оценка селекционного прогресса на примере сортосмены, яровой шйеницы в Красноярском' крае / А.Н. Халипский // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1990. - 18 с.

239. Халипский А.Н. Роль агротипа и фона возделывания- в эффективности сортосмены полевых культур, в Красноярском крае / А.Н. Халипский // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Тюмень, 2009. - 32 с.

240. Хориков О.С. Зависимость урожайности сортов яровой, пшеницы от биологического развития-и продолжительности вегетационного периода в

241. Северном Казахстане / О. С. Хориков, В. К. Швидченко // Яровая пшеница — технология и биология. Целиноград, 1982. - № 38. - С. 28 - 37.

242. Хотылева JI.B. Взаимодействие генотипа и среды: (Методы оценки) / JI.B. Хотылева, Т.А. Тарутина. Минск: Наука и техника, 1982. -111с.

243. Цильке P.A. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность Западной Сибири / P.A. Цильке // Дис. д-ра. биол. наук. Новосибирск, 1983. - 505 с.

244. Цильке P.A. Изменчивость элементов продуктивности колоса мягкой яровой пшеницы и задачи селекции / P.A. Цильке // Проблемы селекции сельскохозяйственных растений. Новосибирск, 1983. - С. 29-51.

245. Цильке P.A. Некоторые методологические вопросы селекции сельскохозяйственных растений / P.A. Цильке // Селекция зерновых и кормовых культур для районов недостаточного увлажнения. — Новосибирск, 1985.-С. 18-30.

246. Цильке P.A. Метеорологические условия вегетационного периода и урожайность яровой пшеницы в Северном Казахстане / P.A. Цильке, В.А. Сапега // Сибирский вестник с.-х. науки. 1992. - № 2. - С. 16-22

247. Цильке P.A. Урожайность и элементы ее структуры у районированных сортов яровой пшеницы в Северном Казахстане / -P.A. Цильке, В.А. Сапега // Сибирский вестник с.-х. науки. 1993. - № 1. - С. 2633.

248. Цой И.В. Структура урожая разных сортов яровой пшеницы и ее изменчивость / И.В. Цой // Селекция и семеноводство. 1953. - № 5. - С. 1522.

249. Частная селекция полевых культур / В.В. Пыльнев, Ю.Б.1

250. Коновалов, Т.И. Хупацария и др.; Под. ред. В.В. Пыльнева. М.: КолосС, 2005.-344 с.

251. Частная физиология полевых культур / Е.И. Кошкин, Г.Г.1.

252. Гатаулина, А.Б. Дьяков и др.; Под ред. Е.И. Кошкина. М.: КолосС, 2005. -344 с.

253. Чекалин Н.М. Генотип-средовое взаимодействие сортов гороха / Н.М. Чекалин, М.Д. Варлахов, BiJI. Яковлев // Устойчивость зернобобовых и крупяных культур к неблагоприятным факторам среды и пути ее повышения. -Орел, 1982.-С. 143-153.

254. Швецова A.M. Продуктивность овса в центральной зоне Коми АССР / A.M. Швецова, Т.К. Головко, Л.К. Грунина // Физиолого-биохимические аспекты продуктивности овса в условиях Коми АССР. — Сыктывкар, 1985.-С. 5-12.

255. Швидченко В.К. Вегетационный период и урожайность пшеницы на севере Казахстана / В.К. Швидченко, О.С. Хориков // Результаты селекции, в Северном Казахстане. — Целиноград, 1985. — С. 43-45.

256. Шевелуха B.C. Связь продуктивности ячменя с процессами роста и фотосинтеза / B.C. Шевелуха, П.П. Васько // Устойчивость зерновых культур к факторам среды: Сб. науч. тр. Минск, 1978. - С. 91-107.

257. Шевелуха B.C. Биологические резервы повышения устойчивости и интенсификации агропромышленного производства / B.C. Шевелуха // С.-х. биология. 1987. - № Г - С. 3-10.

258. Шевелуха B.C. Эволюция агротехнологий и стратегия адаптивной селекции растений / B.C. Шевелуха // Вестник РАСХН. -1993. № 4. - С.16-21.

259. Шек Г.О. Разработка модели сорта яровой мягкой пшеницы для степной зоны Северного Казахстана / Г.О. Шек // Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Л., 1985.- 17 с.

260. Шек Г.О. О корреляционной связи важнейших признаков яровой мягкой пшеницы / О.Г. Шек, В.К. Мовчан // Селекция яровой пшеницы, ячменя и проса в северном Казахстане. Целиноград, 1986. - С. 8-17.

261. Шехурдин А.П. Избранные сочинения / А.П. Шехурдин. М.: Колос, 1961.-328 с.

262. Шмальгаузен И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса.- Избр. тр. / И.И. Шмальгаузен. — М.,. 1983. 385 с.

263. Шпаар Д . Зерновые культуры / Д. Шпаар, С. Гриб, Д. Дрегер и др.-Минск: ФУ Аинформ, 2000. 421 с.

264. Щербаков В.К. Эволюционно-генетическая теория биологических, систем гомеостаза: значение для развития селекции / В!К. Щербаков // Вестник с.-х. науки.-1981. № 3. -G. 56-67.

265. Юрьев, В:Я. Отзывы на статью т. Аксарина / В .Я. Юрьев // Селекция и семеноводство. -1940. № 2. - С. 30-3 Г.

266. Юсуфов А.Г. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений-/ A.F. Юсуфов // С.-х. биология. 1983. .- №1. - С. 25-34:

267. Ягодкина,В;М: Вегетационный: период: яровой мягкой; пшеницы и, его связь с элементами продуктивности в условиях. Западной Сибири / В.М. Ягодкина // Автореф. дис. канд. с. х. наук. - Ленинград; 1983. -2V с.

268. Allard R.W. Implications of genotype — environment interactions in applied plant breeding / R.W. Allard, A.D. Bradshaw // Crop. Sci. 1964. - Volt: 18. - № 5. - P. 503-508.

269. Beese G. Priifung und Rayoniarguag von Heustichtungen bei Getroid -Basis fur eine optimal'Sortenwahl in; Pflansenprodaktiosbetrieb / G. Beese, W.

270. Haag //Feldwirtschaft. 1987: - V.28; - № 6. -P; 255-257.. .280; Buttery B.K. Effects of variation in leaf area index on growth of maize and saybeans / В. K. Buttery // Crop. Sci. 1970: - V. 10. - № 1. - P. 9-13.

271. Comstock R.E. Genotype- environment interactios / R.E. Comstock, R.H. Moll // Statistical genetics and plant breeding. Washington. - 1963. - V. -982.-P. 164-196.

272. Das P.K. Studies on selection for yield in wheat. An application of genotypic and? phenotypic correlations, path-coefficient analysis and discriminant function / P.K. Das // J.Agr. Sci.- 1972. V. 79. - № 3. - P. 447-453;.

273. Darwinkel A. Patterns of tillering and grain production of winter wheat at a wide range of plant densities / A. Darwinkel // Netherlands J. Agr. Sci. -1978. V. 26. - № 4. - P. 383-390.

274. Duvick D.N. Plant breeding: past achievements and expectations for the future / D.N. Duvick // Econ. Bot. 1986. - v. 40. - № 3. - P. 12-15. :

275. Eberhart S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russel // Crop. Sci. 1966. - V. 6. - № 1. - P. 36-40.

276. Finlay K.W. The analysis of adaptation in plant breeding program / K.W. Finlay, G.N. Wilkinson // Austrial. J. Agric. Res. -1963. V. 14. - № 6. - P. 747-756.

277. Gilland B. Cereal'yields in theory and practice / B. Gilland // Outlook on Agr. -1985. V. 14 - № 2. - P. 55-60.

278. Giordani G. La soelta della variota / G. Giordani // Terra Vita. -1987. -V.29.-№36.-P. 70-75. '

279. Hron R. Wintergetreide Sortenwahl und Ansseat / R. Hron, M. Oberforster // Prekt. Landtechn. - 1988. -V. 41. - № 9. -P. 278-280.

280. Jain R.P. Correlation between yield and its components in segregation populations of wheat / R.P. Jain, K.B. Singh // Madras Agr. J. 1973. - V. 60. -№. 9-12.-P. 1202-1205.

281. Kumar A. Studies on biological yield and harvest index in durum wheat / A. Kumar, R.K. Chowdhury // Wheat Inf. Serv. 1986. - №. 61-62. - P. 77-79.

282. Longchamp J. Un programme informatise daide a is decision pour le choix d'une variete de ble tender / J. Longchamp // Perspect. agr. 1983. -№ 71. -P. 61-69.

283. Me Gree K.Y. Prediction of growth rate of different levels from measured photosynthesis and respiration rates / K.Y. Mc Gree, Y.N. Troughton // Plant physiology. 1966. - V. 41. - № 4. - P. 559-566.

284. Nerson H. A Comparative study of soil versus foliar application of ammonium nitrate to wheat under different moisture regimes / H. Nerson, Z. Karchi // Isr. J. Agr. Res. 1972. - V. 22. - №. 3. - Pi 171-177.

285. Oka H.I. Breeding for wide adaptability / H.I. Oka // Adaptibility in plants: Use and management of biological resources. Tokyo, 1975. - P. 177-185.

286. Randhawa A.S. Genetic variability and correlation studies in bread wheat (Triticum aestivum L.) / A.S. Randhawa, A.S. Minhas, S. Singh // J. Res. -1975. V. 12. № 3. - P. 213-217.

287. Rossielle A.A. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environvents / A.A. Rossielle, J. Hamblin // Crop. Sci. 1981. - V.21. -№6.

288. Sidwell R.J. Inheritance and interrelationships of grain yield and selected yield related traits red winter wheat cross / R.J. Sidwell, E.L. Smith, K.W. McNew // Crop Sci. 1976. - V. 16. - № 5. - P. 650 - 654.

289. Singh M. Correlation between yield and its contributing characters in dwarf wheat / M. Singh, O.N. Singh // Sci. and cult. 1975. - V. 41. - № 12. - P. 578-579.

290. Syme J.R. Singl-plant characters as a measure of field plot performance of wheat cultivars / J.R. Syme // Austral. J. Agr. Res. 1972. - V. 23. - P. 753 -760.

291. Tai G.C.C. Genotype stability analysis and its application to potato regional trials / G.C.C. Tai // Crop. Sci. 1971. - V. 11. - № 2. - P.184 - 190.

292. Wielgolas F.E. Phenology in agriculture / F.E. Wielgolas // Ecol. Stud.- Berlin ë.a., 1972. -V. 8.-P. 5-8.i

293. Wricke G. Die Erfassung der Wechselwirkung zwischen Genotyp und Umwelt bei guantativen Eigenschaften / G. Wricke // Z. Pflanzenzucht. -1965. H. 53.-S. 3-4.

Информация о работе

Сапега, Сергей Валерьевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Тюмень, 2011
ВАК 06.01.05

Диссертация

Продуктивность и адаптивная способность сортов зерновых культур в лесостепи Северного Зауралья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы