Продуктивность бобово-злаковых травосмесей в зависимости от интенсивности скашивания и сортовых особенностей клевера лугового и люцерны изменчивой

Авдеев, Сергей Михайлович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность бобово-злаковых травосмесей в зависимости от интенсивности скашивания и сортовых особенностей клевера лугового и люцерны изменчивой
ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность бобово-злаковых травосмесей в зависимости от интенсивности скашивания и сортовых особенностей клевера лугового и люцерны изменчивой"

□03053365

АВДЕЕВ Сергей Михайлович

ПРОДУКТИВНОСТЬ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИНТЕНСИВНОСТИ СКАШИВАНИЯ И СОРТОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО И ЛЮЦЕРНЫ ИЗМЕНЧИВОЙ

Специальность: 06.01.12 - кормопроизводство и луговодство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2007

003053365

Работа выполнена на кафедре луговодства Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Лазарев Николай Николаевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Алтунин Дмитрий Александрович

доктор сельскохозяйственных наук Сагирова Роза Агзамовна

Ведущее предприятие - Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д.Н.Прянишникова

Защита диссертации состоится ./¿¿. г?. . 2007 г. в .. час.

на заседании диссертационного совета К 220.043.01 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А.Тимирязева

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49, тел./факс 976-24-92 Ученый совет РГАУ - МСХА имени К.А.Тимирязева

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А.Тимирязева. Приглашаем Вас принять участие в работе совета или прислать свой отзыв в двух экземплярах, заверенных гербовой печатью, по адресу, указанному выше

Автореферат разослан « у^^гс^Ц' 2006 Г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Н.Г.Тазина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. В настоящее время осуществляется реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК», одно из важнейших мест в котором отводится развитию животноводства. Решение этой важной задачи немыслимо без научно обоснованного кормопроизводства, являющегося одной из наиболее крупных отраслей агропромышленного комплекса, как по площадям, используемым для заготовки кормов, так и по объемам произведенной продукции.

В современных условиях при недостаточном ресурсном обеспечении сельского хозяйства наиболее востребованными в кормопроизводстве являются ресурсосберегающие технологии, обеспечивающие увеличение производства высокопитательных кормов при невысоких затратах труда и средств. В луговом и полевом кормопроизводстве ресурсосбережения можно достичь за счет более широкого использования в травосеянии новых видов и сортов многолетних бобовых трав, обладающих высокой экологической устойчивостью и конкурентной способностью, а также длительным долголетием.

Во ВНИИ кормов имени В.Р.Вильямса выведены новые сорта люцерны изменчивой (Луговая 67, Лада), а также сорта клевера лугового ультрараннеспелого типа (Ранний 2, Трио). Эти сорта бобовых трав рекомендованы для выращивания в Нечерноземной зоне Российской Федерации, однако они еще не получили всесторонней оценки по продуктивности и долголетию.

Новизна исследований заключается в том, что впервые изучены приемы создания бобово-злаковых травостоев на основе ультрараннеспелых сортов клевера лугового и люцерны изменчивой сенокосно-пастбищного типа при интенсивном использовании в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации.

Дана всесторонняя оценка влияния различных режимов использования на качество корма, устойчивость различных видов бобовых трав в агрофитоценозах, на накопление в агроэкосистеме валовой энергии.

Проведена экономическая и агроэнергетическая оценка технологий выращивания различных травосмесей.

Практическая значимость. Показано, что создание бобово-злаковых травостоев с участием новых сортов люцерны изменчивой и клевера лугового позволит хозяйствам Нечернозёмной зоны РФ получать урожаи до 9-11 т/га сухой массы без значительных затрат на минеральные удобрения. По кормовым достоинствам полученная продукция является полноценным кормом с

содержанием сырого протеина 16,4-23,3%. При минимальном расходе средств на создание и уход за травостоями обеспечивается получение дешёвого корма высокого качества.

Цель исследований: разработать приёмы создания и использования бобово-злаковых травостоев на основе подбора денотически устойчивых сортов люцерны изменчивой и клевера лугового и оптимизации режимов их скашивания, обеспечивающих высокие сборы кормов с благоприятным биохимическим составом и длительное долголетие бобовых компонентов в составе агрофитоценозов.

Задачи исследований: В процессе выполнения работы основное внимание было уделено решению следующих задач:

1. Изучить особенности формирования травостоев, состоящих из злаковых и различных видов и сортов бобовых трав.

2.Изучить продуктивность и устойчивость различных сортов многолетних трав при интенсивном использовании.

3.Оценить биохимический состав получаемого корма.

4.Определить влияние интенсивного использования на формирование корневой массы различными травосмесями и накопление в ней азота, фосфора и калия.

5.0пределить влияние различных агрофитоценозов на агрохимические показатели почвы.

б.Определить энергетическую и экономическую эффективность выращивания бобово-злаковых травосмесей и распределение потоков энергии в агроэкосистеме.

Апробация работы и публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ. Результаты исследований были представлены на международных конференциях молодых ученых и декабрьской научной конференции ученых и специалистов РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева в 2003-2005 гг.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 214 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и приложений; включает 21 таблицу и 31 рисунок. Библиографический список состоит из 274 источников, в том числе 35 зарубежных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методика проведения опыта. Исследования выполнены на полевой опытной станции РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева в 2002-2006гг. Почва опытного участка дерново-подзолистая, среднесуглинистая, с

содержанием подвижных форм фосфора (Р2О5) и калия (К2О) (по Кирсанову) -150 и 100 мг/кг соответственно, гумуса 2,28% и реакцией среды близкой к нейтральной (рНС0Л 5,82). Грунтовые воды залегают на глубине более 3 метров.

Вегетационный период 2002 года характеризовался как острозасушливый. Метеорологические условия вегетации 2003 и 2004гг. были в целом благоприятными для роста и развития многолетних трав. В 2005г. отмечался дефицит атмосферных осадков с начала августа и до конца вегетации, а в 2006г. - в июле.

Полевой опыт заложен в 2002 году методом расщепленных делянок в четырехкратной повторности. На делянках I порядка (202,5м2) изучали два режима использования травостоев: двухукосный и трехукосный. При проведении двух укосов травы скашивали в фазу цветения, при трехукосном использовании - в фазу бутонизации бобовых компонентов травосмесей.

На делянках II порядка (22,5м2) изучали девять травосмесей:

1. Кострец безостый + тимофеевка луговая (злаки)

2. Клевер луговой сорт Марс + злаки

3. Клевер луговой сорт Ранний 2 + злаки

4. Клевер луговой сорт Трио + злаки

5. Клевер ползучий сорт ВИК 70 + злаки

6. Люцерна изменчивая сорт Вега 87 + злаки

7. Люцерна изменчивая сорт Лада + злаки

8. Люцерна изменчивая сорт Луговая 67 + злаки

9. Люцерна посевная сорт Вернал + злаки

Посев травосмесей проводили беспокровно 16 апреля 2002 года. Нормы высева трав составили: кострец безостый - 8 кг/га, тимофеевка луговая - 5 кг/га, клевер ползучий - 5 кг/га, клевер луговой и люцерна изменчивая - по 8 кг/га всхожих семян. Засушливые условия резко снизили полевую всхожесть трав, поэтому 25 апреля 2003г. был проведен подсев травосмесей в половинной норме высева. Ежегодно весной вносили калийные удобрения в дозе 90 кг д.в. на 1 га в виде хлористого калия.

Исследования проводились по следующим методикам: «Методика опытов на сенокосах и пастбищах» (ВНИИ кормов имени В.Р. Вильямса, 1971г.); «Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами» (РАСХН, 1997г.) и «Методическое руководство по оценке потоков энергии в луговых агроэкосистемах» (ВНИИ кормов имени В.Р.Вильямса, 2000г.)

Статистическую обработку урожайных данных проводили методом дисперсионного анализа (Б.А.Доспехов, 1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Продуктивность бобово-злаковых травостоев различного видового и сортового состава

Урожайность многолетних трав в значительной степени зависит от количества побегов на единице площади и их высоты. В результате исследований установлено, что введение в двухкомпонентную злаковую травосмесь одного из видов бобовых положительно сказывалось на густоте сеяного агрофитоценоза, увеличивая ее в среднем на 10-55%. Среди травосмесей с участием клевера лугового максимальная густота отмечена в варианте с сортом Ранний 2 - 456-916 шт.побегов/м2, а среди люцернозлаковых - с сортом Луговая 67-516-1036 шт.побегов/м2.

Высота многолетних трав колебалась в зависимости от укоса, срока скашивания, видового и сортового состава травосмеси, а также конкретных метеоусловий года. Наибольшую высоту среди злаковых трав имел кострец безостый, превосходивший тимофеевку луговую на 15-25 см. На четвертый год пользования в контрольном варианте в первом укосе высота костреца составляла 75см. Введение в травостой бобового компонента увеличивало высоту злаков на 8-10% за счет улучшения азотного питания и затеняющего действия бобовых трав, способствующего усилению линейного роста злаков. Среди клеверов наибольшую высоту имел сорт Ранний 2 - 42-65см, а среди сортов люцерны изменчивой - Луговая 67 - 40-79см. Наименьшая высота отмечена у клевера ползучего - 14-31см.

Ботанический состав агрофитоценозов является производным от конкурентной способности отдельных видов трав, их долголетия и устойчивости к различным факторам внешней среды.

На протяжении четырех лет использования травостоев наблюдались довольно значительные различия в способности отдельных видов и сортов трав сохранять свое устойчивое положение в травосмеси в зависимости от кратности скашивания. Необходимо отметить, что люцерна при посеве в засушливых условиях 2002 года успешно прижилась, и уже в первый год пользования заняла доминирующее положение в агрофитоценозе. Доля люцерны изменчивой в ботаническом составе травостоев в зависимости от сорта составила на второй год жизни - 43,8-74,7%, на третий - 29,5-51,1%, на четвертый - 41,6-57,2% (табл. 1).

В злаковый травостой уже с первого года сильно внедрялись дикорастущие травы и на пятый год жизни их количество достигало 72,2%. При введении в травосмесь бобового компонента на 35-80% сократилась доля дикорастущих видов. При этом установлено, что наибольшую долю сеяных трав имели

Таблица 1

Ботанический состав травостоев, % (в среднем за 2003-2006гг.)

Вариант Кострец Тимофеевка Люцерна Клевер Несеяные

безостый луговая изменчивая луговой ВИДЫ

Числитель - двухукосное, знаменатель - трехукосное

использование

1 .Кострец безостый + 17Д 13,0 - - 69,9

тимофеевка луговая 16,4 11,4 72,2

2.Клевер луговой 14,3 10,7 - 33,4 41,6

Марс + злаки 14,7 10,1 38,2 37,0

3.Клевер луговой 14,6 11,5 - 34,9 39,0

Ранний 2 + злаки 15,1 10,1 45,5 29,3

4.Клевер луговой 14,8 9,7 - 32,2 43,3

Трио + злаки 13,2 10,3 38,7 37,8

5.Клевер ползучий 14,1 11,9 - 16,4** 57,6

ВИК 70 + злаки 15,9 12,7 24,0 47,4

б.Люцерна изменчивая 14,4 10,4 38,1 - 37,1

Вега 87 + злаки 16,1 10,7 50,1 23,1

7.Люцериа изменчивая 14,1 9,9 45,0 - 31,0

Лада + злаки 18,1 13,4 46,7 21,8

8.Люцерна измеичивая 15,3 11.5 55,4 - 17,8

Луговая 67 + злаки 16,8 11,9 52,7 18,6

9.Люцерна посевная 15,5 11,7 37,7* - 35,1

Верная + злаки 17,9 14,4 34,2 33,5

Примечание: * - люцерна посевная ** - клевер ползучий

люцернозлаковые агрофитоценозы, в которых несеяные виды занимали от 18,6 до 37,1%. Наибольшую долю в составе травосмесей из бобовых трав занимала люцерна изменчивая сорта Луговая 67 (52,7-55,4%), что обусловлено ее более высокой конкурентной способностью, а минимальную -клевер ползучий ВИК 70 (16,4-24,0%).

Доля костреца безостого в люцернозлаковых травосмесях составила 14,1 -18,1% и тимофеевки луговой - 9,9-14,4%.

Клевер луговой сокращал свое участие в травостоях с 47,5-67,2% (2004г.) до 28,0-39,2% (2006г.), при этом максимальную устойчивость в травосмесях имел сорт Ранний 2.

Увеличение числа укосов с двух до трех отрицательно сказывалось на участии в травостое культурных видов злаков, доля которых сокращалась на 7-

25%, кроме люцернозлаковых травосмесей, где обеспеченность злаков снмбнотически фиксированным азотом люцерны повышала их конкурентную способность.

В среднем за четыре года пользования бобово-злаковые травосмеси обеспечили получение от 5,52 до 9,68 т/га сухой массы, причем при увеличении частоты скашивания урожайность снижалась на 8-28% (табл. 2).

В наиболее благоприятный по условиям увлажнения 2003 год преимущество по сбору кормов имел трехкратный режим скашивания, а в другие годы - двухкратный. Люцернозлаковые травосмеси при частом трехукосном использовании в меньшей степени реагировали на недостаток влаги, чем клеверозлаковые. Так, в 2006 году, когда в июле выпало только 31% атмосферных осадков от среднемноголетней нормы, урожайность клеверозлаковых травосмесей при увеличении числа укосов с двух до трех уменьшалась на 62,4%, а люцернозлаковых - только на 26,4%.

В среднем урожайность люцернозлаковых травосмесей была выше, чем клеверозлаковых в 1,1-1,6 раза. Максимальный сбор корма при двухкратном скашивании обеспечивал агрофитоценоз с люцерной изменчивой Луговая 67 (9,68 т/га) и Лада (9,43 т/га). При трехукосном использовании травосмесь с люцерной изменчивой сорта Луговая 67 была более продуктивной, чем другие бобово-злаковые травосмеси на 10,5-63,2%.

Среди клеверозлаковых травостоев наибольшую урожайность дал агрофитоценоз с клевером луговым Ранний 2. Он существенно превосходил другие клеверозлаковые травосмеси как при двухукосном (8,83 т/га), так и при трехукосном (7,23 т/га) использовании.

Травосмесь контрольного варианта, в которую были включены только злаковые травы, давала меньше корма, чем наиболее продуктивные клеверо- и люцернозлаковые травосмеси соответственно на 2,01-2,81 и 3,66-3,79т/га.

Клевер ползучий сильно подавлялся в травосмеси высокорослым кострецом безостым и тимофеевкой луговой, и его доля в травостое в среднем за четыре года не превышала 24%. По этой причине травосмесь с клевером ползучим была наименее урожайной среди бобово-злаковых агрофитоценозов, превосходя по сбору кормов только контрольный вариант на 10,9%.

Трехукосный режим скашивания характеризовался более равномерным поступлением корма по укосам. В течение четырех лет пользования, при двухкратном скашивании, на первый укос приходилось 68-78%, а на второй -22-32% от годового урожая трав. При скашивании в фазу бутонизации бобовых три раза за сезон первый укос обеспечивает получение 36-50%, второй -24-33% и третий - 21-31% от урожая, собранного в течение года.

Поскольку травы скашивали в разные фазы вегетации, целесообразным

Урожайность травостоев, т/га сухой массы

Вариант 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. В

среднем

Числитель - двухукосное,

знаменатель - трехукосное использование

1 .Кострец безостый 2,07 8,88 7,81 5,32 6,02

+ тимофеевка луговая 2,98 8,73 5,16 4,03 5,22

2.Клевер луговой 2,98 13,92 8,27 7,24 8,10

Марс + злаки 3,17 11,72 5,80 4,53 6,31

3.Клевер луговой 3,00 14,39 9,75 8,22 8,83

Ранний 2 + злаки 3,47 12,43 7,55 5,46 7,23

4.Клевер луговой 3,08 12,36 8,86 6,87 7,80

Трио + злаки 2,85 11,14 СО 1/-Г 3,76 5,82

5.Клевер ползучий 2,23 9,83 8,84 6,86 6,94

ВИК 70 + злаки 3,62 10,32 5,05 3,07 5,52

б.Люцерна изменчивая 3,37 13,06 10,12 8,24 8,70

Вега 87 + злаки 5,05 10,06 8,18 6,47 7,48

7.Люцерна изменчивая 4,88 13,68 11,10 8,06 9,43

Лада + злаки 6,33 10,42 8,87 6,96 8,15

8.Люцерна изменчивая 4,01 12,93 12,19 9,61 9,68

Луговая 67 + злаки 5,77 11,03 10,69 8,63 9,01

9.Люцерна посевная 4,53 12,42 8,57 7,62 8,29

Вернал +злаки 6,77 10,37 6,80 4,47 7,10

НСР05 частных различий:

для режимов скашивания 0,47 0,61 0,33 0,15 0,21

для травосмесей 0,36 0,46 0,24 0,12 0,17

НСР05 главных эффектов:

для режимов скашивания 0,29 0,36 0,25 0,06 0,10

для травосмесей 0,25 0,33 0,17 0,10 0,12

является сравнение вариантов опыта по сбору обменной энергии и кормовых единиц. Наибольший выход обменной энергии - 93,1 ГДж/га обеспечила травосмесь с люцерной изменчивой сорта Луговая 67, причем при более частом трехкратном отчуждении надземной массы получено с 1 га на 2,2 ГДж обменной энергии больше, чем при двухкратном скашивании. Все люцернозлаковые травосмеси при трехукосном использовании оказались на 378-875 корм. ед. с 1 га продуктивнее, за счет более высокой концентрации питательных веществ.

Агрофитоценозы с участием бобовых трав позволяли получать 0,85-2,10 т/га сырого протеина, что выше на 18-65%, чем обеспечивала злаковая

травосмесь. При интенсивном трехкратном скашивании получено больше сырого протеина на 8-15%. Люцернозлаковые агрофитоценозы превосходили клеверозлаковые по этому показателю в 1,3-1,4 раза.

Таким образом, двухкратное скашивание позволяло получать больший урожай сухого вещества на 8-28% по сравнению с более интенсивным использованием, однако, при трехкратном - урожай поступал более равномерно и характеризовался более высокой концентрацией обменной энергии.

Биохимический состав бобово-злаковых травосмесей

В результате исследований установлено, что биохимический состав получаемых кормов в наибольшей степени зависит от кратности скашивания и ботанического состава травостоев. Так, содержание сырого протеина при трех отчуждениях надземной массы за сезон было выше, чем при менее интенсивном использовании на 20-40%, а содержание клетчатки меньше на 1821% (табл. 3).

Максимальное содержание сырого протеина в среднем за четыре года отмечено в люцернозлаковой травосмеси с люцерной изменчивой сорта Луговая 67 - 17,0% при двух и 23,3% при трехкратном скашивании. Среди травосмесей, в которых бобовый компонент представлен клевером луговым, наибольшей концентрацией сырого протеина характеризовался агрофитоценоз с сортом Ранний 2 - 15,41% при скашивании два раза за сезон и 22,38% - три раза. В контрольном варианте со злаковыми травами содержание сырого протеина было минимальным и составляло соответственно 12,74% и 15,19%.

Содержание сырого жира при увеличении числа скашиваний с двух до трех возрастает с 2,26-2,96% до 2,52-3,07%.

При трехукосном скашивании бобово-злаковые травосмеси имели более высокую энергетическую питательность. В 1 кг сухого вещества бобово-злаковых травосмесей при трехкратном скашивании содержалось 10,33-10,50, а при двухукосном - 9,28-9,45 МДж обменной энергии.

Травосмеси при трехкратном скашивании содержали больше фосфора, калия и кальция, чем при менее частом скашивании на 18-33%. При этом содержание фосфора составило 0,26-0,35%, а содержание калия в травосмесях изменялось от 1,76 до 2,23%.

В целом, люцернозлаковые травосмеси превосходили по содержанию кальция агрофитоценозы с клевером луговым. Так, максимальное содержание кальция при двухукосном использовании наблюдалось в вариантах с люцерной изменчивой Лада и Луговая 67, соответственно 1,42% и 1,38%, а при трехукосном - с сортом Вега 87 - 1,77% и Луговая 67 - 1,76%. Среди

Биохимический состав травостоев в среднем за 2004-2005гг., в % от сухой массы

Вариант Сырой Сырая Сырой Р К Са Mg

протеин клетчатка жир

Числитель-двухукосное, знаменатель-трехукосное использование

1 .Кострец безостый + 12,74 34,17 2,52 0,26 1,76 0,90 0,19

тимофеевка луговая (злаки) 15,19 28,87 2,52 0,31 1,85 0,75 0,24

2.Клевер луговой Марс 14,49 30,43 2,92 028 2,02 1,12 0,25

+ злаки 21,41 27,11 2,83 0,33 2,14 1,55 0,30

3.Клевер луговой Ранний 2 15,41 33,29 2,96 0,30 1,97 1,20 0,28

+ злаки 22,38 24,33 3,03 0,31 2,15 1,76 0,32

4.Клевер луговой Трио 14,76 32,50 2,50 0,30 1,89 1,13 0,26

+ злаки 21,30 26,61 3,07 0,31 2,01 1,67 0,31

5.Клевер ползучий ВИК 70 12,30 36,24 2,69 0,25 1,93 1,06 0,26

+ злаки 19,58 28,62 2,71 0,33 1,96 1,51 0,28

б.Люцерна изменчивая 16,41 34,29 2,26 0,30 2,05 1,33 0,30

Вега 87 + злаки 21,87 27,61 2,71 0,34 2,15 1,77 0,31

7. Люцерна изменчивая 16,24 34,16 2,30 0,29 2,03 1,42 0,29

Лада + злаки 22,16 27,35 2,75 0,35 2,18 1,68 0,32

8.Люцерна изменчивая 17,00 32,20 2,76 0,31 2,00 1,38 0,32

Луговая 67 -1- злаки 23,30 26,82 2,98 0,34 2,23 1,76 0,33

9.Люцерна посевная 14,61 35,43 2,37 0,29 1,86 1,19 0,28

Вернал + злаки 21,28 25,47 2,68 0,35 1,80 1,68 0,28

клеверозлаковых агрофитоценозов наибольшую концентрацию данного элемента имела травосмесь с сортом клевера лугового Ранний 2 - 1,20% при двухукосном и 1,76% - при трехукосном скашивании. Преимущество данного агрофитоценоза связано с максимальной долей бобового компонента в составе клеверозлаковых травосмесей. Злаковая травосмесь уступала бобово-злаковым по содержанию кальция в 1,3-2,3 раза.

Наибольшее количество магния содержала травосмесь с люцерной изменчивой сорта Луговая 67 - 0,33%. По остальным травосмесям существенных различий по накоплению магния не обнаружено.

От первого к последнему укосу в травах увеличивалось содержание сырого протеина, сырого жира и кальция. Эти различия обусловлены тем, что во втором, и особенно в третьем укосах, возрастала доля бобовых трав, которые имеют более высокую концентрацию этих веществ.

При более интенсивном использовании бобово-злаковые травосмеси во втором и третьем укосах обеспечивали получение высококачественного зеленого корма, что при соблюдении технологий заготовки позволяет получить сено и сенаж первого класса. Травы при двухкратном использовании нередко накапливали избыточное количество сырой клетчатки, что снижает качество корма.

Для получения высокопитательных кормов с высоким содержанием протеина на сенокосах и пастбищах без применения дорогостоящих азотных удобрений, основополагающая роль отводится способности бобовых трав симбиотически связывать атмосферный азот.

На третий год жизни травосмеси с участием клевера лугового и люцерны изменчивой накапливали в надземной массе соответственно 127,5-247,9 и 113,3-168,8 кг/га биологического азота. На четвертый год количество азота, фиксированного клевером луговым, уменьшилось до 24,1-129,3 кг/га, а люцерной изменчивой, наоборот, возросло до 115,0-293,0 кг/га. Максимальное количество биологически связанного азота накапливалось в надземной массе травостоя с люцерной изменчивой сорта Луговая 67 - 189,3-293,1 кг/га, что составляет 57,5-74,5 % от общего выноса азота этими агрофитоценозами (табл. 4). Среди клеверозлаковых травосмесей наибольшие показатели отмечались в травостое с клевером луговым сорта Ранний 2 - 85,3-129,3 кг/га, т.е. 37,9-56,3% от общего выноса.

Благодаря симбиотической фиксации азота воздуха бобовыми травами, вынос этого элемента бобово-злаковыми травосмесями был выше, чем в контроле в 1,25-3,93 раза.

Таблица 4

Количество биологически связанного азота в надземной массе травостоев_

Вариант Вынос азота с урожаем, Количество связанного Количество связанного азота

кг/га азота, кг/га от общего выноса, %

2004г. 2005г. 2004г. 2005г. 2004г. 2005г.

Числитель — двухукосное, знаменатель - трехукосное использование

1 .Кострец безостый+ тимофеевка луговая (злаки) 182,9 209,7 139,8 100,3 0,0 0,0 0,0 0,0

2.Клевер луговой 339,7 163,9 156,8 24,1 46,2 14,7

Марс + злаки 422,9 160,0 213,2 59,7 50,4 37,3

3.Клевер луговой 378,2 225,1 195,3 85,3 51,6 37,9

Ранний 2 + злаки 457,6 229,6 247,9 129,3 54,2 56,3

4.Клевер луговой 310,4 166,6 127,5 26,8 41,1 16,1

Трио + злаки 369,9 144,0 160,2 43,7 43,3 30,4

5.Клевер ползучий 208,3 168,9 25,4 29,1 12,2 17,2

ВИК 70 + злаки 327,0 125,4 117,3 25,1 35,9 20,0

6. Люцерна изменчивая 313,3 254,8 130,4 115,0 41,6 45,1

Вега 87 + злаки 323,0 287,1 113,3 186,8 35,1 65,1

7.Люцерна изменчивая 322,8 218,5 139,9 138,7 43,3 49,8

Лада + злаки 375,0 312,8 165,3 212,5 44,1 67,9

8.Люцерна изменчивая 306,3 329,1 ¡23,4 189,3 40,3 57,5

Луговая 67 + злаки 378,5 393,4 168,8 293,1 44,6 74,5

9. Люцерна посевная 315,4 185,3 132,5 45,5 42,0 24,6

Вернал + злаки 332,6 177,4 122,9 77,1 36,9 43,5

Изменение агрохимических показателей почвы при выращивании бобово-злаковых агрофитоценозов

Многолетние травы, формируя большую массу корней, оказывают благоприятное влияние на показатели почвенного плодородия. Корневая масса агрофитоценозов при двухкратном скашивании превосходила травосмеси, используемые три раза за сезон в 1,2-1,3 раза, что объясняется меньшим расходом питательных веществ на отрастание после отчуждений надземной массы травостоев. Люцернозлаковые травосмеси накапливали в слое почвы 020см на 35-45% больше корней, чем клеверозлаковые (рис. 1,2). Максимальное количество подземной массы формировали травосмеси с люцерной изменчивой сортов Луговая 67, Лада и Вега 87, соответственно 10,64; 9,89 и 9,12 т/га. Наибольший запас корней среди клеверозлаковых травостоев отмечался у травосмеси с сортом Ранний 2 - 7,36 т/га, что на 10% больше, чем в контрольном варианте.

В подземной массе трав аккумулируются элементы питания, которые при отмирании и разложении корней могут быть доступны для использования последующими культурами, выращиваемыми на данном участке. Кроме того, органические вещества корней являются источником для образования гумуса, количество которого за четырехлетний период возросло на 0,5-2,0 т/га.

Содержание фосфора в корневой массе бобово-злаковых травосмесей составляло от 0,19% до 0,55%. Максимальное содержание фосфора отмечалось в корнях травосмеси с люцерной изменчивой Луговая 67 - 0,48% и Вега 87 -0,42%, а среди травосмесей с клевером луговым - с сортом Ранний 2 - 0,38%.

Содержание кальция существенно изменялось по вариантам опыта. Так, наименьшая его концентрация была в контрольном варианте - 0,65%, а максимальная - в люцернозлаковом травостое с сортом люцерны изменчивой Луговая 67 - 1,03%. Среди клеверозлаковых травостоев максимальное количество кальция содержалось в корнях травосмеси с сортом клевера лугового Ранний 2 - 0,93%.

При переходе на трехукосное использование наблюдалось уменьшение содержания азота и фосфора в корневой массе трав, а концентрация калия, кальция и магния существенно не изменялась.

Необходимо отметить, что химический состав подземной массы трав варьировал в зависимости от доли участия в ботаническом составе травостоев бобовых компонентов с индексом детерминации (цху) 0,88. Так, в агрофитоценозах, где отмечалось преобладание люцерны, было зафиксировано максимальное содержание фосфора, калия и кальция.

Рис. 1. Накопление корневой массы травами при двухукосном использовании в слое почвьг 0-20см: т/га сухого вещества

Рис, 2. Накопление корневой массы травами при трехукосном использовании в слое почвы 0-20см, т/га сухого вещества

Люцернозлаковые травосмеси превосходили по накоплению элементов питания в корневой массе клеверозлаковые в 1,5-3 раза. На четвертый год жизни травостоя максимальное накопление элементов минерального питания выявлено в агрофитоценозе с участием люцерны изменчивой сорта Луговая 67: азота - 136,8-179,8 кг/га, фосфора - 85,6-134,6 кг/га, калия - 87,2-117,5 кг/га и кальция-71,9-101,1 кг/га.

С урожаем трав из почвы выносилось большое количество азота, фосфора и калия, причем максимальным выносом элементов минерального питания характеризовались травосмеси с клевером луговым сорта Ранний 2 - N301-343 Р72-81 К201-224 и люцерной изменчивой сорта Луговая 67 N317.385 Pss-89 К240-249-Соотношение в выносе элементов питания N : Р : К составило 3,5-4,5 : 1 : 2,8.

Отрицательный баланс фосфора и калия вызвал обеднение почвы подвижными формами этих элементов. Перед закладкой опыта почва характеризовалась повышенным содержанием подвижного фосфора, содержание которого составляло 150 мг/кг почвы (по Кирсанову). За три года использования травостоев уровень подвижного фосфора в слое почвы 0-20см снизился на 16-58 мг/кг. Подобные изменения характерны и для обменного калия, и для уровня кислотности, и объясняются большим выносом элементов питания с урожаем трав.

По концентрации обменного калия почва относилась к среднеобеспеченной с содержанием 100 мг/кг почвы (по Кирсанову). Его содержание снижалось в зависимости от режима использования на 23-62 мг/кг почвы в слое 0-20см.

В почве люцернозлаковых травосмесей, в среднем, содержалось меньше калия, и минимальным его значение было в варианте с люцерной изменчивой сорта Луговая 67 - 33 и 42 мг/кг соответственно по слоям 0-10см и 10-20см.

При более интенсивном использовании максимальное содержание калия наблюдалось в контроле, а минимальное - в варианте с сортом Луговая 67 соответственно 73 и 38 мг/кг почвы в слое 0-10см и 81-51 мг/кг в слое 10-20см.

Среди вариантов с клевером луговым наибольшее обеднение почвы калием отмечалось под травосмесью с сортом Ранний 2 от 41 до 63 мг/кг почвы. За непродолжительное время (три года пользования) запасы подвижных форм фосфора и калия резко сократились. По содержанию обменного калия почва стала относиться к низкообеспеченной, а подвижного фосфора - к среднеобеспеченной.

В дальнейшем для предотвращения обеднения почвы необходимо предусмотреть внесение фосфорных и калийных удобрений в дозах Р50-100 Ki25-2so- Также при последующем использовании травостоев необходимо

поддерживающее известкование, для предотвращения дальнейшего подкисления почвы, которое может привести к вытеснению из травостоя люцерны изменчивой злаками и малопродуктивным разнотравьем.

Агроэнергетическая и экономическая эффективность выращивания бобово-злаковых травосмесей

В современных рыночных условиях особую актуальность приобретают экономические и энергетические оценки возделывания сельскохозяйственных культур.

Агроэнергетический коэффициент, т.е. окупаемость затраченной энергии выходом обменной энергии, был наибольшим в травосмеси с клевером луговым сорта Ранний 2 - 8,27-8,56 и люцерной изменчивой сорта Луговая 67 - 9,03-9,49 (табл. 5).

Люцернозлаковые травосмеси давали наиболее дешевые корма с себестоимостью 1 корм.ед. 0,84-1,07.

Затраты на выращивание злаковой травосмеси окупались в наименьшей степени: рентабельность составила 82,4-90,3%. При включении в травосмесь бобовых трав рентабельность возрастала в 1,4-2,0 раза.

Многолетние травы обеспечивали не только высокий выход кормов, но и оказывали всестороннее влияние на плодородие почвы. В целом, в луговой агроэкосистеме (в надземной, подземной массе травосмесей и в почве) за четыре года жизни накапливалось 384,7-783,3 ГДж/га валовой энергии. Бобово-злаковые травосмеси превосходили кострецово-тимофеечную смесь по этому показателю в 1,2-1,7 раза. Люцернозлаковые агрофитоценозы накапливали на 27-37% больше валовой .энергии, чем клеверозлаковые, и максимальным значением характеризовалась травосмесь с участием сорта Луговая 67 - 687,6 ГДж/га при трех укосах и 783,3 ГДж/га - при двухкратном скашивании.

Окупаемость антропогенных затрат накоплением валовой энергии люцернозлаковыми травостоями составляла 1520-1945%.

ВЫВОДЫ

1. Люцерна изменчивая и клевер луговой в травосмесях с кострецом безостым и тимофеевкой луговой в Центральном регионе Нечерноземной зоны Российской Федерации на среднеокультуренных дерново-подзолистых почвах формируют высокопродуктивные травостои, способные обеспечить в среднем за четыре года пользования сбор с 1 га 7,80-9,68 т сухого вещества, 65,17-93,1 ГДж обменной энергии и 1,13-2,10 т сырого протеина.

Таблица 5

Агроэнергетическая и экономическая эффективность выращивания многолетних трав __(в среднем за 2003-2006гг.)____

Вариант Выход с 1 га Затраты Агро- Себестоимость

обменной кормовых совокупной энергетический 1 корм.ед.,

энергии (ОЭ), единиц энергии на 1га, коэффициент руб.

ГДж ГДж

Числитель — двухукосное знаменатель - трехукосное использование

1. Кострец безостый + 56,53 4274 8,44 7,00 1,37

тимофеевка луговая (злаки) 53,71 4437 8,15 6,59 1,31

2. Клевер луговой 76,22 5832 9,45 8,07 1,08

Марс+ злаки 65,25 5489 8,74 7,47 1,11

3. Клевер луговой 83,44 6387 9,75 8,56 1,00

Ранний 2+ злаки 75,92 6435 9,18 8,27 0,99

4. Клевер луговой 72,77 5538 9,31 7,82 1,12

Трио + злаки 60,53 5122 8,55 7,08 1,18

5. Клевер ползучий 65,17 4927 8,78 7,42 1,21

ВИК 70 + злаки 57,19 4802 8,48 6,74 1,25

6. Люцерна изменчивая 81,08 6090 9,66 8,39 1,04

Вега 87 +злаки 77,64 6528 9,15 8,48 0,96

7. Люцерна изменчивая 87,51 6578 10,15 8,62 0,98

Лада + злаки 84,19 7044 9,52 8,84 0,92

8. Люцерна изменчивая 90,89 6913 10,07 9,03 0,94

Луговая 67 + злаки 93,07 7788 9,81 9,49 0,84

9. Люцерна посевная 77,51 5870 9,51 8,15 1,07

Вернал + злаки 73,84 6248 9,25 7,98 1,02

Бобово-злаковые травосмеси значительно превосходят злаковый агрофитоценоз по продуктивности и качественным характеристикам получаемого корма.

2. Увеличение интенсивности использования бобово-злаковых травосмесей с двух до трех укосов приводит к уменьшению урожая с 7,80-9,68 до 5,82-9,01 т/га сухой массы, то есть на 7-25%. По выходу обменной энергии и кормовых единиц преимущество при трехукосном использовании имел агрофитоценоз с люцерной Луговая 67, обеспечивший выход с 1 га соответственно 93,07 ГДж ОЭ и 7788 корм. ед.

3. Люцерна изменчивая Луговая 67 и клевер луговой Ранний 2 при выращивании в травосмесях с кострецом безостым и тимофеевкой луговой характеризовались высокой ценотической активностью. Они превосходили другие сорта люцерны изменчивой (Лада, Вега 87) и клевера лугового (Марс, Трио) по высоте побегов на 6-22%, интенсивности побегообразования - на 931% и облиственности - на 8-11%.

4. В клеверозлаковых травосмесях наиболее конкурентоспособным и долголетним был клевер луговой сорта Ранний 2. На четвертый год его доля в ботаническом составе травостоя составила 39,2%. В среднем за четыре года травосмесь с участием клевера лугового Ранний 2 обеспечила получение 7,238,83 т/га сухой массы, что на 8-20% больше травосмесей с участием сортов Марс и Трио.

В люцернозлаковых травосмесях наибольшей конкурентоспособностью характеризовалась люцерна изхменчивая Луговая 67, доля которой на 4-й год пользования составила 47,4-51,8%. Травосмесь с ее участием давала по 9,019,68 т/га, превосходя другие люцернозлаковые агрофитоценозы в 1,1-1,3 раза.

5. Люцернозлаковые травосмеси на третий год пользования накапливали в надземной массе 115,0-293,1кг/га биологически связанного азота, превосходя по этому показателю клеверозлаковые травосмеси на 56-86%.

Максимальное количество биологически связанного азота в надземной массе среди люцернозлаковых агрофитоценозов аккумулировала травосмесь с люцерной изменчивой сорта Луговая 67 - 189,3-293,1 кг/га, а среди клеверозлаковых - с клевером луговым сорта Ранний 2 - 85,3-129,3 кг/га.

6. На четвертый год жизни люцернозлаковые травосмеси формировали в пахотном слое почвы 7,29-10,64 т/га сухой массы корней, в которой содержалось 112,3-179,8 кг/га азота, 65,3-134,6 Р205 и 62,2-117,5 кг/га К20. По этим показателям люцернозлаковые травосмеси превосходили клеверозлаковые соответственно на 17-36%, 61-65% и 45-60%.

фосфором на 12-61 мг/кг и обменным калием на 28-67 мг/кг и снижению уровня рНсол с 5,82 до 5,43-5,66.

8. При трехкратном скашивании в фазу бутонизации люцернозлаковые и клеверозлаковые травосмеси имели высокое содержание сырого протеина 19,58-23,30 %, кальция 1,51-1,77%, магния 0,28-0,33%, фосфора 0,31-0,35% и оптимальное для жвачных животных количество сырой клетчатки - 24,3327,35%. При двухкратном использовании в бобово-злаковых травосмесях содержалось на 18-21% больше сырой клетчатки и на 28-34% меньше сырого протеина.

9. Люцернозлаковые травосмеси за 4 года жизни накапливали в надземной и подземной массе, а также в почве 587,4-783,3 ГДж/га валовой энергии, что соответственно на 45% и 23% больше, чем злаковые и клеверозлаковые.

Наиболее продуктивным среди люцернозлаковых травосмесей был агрофитоценоз с люцерной изменчивой Луговая 67 - 687,6-783,3 ГДж/га, а среди клеверозлаковых - с клевером луговым Ранний 2 - 542,5-674,9 ГДж/га.

10. Бобово-злаковые травосмеси с люцерной изменчивой сортов Луговая 67 и Лада обеспечивали получение наиболее дешевого корма с себестоимостью одной кормовой единицы 0,84-0,98 руб., при наиболее высоком уровне рентабельности - 153,0-194,9%.

В клеверозлаковые травосмеси наиболее целесообразно включать клевер луговой сорта Ранний 2. Травосмесь с участием этого сорта обеспечивала получение корма с себестоимостью 1 корм. ед. до 1,0 руб. и рентабельностью 149,3-152,6%.

11. Затраты совокупной энергии на создание и использование бобово-злаковых травостоев хорошо окупались сбором обменной энергии. Агроэнергетический коэффициент при выращивании лгоцерно- и клеверозлаковых травосмесей составил соответственно 7,98-9,49 и 6,74-8,56. Окупаемость затрат выходом валовой энергии, накопленной бобово-злаковыми травосмесями в надземной, подземной массе, а также в почве, достигала 12401945%.

Предложения производству

1. В условиях Центрального региона Российской Федерации на среднеокультуренных дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах в люцернозлаковые травосмеси со сроком использования до 4 лет следует включать люцерну изменчивую сенокосно-пастбищного типа сорта Луговая 67 и в клеверозлаковые — ультрараннеспелый клевер луговой сорта Ранний 2.

2. Для получения кормов с высоким содержанием обменной энергии, сырого протеина и минеральных веществ люцерно- и клеверозлаковые травосмеси необходимо скашивать три раза за сезон в фазу бутонизации бобовых трав.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Лазарев H.H., Кольцов A.B., Авдеев С.М. Формирование урожаев многолетними бобовыми и злаковыми травами в засушливых условиях // Докл. ТСХА,-2003.-Вып. 275.-С. 196-199.

2. Авдеев С.М. Урожайность клеверо- и люцернозлаковых травосмесей при интенсивном использовании // Материалы научной конференции молодых ученых и специалистов МСХА. - 2004. - С. 188-192.

3. Кольцов A.B., Авдеев С.М. Продуктивность клеверо- и люцернозлаковых травостоев с участием новых сортов люцерны изменчивой и клевера лугового // Докл. ТСХА. - 2005 - Вып. 277. - С. 135-138.

4. Авдеев С.М. Урожайность бобово-злаковых травосмесей с ультрараннеспелыми сортами клевера лугового при интенсивном использовании // Материалы международной научной конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 140-летию РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева. - 2005. - С. 327-331.

5. Лазарев H.H., Авдеев С.М. Продуктивность сортов нового поколения клевера лугового и люцерны изменчивой при многоукосном использовании в условиях Нечерноземья // Кормопроизводство. - 2005 - № 11. - С. 5-7.

6. Лазарев H.H., Авдеев С.М. Продуктивность сортов клевера лугового и люцерны изменчивой нового поколения в травосмесях со злаковыми травами // Известия ТСХА. - 2006. - №2. - С. 40-49.

7. Авдеев С.М. Формирование корневой массы клеверо- и люцернозлаковыми травосмесями при двух- и трехкратном скашивании // Сборник статей международной научной конференции молодых ученых РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева «Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» - новые возможности для молодых ученых». - 2006 - С. 328-331.

8. Лазарев H.H., Авдеев С.М., Демина Л.Ю. Биохимический состав клеверо- и люцернозлаковых травосмесей при двух- и трехкратном скашивании // Докл. ТСХА. - 2006. - Вып. 278. - С.198-202.

1,25 печ. л.

Зак. 844.

Тир. 100 экз.

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Авдеев, Сергей Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1 Л.Формирование высокопродуктивных травостоев щ в условиях Нечерноземной зоны РФ.

1.2. Режим использования как фактор влияющий на продуктивность и устойчивость агрофитоценозов многолетних трав.

1.3. Продуктивность бобово-злаковых травостоев.

1.4. Биохимический состав травосмесей и его динамика.

1.5. Формирование корневой массы многолетними агрофитоценозами.

1.6. Экономическая и агроэнергетическая эффективность возделывания

Ц агрофитоценозов с участием клевера лугового и люцерны изменчивой

ГЛАВА II ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Условия проведения опыта.

2.3. Методика исследований.

ГЛАВА III ПРОДУКТИВНОСТЬ БОБОВОЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ РАЗЛИЧНОГО ВИДОВОГО И СОРТОВОГО СОСТАВА.

3.1. Густота клеверо- и люцернозлаковых агрофитоценозов.

3.2. Высота мноюлетних бобовых и злаковых трав в трехкомпонентных травосмесях.

3.3. Облиственность бобовых компонентов агрофитоценозов.

3.4. Динамика ботанического состава травостоев.

3.5 Продуктивность клеверо- и люцернозлаковых травосмесей

Ф при двух и трехкратном скашивании.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность бобово-злаковых травосмесей в зависимости от интенсивности скашивания и сортовых особенностей клевера лугового и люцерны изменчивой"

Луговая агроэкосистема представляет собой биогеоценоз, основная роль в котором отводится фитоценозу и действующему антропогенному фактору, который благодаря фотосинтезу способен накапливать солнечную энергию не только в надземной, но и в подземной массе, оказывая большое влияние на повышение плодородия почв.

В настоящее время осуществляется реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК», одно из важнейших мест в котором 01 водится развитию животноводства. Однако, развитие животноводства не мыслимо без научно обоснованной системы кормопроизводства, на долю которого приходится три четверти всех сельхозугодий. В этой связи аратегическим направлением успешного развития полевого и лугового травосеяния является расширение посевов высокопродуктивных бобовых трав (клевер луговой, люцерна изменчивая) (А.С.Шпаков, И.В.Савченко, Д В.Якушев, 2003).

Нечерноземная зона Российской Федерации изобилует «бросовыми» землями, доля которых ежегодно раает в силу сложившейся экономической ситуации в АПК. Вовлечение таких участков в землепользование в будущем может стать очень проблематичным из-за необходимости вложения офомного количества средств, соизмеримого с освоением новых земель. Намного эффективнее и выгоднее уже сейчас засевать подобные поля многолетними травами, то есть проводить их залужение. В этом случае целые земельные массивы будут использоваться в производстве, не требуя особых дополнительных затрат (Т.Н.Марочкина, Е.В.Дабохова, В.И.Титова, 2004).

За последние 12 лет из-за двукратного сокращения в хозяйствах машино-тракторного парка снизился уровень агротехники возделывания кормовых и зернофуражных культур, практически прекращена химическая мелиорация почв, более чем на порядок снизилось использование минеральных удобрений, а на сенокосах и пастбищах их почти не применяют. На одну условную голову КРС в России в настоящее время приходится в год около 12 ц к.ед. в то время как в странах с развитым животноводством 40-45 ц к. ед. f При этом корма характеризуются пониженным качеством и низкой питательностью (Л.М.Державин, Г.П.Державина, 2003).

Наиболее актуальной для кормопроизводства и животноводства Российской Федерации является проблема кормового белка. Для обеспечения продовольственной безопасности страны необходимо производить в расчете на одного жителя 350 кг молока, 76 кг мяса и 270 шт. яиц в год. Производство такого количества продукции требует интенсификации ^ кормопроизводства при приоритетном повышении обеспеченности кормов протеином.

Основные направления интенсификации кормопроизводства включаюi (до 2010г.) увеличение площади многолетних трав до 20-21 млн. га, в т.ч. бобовых и бобово-злаковых до 15-16 млн. га. При этом клевер и клеверозлаковые травосмеси будут занимать примерно 7-8, люцерна 6-7, эспарцег и донник - 1,5 млн. га. При увеличении удельного веса бобовых 4 трав дополнительно будет получено 550-650 тыс. т. переваримого протеина. (А.С.Шпаков, 2001).

Новизна результатов наших исследований заключается в том, что впервые сравнивались бобово-злаковые травосмеси на основе ультрараннеспелых сортов клевера лугового и люцерны изменчивой сенокосно-пастбищного типа.

Дана всесторонняя оценка влияния различных режимов использования Ф на качество корма, на устойчивость различных видов бобовых трав в ai рофитоценозах, на накопление в агроэкосистеме энергии.

Проведена экономическая и агроэнергетическая оценка технологий выращивания различных травосмесей.

Показано, что создание бобовых и бобово-злаковых травостоев с участием новых сортов люцерны изменчивой и клевера лугового позволш хозяйствам Нечернозёмной зоны РФ получать урожаи до 9-11 т/га сухой массы без значительных затрат на минеральные удобрения. По кормовым достоинствам полученная продукция является полноценным кормом с содержанием сырого протеина до 21 %. При минимальном расходе средств на создание и эксплуатацию травостоев обеспечивается получение дешёвого корма высокою качества.

Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Авдеев, Сергей Михайлович

ВЫВОДЫ

2. Увеличение интенсивности использования бобово-злаковых травосмесей с двух до трех укосов приводит к уменьшению урожая с 7,809,68 до 5,82-9,01 т/га сухой массы, то есть на 7-25%. По выходу обменной энергии и кормовых единиц преимущество при трехукосном использовании имел агрофитоценоз с люцерной Луговая 67, обеспечивший выход с 1 га соответственно 93,07 ГДж ОЭ и 7788 корм. ед.

4. В клеверозлаковых травосмесях наиболее конкурентоспособным и долголетним был клевер луговой сорта Ранний 2. На четвертый год его доля в ботаническом составе травостоя составила 39,2%. В среднем за четыре года травосмесь с участием клевера лугового Ранний 2 обеспечила получение 7,23-8,83 т/га сухой массы, что на 8-20% больше травосмесей с участием сортов Марс и Трио.

В люцернозлаковых травосмесях наибольшей конкурентоспособностью характеризовалась люцерна изменчивая Луговая 67, доля которой на 4-й год пользования составила 47,4-51,8%. Травосмесь с ее участием давала по 9,019,68 т/га, превосходя другие люцернозлаковые агрофитоценозы в 1,1-1,3 раза.

5. Люцернозлаковые травосмеси на третий год пользования накапливали в надземной массе 115,0-293,1 кг/га биологически связанного азота, превосходя по этому показателю клеверозлаковые травосмеси на 56-86%.

7. Выращивание в течение четырех лет бобово-злаковых травосмесей при ежегодном внесении калийных удобрений в дозе 90 кг/га д.в. способствовало обогащению почвы гумусом на 0,5-2,1т/га, обеднению ее подвижным фосфором на 12-61 мг/кг и обменным калием на 28-67 мг/кг и снижению уровня рНС0Л с 5,82 до 5,43-5,66.

9. Люцернозлаковые травосмеси за 4 года жизни накапливали в надземной и подземной массе, а также в почве 587,4-783,3 ГДж/га валовой энергии, что соответственно на 45% и 23%) больше, чем злаковые и клеверозлаковые.

11. Затраты совокупной энергии на создание и использование бобово-злаковых травостоев хорошо окупались сбором обменной энергии. Агроэнергетический коэффициент при выращивании люцерно- и клеверозлаковых травосмесей составил соответственно 7,98-9,49 и 6,74-8,56. Окупаемость затрат выходом валовой энергии, накопленной бобово-злаковыми травосмесями в надземной, подземной массе, а также в почве, достигала 1240-1945%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях Центрального региона Российской Федерации на среднеокультуренных дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах в люцернозлаковые травосмеси со сроком использования до 4 лет следует включать люцерну изменчивую сенокосно-пастбищного типа сорта Луговая 67 и в клеверозлаковые - ультрараннеспелый клевер луговой сорта Ранний 2.

6.3 Заключение

1. Результаты наших исследований показывают, что максимальными агроэнергетическими показателями отличались сорта люцерны изменчивой Лада и Луговая 67, накопление валовой энергии в травосмесях с которыми составило 627,6-783,3 ГДж/га. В том силе числе за счет фотосинтеза 589,5743,0 ГДж/га.

2. Агроэнергетический коэффициент, т.е. окупаемость затраченной энергии выходом обменной энергии была выше в варианте с клевером луговым сорта Ранний 2 - 8,27-8,56 и люцерной изменчивой сорта Луговая 67 - 9,03-9,49.

3. В целом люцернозлаковые травосмеси позволяли получить наибольший условный чистый доход, который находился в пределах 841610765 руб/га при двухукосном режиме использования и 9259-12868 руб/га при трехукосном.

4. Затраты на выращивание злаковой травосмеси окупались в наименьшей степени - рентабельность составила 82,4-90,3%. При введении в травосмесь клевера лугового происходило увеличение данного показателя в 1,4-1,6 раза, а при введении люцерны изменчивой - до 2 раз.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Авдеев, Сергей Михайлович, Москва

1. Акулов П.Г., Азаров Б.Ф., Лобарева А.Г., Ягодина М.С. Симбиотический азот в ландшафтном земледелии Центральной Нечерноземной Зоны ЦЧФ ВИУА // Тез. докл. IV межд. науч. конф. СОИСАФ С.24-26

2. Алтунин Д.А. Увеличить производство белковых кормов //Достижения науки и техники АПК.-2001.-№1.-С.13-15.

3. Алтунин Д.А., Конин С.С., Буц В.М., Скороходова Н.В. и др. Справочник по сенокосам и пастбищам/ Сост. Алтунин Д.А.-2-е изд., перераб. и доп.- Владимир: «ПОСАД», 2003.-432 с.

4. Андреев Н.Г., Инькова М.А. Возрастные изменения химического состава люцерны синегибридной и рациональные сроки ее сенокошения // Доклады ВАСХНИЛ, 1974.- № 2. С. 4-5.

5. Андреев Н.Г., Кобозев И.В., Кукулюк В.В. Формирование надземной массы у люцернового и люцернозлакового травостоев при орошении и внесении удобрений // Известия ТСХА. М.Колос, 1978.- № 1. С. 49-58.

6. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство.-М.:Колос,1975.-С.3-320.

7. Андреев Н.Г., Савицкая В.А. Кострец безостый.-2-е изд., перераб. и доп.-М., 1988.-184 с.

8. Андреев Н.Г., Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства.-М.:Россельхозиздат, 1977.-270 с.

9. Антипова Л.К. Формирование корневой системы люцерны в зависимости от обработки почвы // Аграрная наука.-1999-№11 С.4-5

10. Ю.Архипенко Ф.Н. Динамика продуктивности разноспелых травосмесей в зависимости от удобрений // Кормопроизводство.-2002-№5 С.11-13

11. П.Архипенко Ф.Н., Слюсарь С.Н. Динамика продуктивности разноспелых травосмесей в зависимости от удобрений // Кормопроизводство.-2002-№5 С. 11-13

12. Асланов И.Е., Бондарев В. А., Киреев В. Н. и др. Полевое кормопроизводство / Под ред. Смурыгина М. А.-М.: Колос, 1981.-271с.

13. И.Афанасьев Р.А. Влияние частоты срезания на урожайность и ботанический состав лугопастбищных трав // Доклады ТСХА, 1972. Вып. 180. Ч.П . С. 211-215.

14. М.Афанасьев Р.А. Почвозащитные функции травянистых экосистем // Плодородие.-2003-№ 1 С.11-13

15. Афанасьев Р.А.Почвозащитные функции травянистых экосистем // Плодородие.-2003-№ 1 С.11-13

16. Ахламова Н.М., Герасимова Н.И. Продуктивность злакового травостоя и его качество в зависимости от частоты скашивания и доз азотного удобрения //Кормопроизводство/ ВНИИК. М., 1977.- Вып. 16.-С. 41-46.

17. Баканов В.Н., Давыдова Л.П., Овсищер Б.Р. Кормовые свойства трав. // Молочное скотоводство на культурных пастбищах.- М.: Россельхозиздат, 1976.-С.8-33.

18. Безносов В.А. Симбиотическая фиксация азота бобовыми культурами в среднетаежной подзоне республики Коми // Тез. докл. IV межд. науч. конф. СОИСАФ С.55-57

19. Бекбулатов P.M., Куничникова И.Н., Борисевич В.К., Посыпанов Г.С. Влияние разных норм азотных удобрений и гранулометрического состава почвы на активность симбиоза и продуктивность растений люцерны и клевера лугового // М.:Известия ТСХА.-1998-вып 1

20. Бекбулатов Р.Х., Чернов Б.А., Посыпанов Г.С. Диапозон оптимальной влажности почвы для активного бобоворизобиального симбиоза клевера лугового // Тез. докл. IV межд. науч. конф. СОИСАФ С.66

21. Белоруссова А.Д., Мещерякова Р.И. Накопление массы корней в почве культурного пастбища в зависимости от состава травостоя и доз минеральных удобрений // Научные труды Северо-Западного ВНИИСХ 1973. - Вып. 23 (Луговодство). - С. 79-85.

22. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами (теория и практика).- Пенза: изд-во ПТИ, 1998. 184 с.

23. Бжеумыхов B.C. Накопление азота посевами люцерны // Аграрная наука.-2002-№4 С.24-25

24. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных. М. : Колос, 1981.-432 с.

25. Боме Н. Продуктивность люцерны // Уральские нивы,- 1987.- № 5. -С. 13.

26. Бондарев В.А., Гараев Я.Г. Сравнительная оценка технологий заготовки объемистых кормов из многолетних трав // Кормопроизводство.-2004-№8 С.24-29

27. Брянцене В. Люцерновые травосмеси в условиях Западной Литвы // Сб. науч. ст. Лит. НИИЗ, 1988. -№ 64. С. 63-67.

28. Бученков В.И., Кухарев О.Н., Ганкин А.С. Резервы кормового поля // Кормопроизводство.-2002-№5 С.2-3

29. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка. М.: Россельхозидат, 1983. 256 с.

30. Вербицкая Л.П. Уборка в разные фазы вегетации // Корма, 1978. № 6.-С. 9-10.

31. Вильяме В.Р., Собрание сочинений, т.4, Луговодство, М., 1949

32. Волошин В.А., Мальцева Е.В. Сорта клевера лугового разной скороспелости в кормовом сырьевом конвейере в условиях Пермской области // Кормопроизводство.-2004-№9 С.27-31

33. Гааз О.Г. Изменение сеяных травостоев различного ботанического состава// Ботаника.-Минск:Наука и техника, 1976.-Вып.18.-С.81-87.

34. Галиакберов А.Г., Дроздов А.В., Байгулов P.M., Байгулова А.А. Пути повышения эффективности кормопроизводства // Кормопроизводство.-2002-№1 С.2-4

35. Глаголева Т.А. Химический состав трав в различные фазы вегетации // Доклады ВАСХНИЛ, 1958.- № 5. С. 11-15.

36. Горичев Г. Клевер красный в Тульской области. Тула, 1961. - 44 с.

37. Горохова Н.П., Ларетин Н.А., Чирков Е.П. Основные направления совершенствования организационно-экономического механизма управления кормопроизводством // Кормопроизводство.-2003-№6 С.12-13

38. Горчакова А.Ю., Живечков С.М. Динамика содержания общего и белкового азота на начальных этапах кущения злаков // Вести Мордовского университета. -2000-№3-4 С. 107-108

39. Грислис С.В. Продуктивность сортов клевера лугового на дерново-подзолистой почве // Кормопроизводство.-2004-32 С.20-21

40. Грислис С.В., Иванова Т.А. Применение азотных удобрений в кормопроизводстве// Аграрная наука.-2002-№ 11 С.13-15

41. Державин Л.М., Державина Г.П. Агрохимобслуживание кормопроизводства в современных условиях // Плодородие,- 2003-№5 С.2-4

42. Дмитроченко А.П. Пшеничный П.Д. Кормление сельскохозяйственных животных.- Л.: Колос, 1975.-480 с.

43. Добровольский В.Г. Потребление питательных веществ сортами люцерны посевной // Тез. докл. IV межд. науч. конф. СОИСАФ С.44-46

44. Донских Н.А. Сравнительная оценка бобовых видов при создании долголетних травостоев // Сб. науч. тр. международного совещания Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. 2-4 июля, 1998.-С. 17-19.

45. Донских Н.А. Эффективность минерального азота на бобово-злаковых и злаковых сенокосных травостоев при интенсивном использовании // Создание и использование культурных пастбищ и сенокосов: Сб. науч. Тр. Ленингр. СХИ. 1981. - Т.418.-С. 21-27.

46. Доспехов В.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. 5-е изд. перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

47. Дрикис Я.К. Возделывание люцерны в одновидовом посеве и в травосмесях, урожайность и качество урожая // Пути интенсификации лугового кормопроизводства. Тр. ЛСХА, 1989.-Вып. 256. С. 60-65.

48. Дронова Т.Н. Пути интенсификации травосеяния на орошаемых землях // Кормопроизводство.-2002-№ 1 С. 11 -16

49. Дронова Т.Н., Зинченко В.М. Возделывание клевера лугового на орошаемых землях Волгоградского Заволжья // Кормопроизводство.-2004-№12 С. 17-21

50. Друзина В.Д. Динамика зольных элементов и азота в луговых фитоценозах: Автореф. дис.канд. биолог, наук. -Л., 1977. -20 с.

51. Егикян A.M. Влияние состава травосмесей и числа укосов на формирование агрофитоценозов в условиях Смоленской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / ТСХА. М., 1998. 14с.

52. Епифанов B.C. Многолетние травосмеси в полевом севообороте // Земледелие.- 1992. -№ 5. С. 25-27.

53. Желязков Т. Оптимальный срок уборки люцерны // Кормовые культуры.- 1980.- № 12. С. 16.

54. Зырянова Н.П. Влияние частоты скашивания на продуктивность луга //Корма.- 1977-№4.-С. 36.

55. Иванов А.И. Люцерна//Науч. тр. ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1980. 349 с.

56. Иванов А.И. Накопление корневой массы видами и сортами люцерны // Сб. тр.аспирантов и молодых научных сотрудников. -Л.,1964.№5 (9).-С. 147-153.

57. Игловиков В.Г., Ольяшев А.И. Киреев В.Н. Повышение качества и эффективности использования кормов.-М.: Колос, 1983. 315 с.

58. Инькова М. Влияние режима скашивания на биологию и продуктивность люцерны // Науч. тр. Калинингр. гос. с.-х.опытной станции, 1976. -Вып.З. С. 90-103.

59. Каджюлис Л. Петраускас С. Сроки первого и второго укоса люцерны на травяную муку и сено // Информационный бюллетень Лит. НИИЗ. Вильнюс: ЦК КП Литвы.-1971. -№ 22. С. 106-110.

60. Каджюлис Л. Выращивание многолетних трав на корм.-Л.: Колос, 1977.-246 с.

61. Каджюлис Л., Петраускас С. Трехукосное использование клевера и люцерны // Луга и пастбища.- 1971. -№ 3. С. 26-28.

62. Каджюлис Л., Рузгас В. Оптимальный режим использования злаковых травостоев// Кормопроизводство. 1985. -№6.- С. 5-7.

63. Каджюлис Л., Савицкайте Е. Влияние частоты скашивания на урожай люцерны // Травяное хозяйство. Труды ЛитНИИЗ, 1974.- Т. 17. С. 203-219.

64. Казарян С.С., Мурзаева А.Н., Сепиханов А.Г., Муслимов М.Г. Влияние способов основной обработки почвы на ФАР люцерны // Тез. докл. Юбил. науч.-произв. конф., Владикавказ, 1993г

65. Калашников К.Г., Зеленичкин В.Г., Бондаренко М.И , Горчичко Г.К. Энергетическая оценка производства кормов из люцерны // Кормопроизводство.- 1984.- № 4. С. 21-22.

66. Кардашин Б.М. Создание и интенсивное укосное использование сеяных лугов в нечернозёмном регионе Урала: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук.- Скривери, 1985. 40 с.

67. Каталог районированных и перспективных сортов кормовых культур селекции ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. М., 1995.-35 с.

68. Кашин М.А. Потребление элементов минерального питания растениями люцерны в зависимости от условий выращивания // Тез. докл. IV межд. науч. конф. СОИСАФ С.89-90

69. Киселев С.И., Титова Н.И., Терешина А.В. Злаковые и бобовые травосмеси для сеяных суходольных сенокосов // Сборник науч. тр. Интенсификация кормопроизводства в Ярославской области. -М,1985.-С. 11-18.

70. Клапп Э. Сенокосы и пастбища. -М.: Изд-во с.-х. литературы, плакатов и журналов, 1961. 615с.

71. Кобозев И.В. Содержание и качество сырого белка в люцерне и люцерно-злаковом травостое в зависимости от орошения и внесения удобрений //Агрохимия.-1981. С. 94-101.

72. Кобозев И.В. Оптимизация продукционного процесса в агроэкосистемах Докт. дисс. Москва, 1997. 445с.

73. Ковалев А.Я. Влияние сроков скашивания в различные фазы развития на урожай и качество люцерны в условиях лесостепи Кемеровской области // Сб. науч. тр. Новосибирск: Новосибирский СХИ, 1982. С. 122-126.

74. Козлова Т.П. Изменение видового состава и ценотические позиции трав в травосмесях в зависимости от агроэкологических условий // Сборник науч. тр. Биология и совершенствование агротехники с.-х. культур.- Горки, 1980.- Вып. 68. С. 32-38.

75. Кокорина A.JI., Финогенова JI.A., Солтанов Б.Н. Продуктивность различных бобовых травостоев // Сб. науч. тр. Приемы интенсификации полевого кормопроизводства на Северо-Западе Нечерноземной зоны РСФСР.- Л., 1989. С. 49-54.

76. Колесников С.В., Моисеенко B.C., Чешок В.Н. Биоэнергетическая оценка производства кормового протеина // Кормопроизводство.-1984. № 11.-С. 24-27.

77. Колосова А.В. Тарабрина Е.А. Накопление корневых остатков при различных способах использования сеяного луга // Кормовая база. -1953.-№1.-С.46-52.

78. Кондратьева Л.Ф., Потехин С.А., Белевич Е.И. Эффективность использования люцерны в рационах жвачных животных // Научные основы ведения животноводства и кормопроизводства / Краснодар.-СКНИИЖ-1999

79. Константинов М.Д. Вклад В.Р.Вильямса в теорию и практику мелиорации солонцов // Кормопроизводство.-2004-№1 С. 12-13

80. Константинова A.M., Ненароков Ю.М. Выведение сортов люцерны для приготовления высокобелковых кормов в условиях Нечернозёмной зоны СССР // Сб. ст. Междунар. конфер. по люцерне.-ЧССР.Пиештаны, 1971 .-с.53-58

81. Коротков Б.И., Дизенгер Е.Г. Использование и потери питательных веществ почвы и удобрений на мелиорируемых сенокосах и пастбищах: Обзорн. информ. // ВНИИТЭИСХ. -М., 1985. 54 с.

82. Косолапов В.М. Кормовое достоинство костреца безостого, возделываемого на торфяниках // Кормопроизводство.-2003-№6 С.8-10

83. Косолапов В.М. Тимофеевка луговая на торфяниках // Кормопроизводство.-2003-№6 С. 11-12

84. Крылова Н.П. Интенсификация луговодства.// Сельское хозяйство за рубежом, 1977.-№10.-С. 16.

85. Куделин Б.П. Сеяные многолетние травы. -Рига: Зинатне, 1988. 334 с.

86. Кузьмицкий Н.Д. Частота скашивания и продуктивность посевов люцерны // Сб. науч. тр. Пути увеличения продуктивности сеяных лугов в Белоруссии. Горки, 1984. С. 3-5.

87. Куркин К.А. Принципы конструирования высокопродуктивных луговых агрофитоценозов // Материалы Всесоюзного совещания по проблемам агрофитоценологии и агробиогеоценологии. Ижевск, 1983.-С. 29-38.

88. Кутузова А.А. Научная основа использования биологического азота в луговодстве //Вестн. с.-х. науки.- 1986. -№4. (355). С. 106-112.

89. Кутузова А.А., Крылова Н.П. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травостоями.- М., 1987. 55 с. (Обзор, информ./ ВНИИТЭИагропром).

90. Кутузова А.А., Харьков Г.Д., Тукан Б.В. Пути увеличения производства растительного белка // Резервы кормопроизводства, М.: Московский рабочий, 1987. С. 92-109.

91. Кутузова А.А., Ермакова К. Люцерна на культурных пастбищах //Луга и пастбища.-1971.-№6.-С.31-32.

92. Кутузова А.А., Проворная Е.Е., Родионова А.В., Трофимова Л.С. Пути устранения дефицита белка в луговодстве. // Кормопроизводство.-2001 -№3 С. 10-14

93. Кутузова А.А., Раев А.П., Тебердиев Д.М., Орленкова Е.К. Доступные технологии освоения неиспользуемой пашни под луговые сенокосы //Кормопроизводство.- 2002-№7 С. 11-14

94. Кутузова А. А., Седов А.В. Многовариантные технологии создания культурных пастбищ// Кормопроизводство.-2004-№12 С.13-16

95. Лабинская P.M., Семенова М.А., Кулешов Г.Ф., Костенко С.И. Создание сортов костреца безостого для возделывания с бобовыми травами и в одновидовом посеве // Кормопроизводство.-2004-№1 С.27-28

96. Лазарев Н.Н. Ресурсосберегающие технологии улучшения природных и старосеянных сенокосов и пастбищ в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации. Докт. дисс. М.: 2004, 414 с.

97. Лазарев Н.Н. Травы для сенокосов и пастбищ // Животновод. -1996.- №6.-С. 14-15.

98. Лазарев Н.Н. Формирование пастбищных и сенокосных травостоев под действием длительного применения минеральных удобрений // Изв. ТСХА. 2004. - Вып. 2. - С. 37-52.

99. Лазарев Н.Н., Тришкин М.С., Краева Н.А. Улучшение сенокосов подсевом трав в дернину // Земледелие. 2001. - № 3. - С. 22-23.

100. Лазарев Н.Н., Шарин А.Д. Ботанический состав и урожайность клеверо- и люцерно-злаковых травосмесей при дву- и трехукосном скашивании // Бюл. ВИУА. 2001. - № 115. - С. 42.

101. Лазарев Н.Н., Шарин А.Д. Урожайность и качественный состав злаковых и бобово-злаковых травостоев при различных режимах использования // Развитие науч. идей академика Н.Г. Андреева. М., 2000.-С. 257-264.

102. Лапина М.Ш., Агомерзаева О.Л. Результаты селекции люцерны Кормопроизводство.-2001 -№2 С.22-23

103. Ларин И.В. Пастбищеоборот. Система использования пастбищ и ухода за ними. -М-Л.: Сельхозиздат, 1960.-251 с.

104. Ларин И.В. Сенокосы и пастбища. -Л.: отд. изд-ва Колос,1969.-704 с.

105. Лепкович И.П. Энергетическая оценка и перспективы бобово-злаковых травостоев в Ленинградской области // Сб. науч. тр. Интенсификация кормопроизводства на Северо-Западе РСФСР.- Л., 1986.-С. 27-30.

106. Лийв Я.Г., Тоомре Р.И. О взаимовлиянии условий питания и способов использования на накопление и разложение корневой массы в луговых травах // XIII Междунар. конгр. по луговодству.- Лейпциг, 1977.-Секция 3-5.-С.58-63.

107. Литван Ш.И., М.С.Ягодина М.С. Симбиотический азот в земледелии Нечерноземной зоны РФ // Тез. докл. IV межд. науч. конф. СОИСАФ С.32-35

108. Логинов A.M., Привалова К.Н. Перспективные травосмеси для сенокосов // Кормопроизводство.- 1995,- № 4. С. 35-38.

109. Лукашов В.Н. Роль многолетних бобовых трав в системе кормопроизводства // Кормопроизводство.-2001-№6 С. 18-22

110. Лупашку М.Ф. Люцерна.- М.: Агропромиздат, 1988. -256 с.

111. Лупашку М.Ф., Креческо И.М. Люцерна в Молдавии// Корма.-1978.-№2.-C.33-36.

112. Лыков A.M. К проблеме плодородия д-п почв // Плодородие.-2002-№4 С.31-34

113. Люшинский В.В., Беленчук В.И., Алешина Е.А. и др. Основные тенденции развития кормопроизводства в зарубежных странах.- М., 1986. 76 с. (Обзор. информ./ВНИИТЭИагропром).

114. Максимов В.М., Кобозев И.В. Взаимоотношения компонентов люцерно-злакового травостоя и подбор высокопродуктивных травосмесей//Доклады ТСХА.- 1978.- Вып. 239. 153 с.

115. Малиновский Г.А. Динамика химического состава и вопросы использования люцерны // Бюллетень науч.-тех. информации Челябинской государственной с.-х. опытной станции.- 1958.- №2.- С. 23-26.

116. Малиновский Г.А. Изменение содержание протеина в люцерне при различных сроках первоначального скашивания // Сб науч. тр. Индустриальная технология возделывания кормовых культур. -Новосибирск: Новосибирский СХИ, 1982. С. 76-84.

117. Малиновский Г.А. Сенокосооборот как средство поддержания высокой продуктивности люцерны // Резервы создания полноценной кормовой базы в Западной Сибири. Омск: ОмСХиД984. - С. 46-51.

118. Малиновский Г.А. Сроки скашивания и их влияние на урожайность люцерно-костровой смеси // Науч. тр. Кормопроизводство в Западной Сибири.- Омск: Омский СХИ, 1978. -С. 14-20.

119. Малиновский Г.А. Многоукосное использование люцерны в Лесостепной зоне // Науч. тр. Кормопроизводство в Западной Сибири.-Омск-8: ОмСХИ, 1977. -Т. 161. С. 9-13.

120. Мамедов Т.Г. и др. Режим скашивания и уровень минерального питания // Кормопроизводство, 1983.- № 5. С. 6-7.

121. Марочкина Т.Н., Дабохова Е.В., Титова В.И. Влияние состава травосмеси на азотное состояние почвы // Плодородие.-2004-№4 С. 18-20

122. Мацнев А.В. Влияние режимов скашивания на энергетическую обеспеченность корма//Кормопроизводство,-1987. №11. - С. 35-38.

123. Мацнев А.В., Тащилин В.А. Влияние режимов скашивания на ПЗК продуктивность клевера красного // Межвузовский сборник. Производство концентратов зеленых кормов, 1986.-С. 56-59.

124. Мельникова М.А. Влияние способов посева и сроков скашивания многолетних трав на урожай и его качество: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук/ВСХИ заочного обучения. М., 1965. 20 с.

125. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. -М.:ВНИИК, 1971.Ч. 1.- 232 с.

126. Методические указания по проведению научных исследований на сенокосах и пастбищах.-М.: ВНИИК, 1996.-152 с.

127. Методическое руководство по оценке потоков энергии в луговых агроэкосистемах.- М.: ВНИИК, 2000. -24 с.

128. Михайличенко Б.П., Кутузова А.А., Новосёлов Ю.К. и др. Методическое пособие по агроэнергетической и экономическойоценке технологий и систем кормопроизводства. -М.: Россельхозакадемия, 1995. 175 с.

129. Мицкевич А. Эффективность включения люцерны в пастбищные травостои засушливой и полузасушливой зоны США // РЖ кормовыекультуры, сенокосы и пастбища. 1983.- №3. - С. 12.

130. Мухина Н. Многоукосное использование клевера красного // Луга и пастбища.- 1967.- № 1. С. 47.

131. Надежкин С.Н. Продуктивность люцерны и ее смесей с Севером и кострецом // Кормопроизводство.- 1986. № 9. - С. 26-28.

132. Надежкин С.Н. Сроки укоса люцерны // Уральские нивы.- 1984.-№5.-64 с.

133. Ф 147. Невинчанный В.М., Григорьев М.Д. Отдача поля

134. ЛСормопроизводство,- 1987.- № 11. С. 32-33.

135. Неворотов В.П. Способы использования сеяных многолетних трав // Интенсификация земледелия в Нечерноземной зоне. Научно-технический бюллетень. 1987.- Вып. 28. - С. 45-48.

136. Неворотов В.П. Урожайность и экономическая эффективность посева травосмесей для создания сенокосов в подтаежной зоне

137. Омской областиШаучно-технический бюллетень Кормопроизводство

138. Нечерноземной зоны Омской области.- Омск.- 1980.- Вып.54. С. 2628.

139. Неворотов В.П., Рыжков Н.Г. Взаимное влияние растений в травостоях и смена видов в сеяном сообществе // Сборник науч. тр. Интенсификация кормопроизводства в Западной Сибири.- Омск, 1988.-С. 21-25.

140. Новиков Ю., Рабштына В., Сотников В. Биоэнергетическаяэффективность технологий производства кормов // Экономика сельского хозяйства.- 1985,- № 5. С. 25-27.

141. Новоселов Ю. К., Клушина Е., Петров Л. Люцерна, трава ценная // Сель., хоз-во Нечерноземья.- 1983.- № 3. С. 35-36.

142. Новоселов Ю.К., Ольяшев А.И. Состояние и аспекты развития полевого кормопроизводства // Кормопроизводство.-2002-№7 С.4-8

143. Новоселова А.С. Виды и сорта многолетних трав для кормовых угодий Нечерноземной зоны России // Сб. науч. тр. Сельскохозяйственная наука северо-востока европейской части России, 1995.-Т. 1.-С. 179-181.

144. Образцов А.С, Зятчина Г.П. Комплексная модель урожайности клевера лугового в чистых и смешанных посевах// Тр. НИИСХ Северо-востока. Материалы III науч.-производственной конф. по клеверу, 1992.-С. 79-83.

145. Оверчук В.А., Бушмакина Г.А. Бобово-злаковые смеси источник дешевого кормового белка // Кормопроизводство.-1983.- № 11. С. 22-26.

146. Олдер Х.М. Резервы повышения сбора протеина травянистых кормов //Вестник с.-х. науки. 1984.- №9.-С. 72-76.

147. Осипова Г.М., Серикпаева С.В. Создание сорта костреца безостого Рассвет // Кормопроизводство.-2004-№8 С. 19 22

148. Переправо Н.И., Золотарёв В.Н., Рябова В.Э., Воловик В.Ф. Агроэкологические основы товарного семеноводства многолетних трав //Сб. научн. тр. Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения.-М.,2002.-С.408-417.

149. Пикун П.Т. Продуктивность люцерны в смешанных посевах со злаковыми травами различной скороспелости в условиях Белорусского Полесья // Известия АН БССР, 1990.- № 2. С.79-84.

150. Пикун П.Т., Шугар В.М. Смеси со злаками//Кормопроизводство.-1983.-№ 5.-С. 10-12.

151. Писковацкий Ю.М., Ненароков Ю.М. Новые сорта люцерны -важный источник получения высокобелковых кормов // Резервы увеличения производства растительного белка.- М., 1990.-С.168-171.

152. Писковацкий Ю.М. Роль сортов люцерны в производстве белка // Кормопроизводство.-2001-№3 С.20-22

153. Полубень Г.С. Подбор травосмесей для долголетних культурных пастбищ.// Научно-тех. бюлл.-Новосибирск,1975.-№7.-С. 15-23.

154. Поммерс П. Закономерности формирования пастбищного травостоя.// Луга и пастбища.-М.:Колос,1968.-№1.-С.31-32.

155. Пономарева Л.А. Создание и укосное использование люцерно-тимофеечных травостоев в лесолуговой зоне Нечерноземного региона Урала//Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Екатеринбург, 1995. 18 с.

156. Попов П.Д., Соколов А.В., Замана С.П. Перспективы повышения продуктивности кормовых угодий // Земледелие.- 2002. -№1 .-С.22-23.

157. Посыпанов Г.С, Трепачев Е.П., Чернов Б.А. Рекомендации по повышению симбиотической фиксации азота воздуха и белковой продуктивности многолетних бобовых трав в Нечерноземной зоне. -М.: Агропромиздат, 1986. -16 с.

158. Посыпанов Г.С, Чернов Б.А., Чернова В.И. Сравнительное изучение продуктивности клевера красного и люцерны в Коми АССР // Известия Тимирязевской с.-х. академии.- 1980.- Вып.4. С. 35-39.

159. Посыпанов Г.С. Влияние интенсивного возделывания бобовых трав на их симбиотическую активность, сбор белка и повышение плодородия почвы // Вестник с.-х. науки.,-1987.- № 9. С. 61-64.

160. Посыпанов Г.С. Биологический азот в растениеводстве. Состояние и перспективы. // Тез. докл. IV межд. науч. конф. СОИСАФ С .2-11

161. Привалова К.Н. Продуктивность долголетних травостоев с клевером ползучим // Кормопроизводство.-2004-№2 С.5-7

162. Прудников А. Д. Значение многолетних бобовых трав в экономической устойчивости земледелия // Докл. науч.-практ. конференции. Проблемы разработки региональной модели устойчивого развития, 1997.- Вып. 1. С. 342-346.

163. Работнов Т.А. Запасные вещества и формирование урожая многолетних трав // Сельское хозяйство зарубежом (Растениеводство).-1967.-№8 С.46-52.

164. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова.- М.: наука, 1971.-334 с.

165. Решетник А.П. Динамика биохимического состава травостоя многолетних трав по укосам // Сб. науч. тр. Создание использование луговых травостоев интенсивного типа. -Горки, 1983.- Вып. 107. С. 40-44.

166. Решетник А.П. Люцерна в травосмесях // Сельское хозяйство Белоруссии.- 1987.- № 12. С. 13.

167. Рогов М.С. Многолетние злаковые травы. -М.: Агропромиздат, 1989.-45 с.

168. Розов Р.Б. Агроэкономическая оценка злаковых, бобовых и бобово-злаковых травостоев многолетних трав при двух режимах использования // Сб. науч. тр. Производство и использование кормов на Северо-Западе РСФСР. -Л., 1983. С. 27-32.

169. Русько Н.П., Аттина Н.Ф. Влияние режима скашивания на продуктивность, химический состав и долголетие люцерны// Научно-технический бюллетень Укр. НИИЖ.- 1992. -№ 60. С. .16-21.

170. Сафонов А.Ф. Проектирование систем земледелия.-М.:МСХА, 1996.- 83 с.

171. Северов В.И. Некоторые проблемы высокобелковых кормов растительного происхождения // Кормопроизводствою.-2002-№7 С.8-10

172. Сенченко Ф.Г., Кириченко И.И. Срок уборки и продуктивность люцерны // Кормопроизводство. 1983. - № 6. - С. 22-23.

173. Сергеев П.А., Шаин С.С. Константинова A.M., Герасимова и др. Клевер. -2-е изд. испр. и доп.-М.: Сельхозиздат, 1963. -423 с.

174. Серегин В.И., Шерстнев С.С., Банкина Т.Ф., Калашников К.Г. Многолетние бобово-злаковые травы основа современного кормопроизводства и земледелия // Кормопроизводство.-2003-№6 С.13-15

175. Серегин В.И., Шерстнев С.С., Макаров В.И., Калашников К.Г. Сорго на юге Нечерноземной зоны // Кормопроизводство.-2004-№2 С.10-13

176. Синицын Н.В., Черткова Г.И., Чижик А.И. Биохимический состав и кормовая ценность многолетних трав в укосных травостоях на дерново-подзолистой почве // Сб. науч. тр. Ботаника, 1992,- Вып. XXXI,.-С.231-239.

177. Скоарце В.Г. Влияние частоты скашивания луговых трав на их урожайность и качество // Депонированная рукопись. Кишинев, 1988. -54 с.

178. Скоблина В.И. Взаимоотношения клевера и злаковых трав в совместных посевах: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.-М.: ТСХА, 1970.- 13 с.

179. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства, 1966.-367 с.

180. Смелов С.П., Фармаковская О.Ф., Татаринова Н.К. Облиственность побегов у луговых злаков в связи с периодом ихвозникновения и подкормкой.// Вопросы кормодобывания.-М.: Сельхозгиз, 1951.- Вып.З.- С.59-65.

181. Спасов В.П. Эффективность луговодства на северо-западе России // Кормопроизводство.-2001-№2 С.5-11 ^ 194. Степанов А.Ф. Интенсивное использование люцерны //Сиб.вестн. с.-х. науки.- 1989. -№ 4. С. 41-45.

182. Степанов А.Ф. Интенсивное использование многолетних трав в лесостепи Омской области // Сб. науч. тр. Интенсификация кормопроизводства в Западной Сибири. -Омск, 1988. -С. 8-14.

183. Степанов А.Ф. Сроки скашивания и их влияние на урожайность люцерно-злаковой травосмеси // Науч.-тех. бюллетень Повышение

184. Ч эффективности удобрений в интенсивном земледелии Омскойобласти.- Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1986.-Вып. 13.-С. 36-40.

185. Степанов А.Ф., Рыжков Н.Г., Серебреников В.И. Продуктивность люцернозлаковых травостоев при различных режимах использования // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1986. -№ 4. - С.48-53.

186. Столяров Г.В. Экономика производства растительного белка // V Кормопроизводство.-2002-№5 С. 3-6

187. Тоомре Р.И. Долголетние культурные пастбшца.-М.:Колос,1966.-400 с.

188. Тореханов А.А., Алимаев И.И. Результаты и пути научного обеспечения использования пастбищных ресурсов в Казахстане // Кормопроизводство.-2004-№ 12 С.6-13

189. Травосмеси из люцерны, клевера красного и тимофеевки // Животноводство.- 1972,- № 8. С. 26.

190. Трепачев Е. П., Алейникова Л. Д. Влияние пожнивно-корневых остатков и неучтенного органического вещества люцерны и кострабезостого на плодородие почвы // Почвоведение.- 1982.- № 4. С. 120127.

191. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. -М.:ГУП "Агропрогресс", 1999.-532 с.

192. Троц В.Б., Ельчанинова Н.Н. Высота скашивания орошаемой люцерны.// Земледелие.- 2003.-№1.-С.22.

193. Троц В.Б. Люцерна королева трав. // Животноводство.-1997-№6 С. 20-21

194. Тюлин В.А. Формирование устойчиво продуктивных бобово-злаковых и злаковых травостоев: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук.-М.:ТСХА, 1996.-32 с.

195. Тюльдюков В.А., Андреев Н.Г., Воронков В.А. и др. Луговодство //М.: Колос, 1995.-415 с.

196. Тюльдюков В.А., Лазарев Н.Н. Заготовка кормов высокого качества из многолетних трав // Кормопроизводство.- 1995.-№2. С. 40-44.

197. Тюльдюков В.А., Прудников А.Д. Интенсивное использование многолетних трав и травосмесей в нечернозёмной зоне РСФСР.- М.: Изд-во МСХА, 1992.-96 с.

198. Унежев Х.М., Бжеумыхов B.C. Влияние влогообеспеченности и режима минерального питания на симбиотическую деятельность и продуктивность люцерны // Тез. докл. IV межд. науч. конф. СОИСАФ С.30-31

199. Устименко А.С., Данильчук П.В., Гвоздиковская А.Т. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений.-К.:Урожай,1975.-368 с.

200. Фадеева А.Н., Гибадуллина Ф.С. Смешанные посевы гороха со злаковыми культурами // Кормопроизводство.-2001-№2 С. 14-16

201. Федоров А.К. Биология многолетних трав. -М.: Колос, 1968. 176 с.

202. Харьков Г.Д. Многолетние травы основной источник белковых кормов // Кормопроизводство.-2001 -№3 С. 15-19

203. Харьков Г.Д., Кулюкин С.С., Фёдорова Н.В. Как сделать кормопроизводство в Московской области более эффективным // Земледелие, 2001.-№4.-С.15-16.

204. Харьков Г.Д., Мучинов Н., Тукан Б. Люцерна в Нечерноземье: почвы, сорта, технология // Сельское хозяйство Нечерноземья. М.: Россельхоиздат.- 1986. -№ 9. С. 22-23.

205. Харьков Г.Д., Трузина Л.А. Полевое травосеяние основа интенсификации полевого кормопроизводства // Сб. научн. тр. Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения.-М.,2002.-С.157-170.

206. Цивенко И.А., Кабединова М.В. Влияние травосмесей с клевером и люцерной на плодородие дерново-подзолистой суглинистой почвы в севооборотах // Повышение плодородия и продуктивности дерново-подзолистых почв ЦРНЗ, 1978. вып.43.-С. 40-47.

207. Чаев Е.П. Николаева З.Ф. Содержание элементов питания в зеленой массе и корнях люцерны в зависимости от года жизни, укоса и срока ее уборки // Сб. науч. тр. Земледелие и растениеводство в БССР. -Минск: Урожай, 1983.- Вып. 27. С. 11-19.

208. Чернов Б.А., Чернова В.И., Баткова Т.В. Продуктивность и симбиотическая азотфиксация клевера лугового в чистом посеве и травосмесях с тимофеевкой // Науч. тр. КФ ТСХА, 1993.- Вып. 1. С. 15-17.

209. Чернов Б.А., Чернова В.И., Бекбулатов Р.Х. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность посевов клевера лугового взависимости от уровня обеспеченности элементами минерального питания // Тез. докл. IV межд. науч. конф. СОИСАФ С.51-53

210. Чиркунова А. Влияние сроков и числа укосов клевера на урожай и содержание питательных веществ в корме // Луга и пастбища.-1969.-№5.-С. 24-25.

211. Чумакова В.В. Интродукция и селекция традиционных и новых перспективных видов кормовых трав // Кормопроизводство.-2002-№4

212. Шатилов И.С., Буханова Л.А., Заренкова Н.В. Полнота всходов многолетних бобовых и злаковых трав в зависимости от глубины заделки семян // Кормопроизводство.-2002-№5 С.8-11

213. Шевченко П.Д. Особенности агротехники выращивания люцерны и ее смесей со злаками в пойме реки Дон // Сб. науч. тр. Кормовые культуры на орошаемых землях.- Волгоград, 1991. С. 6473.

214. Шелюто А.А. Биологические аспекты формирования урожая люцерны в зависимости от высоты скашивания // Аграрная наука.-1998-№5 С.49-50

215. Шелюто А.А. Особенности развития корневой системы люцерны в сравнении с клевером при выращивании на лерново-подзолистых почвах северной зоны Беларуси // Известия Академии аграрных наук Республики Беларусь.-1997-№1 С.41 -45

216. Шерстнев С.С., Звездичев В.В., Где рядовому хозяйству взять семена многолетних трав? // Кормопроизводство.- 2002-№2 С.26-28

217. Шеуджен А.Х. Биогеохимия. Майкоп:ГУРИПП «Адыгея», 2003,-1028с.

218. Шпаков А.С. Основные направления увеличения производства кормового белка в России // Кормопроизводство.-2001-№3 С.6-9

219. Шпаков А.С. Роль опытной сети всероссийского научно-исследовательского института кормов имени В.Р.Вильямса всовершенствовании систем кормопроизводства // Кормопроизводств.-2003-№9 С.2-7

220. Шпаков А.С., Бражникова Т.С. Кормовые культуры и плодородие почвы // Земледелие.-2002.-№6.-С.4-5.

221. Шпаков А.С., Гришина Н.В. Устойчивая продуктивность кормовых культур в Центральном районе // Кормопроизводство.-2002-№7 С. 20-22

222. Шпаков А.С., Савченко И.В., Якушев Д.В. Состояние кормопроизводства в России // Кормопроизводство.-2001-№3 С.2-5

223. Шпаков А.С., Трофимов И.А. Биологизация и экологизация земледелия и кормопроизводства в центральном экономическом районе // Кормопроизводство.-2002-№2 С.2-5

224. Шурхно Р.А., Гореев Р.Г., Шайтанов O.JL, Мугинов H.JL, Наумов Р.П. Сравнительное изучение сродообразующей активности различных сортов клевера//Кормопроизводство.-2001-№2 С. 17-18

225. Юркевич М.Г. Вертикальная структура луговых агроценозов Карелии // Кормопроизводство.-2003-№5 С.8-10

226. Якушев Д.В., Баранова Т.А. Влияние числа укосов на продуктивность травостоев // Кормопроизводство.- 1981.- № 5. С. 23-24.

227. Ян В.П., Ян J1.B. Роль московской селекционной станции в решении актуальных задач кормопроизводства // Кормопроизводство.-2004-№7 С. 19-22

228. Alfalfa management // Guidelines for to day's top producers. 1985. P. 23.

229. Chamblee 0. S., Lovvorn R. L. The effect of rate and method of seeding on the yield and botanical composition of alfalfa orchardgrass andalfalfa tall fescue // Agronomy J. 1953. N 45. P. 192-196.

230. Chanais F., Seuret J.M., Brunschwig P., Fiorelli J.L. Pour un role croissant du pasturage dans les systemes bovins laitiers // Fourrages-2001 № 166 P. 157-177

231. Duru M., Harard L., Jeangros В., Mosimann E. Fonctionne du couvert et biodiversite // Fourrages 2001. № 166 P. 165-188

232. Eric D., Duric D., Cupina B. Dynamics of content and distribution of ^ N, P, К and Ca in alfalfa // Zbornik Radova. 1996. V. 26. P. 205-210.

233. Evans P. Establishing lucerne // Farmnote. Western Australian Department of Agriculture. 1994. N 67. P. 2.

234. Galler Josef . Wieviel weibklea vertragt die wiese? // Fortsehr Landwirt 2001 №15 P.8-9

235. Galler Josef. Luzerne ideal auch in Trockenperioden // Fortsehr. Londwitzt - 2000 - № 14 P.10-14

236. Griffin T. S., Kassida K. A., Hesterman О. В., Rust S. R. Alfalfa maturity and cultivar effects on chemical and in situ estimates of protein degradability // Crop Sci. 1994. N 34. P. 1654-1661.

237. Jameson D.A. Responses of individual plants to hawesting // The botanical review. -1963. V.29,N 54-P. 532-594.

238. Janson C. G. Lucerne grazing management research // Lucerne for the 80s. Agronomy Society of New Zealand. Special Publication. 1982. P. 85* 90.

239. Keftasa D., Tuvesson M. The nutritional value of Lucerne (Medicago sativa L.) in different development stages // Swedish J. Agric. Res. 1993. V. 23. N4. P. 153-159.

240. Leach G. J. The ecology of lucerne pastures // Plant (relations in pastures. Commonwealth Sci. and Industrial Research (Organization. Melbourne. 1978. P. 290-308.

241. Ligabue M., TabaglioV. Field response of alfalfa cultivars to harvest frequency on yield, forage quality and survival // Grassland and Land use systems. 16th EGF Meeting. 1996. P. 489-494.

242. Meinsen Ch. Entwicklungstenzen beim Anbau mehrschnittiger Futterpflanzen unter dem Gesichtspunkt des Energieaufwandes // Rostocker Agrarwissensch. Beitr. 1981 -H.8.-S.42-49.

243. Mott N. Optimale Grunlandnutzung. DLG-Mitteilungen,Frankfurt am Main.,1976.-H.6.-S.298-300.

244. Nelson С J., Bucholz D. D., Rausch D. L., Coutts J. H. Managing alfalfa and alfalfa-grass mixtures for persistence // Grass mixtures for persistence. Proceedings 16 th National Alfalfa Symposium. Fort Wayne. March, 5-6. 1986. P. 12-29.

245. Nosberger J., W. O. Boberfeld Grund futter produktion // Verlag paul parey.Berlin und Hamburg. -1986. P. 91-172.

246. Orloff S. B. The Multiple Impacts of Cutting Strategy on Afalfa Yield, Quality and Stand Life // Proceedings 25th California Afalfa Symposium. December 7-8. Modesto CA. 1995. P. 27-35.

247. Pflimlin A., Hubert В., Leaver D. Pasturage: Importance actuelle et nouveaux enjeux // Fourrages 2001 №166 P. 117-135 Фр.

248. Sheaffer C.C, Martin G.C., Producing quality alfalfa a system approach // Grass mixtures for persistence. Proceedings 16 th national Alfalfa Symposium. Fort Wayne. March, 5-6. 1986. P. 30-36.

249. Sheaffer C.C, Mathison R.D. Forage legumes. Clovers, birdsfoot trefoil, cicer milkvetch, crownvetch, sainfoin and alfalfa. Minnesota Agricultural Experiment Station. Station Bulletin 597 1993. P. 40.

250. Sheaffer Craig C., Martin Neal P., Lamb J.Ann F.S., Cuomo Greg R., Jewett Jane Grimbso., Quering Steven R. Leaf and stem properties of alfalfa entries // Agron J 2000 92 № 1 c.733-739

251. Sheaffer C.C, Lacefield G.D., Marble V.L. Cutting schedules and stands // Alfalfa and alfalfa improvement. Agronomy, Madison. Wisconsin. USA. 1988. P. 411-437.

252. Sheaffer C.C, Lacefield C.D., Marble V.L. Cutting Schedules and Stands // Hanson A. A. et. al (eds). Alfalfa and alfalfa Improvement. Agron. Monogr. 29.ASA. CSSA&SSSA. Madison. 1988. P. 411-437.

253. Smith D. Influence of cutting schedule, soil fertility, and insect control 4b on yield and persistence of Vernal and Narragansett alfalfa // Research

254. Report of Agricultural experiment Station. University of Wisconsin. Madison. 1962. N11. P. 7.

255. Spandl E., Hesterman О. B. Forage quality and alfalfa characteristics in binary mixtures of alfalfa and bromegrass or timothy // Crop Sci. 1997. V. 37.N5.P. 1581-1585.

256. Tesar M. В., Marble V. L. Alfalfa establishment // Alfalfa and alfalfa improvement. Agronomy. Madison. Wisconsin. USA. 1988. P.303-332.

257. White J. С. H. Lucerne grazing management for the 80s // Lucerne for the 80s. Agronomy Society of New Zealand. Special Publication. 1982. P. 111-114.

258. Wilman D.,Mzanane N. The content and yield of six elements in four grasses as effected by nitrogen application and interval between harvests // Fertilizer Res. -1982. -Vol.3.-P. 97-110

259. Winters Ana, Minchin Frank, Red clover and the future for pasture legumes as an alternative protein source for ruminants // IGER Innov-2001-№ 5 P.30-33

260. Yates A. Reduce your nitrogen bill // Big Farm Management. 1983. September. P. 19-20.

Информация о работе

Авдеев, Сергей Михайлович
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2007
ВАК 06.01.12

Диссертация

Продуктивность бобово-злаковых травосмесей в зависимости от интенсивности скашивания и сортовых особенностей клевера лугового и люцерны изменчивой - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы