Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПОТРЕБНОСТЬ РИСА В ЦИНКЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМОВИДНОЙ ПОЧВЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ И АЛЛЮВИАЛЬНОЙ ПОЧВЕ БАНГЛАДЕШ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ПОТРЕБНОСТЬ РИСА В ЦИНКЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМОВИДНОЙ ПОЧВЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ И АЛЛЮВИАЛЬНОЙ ПОЧВЕ БАНГЛАДЕШ"

МИНИСТЕРСТВО

ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СССР

ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ имени ПАТРИСА ЛУМУМБЫ

ПОТРЕБНОСТЬ РИСА В ЦИНКЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМОВИДНОЙ ПОЧВЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ И АЛЛЮВИАЛЬНОЙ ПОЧВЕ БАНГЛАДЕШ

На правах рукописи

МОХАММЕД ИСХАК

УДК 633.18:631.82

(06.0/.04 — агрохимия)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва —1Й85

Работа выполнена на кафедре агрохимии сельскохозяйственного факультета Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы, в отделе агрохимии Всесоюзного научно-исследовательского института риса и в отделе агрохимии Бенгальского института риса.

доктор биологических наук, профессор М, М. Гукова.

доктор биологических паук, профессор Б. Л. Ягодин,

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Л. Н. Собачкнна.

Ведущая организация — Донской селекцентр Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства НПО ДОН.

Защита состоится « » 1935 г

в ^ае, в аудитории 228 на заседании специализированного совета К 053.22.18 в Университете дружбы народов имени Патриса Лумумбы по адресу: 113093, Москва, М-93, ул. Павловская, д. 8, корп. 5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

Автореферат разослан « 3 » апреля 1985 г. Ученый секретарь

Научный руководитель —

Официальные оппоненты:

УДН.

специализированного сс

Г. ЛЛРЕШПН

I. XЛРАКГй V.CГ.1 KA РАБОТУ , '

f ■ j ' ' * ■ , Актуальность темы. Одним Из .важных условий подъеме урожайности рис» является правильное применение минеральных удобрений, сбалансированных*по содержанию макро- и микроэлементов. Для нормального роста, и реэвития растений рисе цинк является одним из главных микроэлементов. Ни одна культуря не является столь .чувствительней к недостатку этого микроэлементе)как рис. В последив " годы недостаточность цинке в питании рисе отмечается во многих рисосеющих странах мира. В Бангладеш эта проблема приобрела острый характер. В отдел ьш« случаях потери урожая от цинковой недос тэТочности составляет более,50/6. Эффективность применении цинко-' poro удобрение под рис отмечена многими исследователями в разных . странах, в том числе й в СССР. ,

* Однако, вопрос применения цинка под рис изучен весьма кало j как в физиологическом, $ек и агрономическом аспекте. Особенно мело имеется денных о содержании цинкя в самом рисовом растении и его органах, о характере усвоения цинка растениями при различных условиях вырещивания и способах внесения цинкового удобрения. Нет сведений об оптимальном уровне содержания цинке:в семенах, которое обеспечивало бы потребность растений на ранних этапах реови-' тия. Особенно важны эти вопросы при возделывании новь« интенсивных сортов p(ice, отличающихся высокой продуктивность» и требовательностью к условиям питания. \ „

Решение этих вопросов имеет.большой научный интерес и рэжнор практическое значение в совериенствовении технологии возделывания рисе и увеличении его урожайности как в старых, так и новых районах рисосеяния.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы являлось, изучение потребности риса в цинковом удобрении при разном'уровне обеспеченности основными макроэлементами как на лугово-черноземот видной почве Краснодарского края, тек И на аллювиальной почве Венгледеш. В задачу исследований входило выяснение следующих вопросов: '

1. Определение содержания доступного цийке в почве рисовых полей Краснодарского края,(лугово-черноэемовиднея.почве) и Бангладеш (аллювиальная почва).

2.' Выявление сравнительной эффективности различных способов

. ЦЕНТРАЛЬНАЯ * НАУЧНАЯ ЕИйЛИОТСКА

И<КН..сальгкох»з -

, ■ им. К, А.*Тим)|

; ¿t-.io. №.ЗГ-"'

применения цинковых удобрений под рис (путем предпосевной обра -•Дотки семян и внесения в почву).' ; , *

: 3. Установление оптимальных концентраций и сроке эемочивання семян при' их предпосевной обработке растворами цинковой соли. '

4. Определение влияния содержания цинка в семенах на их по~: севные качестве и дальнейший рост растений.

5. Изучение зависимости усвоения-цинка рисом от уровня обеспеченности другими<элементами питания (в первую очех'едь азотом И фосфором). Л 1 , _ ' ч ' .

Научная новизне работы. Впервые изучена эффективность приме' кения цинкового удобрения под рис сорте СпалЬчик в Краснодарском крое и сорта ВР-3 в Бангладеш. Показано, что дяя.Краснодарского-края-наиболее эффективны^ способом применения является внесения цинкового удобрения а почву, ев условиях Бангладеш одинаково , пригодны,оба способе его применения Скак в почву, так И с Семене-" ми). Определены размер-к динамика потребления цинка рисом по фа-)эам" вегетации и характер.его усвоения в зависимости от вида почвы и сопутствующих удобрений.

Впервые было установлено оптимальнее содержание цинка в семенах. риса сорта Спйльчик', которое обеспечивает наилучшие показатели энергии их прорастаний и - всхожести, первоначального развития растений. Эта величина-составляет около 250 мг Zn/кг сухого ве -... щества семян, которое достигается при 4-х часовом замачивании семян в 0,10^,растворе сульфата цинка без значительного повышения их предпосевной важности. ..;

Практическая ценность работы заключается в разработке эффективных способов , применения цинкового удобрения под рис кэк путем , . внесения его в почву в дозе* б кг/гетак и предпосевным замачиванием семян в течение 4-х чаерв в 0,1% растворе цинковой соли, использование которых в производстве позволит повысить урожайность рис? на II-20,4. Результаты исследований переданы в качестве рекомендаций в ОПХ ШИИ риса и приняты им.для'производственноЙ проверки. ..'... '..■,--

Апробация работы. Основные положения.диссертацио11ной работы докладывались на'научннх конференциях в Университете дружбы народов имени Пэтриса Лумуыбы (в 1933 и 1934 гг.)', на конференции, молодых ученых ШШ риса (1934 г.),'на Маздунэ родной неучно-тех- ■ «еекой конференции по повьшению продуктивности сельского хоэяйст-

аа развиваяицихся.стран в УДК (19134 г.).

. : Основный результаты исследований'иэложёшв статье, принятой к печати в сборнике трудов УДЧ "Приемы повышения урйжэрноститрсь-пических и субтропических культур",. 1904 г. к в тезисах докладов к-вышеуказанным конференциям.

Структура и объем работы. Диссертация изложен» на [(£ страницах машинописного текста, содержит таблиц* рисунков, состоит из введения, обзора литературы, 7 разделов экспериментальной ;части, выводов и предложений производств. Список ли-, тературы представлен ,2.0.? наименованиями, из них //^ работ на иностранных языка*. '

■усяоам И МЕТОДИКА'ПРОВЕДЕНИЯ:ИССЛЕДОВАНИЯ

\ , 'Для решения поставленных задач были проведены 3 лабораторшх 2 вегетационных, и 4 полевых опыта с сортами Слвльчик и БР-3 в период 1961-1984,гг. на лугово-черноземовидной почве Краснодарского кроя.и аллювиальной почве Бангладеш. Опыты проводились на базе Всесоюзного научно-исследовательского институте риса (г.Кросно -, дар) ив Бенгальском каучнб-ие следователь«: к ом институте рисе (Дакка). 1 . '

■ Для выяснения оптимальных условий предпосевной обработки ..семян риса сорта Спальчик цинковым удобрением проводились лабора -торные й вегетационные опиты. В лабораторных опытах испольэсва.-лись концентрации раствора сульфата цинка в 0,05^, 0,10$ и 0,20,в при сроках замачивания в 2, 4,6, 12 к 24 часа. В опытах иэуча -лось ссдержвние Цйккй в исходных семенах и после кх обработки опытными растворами, определялась степень обогащения семян цинком и влияние его на всхожесть семян и энергию прорастания, а также на дальнейшее развитие проростков, накопление в них сухой массы и содержание цинка. ^

Семена риса замачивали в растворах испытуемых концентраций на заданные интервалы времени,- затем честь семян высевали в чешки Петри на влажную фильтровальную бумагу.и помещали,в термостат при температуре 23°С. Через трое суток определяли энергию прорастания и через шесть суток, всхожесть семян. Во второй части Ьемэчивввоих-ся сепии определял« йх влажность затем после высушивания - содержание цинка. Чтобы проследит^ влияние предпосевной обработки се-

«ян цинком не дальнейший рост и развитие растений честь проросших семян высевали"в растильни не лугоео-черноэемовидную почву, уаявх ' кеинум до полного насыщения. Через 14 дней вегетации проводилась . уборка проростков и определялась интенсивность их росте, накопление сухой массы и содержание цинка. t - ; .

Для того, чтобы-внявить.влияние предпосеьной .обработки семян цинком на дальнейшее развитие растений риса и его продуктивность и оценить э<£фективнесть разных способов применения цинка, закладывались вегетационные опыты, в ^котор-с испольсчбваяи.в тй^-.^'па , ^ семенного материале вторую часть пророненных семян, Вегетацион-' ные опыты закладывались в 'пластмассовых сосудах, емкостью 6 литров, куда помещали 4 кг воздушно-сухой почвы из рисового поля, . просеянной через сито с диаметром отверстия 3 мм. . - / 8 качестве основных удобрений применяли мочевину, двойной суперфосфат и хлористый калий в расчете 200 мг/кг почвы д.в.Цинк вносили в дозе 5'мг/кг'почвы д.в, В следующем 1994 году схеме была более расширенной "за счет изучения действия цинкового удобре-. ния'на 2-х фонах обеспеченности азотом и фосфорбм. ';

Для проверки в голевых уеловирс, данных, полученных в лвборэ *' торных и вегетационных опытах в период 1983 и 1934 гг, закладывались полевые опыты, „ .

Размер посевных делянок составлял 6 м^, учетных - 3 м^. Семе на замачивали 8 течении 4-х часов, как наиболее эффективней ■ экспозиции. Основные удобрения вносили в виде мочевины, двойного суперфосфата и хлористого калия. Все фосфорные и кэлиР.ные удобрения вносились перед посевом, а азотное удобрения в половинном раз мере вносили перед'nodeвоц и вторую половину в виде подкормок в фазе кущения и трубковвния. Цинковые удобрения вносились вместе с основными удобрениями перед'посевом. Посев и.уборка осуществлялись ручным способом. ' •'

„ В 1984.году дозы основных удобрений были изучены более подробно и на больших* делянках, -по схеме,, предусматривающей реэнь'ч уровни'и соотношения в обеспечении растений азотом и фосфором ■ при постоянном фоне внесения калия ('60 хг/га). Дозы азотного удобрения изменялись от- 120-до 240 кг/га дозы фосфорных с 90 до 150 ! xr/га. Цинк в дозе 5 кг/га вносили-в почву вместе с макроудобре- -киями. ", ' ' ■ '* '

Реэиер опытных делянок составлял 16. К2, учетных делянок~б м?

повторность 4-х кратная. Посев проводился механизированным способом, а уборка - ручным способом.

В течение вегетации проводились фенологические наблюдения и биометрические измерения. Во фазам роста и развития отбирались почвенные и растительные образцы для анализа.

,Лугово-черноземовидная лочвз опытного участка характеризуется следутацими показателями; гуиус 3,71%, 'pH водный 8,0 и соле- -вой 0,5, легхогидролиэуемый азот 9,8 4лг,'подвижный фосфор 10,06 ' мг, обменный калий 76.мг, подвижный.цинк 0,15 мг на 100 г почвы.

Аллювиальная почва опытного участка характеризуется следую- . щими показателями: гумус общий-азот 0,1Кб, подвижкой фосфор

Z мг, обменный калий 3,5 мг, цинк 0,11 ыг/100 г почвы. Почва слабо-кислая, в после затопления становится нейтральной и нейтрально-Щелочной. ■ . ■ ,

Анализы почв и растений выполнялись в.лаборатории.отдела агрохимии ШИИ риса, в лаборатории отдела агрохимии Бенгальского исследовательского института риса й лаборатории кафедры агрохимии, сельскохозяйственного факультета УДН.

• . . . В почве определяли: гумус по Тюрину, общий азот по Кьельдели, легкогидролизуемый азот по Корнфилду. Подвижный фосфор определяли-по'0льсе1$г,-обменный калий по Месловой, pli водный н соле--' вой .суспензии потенциометрическиы методом, подвижный цинк определяли в выткжке 0,05 h.HCI атомноеneктрометричееким методом.

у В Мстительных образцах и семенах риса после мокрого озеленив определАли общий азот методом Кьельдаля, фосфор "калориметри- ■ ческим методом с молибденовокислым аммонием и ванадием, калий на пламенном фотометре. Цккк определяли по методике Международного . института риса: измельченные растительные образца выдержали в I.H.HCI в течение 24,часов, затем фильтровали и определяли у атомным спектрометром.' >'■ '

При подготовке семян и растительных образцов к анализу на ■ содержание цинка кх сначала промывали дмстилярованной, а затем . бидистилированной водой, чтобы устранить-возможные загрязнения. В процессе анализа цинка использовали только бидистилировэнную ' воду, посуду промывали I н. HCl и дистиллятом. ' ;

. 2-Ш , 5 ' ' \

' РЙЗУЛЬТАШ ИССЛЕДОВАНИЯ -

I, Влияние цинка не семеннйе качества риса , „ . и начальный рост растений ■ ■ - .

Определение содержания цинка в опытных секснах, подвергав^ шихся замачивании в растворах резной концентрации и в разные сроки времени показало, что имеется тесная зависимость между коицент-• рацией раствора соли цинка и сроком замачивания. Чем больше концентрация замаливающего раствора или чем больше время замачивания семян в растворе одной и тойже концентрации, тем больше поступает цинка в семена <р«с.1>.

600

Концентрация раствора ^пЗО^Л . Сроки замачивания, часа: —

тлит

-2 ,

.... „Г4 ' -—24

Рис. I,' Накопление яп в семенах ри,са в зависимости от срока замачивания и концентрации раствора ^¿¿Ч < мг/кг ^ сухого.вещества . '

Установлено« что для сецян рисе сорта Спальчик наиболее эффективно использование 0,1$-ного.раствора сульфата цинка при 4-х часовой экспозиции замачивания. Энергия прорастания и всхожесть семян при этой концентрации достигали максимальных величин -87-8 и 92,65» соответственно. Высота проростков была больше чем ^контроле, сухая масса существенно больше'- 630-580 ыг/30 проу^втков против 470 мг в контроле. Процентное содержание цинке в надземной массе проростков в этот период было одинаковым, но суммарный вынос «го растениями в варианте с этой концентрацией был больше, чем В других вариантах - 0,020 мг/30 проростков, при 0,022 да на

контроле, т.е. не ,27/6 больие (тэбл.1).' - ■' .

Установлено, что при предпосевной обработке семян оптимальным 0,1% раствором сернокислого Цинкав 4-х часовой-экспозиции' его содержание достигало 250 мг/кг сухого вещества7семян, когда * как у контрольных Семян било всего 27'кг/кг. В остальных обработанных семенах его количество колебалось от 143 до 536 мг/яг,. Таким образом можно сказать, что уровень содержания цинка в семенвх по^яДкаЙЬО мг/кг сухого вещества.является оптимальным. ■

' ■ ' * ■ ;. Таблица I ■ . / ^

.Влияние концентрации раствора сульфата цинка-при 4-х часовой экспозиции замачивания на посевные качества сегян и ня"эльнчй рост растений риса (лаб.опыт)

Концентрация раство-За 1 Энергия -!прораств-1 ния, уь - 1 Бсхщкеоть,! Высота ■ 1Сухвя мае-(Содержание -I . 1 1 проростков!са пророст! ,мг/кг ( %■ 1 см 1коэ.мг/30пг1с¥х.массы

1. 0 ' 79,0 83,6 19,7; . • 470 , 48,7 ,

2. .0,05 86,3 . 88,6 22,9 540 48,7

3. 0,20 87,8 92,6 \ 22,9. '530 ■ 40,7

4. .0,20. 94,3 87,9 , '21,9 ' 530 ' ; ' 43,7

НСР05 4,67 - 4,93 I,81 1 46

Такой уровень содержания цинка.в семенах может быть достигнут при сочетании других концентраций и других сроков замачивания Горизонтальна« линия на графике рисунка I наглядно иллострирует эту зависимость. Однако следует отметить-, что при выборе сочетэ-кий'зтих двух факторов необходимо учитывать специфш^у сорта, физико-химические и физиологические свойства семян. Имеется некоторая тенденция к ухудшению физиологического состояния прорастающих семян при повышенной концентрации раствора. Поэтому повышение содержания цинка в семонэх до оптимального уровня целесообразно ■производить не за счет увеличен»» концентрации раствора, а за -счет некоторого увеличения, времени замачивания, при этоы имея . ввиду недопущения повышения влажности семян, выэьт&исцей их изЛы-точное набухание'. ■ ч" ,

Данные вёгетационногоопыта также показывают, что звмачиве- • н«е семян раствором сульфата цинка было наиболее эффек-

тийкьм. В этом варианте высота растений была больше, выше продуктивная *устистость и значительно ниже пустозерноет.ь по сравнению с контролем и концент.ррцией в О ¿Л. Прибавка урожая семян состав-

. ляла 3,43 г/соеуд или nt5i,or контроля-(табл.2).I\

- Таблице Z

Влияние концентрации растворе цинкевoft соли при замечивеник семкн не продуктивность риса (вег.опыт)

Варианты , ¡Высота Щродук-1 Пусто- fУрожаЯ.1Прибавка урожая Чрасте- 1тивнея 1эер- tr/co- 1Г/ГГ I V • 1ниЯ,см ! кус тис-ш ость, ¡суд 3 ' i ' ___J_iTocTb 1 > 1_1 '■v Ц 1 "

I. Водетконтроль 68,0 5,0 16,5 '30,25 - . -

2- О,I0& раствор . ■ •

Zn$Ö4 - 5,7 , 13,3 33,73 ; 3,43 , 11,5 . ■ . з; 0,20,5 раствор . ;

Zh5üf ■ 63.9 ' 5,3 . 13,7 33,05 2,79 9,2

4. Zr^B почву ■ 70,4 5,1 14,2. 34,74 4,49 14,8'

T~ —— --— - --—

/ 2. Влияние цинкового удобрения на

продуктивность риса - •

Денные; полученные в долевых опытах Л982-1983 гг. показывают что'цинк способствует росту вегетативных органов и значительному - увеличению накопления сухой массы/как на пониженном, так и не повышенном. фоне питания макроэлементе ми. Слезет отметить» что действие цинка" проявилось более аффективно при его1внесении в почву. Прибавка сухой мессы в этом варианте составляла на пониженном фоне питания 10$, на повышенном фоне 23$ , в фазу кущения и трубкования, соответственно.(рис. 2).

В исследованиях 1984 года цинк также способствовал лучшему . накоплению сухой массы. Но следует отметить, что повышение доза фосфора до 150 кг/га на фоне Н jgo снизило эффективность цинка с 28,5 до а*, тогда как на фоно N^^q. наоборот, эффективность цин-повысилась с 32$ до 37^ в фазу кущения. ^

Заметное положительное действие цинковое удобрение оказало уна полевую всхшесть и структуру ypokaq (тебл.З). Увеличение продуктивной кустистос?ихдало возможность получить больше колосков и следовательно.больший урожай., В условиях Бангладеш' продуктивная, кустистость,увеличивалась до 4,5, при контроле в 3,3^ Цинк значительно уменьшает пустозарность риса. Снижение- пустозерностк семян является,одним из важных показателей хорошего "формирования урожая рисе при высоких уровнях питания; ' .

Цинк, способствуя росту растений риса и снижению пуотоэернос-■ . 8 '

'Ланевой опыт, 19*33 г. {% от I фона) #

ТСущение : Трубкование

нЭорбокбо В1ШР120К60 ^хао^гЛо

Полевой огшт,1904чг. (% от фона)

К120 : М240 _ Ы120 Ы240

Рис,2. Динамика накопления сухой массы в растениях .риса ■' •■■ в зависимости от условий питания Ы, Р,и

Условные обозначения:0}-беэ2п >Ш~-Згс семенами; ¿п-в лочи

Варианты

■ : ' , . Таблица. 3

Влияние цинке на продуктивность рис» (полевой опыт)

, {1982(Краснодарский ир>11963! Краснодарский т11982-83 ) крвй) 1 Край) НБанг-

I—-----[- ■ —_-¡ледеш)

' вех О- ! продук (пуст О-1ВСХО- 1 продук I густо-1 продук 1жесгь» 1тивная!зер- .!жесть. !тивнея1зер- -Нивная

1 • Н90Р60%; , Фон,. . Г7 367 1,2 . -18,0 185 2.0 - 23,8 3,3

2.Фон + -¿п с семена*« 383- 1.3 17,2 208 1,9 20,0 ,4.1

з.Фон гпе ; в почеу • 364 ■■ 1,3 15,3. . 183 3.0 ' 19.4 4,0

4*Ы180Р1201;60 фон 359 1,2 16,4,' .203 ■ \ 2,1 ' '20,3 3,6

с семенами * 371 1,4 ' 15,2 214 * 2.3 .20,9 : 4Л.

в.почру 36(3 ■ 1.4 13,0 : .. ■ .1. — ' 4,5 _

Продолжение таблиц 3 Т1

1982(Краснодаракий - |I9У3(Крэснода^ский -1982-1983СБвнглэдев)

Урожай : 1 Урояотй '. . > Г

.61,4 63,9'

65.5

62.6

66,2

2.5 4,1

0,1

3.6

4,1 6.7

0,2 5,7

36,9 38,3 45,0 36,2

37.2

45.3

УрОэюЯ ПркС ц/га

-1,4

а,г

1,0 9.1

урожая I ./розгой , '1 Урояай '

ц/га | 'Прибавка I ц/га I Прибавка I ц/гэ {Прибавка ~ - -. ■ ! ц/рв 1 •- я "?_I ц/'га ' £ 1 ш 1 ц/гя 1 Л ":

3,3 22,0

г,ь

25,1

54.4 61.1 бо Л 55,7 Ъ4.7 63,6 ЖоТ

6,7 6,3

9,0 7.9

12.3 И,6

16,2 14.2

ти семян, приводит*к"п?вьшГеии» общей его т.^о^уктйвности (табл.З). В 1982 и 1964 годах прибавка урожая от применения пкика была не- , большая - до 4,1 ц/гз. Следует отметить, что-раглчинл урожая в целом по,опыту была высокой и позтому, эффективность цинка-была м»г ло выражена. В 1983 году при урешэе риса на контроле' э 36,9 ц/га прибавке от применения цинка достигало ЗД ц/гв или 22Д и 9,1 ' Ю : ■

ц/га или 25,5 в зввисимостиот фойе питения*Причем такая большая прибавка урожая была получена именно за счет продуктивной кустистости и (снижения лустозерности. > 1 , , ; ■■ ■: Высокий э$фект-от применения цинке был получен в условиях ' Бангладеш на почве е низким содержанием подвижного цинка. В период кущения были явные симптомы цинкового голодания. В варианте

- же с цинком растения были нормальными, что способствовало лучше- ' ; му формирование урожая. Наибольшая прибавка была получена на,втором фоне питания -8 и Э ц/га или 14 и 1&А от. контрбля.' Существенных различий между способами внесения цинкового удобрения в дан-' ных условиях не было отмечено. '

,"'.."■. 3. Потребление и вынос питательных ч'

элементов растениями риса ■

-- Применение больших доз азота и фосфора привело к увеличению их содержания в.тканях и выноса как в раннии фазы развития» так ' ив общем урожае (табл.Ч). В опыте 19ЙЗ г. проводиваегося на двух "фонах питания азотом и фосфором (Ы^)?^ и ^150^120' содержание в надземной массе в фазу кущения'изменялось соответственно дозам внесения*ло взоту с 2',55 до 2,96й«.по фосфору с 0,28 до 0,33&. При уборке в зерне содержание .изменялось по езоту с 1,09 до 1,21 и по фосфору с 0,31 до 0,35.5. . '

. ■ Еще более резкие различия в потреблении питвтельнызс элементов были получены при определении накопления,их в отдельных органах и общем урожае. В том же году в фазу гущшия в надземнфй массе растений при рервом фоне питания азоте накопилось 53,6, а на втором - 55,7 кг/га. С зерном было вынесено этого элемента .'соответственно 40,2 и 43,8 кг/гв (рис.3).'

! Установлено, что усвоение цинка и фосфоре взаимосвязано: при увеличении усвоения'одного из них снижается потребление другого. . Наблюдается, что-доступность цинка растениям уменьшается йри длительном и систематическом применении повшенных доз фосфорных удобрений. В фазу кущения содержание цинке в растениях на понижен "ном фоне питания составляло 43,7, а При повышенном'- 43,8 мг/кг

- с.в. Содержание цинка в зерне на повышенном фоне питания составляло 24,2 мг/кг с.в. Общий вынос также был значительно меньше по сравнению с пониженным фоноыЧрис.З) возможно, это связэностем,

. что фосфор связывает цинк в малодоступные растениям соединения.

Теблицв 4

■ Диночка-содеикэния Ы ,Р,Ки Zn в надземных органах риса (полевой опыт, 1983)

Варианты I веществе Jj^ {°Унш1м|е

I . I Н ! P?0u ГЮ,0 Жресно ГВанг-

t I , Z"5,r /г |ГотагМя£в иадеш

X. Н90Р60К60 I 2,55 0,28 2,66 48,7 57 85

фон I . п 2,15 ,0i о9 2,34 37,0 105 81

Ш 1.09, 0,31 0,22 27,9, III 89

М 0,53 О.п 1,36 47 i9 22 15 .

2. Фон I + Zr\ с семенами I 2,55 0,29 2,74 48,7 59 108

, п . 2,20 0,33 2,42. 37,8 ' 100 60 ,

Ша 1,09 0,30 0422 27,1 но 94

Шб 0,65 о.и 1,38 ' 47,2 23' 16

3. Фон ,+ Zn* I 2,49 0,26 2,74 48,7 ■ 53 ,93

в почву . - 11 2.034 0,33 2,23- 77,8 100 62

•« - < И> ~ ÜI4.' 0,30 0,21 *27,Г НО 93

Шб 0,67" 0,10 1,33 47,2' 21 . 13

4. Н180Р120%> . I1 чг.вб 0,33 2,81 43,8 75 214

фон П п 2,06 0,42 2,58 33,7 • ^ 124 91

• Ша '' 1,21 0,35 0,24 22,3 , 156 98

* Шб 0,64 0,06 1,67 38,3 20 10

5. Фон П + 2h I 2,71 0,35 53,6 . 65 167

с семена'« П 2,i0 0,42 2,58 33,3 126 91 "

_ Ша 1,22 0,35 .0,26 24,2 144 91

.Шб 0,73 0,00 1,59 38,3 20 12

6. «он П + Znj I 2,55 0,30 2 33 49,7 61. , 93

в почщу П 2,20 0,40 2,53 ЭГ7.5 106 52

' . Ша I.IS, 0.20 9,26 '26,1 107 91

Шб 0,76 0,08 1,56 ?з»з 20 17

к); I - сущениа; П трубкование; Ш - .созревэняе: " . е - зерно; б - солома

i2;

¡ЬлваоЙ опыт, г.

/ ' ■

Ал от1

••/И,

'¡•V )

р

12-45

I ¡¡И**« :!Ё

1Щ

I

XI И I

йж* Уйи. гУш» -

РооЬоо I

Капп Я "89

56

69

Щ

■ аИ N

г$4

75

13

ш

139

'Ш

I

..... ли

3 4

; .* Рис, 3 -Накопление N.. Р, К и 2г\ *в растенияг Условные обозначения:»эел.масо^; Щ зерно;

- -содома

В опыте проведенном в I9t>3 году ,ц. Б«п\садее, обнаружилось. четкое цинковое голодание в период хущения кэ повмшепном фоне питания. Химические анализы показали, что в этот период содержание цинка в растениях было ниже критической точки и составляло 20,5 -кг/кг с.в* тогда как критическим уровнем является содержание ЙЗ мг/кр с*в. Содержание фосфора-в этот период в тканях било значительно левьэенлум - 0,44« на сухое веществе., S варианте, . где вносили, цинковое'удобрение, содержание-фосфоре снизилось до 0,38£ а цтшз повысилось до 40,7 мг/кг е.в.

. Когда* растения страдает от недостатка цинка,', отношение фосфоре к цкнку увеличивается. В опыте Бангладеш этв величина достйг-■ ла в период куцения 214,. в условиях'Краснодарского края 75, тогда как при внесении ^динка в почву она' составляла, соответственно, .93 и й! (табл.4). ;

4. Отзывчивость риса на уровень обеспеченности ■. . азотом и фосфором *.....

. Рис Ьеська отзывчив на азотные ударения. Применение кх пли-яло не только на рост й развитие*растения, но ив конечном итоге, на урожай.'зерна.'Если в варианте, Ро^Изд урожай увеличивался все-,го на 1,9 ц/га по сравнению с контролемудобрений, то при применении вместе с ними азотных удобрений урожай возрастал на 14,2 ц/га при дозе и нп-22,2 ц/гэ при дозе N¿40 (табл.5). '

I. ; - ' ' ■ ч ' ' Таблице 5,

Влияние азотных ,и фосфорных удобрений на продуктивность ■ риса и структуру/урожая (Полевой опыт,1934г.,Краснодар) '

•4 i Урезай 1ВисотаТПродук1Пусто-1Вес ■

Кяпмчнти !п/гя ! Пт-л'^н»» • 1р8ст.,!тивная!зер- ¡1000 Ьарианты ,ц/Гэ 1 Ьрвбаакв см 1^стис(но£тЬ>1сеш,н;

! 1 ц/г» t % f 1то?ть t % t г

1.Контродь-б/у 42,7 ^ . 72,3 1,4,' 7,0 28,0 :

2*Р90%0 : ■ » A4.5 х.е . '4,2 74,5 Г.З . 6.0 28,0

Э*Ы120Р90%) 56,9 ■ 14,2 33,2 . 81,3 ' 1.6 13,7 20,7

4л1120р150ке0- 55,0 12,3 28,8 60,2 ; 1,0 11,1 ■ 26,0 .

5-^240P9Q%Q- 64,9 22,2 '51,9 64,5 2,0 12,8 26,0

6*H240piso%r ' 66,5 23 ,е 55,7 34,5 1.9 13,9 , 26.1

оь 14

- Повышение доз фосфора с 90 до 150 кг'/гэ при невысокой дозе , ^азота п он ют л о урожай зер^а и. только на фоне Н^ф незначительно его увеличивал. Малая аффектйвность фосфорной удобрений сбъясилет-ся тем, что их ежегодно вносят на этих полях в больших количествах и они в значительной стелен».накапливаются в почве.

; . .: ЭКСШ,::ЧЕСКАЯ эйшспзностъ ПРЛ.ЕНЕГ/Я ■ -■ и-ШОВОГО УДСЕРЕНИЯ ПОД И1С ■■ . "

Проведенные исследования свидетельствуют о том,' что рримене-ние цинкового удобрения под рис в условиях Краснодарского крзя и Бангладеш является'зкснсмически высокоэффективным. Затраты не применение этого удобрения составляет маленькую величину, в результате чего .небольшая прибаека.урожая достоверно увеличивает чистый ■ доход, В Краснодарском крае семой большой дополнительней чистый\ доход 242 дгб.^га получен при пркманшиш 5 кг/го цинка в почву вместе с мэкроудсбрениями. Рентабельность дополнительных затрат увеличивалась до 809:4. Б условиях Бангладеш, наоборот, наибольший дополнительный чистый доход, 3044 така*/га получен при предпосевной обработке семян, так как оба способе применения были одинаково эффективны,, но об^ие затраты.в данном способе были значительно ниже. !.1ак?имальнвя рентабельность дополнительных затрат составляла 1560Х при предпосевной'обработке семян и 9634 при внесении.цин ка в почву (табл, б). - , > /' - ' Хвб'ЛИца' о

~~ ' )уоояаи)I шибаву! (-тон- |Допол-!Дополн.(Рента-

1С?га ' »мость Нит, чисты;! бельн.

Варианты ■ ■ Ц/га ¡допол. ¡о&тйат¡доход, ¡доиол.

:Краснодарский край , ■ Г" ■

I. Ы90Рб0КбЭ-1фон .36,9 - - ■ —

¡2. фон + '¿л (семена1) 38,3 1,4 42 12,27 29,73 242

3. Фон- + 2пе(в почву) 45,0 8,1- 243 28,71 -214,29 746

4. ЫиоР^дКйо^Чтан 36.2 - ':

5. фон1+г«1 (семена) 37,2, 1,0 30 . 11,75 18.25 155

6. фон почву,) 45,3 9,1 273 .■ - 30,03 ,242,97 809 ,

, Бангладеш (така) ■■

1. Н90Рб0Кб0- 54,4 - - , - .- -

2. фон .+2гГ (семена) 61,1 6,7 , 2412 169 2242 1320

3. фон (в почву)60,7 6,3 2266. 249 . 2016 808

4. N ¡80р120%Сг1Ц,он 55.7 - - - -

5. фон +г7Г (семена) 64,7 9,0 3240 195 3014 ' 1560

6. фон Ч-'гл? (в Т10чву)63.б 7.9 2844 267 ЯУГ*> 963 •

* ¡¡римечаниэ. 3-1 така « I руб.

15

вывода

I» Изучение условий минерального питания риса"показало его большую отзывчивость на азотные и цинковые Одобрения как в условиях Краснодарского края,так и Бангладеш, Внесение азотных удоб-реяий-в дозах 120 и 240 кг/га 'лугово-черноэемоввдной почве Красно дарского края под сорт Спальчик повышало урожай зерна риса на" ■14,2 и 22,2 ц/га соответственно, по сравнению с контролем, в условиях Бангладеш,(сорт №-3) объективными дозами азотных удобрений бнли 90 и 180 кг/га д.в. (урохаЯ составлял 54,4 и ¿7,7 ц/га.

2, Внесений цинка было более элективным на аллювиальной

. почве Бангладеш, которая меньше обеспечена его доступными форма-, ми, чем почвы рисовых посевов Краснодарского края. Урожай зерна от внесения в почву 5 кг/га цинка'" вместе с макроудобрениями повышался в условиях Бангладеш на 16?, в Краснодарском крае на 101Й. .

3. Применение цинкового удобрения в полерых и вегетационных опытах значительно улучшало структуру урожая. 8 вегетационных опы тех, где удавалось сохранить большую, четкость' в регулировании условий корневого питания риса, действие цинкового удобрения проявлялось сильнее, чем в полевых опытах. При хорошей обеспеченности растений основными макроэлементами цинк улучшал рост растений и продуктивную кустистость, снижал пустоэерность и в конечном итоге повышал-урожай зерна на 10-12%.

■4. При сравнении способов применения цинка под рис.путем предпосевной обработки семян и при внесении его в почву в усло-. виях Краснодарского края б<5лее эффективным оказалось действие. . цинка при внесении в почву совместно с макроудобрениями, а,в условиях Бангладеш оба способа были примерно одинаково эффективными

5, Предпосевная обработка семян риса сорта Спальчик растворами сульфата цинка оказывает положительное влияние на их посев-' ные качестве,повышал_энергию прорастания на 10-14%,лабораторную всхожесть на IQJ-IIJE,длину надземной ^агги проростков на-15£ и накопление в них сухого вещества на 18-23»..

— - Установлено оптимальное для развития растений содержание цинка в высеваемых семенах сорта Спальчик (около 250 мг/кг сух, ' вещ.),который может быть достигнут при 4-х часовом замачивании се мян в 0,10^ растворе сульфата цинка,без значительного их набухания. Tft

С. Усвоение основных питательных элементов (ЫРК) и цинка растениями риса и их вынос с урожаем завнснлн как от уровня питания макроэлементами, так и наличия доступного цинка в среде. Внесение цинка с удобрениями повышало его содержание в растениях и способствовало лучшему формированию вегетативной массы в период кущения и трубкова-иия, увеличивало содержание в них основных питательных элементов. Цннк способствовал лучшему использованию питательных элементов из почвы н их передвижению в надземные органы,

7. Отмечена тесная взаимосвязь между фосфором и цинком в нх содержании и усвоении растениями риса. При увеличении содержания и выноса фосфора растениями уменьшается содержание и вынос цинка. Эта закономерность четко проявилась в условиях Бангладеш, где растения риса больше страдали от недостатка цинка. Поэтому необходима определенная сбалансированность между фосфором и цинком в питании растений риса.

РЕКОМЕНДАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения эффективности минеральных удобрений, применяемых под рис, необходимо сочетание их с внесением микроэлементов, в частности цинка, который усиливает рост вегетативных органов растений, снижает пустозерносгь и улучшает формирование зерна. Устранение недостаточности цинка в питании риса может производиться как путем снесения его в почву вместе с макроудобрениямн в дозе 5 кг/га, так и путем предпосевной обработки семян 4-часовым зама-чннаннем в 0,1% растворе сульфата цинка.

Тематический план 1985 г., №> 266

Подписано к печати 5.04.85 г. Формат (ЮХЭО'Ле. Бумага тип. Л"? I. Рота принт на II печать Уел, печ. л. 1,0. Уч.нэд. л. 0.99, Уел, нр.-отт. 1,125, Тираж 100 жэ. Заказ 566. Бееп.мтно, Издательство Университета дружбы народов 117302, Москва, ул. Орджоникидзе, 3

Типография УДИ 117302, Мошза, ул. Орджоникидзе, 3