Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ПОЧВЫ ЗАПОВЕДНЫХ СТЕПЕЙ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ И ИХ ЭВОЛЮЦИЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ

ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "ПОЧВЫ ЗАПОВЕДНЫХ СТЕПЕЙ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ И ИХ ЭВОЛЮЦИЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ"

Ь'ЪОЪНЭ

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РШШЩЩ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УШВЕРСИТВТ имени И. В. ЛОМОНОСОВА

ФАКУЛЬТЕТ ПОЧВОВЕДЕНИЯ

На правах рукописи ШШ ОЛЬГА ИВАНОВНА

1ЮЧШ ЙАПОЬЁЦЦЙД СШШ Ш'ИЧШЮМОРЬЯ И ИХ ЭВОЛЮЦИЯ ПОД ШШН№) ЯО'ШП'ШШШ 11 лшкдагкншх ФАКТОРОВ

Специальность 03.00.27 - почвоводонне

АВТОРЕФЕРАТ ■ диссертации на соискание учаной отопеяв кандидата биологических наук

;лоскьа - 1951

Работа выполнена на кафедре общего почвоведения Факультета Почвоведения Московского государственного университете имени М.В. Ломоносова

канаадат биологических наук, ведущий научный сотрудник С.А. Николаева

доктор биологических наук Л.О. Карпачевскяй кандидат биологических наук Н.П. Андреева

Институт Охраны природы и заповедного дела

Зашита состоится "// "19ЭА.г. в 15 час, 30 мин, на заседании специализированного Совета ло яочво ведению К 053.05.16 в МГУ им. М.В. Ломоносова.

Приглашаем Бас принять участив в обсуждении диссертации на заседании специализированного Совета, а отзывы на автореферат в двух экземплярах просим направить по адресу: 119899, Москва, ГСП, Ленинские горы, MIT, факультет Почвоведения, Ученый Совет.

О диссертацией можно ознакомиться в библиотеке факультета ■ Почвоведения МГУ.

Автореферат разослан " /Ç " t&faÂûA+g 199JLr.

Ученый секретарь ■ f ,

специализированного Совета /с Мотуэова

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущее учреждение:

Актуальность теш. Черноморский Государственник биосферный заповедник (ЧГЕЗ) представляет сойой уникальное сочетание природных ландшафтов в степной зоне с широким распространенней гидромор<|ных почв. Заповедник основан в 1927 году, однако его почвенный покров практически неизучен. В связи со строительством Краснознаменекой оросительной системы (КрОС), расположенной в непосредственной близости от Потвевского участка ЧГШ, на территории последнего произошло заметное изменение экологической обстановки» Это выразилось в обводнении и опреснении озер учаотка, подтоплении щшегаюцей к ним территории, поднятии уровня грунтовых вод и активизации процессов засоления почв. В 1585 году на базе ЧГЕЗ начаты работы по организации, экологического, мониторинга, который предполагает получение детальной информации о напритекий развития природных экосистем Саперного Причерноморья, о причинах в факторах их прогрессивных и регрео-. сивных изменений* В связи с этим весьма.актуальным является изучение почвенного;покрова Потиевского участка ЧГЕЗ и его изменения под влиявшем естественных и антропогенных факторов..

Цель и задачи'идс^едорания. Основной целью исследования являлась оценка экологической обстановки, сложившейся на Потиевеком .участ№;Ч1та^ масштабов. антрЬпогонного воздействия на сочьц заповедника, Ьыбор-лараметров почвенно-э геологичеетто мониторинга, а также инвенторизааия почвенного покрова заповедвого участка и прогноз его дальнейшей эволшкя.

■ В связи с этим бшш поставлены следушие задачи;, исследовать естественные фактори формярования почвенного покрова Потиевского участка; дать характеристику поверхностных и грунтовых вод, опреде-. ляидах процессы зйсоленяя-рассоления почв; выявить' особенности со-денвкойлекия в система почьи - грунтовые воды; изучить морфологи», физические и Химические свойства почв о целью определения возможных направлйний их'эволкции} проследить эьолвди^' пЬчв'1 пбд влияшем ес. тественних и антропогенных факторов и почв в •новой апологической обстановка»

Научная новизне. Впервые изучены $атзйче'с'й1е;• хх&лческие и шв«-ралопг1вские': своаства и:особенности шчв':^ ЧГШ и

рассмотрены''бйоросы их эволшвонного развития,-Покаэено, что на аа-соввяноа территорая. прлАШкяшей к КрШ, антропогенное плинииа атб-ло »Ьишым^фактором;почвообразования, обуслопливапшш его кеьразлек-нооТь и окърость. Иа исследованной территории выделены четыре соч-веси ^гидрологически в зоны, отличешиеся по условиям $ормироь&ккя

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧ.-АН Ь/1йЛИОТЕКА КЧ-»,, с^льсно?;^. градами* (•1. Я. А. Тиимряееаа

грунтовых вое, почвенного я растительного покровов. Выявлены иста-тиетнчески обоснованы эвкоиомерности засоления почв и грунтовых вод.

Ятектичсокая значимость., Результат проведении* ясоледов&якк легли в основу, проводимого в ЧГШ мониторижга состояния почвенного покрова. Рекомендованы мероприятия по удучюе-наю экологической обстановки ня зеповсдном учестке.

Апробация ваботц. Материалы диссертации Докладывались »а Все-согоиой научъо-лрактмч«коц конференции молодых ученых И специалистов (Тбилиси, 1989), не Всвсоюэвой научно! конференции "Проблемы совавашя плодородия вочв в уолоциях иятенсвипого земледелия" <Та»-кеит, 1990), на республиканской научяой конференция "Пробле*»» землепользования на оовремекяом этвпв перестройки* (Кмв, 1989)» на Все-совеьой школе-конференция модошх ученых "Экологаческие проблемы"в земледелиям почвоведения* (Курок, 1991).

Публикации. По там» диссертация опубликованы 3 л находятся в печати 2 работы.

фб^ем работы. Диссертационная работе наложена па ^Овтранв^* цах машинописного тексте, вклтает -/Л рисунков,У*/ таблиц; состо- ■• ит из введения, 6 глав, заключения, списка литзратуры и приложения. Список литературы включает наименовании; вз них У/ иностранных.

Глава I, ОБЪЕКТЫ И ЮТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Исследования проводились на Лотиевоком участке ЧГБЗ, который расположен у основания Тевдровской косы, занимая угол между засадним берегом Тенлровского залива и Черннм морем, в Голопристапьском районе Херсонской области. Общая шювадь участка составляет 1155 га, яз которых более 35* приходятся на озера, .

Объектом исследования послужили почв» Потяввскогоучастка, а также грунтовые и поверхностные воды. На территории учэоткэ заложены три почвенно-геонорфологичвеких профиля, пересекпгеих типичные : ландюафты причерноморских стеней, проведено ихкввелярование. Исследовано 24 разреза различных оочв солонцового в солончакового редов. В полевых условиях изучены морфо-генетическио характеристики оочв,1 динамика влажности и плотность почв. Образцы почв отобраны в 3-5-кратяой повторноети послойно с, шагом 5-10 см до грунтовых/вод» В лочвах определен»: гранулеме трпчес/шй состав пхрск{ос$«т>шм методом . (Но дли на, Корчагина, 1973); ионный состав водной вытяяга (Арипуоь, кина, 1973); состав обменных катионов метолом Пфеффера в МОЛВфнка-

юш В.А.Ыолодцова и В.П.Игнатьевой ("Агрохммичисюш методы...",1975)} содержание карбонатов газоьо дшетричес ким методой, оодаривнив гиоса , ("Практикуй до почвоведению", IS8t>); содержание органического углерода по методу Тюрина, групповой и фрашиошшй состав гукуоа по методу Тюрина в модификации В .В.Пономаревой и Т.Л.Плотниковой (Орион, Гришина, IS8I>; содержание питательных элементов: KgO. PgOg, обода ii гидролизуемыа азот; активность ионов Н+ и Иа+ о помощью иовсв-лективных электродов, удельная электропроводнооть о оомосш» прибора KoAdUotoinetr л 571 в почвенных суспензиях (1:1) (*4изико-етШЧ9-ские методы...", 1980). Шне ражим чес кий состав илистой фракции определен рен тге ндафра ктоме три чес ким методом ("Применение метода рентгенографии...", 1978) с подготовкой образцов ио методу Н.И.Горбунова (Горбунов, 1970). Весь экспериментальный материал Обр&ботан с помощь» методов математической статистики (Дмитриев, 1972),

Глава 2\ ПРИРОдаЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Геологическое строений и современна тектонич^окдв ,деи-*9НИя. Исследуемый участок расположен в левобережной части Причерноморское низменности, которая в геоструктурном отношении соответствует Причерноморской впадине, выполненной мощной толщей осадочных пород. -Пласты их причленены к южному склону Украинского кристаллического щмта и наклоиены к югу (Бондарчук, 1947). Потиевский участок расположен в приосевой части вньдтш. Начиная с полуострова Егорлшкий Кут и далее «а восток, суша сложена красно-бурими слабоводо проницаемыми глинами, которне служат кровлей иеогеновнх отложений вместе о заключенными в них водами. Одновременно они являются водоупором для грунтовых вод, сосридоточекних в нкхкей части лесс о в их толщ (Маков, I93B; Кисель, 1981 в др.). Поверх раннечетвертичных глинистих отложений лежит слои: лессовидных суглинков.

Область, занятая в настоящее Бремя северо-западной часть» Черного моря и его побережьем, неоднократно в течение недавних геологических зпох освобождалась от моря и вновь покрывалась им. Последнее наступление моря на эту область ьечалось в позднеледниковую впоху и .не закончилось до нашх дней. Преобладашлм тектоническим процессом в течение всей трансгрессии, как и на современном атьге геологического развития, бил процесс погружения, начавияйся в кснце третичного периода. По разним деннум исследуемся территория пережив&ет относительное осуссздне оо скоростью 1-2 мм в гбдНСоколовгквЯ, Волков, 1565} Победоносцев, 1982). Ось опускания материка/проходят чо шш Очвиов - КвнСурн - Скадоьск - Сидел. . "

Климат. Территория Потиевского участка ЧГЕЗ расположена в наиболее засушливой зоне шной степи Украины и входит в южный агроклиматический район Херсонской области - умеренно жаркий, очень засушливый, о короткой, сравнительно мягкой зимой к продолжительным жарким летом. Суммы температур выше Ю°С составляют здесь 3300-3400°, количество осадков за этот же период - 200-220 мм, а а течение года -320-300 мм. ГидротерммческиВ коэффициент равен 0.6.

В гвомрМоло.гичдс ком | отношении обследованная территория представляет собой пониженную равнину, расположенную на террасе - дельте древнего Днепра. Прибрежная полоса Потиевского участка со стороны Тендровского залива возвышается над уровнем моря на 0,5-1.2 м и представляет собой современные песчано-рвкушечнш отложения. На востоке прибрежная полоса постепенно переходит s широкое понижение со слаборазвитым шкрорелъефом, которое занимает центральную пасть Потиевского участка, согласно высотным отметкам, па 0,4-0.9 M яиже. уровня моря. Для этой территории характерно присутствие, плоскодонных озер крупных размеров. В северной, северо-Еосточной июго-эапаярой частях Потиевского участка расположена повышенная равнина (0.5-1.5 м над уровнем моря), которая обрывается на север к Тендровскому,заливу уступом высотой 1.5-2.0 м. К уступу примыкает небольлюе лониже-вие с солончаками лугоьо-болотньши на :прибрежных мороких.отложениях t высотные откетки которого близки к 0. Ошый берег участка срьдстав-ляет собой как бы продолжение острова Тендра. Вдоль побережья тянет--ся прибойная полоса, сложенная аэ современных песчано-ракуиечиых отложений. .

ррчвор<?разушими породят на.большей части-территории*являются, лессовидные суглинки, в значительной степени засоленные, слабоводо-, проницаемые, в понижениях — оглеенные. В ярнбрежнойГ полосе, в качестве почвообразущих пород выступают морские отложещш.ирейртавлеяныа : соленосными иламн д ракушечными песками. v * . :

Растительный покров неоднородный и ЗсарактериэуетсА высокой, комплексноет ь». На равнинно-воэвмиеншх участках он представлен различными группировками солонцовой степи с проективним покрытием 35-SOi, где главтжи компоненташ являются тмчак, кохкя распростертая, полынь морская, житняк, мятлик. Наиболее пониженные участив покрыты галофитио-солоичановой и, солончаков^йолотной растительностью, основные представители которой - солянка, сведо морская, бескиль ища, сареазан, астра солончаковая. Проективное покрытие - .'■../■..

10-70?. На переходных по висотьиы отметкам участках растительный покров представлен бескильницей, галимионой. сареазаном, полынь» и другими видами о густотой травяного покрова 35-75$. Кроме этого, на приморских участка* выделяют прибрежно-водвую растительность » растительность литорального вала (&шж, Ткаченко, 1970; Мзяцккй, I9ÖS и др.)'.

pinaa 3. ОСОШШОО'Ш П0ЧШШ0Г0 ПОКРОВА ГЮТИЕВСКОГО УЧАСТКА.

Процессы почвообразования на исследованном участка ЧГБЗ протекает в условиях недостаточного увлажнения почв атмосферными осадками, близкого залегания сильноминерализовонных грунтовых вод (13), бедности растительного покрова и засоленных почвообразуших пород. Почвенный покров Оотиевского участка характеризуется довольно ьиоо-кей неоднородностью, тесно связанной с ьгаэо- и микрорельефом поверхности.

На исследованной территории выделены четыре почвенио-тадроло-гаческие зоны, занимающие различные элементы мезорельефа и различающиеся по условиям формирования, уровню залегания и минерализации ГВ, характеру растительного и почвенного покрова: .1 - транзитная зона; Z - зона аккумуляции поверхностного и ыiy трипочъеиного стока; 3 - зона.влияния озер; 4 -зона нагонной аккумуляции.

Транзитная зона представляет собой лоьшаежше равнинные участки на севере, северо-востоке и *<го-эападе исследуемой территории. Уровень залегания ГВ - 1,5-2.2 м, их минерализация - 28-51 г/л. Основу растительного покрова составляет пустшшо-стеяиие ассоциации. Почвенный покров представлен в основном солонцами луговими глубокими и средними солончаковатши. которые занимают 22% влошади суам исследованного участка. В комплексе с ними в мвкроэаишзшвх формируются кашгеново-дуговые солонцеватые почвы, занимающие на более общей, площади. Солонцц луговые..характеризуются ярко выраженным ыор~ фологичеоким 'профилем о резкой дифференциацией по элюбиальис—иллювиальному. типу. Сверху выделяется гумусо-аккумулятивныв горизонт мощностью 8-12 см, оодним - собственно элювиальный горизонт А2, белеоовато-'сьрого цвета со слоисто-плитчатой структурой {мощность« 9-16 см). Иллювиальный горизонт залегает с глубины 17-20 см, он резко отграничен от зл»1виаль(10г0, очень плотный, со стслбчато-вриз-мовидной структурой Киле выделены подйолоиюбьР. и переходный к порода горизонты.

р -роке аккумуляции стока - центральное бессточное понижение — глубина зздегянкя ГВ колеблется от 0.7 до 1,5 м, аих минерализация - от 55 до 100 г/л. Близкое к поверхности залегание ПЗ, рээре-кенкыз растительный покров, представленный преимущественно гало<]г«-та,\ш, а ииогдя и полное его отсутствие благоприятствуют испарению и создают исключите л ыше.условия для интенсивного соленакопления как в почвах, так и в Г£. Эта зона хора отеризустся широким развитием солончаков лугов 1лс (около 2%% от общей плошади суши) с незначительным участием ка^аново-лугошх солончаковых почв микроэапздин, а в некоторых местах - солончаков лугово-болотных (2% от общей площади ). *.Ьр1>ологическкЯ профиль солончаков, луговых слабо дифференцирован. В них можно вь'делить облегченный горизонт А более.светлых сероватых оттенков мощностью 10-26 ом, часто оглеенный. Нлже - горизонт В1 или мощность» 3-41 см, а затем более- плотный оглеен-Н11Й горизонт ПК к переходная к породе горизонт ЕСр, . Каштпково-луговые солончаковые почвы микрозопадцн характсризуггтся более мошным темноокряшшшм гумусовнм горизонтом (А + АВ = 60 - 70 см).

Переходное по внеоттм отметкам участки, занятие солонцамн-с олон чз коми и гомплекссш солонцов луговох мелких солончаковых с ■ солоичакзш луговыми, мы также относим к аккумулятивной почвеино-гидрологическое, зоне, поскольку основным процессом почвообразования здесь является процесс солонакопления. Мэрфологичес ки й профиль солонцов-солончаков в целом идентичен солонцам и отличается от.«его наличием рыцветов солеЦ, в иногда - солевой, корочки на поверхности ' почвы, более светлоокрашенным горизонтом А2 и меньшей глубиной залегания солонцового горизонта (14-25 см).

Зона гашркия озер расположена неширокой полосой вдоль побе- . режья опресненных озер. ГВ в этой зоне характеризуется наимеиышш, величинами минерализации: &-34 г/л, а. глубина их налегания составляет 0.6-Г.4 м. Растительной покров представлен водно-болотной и прибрежно-водной растительностью. Почвенный,покров представлен со-■■ лончаками лу^выми и лугово-болотиыми в -комплексе с. солоичаково-луговнми (до 15$) и лугово-солончэковатымк(до почвами. В целом зона влияния озер занимает около II? площади суши заповедного участка.

Зона нагонной аккумуляции представляет.собой низинную прйбреж- ■ ную полосу моря и залива с УГВ 0,4-0.8 • м и'минерализацией ГВ -58-62 г/л. Для этой зоны характерна солончаково-луговоя и луговое :

болотная растительнеть. На побережье Тендроьского залива форммруют-ся солончаки лугово-болотные на песчаных морг тех отложениях. На побережье Черного моря эта зона представлена либо слабозакрепленкыми лесками, либо с дабо ра э ей тыми дерновыми г.очьами, с ере крша иццми солонцы, что подтверждай!' существование' на исследуемой территории процесса эпейрогенического опускания.

Солончаки лугово-болотные занимают 12% обшей .плоиада участка. В их морфологическом профиле выделен горизонт А - оторфованный, мощностью до 10 см, под ним - горизонт В с эптекяяв гумуса, а о глубины 20-30 см - песчаьо-ракушечные морские отложения.

Главп 4. • СОЛЕН А КОН ЛЕН ЯЕ В СИС'ГЕШ "ПОЧВЫ- ЛУНТШиВ Б0№"

Источники зьсолегая'почв'и гг-унтопых вод. Засоленность почва ГВ исследуемой территории обусловливается исключительно сильтад воздействием морских вод: »¿посредственном затопление« шбережья морскими »одами во времЯ; нагонов; «¿»пульверизацией солей, переносом и выпадением их с осадит. Кроме того, низкий абоолютные отметки поверхности исследуемой, территории, залегание ГЕ ниже уровня мора создают услоьия, для движения морских вод вглубь материка^ лри котором они .питают ТВ к затрудняют их: отток, Ьие одним источником засоления ГВ и почв служат соли, отложенные в породах, слагаюцих Коренные ¿ерега. Испарение сильноминерализованных ГВ. расположенных близко.к поверхности, является основой селенакопления как в почвах, так и в самих- ГВ. Дополнительным источником питания ГВ, опо-собствуици« поднятию их у^ювия и-усиление ис»йрет1я, являются избыточные Ирригационные воды, которые подаются на расположенный выше со рельефу орошаемый массив, и воды, сбрасываемые о орошаемых массивов в;озера заповедного участка.

¡поверхностные и грунтовые воды Потиекокогр участка. Высокая обводненность территорки (озеро, Черное море., Тстдровоний залив), а также близкое залегание ГО делают гидрологический фекгор ренаиь щим в ^солировании почвенного покроьа а направленности почвообразовательных процессов на изучаемом участке.

На засове дном участке имеется'четыре :крулных плоскодонных озера, Трй'озерв иа севере участка нвзв&ни цш,а1 условно- Севернее, Центральное и Шлос, оии связаны мевду собой и яелялття приемниками сбросных' вод с КрОС. Шнерадизгншя волн, а этих езерьх колеблется в пределах 1.С8-7.3? г/л и не зависит от времени года. В то хе время возможны резкие иэмен^ия у-шер^ли-автиа озер в ььтелмост

от сброса вод о пралогашей оросительной системы (в период сброса она ьсег.№ ниже). Состав род хлорлдно-натриевий, отношение fo/CI -0.63, CI/ SO4 - З.С6-7.57, ito/(Ca+Kñ ) - 0.73-1.76. Озеро Кефальное лагунного происхождения зашикает пго-восточный угол участка, йше-ралвзация и состав голы у его южного берега близки к морской, в северной же части, «уда подхояит канал, соединявши его с Центральным озером, няблшаются значительные колебания минерализация во. времени от 3.73 до 27.69 г/л. Несмотря на это, состав воды остается практически одинаковым - хлоркдно-натриегым (таОл.1). Отношение ма/С1 составляет 0.70-0.94, CI/ S04 - 5.01-9.97, na/(Ca+M¿ ) - 2.I3-3.4I.

Влияние сброса сказывается п на минерализация волн Теидровского залива. Если в юшой его части она идентична морской, то на севере, в районе сброса вод, может снижаться до б г/я.. В целом можно утверждать, что море сохраняет преобладающее влияние на минерализацию в хикйнсскиД состав вод Тендровского залива а озере Кефального. Ш-нералиэацкя же взвимосвязанннх озер - Северного* Центрального в tb-лого - в настоящее время определяется в основном антропогенным фок-тором. ■''■/'. . ' , , : ■':.■'"■' .''

Для Лотаевского участка характерно близкое к поверхности/зале-гоняе ГВ - от -50 до 220 ем, что обеспечивает высокий уроввнь лод^-нятня капиллярной каймы, нередко достигающей вовержности. I® эо всех случаях залегают ниже уровня моря, что обеспечивает »Xнапор-ний характер. Об уровне залегания и минерализации ГВ в различных почвенно-гидрологических эонахговоридось ваше. Состав вод хлорид-но-иатриевый (табл.1), в условия их формирования различи» для разных зон. Б транзитной зоие формирование ГО.происходит за счет поступления (йорекой воды при движений грунтового потока от моря на сушу и за счет внутрипочвенного стока с вышележамих шющадеВ КрОС.

Питание ГВ аккумулятивной зон« смешанное, седа,;поступают, вода через транзитную зону (как морские, ток и с вытересположенннх участков) в фильтру хяшеся волн из озер. Ионный состав ГВ близок к , татовому в морокой воде, водах залива к Кефального озера, что свидетельствует об их доминирующем влиянии (табл.

Более низкая минерализация ГВ в зоне, влияния оэер обусловле- ■ »а дополнением их дшштруюякммея из озер водами.- Эта зона неширока, что, вероятно, связано с тяжелым гранулометрическим составом почв -в ночвообраэуюших пород, их слабой волопроницоемостьп и .фильтрационной способность». Тем не менее увеличение влияния озер на остальную территорию в течение длительного времени исключать нельзя.

.Тайста I. ХкгаггестаГ состав соБершстюдс г грунтовых вол (август 1968 г, «г-эк°/л).

Место отборе прой!' : л'а* /Г иошея ш-ПК? г/л

Черное море ' 7.80 1)ов<;1диостеяе' воли 2.96 268.18 27.54 .12.22 54 »56 220,40 5.13 17.20 9,74

ТендровскЕй зелв ; 7.37 < Ч 3.40 266.07 28.06 12Л0. 55.30- 223.31 5,13 . 17.27 9.48

Тсшфопсвгй 'эажБ ■ (север) 7.30 ; 2.80 173.90 '20.28. 12.96 ,37.15 140.00 2.87 10.08 е.5е

Оз. Кефгльнос : . .7.20 5.73 427.79 45.22. 25.06 98.50. 345.65 8.46 27.69 9.46

Оэ. Северное 7.11 2.67 . 43.48 - 8.91 8.64 . 15.12 29,57 0,31 3.18 4.88

Оз. Центральное / 7.36 / 2.80 - ' 54.78 Дчттовне волы ' 7.32 . 6.91 12.53 21.74 0.15 '2.55 4,75

Зоне тшиэетг (Р. I) ■7.34. •7.0 '-.640.0 92.5 ' ; 36.7 137.8 ;569.6 ' 9.5 ■ 43.47 6.92

Зошз шскуклкша стс*а (р.14} 7.48 .'7.3-1349.5 149.9 77.8 292.5 1037.0 13.9 86.20 9.00

Зола ЕЛГЯНЕЯ озер 4 р. 3) 7.65 ' 12.1 150.7 м9.2 9.3 .33.3 136.5 2.3 10.86 7.85

Зона кггеннод аккумуляцш (р.5) 7.35 8.4 ; 903.6 97.2 -; 54.9 202.2 782.6 15.9 . 59.5? 9.30

В зоне нагонной аккумуляции пополнение ГВ происходит за счет поступления морских вод как поземным путем, так и.во время нагонов. Изучение сезонной динамики ГВ показало ее зависимость не только от | естественных, но и от антропогенных факторов. Наибольшая глубина зп- ' легакия 1В отмечается для августа месяца: 150-220 см на повышенных участках (зона транзита), 115-145 см - в понижении {зона аккумуляции)! Весенний и осенний минимумы наиболее выражены в пониженной части территории; абсолютные значения УГВвееной составляли здесь 40-60 см, осенью - 45-100 см. Если весенний минимум объясняется.естествен-, ними климатическими условиями, то осенмиП (конец сентября - начало . октября) - в основном антропогенным фактором, а именно: поступлением больших масс елабоминерзлизованных род в озера заповедника в процессе их сброса с рисовых чеков.. В это же время происходит!затопление наиболее пониженных участков, прилегающих к озерам, слоем воды 15-20 см, . . _ V.': . _." .

Сезонные колебания УГБ в зоне транзита выражены не.так резко; весной УГВ здесь повышается на 30-40 сы и составляет 120-130 см, . . осенью - на 10-35 см (145-150 см)..В сезонном изменении минерали-. зацик наблюдается тенденция к ее увеличению в летнее время и не ко-, торому разбавлению ГВ весной и осенью. -

Солевке профили основные видов почв приведены на рис. IСолевой профиль солонцов характеризуется наличием незасоленкого поверхностного горизонта мощностью 20-30 см, сумма солей в которой не превышает 0.09)£. В солонцовом горизонте содержание солей увеличивается до 0.1-0.3£, а в подсолонцовых - до 0.5-0.7?. Перед® вниз по профили содержание солей увеличивается и достигает максимума в слое . почв над ГВ <0.0-1.3$).

Солевой профиль солончаков луговых а лугово-болотных формируется под влиянием склькоминерали зова иных ПЗ и водрвг-ясляется на две зоны. В верхней зоне - испарительной концектрацшГсолей (0-40 см) - { содержание солей, уменьшаясь с глубииоЯ. колеблется от, 9.6 до 2.7%. Вторая нижняя зона транзита водно-солевых масс (зоне капиллярного *. насыщении) отличается меньшим и относительно постоянным засолением, которое дня разных разрезов измештется; в'пределах"!Г;а-Й;9$.".;

В солончаках дуговых и солончаково-лугових: почвах» ' вомиштовх в зону влияния озер, наметилась тенденция к ол^снёнио эоиы'кашл-, : . лярного насыщения. Содержание солей здесь изменяется от0.9до 0.4£. Одновременное поверхности, иуда достигает капиллярная кайма;-в ; эо-не атмосферного испарения, происходит концентрация солей до' 2.62.

го 4с о уо го ю но зо го ю о го го 3010

40 0 40

Рьо. I* Солевые профили почв: а) солоша лугового глу<5окого солокчакеватсго (р.21); . б) солоша -солончака лугового (р.Ш; в) лугово-соловчакозатой оотаы (р.З); Г) солончака дугового (рЛ4).

В лугово-солонча кова тш почвах, подве рга пцихс я пе риодиче с кому вагопленяю во время сброса больших объемов воды в озера* соли более равномерно распределены по профилю, а их содержание изменяется в пределах 0.4-0.6^.

Характерной особенностью солевого профиля солонцов-солончаков является наличие двух максимумов соленакоолешш: в поверхностном горизонте (2,4-5,8^ солей) и в солонцовом горизонте (2.1-4.3$), в также минимальное содержание солей в элювиальном горизонте (10-20 см) - 0.8-1.7£. Содержание солей в зоне капиллярного насыщения оо-отавляет 1.5-2.4Х.

Засоление всех почв хлоридно-натриевое.

Статистический анализ закономерностей Формирования засоления почв и грунтовых вод. С помощью методов корреляционного и регрессионного анализов проанализирован химизм о оле на копленая в ГВи почвах, а также связи в системе "положение точки но рельефу (висоткая отметка) - УГВ - минерализация 1В - засоленич почв".

Анализ состава ГВ (п - 62) показал, что между степеныоминера-лизацви ГВ я содержанием ионов в составе их солей существует;очень тесная положительная связь для ионов С1", . В - ЗО^^Г

Зависимость содержания ионов (У) от степени минерализации ГВ(Х) ■ аппроксимируется следующими уравнениями с максимальной плотностью о вязи: ■

Е - 0.993;

У (С1") « -37.47 + 16.24 X

У (на+) « -21.47 + £3,07 X

У (Ив2+) » -0.16+ 3.50 X

У (5042~) » 15.98 + 1.32 X

К - 0,988; й - 0.941; И « 0.902; ;

где п - количество анализов; 1! - коэф^щщеят, корреляций. Связь между степенью минерализации и содержанием иснов в

Са2"|" слабая, прячем для НСОд" она отрицательна. С увеличением минерализации ГВ увеличивается их хлориднооть. ... "■Анализ содержания водорастворимых соединений" в различных слоях почвы и изменения состава ионов показали в основном те жеэакономер-ности, что и для ГВ. Для иона наблюдается.постепенное ослабление связи о глубиной; Для Са24" связь с общим содеряштйм сагой в почве более сильная, чем в ГВ," Характер связи между степень» ма-нерализацеи (X) я ионным составом водной вытяжки (У) в слое 0-5:см "... аппроксимируется следующими уравнениями, <п » £2): ;,

у (СГ) ->1.0115.83 X; Л « 0.997;

У (ЛГе+) « О.ЗЭГ+'ХЗ.Н X; И = 0.991;

у » -0.93 + 3.79 X; К » 0.918;

У-<3042~). = 0.27 + 1.59 X; Е = 0.858.

Изучение влияния высоты поверхности на минерализацию и уровень ГВ показало, что глубина залегания ГВ увеличивается о ее увеличением (И > 0.86, п а 17). Мзжду высотной отметкой и минерализацией ГВ оаязь несколько слабее (Я = -0.83). Высотная приуроченность почвы оказывает значительное влияние на содержанке солей в ее профиле. При этом наиболее тесные связи.прослеживаются между вшотной отметкой и запасами солей, а коэффициенты корреляции возрастают с увеличением расчетной мощности слоя (Б ■» -0.82 - -0.85).

^ Полученныв-эначения.коэффициентов корреляции свидетельствуют о том, что в целом для почв существуют устойчивые связи минерализа-оиа я уровня ГВ со.степенью засоления исолслуемнх почв. Наибольшее влияние на содержание солей в почвах Потиевокого участка оказывает высотная приуроченность почвы и минерализация ГВ. Более слабая корреляционная зависимость отмечается между УГВ я параметрами засоления, что говорит не об отсутствии влияния УГВ на накопление солей, а о взаимноа компенсоцни частных эффектов, вызываемых его изнекеки-^ ем.; 1 ;■ л V..";: ■ : ■ . . ■■...''.'--- ■ ,

С помощью множественной регрессии (метод наяменьшх квадратов) рассчитаны уравнения, аппроксимирующие связь между величиной засоления различных слоев почв (У^, %), эапаоами солей (У^, т/га), о одной стороны, и высотной отметкой (Х-[-, м), УГВ (Х2, м), минерализацией ГВ (Х3'. г/л) - о,другой ( п = 20):

1п У^О-Э) » -3.46 - 3.08 Хт + 0.83X2 + 0.020 1^*0.86;

1пУ1(5-ю) - , о.е«.- г.зг х1 ---- ----- ^ •

. 1пУх(кад ГВ)>~0.0Г - 0.04 X

1пУ2(0^0) » *1.26 - 1.53 X > 1пУ2{0-100)« 4.46 - 0.75 где коэ<ЙВДией* детерминации.

Характерно, что с увеличением г^нны залегания расчетного слоя уменьшается влияние васоты шверхности па величину его засояо-кияи увеличивается влияние минерализации ГВ.

V Мзнитогаяг солевого состояния почв предполагает использование, наиболее дешевых л быстрнх методов» в то же время даявпе достаточно

- 1.12 Хг + 0.009 х3; 1&0.85;

- 0.61 Хз■+ 0.020 Хд; Б?«0,87; + 1.09 Хд + 0.019 Яд; И?«0,84;

- 0.15 + 0.014 Хз' ^=0.89,

информативные параметри. В качестве таких методов предложено использовать кондуктометр«» и ионометрию. Однако связь получаемых при этом величии со степень» засоления почв зависит от химизма засоления, гранулометрического состава и других условий а будет различной для почв разных регионов. Для.всех типов исследованных почв найдена тесная прямолинейная связь между содержанием солой и электропровод ностью (ЕС) водных еытяжск (R - 0.051-0.909) и почвенных паст (R = 0.93-0.£69). Следовательно, по дагшм tc межг.о судить о направленности изменения засолекьоета почв, а па получек ранее связям -и о формировании химг.зко засолегил. !йежду величинами р ма и Ю в пастах обнаружена обратная коррелятивная связь (R = -0.84 - -0.99). Для зоны аэрации исследовании* почв г. о луче ни сльдууиае.уравнения регрессии хтел^пу суммой солей в водной вытяжке (С), удельной электропроводностью (£С) и показателем «ктщшости ионов «а+(Рк а):

С -- -0.125 г 0Л30 ЕС (водная внтакка, R = O.SS3>{ ■

С в -0.2S4 + 0.066 DC (почвенная паста, 1:1, R 0.9Ь9);

рКа » Г,82 - 0.026 ЕС (почвенная паста, 1;Г, R »-0.850).

JVniBg^. СОСТАВ К СВОЙСТВА ПОЧВ СОЛОКЦОВС-СОЛОПЧАКОБОГО РЯДА.

Фкс'ичеонис о so tic-т г» no'iB. Бее исследованные почвы неоднородны I

по гранулометрическому составу (ГС). Верхняя часть почвенного про- (i

фидя представляет собой, как прсвило, легкий суглинок,'.в котором преобладают Фракции «елксго песта и крупной пыли. В солонцах и со-лоицах-солончакзх мощность облененных по ГС горизонтов составляет 20-30 см, в солончаках - 10-20 см. Обеднело верхнего горизонта илистоа фракцией обусловлено процессом иллюеиирое^кия, а также дефляцией мелксдасперених частцх. Содержанке илистой фракции (< 0.001 мм) в верхних горизонтах солонцов составляет©,5т10.б£; солонцов- \ солончаков - II.8-I3.3i, солончаков - &.3-I8.9jS, что может являться : свидетельством уменьшения интенсивности и/ила длительности протека— вия солэкцоакх процессов в ряду солонец - солонец-солончак - оолон- . пак. Максимальное содержание ила - в горизонтах BI и Ей - до 39,Ъ%. Увеличение ссдеудапшя ила в нижней части, профиля можно "объяснить; ,' -действием ее.чеьих растворов на минеральную часть почв, а также про- г та кашек процессов сглзения. ...".:''.',". ■■ ■ \'.■■'.

дисперсность гленйстых компонентов' (по П.Н.Березину, ICES) характерна для влшздальных: горизонтов солонцов в солор- .у* оэв-еолокчеков: к 0.Об-O.Iov Б 1"умус о-элювиальныхГоризонтах эти»

почв глинистне частицы грубо коллоидные, средне- и грубо дисперсные: к = 0.22-0.52: Глинистые компоненты верхних горизонтов солончаков в основном грубоколлоидные, реже - среднеколлоидные и ореднедисперсные : к •= 0.18-0.32. В горизонте В солончаков их дисперсность возрастает: к = 0.09-0.17.

-Перераспределение ила но профилю солончаков и увеличение его дисперсности в горизонте В свидетельствует о том, что в прошлом от проходили солонцовую стадию развития. Эволюция ртдх почв в направлении осолокцевания, вероятно, на дошла до стадии зрелого солонца и сменилась луговыми процессами;почвообразования.

Солончаки но песчаных морских отложениях выделяются от ьыие-описанннх почв более легким ГС. В верхней части - это легкий или средни й.суглвко к, обогащенный илистой фракцией, приносимой о нагонными водами. С: глубины 10-20. см он подстилается супесью.

Плотность сложения, гу)иусо-злшиальных горизонтов почв колеблется в пределах, 1Д7-Т.56г/см3. причем наибольшие величины характерны зу!я солончаков. .В горизонте В1 солонцов плотность сложения макег'возрастать:ло X.82 г/см? в несколько уменьшается.в подоолон-цофых горизонтах (1,57-1.78 г/см3).

■ В профиле солонцов по влажности можно выделить две зоны: I - поверхностного увлажнения и.испарения а,резких колебаний влажности,; обязанных атмосферным осадкам, - глубина от поверхности -, 30-4 Осм, влажность - 3-23^; 2 - зона капиллярного увлажнения и

внутрипочвенногоиспарения - с 40-50 см до ГС, влажность - 17-30£. > Такие же'зоны можно выделить, в профиле влажности солончаков и солонцов-солончаков с,той поправкой, что капиллярная кайма ТВ в этих почвах достигает поверхности,-что обусловливает более высокую влажность поверхностных горизонтов, • I

[.Унёралогический состав илистой фракции оказывает влияние на \ . многие.свойства поЧв, связанные с.процессами осолонцавания и засо-' : ления: способность к агрегированию, удельную электропроводность, ' ) емкости кятиоыюго обмена, способность к сорбции натрия и др. Во всех исследованных почвах срисутстгугт шдроелвды, каолинит, хлорит; слвда-смектитовыесмешат10сл0йн^^^ минералы. По всему профили „'доминируют гидроследы (43-79?). :Слвда-смектитовые смешоннослойные ; образования идентифицируются на рентгев-лифрактограммах по широким рефлексам в области 14-21 А.'либо по диффузному рассеянию в области , ш^лс углов; .что характеризует их ^¿упорядоченность в аунердисшзро-иое сосание.. Верхние горизонты всех почв обедаены слюда-смектито-

ш компонентом, где его содержание составляет 6-12^. Это может быть вызвано рядом причин: процессом иллигизации слоистых силикатов, процессом распада в верхних горизонтах монтмориллонита и его орешиушес таенным выносом в нижнш часть профиля в др. Вверхких горизонтах всех почв обнаруживается тенденция к накоплению выоокодис-перского кваща.

Валовый анализ почв указывает на протекание в них процессов, обеспечивакщих текстурную дифференциацию продля. В исследованных почвах (солонец, солонец-солончак, солончак) наблюдается относительное накопление ..кремнезема в верхней частц профиля (засчет выноса полуторных окислов). Наюш1ение окислов и Ре^О^, в средней части профиля связано с миграцией тонкодисперсних фракций вниз по профилю и свидетельствует о прохождении почвами солонцовой ста. дни развития. ■

Соотав поглощенных"катионов.; Для всех исследованных'почв ха- ■ ракгерна низкая емкость катионного обмена.(ЕКО), что связано о низким содержанием минералов монтмориллонатовой группы вг илистой фрак* . ции почв, В гумусо-элювиальных горизонтах солонцов и ссмонцов-сф-; V лончаков ЕКО соотоачяет 6.8-11.6 мг-экц/100 г.п., а в сблонцовом я водролонцошх горизонтах - 15.1-22.4 мг-экв/100 г.п. В солончаках дуговых ЕКО изменяется от 14.8 мг-зкв в горизонте А до Х&-18 мг-акв/100 г.п. в горизонтах В и ВС. ЕКО определяется в основном гра- " нулометркчеспш составом почв и в меньшей степени содержанием гумуса. Выявлена тесная корреляционная зависимость между величиной ЕКО и содержанием илистой фракции почв: К = 0.91, п » 51. Из расчетов ■ исключался слой 0-5 см, содержащий на и больше количество гумуса. ПГя включении его в расчет коэффициент корреляции;уменьшался,незначительно; Е - 0.88, п =60. *

В верхних горизонтах солонцов среди'обмешшх катионов преобладает Са2+ (3?-57£). Вниз по профилю его содержение уменьшается до 21-27^. В атом же направлении происходит, увеличена-содержания :о<*-ыенных на? (от 15-22 до 42%) и (от 18-21до 32Х)- Максимум ж* глоил иного на* приходится ко подеолонцовые горизонты солонцов, что , мскет свидетельствовать как о прохождении иш стадагоотелненяя,. Ток а о гтогачном 1идромор}ном засолении нижней части профиля."

£ солончаках и солонцах-солончаках в составе поглощенных кати- ' онои г.р^о&ьдшт ьа* и (30-402 в 30-43* соответственно), относительное содержание Са2 по срр.вкьнвю с солонцами заметно умснь-

шастся (16-31? от ЕКО). Максимальное содержание обменного На4 приурочено к горизонтам максимального соленакопления.

В составе обменных кятноноп лугопо-солончаковатых гючв содержание обменного Са^+ возрастает ло 4?.%, а обменного На+ - несколько уменьшается (22-31л).

Таким образом. ЕКО исследуемых почв является функцией в основном гранулометрического состава, а состав поглощенных катионов определяется засоленностью почв,

.Содержание карбонатов. Верхняя часть профиля солонцов ло 30-50 см выщелочено от карбонатов. Наибольшее их содержание - в горизонте ВС - до 16-19*. В солонцах-солончаках в верхнем 5-10-см слое появляется некоторое количество СаСОд (0.3-0.7^), вероятно, эа счет"общего засоления и обменных реакций. В то же время слой 10-20 см полностью выщелочен от карбонатов. Ниже распределение СаСОд аналогично солонцам. В солончаках наблвдается дальнейшее подтягивание .карбонатов и поверхности, где их содержание составляет а в

нижней части профиля. - 12-15£. .

'Реакция среду в солонца* к солонцах-солончаках изменяется вниз во про(^«лю от слабркислой й нейтральной (рН 5.6-7*3) до евльнощвяо^-ной (рН б.в-9.2). Всолончакехлуговых реаипи'среда по всему про, фил» щелочная (¿й 7,8-9.0)♦

. ■ ГУмтсное срстоя^ше почв, В ряду солонец - солонец-солончак -солончак происходит снижение содержания, гумуса в верхних горизонтах (0-5 см) от. 4.6р-7.23С до 2.0-3.9?. Относительно высокое содержание гумуса в со^гчоках свшютельствует о прохождения ими луговой стадви раэвятяя: Вшзш профюш исслодовантп почв паблшае^- -ся резкое снижоше содержания гумуса.

В рассматриваемом рядупроисходят заметные изменения в групповом и фрадаяонномсостеве гумуса.* рели, в солонцах и в верхних горизонтах солонцов-солончаков гумус имеет фульватно-гуматный соатаэ (Сгк:Сфк «1Л2-1.86), то в нижней части профиля солонцов-солончаков в в солончаках гумуо становится гумятяо- ¿ульватпым (Сгк:Сфк » 0.77-0.99). С увеличешем-засоления псмв происходит снижение степени гумификация: Э0-40)С в солонцах, 23-35? в солонцах-солончаках* 10-20£ в солончаках, а также увеличение негидролнэуемого остатка: : с 22-48!? до 59-77^, V •. '-'"..'■'

.: , В горизонте А-солонцов в составе ГК и ФК преобладает 2-я - X', фракция, что свидетельствует о довольно быстром процессе обновления

оргатгчеокйго вещества лочви за счет новообразовашшх гумуоових веществ, Содержание 2-Я фршсции ГК и ФК. солонцов увеличивается шиз по прсфялю, что связано с карбонатным режимом нота,

В солокцах-оолоячаках происходит резкое снижение содержания 1-й фракции ГК, а ь солончаках она практически отсутствует. Это связало в основном с засолением и увеличением гидромор£изма, спи-жаедими интенсивность процессов гумусообраэов ания,

В солончаках ГК представлены 2-й к 3-й фракциями, а ФК - 1-й а 3-Й фракциями. В солонцах-солончаках содержание 2-й и й-Й фракций ФК гтривдрно одинаково. Во всох исследованных почвах преобладающей среди ФК является 1-я фракция. Высокое засоление, постоянно высокая влажность почв и сшэавдаа с ней процессы оглеешя, - низкая биологическая активность првяягствумт гумификации растительных остатков, а образущився г уму со ьи« вещества являются, в основном плохо сконденсированными ниэкомолекуляриыми соединениями тина ФК, связанными с натрием и обладающими высокой подвижностью,. -

1>два ЗВОЛЮЩй ПОЧВ ПШЧШЮШРЬЯ ПОД ВШШИШ БСТЁО'ШШШХ И АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ , .

рволюшюнное ,т)очв приморской полосы во второй полови-

цу ррлоцени происходило на фоне морских-трансгрессий и регрессий, неотвк^онических движений и изменений климатическихусловий. Динамика уровня Черного моря представлена на рис., 2;

Тысячи лет от наших дней

Колебания уровня моря происходили на фоне прогрессивного эпеВ-рогенического опускания прибрежной территории. Трансгрессии совпадали с фазами осолонешя, п регрессии - с фазами опреснения Черно-, морского бассейна. Исход?, из ряда исследований по палеоклиматической периодизации голоцена (Мирков и др., 1965; Золотун, 1974; £оу~ рер, 1981 и др.), можно выделить три мзксимуиа и два минимума вла-гообеспечешости. .Изменения увлажненности климата на фоне слабой '¿фонировапности территории, колебания базиса эрозии й связи с измерением уровня моря и резкие смена его солсвого режима определили -основное направление эволодш почв Причерноморья в голоцене. 1 Лреимущеотвенное развитие луговых процессов почвообразования | ip период атлантического'оптимума, когда иа исследованной территории формировались луговые незасоленные и слэбозасолвкрые солонце ватыэ рочва, сменялось в начале фанагорййской регрессия, я период резкого рсоушения климата, солончаковдаи процессами, наиболее интенсивно рротекавшши'в .почвах депрессий мезорельефа. Дальнейшее развитие фанагорнйской регрессии, наступлений очередного максимума влагообес-реченности с одновременным, похолоданием климата (ок. 3 тыс. лет назад) вызвало смену процессов засоления рассолением и осолонцеванием -ГГОчв, На по выше ни юс участках форктруктоя солонцы, в депрессиях мезо- \ рв^ЕЬефа,1 .'где-в прелыдуше,период!! происходило наиболее интенсивное j ракопление солей; наиболее вероятна периодическая смена солончпково- | ' ^почвообразования дуговым. При этом рассоление почв в мезодепрес- , рлях также сопровождалось .их осолощеванием.Лридйэация климото во ; рторой половине, суббореада, низкое.залегание УГВ вызвали остепнеше солонцов повышений. ПовышенивУГВ в связи с цимфейской тронсгресси- -рй Й продолжающимся опусканием побережья явилось причиной вторичного засбления почв, а в период увеличения влажности (ок. 'I тис. лет назад) произошло их новое рассоление и осолонцевание. В следуиций . после этого, период установились климатические условия близкие к современным. В понижениях мезорельефе преобладала луговые .процессы, В. наповщшшых учйстках - процессы остепнеи*я почв. Особенность» , почвообразования на исследуемой тершторш г.шшется периодическое протекание солонцового 'процесса в связи с поступлением натриевых солей с акватории Черного моря. . V/.- ' '

■: - 'Влияние антропогеннмх'Факторов на эволпш» почв Потиевокого участка. Ведушм,антропогенным фактором па .юге Украины является проведение гидротехнических мелиорация, в чаотности для исследуемой

территории - строительство и ввод ь действие Краснознаменной оросительной системы (КрОС). Обзор литературы (Новикова, 1973; Абрамов, 1977; Кириенко и др., I98S и др.) показал, что яри этом произошло поднятие УГВ на всей приморской территории, подтопленке и вторичное засоление почв в понижениях рельефа с одновременном рассолением повышенных орошаемых территорий, а также возникла проблема отвода возвратного стока. На территории Потиевского участка можно выделить следуивдие элементу антропогенного гюздейстьия:

1. Поднятие уровня с ильношше ра лизовын шх IB, связанное с таковым на всем орошаемом массиве.

2. Вынос солей с вышерасположенных территорий и накопление их в центральной бессточной депрессии.

3. Увеличение водного стока через заповедные озера в результате сброса в них вод с рисовых чеков.

Все это обусловливает еледукше направления эволгашонного развития 'почв Иотяевского участка ЧГБЗ;. во-первых, прогрессируете« засоление практически всех почв заповедной территории; во-вторих, вод-топление и заболачивание наиболее пониженных участков. Нередко оба процесса протекают одновременно.

В целом антропогенную эволюцию почв можно рассматривать как .. природоподобную, отличаичунюя от последней лишь иныш соотношенияш И,скоростями элементарных почвенных процессов. В результате воздействия как естественных, так и антропогенных факторов происходит про* грессивное засоление почв побережья, причем антропогенное влияние в значительной степени увеличивает скорость протекания естественных процессов.

Схематически эьолкцнв почв на различных элементах рельефа можно выразить икдл'шими рядами, ['а .повышенных участках (зона транзита)! оолонец луговый остепняшийся -«-солонец луговый солоичакова-Т»Й » солонец-солончак. В псивжениях мезорельефа (аккумулятивна зона^ лугово-сслончаксвая солончак; солонец-солончак * солончак. В зоне влияния опресненных озер: лугово-солончаковая лугово-солон-чаковвтйя ч-лугово-болотная солончаковатая. Задеркка, а воэмоашо, и обратное течение процессов может быть достигнуто при поддержании Солее низкого ЗГВ (2-2.5 м) с помощь» скважин вертикального дренажа и ограничительном регулировании стока в заповедные озера.'

ВЫВОДЫ

1. Почвенный покров Потиевского участка ЧГГО характеризуется высокой неоднородностью, тесно связанной с мезо- и микрорельефом, и представлен следуютида основными почвами; иа лесоовидных суглинках - солонцы луговые глубокие и средние солончаковатые (32Х), солончаки луговые .(29$), оолонци-солончаки луговые (8^). солончоково- ■ луговые (2%), лугово-солончаковатые (4 Я); на морских отложениях -солончаки лугово-болотные (12?).

2. Решкшим фактором формирования почвенного покрова и определяющим направленность процессов почвообразования на исследованном участке является гидрологический фактор.

3. Йа территории заповедного участка внделены четыре почвенно-гидрологические зоны: зона транзита/ зона аккумуляции поверхностного и внутриоочвенного отока. зона влияния озер и зона нагонной аккумуляции, отдачакпшеся'. ка к по условиям формирогания ГВ, уровню их залегания и величине тнерализашш, так и по сформированному в этих

. зонах почвенному и растительному покрову. Наиболее лабильными (поддающимися быстрым. изменениям) являются зоны влияния озер и аккумуляции стока. ■'; '/; ■

4. Почвообразование на исследуемой территории во второй половине голоцена н^ило.циклический характер в аависимоств от транс- 1 грессивно-регрессивного хода Черного моря л колебаний климата. Почвы повышенных элементов рельефа проходили луговую стали» развития, .а затем периодически 'смёвяадие- друг-друга солончаковую и солонцовую стадии. На. последнюю в-периоды максимального развития регрессий и аридвзеция климата намалывались процессы оетепнения. В меэояони-жениях из циклов исключается стадия оатешения, но перибдичоски возвращается луговая стадия.:

5." Преобладающими' естественными процессами почвообразования ". Дяя территории Прячерноморья (в том числе и для заповедного участка) являются: на повышенных элементах рельефа - солонцовый и процесс остепнения'Гв понижениях.мезорельеф - луговый и солончаковый. Последний проявлялся локально на сомых пониженных участках, вдоль побережий сонных озёр и, Тендо^ ■■

' Антропогенное воздействие (после ввода в действие КрОС) привело я тому» что в настоящее время преобладающим практически для всей :

исследованной территории является солончаковый процесс.

6. Действие естественных и антропогенных факторов на исследованной террлторш! происходит в одном направлении ~ прогрессивного ' засолакия. шчв, Ьдесте о тем Антропогенное влияние на несколько по-

;4ЖЛхо% уведгюло скорость протекания »того процесса.

7, эаоолении солощов хлоридно-натриевыми солями, следот-' Ъквн чего является формировала почвы солонец-солончак, происходит г*рянп$ор«йццГсостава [Ж: снижается доля Са2+ к увеличивается содержание обменных на+ к .

Засоление является причиной снижения интенсивности процессов гумусообра зоьания и способствует формированию плохо сконденсированных низкомолекулнрных гумусовых веществ типа ФК, связанных о натри-, ем и обладающих высокой подвижность».

Й, Статистический анализ химического состава ГВ и водных вытяжек из.почв показал, что между общим содержанием солей и содержанием отдельных ионов в их составе существует очень тесная положительная связь для ионов С1~, На* . + я . По мере усиления засоления прямолинейно возрастает содержание ионов 01" к Ма+ с некоторым отставанием последнего. Накопление войов и происходит более низкими темпами. Таким образом, засоление почв и грунтовых вод сопровождается усилением их хлоридности.

9, Корреляционный анализ показал, что наибольшее влияние на содержание солей в гючвах оказывает вкостная приуроченность почв ш минерализация ГВ. С помощью метода мнежеотвенноя регрессии рассчитаны уравнения регрессии, аппроксимирующие связь меиду величиной засоления почв, с одной стороны, и высотной отметкой, УГВ, минерализацией 1В - с другой.

10. Учитывая общую направленность почвообразовательных' процессов, основным параметром ночвенно-экологического мониторинга на тер-рито}од Нотиевского участка ЧГШ должна быть величина засоления почв и 1В, Наиболее приемлемыми методами контроля засоления являются кондуктопетрпя и ионометрия. Необходимые для контроля параметры ' (величина заселения, УГВ и др.) могут бкть рассчитаны о помощью по-яу^скинх ити*. ур^нений регрессии,

Л. ЛлЛ стрСклизнции гроцеоссв эасолетм рекомендуется подцер-у(ч-вгя 1*рунтоеих вод пол солонцами не глусине 2.5 м о по-иуеилхсв скве^ин. ь«рт1:кь.*.ьмго дфеизда, й тпкжэ расширение

буферной охранной зоны вокруг участка до I пи. Это позволят щяйт-зять к естественным процессы почвообразования, Ллагопрвят!» скажется на существования заповедной растительности и предотвратят обед-' пение ее видового состава.

В» т«*е диссертация ояубяикояшш шгадупще работы!

1. Экологические аспекты интенсивное «мякорают почв Северного Причерноморья // "Проблемы землепользования на современном этапе перестройки". - Киев. 1989. - Вып. 3. - С. 133-139.

2. ИатедотическиВ аммяз меяотсдах явмиомеряоствй формирования мюал»«яост« почв Причерноморья // Тмяок лом. Вам. паут, помф. "Яроблмш яовимния плодороавя почв в уадовиях интенсивного «жяадмия*. - Ташкент, 1990, - С. 49.

3. Влияние антропогенного воздействия па вволхтаио почв приморской полосы юга УССР // "Экологически® проблемы в почвоведении и аммвдвляя". - Курск, 1991. - С. В4-06.

3bkJî- ¿'S? ûï .M.üü.Ot г , Ti'.i n-ч íüü sei; Отдел i]tî4iiïu. хшлического лдкультета Í.G7: