Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Палеобиологическое изучение биоса Евпаторийского бассейна и его стратиграфическое значение

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Суладзе, Аслан Иванович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИЗУЧЕННОСТЬ ЕВПАТОРИЙСКОГО ГОРИЗОНТА И ЕГО

ГЕОГРА@1ЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ . II

1.1. История ввделения и изучения евпаторийского горизонта. II

1.2. Географическое расцространение евпаторийского горизонта

ГЛАВА П. КРАТКИЙ ОЧЕРК ГЕОЛОГИИ РАЙОНА

2.1. Краткий обзор литературы по геологическому строению района.

2.2. Основные черты геологического строения района.

ГЛАВА III. ОПИСАНИЕ ОПОРНЫХ РАЗРЕЗОВ ЕВПАТОРИЙСКОГО

Г0ТИ30НТА ИЗ ЗАПАДНОГО КРЫМА.

3.1. Общая часть

3.2. Трубчатые пустоты в оолитовой толще нижнего плиоцена окрестностей г.Евпатория.

3.3. Об оолитах евпаторийского горизонта.

ГЛАВА 17. ФАУНИСТЮТСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТРАТОТИ

ШЧ0СКОГО РАЗРЕЗА ЕВПАТОРИЯ.

ГЛАВА У. ОРГАНИЧЕСКИЙ МИР ЕВПАТОРИЙСКОГО БАССЕЙНА

И ЕГО ЭКОСИСТЕШЫЙ АНАЛИЗ.

5.1. Органический шр евпаторийского бассейна (вне окрестностей г.Евпатория)

5.2. Экосистемный анализ евпаторийского бассейна.

5.3. О причинах отсутствия органического вещества в нижнешшоценовых отложениях окрестностей г.Евпатория

ГЛАВА У1.0 СТРАШГРАШЧЕСЖХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ

ЖШ МЭОТИСОМ И ЕВПАТОРИШ

Введение Диссертация по геологии, на тему "Палеобиологическое изучение биоса Евпаторийского бассейна и его стратиграфическое значение"

Актуальность проблемы* Уточнение стратиграфической схемы широко развитых в южной полосе Советского Союза неогеновых отложений и, в частности, границы мевду шшоценом и миоценом, понтом и мэотисом до сих пор представляет собой предмет научных дис*суссиЁ. Ныне, когда структурно-системный метод приобретает все большее значение как для разработки узкоспециальных научных проблем, так и общенаучных построений, идеи этого метода находят себе приложение и в различных геологических науках, в том числе в палеонтологии и стратиграфии. Б связи с этим, осуществление такого системного, по существу комплексного, всестороннего изучения отложений евпаторийского горизонта - нижней части понтического яруса - по материалам из района установления этого горизонта, к тому же пользующегося достаточно широким распространением в Черномореко-Каспийской области Восточного Паратетиса, представляется достаточно актуальным. Исходя из сказанного выше, в свете концепций системного подхода, предпринята попытка экосистемного анализа евпаторийского бассейна и его обитателей. Кроме того, совершенно естественным явилось стремление на конкретном материале показать значение влияния организмов и продуктов их жизнедеятельности - живого вещества в широком смысле слова - на среду обитания организмов и через нее - на литогенез и формирование осадочных образований в бассейне седиментации.

Цель работы. Хотя евпаторийский горизонт в качестве стратиграфической единицы был установлен свыше четырех десятилетий тому назад, конкретные сведения о нем, в особенности, из района его выделения, крайне скудны. Разработанные в научной литературе данные во многом отрывочны. До недавнего времени отсутствовали специальные публикации, посвященные непосредственно этому горизонту. В связи с этим, с целью уточнения объема и границ евпаторийского горизонта вполне оправданным представляется постановка и осуществление такого исследования, в котором были бы сопоставлены меящу собой полученные автором данные с уже известными фактами.

Объектом исследования являются верхнемэотические и, в особенности, вижнепонтические - евпаторийские отложения, с содержащейся в них фауной, вкупе слагающие однородную в ли-тогенетическом отношении толщу оолитового известняка окрестностей г.Евпатория в Западном Крыму - местности, где в свое время впервые был выделен и изучен евпаторийский горизонт.

Основные задачи исследования. Диссертантом во главу угла своей работы были поставлены вопросы, необходимость достаточно исчерпывающего освещения которых вытекает из актуальности проблемы и целей исследования. Эти вопросы суть следующие:

1. Непосредственное ознакомление в естественных разрезах с отложениями евпатория и, в частности, с некоторыми их характерными особенностями;

2. Подробное изучение вещественного состава отложений евпаторийского горизонта;

3. Изучение органического мира, населявшего бассейн седиментации евпаторийских отложений;

4. Выяснение экологических взаимосвязей между отдельными компонентами экосистемы евпатория;

5. Рассмотрение взаимоотношений евпатория с подстилающими и перекрывающими его осадочными образованиями.

Материал. В основу диссертации легли результаты исследования каменного материала, собранного автором при геолого-палеонтологических изысканиях, проведенных им в западной части Равнинного Крыма» Материал был отобран в основном из окрестностей г.Евпатория (поселок Каменоломня Сакского района Крымской области, Украинская ССР), Каменный материал был взят как из евпаторийского горизонта, так и из подстилающих и перекрывающих его отложений - мэотиса и одесского известняка, вплоть до почвенного слоя* Кроме того, автором проанализирована существующая литература, в которой имеются сведения относительно евпаторийского горизонта, и почерпнутые оттуда данные сопоставлены с собственными.

Методы исследований. Б работе использованы данные, полученные в результате комплексного изучения отложений евпатория.

Непосредственно диссертантом были проведены:

1. Тщательные полевые наблюдения над отложениями как евпатория, так и подстилающих и перекрывающих его осадочных образований;

2. Палеонтологические определения фауны, содержащейся в евпатории;

3. Петрографическое изучение оолитовых известняков -породы, слагающей евпаторийский горизонт.

Кроме того, из сборов диссертанта сделаны:

1. Микрофаунистические определения;

2. Химические анализы оолитов;

3. Определения изотопного состава оолитов;

4. Рентгенография оолитов и их нерастворимого осадка;

5. Электронная микроскопия оолитов и их нерастворимого осадка;

6. Определение рН пород евпаторийского горизонта;

7. Определение содержания рассеянного органического вещества.

Результаты этих исследований использованы в диссертации для воссоздания общей картины условий, имевших место во время существования евпаторийского бассейна.

Научная новизна. Диссертация впервые дает достаточно полное представление об отложениях евпаторийского горизонта, рассматриваемых в неразрывной связи с подстилающими и перекрывающими их образованиями. Проведено подробное палеобиологическое и седиментологическое их изучение, осуществленное с помощью методов точных исследований (электронная микроскопия, рентгенография, изотопные анализы и др.). Системный подход к полученным данным сделал возможным придать работе четко выраженную экологическую направленность. При этом дается попытка объяснить и некоторые особенности, присущие отложениям евпаторийского горизонта. Евпаторий может служить хорошим примером, показывающим значение роли живого вещества в литогенезе или, иначе говоря, биогеохимичвском обмене веществ на данном участке.

Практическая ценность. Само по себе уточнение стратиграфической шкалы, хотя и не очень значительное на первый взгляд, в конечном счете не может не способствовать успешной разработке геологических вопросов и связанному с ней усовершенствованию горнодобывающего производства. Это в полной мере относится и к настоящему исследованию, ставящему себе целью уточнение объема и границ евпатория. Результаты углубленного седиментологического изучения отложений евпатория также не лишена прикладного значения, тем более, что в районе проведенных работ сильно развита промышленность строительных материалов, использующая в качестве сырья осадочные образования сармата, мэотиса и понта, включая евпаторий. Выложенный в работе экосистемный анализ организмов и среды их обитания, должно быть, будет небезынтересен для специалистов, занимающихся вопросами изучения закономерностей накопления и распределения органического вещества, в том числе и в его промышленных масштабах.

Апробация работы. Высказываемые в диссертации отдельные положения в виде докладов были предложены вниманию участников заседаний XX (Тбилиси, 1975), XXI (Тбилиси, 1977) и ХХП (Тбилиси, 1979) научных сессий Института палеобиологии АН Грузинской ССР, Республиканской второй научной конференции молодых ученых биологов и аспирантов Грузинской ССР (Тбилиси, 1976), УШ международного конгресса по органической геохимии (Москва, 1977) и У Закавказской конференции по истории науки (Баку, 1977), Из всех докладов только в одном - на XX научной сессии Института палеобиологии диссертант имел соавтора. Тезисы всех докладов опубликованы.

Публикации. Кроме вышеупомянутых тезисов, с 1976 года по теме диссертации автором опубликован ряд статей, в частности, в Сообщениях АН Грузинской ССР, - 8 статей, в Известиях АН Грузинской ССР( серия биологическая - 3 статьи, в сборнике "Наука - производству*1, том 1У - I статья, в сборнике "Общие вопросы палеобиологии" - I статья. Текст доклада на УШ международном конгрессе ш органической геохимии находится в печати. Из этих публикаций в двух статьях диссертант имеет соавтора.

Объем работы. Диссертация, отпечатанная и оформленная в соответствии с существующими требованиями, предъявляемыми Высшей Аттеставдонной Комиссией при Совете Министров СССР, состоит из введения, б глав и заключения. Объем работы 135 страниц машинописного текста, отпечатанного через два интервала. Имеется 30 иллюстраций. Список литературы на 9 страницах включает 171 наименование.

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Суладзе, Аслан Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенных исследований можно свести к следующему.

Автором непосредственно и детально изучены в разрезах на дневной поверхности отложения, слагающие евпаторийский горизонт в районе, где он был установлен, а также подстилающие и перекрывающие его осадочные образования.

При изучении разрезов евпатория особое внимание было уделено характерным особенностям, присущим отложениям этого горизонта, и в частности, вертикальным пустотам. Высказано предположение о возможном Патогенном происхождении этих структур - их заложении вокруг произраставшей на прибрежных участках евпаторийского бассейна растительности.

Детально исследован вещественный состав отложений евпаторийского горизонта - оолитовые известняки, представляющие собой почти чистый карбонат.

Было проведено петрографическое изучение оолитовых известняков, слагающих как мэотис, так и евпаторий, сделаны химические анализы и определен их изотопный состав, рентгенографически и электронномикроскопически изучены оолиты и их нерастворимый осадок и др.

Электронномикроскопические и рентгенографические исследования оолитов, наряду с некоторыми геологическими наблюдениями позволили высказать предположение о богатой органическими кислотами среде их образования.

Подробно изучена фауна евпатория - двустворчатые и брюхоногие моллюски, остракоды, фораминиферы. Проанализированы данные других исследователей, касавшихся органического мира евпатория.

Все эти данные, наряду со сведениями по ископаемым позвоночным, указывают на обстанов!$г мелководного, заметно опресненного бассейна и условия умеренно сухого климата.

Воссоздана общая картина экосистемы евпаторийского бассейна в Черноморской области Восточного Паратетиса. Выявлены экологические взаимосвязи между отдельными компонентами этой экосистемы, позволившие показать на конкретном материале значение влияния организмов и продуктов их жизнедеятельности - живого вещества в широком смысле слова - на среду обитания организмов, и через нее - на литогенез и формирование данного участка осадочной оболочки земной коры.

Полученные данные позволили рассмотреть отдельные вопросы стратиграфии понта и подтвердили существующее мнение о том, что, несмотря на явную преемственность процессов осадконанолле-ния в верхнемэотическом и евпаторийском бассейнах, евпаторийский горизонт должен быть отнесен к низам понтического яруса.

Библиография Диссертация по геологии, кандидата геолого-минералогических наук, Суладзе, Аслан Иванович, Тбилиси

1. Алексеева 1.И. Верблюд из понтических отложений Крыма. -

2. Палеонтологический журнал, 1959, №3, с. 146-14??•

3. Альбов С.В. О карсте в Степном Крыму. Известия Крымскогоотдела Географического общества Союза ССР, 1957, вып.4, C.I0I-I02.

4. Андрусов Н.И. Южно-русские неогеновые отложения. Часть четвертая. Мэотический ярус. В кн.:Андрусов Н.И. Избр.тр., т.Х, М., Изд.АН СССР, 1961, с.283-361,

5. Андрусов Н.И, Предварительный отчет о геологической поездкев Румынию летом 1893 года. В кн.: Андрусов Н.И. Избр.тр., т.2, М., Изд.АН СССР, 1963а, с.12-25.

6. Андрусов Н.Й. Понтический ярус. В кн.:Андрусов Н.И. Избр.тр., т.2, М., Изд.АН СССР, 1963, с.299-332.

7. Аревадзе Ф.М. Некоторые новые данные о мэотических остракодах Западной Грузии. XXI научная сессия Института палеобиологии (27-28 апреля 1977г.): План работы и тезисы докладов. Тбилиси, "Мецниереба", 1977, с.27-29.

8. Архангельский А.Д. и Страхов Н.М. Геологическое строение иистория развития Черного моря. М.Д., Изд.АН СССР, 1938, -226с.

9. Бадзошвили Ц.И. Морские моллюски мэотиса Западной Грузии иих значение для стратиграфии. Автореф.дисс.канд.геол.-мин.наук. Тбилиси, 1968, +3Ос.

10. Бадзошвили Ц.И. Моллюски мэотиса Западной Грузии. Тбилиси, "Мешиереба", 1979, -166с. Ю.Бейтс Т.Ф., Хильдебранд Ф.А., Сваинфорд А. Морфология и структура галлуазита и метагаллуазита. В кн. :Вопросы минералогии глин. М., 1962, 0.19-46.

11. Бетехтин А.Г. Курс минералогии. М., Госгеолтехиздат,1961. 540с.

12. Бисселл Г.Д., Чилингар Д.В* Глава 4. Классификация осадочных карбонатных пород. В кн.: Карбонатные породы. Генезис, распространение, классификация, т.1. Под ред. Дж.Чшшдгара и др. ,М., 1970, с.87-174.

13. Буряк В.Н. Стратиграфия неогеновых отложений Западного Предкавказья. Автореф.дисс.канд.геол.-мин.наук, Одесса, 1964. -24с.

14. Вавилов Н.И. Роль Дарвина в развитии биологических наук.

15. В кн. :Ч.Дарвин. Происхождение видов. М.-Л., 1935, с.33-46.

16. Вассоевич Н.Б. Теория осадочно-миграционного происхождениянефти. Из в. АН СССР, сер. геол., 1967, № II, с. 135-156.

17. Вассоевич Н.Б. Учение о биосфере (I802-I876-I926). Изв.

18. АН СССР, сер.геол., 1977, ft I, с.5-13.

19. Вассоевич Н.Б., Иванов А.Н. К истории учения о биосфере.

20. В кн.: Методология и история геологических наук. М., 1977, с.57-94.

21. Вебер В.В. Преобразование органического вещества. В кн.:

22. В.В.Вебер, Т.Д.Гинзбург-Карагичева, Е. А. Глебовская и др. Накопление и преобразование органического вещества в современных морских осадках (в аспекте проблемы происхождения нефти). М., 1956, с.223-341.

23. Векилов Б.Г. Понтический ярус Восточного Азербайджана.

24. Баку. Изд.Академии наук Азербайджанской ССР, 1962, -222с.- юе

25. Векуа M.JI. О фауне остракод евпаторийского горизонта. ХШнаучная сессия Института палеобиологии (Ю-П мая 1979 г.). План работы и тезисы докладов. Тбилиси, "Мещиереба", 1979. с.9-11.

26. Векуа М.Л., Суладзе А.И. Об экосистеме раннепонтическогоморя в районе г.Евпатория. XX научная сессия Института палеобиологии (14-15 мая 1975 г.). Тез.докл., Тбилиси, "Мещиереба", 1975. с.28-30,

27. Векуа МЛ., Суладзе А.И. К изучению палеобиологической истории раннеплиоценового биоса Черноморской области. -Изв. АН Груз .ССР, сер.биол., 1976, т.2, с.440-445.

28. Великовская Е.М. Красноцветные отложения плиоцена на территории СССР и зарубежной Азии. Докл.АН СССР, 1955, т.100, №6, C.II4I-II44.

29. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии. I. Значение биогеохимии для познания биосферы. 2-е изд., М.-Л., Изд. АН СССР, 1935, -47с.

30. Виноградов А.П. От редактора. В кн,: В.И.Вернадский.

31. Избр.соч., т.1, М., 1954, с.7-в.

32. Виноградов А.П. От редактора. В кн.: В.И.Вернадский. Избр.соч., т.5, М., I960, с.3-4.

33. Волкова Н&Евпаторийский горизонт. В кн. Стратиграфический словарь СССР. М., 1956, с.313.

34. Волкова Н. Евпаторийский горизонт. В кн. :Стратиграфичес- .кий словарь СССР. Палеоген. Неоген. Четвертичная система. Л., 1982, с.147.

35. Воронов А.Г. Послесловие. В кн.:Ж.Леме. Основы биогеографии. М,, 1976, с.287-300.

36. Габелая Ц.Д. Рыбы плиоценовых отложений Грузии. Тбилиси,1. Мецниереба", 1976. -127с.

37. Галимов Э.М. Геохимия стабильных изотопов углерода. -М.,1. Недра", 1968. -224с.

38. Гарбаух Дж.У. Глава 7. Карбонатные коллекторы нефти. Вкн.: Карбонатные породы. Генезис, распространение, классификация, т. X. Под ред .Дж. Чшшнгара и др., М.,1970, с.320-356.

39. Гаррелс Р., Маккензи Ф. Эволюция осадочных пород. М.,1. Мир", Х974. 272с.

40. Гедберг Х.Д. Геологические аспекты происхождения нефти.1. М., "Недра", 1966. -124с.

41. Глазовский Н.Ф. Природный "водопровод". "Природа", 1975,$ 9, с.72-75.

42. Горецкий В.А., Дидковский В.Я., Зосимович В.Ю. и др. Стратиграфическое расчленение неогеновых отложений платформенной Украины. Геологический журнал, 1974, т.34, вып.6, с.31-40.

43. Горецкий Г.И., Кирсанов Н.В., Кузнецова Т.А. и др. Анатолий Георгиевич Эберзин (1904-1970). В кн.: Стратиграфия неогена Востока Европейской части СССР. М.,1971, с.314-317.

44. Гофман Е.А. Экология современных и но во каспийских остракодг

45. Каспийского моря. М., 'Наука", 1966. -183с.

46. Гринев В.Я. Некоторые данные о латеритных глинах из плиоценовых отложений Крыма. В кн.: Тр.Минералогического музея АН СССР, т.З, Л., 1929, с.159-168.

47. Давиташвили Л.Ш. Заметки о параллели задай, плиоценовых отложений Юго-Восточной Европы. В кн.: Информационный сборник НГРИ. М., Л., Новосибирск, 1933, с.105-117.

48. Давиташвили Л.III. Обзор моллюсков третичных и послетретичныхотложений Крымско-Кавказской нефтеносной провинции. . М.Д., Государственное научно-техническое нефтяное издательство, 1933а. -168с.

49. Давиташвили Л.Ш. К истории и экологии моллюсковой фауныморских бассейнов нижнего плиоцена (мэ о тис-нижний понт). Б кн.: Проблемы палеонтологии, т.2-3, М., 1937, с.565-583.

50. Давиташвили Л.Ш. К вопросу о положении в советской петрографии осадочных пород. Б кн.: К вопросу о состоянии науки об осадочных породах. М., 1951, с. 192-197.

51. Давиташвили Л.Ш. Наши задачи в области теоретических основпалеонтологии. В кн.: Тр.Сектора палеобиологии АН Груз .ССР, т.З, Тбилиси, 1956, с.3-38.

52. Давиташвили Л.Ш. К вопросу о классификации ценозов организмов и органических остатков. В кн.: Общие вопросы эволюционной палеобиологии, I. Тбилиси, 1964, с.5-18.

53. Давиташвили Л.Ш. Некоторые вопросы изменчивости и видообразования в свете палеобиологической истории населения Паратетиса. Бюлл.МОШ, отд.геологии, 1965, т.XI (I), с.28-45.

54. Давиташвили Л.Ш. Эволюция условий накопления горючих ископаемых в связи с развитием органического мира. М., "Наука", 1971, - 296с.

55. Давиташвили Л.Ш. Структурно-системный подход к изучению исторического развития живей природы. Научные докл. высшей школы, биологические науки. 1973. № 9, с .715.

56. Давиташвили Л.Ш. Современная палеобиология и пути ее дальнейшего развития. В кн.: Общие вопросы эволюционной палеобиологии, УП. Тбилиси. 1973а,с.3-14.

57. Давиташвили Л.Ш., Захариева-Ковачева Кр. 0 происхождении

58. Каменного леса" близ Варны (в Болгарии). Сообщ. АН Груз .ССР, 1963, т.30, №4, с.441-446.

59. Давиташвили Л.Ш., Захариева-Ковачева Кр. Загадка "Каменноголеса" в Болгарии. Природа, 1963а, № 9, с.90-91.

60. Давиташвили Л .III., Захариева-Ковачева Кр. Происхождение каменных лесов. Тбилиси, "Мецниереба", 1975, -195с.

61. Дажо Р. Основы экологии. М., ^Прогресс", 1975. -415с.

62. Дегенс Э.Т. Геохимия осадочных образований. М., "Мир",1967. 299с.

63. Дзенс-Литовская Н.Н. Основные черты палеогеографии Степного

64. Крыма. Вестник Ленинградского университе та, М8, Серия геологии и географии. 1957, вып.З, с.99-106.

65. Дидковский В.Я. Биостратиграфия неогеновых отложений юга

66. Русской платформы по фауне фораминифер. Автореф. Дисс. докт.геол.-мин.наук. Киев, 1964. - 40с.

67. Добровольский В.В. Окаменелые следы древних ландшафтов.

68. Природа, 1961, № 4, с.97-99.

69. Дорофеев П.П. 0 находке понтической флоры на Украине.

70. Докл.АН СССР, 1955, т.102, № 5, с.1017-1018.

71. Друщиц В.В. Нижнемеловые отложения Крыма. В кн.: Атлас- но нижнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма. Под ред.В.В.Друщица и М.П.Кудрявцева. М., I960, с.53-74.

72. Жубле Ивонна, Бертран Ж.П., Маттавелли Л., Риццини А., Пассега Р. Глава 3. Петрология и петрография карбонатных пород. В кн.:Карбонатные породы. Генезис, распространение, классификация, т.1. Под ред.Дж.Чи-лингара и др., М,, 1970, е.55-86.

73. Зенкович В .Д. Берега Черного и Азовского морей. М., Географгиз, 1958. -374с.

74. Зон И.Г., Бердав Ж.М., Пэк Р.Э. Остракоды. В кн.-.Методикапалеонтологических исследований. Под ред.Б.Каммела и Д.Раупа. М., 1973, с.73-83.

75. Ильина Л.Б. История гастропод Черного моря. М., "Наука",1966. -244с.

76. Имнадзе З.А. Некоторые данные об остракодовой фауне плиоценовых отложений Западной Грузии. В кн.:Вопросы Геологии Грузии. К ИП сессии Международного геологического конгресса. Тбилиси, 1964, с.365-371.

77. Каменецкий А.Е., Молявко Г.И. Неогеновая система. Морские-отложения. В кн. :Геология СССР, т.8,Крым, чЛ,

78. Геологическое описание. М., 1969, с.232-271.

79. Каменецкий А.Е., Раевский В.Б. Геотермический режим Равнинного Крыма и Северного Причерноморья, его связь с тектоническим строением и нефтегазоносностью. -Геология нефти и газа, 1971, Jfi II, с.25-29.

80. Каныгин А.В. Состояние и задачи палеоэкологии остракод.

81. В кн.:0браз жизни и закономерности расселения современной и ископаемой микрофауны. М., 1975, с. 306310.

82. Кармишина Г.И. Остракоды шшоцена юга европейской части

83. СССР и их стратиграфическое значение. Автореф.Дисс. канд.геол-т-мин.наук, Саратов, 1975. -53с.

84. Клейнер Ю.М.,Устюрт. Плиоцен. В кн.: Геология СССР, т.21.

85. Заладний Казахстан. Часть I. Геологическое описание. Книга I. М., 1970, с.784-787.

86. Клейнер Ю.М., Кравчук В.Н., Неврозов Н.Е. и др. Понтическиеотложения Северного Устюрта. Докл.АН СССР, 2961, т. 140, JS 3, с.670-672.

87. Клейнер Ю.М., Чельцов Ю.Г. Мангышлак. Плиоцен. В кн.:

88. Геология СССР, т.21. Западный Казахстан. Часть 1. Геологическое описание. Книга !. М., 1970, с.771-772.

89. Козин Я.Д. Геологическое прошлое Крыма. -М., Изд.АН СССР,1954. -127с.

90. Колесников В.П. Понтический ярус. В кн. Стратиграфия

91. СССР, т.12. Неоген СССР. М.-Л., 1940, с.377-406.

92. Кольберт Э.Г. Выявление аридных и жарких климатов геологического прошлого по палеонтологическим данным.

93. Б кн. :Про<5лемы палеоклиматологии. Труды симпозиума. Под ред.А.Э.М.Нэйрна. М., 1968, с.241-244.

94. Коюмджиева Ем. Представителете на род congeria в неогенана Северозападна България и тяхната филогения и палеоекология. Б кн. :Известия на Геологическия институт. Серия палеонтология. Книга ХУЛ, София, 1968, с.173-227.

95. Кузнецов С.И.Микрофлора озер и ее геохимическая деятельность. -Л., "Наука1*, Ленингр.отд., 1970.

96. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии

97. К.Маркса. М.Политиздат, 1976. -247с.

98. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии

99. К.Маркса. 2-е изд., М*, Политиздат, 1980. -312с.

100. Ламарк Ж. Вступительные лекции к курсу зоологии. В кн.:

101. Ламарк Жан-Батист. Избр.произведения в двух томах, т.1. М., 1955, с.7-164.

102. Ламарк Ж. Дополнения. Классы растений. Б кн.: Ламарк

103. Жан-Батист. Избр.произведения в двух томах, т.1, М., 1955а, с.782-800.

104. Лучицкий В.И. Петрография Крыма. М. Д.,Изд.АН СССР,1939. -98с.г

105. Люльев Н.Б. Остракоды и стратиграфия миоценовых отложенийюжной Украины. Автореф.Дисс.канд.геол.-мин.наук, . Киев, 1967. -20с.

106. Майдан З.Л. Третичные отложения Крыма. Л.,М., Госйоптехиздат, Ленингр.отд., 1951. -231с.

107. Марковский Б.П. Методы биофациального анализа. М.,1. Недра", 1966. -271с.

108. Молявко Г.И. Неогел Юга Украины. (На украинском языке).

109. Киев, Изд.АН Укр.ССР, I960, -207с.

110. Молявко Г.И. Основные черты палеогеографии территории Украины. В кн.: Стратиграфия УССР, т. 10. Неоген. (На укр.языке). Киев, 1975, с.212-233.

111. Муратов М.В. История Черноморского бассейна в связи с развитием окружающих его областей. БкшиМОИП, отд. геологии. 1951, т.ХШ (I), с.7-34.

112. Муратов М.В, 0 миоценовой и плиоценовой истории развития

113. Крымского полуострова. Бюлл.МОВД, отд.геологии, 1954, т.XXIX (I), с.3-20.

114. Муратов М.В. Краткий очерк геологического строения Крымского полуострова. М., Госгеолтехиздат, I960. -207с.

115. Наумов Н.П. и Никольский Г.В. 0 некоторых общих закономерностях динамики популяций животных. Зоологический журнал, 1962, т.XII, вып.8, C.II32-II4I.

116. Одум Ю. Основы экологии. М., "Мир", 1975, -740с.

117. Опарин А.И. Жизнь, ее природа, происхождение и развитие.-2-е изд.М., "Наука", 1968, -172с.

118. Осауленко-Шульга П. Характеристика мэотических отложенийюга УССР. Академия наук УССР. Геологический журнал. 1936, т.Ш, вып.3-4. (На укр.языке), с.123-143.

119. Осетров И.И. Понтические отложения и характер их распространения в Криворожском железорудном бассейне. Б кн.: Тр.Криворожского горно-рудного института. Геология и минералогия. Вып.1, М., 1954, с.88-96.

120. Паш<эв А.П. Неогеновые и послетретичные отложения Южной и

121. Бос то чао й Европы. Сравнительная стратиграфия пресноводных отложений. Мемуары Геол.отд.Общ. любителей естествознания, антропологии и этнографии, вып.У. М., 1925. -215с.

122. Ю2.Перельман А.И. Геохимия эпигенетических процессов. М.,изд."Недра", 1968. -331с. ЮЗ.Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М., изд."Высшая школа",1975. -341с.

123. Полонская Б.Я., Розонова Е.Д., Андрианова А.Г. Лостседиментационные изменения нефтеносных карбонатных отложений Русской платформы, М., изд."Наука", 1975, 104с.

124. Полынов Б.Б. 0 геологической рола организмов. Б кн.:

125. Изб.тр., М. Изд.АН СССР, 1956, с.466-476.

126. Попов Н. и Коюмджаева Ем. Стратиграфия на плиоцена в Северо-западна България. Списание на Българското гео-логическо дружество. 1966, Год ХХУП, кн.2, с.145-164.

127. Попов С.П. Минералогия Крыма. М. Д., Изд.АН СССР, 1938.-352с.

128. Рамишвили И.Ш. Понтаческая флора Западной Грузш по даннымпалинологического анализа. Тбилиси. "Мецниереба", 1969. -151с.

129. Ренгартен В.П. Работы Геологического комитета на Кавказев начале II века. В кн.: Очерки по истории геологических знаний. Вып. 2. М., 1953, с.94-113.

130. Романенко Б.И. Фации понтического яруса на территории Юга

131. Запада УССР. Автореф.Дисс. канд.геол.-мин.наук, Одесса, 1958. -16с.

132. Сендерс Дж.И., Фрддмен Дж.М. Глава 5. Происхоздение ираспространение известняков. В кн.:Карбонатные породы. Генезис, распространение и классификация, т.1. Под ред.Дж.Чилингара и др. - М., 1970, с.165-248.

133. Сидоренко А.В. Некоторые научные и практические вопросысовременной литологии. Литология и полезные ископаемые, 1972, #6, с.3-13.

134. Соллогуб В.Б., Чекунов-А.В., Павленкова Н.И. Строенив земной коры юга Украины по данным глубинных сейсмических исследовании. В кн.: Глубинное строение Кавказа. М., 1966, с.156-162.

135. Соол Н.Ф., Йохельсон Э.Л., Кауфман Э.Г. Гастроподы и пелециподы. В кн.-.Методика палеонтологических исследований. Под ред.Б.Каммела и Д.Раупа. М., 1973, с.53-57.

136. Стадников Г.Л. Происхождение углей и нефти. Химия превращений органических веществ в течение геологических периодов. 3-е изд., перераб.и доп. М.,Л., Изд. АН СССР, 1937. -6Пс.

137. Старобогатов Я.И. Фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континентальных водоемов. Л. ^'Наука", Ленингр.отд., 1970. -372с.

138. Старостин Б.А. Системный подход, параметры и сложность биологических объектов. В кн. Системные исследования. Ежегодник, 1974, М., 1974, с.120-145.

139. Страхов Н.М. Часть 5. Глава 3. Основные физико-географические типы древних водоемов и критерии их распознавания. Б кн. :Методы изучения осадочных пород, т.2, М., 1957, с.381-401.

140. Страхов Н.М. Часть 5. Глава 4. Детали реконструкции физико-географической обстановки в древних морских водоемах. Б кн.: Методы изучения осадочных пород, т.2, М., 1957а, с.402-438.

141. Тактакишвили И.Г. Род nceisseoa. В кн.'.Справочник поэкологии морских двустворок. М., 1966, C.I05-II0. ■

142. Тактакишвили И.Г. Плиоценовые дрейссениды Западной Грузии.- Тбилиси, "Мещиереба", 1973. -174с.

143. Тактакишвили И.Г. Об евпаторийском горизонте Абхазии.-Сообщ.АН Груз .ССР, 1975, т.78, 3, с.737-740.*

144. Тактакишвили И.Г. К плиоценовой истории моллюсковых фаун

145. Паратетиса. Тбилиси, "Мещиереба", 1977. -129с.

146. Тактакшцшли И.Г. Об евпаторийском горизонте Черноморско

147. Каспийского бассейна. Тбилиси, "Мещиереба", 1978, -50 с.

148. Тафт У.Х. Глава 2. Современные карбонатные осадки. В кн.:

149. Карбонатные породы. Генезис, распространение, классификация, т.1. Под ред.Дж.Чилингара и др., М., 1970, с.40-54.

150. Труды совещания по разработке унифицированной стратиграфической шкалы третичных отложений Крымско-Кавказской области. Баку. Изд.АН Азерб.ССР. 1959. -259с.

151. Уильямсон М. Анализ биологических популяций. М., "Мир",1975. -271с.

152. Уткан B.C. Неогеновые отложения полуострова Мангышлак.

153. Автореф.Дисс.канд.геол-мин.наук. Л., 1966, -27с.

154. Федоров С.Ф., Чахмахчев В.А., Яковлев Б.М. Формирование нефтяных и газоконденсатных залежей в Западном Предкавказье. М., "Наука", 1968. -128с.

155. Федорович Б.А. О пестрых рухляках Крыма. Докл.АН СССР,1928 А. с. 17-22.

156. Федорович Б.А. и Щербаков Д.И. Пильные известняки Крыма.

157. В кн.: АН СССР. КЕШ. Материалы Л 67. Каменные строительные материалы. Сборник третий. Л., 1928, с.28-86.

158. Ферсман А.Е. Региональная геохимия. Геохимия России. В кн.:

159. Изб.тр., т.2. М., Изд.АН СССР, 1953, с.9-242.

160. Ферхуген Дж., Тернер Ф., Вейс Л. и др. Земля. Введение в общую геологию, т.1. М., "Мир", 1974. - 392с.

161. Фохт К.К. Сообщение о третичных отложениях юго-западного

162. Фэйрбридж Р.В. Значение известняков и их Ca/ftl^ отношения дляпалеоклиматологии. В кн. :Проблемы палеоклиматологни. Труды симпозиума. Под ред.А.Э.М.Нейрна. М., 1968, с.258-309.

163. Фэйрбридж Р.Б. Глава 8. Карбонатные породы и палеоклиматология в биохимической истории планеты. Б кн.: Карбонатные породы. Генезис, распространение, классификация, т.1. Под ред.Дж.Чилингара и др., М., 1970, с.357-386.

164. Фэйрбридж Р.В., Чилингар Д.Б., Бисселл Г.Д. Глава I. Введение. В кн.:Карбонатные породы. Генезис, распространение, классификация, т.1. Под ред.Дж.Чилингара и др., М., 1970, с.15-39.

165. Хворова И,В. Часть 4. Глава 5. Особенности изучения карбонатных пород. В кн. :Методы изучения осадочных пород, т.2. М., 1957, с.284-301.

166. Хорн Р. Морская химия (структура воды и химия гидросферы).1. М., "Мир", 1972, -399с.

167. Челидзе Г,Ф. Морской понт Грузии. Тбилиси, "Мецаиереба",1974. -231с.

168. Чилингар Дж.В., Биссел Х.Дж.и Вольф К.Х. Диагенез (и катагенез) карбонатных пород. В кн. :Диагенез и катагенез осадочных образований. Под ред.ГЛарсена и Дж.Чшшн-гара. М., 197I, с.165-290.

169. Шенгелия Ф.К. О новом местонахождении отложений евпаторийского горизонта в Западной Грузия. Сообщ.АН Гру3.ССР, 1976, т.81, №3, с.733-736.

170. Шенгелия Ф.К. Стратиграфия и фауна верхней части неогена

171. Одишской депрессии. Автореф.Дисс,канд.геол.-мин. наук, Тбилиси, 1978, -30с.

172. Шолохов В.Б., Чельцов Ю.Г. 0 мэотических и понтических отложениях Западного Устюрта. Известия ЕУЗ, Геология и разведка, I960, № 10, с.121-122.

173. Шэффер Б. Рыбы. В кн.:Методика палеонтологических исследований. Под ред.Б.Каммела и Д.Раупа. М., 1973, с.99-107.

174. Щекина Н.А. Новые данные о растительности юга Украины в понтическом веке. Докл.АН СССР, 1965, т. 162, № 4, с.897-900.

175. А.Г. О фауне понтических отложений района КвасЬал (Дарданеллы). Докл.АН СССР, 1945, T.L, с.475-476.

176. А.Г. О происхождении плиоценовых родов кардиид в Эвксинском бассейне. В кн.:Труды Палеонтологического института, т.XX. Памяти академика А.А.Борися-ка. М., I., 1949, с.209-232.

177. А.Г. Взаимоотношения плиоценовых фаун пластинчатожаберных моллюсков Эвксина и Каспия. -Докл.АН СССР,1955, т.103; №2, с.309-312.• * ■ t

178. А.Г. Солоноватоводные кардииды плиоцена СССР. Часть 3. М., Изд.АН СССР, 1959. - 226с. А.Г. Солоноватоводные кардииды плиоцена СССР.152. Эберзин153. Эберзин154. Эберзин155. Эберзин156. Эберзин

179. Часть 4. M.t Изд.АН СССР, 1962. - 179с.

180. Эберзин А.Г. Система и филогения солоноватоводных кардиид,-В кн. :Моллюски. Вопросы теоретической и прикладной малакологии. Второе совещание по изучению моллюсков. Тезисы, докл. Сборник второй. М., JI., 1965, с.11-24.

181. Эберзин А.Г. Солоноватоводные кардииды плиоцена СССР.

182. Часть 5*. М., "Наука", 1967. -188с.

183. Эглинтон Дж. Глава I. Органическая геохимия (подход химикаорганика). В кн. :Органическая геохимия. Под ред. Дж.Эглинтона и М.Т.Дж.Мэрфи. Л., 1974, с.13-61.

184. Эллерн С.С. Некоторые закономерности дифференциального размещения скопления нефти и газа на платформах. -В кн.: Генезис нефти и газа (доклады, представленные на Всесоюзное совещание по генезису нефти и газа, г.Москва, февраль 1967г.). М., 1967.

185. Ebersin A.G,, Motas I.C., Macarovici N. p. Marinescu PI.

186. Afinita^i Panonice Euxinice ale neogenului superior din bazinul Dacie. Btudii fi Cercetari de Geologie, Geofizlca, Geografie. Seria Geologie. 1966. IToml II. Nr. 2, p.463-481.

187. Gillet S. Contribution a LfHistoire du Bassia Mediterraneen et Euxinique au Heogene et au Quaternaire. -Bull. Serv. Carte Geol. Als—Lorr., 1957, t.IO, fasc. 2, p.49-59.

188. Gillet S, et Faugeres L. Contribution a l'etade da Pontiende Macedoine analyse geologique et sedimentologique des dep6ts de Trilophos (SW de Salonique). Revue de g^ographie physique et de geologie dynamique2., 1970» v.XII, fasc.I, p.9-23*

189. Gil let S. et Faugeres L. Mise au point sur le Neogene dudomaine ege'en. Geol. Rundschau, 1974» Bd. 65, N 3, p. II73-И79*

190. Motaif I., Papaianopol,I. Biostratigrafia succesiunii meotian-pleistocen dinfcre Calugareni fi. Vadu Sapafc. (jude£ul Prahova). Dari de Seama ale §edin$elor, 1972, vol. LVIII, 4. Stratigcafie, g. 221-244.

191. Popov N. Stratigraphie du Pliocene de type getique en Balgarie сошрагёе aux region voisines. Foldtani Kozlony, Bull, of the Hung.Geol.Soc.,1971,101 (Coll.on the Neogene. Budapest, 1969. 4-9, September), p.277-284.

192. Фото 3.1. Блок-кирпич из сарматского ракушечника (месторождение Желтокаменка)

193. Фото 3,2. Фрагмент общего вида карьера. В правом нижнем углу фото видно устье расчистки

194. Фото 3.3. Металлическая часть молотка лежит на кровле прослоя "2". Длина рукоятки молотка 60 см

195. Фото 3.4. Слой "3й. Под ним слой "2", на кровле которого лежит металлическая часть молотка

196. Фото 3.5. Граница слоев "3" и "4". На фото в нижнем правом углу виден молоток, который своей острой головкой лежит на границе "3" и "4". Рукоятка молотка ориентирована в сторону читателяа

197. Фото 3,6. Кардшды группы Prosodacna littoralis из слоя 'Ч". а) правая створка, ув. 5 х в) левая створка, ув. 5 ха в

198. Фото 3.7. Брюхоногие рода Theodoxusа) вид со стороны устья, ув. 8 х в) вид со стороны, противоположной устью, ув. 8 х

199. Фото 3.8, Металлическая часть молотка лежит вровень с крошей слоя "5" и подошвой слоя "6". Ьыше слоя "6" до поверхности слой "7".

200. Фото 3.9. Слой "10" "ракушка" - пильный камень. Ьыше - осыпь-130 § *

201. Фото 3.II. Оогонии. харовых водорослей. Увеличено

202. Фото 3.12. Горизонтально ориентированная полость в сарматских известняках на Оленевском месторождении строительных материалов (Тар~ ханкутский полуостров)-I3X

203. Фото 3.13. Детритовидные образования. У в, 30 х Николи параллельны1. Фото 3.14

204. Оолит эллипсоидальной формы с фораминифе-рой в центре. У в. 30 х. Николи параллельны

205. Фото 3.15. Спаренные оолиты, составляющие цепь Ув.ЗО х. Наколи скрещены

206. Фото 3.16. Сдавливание оолитов рядом лежащими ооли-тама. Ув. 62 х. Николи скрещены.1. Кому проф.Невесской Л.А.

207. ВЫСШАЯ АТТЕСТАЦИОННАЯ КОМИССИЯ

208. ВАК СССР) при Совете Министров СССР1. ЯУъ августа м13591/121. Адрес

209. Высылаю Вам на рецензирование диссертацию.1. Суладзе А.И.представленную па соискание ученой степеникандидата гео.-мин.наук

210. Ваш отзыв и заключение о соответствий данной научной работы предъявляемым требованиям ВАК СССР прошу выслать в наш адрес в 2-х экземплярах (при отрицательном заключении в 3-х экз.) не позднее «. Ж.сентября198 Аг.

211. Если Вы не имеете возможности к указанному сроку изучить работу и подготовить отзыв, прошу сообщить приемлемый для Вас срок исполнения.1.том v 13591/12