Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оценка акарицидных свойств ряда инсектоакарицидов биологического происхождения в отношении паутинных клещей рода Tetranychus

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Оценка акарицидных свойств ряда инсектоакарицидов биологического происхождения в отношении паутинных клещей рода Tetranychus"

На правах рукописи

ОНАЦКИЙ Константин Николаевич

ОЦЕНКА АКАРИЦИДНЫХ СВОЙСТВ РЯДА ИНСЕКТОАКАРИЦИДОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ПАУТИННЫХ КЛЕЩЕЙ РОДА ТЕТМЫУСНиБ

Специальность 06.01.07 - защита растений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

003490916

Москва - 2010

003490916

Работа выполнена на кафедре химических средств защиты растений Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева

Научный руководитель:

доктор биологических наук профессор С. Я. Попов

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Третьяков H.H., кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Заец В.Г.

Ведущая организация: ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии»

в «Л?_» часов на заседании диссертационного совета д //0.043.04 при Российском государственном аграрном университете -МСХА имени К.А. Тимирязева

Адрес: 127550, г. Москва, Тимирязевская ул., 49. Учёный совет РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, т. 976-03-78, факс 976-24-92

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева и на сайте университета www.timacad.ru

Автореферат разослан « » 2009 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Растительноядные клещи, в том числе рода Tetranychus (семейство Tetranychidae, отряд Acariformes), являются одними из основных вредителей многих сельскохозяйственных и иных культур (Ewing, 1909; Burnett, Prey, 1971; Бегляров, 1987; Митрофанов и др., 1987; Попов, 1988 и др.). Они способны сильно угнетать ассимиляционный аппарат растений. Наибольший вред наносят овощным, ягодным, плодовым, цветочным, декоративным растениям, виноградной лозе, а также хлопчатнику. Против них проводят достаточно много химических обработок, что загрязняет как урожайную часть продукции, так и агробиоценозы в целом.

В связи с этим в настоящее время существенный интерес вызывают препараты природного происхождения, либо синтетические препараты, копирующие природные акарицидные вещества - быстро и эффективно растворяющиеся в пищевых цепях.

Одним из таких препаратов является зарубежный инсектоакарицид нима-цаль-Т/С, КЭ (10 г/л, действующее вещество азадирахтин), проходящий в настоящее время регистрацию для применения на территории Российской Федерации в качестве биопрепарата. Близкий статус имеют инсектоакарициды из класса Авермектины фитоверм-М, КЭ (2 г/л, действующее вещество аверсектин С) и вертимек, КЭ (18 г/л, действующее вещество абамектин). Все они тщательно оцениваются как средства борьбы с паутинными клещами в настоящей работе. Отметим, что в отношении нимацаля-Т/С как акарицида в научной литературе имеются контрастные суждения; мало материалов и в отношении оценки его действия на хищных клещей.

Цель и задачи исследований. Целью исследований было оценить биологическую эффективность биопрепарата нимацаля-Т/С в сравнении с авермекти-новыми инсектоакарицидами фитовермом-М и вертимеком в отношении разных возрастных стадий атлантического паутинного клеща (Tetranychus atlanti-cus McGregor) и хищного клеща фитосейулюса (Phytoseiulus persimilis Athios-Henriot).

Для решения поставленной цели были определены следующие основные задачи:

1. Изучить действие нимацаля-Т/С в сравнении с препаратами фитовермом-М и вертимеком на яйца, особей ювенильных стадий развития и имаго атлантического паутинного клеща;

2. Оценить трансламинарное действие нимацаля-Т/С в сравнении с препаратами фитовермом-М и вертимеком на особей ювенильных стадий развития атлантического паутинного клеща;

3. Изучить выживаемость особей паутинных клещей рода ТеХгапускш в условиях защищенного грунта (на розах, перце, баклажане и огурце) после обработки нимацалем-Т/С в сравнении с препаратами фиговермом-М и вертимеком;

4. Оценить уровень резистентности паутинных клещей рода ТеКапускш к препарату нимацаль-Т/С, применявшемуся на розах в тепличном комбинате, где. ранее была зафиксирована высокая резистентность паутинных клещей к акари-цидам;

5. Оценить действие нимацаля-Т/С на сообщество паутинных клещей рода Те-&апусЬш, реверсирующих после обнаружения у них супервысокой резистентности к гормональному акарициду флумайт;

6. Оценить токсическое действие нимацаля-Т/С на особей разных возрастных стадий хищного клеща фитосейулюса;

7. Выяснить, обладает ли нимацаль-Т/С репеллентным действием на самок хищного клеща фитосейулюса.

Научная новизна. Определены характер и степень действия биопрепарата нимацаль-Т/С на особей различных стадий развития атлантического паутинного клеща в сравнении с инсектоакарицидами фитовермом-М и вертимеком. Исследовано трансламинарное действие нимацаля-Т/С в отношении атлантического паутинного клеща на огурце. Определена эффективность действия нимацаля-Т/С, фитоверма-М и вертимека на паутинных клещей в условиях защищенного грунта на огурце, перце, баклажане и розах. Уточнена токсичность исследуемых препаратов для особей различных возрастных стадий хищного клеща фитосейулюса. Выявлен репеллентный эффект нимацаля-Т/С в отношении хищного клеща фитосейулюса.

Практическая ценность исследований. Показана высокая биологическая эффективность нимацаля-Т/С в отношении паутинных клещей рода ТеШпусТш в защищенном грунте. Рекомендовано его применение на ряде овощных культур защищенного грунта.

Результаты диссертационной работы могут быть широко использованы в технологиях интегрированной защиты овощных и иных культур от клещей-фитофагов, предусматривающих снижение пестицидной нагрузки на агробио-ценозы.

Апробация результатов исследований. Материалы исследований доложены на научных конференциях в РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева (2007 г.), на XII международной научно-практической конференции Гродненского государственного аграрного университета (Республика Беларусь, г. Гродно, 2009 г.), на семинаре-выставке «Защита растений в теплицах» НП «НИИОЗГ» и ООО «Гавриш» (г. Москва, 2009 г.), на научно-практической конференции молодых ученых ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова (г. Москва, 2009 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 работы, в том числе одна в журнале из списка ВАК.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 124 страницах, иллюстрирована 11 таблицами и 34 рисунками, она содержит 11 глав. Её структура включает введение, обзор литературы, экспериментальную часть, выводы, рекомендации производству и список цитированной литературы. Последний содержит 148 наименований, из которых 82 - на иностранных языках.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю доктору биологических наук, профессору С.Я. Попову за помощь, оказанную при работе над диссертацией. Искренне признателен агроному по защите растений Овощной станции имени В.И. Эделыптейна РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева В.А. Петрову за сотрудничество в проведении исследований в защищенном грунте, а также сотруднику ВИЗР А.Г. Махоткину за предоставление компьютерной программы Мопкгег.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Введение. Показана актуальность и практическая значимость темы диссертационной работы. Определена цель исследований и поставлены задачи для ее решения.

I. Инсектоакарициды природного происхождения, применяемые в борьбе с растительноядными клещами, и актуальные проблемы их применения (обзор литературы)

В главе содержатся краткие сведения об истории применения инсектоака-рицидов природного происхождения; приведены данные по их действию на паутинных клещей и акарифагов. Проанализирована проблема резистентности клещей-фитофагов к акарицидам, в частности, описаны причины возникновения устойчивых популяций вредителей к применяемым препаратам, а также перечислены мероприятия, направленные на преодоление этого явления.

II. Материалы и общая методика исследований

Экспериментальную работу по теме диссертации проводили в подразделениях РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева в 2006-2009 гг. Лабораторные исследования выполняли на кафедре химических средств защиты растений, производственные исследования - в тепличной комбинате овощной станции имени В.И. Эделынтейна РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева и в тепличном комбинате ЗАО ГУП «Останкинский» (г. Москва).

В работе использовали следующие препараты: нимацаль-Т/С, КЭ (д.в. аза-дирахтин, 10 г/л), фирма-производитель Трифолио-М (Германия); фитоверм-М,

КЭ (д.в. аверсектин С, 2 г/л) фирма-производитель Фармбиомед (Россия); вер-тимек, КЭ (д.в. абамектин, 18 г/л) фирма-производитель Сингента Кроп Протекши (Швейцария).

Тест-объектами были паутинные клещи рода Tetranychus-, атлантический паутинный клещ Tetranychus atlanticus McGregor, нередко сводимый в синоним туркестанского паутинного клеща Tetranychus turkestani Ug. et Nik., а также обыкновенный паутинный клещ Tetranychus urticae Koch. Исследовался и хищный клещ фитосейулюс Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot.

Лабораторная линия атлантического паутинного клеща, поддерживаемая в лаборатории кафедры химических средств защиты растений РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева, была основана профессором С. Я. Поповым в 1998 г.

При проведении токсикологических опытов в качестве пищевых арен для клещей использовали высечки из листьев фасоли или земляники диаметром 20 мм, которые помещали в бюксы с водой диаметром 30 мм и высотой 40 мм. Высечки заселяли особями паутинных клещей и подвергали обработке препаратами в различных концентрациях (опытные варианты) или водой (контроль). Клещей содержали в камерах термостата при температуре 25±1°С, относительной влажности 70±10%, фотопериоде (L:D) 16:8 часов.

В лабораторных условиях обработки препаратами проводили с помощью лабораторного опрыскивателя (Automatic Potter Spray Tower) фирмы Буркард (Burkard, Великобритания), откалиброванного на величину давления в 1,1 кг/см2. В каждом варианте использовали 12 или 24-кратную повторность с таким расчётом, чтобы общее количество особей паутинного клеща как в опытном, так и контрольном вариантах превышало 100 экземпляров.

Смертность особей фиксировали в основном на 3, 6, 9, 12-е сутки после обработки. Наблюдения за клещами проводили под бинокулярным микроскопом МБС-10 при 16-кратном увеличении.

В лабораторных опытах биологическую эффективность тестируемых препаратов рассчитывали по формулам Аббота (Abbot, 1925) с поправкой на естественную смертность клещей в контроле.

Производственные опыты проводили в двублочных теплицах на растениях роз, перца, баклажана и огурца. Опрыскивание осуществляли ручным опрыскивателем «Kwazar», объемом 10 л. За сутки перед обработкой проводили учет вредителя на всей площади путем рендомизированного отбора проб (30 листьев) с каждого варианта. Учёты осуществляли через 3, 6, 9 и 12 суток после обработки. Биологическую эффективность тестируемых препаратов рассчитывали по формуле Хендерсона-Тилтона (Henderson, Tilton, 1955) с поправкой на естественную смертность клещей в контроле.

Статистическую обработку результатов проводили методами вариационной статистики с помощью статистического комплекса программ STATISTICA-6 и MS Excel ХР. Для оценки статистически значимых различий между выборками использовали t-критерий Стьюдента. Показатели резистентности рассчитывали посредством программы Monitrez.

III. Результаты исследований 1. Оценка действия инсектоакарицидов нимацаля-Т/С, фитоверма-М и вертимека на особей различных стадий развития атлантического паутинного клеща

В лабораторных условиях оценивали действие препаратов нимацаля-Т/С, фитоверма-М и вертимека в отношении особей различных стадий развития атлантического паутинного клеща (яйца, ювенильные стадии, имаго). Колонии клещей указанных стадий каждый раз обрабатывали препаратами в рекомендованных концентрациях по препарату: нимацаль-Т/С (0,5%), фитоверм-М (0,2%), вертимек (0,05%). В опыте с обработкой яиц эффективность препарата устанавливали по истечении гарантированного срока отрождения личинок (в период массового появления дейтонимф в контроле). В опытах с обработкой особей подвижных стадий развития клещей биологическую эффективность оценивали на 12-е сутки после обработки.

Результаты данной серии опытов отображены в табл. 1.

Таблица 1

Смертность особей разных возрастных стадий Т. atlanticus, обработанных ннсектоака-рицмдзми шшацалем-Т/С, фитовермом-М и вертимеком

Параметры Стадии, обрабатываемые в опытных вариантах препаратами

Яйца Ювенильные стадии развития Имаго

Контроль Нима-даль- т/с Фито то-верм-М Вертимек Контроль Нимацаль-Т/С Фито-верм-М Вертимек Контроль Нима-цаль- т/с Фито-верм-М Вертимек

Число клещей, всего 398 355 457 166 122 116 125 143 115 113 119 113

В том числе мёртвых 0 157 173 95 1 112 117 143 0 из 99 113

Смертность, % 0 44,2 38,4 57,2 0,8 98,1 98,0 100 0 100 83,2 100

БЭ", % - 44,2 38,4 57,2 - 95,7 92,8 99,2 - 100 83,2 100

Примечание: «*» - биологическая эффективность с поправкой на контроль

Как видно из табл. 1, все испытанные препараты проявляли умеренное овицидное действие: биологическая эффективность в варианте с нимацалем-Т/С составила 44,2%, в варианте с фитовермом-М - 38,4%, в варианте с верти-меком - 57,2%.

Биологическая эффективность препаратов в отношении особей ювениль-ных стадий развития клеща оказалась значительно более высокой и составила: для нимацаля-Т/С - 95,7%, фитоверма-М - 92,8%, вертимека - 99,2%.

В опыте с обработкой имаго нимацалем-Т/С и вертимеком биологическая эффективность была на уровне 100%, а фитовермом-М - 83,2%.

Также было установлено, что данные инсектоакарициды в отношении паутинных клещей обладали более выраженным контактным (40-70%) и умеренным кишечным действием (до 40%)

2. Оценка трансламинарного действия нимацаля-Т/С в отношении постэмбриональных стадий развития атлантического паутинного клеща

Трансламинарный эффект исследовали на особях атлантического паутинного клеща в стадиях протонимфы, дейтонимфы и имаго. Кормовым растением служили растения огурца гибрида Р| «Журавленок», высаженные в вазоны с почвой.

Изолированные с помощью тонкой полиэтиленовой плёнки отдельные листья огурца обрабатывали нимацалем-Т/С, фитовермом-М и вертимеком в рекомендованных концентрациях с верхней стороны. После высыхания капель (через 1 час) на нижнюю необработанную сторону этих листьев энтомологическими иглами прикрепляли вырезки листовой ткани с предварительно подсчитанными особями фитофага. Через сутки подсохшую ткань вырезок удаляли - к тому времени все особи оказывались на листе. Учеты проводили на 1, 3, 6 и 9-е сутки. Число повторностей (листьев огурца) в опытном варианте и контроле -по 6. Результаты исследования отображены в табл. 2.

Таблица 2

Выявление трансламинарного эффекта инсектоакарицидов нимацаля-Т/С, фито-верма-М и вертимека в отношении особей постэмбриональных стадий развития Г. айапйсш, питающихся на огурце гибрида Г] «Журавленок»

Параметры Число особей до обработки верхней стороны листьев Число мёртвых особей спустя 9 суток после обработки верхней стороны листьев Биологическая эффективность, %

Контроль

X особей 120 2 -

особей на лист* 20±0,26 0,33±0,33

Нимацаль-Т/С

2 особей 118 42 33,9

особей на лист 19/7+0,33 7±4,4

Фнтоверм-М

Г клещей 117 45 36,8

особей на лист 19,5±0,5 7,5±4,8

Вертимек

X клещей 119 74 59,9

особей на лист 19,83+0,16 12,3+8,9

* х± БЕ

Установлено, что все препараты на огурце обладали трансламинарным действием, при этом наибольший эффект показал вертимек. Трансламинарный эффект, выраженный через биологическую эффективность, составил: для нимацаля-Т/С - 33,9%, фитоверма-М - 36,8% и вертимека - 59,9%.

3. Оценка эффективности инсектоакарицидов против паутинных клещей рода ТеШпусИиь в условиях защищенного грунта

Оценку эффективности исследуемых инсектоакарицидов против паутинных клещей на розах, баклажане и перце оценивали при однократной обработке, на огурце - при двукратной.

На розах в тепличном комбинате ЗАО ГУП «Останкинский» биологическая эффективность по всем опытным вариантам через 3 суток после обработки составила от 25 до 31,7%. Далее она не повышалась и через 12 суток вследствие отрождения особей из сохранившихся яиц уменьшилась до 16,6-19,4% (рис.1).

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 О

ЛНимацаль-Т/С ЙФитовврм - М □ Бертимек

обработка 3 сутки

сутки 12 сутки

Рис. 1. Биологическая эффективность препаратов нимацаль-Т/С, фитоверм-М и вер-тимек в отношении паутинных клещей в условиях защищенного грунта на растениях розы сорта «Поворотти».

Биологическая эффективность нимацаля-Т/С, фитоверма-М и вертимека на баклажане и перце оказалась более высокой: через 3 суток после обработки она достигла 92-96% (рис. 2,3). В последующие учеты эффективность препаратов несколько снижалась. Через 9 суток после обработки на баклажане она составила 89%, 78% и 79% соответственно, на перце - 68%, 76% и 81% соответственно. Через 12 суток после обработки вследствие динамических процессов развития и размножения выживших особей она была в пределах 54-67%.

Рис.2. Биологическая эффективность препаратов нимацаль-Т/С, фитоверм-М и верти-мек в отношении паутинных клещей в условиях защищенного грунта на растениях баклажана гибрида «Городовой».

■ НиыацальгТ/С аФитоверм-М □ Вертимек

обработка 3 сутки 6 сутки 9 сутки 12 сутки

Рис.3, Биологическая эффективность препаратов нимацаль-Т/С, фитоверм-М и вер-тимек в отношении паутинных клешей в условиях защищенного грунта на растениях перца гибрида И «Меркурий».

Учитывая непродолжительный защитный эффект на баклажане и перце при однократной обработке, в опыте на огурце была проведена двукратная обработка (рис.4).

■ Нимацаль-

Т/С

и Вертимек

Рис.4. Биологическая эффективность препаратов нимацаль-Т/С, фитоверм-М и вер-тимек в отношении паутинных клещей в условиях защищенного грунта на растениях огурца гибрида «Желудь».

В опыте на огурце все три препарата показали высокую биологическую эффективность в течение 6 суток после первой обработки (86-90%). Затем она стала снижаться и через 12 суток после обработки оказалась на уровне 66-71%. Именно в эту дату мы осуществили вторую обработку. Через 3 суток после нее

биологическая эффективность составила 95-98%. На протяжении последующих 6 суток её высокие значения сохранялись (86-91%).

В результате проведенных исследований на овощных культурах в условиях защищенного грунта установлено, что нимацаль-Т/С, фитоверм-М и вертимек существенно не различались по биологической эффективности в отношении паутинных клещей.

Повторная обработка инсектоакарицидами, осуществленная через 12 суток после первой, привела к длительному сдерживанию численности популяции клеща (более трех недель) на низком уровне.

Существенных различий между исследуемыми препаратами по эффективности воздействия не установлено. Таким образом, новый биопрепарат нима-цаль-Т/С в борьбе с паутинными клещами в условиях защищенного грунта не уступает известным инсектоакарицидам биологического происхождения - фи-товерму-М и вертимеку.

4. Оценка уровня резистентности паутинных клещей рода Те/гапус/ик к нимацалю-Т/С и определение его действия на реверсирующую колонию

паутинных клещей

Для выяснения причин низкой эффективности исследуемых препаратов на сообщество паутинных клещей на розах в тепличном комбинате ЗАО ГУП «Останкинский» была проведена оценка показателя резистентности паутинных клещей к нимацалю-Т/С, который, в отличие от фиверма-М и вертимека, в этом хозяйстве ранее не применялся.

В лабораторных условиях самок паутинных клещей, обитавших на розах и показавших повышенный уровень резистентности, обрабатывали нимацалем-Т/С в возрастающих концентрациях. Концентрации препарата подбирали с таким расчетом, чтобы было возможно получить наиболее широкий спектр смертности. Параллельно с этим проводили работу по оценке СК50 нимацаля-Т/С для чувствительной лабораторной популяции атлантического паутинного клеща (контроль). Она составила 0,18%±0,01%. Эти значения использовали для расчёта показателя резистентности (ПР).

При обработке самок тестируемой на резистентность колонии паутинных клещей из тепличного комбината (Я-особи) биологическая эффективность ни-мацаля-Т/С в рекомендованной концентрации (0,5%) была на низком уровне и составила 21,7%. Только при 8%-й концентрации препарата наблюдалась 100%-я смертность клещей.

На рис. 5. представлены данные СК5о и СК95 для И-самок, которые составили 0,87±0,07% и 5,02%.

I ...... б ........... 7 . ■ ■ ■ в О .....4 3 2 ...о 6.'65 ¡ " Десвтвчкый логарифм концентрации

■1.S -1 -0.5 0 0,5 1 1 5 2 | • исходные данные О СК 50 и СК 95 .....Линия регрессии О СК 50 чувств А ПК |

Рис. 5. Смертность самок резистентной колонии паутинных клещей после обработки препаратом нимацалем-Т/С в различных концентрациях.

Показатель резистентности для тестируемого R-сообщества паутинных клещей составил 4,8. Учитывая, что в хозяйстве длительное время работали с отечественными сортами роз, это свидетельствует о наличии перекрестной устойчивости данного сообщества паутинных клещей к нимацалю-Т/С.

Аналогичная ситуация уже проявлялась ранее. Как установили С.А. Бур-бенцов и С .Я. Попов, сообщество паутинных клещей, обитавшее на розах в тепличном комбинате ЗАО ГУП «Первомайский» (г. Москва), имело колоссально высокий показатель резистентности к гормональному акарициду флумайту, КЭ (200 г/л, д.в. флуфензин), раннее там не применявшемуся: для дейтонимф ПР составил 3176 (Бурбенцов, Попов, 2007).

В продолжение этой работы в 2009 г. было проведено исследование по оценке реверсии резистентности данного сообщества, содержавшегося в лабораторных условиях в качестве «колонии разводки» в нашей лаборатории в течение 3,5 лет, к флумайту. Отметим, что клещи на протяжении всего этого времени не подвергались химическим обработкам. Одновременно эта же колония тестировалась на чувствительность к нимацалю-Т/С.

СК50 для особей ювенильных стадий развития R-колонии паутинных клещей при обработке акарицидом флумайтом оказалась равной 0,01%, СК95 составила 0,05%. Показатель резистентности в отношении особей ювенильных стадий развития тестируемой R-колонии составил 0,4.

Препарат нимацаль-Т/С в рекомендованной концентрации в отношении самок реверсирующей колонии оказался высокоэффективным - биологическая эффективность составила 99,8%. Это свидетельствует о достаточно высоких скоростных характеристиках реверсии резистентности паутинных клещей.

5. Оценка токсического действия нимацаля-Т/С, фитоверма-М и вертнмека на различные возрастные категории хищного клеща фитосейулюса

Испытуемые препараты вызывали незначительную гибель яиц фитосейулюса после обработки: их выживаемость составила 83,0% для нимацаля-Т/С, 85,0% для фитоверма-М и 84,3% для вертнмека.

В отношении особей постэмбриональных стадий развития фитосейулюса препараты оказались высокотоксичными. Большая часть особей погибла в течение 1-3 суток после обработки. Выживаемость хищника на 5-е сутки учета составила: для нимацаля-Т/С - 9,5%, для фитоверма-М - 4,8% и для вертнмека - 3,0% при выживаемости в контроле 98,0% (табл. 3).

Таблица 3

Оценка токсического действия иисектоакарицидов нимацаля-Т/С, фитоверма-М и вертнмека в отношении различных возрастных категорий хищного клеща Р. репигШа

Стадии развития Параметры

фитосейулюса Варианты Число Число мёрт- Выживаемость, Ч

особей до вых особей %

обработки после обра-

ботки

Эмбриональная контроль 101 0 100 -

нимаиаль-Т/С 117 20 83,0 5,2

фитоверм-М 113 17 85,0 4,7

вертимек 102 16 84,3 4,7

Постэмбриональные (имаго, нимфы и личинки) контроль 104 2 98,0 -

нимацаль-Т/С 105 97 9,5 16,3

фитоверм-М 103 98 4,8 17,0

вертимек 101 98 3,0 17,6

105=1,96 и ^05

Полученные результаты экспериментов позволяют сделать заключение, что применение препаратов на фоне обитания хищного клеща фитосейулюса в условиях защищенного грунта может существенно снижать численность хищника. Его смертность наиболее высока на постэмбриональных стадиях.

6. Исследование репеллентного действия нимацаля-Т/С на самок хищного клеща фитосейулюса

Эффективность хищников, нередко применяемых на фоне или вслед за пестицидными обработками, в определенной степени зависит от их поисковых способностей. В связи с этим весьма важно знать о репеллентных свойствах применяемых пестицидов. В отношении авермектиновых препаратов ранее ус-

тановлено, что они обладают репеллентными свойствами для фитосейулюса (Попов и др., 2005).

Нами проведено исследование возможных репеллентных свойств нимаца-ля-Т/С на фитосейулюса - хищного клеща, наиболее широко используемого в борьбе с паутинными клещами в защищенном грунте.

Тест-объектом служили взрослые самки хищника, жертвой - особи атлантического паутинного клеща.

В качестве арен для хищника использовали парные прямоугольные вырезки листа фасоли размером 20 х 30 мм, одна из которых обрабатывалась нима-цалем-Т/С; вырезки соединяли проволочным «мостиком».

В первом опыте использовали парные вырезки листовой ткани, не заселенные жертвой, во втором опыте - заселенные, при этом между заселенными вырезками дополнительно размещали центральную листовую арену, не заселенную жертвой.

Самок фитосейулюса по одной помещали между альтернативными вырезками и далее хронометрировали их передвижение в течение первых 2-х часов, отмечая посещение арен, обработанных и не обработанных акарицидом, а также длительность пребывания на аренах. Результаты наблюдений представлены в табл. 4.

Таблица 4

Избирательность фитосейулюсом пищевого субстрата, обработанного нимацалем-Т/С

Вариант Выбор пищевого субстрата / самками в первые 2 часа ^ после подсадки, раз Длительность нахождения самки на пищевом субстрате, мин

не обработанного нимацалем-Т/С обработанного нимацалем-Т/С не обработанном нимацалем-Т/С обработанном нимацалем-Т/С

Пищевой субстрат без паутинных клещей 38 ± 0,27 23 ± 0,22 64,9 ± 7,52 53,1 ±7

4 = 4,9 <05 = 2,1 té. > tos 4 =3,1 tos = 2,1 té > tos

Пищевой субстрат с паутинными клещами 22 ± 0,29 19 ±0,23 65,8 ± 7,7 39,4 ± 9

t*. =4,6 tos = 2,1 tt>t05 = 6,7 toS = 2,l td> > to5

Из табл. 4 следует, что частота выбора фитосейулюсом пищевых арен, не обработанных нимацалем-Т/С, была достоверно выше, чем обработанных (38

против 23 раз и 22 против 19 раз). Этот эффект проявился как в варианте с присутствием жертвы, так и без неё. Причем, выбор пищевого субстрата, не обработанного препаратом, без паутинных клещей осуществлялся более часто, чем заселенного паутинными клещами. Длительность нахождения самок фитосейу-люса в обоих вариантах была существенно выше на не обработанных нимаца-лем-Т/С пищевых аренах. Таким образом, следует признать, что данный препарат обладает в отношении фитосейулгоса репеллентными свойствами.

Отметим, что полученные нами данные об изменении поисковой активности фитосейулюса в зависимости от присутствия жертвы на фоне обработок пестицидами согласуется с ранее полученными данными ряда авторов (Попов и Др., 2005).

ВЫВОДЫ

1. Инсектоакарициды нимацаль-Т/С, фитоверм-М и вертимек обладали умеренной биологической эффективностью (БЭ) в отношении яиц атлантического паутинного клеща (44,2-57,2%).

2. Нимацаль-Т/С, фитоверм-М и вертимек высокоэффективны в отношении особей постэмбриональных стадий развития атлантического паутинного клеща (БЭ = 92,8-99,2%).

3. Трансламинарный эффект препаратов нимацаль-Т/С, фитоверм-М и вертимек в отношении атлантического паутинного клеща на огурце составил: для нимацаля-Т/С -33,9%, фитоверма-М - 36,8%, вертимека — 59,9%.

4. Препарат нимацаль-Т/С существенно не уступал известным и эффективным инсектоакарицидам биологического происхождения - фитоверму-М и вер-тимеку в борьбе с паутинными клещами в условиях защищенного грунта на баклажане, перце и огурце. Биологическая эффективность на баклажане составила: для нимацаля-Т/С - 92,7%, фитоверма-М - 93,8% и вертимека - 94,1%. Биологическая эффективность на перце составила: для нимацаля-Т/С - 91,2%, фитоверма-М - 96,0% и вертимека - 93,4%. Биологическая эффективность на огурце составила: для нимацаля-Т/С - 88,7%, фитоверма-М - 86,0% и вертимека-90,8%.

5. Зафиксирован повышенный показатель резистентности (4,8) к препарату нимацаль-Т/С сообщества паутинных клещей, обитавших в теплицах ЗАО ГУП «Останкинский» на розах.

6. Установлено, что высокорезистентная к гормональному акарициду флу-майту популяция паутинных клещей (из ЗАО Первомайский), реверсировавшая после обработок в лабораторных условиях в течение 3,5 лет, оказалась высокочувствительной как к нимацалю-Т/С, так и к флумайту.

7. Препараты нимацаль-Т/С, фитоверм-М и вертимек в рекомендованной производственной концентрации малоэффективны в отношении яиц хищного клеща фитосейулюса (смертность 15-17%), но высокоэффективны в отношении постэмбриональных особей фитосейулюса (смертность 90,5-97%).

8. Нимацаль-Т/С обладал репеллентными свойствами в отношении хищного клеща фитосейулюса.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Проведённые исследования позволяют рекомендовать препарат нимацаль-Т/С (при условии его регистрации на территории Российской Федерации) для защиты овощных культур (огурца, баклажана и перца) от паутинных клещей рода Tetranychus путем двукратной обработки растений в рекомендованных концентрациях с интервалом 12 дней.

2. Не смотря на высокую эффективность биопрепарата нимацаля-Т/С в борьбе с паутинными клещами в условиях защищенного грунта, необходим регулярный мониторинг уровня резистентности паутинных клещей к препарату.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Онацкий К.Н., Попов С.Я. Исследование действия нового биоинсектоака-рицида Нимацаль-Т/С против паутинных клещей рода Tetranychus на огурце в условиях защищенного грунта // Достижения науки и техники АПК. - 2009. -№12.-С. —

2. Попов С.Я., Онацкий К.Н. Оценка акарицидных свойств Нимацапя. Материалы конференции «Современные технологии сельскохозяйственного производства». XII Международная научно - практическая конференция. - Гродно: УО «ГГАУ», 2009. - С. 282-283.

3. Онацкий К.Н. Исследование действия нового инсектицида растительного происхождения Нимацаль-Т/С на атлантического паутинного клеща Tetranychus atlanticus McGregor. «Применение средств химизации в технологиях адаптивно - ландшафтного земледелия». Материалы 43-й международной научной конференции молодых ученых и специалистов (ВНИИА). М.: ВНИИА, 2009. -С. 138-142.

4. Попов С. Я., Кондряков А. В., Бурбенцов С. А., Онацкий К. Н. Оценка ре-пеллентных свойств двух акарицидов в отношении хищного клеща фитосейулюса// Материалы второго всероссийского съезда по защите растений «Фитоса-нитарное оздоровление экосистем». - СПб., 2005. -Т 2. - С. 256-257.

Отпечатано с готового оригинал-макета

Формат 60x84'Лв. Усл.печ.л. 0,93. Тираж 100 экз. Заказ 702.

Издательство РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Онацкий, Константин Николаевич

Введение.

Глава 1. Биоинсектоакарициды, используемые в борьбе с растительноядными клещами и актуальные проблемы их применения (обзор литературы).

1.1. Биопестициды растительного происхождения.

1.1.1. Пиретрины.

1.1.2. Ротенон.

1.1.3. Ним-производные.

1.1.4. Другие соединения с инсектоакарицидыми свойствами растительного происхождения.

1.2. Биохимические пестициды.

1.2.1. Авермектины.

1.2.2. Милбемектины.

1.2.3 .По линактины.

1.2.4. Вернамицины.

1.2.5. Другие биохимические препараты.

1.3. Резистентность растительноядных клещей к инсектокарицидам и акарицидам.

1.3.1. Природа возникновения резистентности у растительноядных клещей.

1.3.2. История появления резистентности у клещей.

1.3.3. Методы преодоления резистентности паутинных клещей к инсектоакарицидам.

Глава 2. Материалы и общая методика исследований.

2.1. Материалы исследований.

2.2. Методика культивирования (разведения) паутинных клещей в лаборатории.

2.3. Методика культивирования (разведения) фитосейулюса в лаборатории.

2.4. Общая методика исследований оценки акарицидных свойств инсектоакарицидов биологического происхождения.

Глава 3. Оценка действия инсектоакарицидов нимацаля-Т/С, фитоверма-М и вертимека на особей различных стадий развития атлантического паутинного клеща.

Глава 4. Оценка контактно-кишечных свойств препаратов нимацаль-Т/С, фитоверм-М и вертимек в отношении имаго атлантического паутинного клеща.

Глава 5. Оценка трансламинарного действия нимацаля-Т/С в отношении постэмбриональных стадий развития атлантического паутинного клеща

Глава 6. Испытание инсектоакарицидов против клещей рода Tetranychus в условиях защищенного грунта на розах.

Глава 7. Испытание инсектоакарицидов против клещей рода Tetranychus в условиях защищенного грунта на овощных культурах.

Глава 8. Оценка уровня резистентности паутинных клещей рода Tetranychus к нимацалю-Т/С.

Глава 9. Оценка действия нимацаля-Т/С на реверсирующую резистентную популяцию паутинных клещей.

Глава 10. Оценка токсического действия нимацаля-Т/С на особей эмбриональной и постэмбриональных стадий развития хищного клеща фитосейулюса.

Глава 11. Исследование репеллентного действия нимацаля-Т/С на самок хищного клеща фитосейулюса.

Выводы.

Рекомендации производству.

Благодарности.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка акарицидных свойств ряда инсектоакарицидов биологического происхождения в отношении паутинных клещей рода Tetranychus"

Растительноядные клещи, в том числе из семейства паутинные клещи — Tetranychidae (отряд Acariformes), являются одними из основных вредителей многих сельскохозяйственных культур (Ewing, 1909; Burnett, Prey, 1971; Бегляров, 1987; Митрофанов и др., 1987; Попов, 1988; и др.). Они угнетают ассимиляционный аппарат растений. Наибольший вред наносят ягодным, плодовым, цитрусовым растениям, виноградной лозе, декоративным, овощным культурам, а также хлопчатнику.

В силу своих биоэкологических особенностей (высокий потенциал размножения, аррентокия, поливольтинность, развитие всех стадий на одном растении, обширные размеры и полиморфизм популяции и т.д.) паутинные клещи быстро формируют резистентные популяции к применяемым в борьбе с ними акарицидам и инсектоакарицидам. Резистентные популяции этого вредителя, обладающие групповой или множественной резистентностью к акарицидам, приводят к значительным экономическим потерям, утрате для практики препаратов целых химических классов и загрязнению окружающей среды их остатками (Cranham, Helle,1985; Тулаева, Прах, 2009).

В настоящее время проблема защиты овощных культур в защищенном грунте от паутинных клещей, помимо решения вопросов микроклимата, усугубляется отсутствием достаточного количества средств защиты растений. Ассортимент разрешенных инсектоакарицидов весьма ограничен -три авермектиновых препарата (вертимек, фитоверм и акарин), пиретроид (талстар) и два органофосфорных препарата (карбофос и актеллик) (Будынков и др., 2008).

Как известно, широкое применение синтетических пестицидов в последние 50-60 лет значительно обострило проблемы экологии и вызвало, в частности, загрязнение почв, подземных вод, рек, воздуха и продуктов питания токсическими остатками (Schmutterer, 2002). Поэтому необходимо вести поиск принципиально новых химических соединений, сочетающих в себе высокую биологическую активность для определенных групп вредных организмов с токсикологической и экологической безопасностью для человека и окружающей среды. Одним из перспективных направлений такого поиска считается изучение природных химических соединений, участвующих в процессах саморегуляции биологических систем разных уровней сложности (Райе, 1986). Сюда можно отнести препараты, создаваемые на основе вторичных метаболитов высших растений, выполняющих у них защитную функцию и обладающих биологической активностью. Этими факторами объясняется возросший интерес к выделению из растений новых веществ и их оценке, как возможных экологически безопасных биопестицидов. Биопестициды могут найти применение в защищенном грунте, где используются биологические агенты и ограничено применение традиционных пестицидов.

На сегодняшний день доля природных пестицидов на рынке защиты растений очень мала, так как их химически синтезированные аналоги более эффективны и экономически выгодны. Оценено, что рыночная доля природных средств защиты, включая их аналоги, составляет около 10%, с тенденцией увеличения. Однако природные пестициды не могут стать альтернативой химическим препаратам, целесообразно использовать их как дополнительные меры борьбы и как источник новых химических структур, созданных эволюцией (McLaughlin, 1973). Механизмы микробиологического распада в почве и реинтеграция в окружающую среду уже существуют для природных соединений, поэтому не следует ожидать накопления этих веществ в биоценозе (Schmelz, 1971).

Совершенствование химического метода в последние годы идет по пути его модернизации: создаются пестициды нового поколения, прежде всего из класса веществ, ответственных за взаимодействие между организмами биоты агроэкосистем, повышающие защитные функции организма растений и обладающие биорегуляторной активностью. В их состав не должны входить соединения, воздействующие на основной метаболизм, который близок у разных групп живых организмов, что не позволяет получить вещества избирательного действия. Перспективен поиск веществ на основе продуктов вторичного метаболизма. Богатейшим источником подобных экологических безопасных препаратов могут быть не только штаммы и метаболиты различных микроорганизмов, но и многие метаболиты растений, в частности спирты, эфиры и др. (O'Neill, Finlay, 1996; Новожилов, 2003).

Дальнейший научный поиск веществ природного происхождения, в том числе растительного, пополнит ассортимент пестицидов экологически безопасными препаратами, создаст дополнительные варианты антирезистентных технологий защиты растений. Учитывая богатейшую флору нашей страны, развитие поисковых и технологических исследований по созданию отечественных производств этой группы препаратов очень перспективно (Новожилов, 2003). Известно свыше 1000 видов мировой флоры, обладающих пестицидными свойствами (Вредители тепличных и оранжерейных растений, 2004).

К биопрепаратам нового поколения можно отнести препарат нимацаль-Т/С, КЭ (класс Лимоноиды, д.в. азадирахтин, 10 г/л), который получают из семян индийской сирени Azadirachta indica A. Juss (Meliaceae).

Так как литературные данные относительно акарицидной эффективности ним-продуктов довольно скудны и противоречивы, нами была осуществлена работа по оценке свойств нимацаля-Т/С в отношении растительноядных клещей. Новизна данного исследования заключается в изучении особенностей действия нимацаля-Т/С и других инсектоакарицидов биологического происхождения в отношении паутинных клещей рода Tetranychus и, собственно, атлантического паутинного клеща Tetranychus atlanticus McGregor, а так же их естественного врага хищного клеща фитосейулюса Phytoseinlus persimilis Athias-Henriot.

Цель и задачи исследований.

Основной целью данной работы являлось изучение вопросов, связанных с биологической эффективностью инсектоакарицида нимацаля-Т/С по отношению к клещам рода Tetranychus.

Для решения поставленной цели были определены следующие основные задачи:

1. Изучить действие нимацаля-Т/С в сравнении с препаратами фитовермом-М и вертимеком на яйца, особей ювенильных стадий развития и имаго атлантического паутинного клеща;

2. Оценить трансламинарное действие нимацаля-Т/С в сравнении с препаратами фитовермом-М и вертимеком на особей ювенильных стадий развития атлантического паутинного клеща;

3. Изучить выживаемость особей паутинных клещей рода Tetranychus в условиях защищенного грунта (на розах, перце, баклажане и огурце) после обработки нимацалем-Т/С в сравнении с препаратами фитовермом-М и вертимеком;

4. Оценить уровень резистентности паутинных клещей рода Tetranychus к препарату нимацаль-Т/С, применявшемуся на розах в тепличном комбинате, где ранее была зафиксирована высокая резистентность паутинных клещей к акарицидам;

5. Оценить действие нимацаля-Т/С на сообщество паутинных клещей рода Tetranychus, реверсирующих после обнаружения у них супервысокой резистентности к гормональному акарициду флумайт;

6. Оценить токсическое действие нимацаля-Т/С на особей разных возрастных стадий хищного клеща фитосейулюса;

7. Выяснить, обладает ли нимацаль-Т/С репеллентным действием на самок хищного клеща фитосейулюса.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Онацкий, Константин Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Инсектоакарициды нимацаль-Т/С, фитоверм-М и вертимек обладали умеренной биологической эффективностью (БЭ) в отношении яиц атлантического паутинного клеща (44,2-57,2%).

2. Нимацаль-Т/С, фитоверм-М и вертимек высокоэффективны в отношении особей постэмбриональных стадий развития атлантического паутинного клеща (БЭ = 92,8-99,2%).

3. Трансламинарный эффект препаратов нимацаль-Т/С, фитоверм-М и вертимек в отношении атлантического паутинного клеща на огурце составил: для нимацаля-Т/С -33,9%, фитоверма-М - 36,8%, вертимека - 59,9%.

4. Препарат нимацаль-Т/С существенно не уступал известным и эффективным инсектоакарицидам биологического происхождения -фитоверму-М и вертимеку в борьбе с паутинными клещами в условиях защищенного грунта на баклажане, перце и огурце. Биологическая эффективность на баклажане составила: для нимацаля-Т/С - 92,7%, фитоверма-М - 93,8% и вертимека - 94,1%. Биологическая эффективность на перце составила: для нимацаля-Т/С - 91,2%, фитоверма-М - 96,0% и вертимека - 93,4%. Биологическая эффективность на огурце составила: для нимацаля-Т/С - 88,7%, фитоверма-М - 86,0% и вертимека - 90,8%.

5. Зафиксирован повышенный показатель резистентности (4,8) к препарату нимацаль-Т/С сообщества паутинных клещей, обитавших в теплицах ЗАО ГУП «Останкинский» на розах.

6. Установлено, что высокорезистентная к гормональному акарициду флумайту популяция паутинных клещей (из ЗАО Первомайский), реверсировавшая после обработок в лабораторных условиях в течение 3,5 лет, оказалась высокочувствительной как к нимацалю-Т/С, так и к флумайту.

7. Препараты нимацаль-Т/С, фитоверм-М и вертимек в рекомендованной производственной концентрации малоэффективны в отношении яиц хищного клеща фитосейулюса (смертность 15-17%), но высокоэффективны в отношении постэмбриональных особей фитосейулюса (смертность 90,597%).

8. Нимацаль-Т/С обладал репеллентными свойствами в отношении хищного клеща фитосейулюса.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Проведённые исследования позволяют рекомендовать препарат нимацаль-Т/С (при условии его регистрации на территории Российской Федерации) для защиты овощных культур (огурца, баклажана и перца) от паутинных клещей рода Tetranychus путем двукратной обработки растений в рекомендованных концентрациях с интервалом 12 дней.

2. Не смотря на высокую эффективность биопрепарата нимацаля-Т/С в борьбе с паутинными клещами в условиях защищенного грунта, необходим регулярный мониторинг уровня резистентности паутинных клещей к препарату.

БЛАГОДАРНОСТИ

Выражаю искреннюю благодарность научному руководителю доктору биологических наук профессору С.Я. Попову за помощь, оказанную при работе над диссертацией.

Искренне признателен агроному по защите растений Овощной станции имени В.И. Эделыитейна РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева В.А. Петрову за сотрудничество в проведении производственных исследований, а также сотруднику ВИЗР А.Г. Махоткину, за предоставление программы Monitrez.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Онацкий, Константин Николаевич, Москва

1. Агансонова Н.Е., Павлюшин В.А. Оценка влияния алейцида нового актиномицетного препарата на фитосейулюса.// Всероссийский съезд по защите растений «Защита растений в условиях реформирования агропром. комплекса»: тез. докл. - Спб., 1995. — 279 с.

2. Агансонова Н.Е, Павлюшин В.А. Биологическая эффективность новых микробиологических препаратов против насекомых вредителей// Защита растений на рубеже XXI в. Минск, 2001. - С. 332-335.

3. Агансонова Н.Е., Павлюшин В.А. Использование метаболитов актиномицетов против оранжерейной белокрылки, тлей, трипсов и паутинного клеща. // Информ. бюл. ВПРС МОББ/ Междунар.орг. по биол. борьбе с вредными животными и растениями. 2002-№33- С. 114-120.

4. Анисимова О.С. Новые биоинсектоакарициды на основе стрептомицетов для защиты растений от вредных членистоногих. Conferinta Internationala a Tinerilor Cercetatori (2005; Chi§inau).

5. Conferinta Internationala a Tinerilor Cercetatori : Rez. Lucr., 11 noiembr. 2005, Chi§inau //com. Org.: Valeriu Ciorba. Ch.:Asoc. Tinerilor Cercetatori din Moldova "Pro-§tiinta"., 2005 - P. 111.

6. Асякин Б.П., Воронина Э.Г., Новикова Н.И. Перспективные микробиологические препараты.// Защита растений в тепличном хозяйстве 2003 - Приложение — № 5 — С. 2 — 3.

7. Бегляров Г. А. Биологический метод борьбы с главнейшими вредителями овощных культур в защищенном грунте (обоснование и разработка способов использования хищников и паразитов): Автореф. Дис. Д-ра. Биол. Наук. Л., 1987. - 55 с.

8. Белан С.Р., Грапов А.Ф., Мельникова Г.М. Новые пестициды. Справочник/ М.: ВНИИХСЗР 2001 г. - 196 с.

9. Березка О.М., Прищепа Л.И. Результаты испытания инсектоакарицида фитоверма против паутинных клещей на гербере в закрытом грунте. /Тр. Белорус, гос. технол. Ун-та. Сер.1, 2002 Вып. 10. - С. 267-270.

10. И. Бойкова И.В., Павлюшин В.А. Актиномицеты основа новых биопрепаратов для защиты растений от вредных членистоногих// Информ. бюл. ВПРС МОББ/ Междунар.орг.по биол.борьбе с вредными животными и растениями, 2002. - № 33. - С. 102-113.

11. Бойкова И.В., Козлова Е.Г., Анисимова О.С., Кононенко А.В. Индоцид и гербен перспективны биопрепараты для закрытого грунта.// Защита и карантин растений 2007 -№ 9 - С. 40-41.

12. Будынков Н.И., Мешков Ю.И., Юваров В.Н., Горелов А.Ф.

13. Эффетивность препарата Рапсол против мучнистой росы и паутинного клеща на огурцах в теплицах. Теплицы России 2008 - № 2 - С. 42-45.

14. Вредители тепличных и оранжерейных растений. / Под ред. А.К. Ахатова и С.С. Ижевского М., Товарищество научных изданий КМК, 2004-305 с.

15. Виткаускас В. Опыт применения нового растительного инсектоакарицида Нимацаль-Т/С (Neemazal-T/S) в Литве. Земляробства i ахова раслш 2004 - № 1 - С. 22.

16. Воронина Э.Г. Энтомофторовые грибы продуценты биопрепаратов эпизоотийного и токсического типа действия.// Агро XXI — 1998 - № 5 -С.10-11.

17. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применения на территории Российской Федерации/ Справочное издание, М: Минсельхоз, 2009 612 с.

18. Головкина Л.С., Зверева Ю.Ф. Применение форм фитосейулюса, устойчивых к пестицидам и повышенным температурам в теплицах./ Информационный листок, Л.: 1989 г. 4 с.

19. Грандберг И.И. Органическая химия: учеб. для вузов./И.И. Грандберг, Н.Л. Нам. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Дрофа, 2009. - 607 с.

20. Грапов А. Ф. Новые инсектициды и акарициды. Справочник/ Успехи химии 1999 г. - Вып. 68, № 8 - С. 773-784.

21. Грапов А.Ф. Химические средства защиты растений XXI века. Справочник/ М.: ВНИИХСЗР, 2006 г. 402 с.

22. Защита растений в устойчивых системах землепользования/ под ред. Д. Шпаара. Минск: 2004, книга 4 - 345 с.

23. Зильберминц И. В. Генетика резистентности членистоногих к пестицидам и методы её анализа/ Резистентность вредителей сельскохозяйственных культур к пестицидам и её преодоление. М., Агропромиздат, 1991. С. 7-64.

24. Зильберминц И. В., Журавлёва JI.M. Обыкновенный паутинный клещ, тли: диапазон и динамика развития резистентности к пестицидам. -М.: Агропромиздат, 1991. С. 65 - 165.

25. Кандыбин Н.В. Микробиометод и колорадский жук./ Защита и карантин растений 2001 - №6 - С. 25-26.

26. Коваленков В.Г., Глушко Д.А., Плотникова В.В. Курс на биометод. // Защита и карантин растений 2007 - № 6 - С. 20-22

27. Клееберг Г., Хуммель Э. Новый препарат растительного происхождения. // Защита и карантин растений 2000 - №1 - С. 21-22.

28. Коппенг Л., Менн Дж. Биопестициды, продуцируемые актиномицетами и бактериями. //Агро XXI 2003 - № 1-6 - С. 66-68.

29. Матевосян Г.Л., Кононенко А.Н. Совместное действие регуляторов роста, индукторов устойчивости и биопестицидов при выращивании тепличной культуры огурца. //Агрохимия — 2006 № 11 - С. 25-34

30. Мельников Н.Н. Пестициды и регуляторы роста растений: Справ. Изд./Н.Н. Мельников, К.В. Новожилов, С.Р. Белан М., Химия, 1995. -576 с.

31. Мешков Ю.И. Особенности использования препарата Вертимек. // Теплицы России 2005 - № 2 - С. 48-50.

32. Мешков Ю.И., Яковлева И.Н.; Кругляк Е.Б.; Тихомирова О.И.; Дриняев В.А. Препараты марки "Фитоверм" в системе защиты культур закрытого грунта/ Теплицы России 2006 - N 2. - С. 36-38.

33. Мешков Ю.И. Мониторинг резистентности паутинного клеща //Защита растений в тепличном хозяйстве 2008 - № 4 - С. 1-2.

34. Мешков Ю.И. Хищный клещ для защиты тепличных роз. //Защита растений в тепличном хозяйстве — 2008 — № 3 — С. 3.

35. Митрофанов В. И., Стрункова 3. И., Лившиц И. 3. Определитель тетраниховых клещей фауны СССР и сопредельных стран . Душанбе, 1987.-224 с.

36. Новожилов К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений.// Защита и карантин растений 2003 - №8 - С. 14-17.

37. Павлюшин В.А. Результаты научно исследовательских работ по программе фундаментальных и приоритетных прикладных исследований.//ВИЗР - 2007 - (ttp://vizrspbdoc.narod.ru/report2007.pdf).

38. Попов С. Я. Растительноядные клещи в защищенном грунте// Защита растений. 1988- №1.- С. 46-47.

39. Попов С. Я. К идентификации местообитания паутинных клещей (Acariformes, Tetranychidae) по биологическим показателям// Зоол. журн. 1994. - Т. 73, №7, 8. - С. 31-41.

40. Попов С.Я., Дорожкина JI.A, Калинин В.А. Основы химической защиты растений / Под ред. профессора С. Я. Попова. М.: Арт-Лион, 2003.-208 с.

41. Онацкий К.Н., Попов С.Я. Исследование действия нового биоинсектоакарицида Нимацаль-Т/С против паутинных клещей рода Tetranychus на огурце в условиях защищенного грунта // Достижения науки и техники АПК. 2009. - №12. - С. 23-25.

42. Попов С.Я., Онацкий К.Н. Оценка акарицидных свойств Нимацаля. Материалы конференции» Современные технологии сельскохозяйственного производства». XII Международная научно -практическая конференция. Гродно: УО «ГГАУ», 2009. - С. 282-283.

43. Попов Н.А., Худякова О.А. Применение фитосейулюса в борьбе с паутинным клещом на розах//Защита растений в тепличном хозяйстве 2008 - № 4 - С. 2-3.

44. Райе Э.Л. Природные средства защиты растений от вредителей. Пер. с англ. / Под ред. А.М.Гродзинского -М.;Мир, 1986.-С. 160-179.

45. Рославцева С.А. Резистентность членистоногих к инсектоакарицидам (по материалам X международного конгресса по химии средств защиты растений, Базель, Швейцария)/ Защита и карантин растений 2003 -№8 - С. 54.

46. Сухорученко Г.И, Смирнова А. А. Предупреждение резистентности у вредителей хлопчатника// Защита растений. 1985. - № 10.- С. 15-17.

47. Сухорученко Г.И. Резистентность. // Защита и карантин растений -1998 №5 - С.20-22.

48. Сухорученко Г.И. Резистентность вредных объектов к пестицидам XX столетия.// Защита и карантин растений 2001 - № 6 - С.23-24.

49. Табатадзе Е.С, Лопадзе З.П. Ним-ацаль-Т/С против кокцид.//Защита растений -2002-№ 12-С.ЗО.

50. Ткачева Л.Б. Проблемы производства и применения биолгических средств защиты растений в России. — 1998 — (http://www.agroxxi.ru/docs/081999/081999003.htm).

51. Тулаева И.А, Сундуков О.В. Биохимический механизм резистентности у отселектированных на устойчивость к диметоату линий обыкновенного паутинного клеща. // Вестник защиты растений 2002 - №2 - С. 15-21.

52. Тулаева И.А, Прах С.В. Токсилогическое и биохимическое тестирование популяции обыкновенного паутинного клеща Tetranychus urticae Koch из яблонного сада центральной зоны садоводства

53. Краснодарского края. // Вестник защиты растений — 2009 №2 - С.65-67.

54. Хуммель Э. Растительные инсектициды — один из путей снижения загрезнения окружающей среды. Материалы второго всероссийского съезда по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем». Спб., 2005. - Т 2. - С. 439-441.

55. Хуммель Э. Применение биопестицидов НимАцальТ/С® и КвассияМД® против вредителей в защищенном грунте// Гавриш — 2007-№ 6-С. 16-20.

56. Филипчук О.Д., Герасько Е.А., Титаренко JI.H. Индоцид для защиты табака от хлопковой совки. // Защита и карантин растений 2006 - №2 -С.37.

57. Чакаева А.Ш. Перспективы использования растительных пестицидов. //Агрохимический вестник. 2005 - № 2 - С. 27-29.

58. Черменская Т.Д. Применение биологически активных веществ из хвои сосны и ели для защиты растений. //Агрохимия — 1999 № 6. -С. 61-65.

59. Abbot, W.S. A method of computing the effectiveness of an insecticide// J. Econ. Entomol., 1925. Vol. 18. - P. 265-267.

60. Alzoubi S., Cobanoglu S. Toxity of some pesticides againts Tetranychus urticae and its predatory mites under laboratory conditions.// J. Agric. & Environ. Sci., 2008 -Vol. 3, N 1. P. 30-37.

61. Ando К., Iitaka Y., Nawata Y. Crystal data of macrotetrolide antibiotics tetranactin and its homologues. // Acta Cryst., 1971. Vol. 27., N 8 - P. 1680-1682.

62. Azadirachtin // FAO specifications and evaluations for agricultural pesticides., 2003 23 p.

63. Banken, J.A.O., Stark, J.D. Multiple routes of pesticide exposure and the risk of pesticides to biological controls: A study of neem and the sevenspotted lady beetle (Coleoptera: Coccinellidae).// J. Econ. Entomol., 1998-Vol. 91.-P. 1-6

64. Beers, E. N., Riedl, H., and Dunley J. E. Resistance to abamectin and reversion to susceptibility to fenbutatin oxide in spider mite (Acari: Tetranychidae) populations in the Pacific Northwest// J. Econ. Entomol., 1998.-Vol. 91, N2.-P. 352-360.

65. Brillinger G. U. Metabolic products of microorganisms. Chitin synthase from fungi, a test model for substances with insecticidal properties. // Arch. Microbiol., 1979.-Vol. 121.-P. 71-74.

66. Burnett McGr., Prey T. Consumption in acarine predator-prey populations reared in the greenhouse. // Can J. Zool., 1971. Vol. 49 - P. 903-913.

67. Campbell W. C. Ivermectin and abamectin. / Springer Verlag New York inc., 1989.-363 p.

68. Casida J. E. Biochemistry pyretrins. // In J.E. Casida(ed.) Pyrethrum: the natural insectide. N.Y.: Academic press., 1973 P. 101 - 120.

69. Casida J. E. Environmental Health Perspectives, 1980 -Vol. 34. P. 189202.

70. Crosby D. G. "Environmental Fate of Pyrethroids" in Pyrethrum Flowers: Production, Chemistry, Toxicology and Uses, J. E. Casida & G. В Quistad,eds. // Oxford Univ. Press, New York., 1995 P. 196-213.

71. Copping, L.G. The BioPesticides Manual. Second Edition. / British Crop Protection Counsel., 2001 458 p.

72. Collins D.A. A review of alternatives to organophosphorus compounds for the control storage mites. // J. Stor. Prod. Res., 2005. Vol. 42 - P. 395426.

73. Chen W., Zeng H., and Tan H. Cloning, sequencing, and function of sanF: a gene involved in nikkomycin biosynthesis of Streptomyces ansochromogenes.il Curr Microbiol., 2000. Vol. 41. - P. 312-316.

74. Choi W.-I.; Lee S.-G.; Park H.-M.; Ahn Y.-J. Toxicity of plant essential oils to Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) and Phytoseiulus persimilis (Acari: Phytoseiidae).// Journal of Economic Entomology., 2004 Vol. 97, N2-P. 553-558.

75. Chiasson H., Bostanian N., Vincent C. Acaricidal properties of a Chenopodium (based botanical). // Acta, entomol. sinica., 2004. Vol. 97, N4.-P. 1373-1377.

76. Croft B. A., S. C. Hoyt, and P. H. Westigard. Spider mite management on pome fruits, revisited: organotin and acaricide resistance management// J. Econ. Entomol., 1987.-Vol. 80.-P. 304-311.

77. Cranham J. E., Helle W. Pesticide resistance in Tetranychidae, in spider mites: their biology, natural enemies and control.// Ed. by Helle W. and Sabelis M. W., Elsevier, Amsterdam, The Netherlands., 1985. Vol. lb. -P. 405-421.

78. Cox C. Pyrethrin. Pyrethrum Insecticide Factsheet. // Journal of Pesticide Reform., 2002. Vol. 22, N 1 - P. 14-20.

79. Cashion G., Bixle, J.H & Price J.F. Nursery IPM trials using predatory mites. Proc . // Fla. state Hort. Soc., 1994. -Vol. 107. P. 220-222.

80. Dweck A.C. Organically Grown? Substantiating the Claim.// Consultant,

81. Dweck Data Personal Care Magazine., 2002. N3 - P. 7-10.

82. EPA Fact Sheet. Azadirachtin (121701) Clarified Hydrophobic Extract of1. Neem Oil (025007). 2008.http://www.epa.gov/pesticides/biopesticides/ingredients/factsheets/factsheet025007.htm.

83. Extoxnet. Pyrethrins And Pyrethroids. Pesticide Information Profiles.

84. Extension Toxicology Network., 2004.http://ace.ace.orst.edu/info/extoxnet/pips/pyrethri.htm.

85. Ewing, H.E. A systematic and biological study of the Acarina of Illinois.

86. Bull. Univ. Illinois., 1909. Vol. 7, N 14 - P. 434 - 436.

87. Flexner J. L., Westigard P. H. and Croft B. A. Field reversion of organotinresistance in two-spotted spider mite (Acari: Tetranychidae) followingrelaxation of selection pressure// J. Econ. Entomol., 1988. № 81. - P. 766769.

88. Goka K. Mode of inheritance of resistance to three new acaricides in the

89. Kanzawa spider mite, Tetranychus kanzawai Kishida (Acari:

90. Tetranychidae).// Exp. & Appl. Acarol., 1998 Vol. 22. - P. 699-708.

91. Goobel P.B., Osteen G.W., Karhk J.F. Improved mite sampling may reduceacaricides use in roses. // California Agriculture., 1995 Vol. 49, N 3 - P.38.40.

92. Georghion G. P., Mellon R. B. Pesticide resistance in time and space/ Proc.

93. US Japan Coop. Sei. Progr. Seminar. California, 1979. N. Y., Plenum1. Press, 1983.-P. 1-46.

94. Gill J. S., Lewis С. T. Systemic action of an insect feeding deterrent. Naturebond.) 1971. - Vol. 232. - P. 402-403.

95. Govindachari T.R., Suresh G., Gopalakrishnan G., Wesley S.D. Insectantifeedant and growth regulating activities of neem seeds oil the role ofmajor tetranortriterpenoids.// J. Appl. Entmol., 2000. Vol. 124 - P. 287 -291.

96. Henderson C.F., Tilton E.W. Tests with acaricides against the brow wheat mite//J. Econ. Entomol., 1955-N48-P. 157-161.

97. Herron, G.A., Edge, V., Rophail J.// Clofentezine and hexythiazox resistance in Tetranychus urticae Koch in Australia// Exp. Appl. Acarol., 1993. -Vol. 17.-P. 433-440.

98. Herron G. A., Rophail J. Tebufenpyrad (Pyranyca®) resistance detected in two-spotted spider mite Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae) from apples in Western Australia. // Exp. Appl. Acarol., 1998. Vol. 22, N 11.-P. 633-641.

99. Huijben S., Xiangyu S., Ma L., P. D. Pangesti., Laothawornkitkul J. Improvement of pesticide use and application in Hayanist. //Guideline., 2008.-P. 1-37.

100. Jacobson, M. The neem tree: Natural resistance par excellence. ASC Symp.Ser., 1986. -P. 220-232.

101. Jacobson M., Crosby D.G. Naturally occuring insecticides / N.Y. 1971. -P. 65-97.

102. Karadzhova O., Simonova S. Joint action of acaricides and insecticides on twospotted spider mite Tetranychus urticae Koch// Plant science., 1998. -Vol. XXXV., №7,-P. 115-119.

103. Kawka В. Effect of chamomile extracts on biology of Tetranychus urticea Koch, feeding on Algerian Ivy (.Hedera canariensis L.).// Annals of warsaw agricultural university Horticulture Landscape Architecture, 2004. — N 25 -P. 75-79.

104. Knowles, C.O. Mechanisms of resistance to acaricides// Chem. Plant Prot, 1997.-N 13.-P. 57-77.

105. Larew H. G. Limited occurrence of foliar-, root-, and seed-applied neem seed extract toxin in untreated plant parts. // J. Econ. Entomol, 1988. Vol. 81.-P. 593-598.

106. Ley S. V. Synthesis and chemistry of the insect antifeedant azadirachtin// Pure & Appl. Chern, 1994. Vol. 66, N 10 - P. 2099-2102.

107. McLaughlin G.A, in Pyrethrum, The Natural Insecticide. / Ed. J.E. Casida, Academic Press, New York, 1973. - P. 3.

108. Miller F. and Uetz S. Evaluating Biorational Pesticides for Controlling Arthropod Pest and their Phytotoxic Effects on Greenhouse Crops. Hort. Technology, 1998. Vol. 8, N 2. - P. 185-192.

109. Mellin T. N, Bush R. L, Wang С. C. Postsynaptic inhibition of invertebrate neuromuscular transmission by avermectin В la// Neuropharmacol, 1983. -Vol. 22 -P. 89-96.

110. Muller H. R., Furter H., Zahner & D. M. Rast. Effect of nikkomycin Z, nikkomycin X and polyoxin A on chitosomal chitin synthase and growth of Nucor rouxii.//Arch. Microbiol., 1981.-Vol. 130.-P. 195.

111. Nathan S.S., Kalaivani K., Murugan K. Effects of neem limonoids on the malaria vector Anopheles stephensi Liston (Diptera: Culicidae).// Acta Tropica., 2005 Vol. 96. - P. 47-55.

112. Neal J.W.jr, Davis J.C., Bentz J.-A., Warthen J.D.jr, Griesbach R.J., Santamour F.S.jr. Allelochemical activity in Ardisia species (Myrsinaceae) against selected arthropods.//J.econ.Entomol., 1998. Vol. 91., N 3. - P. 608-617.

113. Noetzel D., Ricard M. and Wiersma J. Effect of 3 pyrethroid and 4 suggested synergist combinations on pyrethroid-resistant Colorado Potato Beetle, 1987. / Insecticide and Acaricide Tests., 1989 -Vol. 14. P. 159160.

114. O'Neill T.M., Finlay A.R. Suppressive effect of some growing medium amendments on cyclamen fusarium wilt. // Brighton crop protection conf. -pests and diseases: Proc. Farnham(Surrey)., 1996 -Vol.2. - P. 679-686.

115. Osman M. Z., Port G. R. Systemic action of neem seed substances against Myzuspersicae. И Entomol. Exp. Appl., 1990. Vol. 54. - P. 297-300.

116. Ozawa A. Acaricide susceptibility of Kanzawa spider mite Tetranychus kanzawai Kishida (Acarina: Tetranychidae) collected from tea fields in Chuuen and Ogasa district in Shizuoka prefecture.// Bull. Tea Res. Stn., 1994.-Vol. 79-P. 1-14.

117. Pachlatko J.P. Natural product in crop protection., 1998. -http://ecsoc2.hcc.ru/ecsoc-2/dl001/dlOO 1 .htm.

118. Pavela R. The effect of commericial botanical insecticides from Azadirachta indica on Tetranychus urticae in Czech Republic// Proceeding of the international on greenhouse tomato, 23-26 Sept. 2003, Avignon, France., 2003.-P. 373-376.

119. Palumbo, J. C., F. J. Reyes, С. H. Mullis, A. Amaya, L. Ledesma, and L. Carey. Neonictinoids and Azadirachtin in lettuce: comparison of application methods for control of lettuce aphids. University of Arizona 2001.Vegetable Report., 2001.-P. 57-59.

120. Popov S.Ya., Hummel E. Experience with mode of action of NeemAzal-T/S and Trifolio S-forte formulations against the Spider Mite (Tetranychus atlanticus McGregor) under laboratory conditions / Biological Control of1. TF-T

121. Plant, Medical and Veterinary Pests. Proceedings of the 14 Workshop; Wetzlar, Germany, November 15th-16th 2004. Complied and prepared by: R. Strang and H.Kleeberg. Lahnau: Trifolio-M GMBH, Germany, 2009 P. 263-271.

122. Pree D. J., Bittner L. A., Whitty K. J. Characterization of resistance to clofentezine in populations of European red mite from orchards in Ontario// Exp. Appl. Acarol., 2002. Vol. 27, N 3. - P. 181-193.

123. Putter I., MacConnell J.G., Preiser F.A., Haidri A.A., Ristich S.S. Avermectins: novel insecticides, acaricides and nematicides from soil microorganism. // Experientia., 1981. Vol. 37 - P. 963-964.

124. Quarles, W. Neem Tree Pesticides Product Ornamental Plants. / The IPM Practitioner., 1994.-Vol.16, N 10.-P. 1-13.

125. Rathman R.J., Beers E.H., Flexner J.L., and et. al. Baseline bioassays with hexythiazox and clofentizine of three mite species (Acari: Tetranychidae) occurring on Washington and Oregon tree fruits //J. Econ. Ent., 2000 Vol. 83, N 5 - P. 1711 - 1714.

126. Sato M.E., Silva M.Z., Raga A., Souza Filno M.F. Abamectin resistance Tetranychus urticae Koch. (Acari: Tetranychidae): selection cross resistance and stability of resistance.//Neot. Ent, 2005 Vol. 34, N 6. - P. 991 - 998.

127. Schmutterer H. Properties and potential of natural pesticides form the neem tree, Azadirachta indica.ll Ann. Review of Entomol., 1990. Vol. 35. - P. 271-297.

128. Schmutterer H. The Neem tree Azadirachta indica and other Meliaceous plant// Ed. H. Schmutterer, 2-nd Edition. Neem Foundation, Mumbai, India., 2002. - 893 p.

129. Shipp J. L., Wang K., Ferguson G. Residual toxicity of avermectin bl and pyridaben to eight commercially produced beneficial arthropod species used for control of greenhouse pests// Biological control., 2000. — N 17. P. 125132.

130. Schmelz I. In Naturally Occurring Insecticides. / Eds. M. Jacobson, D.G. Crosby, Marcel Dekker, New York., 1971. 99 p.

131. Sokeli E., Karaca U. Response to Some Acaricides of the Two-spotted Spider Mite (Tetranychus urticae Koch) from Protected Vegetables in Isparta.// Turk. J. Agric. For., 2005 Vol. 29 - P. 165-171.

132. Stark J. D., Walter J.F. Neem oil and neem oil components affect the efficacy of commercial neem insecticides. // J. Agric. Food Chem., 1995. -Vol. 43.-P. 507-512.

133. Stumpf N., Nauen R. Cross-Resistance, inheritance, and biochemistry of mitochodrial Electron transport inhibitor acaricide resistance in Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae).// Journal of Economic Entomology., 2001.-Vol. 96, N6.-P. 1577-1583.

134. The pesticide manual./ Editor C.D. Tomlin. The British Crop Protection Council. 13-th edition., 2005. 1606 p.

135. Trumble J.T. & Morse, J.P. Economics of the integrating the predaceous mite Phytoseiulus persimilis (Acari :Phytoseiidae) with pesticides in strawberries. //Hort, Entomol., 1993. -Vol. 86. P. 879-885.

136. Uesugi, R., Goka, K., Osakabe MH. Genetic basis of resistance to chlorfenapyr and etoxazole in the two-spotted spider mite (Acari; Tetranychidae)// J. Econ. Entomol., 2002. Vol. 95, N 6. - P. 1267-1274.

137. Venzona M., Consolac-a~o Rosadob M., Molina-Rugama A.J., Duarteb V.S., Diasb R., Pallini A. Acaricidal efficacy of neem against Polyphagotarsonemus latus (Banks) (Acari: Tarsonemidae). //Crop Protection., 2008. Vol. 27. - P. 869-872.

138. Zhang Young-giang, Ding Wei, Zhao Zhi-Mo, Wang Jin-Jun, Liao Han-Jie. Reserch on acaricidal bioactivities of turmeric (Cucruma longa). //Acta, phytophyl. sinica., 2004. Vol. 34, № 4 - P.390 - 394.