Особенности компонентов зимостойкости у новых сортов яблони

Данилова, Анна Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Особенности компонентов зимостойкости у новых сортов яблони
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Особенности компонентов зимостойкости у новых сортов яблони"

На правах рукописи

4842796

ДАНИЛОВА Анна Александровна

ОСОБЕННОСТИ КОМПОНЕНТОВ ЗИМОСТОЙКОСТИ У НОВЫХ СОРТОВ ЯБЛОНИ

Специальность: 06.01.05 - селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений

автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 7 ЯК В 2011

Москва-2011

4842796

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии)

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Кичина Виктор Валерьянович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Пономаренко Владимир Васильевич ГНУ ГНЦ РФ Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства им. Н.И. Вавилова

кандидат сельскохозяйственных наук Ожерельева Зоя Евгеньевна ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур Российской академии сельскохозяйственных наук

Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и селекции плодовых растений им. И.В. Мичурина Российской академии сельскохозяйственных наук

Защита диссертации состоится «15» февраля 2011 года в 1500 на заседании диссертационного совета Д 006.035.01 в Государственном научном учреждении Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства Российской академии сельскохозяйственных наук по адресу: 115598, Москва, ул. Загорьевская, 4, конференц-зал, факс 8 (495) 329 3166

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного научного учреждения Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства Россельхозакадемии, с авторефератом - на официальном сайте ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии http://vstisp.org

Автореферат разослан «14» января 2011 г.

Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Учёный секретарь диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук

А. Марченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследований. Одно из ведущих мест среди плодовых культур в России, принадлежит яблоне, занимающей более 70 % всех площадей плодовых культур (www.fao.org~).

Основными факторами, лимитирующими проявление высокой и стабильной продуктивности в условиях Центрального региона России является зимостойкость. Поскольку именно мороз в суровые зимы провоцирует гибель деревьев яблони, которая может достигать 30 % и более (Седов E.H., 1973; Туманов И.И., 1979; Гоголева Г.А., Дурманов Д.И., 1962 и др.).

Для промышленного возделывания необходимы высокозимостойкие сорта, сочетающие все факторы устойчивости к неблагоприятным условиям зимнего периода (Тюрина М.М., 1981, Кичина В.В., 1986). Однако, каждый конкретный фактор устойчивости имеет свою биологию, которая в свою очередь варьирует в пределах одного вида в разных генотипах.

Сведения о характере устойчивости, сроках и продолжительности устойчивости к морозам в течение всего периода зимы весьма важны как для практического использования в производственных насаждениях, так и для теории селекции в целом.

Цель исследований - изучить компоненты зимостойкости новых сортов яблони и выделить перспективные для селекции и производства в условиях Подмосковья.

Задачи исследований:

1. Установить период достижения уровня морозоустойчивости по I компоненту у новых сортов яблони.

2. Изучить изменение величины устойчивости по II и IV компонентам зимостойкости у новых сортов яблони в течение зимы и выявить характер уровня зимостойкости при повторной закалке.

3. Установить влияние глубины и продолжительности оттепели в начале, середине и в конце зимы на признак устойчивости к морозу -25 °С у новых сортов яблони (III компонент).

4. Определить экономическую эффективность возделывания новых

зимостойких сортов яблони в условиях Подмосковья.

Научная новизна. Дана комплексная оценка устойчивости 10 новых сортов яблони селекции ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии к повреждающим факторам зимнего периода в условиях Подмосковья. Выявлен потенциал устойчивости по компонентам в течение зимы в лабораторных условиях методом искусственного промораживания: устойчивость по II компоненту зимостойкости (-40 °С) с декабря по март; устойчивость к возвратному морозу -34 °С, и -37 °С (IV компонент) в течение всей зимы; способность сохранять устойчивость к морозу -25 °С после оттепелей разной продолжительности и глубины (III компонент).

Разработана шкала устойчивости органов и тканей яблони после искусственного промораживания к основным повреждающим факторам зимнего периода и дана градация в соответствии со степенью повреждения.

Выделены сорта, обладающие высоким уровнем устойчивости к морозу и способные сохранять его в течение зимы, а также восстанавливать этот уровень после оттепелей и возвратного мороза, пригодные для промышленного использования и селекции.

Показана экономическая эффективность выращивания зимостойких сортов яблони в условиях Подмосковья.

Практическая значимость. На основе комплексного изучения выделены высокозимостойкие сорта Васюган и Аркадик, которые могут быть использованы для промышленного испытания в условиях Центрального региона России, а также как источники высокой зимостойкости и продуктивности в селекционных программах.

Основные положения, выносимые на защиту:

- сортовая реакция яблони на низкие отрицательные температуры зимнего периода в Московской области;

- потенциал устойчивости 10 сортов яблони обычного и колонновидного типа по основным компонентам зимостойкости в течение зимнего периода.

Предметом научных исследований является поиск и установление уровня зимостойкости для новых сортов яблони к низким критическим температурам в условиях Подмосковья.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на заседаниях отдела селекции, генетики и сортоизучения плодовых и ягодных культур, Ученого совета ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии, Всероссийской научно-практической конференции «Молодые ученые - садоводству России в XXI веке» (Москва, 11-12 октября 2007 г.), Школе молодых учёных «Экологическая генетика сельскохозяйственных культур» (Краснодар, 21-26 сентября 2009 г.) и на Международной научно-практической конференции посвященной 155-летию со дня рождения И.В. Мичурина «Развитие научного наследия И.В. Мичурина по генетике и селекции плодовых культур» (XXII Мичуринские чтения, Мичуринск-наукоград РФ, 26-28 октября 2010 г.).

Публикации. По материалам диссертационных исследований опубликовано 6 научных работ, в том числе 3 - в рецензируемых научных журналах.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 162 станицах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендаций, списка использованной литературы из 242 источников, в том числе 37 - на иностранных языках; содержит 17 таблиц, 24 рисунков, 6 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении и обзоре литературы обоснована актуальность, сформулированы основные направления исследований, дана общая характеристика работы.

Условия, объекты и методика проведения исследований.

Исследования по диссертации проводились в 2006-2009 гг. на базе отдела селекции, генетики и сортоизучения плодовых и ягодных культур ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии, а также на опытном поле №01 ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии (пос. Измайлово, Ленинского района Московской области).

В период проведения исследований погодные условия были разнообразными. Зима 2005/06 г. была сравнительно суровая, с минимальной

температурой воздуха -34,7 °С в январе, сумма отрицательных температур зимнего периода составила -1051,8 °С. Зимние периоды 2006/07 г. и 2007/08 г, были благоприятный для перезимовки, без повреждающих факторов. Суммы отрицательных температур в эти периоды составили -483,5 °С и -422,4 °С соответственно.

Проведенный анализ зимних температур с 1953 по 2008 гг. в условиях Московской области (рис. 1) позволил определить наиболее критические моменты и смоделировать их для оценки исследуемых сортов яблони по каждому из компонентов зимостойкости в течение зимы в контролируемых условиях.

Рисунок 1 - Средняя (1), максимальная (с декабря по февраль) (2) и минимальная (3) температуры воздуха за зимний период с 1953 по 2008 гг. в Московской области

Искусственное промораживание проводили (2006/07,2007/08 и 2008/09 гг.) в разные сроки:

- устойчивость в раннезимний период (I компонент) к -25 °С после закаливания при -5 °С и -10 °С по 3 дня - 12, 20, 30 ноября и 10 декабря к -30 °С 21 ноября 1 и 11 декабря;

- максимальная морозоустойчивость (II компонент) в III декаде декабря, II декаде января, февраля и марта после закалки -5 "С и -10 °С по 3 дня при -34 °С, -37 °С и -40 °С;

- способность сохранять морозоустойчивость во время оттепели (III компонент) в III декаде января, февраля и II декаде марта при различной глубине (+2 °С, +5 °С и +10 °С) и продолжительности (от 2 до 15 дней) оттепели;

- способность восстанавливать морозоустойчивость после повторного закаливания (-5 °С и -10 °С по 3 дня) после оттепели +5 °С в течение 5 дней при -34 °С, -37 °С и -40 °С во II декаде января, февраля и марта.

Объектами исследований являлись 10 новых сортов яблони селекции ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии: Аркадик, Легенда, Марат Бусурин, Маяк Загорья, Подарок Графскому, коллоновидных Васюган, Медок, Останкино, Президент, Триумф. В качестве контроля использовались сорта Антоновка обыкновенная и Останкино. Схема размещения колонновидных сортов яблони 3x0,5 м, сортов обычного типа - 6><3 м. Изучаемые сорта привиты на различные подвои (ММ-106, 62-396, семенной подвой). Система содержания почвы в междурядьях - черный пар. Агротехнические мероприятия общепринятые. По каждому сорту в изучении находилось 8 растений, растение - повторность.

Зимостойкость сортов яблони изучали в полевых и контролируемых условиях, согласно разработанной во ВСТИСП методике «Определение устойчивости плодовых и ягодных культур к стрессорам холодного времени года в полевых и контролируемых условиях» (М.М. Тюрина, Г.А. Гоголева, Н.В. Ефимова, Л.К. Голоулина, Н.Г. Морозовой, Й.Й. Эчеди, Ф.А. Волкова, А.П. Арсентьева, H.A. Матяш, 2002), и методическим указаниям «Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных культур» (Тюриной М.М., Гоголева Г.А., 1978). Материал заготавливали одновременно для всех испытаний в трех кратной повторности, после установления среднесуточной температуры воздуха ниже 0°С. Однолетние ветви изучаемых сортов хранили при -3°С...-5°С в полиэтиленовых пакетах со снегом во избежание их повреждения от пересыхания.

Оценку повреждений проводили по степени побурения тканей на продольных срезах по 6-ти балльной шкале: 0 - повреждений нет, ... 5 - ткань погибла полностью, методом отращивания ветвей в сосудах с водой.

На основании полученных данных по степени повреждения почек, коры, древесины мы проводили оценку устойчивости к низким отрицательным температурам в соответствии с рекомендациями В.В. Кичины (1999) с некоторыми модификациями. Для определения устойчивости сортов яблони по компонентам зимостойкости использовалась следующая шкала:

5 - очень высокая - степень повреждения от 0 до 0,5 балла;

4 - высокая - степень повреждения от 0,5 до 1,5 балла;

3 -средняя - степень повреждения от 1,5 до 2,5 (3) балла;

2 -низкая - степень повреждения от 2,5 (3) до 4 баллов;

1 -очень низкая - степень повреждения более 4 баллов.

Учеты продуктивности и фенологии, а также полевая оценка зимостойкости проводилась в соответствии с «Программой и методикой сортоизучения плодовых и ягодных культур» (Орел, 1999).

Математическую обработку полученных данных проводили методом дисперсионного анализа с использованием множественного t-критерия Дункана, поскольку в работе использовалась бальная оценка, то существенность различий оценивалась с преобразованием данных (y=sqr(x+0.5)) (Доспехов Б.А., 1985), используя компьютерное программное обеспечение STAT. Оценку экономической эффективности проводили на основе типовых технологических карт, руководствуясь «Методическими рекомендациями по определению экономической эффективности научных достижений в садоводстве» (Москва, 2005). Расчет экономической эффективности приведен в ценах 2008 г.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. Оценка новых сортов яблони по компонентам зимостойкости.

Уровень зимостойкости характеризует способность сорта противостоять комплексу неблагоприятных факторов зимнего периода. Вопросы зимостойкости являются важной составной частью общей проблемы устойчивости культурных растений к неблагоприятным условиям окружающей среды (Гоголева Г.А., 1978; Кичина В.В., 1988; Резвякова C.B., 2004; Савельев Н.И., 2010).

В нашей работе было проведено изучение устойчивости исследуемых сортов яблони по каждому из 4 компонентов на основе моделирования критических температурных факторов Подмосковья за 55 лет в разные сроки зимнего периода. В результате проведенных исследований были выявлены значительные сортовые различия, и особенности сортов по устойчивости к низким отрицательным температурам в различные периоды зимы, а также выделены высокоустойчивые генотипы.

1.1 Устойчивость к отрицательным температурам в раннезимний период.

В результате проведенных исследований установлено, что по I компоненту зимостойкости при 1=-25 °С сорта Аркадик, Васюган и Антоновка обыкновенная (к) имеют максимальную устойчивость к 11 ноября. Сорта Марат Бусурин, Подарок Графскому, Президент, Останкино (к) развивают ее к 20 ноября, остальные к 30 ноября.

Рисунок 2 - Степень повреждения вегетативных почек в раннезимний период: а) при -30°С у сорта Президент до 0,5 баллов - 21 ноября; б) при -25°С у сорта Останкино (к), Триумф до 1,5 баллов 11 ноября в) при -25°С у сорта Аркадик до 0,5 баллов 11 ноября

Также выявлено, что сорта яблони имеют достаточную для условий Нечерноземной зоны России устойчивость к морозам -30 °С в раннезимний период к 21 ноября. Степень повреждения отмечена от 0 до 1,0 балла по почкам и коре в зависимости от сорта. Максимальная устойчивость развивается к 1 декабря у сортов Аркадик, Марат Бусурин Подарок Графскому, Васюган и Антоновка обыкновенная (к), у остальных - к 11 декабря.

1.2 Динамика проявления максимальной устойчивости сортов яблони в закаленном состоянии в течение зимы (II компонент зимостойкости).

Значительный ущерб насаждениям яблони наносят сильные морозы в

середине зимы. Как показали исследования по II компоненту зимостойкости в III

декаде декабря при -40 °С у большинства сортов яблони были повреждения вегетативных почек более 2,0 баллов. Сорта Антоновка обыкновенная (к), Подарок Графскому, Васюган характеризовались меньшими повреждениями. Кора у всех сортов яблони оказалась более морозоустойчивой по сравнению с вегетативными почками и древесиной. Степень повреждения отмечена в пределах 1,0 балла, у сорта Триумф она составила 2,0 балла (табл. 1). По степени повреждения древесины сорта распределены на две группы:

- с повреждениями до 2,0 баллов (Аркадик, Легенда, Марат Бусурин, Маяк Загорья, Подарок Графскому, Васюган, Антоновка обыкновенная (к));

- с повреждениями более 2,0 баллов (Медок, Останкино (к), Президент, Триумф).

В январе морозостойкость органов и тканей существенно возрастала у всех сортов. Степень повреждения вегетативных почек не превышала 1,6 балла и носила обратимый характер. Исключение составили сорта Триумф и Останкино (к) - до 2,5 баллов (рис. 3). Морозостойкость коры и древесины также была

Рисунок 3 - Повреждения вегетативных почек до 2,5...3,0 баллов и древесины до 2,0 баллов у сортов Останкино (к), Триумф при -40°С (II компонент зимостойкости)

В середине февраля устойчивость почек к -40 °С снизилась по сравнению с январем. Повреждения более 2,0 баллов отмечены у сортов: Президент, Останкино (к) и Триумф. Устойчивость коры и древесины была на высоком уровне.

В марте морозостойкость вегетативных почек к -40 °С была на уровне показателей февраля, то есть с середины февраля до середины марта существенного снижения уровня морозоустойчивости почек в отсутствии

оттепели, способствующих потере закалки не происходило. Морозостойкость коры и древесины варьировала несущественно и оставалась высокой.

В результате установлено, что наименьшая степень повреждений вегетативных почек и древесины была в январе, коры - в январе, феврале, что подтверждается статистически при 1 % уровне значимости (табл. 1). Выделен сорт Васюган, который имел наименьшую степень повреждения по органам и тканям на уровне Антоновки обыкновенной (к) с января по март (рис. 4).

Рисунок 4 - Повреждения вегетативных почек от 0,5 до 1,5 баллов при -40°С (II компонент зимостойкости) а) сорт Антоновка обыкновенная (к); б) сорт Васюган

По признаку устойчивости к -40 °С в закаленном состоянии у новых сортов яблони выявлен ряд особенностей в формировании морозостойкости. Так, некоторые генотипы способны уже в конце декабря выдерживать мороз -40°С без существенных повреждений, однако наибольшая устойчивость формируется к середине января. Несмотря на это, такая устойчивость (к -40 °С в середине зимы) развивалась и сохранялась у сортов не одновременно.

Сорта Васюган и Антоновка обыкновенная (к) с декабря по март имели высокую зимостойкость, сорта Аркадик, Марат Бусурин, Подарок Графскому -с января по март. У сортов Легенда, Маяк Загорья высокая устойчивость проявлялась с января по февраль и только в январе у сортов Президент, Медок.

В результате установлено, что сорта Васюган, Аркадик, Марат Бусурин, Подарок Графскому и Антоновка обыкновенная (к) сочетают в одном генотипе две особенности по II компоненту зимостойкости: раннее установление высокого уровня устойчивости к температуре -40 °С и длительное её сохранение.

Таблица 1 — Результаты искусственного промораживания новых сортов яблони по II компоненту зимостойкости в закаленном состоянии при -40 °С (в среднем за 2006/07 г. и 2008/09 г)

степень повреждения, в баллах

вегетативные почки кора древесина

сорт срок промораживания срок промораживания срок промораживания

III II II II III II II II III II II II

декада декада декада декада декада декада декада декада декада декада декада декада

декабря января февраля марта декабря января февраля марта декабря января февраля марта

Аркадик 1-6 Е-] 1.0 a-d 0.7 аЬ 1.5 e-j 0.8 b-i 1.0 d-n 0.8 Ь-к 1.1 Г-п 1.7>о 1.2 c-j 1.1 b-h 1.1 b-i

Легенда 2.3 к1т 1.4 c-i 1-6 Е-) 1.7 hij 0.8 b-i 1.0 c-m 0.9 Ь-1 1.6 п-г 1.6 1-П 1.2 b-i 0.9 a-d 0.7 ab

Марат Бусурин 2.4 к1т 1.0 b-f 1.3 с-1 1.3 c-i 1.4 m-r 0.8 b-j 0.9 Ь-т 1-3 j-p 1.8 к-р 1.2 c-i 1.4 e-1 1.2 c-i

Маяк Загорья 2.6 1т 1.5 f-j 1-6 Е-] 1.8 ijk 1.8 pqr 1.1 g-n 0.8 Ь-1 0.6 Ь-8 1.8 к-р 1.2 c-i 1.1 b-g 0.9 a-d

Подарок Графскому 1.8 цк 1.0 b-f 1.5 ^ 1.5 e-i 1.1 f-n 0.8 b-i 1.3 ¡-р 1.0 с-т 1.1 Ь-е 0.9 a-e 1.2 c-j 0.8 abe

Васюган 1.6 ьЧ 0.6 a 1.2 с-Ь 1.4 d-i 0.5 b 0.5 bed 0.6 Ъ-? 0.5 Ьс 1.2 Ы 0.6 a 1.0 a-e 1.0 a-e

Медок 2.6 1т 1.6 g-j 2.8 т 2.7 m 1.9 qr 1.1 g-n 1Л8-о 1.7 о-г 2.4 рчг 1.2 b-i 1.6 i-n 1.9 1-q

Останкино (к) 2.4 к1т 2.5 lm 2.5 1т 2.3 klm 1.0 c-m 1.0 e-n 1.4 к-ц 1.3 Ь-о 2.5 qr 1.0 a-f 2.0 m-r 1.6 h-n

Президент 2.4 1т 1.6 g-j 2.3 к1т 2.2 klm 1.1 g-o 0.9 c-m 0.7 Ь-Ь 1.4 И 2.1 п-г 1.3 d-k 1.9 m-q 1.4 e-1

Триумф 2.4 1т 2.4 lm 2.4 к1т 2.0 jkl 2.0 r 1.1 e-n 1.2 Ь-о 1.0 с-т 2.6 г l2l6r 2.3 o-r 1.8 1-p

Антоновка 1.1 Ь-Ь 0.9 abc 1.0 Ь-е 1.1 b-g 0.0 a 0.6 b-e 0.7 Ь-Ь 0.8 Ы 1.5 Г-т 1.6 g-m 1.0 a-f 1.0 a-e

обыкновенная (к)

-^срок 2.1 с 1.4 a 1.7 Ь 1.8 b 1.1 bc 0.9 a 0.9 аЬ 1.1 с 1.8 с 1.2 a 1.4 b 1.2 a

Примечание - разными буквами обозначены различия при 1% уровне значимости.

1.3 Способность сохранять морозоустойчивость после оттепели при повторном закаливании с января по март (IV компонент).

В общем комплексе признака зимостойкости большое значение имеет способность восстанавливать утраченную во время оттепели морозостойкость при последующем снижении температуры. Эта способность у новых сортов яблони была изучена при -34 °С, -37 "С и -40 °С в январе, феврале и марте.

В результате общей оценки устойчивости органов и тканей ветвей яблони к возвратному морозу -34 °С установлено, что наибольшей устойчивостью и стабильностью ее проявления обладал сорт Васюган (повреждения органов и тканей были до 0,5 баллов). Сорта Аркадик, Легенда, Маяк Загорья, Марат Бусурин, Подарок Графскому, Президент имели показатели па уровне Антоновки обыкновенной (к) (повреждения органов и тканей до 1,0 баллов), сорта Медок, Триумф на уровне - Останкино (к) (повреждения почек более 1,5 баллов, тканей до 1,0 балла).

Таблица 2 - Устойчивость новых сортов яблони к возвратному морозу -34 °С (IV компонент зимостойкости) с января по март, в баллах

сорт II декада января II декада февраля II декада марта

Аркадик 5 4 5

Легенда 4 4 4

Марат Бусурин 5 4 4

Маяк Загорья 4 4 4

Подарок Графскому 4 4 4

Васюган 5 5 5

Президент 4 4 4

Останкино (к) 3 3 3

Медок 4 3 4

Триумф 3 3 3

Антоновка обыкновенная (к) 5 4 4

При оценке устойчивости к -37 °С сорта Триумф, Медок, Антоновка обыкновенная (к), а также Президент и Останкино (к) (февраль, март) обладали средней морозоустойчивостью (повреждения органов и тканей до 2,0 баллов), остальные сорта имели высокую морозоустойчивость в течение зимы (повреждения органов и тканей до 1-1,5 баллов).

Таблица 3 - Устойчивость новых сортов яблони к возвратному морозу -37 °С (IV компонент зимостойкости) с января по март, в баллах

сорт II декада января II декада февраля II декада марта

Аркадик 4 4 4

Легенда 4 4 4

Марат Бусурин 5 4 4

Маяк Загорья 4 4 4

Подарок Графскому 4 4 4

Васюган 4 4 4

Президент 4 3 3

Останкино (к) 4 3 3

Медок 3 3 4

Триумф 3 3 3

Антоновка обыкновенная (к) 3 3 3

Анализ повреждений после искусственного промораживания (IV компонент) при разных режимах показал, что в наибольшей степени повреждается древесина (февраль, март) и вегетативные почки (февраль).

По результатам промораживания выделены зимостойкие сорта: Аркадик, Легенда, Марат Бусурин, Маяк Загорья, Подарок Графскому и Васюган (с повреждения до 1,5 балла) со стабильным проявлением устойчивости к возвратным морозам -34 °С и -37 °С с января по март.

1.3.1 Характеристика новых сортов яблони по устойчивости к максимальному морозу в середине зимы (II компонент) и возвратному после оттепелей (IV компонент).

При наступлении оттепели морозостойкость яблони уже в первые несколько часов значительно снижается и, как правило, при повторном закаливании (IV компонент зимостойкости) не достигает прежнего уровня (II компонент зимостойкости). Сравнительная характеристика результатов промораживания при -37 °С в закаленном состоянии (II компонент зимостойкости) и после повторного закаливания (IV компонент зимостойкости), показала что высокая устойчивость на уровне 4,0 баллов выявлена у сортов Подарок Графскому, Аркадик, Марат Бусурин (с января по март), Легенда, Маяк Загорья (с января по февраль) и Президент (в январе) (табл. 4). Остальные сорта обладали

высокой устойчивостью в закаленном состоянии (II компонент) и снижали ее после возвратного мороза в период оттепели (IV компонент).

Таблица 4 - Оценка устойчивости сортов яблони при основном (II компонент) и повторном закаливании (IV компонент) к -37 °С в баллах

сорт II декада января II декада февраля 11 декада марта

II к IV к II к IV к 11 к IV к

Аркадик 4 4 5 4 4 4

Легенда 4 4 4 4 3 4

Марат Бусурин 4 5 4 4 4 4

Маяк Загорья 4 4 4 4 3 4

Подарок Графскому 4 4 4 4 4 4

Васюган 5 4 5 4 4 4

Медок 4 3 4 3 3 3

Останкино (к) 4 3 4 3 3 3

Президент 4 4 4 3 3 4

Триумф 4 3 4 3 3 3

Антоновка обыкновенная (к) 4 3 4 3 4 3

Анализ результатов после основного и повторного закаливания, показал, что сорта Останкино (к), Триумф обладали средней устойчивостью с января по март (на уровне 3 баллов), сорта: Медок, Президент, Легенда и Маяк Загорья имели средний уровень устойчивости в феврале, марте (табл. 5).

Таблица 5 - Оценка устойчивости сортов яблони при основном (II компонент) и повторном закаливании (IV компонент) при -40 "С, в баллах

сорт II декада января II декада февраля II декада марта

II к IV к II к IV к II к IV к

Аркадик 4 3 4 4 4 3

Легенда 4 3 4 3 3 3

Марат Бусурин 4 4 4 4 4 4

Маяк Загорья 4 3 4 3 3 3

Подарок Графскому 4 3 4 3 4 3

Васюган 5 4 4 4 4 4

Медок 4 2 3 3 3 3

Останкино (к) 3 3 3 3 3 3

Президент 4 3 3 3 3 4

Триумф 3 3 3 3 3 3

Антоновка обыкновенная (к) 4 4 4 4 4 3

Высокой морозоустойчивостью после повторного закаливания при -40 °С имели сорта Васюган, Марат Бусурин с января по март и Антоновка обыкновенная (к) в январе - феврале. Установлено, что данные сорта способны

восстанавливать устойчивость после повторного закаливания (после оттепели) до уровня устойчивости в закаленном состоянии.

1.4 Влияние глубины и продолжительности оттепели в начале, середине и в конце зимы на признак устойчивости новых сортов яблони к морозу -25 "С.

В условиях Подмосковья в зимний период отмечаются оттепели наиболее опасные в период вынужденного покоя в феврале, марте. Анализ температуры воздуха в феврале за 55 лет показал, что основная часть оттепелей наблюдалась в диапазоне температур от +0 °С до +5 °С и выше продолжительностью до 4 и более дней, при последующем снижении температуры воздуха до -25 °С и ниже. Подобные условия были отмечены в 37% случаев, из которых 6 зим были с оттепелями выше +5 °С (в 1963, 1966, 1976, 1979, 2006 гг.).

Понижения температуры воздуха в марте ниже -20 °С при максимальной оттепели от +0 °С до +8 °С продолжительностью до 5 дней (в отдельные годы до 10 дней) отмечено в 41 % случаев (22 зимы). В отдельные годы отмечена минимальная температура воздуха ниже -25 °С (в 1956, 1960, 1964 гг.), а максимальная от +2 °С до +5 °С, вероятность встречаемости таких условий составила 9 %.

Рисунок 5 - Влияние глубины и продолжительности оттепели на степень повреждения почек (а), коры (б), древесины (в) у яблони к морозу -25°С (III компонент зимостойкости)

В результате искусственного промораживания при температуре -25 °С после оттепели разной глубины и продолжительности отмечено, что наибольшую степень повреждения органы и ткани ветвей яблони имели при глубокой продолжительной оттепели (+10 °С 15 дней), наименьшую - при неглубоких непродолжительных (+2 °С, +5 °С в течение 2 дней) (рис.5 а).

Степень повреждения коры и древесины была до 1,0 балла в течение всей зимы, что является несущественным. Морозоустойчивость снижалась в среднем на 0,2 балла в зависимости от условий оттепелей (глубины и продолжительности) (рис. 5 б, в).

Основным, дифференцирующим фактором в устойчивости по III компоненту являлись вегетативные почки. На рисунке 3 показано, что при неглубоких оттепелях (+2 °С, +5 °С) одинаковая степень повреждения наблюдалась у сортов Аркадик (до 0,5 баллов), Останкино (к) (до 2,0 баллов), Президент, Маяк Загорья (до 1,0 балла). При этом сортовая специфика проявления в устойчивостей наблюдалась у сортов Марат Бусурин, Медок, Триумф (при оттепели +2 °С отмечена наибольшая степень повреждения, чем при +5 °С). При глубокой оттепели (+10 °С) наблюдалось существенное возрастание повреждений на 1,5 балла и более у сортов Президент, Триумф, Васюган, Легенда, Аркадик, Подарок Графскому (рис. 6).

Рисунок 6 - Повреждения вегетативных почек новых сортов яблони при -25 °С в зависимости от глубины оттепели (III компонент зимостойкости)

При рассмотрении признака «устойчивость к -25 °С после оттепелей» с

января по март у изучаемых сортов яблони отмечены следующие различия. Так,

при оттепели +2 °С разной продолжительности у сорта Останкино (к) в январе

проявлялась меньшая устойчивость, чем в феврале, марте; у сорта Президент, Медок, Триумф в феврале наблюдалась наибольшая устойчивость, по сравнению с январем, мартом, это же отмечено у сорта Маяк Загорья при продолжительности оттепели 2 и 7 дней.

При оттепели +5 °С разной продолжительности отмечено, что сорта Подарок Графскому, Марат Бусурин, Аркадик с января по март обладали высокой устойчивостью (повреждения до 1... 1,5 баллов). Сорт Останкино (к) в январе имел низкую устойчивость в течение 2 и 7 дневной оттепели (повреждения более 3 балов), при 2 дневной в феврале, марте - высокую. Во время 2-7 дневной оттепели сорта Президент, Медок, Васюган с января по март сохраняли высокую устойчивость, а после 15 дневной - происходило снижение (повреждения до 2,0-3,0 баллов), подобное снижение происходило и у сортов Легенда и Маяк Загорья в течение 7... 15 дневной оттепели в феврале и марте.

Рассмотрены также нетипичные, но возможные факторы зимней оттепели до +10 °С (в феврале 1979 г., в марте 1993 г.). Высокая устойчивость почек к -25 °С после 2 и 7 дневной оттепели отмечена у сортов Аркадик, Подарок Графскому, Антоновка обыкновенная (к) в январе, феврале и после 2 дневной в марте.

Таблица 6 - Устойчивость вегетативных почек яблони к -25 °С после оттепели +10 °С разной продолжительности (III компонент зимостойкости)

глубина оттепели +10"С

2 дня 7 дней 15 дней

сорт Ш III И III III II III III II

декада декада декада декада декада декада декада декада декада

январяj февраля марта января февраля марта января февраля марта

Аркадик 4 4 4 4 4 3 4 3 1

Легенда 3 4 3 4 3 2 3 2 1

Марат Бусурин 4 4 3 4 3 4 4 3 2

Маяк Загорья 4 3 3 4 3 3 3 3 2

Подарок Графскому 4 4 4 4 4 3 3 3 2

Васюган 4 3 3 4 3 4 3 2 2

Медок 3 3 3 3 3 3 2 3 2

Останкино (к) 3 2 2 3 2 2 2 2 2

Президент 3 3 2 4 2 2 2 2 1

Триумф 2 2 2 3 3 2 2 2 1

Антоновка обыкновенная (к) 5 4 4 4 4 4 4 3 2

Другим нетипичным явлением оттепелей в зимнее время в условиях Подмосковья является ее продолжительность до 15 дней (в феврале 1997 г., в январе 2007 г.). В результате исследований на данный признак отмечено, что при неглубоких (+2 °С и +5 °С) продолжительных оттепелях с января по март снижение устойчивости у сортов наблюдалось в зависимости от генотипа. При глубокой (+10 °С) продолжительной (от 7 до 15 дней) оттепели в марте у всех сортов наблюдались необратимые повреждения (более 3,0 баллов), а в феврале у сортов Останкино (к), Президент, Триумф, Васюган, Легенда.

Таблица 7 - Устойчивость вегетативных почек яблони к -25 °С после 15 дневной оттепели разной глубины (III компонент зимостойкости)

продолжительность оттепели 15 дней

сорт оттепели +2 'С оттепели +50 С

III декада января III декада февраля II декада марта III декада января III декада февраля II декада марта

Аркадик 5 4 3 5 5 4

Легенда 4 4 3 4 4 3

Марат Бусурин 5 4 4 4 4 4

Маяк Загорья 4 3 2 4 3 3

Подарок Графскому 4 4 3 4 4 4

Васюган 4 4 4 4 3 3

Медок 3 4 3 3 3 4

Останкино (к) 2 4 3 3 3 3

Президент 3 4 3 3 3 3

Триумф 3 4 2 3 3 3

Антоновка обыкновенная (к) 5 4 4 4 4 3

Стоит отметить и тот факт, что после воздействия оттепели одной глубины, но разной продолжительности устойчивость сортов опускалась примерно до одного уровня в течение зимы. Сорта Аркадии, Легенда, Марат Бусурин, Маяк Загорья и Антоновка обыкновенная (к) имели высокий уровень устойчивости по III компоненту зимостойкости в течение зимы при различной глубине и продолжительности оттепели.

2. Оценка зимостойкости новых сортов яблони в полевых условиях.

За период исследований (2006 - 2009 гг.) неблагоприятными условиями для перезимовки отличалась зима 2005/06 г. с понижение температуры до -34,7 °С в январе, что за последнее десятилетие наблюдалось впервые в условиях

Подмосковья. В связи с этим оценка устойчивости сортов в полевых условиях имела большое значение для эколого-биологической характеристики.

Понижение температуры воздуха до -34,7 °С в зиму 2005/06 г. повлияло на развитие в начале вегетации сортов Медок и Триумф, но не сказалось на их последующей продуктивности. Сорта Аркадик, Васюган, Легенда, Марат Бусурин, Останкино (к), Подарок Графскому и Президент не имели видимых повреждений.

Таблица 8 - Повреждения сортов яблони после морозов в зиму 2005/06 г. и по результатам искусственного промораживания при -34 °С

сорт степень повреждения, в баллах (почки:кора:древесина)

в полевых условиях после морозов в 2006 г. промораживание II декада января при -34 °С в среднем за 2 года

III декада января -34,7 °С I декада февраля -32 °С

однолетние ветви многолетние ветви *

Аркадик 0:0:0 0:0:0 0:0:0,5 0,8:0,4:0,5

Васюган 0:0:0 0:0:0 0:0:0 0,6:0,4:0,6

Легенда 0:0:0 0:0:0,5 0:0:0 1:0,8:0,7

Марат Бусурин 0,5:0:0 0:0:0 - 1,4:0,9:0,7

Медок 1:1,5:0 0:0:2,5 1:1,5:0 1,4:1,4:0,9

Останкино (к) 0:0:0,5 0:0:0 0:0:0,5 1,5:1:0,6

Подарок Графскому 0:0:0 0:0:0,5 0:0:0 1,3:0,4:0,4

Президент 0:0:0 0:0:0 0:0:0 1,4:0,4:0,5

Триумф 0:0:0 0:0:1,5 0:0:0 1,5:0,9:0,9

Антоновка обыкновенная (к) 0:0:0 0:0:0 - 0,8:0,5:0,6

Примечание: * - 2 и 3 летние ветви дерева

При сравнительной оценке сортов в полевых и контролируемых условиях отмечено, что сорта имели более значительные повреждения при искусственном промораживании при -34°С в январе, чем в полевых условиях. 3. Экономическая эффективность возделывания новых зимостойких сортов яблони в условиях Подмосковья. Определение экономической эффективности является важной задачей при изучении сортов, поскольку позволяет в денежной форме определить перспективы их выращивания и рекомендовать лучшие для производства. Устойчивые сорта способны полноценно осуществлять свои жизненные функции в неблагоприятных условиях внешней среды и давать высокие урожаи.

За годы изучения наибольшая продуктивность отмечена у сорта Аркадик 45,2 кг/дерева, наименьшая - у сортов Марат Бусурин и Антоновка обыкновенная (к) (34,1...38,5 кг/дерева соответственно). Среди колонновидных сорт Президент (6,3 кг/дерева) характеризовался наибольшей продуктивностью, сорта Триумф (3,7 кг/дерева) и Медок (2,4 кг/дерева) наименьшей.

Расчет экономической эффективности проводили, исходя из сложившихся цен 2008 г. (табл.7).

Таблица 9 - Экономическая эффективность возделывания сортов яблони селекции ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии (в среднем за 2006-2008 гг.)

показатели обычные сорта схема посадки 6x3 м колонновидные сорта схема посадки 3*0,5 м

Аркадик Подарок Графскому Антоновка обык. (к) Васюган Президент Останкино (к'

Урожайность, т/га 25,2 24,6 21,4 30,0 40,7 34,7

Стоимость продукции, за 1т., тыс.руб. 20 20 20 20 20 20

Стоимость валовой продукции, тыс.руб. 504,848 491,504 428,120 599,940 813,252 693,264

Производственные (прямые) затраты, тыс.руб. 228,883 226,791 214,769 270,768 308,099 287,156

Себестоимость 1т. плодов, тыс.руб. 9,067 9,228 10,033 9,027 7,577 8,284

Чистая прибыль, тыс.руб. 275,965 264,713 213,351 329,172 505,153 406,108

Рентабельность, % 120,6 116,7 99,3 121,6 164,0 141,4

Как свидетельствуют полученные данные использование зимостойких сортов Аркадик, Подарок Графскому обеспечит получение урожайности в условиях Московской области не менее 20 т/га с уровнем рентабельности производства - 116,7 - 120,6 %.

Возделывание зимостойких колонновидных сортов Васюган, Президент, Останкино (к) при схеме посадки 3*0,5 м. обеспечит получение стабильного урожая более 30 т/га и рентабельность производства от 121,6 (Васюган) до 164,0 % (Президент) (табл.7).

Проведенные исследования показали, что сорта, имеющие высокие адаптационные показатели по четырем компонентам зимостойкости, в

конечном счете, являются более продуктивными и надежными, что позволяет

повысить экономическую эффективность выращивания яблони в Подмосковье.

ВЫВОДЫ

1. В результате исследований установлены особенности компонентов зимостойкости у новых сортов яблони, на основе моделирования зимних повреждающих факторов. Сорта Аркадик, Васюган, Подарок Графскому, обладают стабильно высокой зимостойкостью и пригодны для промышленного возделывания в условиях Подмосковья.

2. Выявлено, что особенностью изученных сортов яблони является способность выдерживать температуру -25 °С (I компонент зимостойкости) ко II декаде ноября и -30 °С к I декаде декабря.

3. Максимальной устойчивости к температуре -40 "С (II компонент зимостойкости) изученные сорта яблони достигают ко II декаде января и сохраняют ее в зависимости от генотипа: Васюган, Антоновка обыкновенная (к), Аркадик, Подарок Графскому, Марат Бусурин в течение всей зимы; Легенда, Маяк Загорья - до середины февраля; Президент, Медок - в январе, а Останкино (к), Медок в течение зимы имеют среднюю устойчивость.

4. Установлено, что изученные сорта обладают высокой устойчивостью к возвратным морозам -34 "С...-37 "С после оттепели (+5 °С в течение 5 дней), а особенностью сортов Васюган, Марат Бусурин, является способность сохранять устойчивость к возвратному морозу -40 "С с января по март.

5. Выявлено, что на устойчивость сортов яблони по III компоненту зимостойкости оказывает влияние глубина и продолжительность оттепели. Особенностью сортов Васюган, Марат Бусурин и Антоновка обыкновенная (к) является способность сохранять устойчивость к морозу -25 °С в период непродолжительных неглубоких оттепелей в марте.

6. Производство плодов яблони новых зимостойких сортов Аркадик, Легенда, Подарок Графскому, Васюган, Останкино (к) и Президент экономически выгодно. При урожайности этих сортов от 24,6 до 40,7 т/га уровень рентабельности составляет 116,7-164 %.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

1. В селекции яблони на признак устойчивости к повреждающим фактором зимнего периода рекомендуются сорта - источники ценных признаков:

- на устойчивость по I компоненту зимостойкости (раннее установление устойчивости к морозам в начале ноября (-25 °С и -30 °С)) - Аркадик, Легенда, Подарок Графскому и Васюган;

- на устойчивость по II компоненту (совмещение высокого уровня морозоустойчивости к -40 °С в закаленном состоянии в течение зимы) -Аркадик, Васюган;

- на устойчивость по IV компоненту (способность сохранять в зимний период устойчивость к возвратным морозам -34 °С и -37 °С) - Аркадик, Легенда, Подарок Графскому, Марат Бусурин, Маяк Загорья и Васюган;

2. Для практической селекции на создание зимостойких колонновидных форм для условий Подмосковья - сорт Васюган.

3. Для расширения ареала использования новых высокозимостойких сортов с высокими товарно-потребительскими качествами плодов в более северные регионы России рекомендуются сорта: Аркадик, Подарок Графскому и Васюган.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Данилова, A.A. Устойчивость яблони к морозу -25 °С во время оттепели / A.A. Данилова // Плодоводство и ягодоводство России:,Сб. науч. работ по материалам всероссийской научно-практической конференции «Молодые ученые - садоводству Росси в XXI веке» 11-12 октября 2007г., т. XIX. - М., 2008. - С. 46-53;

2. Данилова, A.A. Устойчивость яблони к возвратным морозам в середине и конце зимы / A.A. Данилова, О.Г. Казаков // Создание адаптивных, интенсивных яблоневых садов на слаборослых вставочных подвоях: материалы международной научно-практической конференции 21-24 июля 2009 г. - Орел, 2009. - С. 52-56;

3. Данилова, A.A. Динамика морозоустойчивости яблони в раннезимний период в условиях Подмосковья / Данилова A.A., Кичина В.В. // Садоводство и виноградарства № 4,2009. - С. 10-14;

4. Данилова, A.A. Проявления устойчивости новых сортов яблони к раннезимним морозам в условиях Подмосковья // A.A. Данилова // Совершенствование сортимента и технологий возделывания плодовых и ягодных культур: материалы международной научно-практической конференции 27-30 июля 2010 г. - Орел, 2010. - С. 68-70;

5. Данилова, A.A. Максимальная морозостойкость яблони в течение зимы в условиях Подмосковья / A.A. Данилова // Садоводство и виноградарства № 12, 2010.-С. 28-34;

6. Данилова, A.A. Устойчивость новых сортов яблони к возвратным морозам в течение зимы в условиях Подмосковья / A.A. Данилова // Развития научного наследия И.В, Мичурина по генетике и селекции плодовых культур: Материалы международной научно-практической конференции посвященной 155-летию со дня рождения И.В. Мичурина (XXII Мичуринских чтений, 26-28 октября 2010 г.) - Мичуринск: изд-во ГНУ ВНИИГиСПР им. И.В. Мичурина, 2010.-С. 118-123.

Подписано в печать:

12.01.2011

Заказ № 4818 Тираж-110 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autorefeiat.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Данилова, Анна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗИМОСТОЙКОСТИ ПЛОДОВЫХ РАСТЕНИЙ (Обзор литературы).

1.1. Особенности зимостойкости плодовых растений в связи с экологическими условиями произрастания.

1.2. Причины и механизм гибели растений при низких отрицательных температурах в зимний период.

1.3. Методы определения зимостойкости растений.

1.4. Компоненты зимостойкости плодовых растений.

1.4.1. Закаливание растений и их устойчивость в раннезимний период.

1.4.2. Максимальная морозоустойчивость плодовых растений в закаленном состоянии.

1.4.3. Морозоустойчивость растений к резким перепадам температуры во время и после оттепели.

ГЛАВА 2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЕДОВАНИЙ.•.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Объекты, предмет исследований и методика проведения опытов.

2.3. Характеристика климатических условий Подмосковья и особенности погоды в годы исследований.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Оценка новых сортов яблони по компонентам зимостойкости в течение зимы.

3.1.1. Устойчивость новых сортов яблони к отрицательным температурам в раннезимний период (I компонент зимостойкости).

3.1.2. Динамика максимальной морозоустойчивости сортов яблони в закаленном состоянии (П компонент зимостойкости) в течение зимы.

3.1.3. Способность сохранять морозоустойчивость после оттепели при повторном закаливании (IV компонент) в течение зимы.

3.1.3.1. Характеристика новых сортов яблони по устойчивости к максимальному морозу в середине зимы (П компонент) и возвратному после оттепелей (TV компонент).

3.1.4. Устойчивость сортов яблони к морозу -25 °С в зависимости от продолжительности, глубины и времени наступления оттепели.

3.2. Полевая оценка зимостойкости новых сортов яблони.

ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НОВЫХ ЗИМОСТОЙКИХ СОРТОВ ЯБЛОНИ В УСЛОВИЯХ

ПОДМОСКОВЬЯ.

ГЛАВА 5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности компонентов зимостойкости у новых сортов яблони"

Среди семечковых культур - яблоня (Malus domestica Borkh.) является наиболее распространенной и произрастает практически во всех уголках земного шара (Браун Дж., 1981, Метлицкий З.А., Метлицкий З.О., 2008; Седов Е.Н., 1973). В мире под яблоней занято более 5,2 млн.га, в России -около 390 тыс.га, что составляет около 70 % всех посадок плодовых культур. В средней полосе РФ удельный вес в садах под яблоней составляет свыше 90 % (www.fao.org; Метлицкий 3.А., 2008).

Вследствие многолетнего периода эксплуатации насаждения яблони подвержены воздействию многих неблагоприятных факторов внешней среды: таких как мороз, короткий период вегетации, малая обеспеченность теплом, засуха и т.д. Однако основным лимитирующим фактором для успешного произрастания яблони является устойчивость к низким отрицательным температурам в зимний период, поскольку основная часть насаждений этой культуры в России расположена в зоне рискованного садоводства. Поэтому погодные условия имеют решающие значение в жизни растений, что отмечено i в работе W. Larcher (1973), где температура рассмотрена как лимитирующий фактор. Так, например, в регионах Урала, Сибири и Дальнего Востока : минимальная температура воздуха в зимний период достигает отметки -50 °С, в южном регионе (в Краснодарском крае) -33 °С и* ниже, в условиях центральной части России (Москва, Мичуринск, Орел, Ярославль и др.)1 до -41 °С и ниже, такой уровень температур для большинства сортов яблони является критическим.

Основным лимитирующим фактором возделывания яблони в условиях средней полосы России является ее зимостойкость. В умеренном климате Нечерноземной полосы зимостойкость растений в большей степени обусловлена их устойчивостью к воздействию мороза. Повреждения многолетних плодовых культур морозом причиняют значительный экономический ущерб садоводству вследствии снижения продуктивности насаждений в садах (до 70-85 %), уменьшение продуктивного периода, долговечности деревьев и их гибель (до 30-80 %) (Васильев И.М., 1953; Соловьева М.А., 1967; Жученко A.A., 1988; Савельев Н.И., 1998, 2006; Калинина И.П., 1976, 2008; Побетова Т.А., 1982; Седов E.H., 1989; Леонченко В.Г., Евсеева Р.П., ЖбановаЕ.В., Черенкова Т.А., 2007; Weiser C.J., 1982 и др.). Зимостойкость - это один из главных признаков. Поэтому селекционные программы России, Канады, Норвегии, Швеции, США и других стран, наравне с улучшением качественных характеристик плодов и устойчивости растений к грибным болезням, выделяют один из главных признаков — зимостойкость, благодаря которому возможно успешное возделывание плодовых культур (Козловская З.А., 2004; Седов E.H., 1989, 1973, 2002; Савельев Н.И., 1998). Это одна из приоритетных задач в селекции яблони - создание сортов, сочетающих высокий уровень хозяйственно-ценных признаков с надежной адаптацией к низким температурам зимнего периода.

Зимостойкость (морозоустойчивость) растений обусловлена генетически и формируется во взаимосвязи с условиями внешней среды. В современной научной концепции признак морозоустойчивости рассматривается как сумма четырех самостоятельных компонентов - устойчивость к раннезимним морозам, максимальная морозостойкость в середине зимы, устойчивость во время оттепелей и к возвратным морозам. В разных генотипах они сочетаются как независимые признаки и могут передаваться из поколения в поколение без какого-либо снижения (Brierly W.G.,1947; Stashnoff С. 1972, 1973; Тюрина М.М., Гоголева Г.А., 1978, 2002; Quamme H.A., 1983; Савельева Н.И., 1998; Кичина В.В., 1999; Седов E.H., 1989, 2002; Козловская З.А., 2008 и др.).

Понимание и применение в практической селекционной работе концепции зимостойкости как суммарного показателя, состоящего из четырех независимых признаков, позволило в новых сортах (Аркадик, Васюгант и др.) и элитных формах яблони (376/113, 376/46, 376/119) достигнуть и превысить уровень зимостойкости местного сортимента. Но складывающиеся погодные условия в природе не позволяют оценить устойчивость сортов по всем четырем компонентам сразу, так как зимы с критическими температурами встречаются не часто и, как правило, проходит много лет, прежде чем, зимостойкость сортов будет изучена в полной мере. Искусственное моделирование возможных в природе стрессовых ситуаций дает возможность всесторонне и за короткий промежуток времени получить сведения по каждому из составляющих признака зимостойкости к повреждающим температурным факторам зимнего периода.

В работе обобщены научные материалы отечественных и зарубежных ученых по проблеме морозостойкости многолетних плодовых растений. В результате исследований были изучены особенности компонентов зимостойкости у новых сортов яблони в динамике их развития и проявления в конкретных условиях внешней среды в течение всего морозоопасного периода. Поэтому это имеет большое теоретическое и практическое значение для селекции, так как сведения о характере устойчивости, сроках и продолжительности морозоустойчивости в течение всего периода зимы весьма важны как для практического использования в производственных насаждениях, так и для теории селекции в целом. В последние годы в России, особенно в европейской части, чаще наблюдаются неустойчивые зимы с оттепелями, поэтому знания о проявлении устойчивостей в течение зимнего периода к резким перепадам температур во время и после оттепели весьма актуальны.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Данилова, Анна Александровна

выводы

2. Выявлено, что особенностью изученных сортов яблони является способность выдерживать температуру -25 °С (I компонент зимострйкости) ко II декаде ноября и -30 °С к I декаде декабря.

3. Максимальной устойчивости к температуре -40 °С (II компонент зимостойкости) изученные сорта яблони достигают ко II декаде января и сохраняют ее в зависимости от генотипа: Васюган, Антоновка обыкновенная (к), Аркадик, Подарок Графскому, Марат Бусурин в течение всей зимы; Легенда, Маяк Загорья - до середины февраля; Президент, Медок - в январе, а Останкино (к), Медок в течение зимы имеют среднюю устойчивость.

4. Установлено, что изученные сорта обладают высокой устойчивостью к возвратным морозам -34 °С.-37 °С после оттепели (+5 °С в течение 5 дней), а особенностью сортов Васюган, Марат Бусурин, является способность сохранять устойчивость к возвратному морозу -40 °С с января по март.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Данилова, Анна Александровна, Москва

1. Агроклиматический справочник по Московской области. М., 1967. - 136 с;

2. Агапкина, С.Ф. Наследования высокого уровня зимостойкости в гибридном потомстве яблони / С.Ф. Агапкина // Автореф. дис. канд. с.-х. наук М., 1988. -23с;

3. Агафонов, Н.В. Некоторые особенности морозостойкости яблони в связи с погодными условиями и продуктивностью деревьев / Н.В. Агафонов, В.М. Кладько // Доклады ТСХА, 1974 вып. 197. - С.5-11;

4. Агроклиматический справочник по Московской области. М.:«Московский рабочий», 1967. - 136с;

5. Алексеев, В.П. Особенности зимостойкости сортов яблони / В.П. Алексеев,

6. B.В. Кичина, М.М. Тюрина // Состояние семечковых плодовых культур после зимы 1978/79г. в Московской области. М.: Наука, 1981. - С.14-18;

7. Алексеев, В.П. Компоненты зимостойкости у сортов и форм яблони домашней / В.П. Алексеев // Автореф. дис. канд. с.-х. наук М., 1983. - 24с;

8. Арсентьев, А.П. Устойчивость черной смородины к морозам и весенним заморозкам / А.П. Арсентьев//Автореф. дис.канд. с.-х. наук-М., 2000.-21с;

9. Асахина, Е. Процессы замерзания и повреждения растительных клеток / Е.Асахин // Холодостойкость растений: пер. с англ. Г.Н. Зверевой, М.М. Тюриной. М.: Колос, 1983. - С.23-36;

10. Васильев, И.М. Зимостойкость растений. М.:изд. академии наук СССР, 1953. - 192с;

11. Браун, А. Дж. Яблоня // Селекция плодовых растений. М., Колос, 1981. —1. C.13-57;

12. Беневоленская, Е.С. Основные производственно-биологические особенности новых сортов яблони в условиях Московской области / Е.С. Беневоленская // Автореф. дис. канд. с.-х. наук М., 1982. - 24с;

13. Будаговский, В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев /В.И. Будаговский // М., Колос, 1976. 304с;

14. Булатова, Т.Г. Использование искусственных оттепелей для изучения зимостойкости яблони / Г.Т. Булатова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук М., 1973.-23с;

15. Габдулов, М.А. Определение морозоустойчивости однолетних и многолетних ветвей яблони при разных режимах испытания / М.А. Габдулов, М.М. Тюрина // Зимостойкость плодовых и ягодных культур. М., 1983. - С. 67-73;

16. Габдулов, М.А. Оценка зимостойкости сортов яблони и усовершенствование методики испытания в контролируемых условиях / М.А. Габдулов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук М., 1984. — 22с;

17. Гиричев, B.C. Продуктивность и зимостойкость элитных форм груши в Нечерноземье / B.C. Гиричев // Автореф. дис. канд. с.-х. наук М., 2007. - 20с;

18. Гиричев, B.C. О зимостойкости груши в Нечерноземье / B.C. Гиричев // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2008. №4. -С.43-44;

19. Гладышева, JI.A. Солнце и суровые зимы / JI.A. Гладышева, В.В.Полетаева// Тр. Всерос. науч.-исслед. ин-та садоводства им. И.В.Мичурина. Научные основы садоводства, 2005. С. 80-88;

20. Гоголева Г.А. Зимостойкость плодовых культур / Г.А. Гоголева // Лекции ч. I -М., 1985.-28с;

21. Гоголева, Г.А. Агроклиматическая характеристика зимостойкости плодовых культур в московской области / Г.А. Гоголева, Д.И. Дурманов // Доклады ТСХА., М., 1962. Вып.77. - С. 209-214;

22. Гоголева, Г.А. Применение искусственных оттепелей для исследования зимостойкости плодовых деревьев / Г.А. Гоголева, М.М. Тюрина // Селекция и сортоизучение плодово-ягодных культур в нечерноземной зоне М., 1966. -С.141-158;

23. Гоголева, Г.А. Оценка зимостойкости новых сортов яблони с помощью искусственного промораживания / Г.А. Гоголева, Г. А. Клячко-Гурвич // Селекция и сортоизучение плодово-ягодных культур в нечерноземной зоне -М., 1966.-С.158-166;

24. Гоголева, Г.А. Использование метода искусственного промораживания для изучения зимостойкости яблони и вишни / Г.А. Гоголева // Автореф. дис. канд. с.-х. наук Л., 1968. -23с;

25. Гоголева, Г.А. Определения морозоустойчивости многолетних ветвей плодовых деревьев в лаборатории / Г.А. Гоголева, В.П. Смагина // Тезисы докл. совещ. «Методы оценки устойчивости к неблагоприятным условиям среды». Л., 1973. - С. 39-40;

26. Голицин, Г.С. Глобальные изменения климата / Г.С. Голицин // М.:РБОФ «Знание» им.С.И. Вавалова, 2008. — 24с;

27. Григорьева, Л.В. Состояние насаждений яблони после суровой зимы- 2006 г. /Л.В. Григорьева // Садоводство и виноградорство. 2007. - № 5. - С. 2-3;

28. Гриненко, А.Ф. Состояние деревьев яблони после зимы 1978/79 г на юге Московской области / А.Ф. Гриненко // Сб. Состояние семечковых плодовых культур после зимы 1978/79 г. в Московской области. М., 1981.-С.31-36;

29. Грюнер, A.M. Наследование зимостойкости у яблони и его изучение /A.M. Грюнер // науч. тр. Майкопской оп. станции ВИР, Майкоп, 1974. -вып.8. - С. 3-14;

30. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов // 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985. 351с;

31. Егураздова, A.C. Развитие способности к закалке у яблони в связи с состоянием покоя / A.C. Егураздов, М.М. Тюрина // В сб.: Доклады сов. Ученых к XIX Междунар. Конгрессу по садоводству, М.: Колос 1974. С.69-73;

32. Егураздова, A.C. Развитие способности к закалке у яблони в период глубокого покоя и влияние ретардантов В-9 на этот процесс /A.C. Егураздова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук Л., 1972. - 25с;

33. Еремин, Г.В. Оценка устойчивости плодовых культур к зимним оттепелям и возвратным морозам / Г.В. Еремин, Т.А. Гасанова // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: методическое руководство Л., 1988.-С.170-174;

34. Еремин,. Г.В. Ранняя диагностика устойчивости косточковых культур к возвратным морозам / Г.В. Еремин, Т.Н. Дорошенко, Э.В. Макарова // Доклады РАСХН, 1995 №4. - С. 9-11;

35. Еникеев, Х.К. Результаты сортоизучения вишни / Х.К. Еникеев // Селекция и сортоизучение плодово-ягодных культур в нечерноземной зоне. — М., 1966. -С. 167-207;

36. Ефимова, Н.В. Диагностика адаптации, яблони к зимним условиям средней полосы России / Н.В. Ефимова // В сб.: Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России. М., 1994. - С. 97-101;

37. Ефимова, Н.В. Ранняя диагностика зимостойкости в селекции яблони /Н.В. Ефимова // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М.,1984. - 26с;

38. Ефимова, Н.В. Диагностика зимостойкости гибридных сеянцев яблони в раннем возрасте / Н.В.Ефимова, Г.А.Гоголева // Селекция яблони в СССР. -Орел, 1981.-С. 40-44;

39. Жученко, A.A. Адаптивный потенциал культурных растений: Эколого-генетические основы / A.A. Жученко // Кишинев: Штиинца, 1988. 267 е.;

40. Земисов, A.C. Хозяйственно-биологическая и селекционная оценка генофонда яблони / A.C. Земисов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук Мичуринск-Наукоград РФ, 2008. - 24с;

41. Израэль, Ю.А. Всемирная климатическая конференция / Ю.А. Израэль // Метеорология и гидрология, 1991. №4. - С.5-35;

42. Казаков, О.Г. Состояние яблони после зимы 2005/06г. / О.Г. Казаков // Плодоводство и ягодоводство России:сб науч. трудов. М., 2008 - том XVII. — С.464-467;

43. Калинина, И.П. Селекция яблони на Алтае / И.П. Калинина // Барнаул: Алт.кн.изд-во, 1976. -352с;

44. Калинина, И.П. Селекция яблони на Алтае / И.П. Калинина // Россельхозакадемия. Сиб. отделения. НИИСС им М.А. Лисавенко. Барнаул: изд-во «АзБука», 2008. 252с;

45. Квамме, Х.А. Селекция и отбор плодовых растений умеренного климата на морозостойкость / Х.А. Квамме // Холодостойкость растений: пер. с англ. Г.Н. Зверевой, М.М. Тюриной. -М.: Колос, 1983. С. 244-261;

46. Кеммер, Э. Проблема морозоустойчивости плодовых культур / Э. Кеммер, Ф. Шульц // перевод с нем. Г.А. Самыгина под ред. И.И. Гунара. М.: изд. иностранной литературы, 1958. — 156с;

47. Кичина, В.В. Колонновидные яблони. М.: ВСТИСП, 2006 - 162с;

48. Кичина, В.В .Устойчивость яблони к морозам во время оттепели /В.В. Кичина, О.Г. Казаков // Плодоводство и ягодоводство России: сб.науч.работ М., 2006. - том XVI - С. 151-153;

49. Кичина, В.В. Устойчивость яблони к максимальным морозам /В.В. Кичина, О.Г. Казаков // Плодоводство и ягодоводство России: сб.науч.работ М., 2006. -том XVII-С. 151-158;

50. Кичина, В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости. М.,1999 - 126с;

51. Кичина, В.В. Повреждающие факторы зимнего периода и генетические возможности повышения зимостойкости у плодовых растений / В.В Кичина // Плодоводство и ягодоводство России: сб.науч.работ М., 1999. - том VI -С.13-23;

52. Кичина, В.В. Современные представления о зимостойкости плодовых культур / В.В Кичина // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур материалы совещания-М.:ВСТИСП, 1993. С.3-16;

53. Кичина, В.В. Проблемы зимостойкости в селекции яблони / В.В Кичина // Плодоовощное хозяйство 1986.-№11 -С.14-17;

54. Кичина, В.В. Генетические аспекты селекции при создании сортов с повышенной зимостойкостью / В.В Кичина // Плодоводство и ягодоводство России: сб.науч.работ- М., 2004. С. 91-105;

55. Кичина, В.В. Устойчивость яблони к раннезимним морозам // В.В. Кичина, О.Г. Казаков // Садоводство и виноградарство, 2009, № 1. С. 7-8;

56. Кладько, В.М. Морозоустойчивость яблони в условиях Московской области и некоторые пути ее повышения /В.М. Кладьво // Автореф. дис. канд. с.-х. наук -М, 1975.-15с;

57. Козловская, З.А. Современное направление селекции яблони (Обзор зарубежной селекционной программы) / З.А. Козловская // Плодоводство пос. Самохваловичи, 2004. Т. 16 - С. 256-270;

58. Козловская, З.А. Методика ускоренной оценки зимостойкости яблони с использованием прямого промораживания / З.А. Козловская // Плодоводство пос. Самохваловичи, 2008. Т. 20. — С 265-276;

59. Константинов, Л:К. Защита сада от резких колебаний температуры и заморозков / Л.К. Константинов // Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 112с;

60. Котович, И.М. Солнечные ожоги плодовых деревьев / И.М. Котович // СПб.: изд-во Политех, ун-та, 2006. 167с;

61. Красавцев, O.A. Методика замораживания и оттаивания древесных растений / O.A. Красавцев // Методы определения морозостойкости растений. М.: Наука, 1967.-С.9-28;

62. Красавцев, O.A. Действие длительных морозов на древесные растения / O.A. Красавцев // Физиология растений т. 16 вып.2. - 1969. - С.228-236;

63. Красавцев, O.A. Значение начальных отрицательных температур для закаливания растений к морозу / O.A. Красавцев // Физиология растений т.20 -вып. №1.- 1973. — С.24-31;

64. Красавцев, O.A. Физиология закаливания растений отрицательными температурами / O.A. Красавцев // Автореф. на соискание ученой степени доктора биол. наук. М., 1974. - 44 с;

65. Красавцев, О.А Об особенностях морозостойкости и вымерзания паренхимных клеток древесины яблони / O.A. Красавцев, H.H. Хвалин // Физиология растений т.25 вып. №1. - 1978. - С.5-11;

66. Красавцев, O.A. Отток воды из переохлажденных зимующих бутонов /O.A. Красавцев, О.Н. Разнополов, H.H. Хвалин // Физиология растений т.30. -вып. №5. 1983. — С. 1025-1031;

67. Красавцев, O.A. Переохлаждение как способ адаптации растений к отрицательным температурам / O.A. Красавцев // Успехи современной биологии вып.З(б) - 1985. - т.100. - С.450-463;

68. Красова, Н.Г. Устойчивость сортов семечковых культур к зимним неблагоприятным условиям / Н.Г. Красова // Плодоводство и ягодоводство России. Москва, 2006.- Т. 16. - С. 51-54;

69. Красова, Н.Г.Оценка зимостойкости сортов яблони в слаборослом саду в полевых и лабораторных условиях / Н.Г. Красова, З.Е. Ожерельева A.M. Галашева // Селекция и сортоведение садовых культур: сб.науч.работ -Орел: ВНИСПК, 2007. С. 104-110;

70. Левит, Дж. Повреждение и выживание после замораживания и связь с другими повреждающими воздействиями / Дж. Левит // Холодостойкость растений: пер. с англ. Г.Н. Зверевой, М.М. Тюриной. -М.: Колос, 1983. С. 10-22;

71. Лимбергер, Г.Э. Изучение зимостойкости различных форм яблони Автореф. на соискание ученой степени канд. биол. наук. М., 1969. - 20 с;

72. Лимбергер, Г.Э. Методы изучения зимостойкости плодовых деревьев -Биология и селекция яблони / Г.Э. Лимбергер // Под. ред. С.И. Исаева. М, 1976.-С. 99-145;

73. Лобанов, Э.М. Потенциальные возможности зимостойкости яблони в Сибири / Э.М. Лобанов, Н.Д. Яговцева, A.A. Щербинин // Селекция яблони в СССР: Сб. науч. работ. Орел, 1981. - С. 59-66;

74. Лобанов, Э.М. Отбор морозоустойчивых гибридов и сортов черной смородины и яблони / Э.М. Лобанов // Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири. Новосибирск, 1982. — С. 63-65;

75. Макаров, Ю.А. Контролирование морозостойкости яблони регулированием нагрузки генеративными органами /Ю.А. Макаров // Автореф. дис. канд. с-х. наук-М., 1990.-24с;

76. Макеева, Т.И. Компоненты зимостойкости в селекции яблони /Т.И. Макеева // Автореф. дис. канд. с.-х. наук М., 1991. — 24с;

77. Максимов, H.A. О влиянии низких температур на растения /H.A. Максимов// Сборник лекций третьих дополнительных курсов для лесничих, 1914г. СПб, 1914.-С.71-87;

78. Максимов, H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений / H.A. Максимов // Зимостойкость растений М. Том II. - 1952. -294с;

79. Медведев, С.М. Рост, плодоношения и зимостойкость интенсивных яблоневых садов трех типов / С.М. Медведев // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук М., 1989.-20с;

80. Медведев, С.Д. Состояние садов в Московской области после зимы 2005/06 гг. /С.Д. Медведев, A.M. Михеев, Н.С. Колпокаов, И.А. Бъядовский, П.А. Походенко // Плодоводство и ягодоводство России: сб.науч.работ М., 2006. - t.XVI. - С.77-81;

81. Метлицкий, 3. А. Зимние и весенние повреждения плодовых деревьев. М.: Сельхозгиз, I960. - 112с;

82. Метлицкий З.А.* Агротехника плодовых культур / 3. А.Метлицкий // М.: Колос. -1973.-591с;

83. Метлицкий, 3. А. Яблоня / З.А. Метлицкий, О.З. Метлицкий // М.: Колос. -2008.-243с;

84. Методические рекомендации по определёнию экономической эффективности научных достижений в садоволстве / под общей рекакцией И.М. Куликова. -М., 2005.- 111с;

85. Морозова, Н.Г. Особенности зимостойкости сортов вишни и черешни в условиях Подмосковья / Н.Г. Морозова, О.Н. Карташова, А.Е. Харин // Плодоводство и ягодоводство России. -М., 2006. том XVI. - С. 177-178;

86. Морозова, Н.Г. Селекционная оценка колоннообразных форм яблони в условиях Подмосковья / Н.Г. Морозова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук М., 1987.-23с;

87. Мотовилова, Т.Д. Наследование зимостойкости в гибридном потомстве сибирской ягодной яблони от скрещивания с сортами яблони домашней / Т.Д. Мотовилова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук М., 1995. - 23с;

88. Мяги, Э.Т. О повреждении морозами садов и меры по их восстановлению /Э.Т. Мяги // Тезисы докладов Всесоюзного совещания «Восстановление садов, поврежденных морозами» 22-24 апреля 1980г., г. Каунас. -М., 1980. С. 6-9;

89. Небольсин, С.И. Климатический очерк Подмосковья. Тр. Центрального института прогнозов. - 1949: - Т.10. - вып.37. — 112с;

90. Некрасова, К.К. Изучение периода покоя у яблони / К.К. Некрасова // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в среднем. Поволжье. Куйбышев. 1987, С.111 -118;

91. Ожерельева, З.Е. Изучение сортов и форм селекции ГНУ ВНИИСПК по компонентам зимостойкости в контролируемых условиях / З.Е.Ожерельева, E.H. Седов // Селекция и сорторазведение садовых культур: Орел, 2007. - С. 153-156;

92. Ожерельева, З.Е. Адаптивный потенциал яблони в холодное время года / З.Е Ожерельева // Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России. Орел, 2008. - С. 199-202;

93. Ожерельева, З.Е. Изучение зимостойкости сортов яблони селекции ВНИИСПК / З.Е. Ожерельева, E.H. Седов // Достижения науки и техники АПК№4, 2010.-С. 25-26;

94. Ожерельева, З.Е. Изучение морозостойкости яблони по компонентам зимостойкости / З.Е. Ожерельева, Н.Г. Красова, A.M. Галашева, Н.М. Глазова// Аграрный вестник Урала №5 (71), 2010. С. 49-51;

95. Определение устойчивости плодовых и ягодных культур к стрессорам холодного времени года в полевых и контролируемых условиях / под ред. Академика РАСХН В.И. Кашина. М.: ВСТИСП, 2002. - 120с;

96. Ослопов, A.A. Зимостойкость яблони в условиях Вологодской области /A.A. Ослопов // Плодоводство в Нечерноземной полосе: сб.науч.тр.-М., 1988.-С. 89-101;

97. Петров, Ю.А. Зимостойкость сортов и гибридов яблони в зависимости от происхождения / Ю.А. Петров // Зимостойкость плодовых и ягодных культур: сб.науч.работ. М., 1983. - С.51-58;

98. Ю9.П9бетова, Т.А. Оценка влияния агрометеорологических условий на плодовые культуры / Т.А. Побетова // — JL: Гидрометеоиздат, 1981. 43с;

99. Побетова, Т.А. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии. JL: Гидрометеоиздат, 1986. с.

100. Пономаренко, В.В. Генетические ресурсы дикорастущих яблонь СССР / В.В. Пономаренко // Научно-технический бюллетень ВИР вып. 160. — JL, 1986. С.27-30;

101. Пономаренко, В.В. Сибирская яблоня источник доноров зимостойкости и устойчивости в селекции яблони /В.В. Понаморенко // Селекция плодовых и ягодных культур. ВАСХНИЛ сибирское отделение. - Новосибирск, 1989.- С.12-15;

102. Попов, А.Е. Состояние плодовых пород в северной и центрольной агроклиматических зонах московской облости после зимы 2005/2006г. /А.Е. Попов // Плодоводство и ягодоводство России: сб.науч.работ М., 2006.- том XVI С.94-97;

103. Пб.Пробстинг, Э.Л. Представление о морозостойкости в приложении к листопадным плодовым культурам /Э.Л. Пробстинг// Холодостойкость растений: пер. с англ. Г.Н. Зверевой, М.М. Тюриной. -М.: Колос, 1983. С.207-217;

104. Пронин, С.Н. О восстановлении поврежденных морозами садов в РСФСР /С.Н. Пронин // Зимостойкость плодовых и ягодных культур и их восстановление в связи с повреждением морозами: сб.науч.работ., вып 35. -Мичуринск, 1982.-С. 14-18.

105. Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов. (Методические рекомендации) /В.Г. Леонченко, Р.П. Евсеева, Е.В. Жбанов, Т.А. Черенкова // Мичуринск, 2007. - 72с;

106. Принева, JI.А. Сады цвели века: истории садоводства России. М., Воронеж: «Кварта», 2005. - 704с;

107. Причко, Т.Г. Состояния садовых насаждений в южном регионе российской федерации после зимы 2005/2006 г. / Т.Г. Причко // Плодоводство и ягодоводство России: сб.науч.работ М., 2006. - том XVI - С.41-47;

108. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Орел: ВНИИСПК, 1995. - С. 38-48;

109. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. E.H. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. -586с;

110. Пухальская, A.B. Всемирная конференция по изменению климата Москва, Россия. 20 сентября 3 октября 2003г / A.B. Пухальская, Л.В. Осипова// Агрохимия, 2004. - №2. - С. 89-96;

111. Раджашекар, С. Глубокое переохлаждение у представителей рода Pyrus, Prunus и Rosa / С. Раджашекар, М.Дж. Барке // Холодостойкость растений: пер. с англ. Г.Н. Зверевой, М.М. Тюриной. М.: Колос, 1983. - С. 168-177;

112. Резвякова, C.B. Использование метода искусственного промораживания на разных этапах селекционного процесса яблони / C.B. Рязвякова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук М.,1996. - 24с;

113. Резвякова, C.B. К методике ускоренного отбора гибридных сеянцев яблони и груши на зимостойкость / C.B. Рязвякова // Известия ТСХА, 2005. вып. №4-С.125-131;

114. Резвякова, C.B. Компоненты зимостойкости сортов груши производных груши уссурийской / C.B. Рязвякова // Перспективы северного садоводства на современном этапе. -Екатеринбург, 2005. С.105-109;

115. Резвякова, C.B. Моделирование искусственных оттепелей при исследовании сортов груши на зимостойкость / C.B. Рязвякова // Вестник Российской академии наук. 2006. - №6. -С.50-51 ;

116. Савельев, Н.И. Наследование устойчивости яблони к низким температурам и возможности получения трансгрессивных генотипов / Н.И. Савельев // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур. М., 1993. - С.30-36;

117. Савельев, Н.И. Генетический потенциал исходных форм яблони по устойчивости к низким температурам в осенне-зимний период /Н.И. Савельев// Бюллетень научной информации ВНИИГиСПР им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1998. - С. 35-40;

118. Савельев, Н.И. Генетические основы селекции яблони / Н.И. Савельев // -Мичуринск, 1998-304с;

119. Савельев, Н.И. Исходные материал и генетические основы селекции яблони на устойчивость к действию абиотических стрессов в периодперезимовки / Н.И. Савельев // Доклады Российской Академии

120. Сельскохозяйственных Наук. 2003. - №6. - С. 8-10;

121. Савельев, Н.И. Груша исходный материал генетика селекция /Н.И. Савельев, В.Н. Макаров, В.В. Чивилев, М.Ю. Акимов//ВНИИ генетика и селекции плодовых растений. Мичуринск: ВНИИГиСПР; Воронеж: Кварта, 2006. - С.26-60;

122. Савельев, Н.И. Устойчивость иммунных к парше сортов яблони к резким перепадам температур после оттепелей / Н.И. Савельев, H.H. Савельева // Даклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2008. - №6. — С.13-14;

123. Савельев, Н.И. Потенциальная устойчивость иммунных к парше сортов яблони к низким температурам // Н.И. Савельев, H.H. Савельева // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2008. - №6. - С. 38-39;

124. Савельев, Н.И. Перспективные и иммуные к парше сорта яблони /Н.И. Савельев, H.H. Савельева, А.Н. Юшков // Мичуринск-Наукаград РФ, 2009. - 123 е.;

125. Савельева, H.H. Хозяйственно-биологическая и экономическая оценка иммунных к парше сортов яблони в условиях Центроально-черноземного региона России / H.H. Савельева // Автореф. дис. канд. с.-х. наук -Мичуринск-Наукоград, 2008. -23с;

126. Савин, Е.З. Зимние повреждения плодовых растений в степной зоне Южного Урала в зиму 2005/2006 гг. / Е.З. Савин // Плодоводство и ягодоводство России: сб.науч.тр. М., 2006. - том XVI - С. 103-120;

127. Салихов, М.М. Перезимовка плодовых и ягодных культур в условиях Вологодской области в 2005/2006 г. / М.М. Салихов, Н.В. Салихова, Т.Б. Сумарокова // Плодоводство и ягодоводство России: сб.науч.тр. М., 2006. - том XVI - С.98-102;

128. Самыгин, Г.А. Обезвоживание протоплазмы как одна из причин гибели клеток при внеклеточном образовании льда / Г.А. Самыгин // Клетка и температура среды. M.-JL: Наука, 1964. С. 35-42;

129. Самыгин, Г.А. Причины вымерзания растений. / Г.А. Самыгин // М.: Наука, 1974-191с;

130. Самыгин, Г.А. Образования льда в растениях / Г.А. Самыгин // Физиология растений. 1997. -т.44. - №2. - С. 275-286;

131. Седов, E.H. Селекция яблони в средней полосе РФССР.- Орел.,1973 350с;

132. Седов, E.H. Селекция яблони / E.H. Седов В.В Жданов, З.А. Седова и др. М., • 1989. -256с;

133. Седов, E.H. Основные направления и методы селекции семечковых культур / E.H. Седов // Сельскохозяйственная биология 2002. №3 - С. 16-24;

134. Седов, E.H. Селекция и сортимент яблони для центральных регионов России. -Орел. 2005.-С. 91-96;

135. Сергеев, Л.И. Биологические ритмы и зимостойкость древесных растений /Л.И. Сергеев // Физиология и биохимия древесных растений. Уфа, 1974. - С.3-14;

136. Смагина, В.П. Испытания сортов яблони на зимостойкости'в полевых и в контролируемых условиях / В.П. Смагина, М.М. Тюрина // Селекция исортоизучения плодовых и ягодных культур сб. науч. работ М. 1981. - С. 103-113;

137. Смагина, В.П. Характеристика зимостойкости сортов яблони полевым методом и с помощью моделирования повреждающих факторов зимнего периода / В.П. Смагина // Автореф. дис. канд. с.-х. наук М., 1977. - 21с;

138. Соболев, Г.И. Биологические особенности селекции на зимостойкость яблони с колоннообразным типок кроны / Г.И. Соболев // Автореф. дис. канд. с.-х. наук-М., 1994.-21с;

139. Соловьева, М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания / М.А. Соловьева // М.,'1967. - 238с;

140. Соловьева, М.А. Физиологические основы формирования морозостойкости плодовых растений и защита от зимних повреждений / М.А. Соловьева // Сельскохозяйственная биология. 1983., №7. - С. 108-114;

141. Соловьева, М.А. Биологические основы зимостойкости плодовых культур /М.А. Соловьева // Зимостойкость плодовых и ягодных культур и их восстановление в связи с повреждением морозами: сб. науч. работ, вып. 35. -Мичуринск, 1982. С. 3-8;

142. Соловьева, М.А. Атлас повреждений плодовых и ягодных культур морозами / М.А. Соловьева // Киев.: Урожай. 1988. - 48с;

143. Соловьева, М.А. Оценка зимостойкости плодовых культур /М.А. Соловьева // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям, метод, руководство. Л., 1988.-С. 154-165;

144. Стариков, В.З. Зимостойкость промышленных насаждений яблони в нечерноземной зоне РСФСР и некоторые факторы, влияющие на ее реализацию / В.З. Стариков // Автореф. дис. канд. с.-х. наук М., 1989. - 20с;

145. Стубра, Г. О причинах зимних повреждений / Г. Стубра // Садоводство. -1968., №12.-С. 13-16;

146. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии / под ред. И.Г. Грингофа. Л.; Гидрометиздат. 1986. - 526с;

147. Типовые карты интенсивных технологий по возделыванию плодовых и ягодных культур. М., 1986. - 120с;

148. Типовые карты интенсивных технологий по производству посадочного материала плодовых и ягодных культур / Под ред. В.И. Кашина. М., 2001. -151с;

149. Трунова, Т.Н. Физиологические и биохимические основы адаптации растений к морозу (обзор) / Т.И. Трунова // Сельскохозяйственная биология 1984.-№6.- С.3-10;

150. Трунова, Т.И. Растения и низкотемпературные стресс / Т.И. Трунова // М., 2007.-54 е.;

151. Тугарева, Н.Д. Продуктивность и качество плодов колонновидных форм яблони в условиях Подмосковья / Н.Д. Тугарева // Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-М., 2003.-22 с;

152. Туманов, И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений / И.И. Туманов // М.: Сельхозгиз, 1940 - 365с;

153. Туманов, И.И. Морозоустойчивость древесных растений / И.И. Туманов, O.A. Красавцев // Физиология растений. М., 1955. - т.2 - вып.4. - С. 320-333;

154. Туманов, И.И. Закаливание северных растений отрицательными температурами / И.И. Туманов, O.A. Красавцев // Физиология растений. М., 1959. - т.6 - вып.6. - С. 654-667;

155. Туманов, И.И. Повышение морозостойкости березы и черной смородины до -253°С путем закаливания / И.И. Туманов, O.A. Красавцев, H.H. Хвалин// Доклады Академии наук СССР. -М., 1959. -т .127. № 6. - С. 1310-1303;

156. Туманов, И.И. Влияние продолжительности вегетации на способность древесных растений повышать морозостойкость в процессе закаливания /И.И. Туманов, Г.В. Кузина, Л.Д. Карникова, H.H. Хвалин // Физиология растений. -М., 1972. т. 19 - вып. 1. - С. 40-50;

157. Туманов, И.И. Период покоя и способность древесных растений закаливаться низкими- температурами / И.И.Туманов, Г.В. Кузина, Л.Д.Карникова // Физиология растений. М., 1973 т.20 - вып.1 - С.5-15;

158. Туманов, И. И. Физиология закаливания и морозостойкость растений /И.И. Туманов // М.: Наука. 1979 - 352с;

159. Туманов, И.И. Влияние глубины покоя и продолжительности первой фазы закаливания на морозостойкость черной смородины / И.И.Туманов, Г.В. Кузина, Л.Д. Карникова, Г.А. Калинина // Физиология растений.М., 1982 т.29 вып.26. - С. 1083-1093;

160. Тюрина, М.М. Влияние искусственных оттепелей на морозостойкость плодовых растений в связи с состоянием покоя / М.М. Тюрина, Г.А. Гоголева// Доклады советских ученных к XVII международному конгрессу по садоводству. М., 1966. - С. 297-306;

161. Тюрина, М.М. Исследование морозостойкости плодовых растений /М.М. Тюрина, Г.А. Гоголева, Л.К. Кобзева и др. // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной зоны. М., 1971 - т. III.-C.260-265;

162. Тюрина, М.М. Морозоустойчивость растений в состоянии вегетации и покоя: / М.М. Тюрина // Автореф. дисс. на соискание ученой степени доктора биол. наук. Л., 1975. - 50с;

163. Тюрина, М.М. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений (методические рекомендации) / М.М. Тюрина, Г.А. Гоголева // М., 1978.-45с.;

164. Тюрина, М.М. Комплексная оценка яблони на зимостойкость / М.М.Тюрина// Селекция яблони в СССР: сб.статей. Орел, 1982. - С. 34-39;

165. Тюрина, М.М. Итоги тридцатилетних исследований физиологии зимостойкости плодовых и ягодных растений и разработка методов ее диагностики / М.М. Тюрина // Достижения в плодоводстве в Нечернозевной зоне РСФСР.-М., 1991.-С. 5-17;

166. Тюрина, М.М. Научные основы селекции на зимостойкость / М.М. Тюрина // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур материалы совещания. -М.: ВСТИСП, 1993. С. 17-27;

167. Тюрина, М.М. Продуктивность, периодичность плодоношения и морозоустойчивость яблони под влиянием нагрузки урожая / М.М. Тюрина, Ю.А. Макарова, Р.П. Кудрявец // Сельскохозяйственная биология. 2001. -№3 — С. 84-90;

168. Упадышева, Г.Ю. Состояние научно-производственных насаждений плодовых во ВСТИСП после зимы, 2005/06 гг. / Г.Ю. Упадышева, H.A. Минаева, Е.С. Фролова, // Плодоводство и ягодоводство России: сб.науч.работ: ВСТИСП. -М., 2006. t.XVI. - С. 85-93;

169. Урба, В.Н. Повреждение морозами садов и меры их восстановлению в литовской ССР / В.Н. Урба // Тезисы докладов Всесоюзного совещания «Восстановление садов, поврежденных морозами» 22-24 апреля 1980г., г. Каунас.-М., 1980.-С.31-33;

170. Хаустович, И.П. Стрессовые явления у яблони в центральном черноземном регионе / И.П. Хаустович // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. - №4. -С. 20-22;

171. Хвалин, H.H. Условия закаливания и морозоустойчивость яблони /H.H. Хвалин //Автореф. дис. .канд. с.-х. наук М., 1978. - 15с;

172. Хвалин, H.H. Периоды роста и покоя / H.H. Хвалин // Садоводство. — 1981. -№4-5. С. 59-60;

173. Хвалин, H.H. Условия закаливания и морозоустойчивость плодовых деревьев / H.H. Хвалин // Садоводство. 1981. - № 1-2: - С. 49-50;

174. Хуснулин, Х.Х. Компоненты зимостойкости у сортов» красной малины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук М., 1982. -23с;

175. Фисенко, Ю.Ю. Новые доноры и источники колоновидности в селекции яблони /Ю.Ю. Фисенко // Автореф. дис. канд. с.-х. наук М., 1998. -23с;

176. Фисенко, Ю.Ю. Новый уровень зимостойкости колонновидных отборов яблони / Ю.Ю. Фисенко // Плодоводство и ягодоводство России: сб.науч.работ М, 1999. - том VI. - С. 25-27;

177. Чендлер, У. X. Плодовый сад. Листопадные культуры / У. X. Чендлер // пер с англ. под общ. ред. З.А. Метлицкий. М.: Сельхозгиз, 1960 (1957). 624с;

178. Шидаков, P.C. Использование североамериканской красноплодных сортов яблони в селекции на зимостойкость / P.C. Шидаков // Сельскохозяйственная биология 1985. № 2. - С. 48-51;

179. Шитт, П.Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений. М., 1958. -447с;'

180. Шарафутдинова, Е.И. Селекционная оценка новых крупноплодных сортов малины красной / Е.И. Шарафутдинова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук М., 2008. - 24с^

181. Эчеди, Й.Й. Роль переохлождения в морозоустойчивости древесины яблони /Й.Й. Эчеди // Автореф. дис. канд. с.-х. наук М., 1988. - 22с;

182. Эчеди, И.И. Переохлажденная вода в древесине яблони в связи с изменением1. Сморозоустойчивости / И.И. Эчеди, Л.П. Теркулова, М.М. Тюрина, О.А. Красавцев // Физиология растений 1990. том 37. - вып.4 - С.774-779;

183. Эчеди, И.И. Итоги и особенности перезимовки садовых растений в суровую зиму 2005/2006г. в Московском регионе / Й.Й. Эчеди // Плодоводство и ягодоводство России: сб.науч.работ: ВСТИСП. -М., 2006. t.XVIL - С. 185-190;

184. Эчеди, Й.Й. Глобальное потепление климата и суровые зимы / Й.Й. Эчеди// Плодоводство и ягодоводство России: сб.науч.работ: ВСТИСП. М., 2006. -t.XVII. -С.34-40;

185. Эчеди, Й.Й. Алгоритм расчета динамики формирования морозоустойчивости яблони / Й.Й. Эчеди, В.В. Вольвач // Садоводство и виноградарство. 2008. -№1 - С. 5-6;^ ^

186. Юшков, А.Н. Устойчивость иммунных сортов яблони к резким перепадам температуры после оттепелей / А.Н. Юшков, Н.Н. Савельева // Перспективы северного садоводства на современном этапе. — Екатеринбург, 2005. С. 132-134;

187. Ярмолич, С.А. Изучение потенциала зимостойкости новых сортов и гибридов яблони методом искусственного промораживания /С.А. Ярмолич// Плодоводство пос. Самохваловичи, 2007. Т. 19 - С. 23-31;

188. Ярмолич, С.А. Использование прямого и косвенного методов оценки исходных форм яблони на зимостойкость / С.А. Ярмолов, З.А. Козловская, Е.Н. Бирюк //Плодоводство пос. Самохваловичи, 2008. Т. 20 - С. 25-33;

189. Brierly. W. G., London R.H. Some relationships between rest period, rate of hardening loss of cold resistance and winter injury in Latham raspberry / W. G. Brierly, R.H. London // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1946. vol.47 - P.224-233;

190. Brierly, W. G. The winter hardiness complex in deciduous wood plants. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1947. -vol.50. -P.10-16;

191. Brierly, W. G., London R.H. Effects of dehardening and rehardening upon cold resistance and injury of Latham rassberry canes W. G. Brierly, R.H. London // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1954. vol.63 -P.173-178;

192. Borecki, Z. Uszkodzenia mrozowe jabloni odpornych na parcha Haslo orgodn, 1987; T. 44. N 12. - s. 4-5

193. Callesen, O. Aeblegrundstammers folsomhend for vinterskade Frugtavleren, 1986; T. 15.Nll.-s. 332-333;

194. Coleman, W.K. Variations in cold resistance among apple cultivars during deacclimation. J. exper. Bot, 1985. - T.36. - №168. - P.l 159-1171;

195. Coleman, W.K., Estabrooks E.N. Chemical modification of cold hardiness in apple trees in eastern Canada. Canad. J. Plant Sc, 1985. - T.65. - №4. - P.969-975;

196. Coleman, W.K., Estabrooks E.N. An evaluation of the effect of plant growth regulators on cold hardiness in apple trees. Canad. J. Plant Sc, 1988. - T.68. - №3. - p.859-869;

197. Gogoleva, G. Type of winter injuries of fruit plants and their recovery. Acta Horticultural 1985. - №168. - P.63-74; ,

198. Gelvonauskis, B., Duchovskis P., Bandaraviciene G. Investigation of winter hardiness and cold hardiness in apple progenies / B. Celvonauskis, P. Duchovskis, G. Bandaraviciene // Acta Horticultural 2000. №538. -P.277-280;

199. Granger, R.L., Rousselle G.L. Cold hardiness rating of pear cultivars and selections Acta Horticulturae. Techn. communications of ISHS Intern, soc. for horticultural science, 1984. - T. 161. - P.69-72;

200. Larcher, W.,Eggarter, H. Anwendung des Triphenyl-tetrazoliumchlorides zur Beurteilung von Frostschaden in verchiedenen Achsengeweber bei Ryrus-Aner // Protoplasma. 1960. Bd.51. - S.596-619;

201. Larcher, W., Limiting temperatures for life functions. Temperature and life. — Betlin est.: Springer, 1973, P. 195-292;

202. Levitt, J. Responses of plant to environmental stresses // Acad. Hress., New York- 1972. 697p.;

203. Levitt, J. Responses of plant to environmental stresses. New York, London, 1980. -Vol. l.-476p.;

204. Mika, A. Ratowac czy karchowac. Sad nowoczesny, 1987; T. 11. - s. 7-11, 21;

205. Mika, A., Wplyw agrotechniki na wytrzymalocs mrozowa drzew. Haslo ogrodn, 1988.-T. 55.-Nl.-s. 2-4;

206. Nover L., Hellmund D., Neuman D., et al. Heat-shosk response of eucariote cell. Biol.Zbl., 1984 -103, №4, P.357-435;

207. Proebsting, E.L. Plant cold hardiness and freezing stress. Acad. Press., N.Y., 1978. -P. 267-279;

208. Pieber K. Winterfrostschaden in den österreichischen Obstanbaugebieten. Erwerbsobstbau, 1985. -T.27. N 10. - P.243-246;

209. Quamme, H.A., and C. Stushnoff. Resistance to Environmental Stress. / In J.N. Moore and J. Janick (eds.) Methods in fruit breeding. W. Lafayette, Ind.: Purdue Univ. Press, 1983. P.242-266;

210. Quamme, H.A. Winter hardiness research in north America on woody perennials. -Acta Hotticulturae, 1985. № 168, p.

211. Quamme, H.A. Low-temperature stress in Canadian horticultural production an overview // Canad. J. Plant Sc. - 1987. - T. 67., N 4. - P. 1135-1149;

212. Sakai, A. Criopreservation of winter vegetative bads of hardy fruit trees in liquid nitroden. Hort science, 1978. - v. 13. - P.225-227;

213. Sakai, A., Larcher W. Frost survival of plant, 1987 320 p;

214. Stashnoff, C. Breeding for cold hardiness. Horticulture. - 1973. - V.51. - №10. -P.30-31,53-54;

215. Stashnoff, C. Breeding and selection methods fro cold hardiness in deciduous fruit crops.-Hort science, 1972.-v. 7 (1). P. 10-13;

216. Stashnoff, C., and H.A. Quamme Adaptation to climatic and soil environments / In J.N. Moore and J. Janick (eds.) Methods in fruit breeding. W. Lafayette, Ind.: Purdue Univ. Press, 1983. P.267-273;

217. Tanguay, R.M. Cenetic regelation during heat shock and function of heatshock proteins: a rereiene. Can.J.Biochem. - 1983, №6, P.387-394;

218. Tyurina, M.M., Kicheena V.V., Gogoleva G.A., Yefimova N.V., Alexeev V.P., Mikheyev A.M., Olexenko T.D. Intensification of fruit plant breeding by artificial stresses. Acta Hotticulturae, 1985. - №168. - P. 93-100;

219. Tyler, N., Stashnoff. C., and Gusta L.V. Freezing of Water in dormant vegetative apple buds in relation to cryopreservation // Plant Physioocy. 1988. - v.87. - P.201-205;

220. Weiser, C. J. Cold resistance and injury in woody plants // Science. 1970. -V. 169. - P. 1296-1278;

221. Weiser, C. J. Cold hardiness and stress research: An. Evolving agric. Science // Plant cold hardiness and freezihg stress. 1982. - v.2. - P. 1-3239. htth://www.agroyug.ru;240. htth://www. fao.org;241. htth://www.pgris.com;242. htth://www.actahort.org;

Информация о работе

Данилова, Анна Александровна
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2011
ВАК 06.01.05

Диссертация

Особенности компонентов зимостойкости у новых сортов яблони - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы