Основные антропозоонозы инвазионной этиологии промысловых животных в Ханты-Мансийском автономном округе

Кляцкий, Андрей Васильевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Основные антропозоонозы инвазионной этиологии промысловых животных в Ханты-Мансийском автономном округе
ВАК РФ 03.00.19, Паразитология

Автореферат диссертации по теме "Основные антропозоонозы инвазионной этиологии промысловых животных в Ханты-Мансийском автономном округе"

На правахрукописи

кляцкий

АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ

ОСНОВНЫЕ АНТРОПОЗООНОЗЫ ИНВАЗИОННОЙ ЭТИОЛОГИИ ПРОМЫСЛОВЫХ ЖИВОТНЫХ В ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ

03.00.19 - паразитология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Тюмень - 2005

Работа выполнена в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский инсгитут ветеринарной энтомологии и арахнологии СО РАСХН и государственных учреждениях Ханты-Мансийского автономного округа

Научный руководитель:

доктор ветеринарных наук, профессор Сивков Геннадий Сергеевич Официальные оппоненты:

доктор ветеринарных наук Давлетшин Ангам Нигматьянович; кандидат ветеринарных наук Сергушин Александр Викторович

Ведущая организация - Уральская государственная

сельскохозяйственная академия

Защита состоится ¥ июйя 2005 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д.006.009.01 при ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии СО РАСХН, 625041, г.Тюмень, ул.Институтская, 2

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной энтомологии и арахнологии

Автореферат разослан_июня 2005 года

Ученый секретарь диссертационного совета, профессор

НВ.Солопов

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Паразитарные антропозоонозы являются сложной как ветеринарной, так и медицинской проблемой. Охватывая, кроме человека, многие виды животных, эти инвазии служат показателем острой необходимости в настоящее время поддерживать и развивать более широкие и эффективные междисциплинарные связи при проведении научных исследований и мероприятий по борьбе с болезнями, в частности между определенными направлениями медицины, ветеринарии, а также смежных профессий (Павловский, 1939, 1954, 1960, 1965; Каденации, 1953, Шпилько, 1967; Шпилько, Клебановский, 1969; Бессонов, 1972,1996,2003; Бритов, 1976; Боев, 1976; Клебановский, 1988 и др.).

Отстрел диких животных для реализации шкур или употребления в пищу человеком связан с опасностями, вызываемыми известными или недавно открытыми зоонозными паразитами. Фактически все люди, живущие в сельских районах, а также довольно большие профессиональные группы подвергаются опасности заражения паразитарными антропозоонозами, имеющими резервуары среди диких животных. Профессиональными группами особенно высокого риска являются лесорубы, охотники и пастухи, работа которых обычно связана с местами, изобилующими дикими животными. Более того, даже городское население может подвергаться заражению трансмиссивными антропозоонозами от диких животных, в частности в условиях эпидемий, когда наблюдается высокая зараженность переносчиков (Озерецковская, Переверзева, 1976; Симонова, Кузнецова, 1976; Чернышева, Посохов, Трускова и др., 1993; Schwabe, Abou Daoud, 1961; Abou Daoud, Schwabe, 1964; Araujo, 1975 и др.).

Часто возбудители антропозоонозов, в частности трихинеллы, играют роль в сохранении и распространения вируса бешенства, чумы плотоядных, бруцелл и ряда других возбудителей инфекций (Бритов, 1976).

Территории Ханты-Мансийского автономного округа эндемична по целому ряду антропозоонозов инвазионной этиологии. Наиболее высокими показателями характеризуется заболеваемость населения описторхозом и дифиллоботриозом, ежегодно диагностируют трихинеллез и описторхоз (Сердюков, 1979; Степанова, 1998; 2001, 2002 и др.). Большой материал накоплен об инвазированности промежуточных и дополнительных хозяев описторхисов и дифиллоботриид (Климшин, 1971; Ковальчук, 1974; Фаттахов, 1996; Ушаков, 1997 и др.), однако сведения о зараженности возбудителями антропозоонозов дефинитивных хозяев в дикой природе отрывочны и крайне недостаточны

Тем не менее, наличие сведений об очагах инвазии в природе и знание путей циркуляции инвазионного начала между природными и синантропными очагами является в ряде случаев основой при разработке

планов оздоровительных мероприятий. Дикие животные, как доноры инвазионного начала являются основой природных очагов болезней. Поисковые исследования по проблеме паразитарных антропозоонозов должны базироваться, прежде всего, на изучении инвазированности диких животных, входящих в тот или иной биогеоценоз. Все вышеизложенное и определило цель наших исследований

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучение эпизоотических процессов и анализ ситуации по основным антропозоонозам инвазионной этиологии промысловых животных в Ханты-Мансийском автономном округе.

Цель исследований определила и задачи:

Провести ретроспективный эпидемиологический и эпизоотологический анализ ситуации по антропозоонозам в Ханты-Мансийском автономном округе.

Выяснить закономерности эпизоотического процесса при трихинеллезе, описторхозе, эхинококкозам и дифиллоботриозам основных промысловых животных

Изучить возможность ограничения численности паразитов в организме диких промысловых животных

Научная новизна. Впервые во всех районах региона изучено распространение и роль основных промысловых животных в поддержании и диссеминации инвазионного начала возбудителей трихинеллеза, описторхоза, дифиллоботриозов и эхинококкозов.

Получены новые данные о распространении антропозоонозов, степени инвазированности ими промысловых животных в зависимости от вида паразита. Впервые в регионе исследований у промысловых животных обнаружены дифиллоботрииды и выявлены новые дефинитивные хозяева возбудителей трихинеллеза, описторхоза и эхинококкозов.

Впервые для региона изучена возможность ограничения численности паразитов в организме диких промысловых животных.

Практическая ценность. На основании результатов исследований доказано, что на территории Ханты-Мансийского автономного округа существуют активные, полигостальные природные очаги трихинеллеза, описторхоза, эхинококкозов и дифиллоботриозов, имеющие как ветеринарное, так и эпидемиологическое значение. Исследована возможность проведения дегельминтизации диких животных в условиях природных очагов антропозоонозов. Полученные в ходе исследований данные могут применяться в качестве критериев районирования в системе мониторинга паразитологической ситуации в ХМАО.

Материалы, изложенные в диссертационной работе, могут быть использованы в учебном процессе по курсу «Паразитология» и специалистами на практике.

Положения, выносимые на защиту.

1. Эпидемиологический и эпизоотологический анализ ситуации по

зооантропонозам в ХМАО.

2. Закономерности эпизоотического процесса при трихинеллезе,

описторхозе, эхинококкозам и дифиллоботриозам основных промысловых животных.

3.Изучение возможности ограничения численности паразитов в организме хозяев

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на: международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора ветеринарных наук, профессора А.Н.Каденации (Омск, 2004); заседаниях ученого совета ВНИИВЭА (2000-2004); зональных семинарах Ханты-Мансийского автономного округа (Нягань, 2002; Ханты-Мансийск, 200З; Сургут, 2004) и на межлабораторном совещании в ГНУ ВНИИВЭА СО РАСХН (2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на / 2 л страницах компьютерного набора, иллюстрирована 12 таблицами и 14 рисунками. Работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, З глав собственных исследований, обсуждения результатов, выводов и списка использованной литературы, включающего 248 отечественных и 76 зарубежных источников.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Сделан анализ отечественной (Россия и страны СНГ) и иностранной литературы по проблеме основных антропозоонозов инвазионной этиологии (трихинеллеза, эхинококкозов, описторхоза и дифиллоботриозов). В разделе показана изученность вопросов видового состава, распространения и степени инвазированности населения, домашних и диких животных возбудителями этих инвазий. Также затрагиваются вопросы диагностики, терапии и профилактики антропозоонозов. Анализируются доступные литературные сведения и обосновывается целесообразность как представленной работы, так и проведение дальнейшего мониторинга ситуации по социально значимым инвазиям диких животных.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Основные промысловые животные Ханты-Мансийского автономного округа и их пищевые связи

К промысловым относятся те виды зверей и птиц, которые использовались в прошлом либо используются сейчас для получения продукции в виде мяса, шкур и др. В природе численность промысловых животных далеко не одинакова, экономическое значение их также различно. Такие животные, как лось, лисица, куница, норка, горностай, соболь, заяц-беляк, белка, являются основными охотничье-промысловыми видами в ХМАО. К видам второстепенным и малочисленным, не дающим большого экономического эффекта, относятся бурый медведь, барсук, волк, росомаха, колонок, рысь и др.

Промысел лосей ведется во всех районах Ханты-Мансийского автономного округа. Так, послепромысловая численность этих животных на начало наших исследований (в 1998 г.) составила 22310 особей. Больше всего лосей добывают в Нижневартовском и Березовском районах.

Лисица обыкновенная (красная) широко распространена во всех районах Ханты-Мансийского автономного округа. Послепромысловая -11710 особей. Основная пища лисицы в ХМАО — мелкие грызуны, водяная полевка, ондатра, грызуны, рыба (особенно после замора или высыхания мелких источников).

Горностаев больше всего добывают в Белоярском и Березовском районах. Послепромысловая численность - 34690 особей. Основную пищу горностая составляют различные мышевидные грызуны. Нападает также на зайцев, ловит птиц. При недостатке корма ест лягушек, ящериц, змей, ловит рыбу, различных насекомых.

Лесная куница в основном встречается в зоне средней тайги ХМАО. Послепромысловая численность куницы - 1400 особей. Питается куница главным образом мышевидными грызунами. В рацион также могут входить белки, птицы, рыба, насекомые, мед, ягоды. В округе также встречается каменная куница, или куница-белодушка, отличающаяся от лесной более грубым мехом и более светлой его окраской. Промыслового значения не имеет.

Больше всего норки добывают в Ханты-Мансийском и Белоярском районах. Послепромысловая численность норки на начало наших исследований составила 7200 особей, однако в последние годы она неуклонно увеличивалась и на март 2004 г. составила 15310 животных. Жизнь этого хищника тесно связана с водой. Кормится преимущественно мелкими мышевидными грызунами (чаще всего водяными крысами). Ловит также раков, лягушек, рыб, различных жуков. При обилии корма норка, как и другие представители семейства куньих, устраивает запасы.

Послепромысловая численность соболя - 20310 особей. Больше всего соболя добывают в Березовском и Сургутском районах. Соболь всеяден, основная пища - мелкие грызуны.

Численность барсука в округе неуклонно сокращается, и если в 2000 году составляла 8930 особей, то на 2004 год - 3365 особей. В большом количестве зверя убивают ради жира, иногда мясо .используют в пищу. Питается разнообразной животной и растительной пищей. Поедает мелких грызунов, птиц, их яйца, пресмыкающихся, лягушек, насекомых, червей, грибы, ягоды, орехи, злаки, плоды.

Оцдатра — самый крупный представитель семейства полевок. Учет численности не ведется, но в округе встречается повсеместно. Кормом служат различные растения, а также рыба, моллюски, раки и амфибии.

Росомаха - хищное млекопитающее семейства куньих. Послепромысловая численность - 600 особей. Больше всего зверя добывают в Березовском и Белоярском районах. Питается падалью, а также нападает на копытных, боровую дичь и мышевидных грызунов. Численность ондатр может значительно варьировать, что обычно связано с эпидемиями туляремии и в холодные зимы, когда водоем промерзает до дна.

Волк в ХМАО также распространен повсеместно, однако больше всего волков обитает в Белоярском районе. Послепромысловая численность - 700 особей. Питается в основном дикими и домашними копытными. Ловит собак и зайцев, ест падаль, а иногда мелких грызунов, рыбу, птицу.

Рысь в округе распространена широко, но немногочисленна, добывается редко. Послепромысловая численность - 370 особей. Больше всего рысей обитает в Ханты-Мансийском, Белоярском и Сургутском районах. Основные объекты охоты — зайцы, мышевидные грызуны, белки, мелкие певчие птицы, рябчики, иногда глухарь.

Численность бурого медведя в округе неуклонно увеличивается и если в 2000 г. составляла 2902 особи, то на 2004 год - 3365. Пища преимущественно растительная, в рацион часто входят мелкие животные, молодые копытных; в ХМАО объектом питания часто служит рыба. Промысел медведя имеет эпидемиологическое значение, т.к. мясо этого животного употребляется населением в пищу.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнялась в 1998 - 2004 гг. на базе лаборатории энтомозов ВНИИ ветеринарной энтомологии и арахнологии, на кафедре паразитологии факультета ветеринарной медицины Тюменской государственной сельскохозяйственной академии, в государственных ветеринарных учреждениях Ханты-Мансийского автономного округа.

В качестве изучаемых инвазий были выбраны трихинеллез, эхинококкозы, дифиллоботриоз и описторхоз, как наиболее значимые в регионе и при которых эпидемио-эпизоотический процесс подвержен влиянию природных, биологических и антропогенных факторов.

В работе использованы архивные материалы и статистические данные санэпидслужбы, проанализирована литература и фондовые материалы Тюменского Научно-исследовательского института краевой инфекционной патологии (ТНИИКИП), отчетная документация медицинских и ветеринарных учреждений Ханты-Мансийского автономного округа, окружной ветеринарной лаборатории, а также данные кафедры паразитологии Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Гельминтологический материал получен от 76 соболей, 69 горностаев, 20 колонков, 12 росомах, 106 выдр, 49 норок, 56 куниц, 166 лисиц, 23 песцов, 89 белок, 173 зайцев-беляков, 253 ондатры, 28 волков, 9 рысей, 50 бурых медведей, 36 барсуков, 34 лосей, 23 северных оленей. Всего полному и неполному гельминтологическому исследованию (вскрытию) было подвергнуто 1272 диких промысловых животных. Материал для исследования получали от охотников и при собственном отстреле и отлове животных в охотничьих угодьях ХМАО.

Определение видовой принадлежности гельминтов проводили по определителям и монографиям К.И.Скрябина и А.М.Петрова (1964) и Д.П. Козлова( 1977).

Возраст лисиц определяли методом подсчета годовых слоев в дентине зуба (Смирнов, 1960; Клевензаль, Клейненберг, 1967).

Для определения зараженности животных трихинеллами различные группы мышц (диафрагмы, плечевого пояса и передних конечностей, тазового пояса и задних конечностей, хвоста, языка, жевательные, межреберные) исследовали компрессорным методом и перевариванием в искусственном желудочном соке (Владимирова, 1963).

Для обнаружения ларвоцист Е. granulosus тщательному осмотру подвергали туши и внутренние органы (легкие, печень, сердце, почки и селезенка) лосей и северных оленей. С целью обнаружения ларвоцист Е. multilocularis после патологоанатомического вскрытия тушек осматривали брюшную, грудную полости, печень, легкие, селезенку и др. Изучали физиологическое состояние обнаруженных гидатид путем вскрытия и микроскопирования жидкости и герминативной оболочки.

Взрослых цестод выявляли у диких плотоядных, отстреленных на охоте или павших путем неполного гельминтологического вскрытия по Скрябину (1928). Исследовали соскобы тонкого отдела кишечника и его содержимое методом промывания, отстаивания и просмотра осадка на темном фоне (Котельников, 1983). Лабораторные исследования на

имагинальные эхинококкозы проводили с соблюдением мер личной безопасности и исключающих распространение возбудителя.

Из пораженных тканей вырезали ларвоцисты, переносили в чашку Петри, осторожно прокалывали иглой и шприцем отсасывали часть жидкости, которую затем исследовали на наличие протосколексов (гидатидный песок). Затем ларвоцисту вскрывали и исследовали повторно на наличие дочерних и внучатых пузырей.

Небольшие ларвоцисты помещали в бюксы с 50%-ным водным раствором глицерина на 15—30 минут, после чего вскрывали и исследовали под малым увеличением (8x10) микроскопа.

Результат исследования считали положительным при обнаружении в патологическом материале эхинококковых гитадид (пузырей или узлов).

Ларвоцисты Е. granulosus и Е. multilocularis дифференцировали на основании морфологических особенностей, места локализации с учетом вида животного от цистицерков тенуикольных, бовисных, целлюлозных, паренхиматозных, ценуров (Бессонов, 2003).

Для диагностики дифиллоботриозов использовали метод неполного гельминтологического вскрытия по К.И. Скрябину (1928).: При этом тщательно обследовали тонкие и толстые отделы пищеварительного тракта. Обнаруженных половозрелых лентецов тщательно промывали от слизи и после гибели и расслабления проглоттид в воде проводили изучение морфолого-анатомического строения для установления . видовой принадлежности по А.М.Сердюкову (1989).

Исследования промысловых животных на описторхоз проводили по Салимову, Куприянову (Котельников, 1984)

Приготовление временных и постоянных препаратов производили общепринятыми методами, применяемыми в гельминтологических исследованиях (Ивашкин с соавт., 1971; Демидов 1987).

Цифровой материал диссертации обработан математическими и статистическими методами (Плохинский, 1970; Федоров К.П., Ласкин Б.Ф., 1980), в компьютерной программе Microsoft Excel.

Ретроспективный анализ ситуации по зооантропонозам в Ханты-Мансийском автономном округе Эпидемиологический анализ

Анализ литературы, фондовых материалов Тюменского научно-исследовательского института краевой инфекционной патологии (ТНИИКИП), отчетная документация медицинских учреждений Ханты-Мансийского автономного округа свидетельствует о том, что территория региона исследований эндемична по целому ряду зоонозных паразитозов.

Наиболее высокими показателями на этой территории характеризуется заболеваемость населения описторхозом и дифиллоботриозом, спорадически отмечались заболевания трихинеллезом и эхинококкозами (Степанова, 2001).

Как показали исследования в двадцати населенных пунктах шести административных районов Ханты-Мансийского автономного округа, проведенные специалистами ТНИИКИП в 1985-1996 гг. показатель серопозитивности населения по описторхозу колебался от 3,03% до 75,7%. При этом низкий уровень сероположительных реакций (менее 10%) установлен в двух населенных пунктах, средний (до 40%) — в девяти, высокий (свыше 40%) - в девяти (Степанова, 2001).

В поселках, где в структуре населения значительную часть составляют аборигены, показатели пораженное™ описторхозом достоверно выше: в Угуте — 20,3%, Ларьяке — 24,6%, Вата — 30,3%, Варьегане — 31,3%, Покуре — 33,3%, Сытомино — 52,6%. У 20% обследованных выявлена двойная инвазия: описторхоз и дифиллоботриоз (Степанова, 2002).

Также показатель инвазированности населения описторхозом существенно варьирует в зависимости от длительности проживания населения в регионе, степени географической близости их к речным системам, развитостью любительского рыбного лова, информированности населения о мерах профилактики инвазии и др. Так, в г. Нижневартовске показатель пораженности населения по результатам копроовоскопии составил 10,4%, в гг. Сургуте — 6,9%, Когалыме — 3,7%. В пп. Новоаганском описторхозная инвазия выявлена у 3,6% обследованных, в Тархово — 5,0%, Новофедоровском — 1,5%, Лянторе — 1,9%.

Последние данные (2003 г.) об инвазированности населения округа описторхозом показывают, что самые высокие показатели заболеваемости описторхозом зарегистрированы в г.Югорский (2412,7 случаев на 100 тыс. населения); Советском (2221,7), Березовском (2067,8) районах; г. Ханты-Мансийске (1895,3); Нефтеюганском (1652,4), Белоярском (1375,1) районах; г.Нижневартовске (1366,0); Нижневартовском (1167,3) и Кондинском (1036,6) районах.

В настоящее время в автономном округе состоит на диспансерном учете 75418 больных описторхозом, в том числе детей - 6821 чел.

На территории ХМАО в 2003 г. зарегистрировано 490 случаев острого описторхоза, показатель заболеваемости составил 32,4 случая на 100 тыс. населения. Самые высокие показатели заболеваемости в Ханты-Мансийском районе (392,3) и г.Ханты-Мансийске (116,8).

Большую роль в привлечении внимания к проблеме дифиллоботриоза в Западной Сибири сыграла работа 70-й Союзной гельминтологической экспедиции под руководством академика К.И. Скрябина (Скрябин, 1932; Сердюков, 1979).

Установлено широкое распространение дифиллоботриоза на севере Западной Сибири. Так, в Березовском районе Ханты-Мансийского автономного округа в конце 20 — начале 30-х годов было поражено дифиллоботриозом 57,9% населения. По данным окружной санитарно -эпидемиологической станции в 1957 г. в Ханты-Мансийском округе было поражено 7,31% населения (Сердюков, 1979).

Наиболее высокая инвазированность населения

дифиллоботриидами отмечалась в 60-х годах. Л.К. Зерчанинов, З.С. Ялдыгина и др. (1963) сообщают, что в населенных пунктах Красный Яр и Карачаево зараженность дифиллоботриозами среди взрослого населения равнялась соответственно 77,3 и 75,0%, а среди детей - 52,0 и 29,4%.

В отдельных поселках Кондинского района было поражено до 72,7% жителей, в Сургутском и Нижневартовском районах инвазированность значительно ниже — 10,2 и 12,5% соответственно (Зерчанинов, Кондинский, Трошков, 1965; Климшин, 1971).

Исследователями отмечено, что экстенсивность и интенсивность инвазии уменьшается к северу, вниз по Оби. У населения на этих территориях наряду с D.latum встречается D.dendriticum (3,5%). У жителей пос. Сосьва на долю лентеца чаечного пришлось 2,0%. Еще чаще этот лентец встречался у коренного населения и коми в поселках, расположенных на р. Сыне (17,8%). Общая тенденция уменьшения пораженности D.latum и учащения встречаемости D.dendriticum наблюдается с продвижением к нижнему участку Оби объясняется тем, что на этих территориях в уловах рыбы возрастает доля пеляди, которую местное население употребляет в сыром виде охотнее, чем щуку, окуня и других «частиковых» рыб. Тем не менее, зараженность населения D.dendriticum здесь невелика, что лимитируется сезоном промысла, слабой инвазированностью речной пеляди личинками этого лентеца и т. д. (Клебановский, 1986).

В округе сформировались ярко выраженные сочетанные очаги описторхоза и дифиллоботриоза, что часто проявляется в микстинвазированности дефинитивных хозяев, в первую очередь — людей (Степанова, 2001).

Анализируя последние данные (2003 г.) об инвазированности населения округа дифиллоботриозом можно сделать вывод, что наиболее неблагополучными по дифиллоботриозу территориями в 2003 году явились: Березовский район (895,7 инвазированных на 100 тыс.), Ханты-Мансийский район (239,8), Белоярский район (185,0), Нижневартовский район (165,5), г. Мегион (161,4), Октябрьский район (131,4), г. Ханты-Мансийск (78,12), Кондинский район (75,12).

На территории автономного округа в 2003 г. зарегистрировано 158 больных при одновременном сочетании двойных и тройных инвазий.

Самая распространенная микст-инвазия: описторхоз + дифиллоботриоз -44,9%.

Эндемичность по эхинококкозу и альвеококкозу Сургутского района ХМАО доказана исследованиями специалистов Тюменского Научно-исследовательского института краевой инфекционной патологии (Шпилько, 1967; Шпилько, Ковальчук, 1961; Шпилько, Клебановский, 1973; Ковальчук, 1973, 1979; Климшин, Шелиханова, Ушаков, Храмов, 1984 и др.). Этими исследованиями Сургутский район отнесен к территориям с низким риском заражения эхинококозами. Серопозитивность населения по альвеококкозу здесь составляла 6,2%.

Показатель серопозитивных реакций на эхинококкоз в целом по округу составил 5,6± 1,6% , при этом у жителей Березовского района антинтитела к эхинококкозу выявлялись в 29,2±9,3%, Кондинского — в 20,5±6,5%, Нефтеюганского — 5,9±2,3%, Нижневартовского — 16,1±6,6%, Октябрьского — 6,7+3,2% и Сургутского — 7,0±2,3% (Шелиханова, Ситков, Дунаев, 1989; Степанова, 2001,2002).

Заслуживает внимания факт, что достоверно высокие показатели сероположительных реакций зарегистрированы в поселках с местным населением, а существенно ниже — с преобладанием пришлого населения.

Анализ результатов обследования населения на альвеококкоз показывает, что общие эпидемиологические закономерности распространения этого гельминтоза аналогичны однокамерному эхинококку. Показатели серопозитивности к возбудителю альвеококкоза существенно ниже, чем на эхинококки. Однако общая закономерность снижения показателей частоты сероположительных реакций с юга на север прослеживается и при данном гельминтозе.

В 2003 г. выявлен 1 случай заболевания человека эхинококкозом, при этом источник инвазии выяснить не удалось.

Трихинеллез в Тюменской области регистрируется с 1968 г. преимущественно в виде локальных вспышек среди жителей таежных ландшафтов и «семейных» случаев заболеваний на юге области (Шпилько, Клебановский, 1969; Степанова, 2002).

К территориям повышенного риска в области отнесена зона средней тайги, прежде всего, Нижневартовский и Кондинский районы.

В группе жителей Ханты-Мансийского АО выявляемость антител к трихинеллам варьировала по отдельным населенным пунктам. Из Березовского района обследовано 33 больных, положительные реакции составили 6,7±8,2%; из Нефтеюганского района обследовано 92 человека, показатели серопозитивности 3,3±1,9%; в Октябрьском районе среди 29 обследованных — в 10,0±6,7% и у 9 жителей Кондинского района положительные реакции установлены в трех случаях (Степанова, 2001).

Ежегодно на территории Ханты-Мансийского автономного округа регистрируются случаи клинического проявления трихинеллеза. Так, в 1999 г. заболело 5 человек (Октябрьский район - 2 чел., г. Радужный - 3 чел.), в 2000 г.-2 человек (г. Нягань -1 чел., г. Радужный -1 чел.), в 2001 г. - 13 человек ( 11 чел. в п. Саранпауль Березовского района, в том числе один с летальным исходом и 2 чел. в г.Нягани), в 2002 г. - 7 человек (Березовский район - 6 чел., Ханты-Мансийский район -1 чел.). В 2003 г. в округе зарегистрировано 5 случаев трихинеллеза (Октябрьский район), во всех случаях источником инвазии послужило мясо бурого медведя, не прошедшее ветеринарно-санитарной экспертизы.

В целом, комплексные сероэпидемиологические исследования контингентов больных по направлениям медицинских учреждений для расшифровки диагноза и обследования населения в экспедиционных выездах выявили, что в Ханты-Мансийском округе средний показатель диагностированных случаев сочетания описторхоза и эхинококкоза встречается в 11,9%, описторхоза с альвеококкозом - в 2,9%, описторхоза с трихинеллезом - в 17,0% случаев. У населения Березовского района установлена пораженность описторхозом, эхинококкозом, альвеококкозом, трихинеллезом.

По мнению Т.Ф.Степановой (2001, 2002) столь высокая доля микст-инвазий у людей возбудителями паразитарных и природно-очаговых заболеваний обусловлена экологическими условиями формирования множественных очагов в однотипных ландшафтах, одинаковыми механизмами и путями передачи, а также высоким риском заражения на очень больших территориях.

Эпизоотологический анализ

Трихинеллез животных распространен широко по всем без исключения ландшафтам Тюменской области. А.Н.Каденации (1953) сообщил, что он зарегистрирован более чем у 15 видов позвоночных

Исследования паразитофауны диких животных в Кондинском районе провела Е.С.Ковальчук (1974). Здесь при исследовании 912 диких, домашних и клеточных плотоядных, а также 5255 грызунов и насекомоядных животных трихинеллез был найден у 20 из 420 лисиц (4,8%), у 3 из 10 волков, у 2 из 4 медведей, у 3 из 9 рысей, а также у 1 из 27 собак и 1 из 136 кошек (собака и кошка были заражены при скармливании им инвазированного трихинеллами мяса бурого медведя). У грызунов и насекомоядых трихинеллы не обнаруживались.

Эти данные подтвердили ранее высказывавшиеся заключения о том, что жизненный цикл трихинелл на данной территории совершается в природных биоценозах преимущественно среди плотоядных (механизм циркуляции — хищничество, каннибализм, некрофагия).

В г. Ханты-Мансийске при исследовании 4 серых крыс, 7 домовых мышей, 12 собак и 4 кошек личинки трихинелл зарегистрированы по одному разу у крысы, собаки и кошки (Федоров, 1976).

Для существования очагов трихинеллеза на территории Тюменской области имеются благоприятные условия: огромные таежные массивы с охотничьими угодьями и разнообразным видовым составом млекопитающих. Основными источниками инвазии являются бурые медведи, лисицы, волки, рыси (Ковальчук, 1972, 1974) и песцы (Шелиханова с соавт., 1985 и др.). Из числа домашних животных трихинеллы обнаружены у кошек и собак, но в данном случае прослеживается четкая связь с кормлением этих животных мясом бурых медведей и песцов.

Многолетние исследования* показали, что экстенсивность инвазии бурых медведей достигает 50% при интенсивности поражения мышц у отдельных особей до 1000 личинок в грамме мускулатуры (Ковальчук, 1972; Шелиханова, Филатов, Климшин и др.., 1985). Шелиханова с соавт. (1985) отнесла трихинеллы, выделенные в природных биоценозах севера области, к виду T.nativa. Паразитологическими лабораториями округа в 2003 г. исследовано 43 пробы мяса медведей на наличие личинок трихинелл, при этом ни в одном случае личинки обнаружены не были.

В 1969 г. З.СЯлдыгиной и В. А. Трошковым выявлен природный очаг дифиллоботриоза на озере Ендырь. Установлена пораженность лентецами чаек в 18,2%. Пелядь заражена плероцеркоидами лентецов в 100% при значительной интенсивности инвазии. Одним из возбудителей дифиллоботриоза в очаге служит D. dendriticum. Авторы предположили, что циркуляция этого лентеца в очаге происходит по следующему пути: чайки -> веслоногие ракообразные ->пелядь ->чайки. Человек, по наблюдениям авторов, не принимает участия в поддержании жизненного цикла возбудителя в этом очаге.

Выясняя роль домашних плотоядных в распространении дифиллоботриозов, В. А. Трошков (1967, 1969) копроовоскопическим методом установил, что собаки в Кондинском районе заражены лентецом на 13,4%.

А. А. Климшин с соавторами (1966) сообщили, что серебристо-черные лисицы и песцы на звероферме пос. Ларьяк (Ханты-Мансийский округ) поражены дифиллоботриозом на 13,8%.

Рассматривая вопрос о природной очаговости дифиллоботриозов, В. Н. Шпилько и В. А. Клебановский (1969) указывают, что в Западной Сибири D. latum зарегистрирован пока только у человека, домашних плотоядных (кошка, собака) и пушных зверей в звероводческих хозяйствах. При вскрытии диких млекопитающих из отряда хищных дифиллоботрииды ни в одном случае не были обнаружены.

Описторхоз пушных зверей в Ханты-Мансийском автономном округе описывает Мартынов В.Ф. (1966) и отмечает значительное снижение этой инвазии с 1949 по 1960 гг. (с 50,3% до 0,6% зараженных зверей) в результате постоянно осуществляемых мероприятий.

В.Н.Дроздов, В.Н.Шпилько (1969) сообщают, что при вскрытии бурого медведя (отстрелян у деревни Ягурьях Ханты-Мансийского национального округа) в его печени найдено 38 экз. описторхисов.

Климшин А.А., Шелиханова P.M., Ушаков А. В., Храмов А. А. (1984), проведя исследования в пп. Алтай и Кама в низовьях р. Конда при полном гельминтологическом вскрытии 16-ти животных диагностировали описторхоз в 100% при интенсивности поражения от 82 до 2998 паразитов.

Исследования плотоядных, проведенные в 1970-1971 гг. в населенных пунктах ХМАО Тюменской области: г. Сургут, Локосово, Покур, Сытомино, Сахаль, Тундрино, Кирилловы пески, Юганская Обь, г. Ханты-Мансийск, Сибирск, Луговое методом гельминтоовоскопии показали инвазированность пушных зверей описторхозом в 4,9% случаев.

Исследованиями Е.С. Ковальчук (1974) в бассейне Оби и Иртыша выявлено, что показатели экстенсивности и интенсивности инвазии описторхами обыкновенной лисицы закономерно увеличиваются с юга на север и снижаются по мере расселения животных вдали от поймы. Максимальная ИИ (519 экз.) обнаружена у лисиц в Ханты-Мансийском районе.

Сорокин А.В. с соавторами (1965) указали на зараженность описторхисами кошек и белых песцов в г. Советском.

Р.Г.Фаттахов (1996) сообщает, что среди диких млекопитающих основными дефинитивными хозяевами описторхосов с учетом уровня инвазии и распространенности в пойме Обь-Иртышского бассейна на территории Тюменской области являются лисица, ондатра, водяная полевка и горностай.

Сведения о природных очагах эхинококкозов на территории округа отрывочны. Е.С. Ковальчук (1974), проводившая исследования в Кондинском районе ХМАО, не выявила у диких плотоядных возбудителей эхинококкоза и дифиллоботриоза. Автор считает, что на данной территории очаги инвазий являются антропургическими. По сведениям других авторов особенностью эпидемиологии эхинококкоза на Тюменском севере является участие в круговороте инвазии северного оленя и белого песца. Пораженность оленей в отдельных стадах достигает 15-47%, а молодняка — 85,7% (Степанова, 2002). На других территориях к окончательным хозяевам относят собаку, волка, лося (Шпилько, 1967).

Эпизоотический процесс альвеококкоза в северных районах осуществляется по схеме: мышевидные грызуны — хищные млекопитающие (волки, песцы, лисицы).

Поражен ность белых песцов колеблется от 30,7 до 81,7% (Шелиханова, Ситков, Дунаев, 1989; Степанова, 2001).

ЭПИЗООТОЛОГИЯ ЗООАНТРОПОНОЗОВ ПРОМЫСЛОВЫХ ЖИВОТНЫХ

ВХМАО

Закономерности эпизоотического процесса при трихинеллезе промысловыхживотных

Проведенные исследования показали, что на территории Ханты-Мансийского автономного округа у промысловых животных трихинеллез широко распространен. Так, экстенсивность инвазии (ЭИ) бурого медведя составила - 10,0% (личинками трихинелл были поражены 5 из 50 обследованных туш).

Инвазированные трихинеллезом медведи были отстреляны в Ханты -Мансийском районе - 2 головы, Березовском, Октябрьском и Советском районах - по 1 голове. Интенсивность инвазии была очень высокой - 456+34 (290+625) трихинелл в 1 г мышечной ткани ножек диафрагмы. Если учесть, что за последние годы (2000-2004) популяция медведя неуклонно увеличивается (на 2004 год в округе насчитывалось 3365 особей), при этом возрастает отстрел животных охотниками, то при отсутствии должного ветеринарного контроля заболевание человека трихинеллезом неизбежно.

Экстенсинвазированность трихинеллами барсуков составила 16,7% (поражено 6 тушек из 36 исследованных), при этом показатели интенсивности инвазии были значительно ниже - 57+9,4 (48+93) трихинелл в 1 г мышечной ткани диафрагмы.

Самая высокая экстенсивность инвазии трихинеллезом выявлена у волков - 60,7% (17 из 28 исследованных). При этом в Березовском районе показатель ЭИ составил 100%. Интенсивность инвазии составила 295+47,2 (92+598) личинок трихинелл в 1 г мышечной ткани диафрагмы.

Песцы, отстрелянные в Белоярском районе, были инвазированы в 34,8% случаев (8 из 23 исследованны), при интенсивности инвазии 216+38,3 (64+346) личинок трихинелл в 1 г мышечной ткани диафрагмы.

Также высока была степень инвазированности рысей -33,3% (3 из 9) и росомах - 25% (3 из 12).

Другие промысловые животные были инвазированы в меньшей степени. Так, из 76 исследованных соболей инвазированы личинками трихинелл были 2 тушки (ЭИ-2,6%); горностаев - 4 из 69 (ЭИ - 5,8%); 3 из 20 колонков (ЭИ-15%), 4 из 106 выдр (ЭИ-3,8%), 1 из 49 норок (ЭИ-2,04%), 5 из 56 куниц (ЭИ-8,9%). В литературе имеются сведения (Тихонова, 1981),об инвазированности личинками трихинелл белки. В наших исследованиях тушки этих животные были свободны от инвазии

Пораженность красной лисицы трихинеллезом составила 22,3% (37 из 166 исследоваииы), интенсивность инвазии значительно варьировала и в среднем составила 84±7,2 (2-=-216) трихинелл в 1 г мышечной ткани ножек диафрагмы.

Большая выборка животных и значительное число лисиц, инвазированных личинками трихинелл позволило нам сделать некоторые выводы:

Инвазированность трихинеллезом достоверно выше у самцов (26,6%), нежели у самок (16,7%);

У лисят до года все личинки трихинелл инкапсулированы, но без признаков обызвествления. У животных старшей возрастной группы (лисицы старше 5 лет) наряду со свежими инкапсулированными личинками встречались капсулы с полным обызвествлением.

Анализ некоторых литературных источников (Миллер, 1976; Ворожцов, 2002; Рогов, 2004 и др.) свидетельствует, что у диких животных ножки диафрагмы (обычное место взятия проб у домашних свиней) поражены личинками трихинелл очень слабо. Наибольшее количество паразитов обнаруживается в мышцах конечностей. Для подтверждения этих выводов нами были проведены исследования по анализу распределения личинок трихинелл в различных группах мышц бурого медведя, барсука, обыкновенной лисицы и соболя. Первые два вида животных были выбраны вследствие того, что мясо этих животных человек использует в пищу, лисица и соболь - в силу высокой численности в регионе.

Сравнение относительных величин численности личинок от спонтанно зараженных бурого медведя, барсука, лисицы и соболя показало, что у вышеназванных животных распределении личинок в мышцах имеет как значительное сходство, так и некоторые различия. Так, максимальное количество личинок трихинелл зафиксировано нами в мышцах языка бурого медведя - 721±86 (634-И255). Интенсивность поражения мышц диафрагмы, плечевого пояса и передних конечностей, тазового пояса и задних конечностей также была высокой - 456±34; 437±45 и 492±79, хотя достоверной разницы в этих показателях не выявлено (Р>0.05). Значительно ниже инвазированность трихинеллами межреберных, жевательных и мышц хвоста - 68±7,3; 55±2,9 и 51±6,4 соответственно.

Таким образом, для диагностики трихинеллеза медведей целесообразно исследовать мышцы языка, как содержащие максимальное количество личинок.

У барсука, лисицы и соболя наибольшее количество личинок зафиксировано в мышцах таза и задней конечности: 149±11,3; 127±7,9 и 79±7,3 соответственно, несколько ниже инвазированность мышц плечевого пояса и передней конечности -76±8,8; 114±9,3; 64±8,0 и языка 58±5,7;

97±8,5 и 71±6,5 соответственно. Наименьшее количество личинок выявлено в мышцах хвоста -27±5,5; 5,4±1,2 и 3,3±2,1.

Обобщая результаты исследований по распространению трихинеллеза диких промысловых животных в регионе можно сделать вывод, что на территории Ханты-Мансийского автономного округа существует активный, полигостальный природный очаг трихинеллеза, имеющий эпидемиологическое значение и обладающий всем комплексом природных условий, необходимых для длительного его существования без заносов инвазии извне. Дикие хищные определяют природную очаговость инвазии, при этом основными носителями трихинелл можно назвать лисицу, медведя и барсука, второстепенными - волка и песца (в силу малочисленности), а также представителей семейства куньих. Основным эпидемиологическим фактором в заражении местного населения трихинеллами является мясо бурого медведя.

Закономерности эпизоотическиого процесса при эхинококкозах промысловыхживотных

С целью обнаружения ларвоцист альвеолярного эхинококка (Е. multilocularis) исследовали тушки зайцев-беляков, ондатр и белок. Результаты исследований показали, что экстенсивность инвазии у ондатр составила 6,7% (17 животных из 253 обследованных), при интенсивности инвазии 2,35±0,4 цисты. Во всех случаях цисты локализовались в печени. Фертильные (плодоносные) ларвоцисты зарегистрированы у 14 ондатр. Наиболее высокая инвазированность ондатр выявлена в Кондинском районе - личинки Е. multilocularis обнаружены в 5 из 44 обследованных (ЭИ-11,36%) и Сургутском районе - в 4 из 36 обследованных тушек (ЭИ-11,1%). Следует отметить, что все ондатры, инвазированные ларвоцистами альвеококка были отловлены в зоне средней тайги, в зоне же северной тайги инвазия у ондатр не зарегистрирована.

У зайцев и белок ларвоцисты альвеококка не выявлены.

Дефинитивными хозяевами Е. multilocularis в наших исследованиях зарегистрированы лисица и волк. Экстенсивность инвазии лисиц составила 8,4% (инвазировано 14 животных из 166 обследованных), при интенсивности инвазии 280±64 экз. Максимальная пораженность лисиц установлена в Сургутском (14,9%) и Березовском (9,7%) районах.

Экстенсинвазированность волков составила 3,7%, т.е. инвазия выявлена у 1 хищника (отстрелян в Березовском районе) из 28 обследованных. Интенсивность инвазии составила 1528 экз.

При изучении пораженности окончательных и промежуточных хозяев Echinococcus granulosus установлено, что волки поражены цистным эхинококком в 21,4% случаев (6 из 28). Интенсивность инвазии волка

высока и составляет 2851 ±695 паразитов на одно животное. Из инвазированных эхинококками волков 4 отстреляны в Березовском районе, по 1 - в Сургутском и Кондинском районах.

Ларвальный эхинококкоз зарегистрирован у лосей - 52,9% (18 из 34). Абсолютное большинство ларвоцист эхинококка (98,4%) обнаруживали в легких, и только 4 цисты из 251 выявленной были локализованы в печени. Интенсивность инвазии составила от 1 до 98 (в среднем 13,9±5,4) эхинококковых пузырей на одно животное. Наиболее высокая пораженность лосей зарегистрирована в Белоярском и Березовском районах, т.е. в зоне северной тайги - 90,9%, в то время как в средней тайге она значительно ниже - 38,5%.

Помимо лосей, ларвальная стадия цистного эхинококка выявлена у диких северных оленей в Березовском районе с экстенсивностью инвазии 17,4% (инвазировано 4 оленя из 23) и интенсивностью 6,5±2,4 ларвоцист. Локализация эхинококковых пузырей отмечена как в легких (34,6% цист), так и в печени оленей (65,4%).

Таким образом, природный очаг цистного эхинококкоза на севере Ханты-Мансийского автономного округа (в зоне северной тайги) в современных условиях сохраняется и, в основном, поддерживается за счет высокой численности животных и общности стаций обитания лося и волка, а также постоянными алиментарными связями по схеме хищник-жертва. Также поддерживает циркуляцию возбудителя зхинококкоза в природном очаге дикий северный олень.

Природный очаг альвеококкоза в условиях Ханты-Мансийского автономного округа поддерживается лисицей и волком, с одной стороны, грызунами — с другой. Широкое рассеивание яиц паразита обеспечивается лисицей. Несмотря на слабую циркуляцию возбудителя альвеококкоза в природных очагах, они все же представляют потенциальную опасность для заражения людей. Необходимо отметить, что ондатра, заселенная в регион сравнительно недавно, ранее не рассматривалась исследователями в качестве промежуточного хозяина альвеолярного эхинококка в регионе. В настоящее время, в связи с увеличением популяции ондатр в округе и достаточно высокой экстенсивностью инвазии этих животных, а также устойчивыми пищевыми связями с лисицей создаются благоприятные условия для существования напряженных природных очагов альвеококкоза.

В случае, когда ондатра становится объектом промысла и практикуется скармливание ее тушек клеточным зверям и собакам, создается реальная возможность заражения этих плотоядных, а от них — человека (Каденации, 1966, Вертинский, 1965).

Нозография описторхоза промысловых животных в ХМАО

Результаты обследований основных промысловых животных Ханты-Мансийского автономного округа на пораженность описторхозом показали, что данная инвазия в дикой природе встречается достаточно часто — описторхоз обнаружен у лисицы (ЭИ-56,6%), выдры (ЭИ-26,4%), норки (ЭИ-24,5%), бурого медведя (ЭИ-12,0%), горностая (ЭИ-10,1%), соболя (ЭИ-5,3%), колонка (ЭИ-5,0%), куницы (ЭИ-5,9%), ондатры (ЭИ-8±2,3). Объясняется это, несомненно, характером питания указанных млекопитающих и приуроченностью их биотопов к поймам магистральных рек. Так, лисицы, отловленные в пойме рек, оказались инвазированными описторхисами в 66,2%, в то время как у всех 24 лисиц, добытых в районах удаленных от речных систем, паразиты обнаружены не были.

Полученные результаты позволяют считать, что лисица, наряду с водяной полевкой и ондатрой (Фаттахов, 1997; Ушаков, 1997) является основным резервуаром описторхозной инвазии в природных очагах региона, тем более что это животное распространено повсеместно, а плотность популяции его в некоторые годы достигает значительного уровня.

Несомненна степень участия в эпизоотологии описторхоза и поддержания очагов инвазии диких млекопитающих семейства куньих, степень инвазированности которых остается достаточно высокой, а также бурого медведя и ондатры.

Отсутствие описторхисов у песцов и волков можно объяснить как малой выборкой животных этих видов, так и отсутствием трофических связей с инвазированной метацеркариями описторхисов рыбой.

Таким образом, нашими исследованиями установлено, что помимо ранее зарегистрированных видов (лисица, медведь, горностай, ондатра), дефинитивными хозяевами описторхисов на территории округа являются выдры, европейская и американская норки, соболь, колонок и куница.

Промысловые животные ХМАО - дефинитивные хозяева возбудителей дифиллоботриозов

Результаты изучения эпизоотологической ситуаций по дифиллоботриозу позволили выявить только двух дефинитивных хозяев дифилооботриид - лисицу обыкновенную и песца белого. У животных других видов инвазия не выявлена.

Инвазированные лисицы (2 из 166 вскрытых - ЭИ-1,2%) были отстреляны в Сургутском и Ханты-Мансийском районах. У лисицы, отстрелянной в Сургутском районе, интенсивность инвазии составила 8 экз., причем все паразиты были неполовозрелыми. При анализе морфологических признаков дифиллооботриид определили, что все они

принадлежат виду Diphyllobothrium latum. Основными отличительными признаками вида были булавовидная форма сколекса, ширина его меньше длины и максимальна в передней половине длины, плавный переход сколекса в шейку, длина шейки более 0,5 мм, зачатки половых органов были заметны в 95-164 члениках. Длина стробилы составляла 896+19,25 мм (634л-1215 мм), при ширине 7,5+0,04 мм, краспедотность члеников слабая.

У лисицы, отстрелянной в Ханты-Мансийском районе, обнаружены две половозрелые цестоды, которые также были определены как Diphyl-lobothrium latum. Одна особь паразитов была молодой с первичной стробилой (длина последних члеников была значительно больше ширины, последний членик закруглен), вторая особь была со вторичной стробилой (ширина члеников превосходила длину на всем протяжении стробилы). Длина тела паразитов в первом случае составила 977 мм, во втором - 1374 мм.

У одного песца, отстрелянного в Белоярском районе, было обнаружено 3 половозрелых дифиллоботрииды со вторичной стробилой, при идентификации которых вид определен как D. dendriticum. Основанием для определения вида послужила миндалевидная форма сколекса, его максимальная ширина на середине длины, слабо выраженная шейка, хорошо выраженная краспедотность, зачатки половых органов выявлены в 52-64 члениках, первые яйца в матке - в 132-149 члениках. Длина тела паразитов составляла 504-712 мм.

Таким образом, нами впервые в регионе выявлена инвазированность диких промысловых животных дифиллоботриозом, вызываемым Diphyllobothrium latum у лисицы в зоне средней тайги и D. dendriticum у белого песца в зоне северной тайги.

Изучение возможности ограничения численности паразитов в организме диких промысловых животных

По рекомендациям Всемирной организации здравоохранения (1980) лечение эхинококкозов лис пищевыми приманками с добавлением антгельминтиков, имеет возможность уменьшить массу паразитов в организме окончательных хозяев и, в конечном счете, в популяции промежуточных хозяев, а также и у людей.

Нами в декабре 2003-январе 2004 гг. проведено изучение возможности дегельминтизации диких животных. За основу был взят метод пищевых приманок, достаточно широко используемый для борьбы с бешенством в станах Европы и на территории России (Ботвинкин, Грибанова, Сидоров, 1988; Anderson, Jackson, May, Smith, 1981; Beran, Frith, 1988).

нашем опыте, проведенном близ деревни Каюковы Юрты Сургутского района, где живет, в основном аборигенное население (ханты) и значительная часть его занимается охотой, мы рассмотрели возможность провести дегельминтизацию поголовья лисиц на территории около 20 км . По предварительному обследованию местности было выявлено 5 семей лисиц, проживающих на данной территории.

Предварительно нами был проведен сбор фекалий лисиц, в которых обнаружены яйца Mesocestoides lineatus, Uncinaria stenocephala, Toxascaris leonina, Taenia sp., Opisthorchis felineus.

Для дегельминтизации использовали 20%-ную водную суспензию празимека-Д (д.в. празиквантел -50 мг и абамектин - 2 мг). В качестве пищевой приманки использовали свежевыловленного серебряного карася, в тело которого с помощью шприца инъецировали водную суспензию антгельминтика из расчета дозы в одном карасе на 10 кг массы лисицы. Также применяли поливеркан в виде сахарных кубиков (д.в. оксибендазол -40 мг и никлозамид -200 мг).

Плотность разбрасывания приманок составила 10 штук на 1 км2. Раскладку приманок и проверку поедаемости осуществляли дважды в день.

Исследования показали, что сахарные кубики поливеркана лисицами поедались плохо, в отличие от карасей, которые через 3 дня были съедены лисицами полностью. Однако говорить о возможности качественной принудительной дегельминтизации диких животных несколько преждевременно, т.к. в фекалиях лисиц по-прежнему обнаруживались яйца трематод, нематод и цестод.

Рассматривая вопрос эффективности и экономической целесообразности применения пищевых приманок следует отметить, что в условиях Ханты-Мансийского автономного округа (территория ХМАО 523,8 тыс. кв. км.), при полном отсутствии естественных барьеров для миграций животных и распространения инвазионного начала, реального эффекта можно добиться только при синхронизации кампаний оральной дегельминтизации на приграничных территориях, что, по нашему мнению, требует больших финансовых затрат и сопряжено со значительными практическими трудностями.

выводы

1. На территории Ханты-Мансийского автономного округа существует

активный, полигостальный очаг трихинеллеза. Дикие хищные определяют природную очаговость инвазии, при этом основными носителями трихинелл можно назвать лисицу (ЭИ-22,3%), барсука (ЭИ-16,7%) и медведя (ЭИ-10,0%), второстепенными - волка (ЭИ-60,7%) песца (ЭИ-34,8%), а также представителей семейства куньих (ЭИ-2,04-15%). Определяющим эпидемиологическим фактором в заражении местного населения трихинеллами является мясо бурого медведя.

2. Для диагностики трихинеллеза медведей целесообразно исследовать

мышцы языка, как содержащие максимальное количество личинок -721±86 (634+1255). У барсука, лисицы и соболя наибольшее количество трихинелл зафиксировано в мышцах тазового пояса и задних конечностей: 149± 11,3; 127±7,9 и 79±7,3 соответственно.

3. Дефинитивными хозяевами Е. multilocularis на территории округа

зарегистрированы лисица и волк. Экстенсивность инвазии лисиц составила 8,4%, при интенсивности - 280±64 экз. Максимальная пораженность лисиц установлена в Сургутском (14,9%) и Березовском (9,7%) районах. Инвазированный альвеококками волк (ИИ-1528 экз.) отстрелян в Березовском районе.

4. Ларвоцисты альвеолярного эхинококка (Е. multilocularis) выявлены у

ондатр (ЭИ-6,7%, при ИИ-2,35±0,4 цисты). Наиболее высокая инвазированность ондатр выявлена в зоне средней тайги -Кондинском (ЭИ-11,36% и Сургутском (ЭИ-11,1%) районах. В зоне северной тайги инвазия у ондатр не зарегистрирована.

5. При изучении пораженности окончательных хозяев Echinococcus

granulosus установлено, что волки поражены цистным эхинококком в 21,4% случаев. Интенсивность инвазии волка высока и составляет 2851±695 паразитов на одно животное. Из инвазированных эхинококками волков 4 отстреляны в Березовском районе, по 1 - в Сургутском и Кондинском районах.

6. Ларвальный эхинококкоз зарегистрирован у лосей (ЭИ-52,9%, ИИ-

13,9±5,4 ларвоцист) и диких северных оленей (ЭИ-17,4% , при ИИ 6,5±2,4 ларвоцист). Наиболее высокая пораженность лосей выявлена в Белоярском и Березовском районах, т.е. в зоне северной тайги - 90,9%, в то время как в зоне средней тайги она значительно ниже - 38,5%. 7. Описторхоз в дикой природе Ханты-Мансийского автономного округа встречается достаточно часто — он обнаружен у лисицы (ЭИ-56,6%), выдры (ЭИ-26,4%), норки (ЭИ-24,5%), бурого медведя (ЭИ-12,0%), горностая (ЭИ-10,1%), соболя (ЭИ-5,3%), колонка (ЭИ-5,0%), куницы В

(ЭИ-5,9%). Полученные результаты позволяют считать, что лисица в силу широкого распространения в регионе, наряду с водяной полевкой и ондатрой является основным резервуаром описторхозной инвазии в природных очагах округа.

8. Впервые в регионе выявлена инвазированность диких промысловых

животных дифиллоботриозом. Инвазия, вызываемая Diphyllobothrium latum зарегистрирована у 2 лисиц (ЭИ-1,2%, при ИИ- 2 и 8 экз.) в Сургутском и Ханты-Мансийском районах (зона средней тайги), вызываемая D. dendriticum - у белого песца (ЭИ-4,3, при ИИ-3 экз.) отстрелянного в Белоярском районе (зона северной тайги).

9. Изучение возможности ограничения численности возбудителей

социально опасных гельминтозов у диких животных, как дефинитивных хозяев паразитов показало, что метод пищевых приманок, широко используемый для борьбы с бешенством в странах Европы и на территории России, может быть применим и для дегельминтизации промысловых животных, хотя и сопряжен на территории ХМАО со значительными финансовыми затратами и практическими трудностями.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. А.В.Кляцкий Антропозоонозы промысловых животных Ханты-

Мансийского автономного округа//Сб. научных трудов/. ВНИИВЭА -Тюмень, 2002. - № 44. - С. 81-83.

2. Кляцкий А.В. Гельминтофауна красной лисицы в условиях средней

тайги Ханты-Мансийского автономного округа//Сб. научных трудов/. ВНИИВЭА - Тюмень, 2003. - № 45. - С. 72-73.

3. Сивков Г.С., Белецкая Н.И., Околелов В.И., Бабин Н.А., Кляцкий А.В.,

Яснюк В. П., Соколов А. Г. Эпизоотология антропозоонозов плотоядных на Тюменском Севере//Сб. научных трудов/. ВНИИВЭА - Тюмень, 2003. - № 45. - С. 154-159.

4. Сивков Г.С., Иванов О.П., Кляцкий А.В.. Основные направления

обеспечения ветеринарного благополучия животноводства Ханты-Мансийского Автономного округа//Сб. научных трудов/. ВНИИВЭА -Тюмень, 2003. - № 45. - С. 176-180.

5. Кляцкий А.В., Сивков Г.С. Антропозоонозы промысловых животных

Ханты-Мансийского Автономного округа//Актуальные вопросы теоретической и практической паразитологии/Материалы межд. научн.-практ. конференции, посвященной 100-летию Заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора ветеринарных наук, профессора А.Н.Каденации.- Омск, 2004.- С. 115-120.

На правах рукописи

КЛЯЦКИЙ АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ

ОСНОВНЫЕ АНТРОПОЗООНОЗЫ ИНВАЗИОННОЙ ЭТИОЛОГИИ ПРОМЫСЛОВЫХ ЖИВОТНЫХ В ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ

03.00.19 - паразитология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Печать трафаретная. Тираж 100 экз. Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г.Тюмень, ул. Республики, 7

/ Ьи: \

/ ^««»J.ÍHI j

11 «alít^'J Ш-'

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Кляцкий, Андрей Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.СОБСТВЕИНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 .Материалы и методы исследований.

2.1.1. Основные промысловые животные Ханты-Мансийского автономного округа и их пищевые связи.

2.1.2. Методы исследований.

2.2.Результаты исследований.

2.2.1.Ретроспективный анализ ситуации по зооантропонозам в Ханты-Мансийском автономном округе.

2.2.1.1. Эпидемиологический анализ.

2.2.1.2. Эпизоотологический анализ.

2.2.2. Эпизоотология зооантропонозов промысловых животных вХМАО.

2.2.2. 1. Закономерности эпизоотического процесса при трихинеллезе промысловых животных.

2.2.2. 2. Закономерности эпизоотического процесса при эхинококкозах промысловых животных.

2.2.2.3. Нозография описторхоза промысловых животных в ХМАО

2.2.2.4. Промысловые животные ХМАО - дефинитивные хозяева возбудителей дифиллоботриозов.

2.2.3. Изучение возможности ограничения численности паразитов в организме диких промысловых животных.

З.ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Основные антропозоонозы инвазионной этиологии промысловых животных в Ханты-Мансийском автономном округе"

Актуальность проблемы. Паразитарные антропозоонозы являются сложной как ветеринарной, так и медицинской проблемой. Охватывая, кроме человека, многие виды животных, эти инвазии служат показателем острой необходимости в настоящее время поддерживать и развивать более широкие и эффективные междисциплинарные связи при проведении научных исследований и мероприятий по борьбе с болезнями, в частности между определенными направлениями медицины, ветеринарии, а также смежных профессий (Павловский, 1939, 1954, 1960, 1965; Каденации, 1953, Шпилько, 1967; Шпилько, Клебановский, 1969; Бессонов, 1972, 1996, 2003; Бритов, 1976; Боев, 1976; Клебановский, 1988 и др.).

Территории Ханты-Мансийского автономного округа эндемична по целому ряду антропозоонозов инвазионной этиологии. Наиболее высокими показателями характеризуется заболеваемость населения описторхозом и дифиллоботриозом, ежегодно диагностируют трихинеллез и эхинококкоз (Сердюков, 1979; Степанова, 1998; 2001, 2002 и др.). Большой материал накоплен об инвазированности промежуточных и дополнительных хозяев описторхисов и дифиллоботриид (Климшин, 1971; Ковальчук, 1974; Фаттахов, 1996; Ушаков, 1997 и др.), однако сведения о зараженности возбудителями антропозоонозов дефинитивных хозяев в дикой природе отрывочны и крайне недостаточны.

Тем не менее, наличие сведений об очагах инвазии в природе и знание путей циркуляции инвазионного начала между природными • и синантропными очагами является в ряде случаев основой при разработке планов оздоровительных мероприятий. Дикие животные, как доноры инвазионного начала являются основой природных очагов болезней. Поисковые исследования по проблеме паразитарных антропозоонозов должны базироваться, прежде всего, на изучении инвазированности диких животных, входящих в тот или иной биогеоценоз. Все вышеизложенное и определило цель наших исследований

Цель исследований определила и задачи:

- Провести ретроспективный эпидемиологический и эпизоотологический анализ ситуации по антропозоонозам в Ханты-Мансийском автономном округе.

- Выяснить закономерности эпизоотического процесса при трихинеллезе, описторхозе, эхинококкозам и дифиллоботриозам основных промысловых животных.

- Изучить возможность ограничения численности паразитов в организме диких промысловых животных.

Положения, выносимые на защиту.

1. Эпидемиологический и эпизоотологический анализ ситуации по зооантропонозам в ХМАО.

2. Закономерности эпизоотического процесса при трихинеллезе, описторхозе, эхинококкозам и дифиллоботриозам основных промысловых животных.

3. Изучение возможности ограничения численности паразитов в организме хозяев.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на: международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора ветеринарных наук, профессора А.Н.Каденации (Омск, 2004); заседаниях ученого совета ВНИИВЭА (2000-2004); зональных семинарах Ханты-Мансийского автономного округа (Нягань, 2002; Ханты-Мансийск, 2003; Сургут, 2004) и на межлабораторном совещании в ГНУ ВНИИВЭА СО РАСХН (2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 136 страницах компьютерного набора, иллюстрирована 12 таблицами и 14 рисунками. Работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, 3 глав собственных исследований, обсуждения результатов, выводов и списка использованной литературы, включающего 248 отечественных и 76 зарубежных источников.

Заключение Диссертация по теме "Паразитология", Кляцкий, Андрей Васильевич

ВЫВОДЫ

1. На территории Ханты-Мансийского автономного округа существует активный, полигостальный очаг трихинеллеза. Дикие хищные определяют природную очаговость инвазии, при этом основными носителями трихинелл можно назвать лисицу (ЭИ-22,3%), барсука (ЭИ-16,7%) и медведя (ЭИ-10,0%), второстепенными - волка (ЭИ-60,7%) песца (ЭИ-34,8%), а также представителей семейства куньих (ЭИ-2,04-15%). Определяющим эпидемиологическим фактором в заражении местного населения трихинеллами является мясо бурого медведя.

2. Для диагностики трихинеллеза медведей целесообразно исследовать мышцы языка, как содержащие максимальное количество личинок -721±86 (634-И255). У барсука, лисицы и соболя наибольшее количество трихинелл зафиксировано в мышцах тазового пояса и задних конечностей: 149±11,3; 127±7,9 и 79±7,3 соответственно.

3. Дефинитивными хозяевами Е. multilocularis на территории округа зарегистрированы лисица и волк. Экстенсивность инвазии лисиц составила 8,4%, при интенсивности - 280±64 экз. Максимальная пораженность лисиц установлена в Сургутском (14,9%) и Березовском (9,7%) районах. Инвазированный альвеококками волк (ИИ-1528 экз.) отстрелян в Березовском районе.

4. Ларвоцисты альвеолярного эхинококка (Е. multilocularis) выявлены у ондатр (ЭИ-6,7%, при ИИ-2,35±0,4 цисты). Наиболее высокая инвазированность ондатр выявлена в зоне средней тайги - Кондинском (ЭИ-11,36% и Сургутском (ЭИ-11,1%) районах. В зоне северной тайги инвазия у ондатр не зарегистрирована.

5. При изучении пораженности окончательных хозяев Echinococcus granulosus установлено, что волки поражены цистным эхинококком в 21,4% случаев. Интенсивность инвазии волка высока и составляет 2851 ±695 паразитов на одно животное. Из инвазированных эхинококками волков 4 отстреляны в Березовском районе, по 1 — в Сургутском и Кондинском районах.

6. Ларвальный эхинококкоз зарегистрирован у лосей (ЭИ-52,9%, ИИ

7. Описторхоз в дикой природе Ханты-Мансийского автономного округа встречается достаточно часто — он обнаружен у лисицы (ЭИ-56,6%), выдры (ЭИ-26,4%), норки (ЭИ-24,5%), бурого медведя (ЭИ-12,0%), горностая (ЭИ-10,1%), соболя (ЭИ-5,3%), колонка (ЭИ-5,0%), куницы (ЭИ-5,9%). Полученные результаты позволяют считать, что лисица в силу широкого распространения в регионе, наряду с водяной полевкой и ондатрой является основным резервуаром описторхозной инвазии в природных очагах округа.

8. Впервые в регионе выявлена инвазированность диких промысловых животных дифиллоботриозом. Инвазия, вызываемая Diphyllobothrium latum зарегистрирована у 2 лисиц (ЭИ-1,2%, при ИИ- 2 и 8 экз.) в Сургутском и Ханты-Мансийском районах (зона средней тайги), вызываемая D. dendriticum - у белого песца (ЭИ-4,3, при ИИ-3 экз.) отстрелянного в Белоярском районе (зона северной тайги).

9. Изучение возможности ограничения численности возбудителей социально опасных гельминтозов у диких животных, как дефинитивных хозяев паразитов показало, что метод пищевых приманок, широко используемый для борьбы с бешенством в странах Европы и на территории России, может быть применим и для дегельминтизации промысловых животных, хотя и сопряжен на территории ХМАО со значительными финансовыми затратами и практическими трудностями.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Кляцкий, Андрей Васильевич, Тюмень

1. Абуладзе К.И. Основы цестодологии. Тениаты ленточные гельминты животных и человека и вызываемые ими заболевания. — М.: Наука, 1964. - С. 334-339.

2. Андреянов О.Н., Бессонов А.С. // Матер, докл. научи, конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями», посвящ. 125-летию со дня рождения К.И. Скрябина. 2003. - Вып. 4. - С. 29-30.

3. Батькаев А.И. Трихинеллез млекопитающих в Павлодарской области/Природноочаговые антропозоонозы//Тез. докл. к IX Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск, 1976.-С.179-180.

4. Батькаев А.И. Природные очаги альвеококкоза в Северо-Восточном Казахстане /Природноочаговые антропозоонозы//Тез. докл. к IX Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск, 1976.-С.188.

5. Бессонов А.С. Эпизоотология (эпидемиология) и профилактика трихинеллеза.- Вильнюс: «Минтис».- 1972. 304 с.

6. Бессонов А.С. // Матер, докл. VII научн. конф. по трихинеллёзу человека и животных. М., 1996. - С. 10-12.

7. Бессонов А.С. //Тр. Всерос. ин-та гельминтол. 1997. - Т. 33. -С. 190-199.

8. Бессонов А.С. Альвеолярный эхинококков и гидатидоз. М., 2003. - 334 с.

9. Бессонов А. С., Горохов В. В., Дарченкова Н. Н. и др. Эпизоотическая ситуация в районах Севера России и риск заражения людей биогельминтозами // Мед. паразитол., 1998. -ЖЗ. -С. 19-23.

10. Ю.Беэр С. А. Перспективы борьбы с описторхозной инвазией методом оздоровления популяции моллюсков // Паразитология, 1976. -Т.Х. -Вып.6.-С. 473-481.

11. П.Беэр С. А. Экологические основы профилактики описторхоза: Автореф. дисс. .докт. биол. наук. -М., -1982. -50 с.

12. Беэр С. А. Принципы экологических подходов к профилактике описторхоза // Описторхоз. Состояние проблемы, перспективы развития. Тюмень, 1991.-С. 11-14.

13. Беэр С. А., Даниленко Л. Н., Герман С. М., Колесник Е. И. Влияние антропогенной трансформации на условия циркуляции возбудителя описторхоза // Мед. паразитол., 1990.- № 2. -С. 6-8.

14. Биологический энциклопедический словарь. М.,1986. -831 с.

15. Боев С.Н. (ред). Трихинеллы и трихинеллез. — КазССР. — Наука, 1978. -240 с.

16. Боев С.Н., Бондарева В.И., Соколова И.Б. Формы очаговости альвеококкоза/Природноочаговые антропозоонозы//Тез. докл. к IX Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск, 1976.- С. 186-187.

17. Боев С. Н., Гвоздев Е. В. Формы очаговости гельминтозов // Прир.-очагов. болезн. и вопр. паразитол. животн., 1971. -Вып. 6.- С. 40-44.

18. Ботвинкин А.Д., Грибанова Л.Я., Сидоров Г.Н. и др. Современное состояние и эпидемиологическое значение природных очагов бешенства в Западной Сибири. Природноочаговые болезни человека. Омск, 1988.,-С. 111-124.

19. Бреев К. А. Предисловие// Беклемишев В. Н. Биоценологические основы сравнительной паразитологии.- М., 1970.- 502 с.

20. Бритов В. А. Трихинеллез как природноочаговое заболевание /Природноочаговые антропозоонозы//Тез. докл. к IX Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск, 1976.-С.171-172.

21. Брускин Б. Р. Некоторые вопросы эпидемиологии болезни Виноградова (описторхоза) на севере Омской области: Автореф. дисс. .канд. мед. наук. -Омск, 1954.- 16 с.

22. Быховская-Павловская И. Е. Развитие учения академика Е. Н. Павловского о природной очаговости болезней за рубежом // Вопр. прир. очагов, болезн. -Алма-Ата, 1981. -С. 118-135.

23. Вибе П. П., Тищенко В. В., Петров В. С. Роль домашних и диких животных в распространении эхинококкоза на юге Казахстана // Пробл. природн. очаговости гельминтоз, человека. -Тюмень, 1969. -С. 90-91.

24. Виноградов А. П. Биогеохимические провинции и эндемии // Докл. АН СССР.-1938.-Т. 18. -N4-5. -С. 117-120.

25. Виноградов Л. И. Циркуляция возбудителя описторхоза Opisthorchis felineus в условиях Семипалатинской области: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. -Алма-Ата, 1970. -22 с.

26. Владимирова П.А. К вопросу о скорости переваривания мышц различных животных в искусственном желудочном соке//Мат-лы докл. Всес. научн. конф., посвящ. 90-летию Казанск. ин-та.- Казань, 1963.- С.134-135.

27. Ворожцов В.В. Распространение трихинеллеза у диких и синантропных животных Пермского региона. // 8-я Всеросс. конф. по трихинеллезу. М., 2000. - С. 92 - 96.

28. Ворожцов В.В., Белозеров С.Н. Эпизоотическая и эпидемимическая ситуация по трихинеллезу в Пермском регионе // Там же. С. 96 - 97.

29. Воронов А. Г. Значение ландшафтных особенностей для природных очагов болезней // Прага, 1963. -Т. 1. -С. 215-222.

30. Воронов А. Г. География природно-очаговых болезней // Итоги развития учения о природной очаговости болезней человека. -М., 1972. -С. 244-264

31. Вьюков В. Н. Методологические принципы изучения эволюции заразных болезней. Принцип сравнительной специфичности // Природно-очаговые антропозоонозы. -Омск, 1976. -С. 44-46.

32. Гаркави Б.Л. //Ветеринария, 1972. № 10. - С. 90-91.

33. Гаркави Б.JI. // Ветеринария. 1973. - № 9. - С. 64-65.

34. Гаркави Б.Л. // Паразитология. 1974. - 8, № 6. - С.489-493.

35. Гаркави Б.Л. Восприимчивость птиц к Т. pseudospirais //Природноочаговые антропозоонозы/Тез. докл. к IX Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск, 1976.- С. 174-175.

36. Гаркави Б.Л., Звержановский М.И. // Ветеринария. 1999. - № 5. - С. 3537.

37. Гаркави Б.Л. Особенности распространения и передачи Trichinella (Bessonoviella) pseudospiralis//Tp. Веер, ин-та гельминтологии -им. К.И.Скрябина.- М., 2004.- С.64-71.

38. Герасимов И. П. Принципы и методы геосистемного мониторинга // Изв. АН СССР. Сер. географ. -1982. -N 2. -С. 5-11.

39. Геренчук К. И. О морфологической структуре географического ландшафта // Изв. Всесоюз. геогр. об-ва. -1956. -Т. 88.- Вып. 4. -С. 370-376.

40. Глазков Г. А. К методике выделения метацеркариев сибирской двуустки из мышечной ткани пораженной рыбы // Проблемы описторхоза в Западной Сибири.- Л. ,1974. -С. 53-54.

41. Горчакова Н.Г. Дифиллоботриоз в Нижегородской области//Тр. Веер, инта гельминтологии им. К.И.Скрябина.- М., 2004.- С.80-84.

42. Гребенкин А. А. Оптимизация ветсанэкспертизы продуктов убоя животных на трихинеллез. //Материалы докладов научной конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». Москва, 2004. -С. 126-129.

43. Гревцева М.А. Пути ликвидации описторхоза.//Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата, 1975. - Вып. 6. - С.129-132.

44. Громашевский Л. В. Учение о механизме передачи возбудителей заразных болезней как основная теория эпидемического процесса // IX междунар. конгресс по микроби-ол.: Тез. докл. -М., 1966. -С. 693-694.

45. Громашевский Л. В. Современные задачи эпидемиологической науки // Тез. докл. XV Всесоюз. съезда эпидемиологов, микробиологов и инфекционистов. -М., 1970. -Ч. 1. -С. 46-50.

46. Губанов Н.М. II Тез. докл. науч. конф. Всес. об-ва гельминтол. 15-20 декабря 1960. М., 1960. - С. 41-42.

47. Журавец А.К. //Тр. Всерос. ин-та гельминтол. 1983. - Т. 26. -С. 54-61.

48. Дайтер А. Б. Природно-очаговые инфекции в урбанизированных ландшафтах // Паразитология, 1985. -Т. XIX,- N 3. -С. 169-176.

49. Докучаев В. В. Учение о зонах природы. М., 1948. -28 с.

50. Дроздов В. Н. Некоторые итоги изучения описторхоза в Прииртышье // Мат-лы к III научному совещанию географов Сибири и Дальнего Востока -Омск, 1966.-В.1.- С. 105-117.

51. Дроздов В. Н., Шпилько В. Н. Некоторые данные о природной очаговости описторхоза в Западной Сибири // Прир.-очагов. инфекц. и инваз. Зап. Сибири. -Тюмень, 1969. -С. 196-198.

52. Жданов В. М. Эволюция заразных болезней человека. -М., 1964. -376 с.

53. Золотухин В. А. К вопросу о природной очаговости описторхоза в низовье Оби // Проблемы природной очаговости гельминтозов человека. -Тюмень, 1969. -С. 72-73.

54. Ивашкин В.М., Контримавичус B.JL, Назарова Н.С. Методы сбора и изучения гельминтов млекопитающих. М., 1971. - С. 122.

55. Каталог млекопитающих СССР.- JL, 1981. -456 с.

56. Каденации А. Н. Сб. «Работы по гельминтологии к 75-летию ак. К. И. Скрябина». -М., 1953.

57. Каденации А.Н., Соколов В.А.//Тр. Омского ветеринарного ин-та.- 1966.т. XXIV.

58. Клебановский В. А. Инвазионность плероцеркоидов из сиговых рыб для человека // Вопросы краевой инфекционной патологии. -Тюмень, 1969. -С. 140-142.

59. Клебановский В.А. Природная очаговость дифиллоботриозов /Природноочаговые антропозоонозы//Тез. докл. к IX Всес. конф.' по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск, 1976,- С. 192-194.

60. Клебановский В. А. Усовершенствование тактики борьбы с дифиллоботриозами на основе типизации очагов и опытныхпротивоэпидемических мероприятий: Дис. д-ра мед. наук. -Омск, 1986. -456с.

61. Клебановский В. А. Эпидемиологический надзор и тактика противоэпидемических мероприятий при дифиллоботриозе // Мед. паразитол., 1988.- № 2. -С. 3-9.

62. Клебановский В. А., Петрова Р. М. Возбудители дифиллоботриозов и их эпидемиологическое значение в условиях Тюменского севера // Вопросы краевой инфекционной патологии.- Тюмень, 1974. -С. 171-172.

63. Клебановский В. А., Петрова Р. М., Ялдыгина 3. С. и др. Структура природного очага дифиллоботриоза на озере Ендырь // Пробл. природ, очаговости гельминтоз, человека. -Тюмень, 1969. -С. 59-62.

64. Клименко В.В., Лукеш Ш. Перспективы использования иммуноблоттинга для дифференциальной диагностики гельминтозов//Тр. Веер, ин-та гельминтологии им. К.И.Скрябина.- М., 2004.- С. 125-138.

65. Климшин А. А. Описторхоз и дифиллоботриоз в Среднем Приобье (материалы к эпидемиологии и профилактике) .- дисс. канд. мед. наук, Тюмень, 1971.-219 с.

66. Ковалева Е. П., Лысенко А. Я., Никитин Д. П. Урбанизация и проблемы эпидемиологии. -М., 1982. -174с.

67. Ковальчук Е. С. О трихинеллезе бурого медведя в Западной Сибири // Вопросы природной очаговости болезней. -Алма-Ата, 1972. -С. 186-189.

68. Ковальчук Е. С. Гельминтофауна диких промысловых животных в Тюменском Прииртышье // Природа и природные ресурсы Тюменской области. -Тюмень, 1973. -С. 205-208.

69. Ковальчук Е. С. Гельминты млекопитающих (хищные, грызуны) в Тюменском Прииртышье и их экологический анализ: Автореф. дисс.канд.биол.наук. -М., 1974. -22с.

70. Ковальчук Е. С. Гельминты диких промысловых млекопитающих Тюменской области и некоторые вопросы их экологического анализа // Экология и морфология гельминтов Западной Сибири. -Новосибирск, 1979. -С. 59-93.

71. Козлов Д.П. Определитель гельминтов хищных млекопитающих СССР. -М.: Наука, 1977.-С.302.

72. Козьминых Ю. В., Волчкова Г. А., Рузаева В. А., Копылова Л. Ф. Эпидемиологическая характеристика природно-очаговых инфекций в

73. Удмуртской АССР // Актуал. пробл. прир.-очагов. инфекц. -Горький, 1988. -С. 7-12.

74. Колеватова А.И., Козловский И.С., Синявина А.Н. // Сб. научи, работ «Природноочаговые болезни человека». Омск, 1990. - С. 153-159.

75. Кондинский Г. В., Пекло Г. Н., Филатов В. Г., Фаттахов Р. Г. О взаимоотношениях описторхисов и меторхисов в организме общего хозяина // Науч.основы оздоровительной работы при гельминтозах и некоторых арбовирусных инфекциях. -Омск, 1989. -С. 287-292.

76. Контримавичус В. Л. Гельминтофауна куньих (Mustelidae СССР) // Гельминты животных северных районов СССР.- М., 1966. -С. 54-81.

77. Контримавичус В. Л., Атрашкевич Г. И. Паразитарные системы и их значение в популяционной биологии гельминтов // Паразитология, 1982. -Т. 16. -Вып. 3. -С. 177-187.

78. Котельников Г.А. Гельминтологическое исследование животных и окружающей среды. М.: Колос, 1984. - 208 с.

79. Кривенко В. В., Климшин А. А., Филатов В. Г., Глазков Г. А. Кошка — один из основных окончательных хозяев описторха в Тюменской области // Мат. межобл. науч.-практ. конф. по пробл. «Описторхоз». -Томск, 1979 б.-С. 102-103.

80. Кузовлев А.П., Филатов В.Г., Кондинский Г.В. Описторхоз как общесоюзная проблема гельминтологии/Природноочаговые антропозоонозы//Тез. докл. к IX Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск, 1976.- С. 199-200.

81. Кузьмин И.В., Сидоров Г.Н., Ботвинкин А.Д., Рехов Е.И., Полещук Е.М. Бешенство на юге Западной Сибири в 1990-2000 гг.: вопросы и поиск решения//Ветеринарная патология.- 2002, №1.- С.92-100.

82. Кучерук В. В. Структура, типология и районирование природных очагов болезней человека // Итоги развития учения о природной очаговости болезней человека и дальнейшие задачи. -М., 1972. -С. 180-212.

83. Кучерук В. В. Воздействие человека на окружающую среду и природноочаговые болезни //Природно-очаговые антропозоонозы. -Омск, 1976 а. -С. 21-24.

84. Кучерук В. В. Учение о природной очаговости болезней человека на современном этапе // Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. -1976 б. -N 3. С. 262-269.

85. Кучерук В. В. Современный этап развития учения о природной очаговости болезней// Природно-очаговые инфекции и инвазии: Тез. докл. респ. науч. конф. -Вильнюс, 1979 а. -С. 5-6.

86. Кучерук В. В. Анализ современных направлений и дальнейшие задачи изучения природно-очаговых болезней человека // Природно-очаговые болезни человека/Тез. докл. науч. конф. -М., 1979 б. -С. 5-13.

87. Кучерук В. В. Антропогенная трансформация окружающей среды и природно-очаговые болезни // Вести. АМН СССР. -1980. -N 10. -С. 24-32.

88. Кучерук В. В. Основные итоги и дальнейшие перспективы развития учения о природной очаговости инфекционных болезней человека// Теор. и прикладные аспекты биогеографии. -М., 1982. -С. 122-134.

89. Кучерук В. В., Росицкий Б. Природная очаговость инфекций — основные термины и понятия // Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. -1984.-N 2.-С. 7-16.

90. Лейкина Е. С. Природная очаговость гельминтозов человека // Пробл. природн. очаговости гельминтоз, человека/ Мат. симпоз. -Тюмень, 1969. -С. 12-14.

91. Лейкина Е.С. Иммунология трихинеллеза и ее значение в борьбе с этой инвазией/Природноочаговые антропозоонозы//Тез. докл. к IX Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск, 1976.-С.173-174.

92. Лейкина Е.С. // Мед. паразитол. и паразит, болезни. 1980. -№ 3. - С.З-9.

93. Лейкина Е. С. Типы очагов основных гельминтозоонозов в СССР // Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. -1984. -N 2. -С. 51-57.

94. Лейкина Е.С. // Мед. паразитол. и паразит, болезни. 1986. -№ 2. - С. 66-70.

95. Линник В. Я., Безнос Е. В., Скрипова Л. В. Роль основных хозяев в распространении описторхоза в Белоруссии и меры профилактики // Актуальные проблемы медицинской и ветеринарной паразитологии. -Витебск, 1993.-С. 30-31.

96. Литвин В. Ю. Методические принципы моделирования элементов эпизоотического процесса при нетрансмиссивных природно-очаговых инфекциях: Автореферат дисс. канд. биол. наук. -М., 1970. -28 с.

97. Лосев О. Л. Опыт применения метода информационного анализа для выявления и оценки предпосылок распространения паразитарных болезней // Вопр. мед. паразитол. -М., 1970. -С. 193-201.

98. Лужков А. Д. К эпизоотологии и эпидемиологии альвеококка на полуострове Ямал // Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. -1963. -N 2. -С. 180.

99. Лукашенко Н.П. // Тез. докл. науч. конф. Всес. об-ва гельминтол. 15-20 декабря 1960. М., 1960. - С. 76-77.

100. Лукашенко Н. П., Бржесский В. В. Природные очаги трихинеллеза и альвеококкоза на полуострове Ямал // Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. -1963.- N 4. -С.492.

101. Лысенко А. Я. Нозоареал и его структура // Медицинская география. -М., 1967. -Вып. 2.-С. 18-22.

102. Лысенко А. Я., Константинова Т. Н., Авдюхина Т. И. Токсокароз. М"., 1996. -37 с.

103. Лысенко А. Я., Лысенко Ю.А. Паразитоценология. Теоретические и прикладные проблемы. -1985. -С. 126-142.

104. Любавский А. Н. Описторхоз печени песцов // Мед.паразитол. -1932. -№3-4. -С. 145.

105. Максимов А. А., Адамович В. Л. Ландшафтные принципы изучения природных очагов зоонозных инфекций // Вопр. прир. очагов, болезн. -Алма-Ата, 1980. -Вып. 11. -С. 37-68.

106. Малков С.Н. Очаг описторхоза на территории Коми-Пермяцкого автономного округа.//Актуальные вопросы ветеринарной медицины мелких домашних животных. Екатеринбург, 1991. - С.47-48.

107. Малыгин С.А. // Тез. докл. науч. конф. «Антропозоонозы и перспективы их ликвидации». (Самарканд — Тайляк, 16—18 апреля 19.75). -М., 1975. С. 60-61.

108. Маркевич А. П. Паразитоценология, ее задачи и основные проблемы //Вести зоол. -1974. -N 1. -С. 3-10.

109. Маркевич А. П. Паразитоценология в СССР: итоги и перспективы // Итоги и перспективы исслед. по паразитоцен. в СССР. -М., 1978.- С. 6-41.

110. Маркевич А. П. Паразитоценоз // Большая медицинская энциклопедия. -1982.-Т. 18.-С. 300-301.

111. Маркевич А. П. Паразитоценология: становление, предмет, теоретические основы и задачи // Паразитоценология. Теоретические и прикладные проблемы.-Киев, 1985.-С. 16-36.

112. Мартынов В.Ф. Описторхоз в Западной Сибири//Сельское хозяйство Сибири, 1959.- №11.- С.86.

113. Мартынов В.Ф. Описторхоз клеточных и некоторых диких пушных зверей//Лечение и профилактика болезней оленей и пушных зверей на Крайнем Севере/Тр. НИИ с.-х. Крайнего Севера.- Красноярск, 1966.- Т. XIII.- С. 117-124.

114. Марченко И.Д. // Матер, науч. конф. Всес. об-ва гельминтол. -1968. -Вып. 22.-С. 153-155.

115. Масленникова О.В., Колеватова А.И. Гельминтофауна хищных млекопитающих (Canidae, Ursidae, Felidae) Кировской области //Тр. Веер, ин-та гельминтологии им. К.И.Скрябина.- М., 2004.- С. 190-199.

116. Мачульский С.Н., Шабаев В.А. Природноочаговые антропозоогельминтозы Бурятской АССР/Природноочаговые антропозоонозы//Тез. докл. к IX Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск, 1976.- С.203-204.

117. Мефодьев В. В. Охрана окружающей среды от бактериальных и паразитарных заражений в условиях антропогенного пресса //Наука Тюмени на рубеже веков. -Новосибирск., 1999. -С. 148-155.

118. Миллер И.В. Природная очаговость трихинеллеза в Эстонской ССР/Природноочаговые антропозоонозы//Тез. докл. к IX Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск, 1976.- С. 181-182.

119. Миронов Н. П. Некоторые аспекты изучения природно-очаговых болезней на ландшафтной основе // 2 научн. совещ. по пробл. мед. географ. -JL, 1965. -Вып. 2. -С. 174-175.

120. Митникова O.JI. Экспериментальный трихинелллез животных вызванный Trichinella pseudospiralis Garkavi, 1972 и Trichinella spiralis (Owen, 1835): Автореф. дис. канд. вет. наук. Ставрополь. - 1998. - 22 с.

121. Митрохин В. У. Роль некоторых групп населения и домашних плотоядных в эпизоотологии (эпидемиологии) описторхоза в Ханты-Мансийском национальном округе // Сб. науч. работ Тюмен. научн.-иссл. ин-та краевой инфекц. патол. Тюмень, 1965. - № 1. - С. 92-95.

122. Михайлов В. Я. Особенности эпидемиологии оиисторхоза в Ханты-Мансийском национальном округе (Тюменская область /Природноочаговые антропозоонозы//Тез. докл. к IX Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск, 1976.-С.207.

123. Мошковский Ш. Д. Некоторые основные понятия учения о природной очаговости инфекционных и паразитарных болезней // Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. -1975. -С. 390-395.

124. Муминов П А. Освоение целинных земель юга Узбекистана и природная очаговость антропозоогельминтозов /Природноочаговые антропозоонозы//Тез. докл. к IX Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск, 1976.- С.205.

125. Нагорный С.А. Биология Т. spiralis, особенности эпизоотологии трихинеллёза на Северном Кавказе: Дис. канд. биол. наук. — М., 1989.

126. Нагорный С.А., Твердохлебова Т.Н., Попов М.А. // Статьи и тез. докл. VIII Всерос. конф. по трихинеллёзу. М., 2002. - С. 122-124.

127. Наумов Н. П. Микроструктура и устойчивость природных очагов болезней // Зоол. журн. -1964. -Т. 43. -N 3. -С. 322-333.

128. Нецкий Г. И. Основные направления эволюции природных очагов болезней человека// Пробл. очаговости гельминтозов человека: Тез. докл. научн. конф. -Тюмень, 1969. -С. 15-17.

129. Никулина Н.А., Бенедиктов И.И., Гараев М.М. Применение ПЦР-ПДРФ для геномного типирования штаммов Echinococcus granulosus //Тр. Веер, ин-та гельминтологии им. К.И.Скрябина.- М., 2004.- С.219-230.

130. Онищенко Г. Г. Состояние заболеваемости паразитарными болезнями в1998 году и меры по его стабилизации в Российской Федерации // Мед.ч паразитол. -2000. -№ 1. -С. 3-7.

131. Отчет генерального директора о работе ВОЗ в 1992 году // WHA 46/1993/Res I. Материалы 46 сессии всемирной ассамблеи здравоохранения. -Женева, 1994. С. 166-197.

132. Охрана ландшафтов. Толковый словарь.-М., 1982.-272 с.

133. Павловский Е. Н. Организм как среда обитания // Природа. -1934. -N 1. С. 80-91.

134. Павловский Е. Н. Учение о биоценозах в приложении к некоторым паразитологическим проблемам // Изв. АН СССР. Отд. мат. и естеств. наук. -1937. -N 4. С. 1385-1422.

135. Павловский Е. Н. О природной очаговости инфекционных и паразитарных болезней // Вест. АН СССР. -1939. -Т. 10. -С. 98-108.

136. Павловский Е. Н. Переносчики и резервуары вируса клещевого энцефалита (весенне-летнего) // Архив биол. наук. -1940. -Т.59. -Вып. 1-2. -С. 56-71.

137. Павловский Е. Н. Природная очаговость и понятие о ландшафтной эпидемиологии трансмиссивных болезней человека // Мед. паразитол. ипаразитарн. болезни. -1944. -N 6. -С. 29-38.

138. Павловский Е. Н. Условия и факторы становления организма хозяином паразита в процессе эволюции // Зоол. журн. -1946. -Т. 25. -N 4. -С. 289304.

139. Павловский Е. Н. О принципах изучения географии природно-очаговых и трансмиссивных болезней // Мат. ко 2 съезду Геогр. об-ва СССР. -M.-JL, 1954. -С. 89-118.

140. Павловский Е. Н. Природная очаговость трансмиссивных и паразитарных болезней в связи с ландшафтной эпидемиологией // Тр. научи, сессии АМН СССР совместно с МЗ Узб. ССР, состоявшейся в Ташкенте 20-25.09.54 г. -М., 1957. -С. 5-14.

141. Павловский Е. Н. Природно-очаговые болезни человека.- М., 1960. С. 6-40.

142. Павловский Е.Н. Основные положения учения о природной очаговости болезней. Руководство по микробиологии, клинике, эпидемиол<}гии инфекционных болезней. -М., 1965. -Т. 5. -С. 286-308.

143. Пекло Г.Л., Степанова Т.Ф., Шонин А.Л. и др. // Матер, докл. VII научн. конф. по трихинеллёзу человека и животных. М., 1996. - С. 56-58.

144. Пенькова Р.А., Ошевская З.Н. // Матер. 5-й Всес. конф. по пробл. трихинел. человека и животных. М., 1988. - С. 144-148.

145. Петров A.M., Горина Н.С., Делянова Р.Ш. // Тез. докл. на конф. Всес. об-ва гельминтол. 15-20 декабря 1960.-М., 1960. -С. 105-106.

146. Плющева Г. Л., Беэр С. А., Чефранова Ю. А., Герасимов И. В., Дарченкова Н. Н. Подходы к прогнозированию ситуации по дифиллоботриозу и описторхозу в связи с реконструкцией водного хозяйства страны //Мед. паразитол. -1990. -№5. -С.52-54.

147. Подунова Л. Г., Тясто А. С., Сыскова Т. Г., Сидоренко А. Г. Паразитарные заболевания в Российской Федерации // Здоровье населения и среда обитания. -М., 1996. -119 с.

148. Полетаева О.Г., Красовская Н.Н., Тхао Нгуен Суан и др- // Матер. V Всес. конф. по проблеме трихинеллёза человека и животных. -Новочеркасск-М., 1988. С. 174-175.

149. Полетаева О.Г., Красовская Н.Н. // Мед. паразитол. и паразит, болезни. 1995.-№2.-С. 21-24.

150. Полетаева О.Г. // Матер, докл. VII научи, конф. по трихинеллезу человека и животных. М., 1996. - С. 58-60.

151. Полетаева О.Г., Романенко Н.А., Чернышенко А.И. и др. // Матер, докл. VII научи, конф. по трихинеллёзу человека и животных. 1996. - С. 60-63.

152. Профилактика паразитарных болезней на территории Российской Федерации: Санитарные правила и нормы СанПиН 3.2.569-96. Минздрав России, -Москва, 1997. 1-67 с.

153. Равдоникас О. В. О понятии очаг инфекционной болезни // Проблемы медицинской географии: Тез. докл. науч. конф. -М., 1973 а. -С. 29-31.

154. Равдоникас О. В. Очаг инфекционной болезни как саморегулирующая система очаговой популяции возбудителя // Природно-очаговые антропозоонозы: Тез. докл. IX Всесоюз. конф. по природной очаговости болезней. -Омск, 1976. -С. 50-51.

155. Романов И. В. К изучению очага описторхоза на Средней Волге // Тез. докл. конф. Всесоюз.общества гельминтологов. -М., 1963. -С. 61-62.

156. Романов И. В. Географическое распространение серой крысы и трихинеллеза свиней на территории СССР // Пробл. природн. очаговости гельминтоз, человека: Мат. симпозиума -Тюмень, 1969. -С. 26-28.

157. Ромашов Б. В. Кошки и карповые рыбы—биоиндикаторы очагов описторхоза/Природноочаговые антропозоонозы//Тез. докл. к IX Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск, 1976.- С.200-201.

158. Руководство по зоонозам / Под ред. В. И. Покровского. -JL, 1983. -320с.

159. Садыхов И.А. Локальная очаговость альвеококкоза и возможность его ликвидации в Азербайджане/Природноочаговые антропозоонозы//Тез. докл. к IX Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск, 1976.- С. 187-188.

160. Сапунов А.Я. // Тез. докл. VIII Всерос. конф. по трихинеллёзу. М., 2000.-С. 51-67.

161. Сергиев В. П., Акимова Р. Ф., Романенко Н. А., Фролова А. А. Распространенность дифиллоботриоза и описторхоза в России в 1992 г. // Здоровье населения и среда обитания. -М., 1993. -№4. -С. 15-17.

162. Сидоров Г.Н., Кузьмин И.В., Рехов Е.И. и др. Хозяева вируса и современное состояние природных очагов бешенства на территории Алтайского края. Природноочаговые болезни человека. -Омск, 1996.-С.158-160.

163. Сидоров Е. Г. К вопросу о распространении меторхоза в Казахстане, его медицинское значение и систематика возбудителя // Мед.паразитол. -1969. -№б. -С. 688-691.

164. Сидоров Е.Г. Проблема природной очаговости описторхоза /Природноочаговые антропозоонозы//Тез. докл. к IX Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск, 1976,- С. 196-199.

165. Сидоров Е.Г. Природная очаговость описторхоза. Алма-Ата, 1983. 240 с.

166. Сивков Г.С., Сергушин А.В., Бабин Н.А., Соколов А.Г. Распространение и видовой состав возбудителей антропозоонозов в Ямало-Ненецком автономном округе. //Труды Якутск. НИИСХ/. -Якутск, 2002.-С. 141-145.

167. Симонова В.Ф., Кузнецова B.C. Взаимовлияние природных и синантропных очагов трихинеллеза в МССР/Природноочаговые антропозоонозы//Тез. докл. к IX Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск, 1976.- С. 184-185.

168. Смирнов Г. Г. Природная очаговость трихинеллеза в Арктике // Зоол. журн. -1963. -Т. 42.- Вып. 3. -С. 338-344.

169. Скрябин К.И. Метод полных гельминтологических вскрытий позвоночных, включая человека. М.: Изд-во МГУ, 1928. - 45 с.

170. Собенина Г. Г., Токовая И. И., Шаравина Н. П., Шулепова Т. М. и др. Поиск путей дезактивации очагов описторхоза // Гельминтозы человека: Республиканский сб. науч. трудов.- JL, 1989. -С. 37-39.

171. Соколов В.А. Роль псовых (Canidae) в существовании очагов некоторых гельминтозов на юге Западной Сибири/Природноочаговые антропозоонозы//Тез. докл. к IX Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск, 1976,- С.190-191.

172. Солнцев Н. А. Ландшафтный метод в борьбе с природно-очаговыми заболеваниями//Ландшафтоведение. -М., 1963. -С. 67-77.

173. Соломин Н.Н. Трихинеллез красных лисиц в природном очаге /Природноочаговые антропозоонозы//Тез. докл. к IX Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск, 1976.-С.182-183.

174. Соусь С. М. Эпидемиологическое состояние рыбохозяйственных водоемов Новосибирской области и рекомендации по мерам профилактики описторхоза и дифиллоботриоза. -Новосибирск, 1988. -75 с.

175. Старкова Т.В., Полетаева О.Г. // Матер. докл.УП научи, конф. по трихинеллёзу человека и животных. М., 1996. - С. 93-95.

176. Степанова Т. Ф. Системный клинико-эпидемиологический подход организации крупномасштабных оздоровительных мероприятий при описторхозе: Дис. д-ра мед.наук. -Тюмень, 1998. -238 с.

177. Степанова Т. Ф. эпидемиологические проявления реального риска заражения населения в сочетанных очагах зоонозных паразитов/Экологические основы сочетанности природных очагов эндемичных паразитов в Западной Сибири.- Тюмень, 2001.- С. 129-13 8.

178. Сулимов А.Д. Характеристика природных очагов альвеококкоза и трихинеллеза в Туве /Природноочаговые антропозоонозы//Тез. докл. к IX Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.-Омск, 1976.- С.189-190.

179. Тазиева 3. X. Гельминты хищных млекопитающих (Canidae и Mustelidae): Автореф. дис. канд.биол.наук. -Алма-Ата, 1970. -26 с.

180. Твердохлебова Т.Н., Полетаева О.Г., Васерин Ю.И. и др. // Мед. паразитол. и паразит, болезни. 1988. - № 5 - С. 57-61.

181. Твердохлебова Т.Н., Васерин Ю.И., Цыбульская М.А. и др. // Тез. VIII Всерос. конф. по трихинеллёзу. М., 2000. - С. 151-153.

182. Тихонова Л.В. К эпидемиологии трихинеллеза в Сахалинской области // Мед. паразитол. и паразит, болезни. 1981. -№ 3. - С. 12-15.

183. Тясто А. С., Сыскова Т. Г., Сидоренко А. Г. Эпидемиологическая ситуация по паразитарным заболеваниям // Здоровье населения и среда обитания. -М., 1997. -№ 5 (50). -С. 10-14.

184. Увалиева К. К. Наземные моллюски как возможные транзитные хозяева трихинелл// Вопр. природн. очаговости болезн. -Алма-Ата, -1971.-N4. -С. 135-141.

185. Усенков А.В. // Тр. Всерос. ин-та гельминтол. 2004. - Т. - С. 389-396.

186. Успенский И. В., Репкина Л. В. Возрастной состав природной популяции иксодовых клещей на севере Амурской области// Мед. паразитол. -1979. -№3. -С. 29-33.

187. Успенский А.В., Шеховцов Н.В., Гребенкин А.А. Сравнительные испытания устройств для трихинеллоскопического контроля. //Материалы докладов научной конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Москва, 2003. - С.463-465.

188. Успенский А.В., Гребенкин А.А., Шеховцов Н.В. Особенности ветсанэкспертизы на трихинеллез в полевых условиях. //Материалы докладов научной конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». Москва, 2004. - С.414-415.

189. Усикова С.М. О природном трихинеллезе на Северо-Западном Кавказе /Природноочаговые антропозоонозы//Тез. докл. к IX Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск, 1976.-С. 176-177.

190. Устюжанин Ю.В., Огурцов А.А., Ситков В.И. Ситуация по инфекционным и паразитарным заболеваниям в Тюменской области/У Медицина и охрана здоровья 99: Мат. между нар. симпозиума. -Тюмень, 1999.-С. 106.

191. Ушаков А. В. Описторхоз: эколого-эпизоотологическая характеристика млекопитающих поймы Обь-Иртышского бассейна: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -Тюмень, 1997. -22 с.

192. Ушаков А. В., Скареднов Н. И. Биологические основы формирования феномена сочетанности очагов зоонозов // Медицина и охрана здоровья-98: Тез. докл. и сообщ. междунар. симпозиума. -Тюмень, 1998. -С. 169.

193. Ушаков А. В., Скареднов Н. И. Фундаментальные экологические основы сочетанности очагов зоонозов // Медицина и охрана здоровья-98: Тез. докл. и сообщ. междунар. симпозиума. -Тюмень, -1998. -С. 178.

194. Фаттахов Р. Г. Экология паразитарных систем описторхид Обь-Иртышского бассейна в условиях антропопрессии: Автореф.дисс. . докт.биол. наук. -Тюмень, 1996. 50 с.

195. Федоров В.Г. Материалы к изучению очагов трихинеллеза в Западной Сибири/Природноочаговые антропозоонозы//Тез. докл. к IX Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск, 1976.-С. 183-184.

196. Федоров К.П. Роль ондатры в распространении описторхоза на севере Томской области//Паразитология.- 1968.- Т.Н.- С. 258-260.

197. Федосеева М. Ф., Иванова С. С., Дитрих Н. А., Кленина Г. П. Сочетанные очаги зооантропонозов на территории Псковской области // Тр. Ленингр. НИИ эпидемиол. и микробиол. -1983. -Т. 60. -С. 123-126."

198. Филатов В. Г. Ландшафтная лоймология гельминтозов на смежных территориях Урала и Сибири // Гельминтозы челов., животн. и растен. и меры борьбы с ними/ Тез. докл. конф. Всесоюз. общ-ва гельминтол. -М.,1980. -С. 183-185.

199. Филатов В. Г., Кондинский Г. В. К разработке понятия «структура природного очага»// Вопросы краевой инфекционной патологии/ Тез. докл. итог. науч. конф. -Тюмень, 1967. -С. 48-49.

200. Филатов В. Г., Кондинский Г. В. Концепция природной очаговости заразных болезней и учение о механизме передачи возбудителей // Природно-очаговые инфекции и инвазии Западной Сибири. -Тюмень, 1969. -С. 70-73.

201. Филатов В. Г., Кондинский Г. В., Клебановский В. А. Концепция природной очаговости и учение о механизме передачи возбудителей // Вопр. краевой инфекц. патол. -Тюмень, 1970. -С. 33-35.

202. Филатов В. Г., Сульженко Е. Н., Клебановский В. А., Ковальчук Е. С. Трихинеллез в Тюменской области // Природно-очаговые антропозоонозы/ Тез. докл. IX Всесоюз. конф. по прир. очаг, болезн. -Омск, 1976. -С. 175-176.

203. Формозов А. Н. Колебания численности промысловых животных. М.-Л., 1935.-107с.

204. Хавкин С. М. Домашняя кошка — биоиндикатор описторхоза в северозападном Казахстане // Гельминтология сегодня: пробл. и перспективы. Мат.докл. науч. конф. -М., 1989. -С. 148.

205. Хрусцелевская Н. М. Смешанные инфекции и природная очаговость // Вопр. прир. очаговости болезн. -Алма-Ата, 1980. -N 11. -С. 127-139.

206. Черкасский Б. Л. Инфекционные и паразитарные болезни человека: Справочник эпидемиолога. -М., 1994.- 618 с.

207. Черкасский Б. Л., Кноп А. Г. Эпидемиологические аспекты антропогенного преобразования природы. Научный обзор. -М., 1982. -60 с.

208. Черкасский Б. Л., Кноп А. Г., Марков В. Ю. Эпидемиологический надзор при зоонозах // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиологии. -1984. -N 1.-С. 95-98.

209. Чернышева Л.Г. Эколого-эпидемиологическая характеристика эхинококкоза, как основа профилактики его в Приамурье, авт. дисс. какнд. биол наук.- М., 1996.- 23 с.

210. Чудинов П. И. Методические подходы к изучению сочетанности природных очагов зоонозных инфекций на вновь осваиваемыхтерриториях // Методол. основы мед. геогр.: Тез. докл. VI Всесоюз. конф. -Д., 1983.-С. 7-8.

211. Шайкенов В.И. // Матер.докл.б-й научи, конф. по пробл. трихинел. человека и животных. Киров, 1992. - С. 12-14.

212. Шакаров А.Г. Оценка характера эпидемического процесса в смешанных очагах однокамерного и многокамерного эхинококкозов методом иммунологического обследования: Дис. канд. мед. наук. М., 1985. •

213. Шелиханова Р. М., Ситков В. И., Дунаев В. Н. Эхинококкоз и альвеококкоз в Западной Сибири // Гельминтозы сегодня, проблемы и перспективы/ Тез. докл. науч. конф.- М., 1989. -Т. 2. -С. 174-175.

214. Шестопалов A.M., Аксенов В.И., Рассадкин Ю.Н. и др. Обстановка по рабической инфекции в Новосибирской области/ Журн. микробиол. -1999.-№б.-С.83-84.

215. Шималов В. Т. Гельминтофауна куньих в Белоруссии // Тез. докл. конф. всесоюз.общества гельминтологов. -М., 1964. -Ч. 2. -С. 264-268.

216. Шоль В.А. К природной очаговости описторзоза//Паразиты животных Казахстана/Тр. ин-та зоологии АН КазССР.- I960.- Т.Н.- С.61-63.

217. Шпилько В. Н. Материалы к познанию эпидемиологии эхинококкоза и альвеококкоза на севере Тюменской области // Вопросы краевой инфекционной патологии. -Тюмень, 1967. -С. 101-102.

218. Шпилько В. Н., Клебановский В. А. К проблеме природной очаговости гельминтозов человека в Западной Сибири // Прир.-очагов, инфекц. и инваз. Зап. Сибири. -Тюмень, 1969 а. -С. 163-168.

219. Шпилько В. Н., Клебановский В. А. Природная очаговость гельминтозов человека в Западной Сибири // Пробл. природн. очаговости гельминтоз, человека/Мат. симпозиума -Тюмень, 1969 б. -С. 45-53.

220. Шпилько В. Н., Клебановский В. А. Природная очаговость некоторых гельминтозов в условиях Крайнего Севера// Гельминтозы Дальнего Востока. -Хабаровск, 1973. -Вып. 2. -С. 71-77.

221. Шпилько В. Н., Клебановский В. А. Развитие гельминтологических исследований в Тюменском научно-исследовательском институте краевой инфекционной патологии // Вопр. краевой инфекционной патологии -Тюмень, 1973.-С. 115-125.

222. Шустов А. И. Структура природных очагов описторхоза в центральном Казахстане: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. -Алма-Ата, 1977. -24 с.

223. Эвранова В.Г., Васильева Д.В. Распространение трихинеллеза в ТАССР /Природноочаговые антропозоонозы//Тез. докл. к IX Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск, 1976.- С. 180-181.

224. Юдин В.Г. Гельминтозные инвазии енотовидной собаки Приморья и Приамурья и их природная очаговость/Природноочаговые антропозоонозы//Тез. докл. к IX Всес. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск, 1976,- С.204-205.

225. Abou Daoud, К. & Schwabe, С. W. Epidemiology of echinococcosis in the Middle East. III. A study of hydatid disease patients from the city of Beirut. American journal of tropical medicine and hygiene, 1964.-№13.- P.681—685.

226. Alisser A., Espinoza В., Tovar A. Host-parasite relationship in cycticercosis: immunologic study in different compartments of the hosts // Vet. Parasitol. 1986. -Vol. 20. -№ 1-3. -P. 95-102.

227. Anderson R.M., Jackson H.C., May R.M., Smith A.M. Population dynamics of fox rabies in Europe. Nature. -1981. P.765-771.

228. Andrews LRH, Ainsworth R, Abermethy D. // Trans. R. Soc. Trop. Med. Hyg. 1994. - V. 88. - P. 200-203.

229. Andrews P., Thomas H., Webert H. The in vitro uptake of C-praziquantel by cestodes, trematodes and a nematode //J. Parasitol. -1980. -Vol. 66 (6).- P. 920925.

230. Andreyanov O.N., Bessonov A.S., Arkhipou I.A. // Bui. Scand. Sol for Parasitol. 2002-2003. - V. 12-13. - P. 28-29.

231. Araujo, F. P. et al. Hydatid transmission in California: a study of the Basque connection. American journal of epidemiology, 1975.- P.291—302.

232. Beran G.W., Frith M. Domestic animal rabies control: overview. Rev. Inf. Dis. -1988.- suppl. 4. P.672 677.

233. Bessonov A.S. // Trichinellosis. Proc. of Eight Int. Conf. on Trichinellosis. -Italy, 1994.-P. 137-140.

234. Borg, 0. A. & Woodruff, A. W. Prevalence of infective ova of Toxocara species in public places. British medical journal, 1973.-№4.-P.470—472.

235. Britov VA. II Widomosci Parazyt. 1997. - V. 43. - P. 287-288.

236. Bunnag D. A., Harinsuta T. Studies on the chemotherapy of human opisthorchiasis in Thailand: 1. Clinical trial of prasiquantal //South As. J. Trop. Med. Publ. Health. -1980.- Vol. 11. -№ 4. p. 528-531.

237. Bunnag D. A., Harinsuta T. Studies on the chemotherapy of human opisthorchiasis: 111. Minimum effective dose of prasiquantel //South As. J. Trop. Med. Publ. Health. -1981. -Vol. 12. -№ 3.- P. 413-417.

238. Burridge, M. J. & Schwabe, C. W. Hydatid disease in New Zealand: an epidemiological study of transmission among Maoris. American journal of tropical medicine and hygiene, 1977.-№26.-P.258—265.

239. Camus D., Bina J. C., Carlier Y. et al. Grapes sanguineos ABO formas clinicas da Esquistossomose Mansonica //Rev. Jst. Med. trop. S. Paulo. -1977. -V. 19. -№2. -P. 77-79.

240. Candolfi E., Liance N. Franche et al. // Bull. Soc. Fr. Parasitol. -1987. V. 5, № l.-P. 65-68.

241. Capron A., Biguet J., Vernes A. et al. Structure antigenique des helminthes (aspects immunologiques). Des relations hosteparasite //Pathol. Biol. -1968. -№ 6. -P. 121-138.

242. Carter К. C., Banduwardene R., Mullen A. The effect of drug threatment on antibody and cell mediated responses of Leishmania donovani infected RAT .R/ С Mice//VII European multicolloqium of Parasitology. -Parma. -1996. -P. 176.

243. Chan S., Ronald C. // Trans. Soc. Trop. Med. and Hyg. 1988. -V. 82. -№ 6. -P. 892-894.

244. Chemtai A. K., Bowry T. R., Ahmad Z. Оценка пяти иммунодиаг-ностических реакций у больных эхинококкозом //Бюллетень ВОЗ. -1981. -Том. 59. -№ 5. -С. 609-614.

245. Chimishkyan К. L. Immunosuppressive effect of Trichinella spiralis //Third Congress of Parasitol. Munchen. -1974. -P. 669-670.

246. Cross J. H. Parasitic zoonoses problems and solutions //8th International Congress of Parasitology. Izmir. -1994. -P. 30.

247. Dupouy-Camet // J. Vet. Parasitol. 2000. - №. 93 (3/4). - P. 193-200.

248. Felleisen R., Limmermann V., Muller N., Gottstein B. Cellular immune respouse in alveolar echinococcosis to recombinant antigens //8th International Congress of Parasitology. Izmir. -1994. -P. 155.

249. Food and Agriculture Organization. Report of the Second FAO Expert Consultation on Research on Tick-borne Diseases and their Vectors, held in Rome, 12—16 December 1977, Rome, 1978 (unpublished document).

250. Gottstein B. Protective immune mechanisms agaist echinococcus multilocularis //8th International Congress of Parasitology. Izmir. 1994. P. 47.

251. Henry W. I/ Austr. Veter. J. 1989. - V. 66, № 10. - P. 336.

252. Herndon F. J., Kayes S. G. The role of eosinophils in Trichinella spiralis infection//8th International Congress of Parasitology. Izmir. -1994. -P. 93.

253. James, M. T. The flies that cause myiasis in man, Washington, DC, Government Printing Office, 1947 (United States Department of Agriculture Miscellaneous Publications, No. 631).

254. Jongwutiwes S, Chantachum N., Kraivichian P., Siriyasatien P., Putap. -orrntip C., Tamburrini A., la Rosa G., Sreesun pasirikue C., Yingyourd P., pozio E. II Clinical Infect. Diseases. 1998. - V. 26. - P. 111-115.

255. Kapel C.M.O. // Veter. Paras. 2000. - № 3-4. - P. 263-278.

256. King С. H. Mahmoud A. A. F. Drugs five years later: praziquantel / /Ann. Intern. Med. -1989. -V. 110. -P. 290-296.

257. Koenigstein R. P. Observations on Epidemiology of infections with clonorchis sinensis //Trans. Roy. Soc. Trop. Med. a. Hyg. -1949. -Vol. 42. -№ 5. -P. 503506.

258. Kozar Z., Kozar M. // Wiadom. Parasitol. 1970. - V. 16, № 1. - P. 7-13.

259. Lancastre F. Host-parasite relation in trichinellosis investigated.- Parma. 1996. P. 178. №3. P. 255-260.

260. Ljungstrom I. Immunodepression in Trichinella spiralis infection / /Wiad. Parasytol. -1983. -Vol. 29. -№ 4-6- P. 401-412.

261. Lynch N. R., Hagel I. Di., Frisco M. C., Lopes R. J., Garcia N. M. Allergic reactivity and helminthic infection //Abstract of 8th International Congress of Parasitology. Izmir. -1994. -P. 18.

262. Martin, S. M. The evaluation of tests. Canadian journal of comparative medicine and veterinary science, 1977.-№41.- P. 19—25.

263. Martinez-Moreno F. J., Martines-Moreno A., Jimenez V., Acosta I. Antibody respouse during primary and secundary experimental infections of goats with F. hepatica //VII European multicolloqium of Parasitology. -Parma. -1996.- P. 178. №3. P. 235-250.

264. Martinez-Moreno F. J., Martines-Moreno A. Means of intestine transplantations //Wiadom. Parazytol. -1995. -№ 2. -P. 37-39.

265. Metwally A. A., El Sayed A. A., Bennett J., El Sadek A. A. Pharmacokinetics and efficacy of different praziquantel formulatioxs //8th International Congress of Parasitology. -Izmir. -1994. -P. 72.

266. Nockler K., Reiter—Owona I., Heidrich J. // Laboratoriumsmedizin.2002. -V. 26,№7-8. -P. 365-371.

267. Obendorf D.L., HandlingerJJL, Mason R.W., Clarke K.P., FormanA.l., Hooper P.T., Smith S.J., Holodsworth M. // Austr. Veter. J. 1990. - V. 67, №3. -P. 108-110.

268. Olson L. J., Ewert A. Further studies on immunological tolerance with mice and Trichinella //Texas Rep. Biol. Med. -1961.- № 19. -P. 866-868.

269. Pozio E. Vet. Parasitol. 2000. - V. 93, № 3-4. - P. 241 -202.

270. Rausch R.L. // J. Parasitol. 1967. - V. 53. - P. 484-491.

271. Research needs in echinococcosis (hydatidosis). Bulletin of the World Health Organization, 1968.-Ж39.-Р.101 —113.

272. Rim H. -J. The treatment of human clonorchiasis and other trematode infections with niclofan (bilevon, Bayer 9015} and praziquantel (Embay 8440) //International Congress of Parasitology: 4th Section P. Warsawa. -1978. -P. 2425.

273. Schwabe, C. W. & Abou Daoud, K. Epidemiology of echinococcosis in the Middle East. I. Human infection in Lebanon, 1949—1959. American journal of tropical medicine and hygiene, 1961.-№10.-P.374—381.

274. Schwabe, C. W. Veterinary medicine and human health, Baltimore, Williams & Wilkins, 2nd ed. -1969.

275. Shaikenov В., Boev S.W. // Wiadomost. Parazyt. 1983. - № 29. -P. 227-230.

276. Sommer, R. et al. Die Dberlebensdauer von Toxoplasmazysten in Fleisch und Fleischzubereitungen. Fleischwirtschaft, 1965.-№45.-P.454—457.

277. Sornmani S. Food borne trematode infectious from aquatic animals and the preventive measures //8th International Congress of Parasitology. -Izmir. -1994. -P. 30.

278. Sornmany S., Schelp F. P., Vivatanasesth P. et al. A Pilot Project for Controlling O. viverrini Infection in Nong Wai, Northeast Thailand, by Applying Praziquantel and other Measures //Arzneim. Forsch. -1984.- Vol. 34. -№ 9b. -P. 1231-1234.

279. Stewart G.L., Kennedy R.R. Larsen E. // J. Parasitol. 1990. - V. 76, № 5. -P. 750-751.

280. Stout, B. A. Equipment for rice production, Rome, Food and Agriculture Organization, 1966 (FAO Agricultural Development Paper, No. 84).

281. United States National Academy of Sciences, World food and nutrition study: Supporting papers, Vol. I, Washington, DC, Government Printing Office, 1977.

282. Varela-Diaz, V. Al. & Coltorti, E. A. Techniques for the immunodiagnosis of human hydatid disease, Buenos Aires, Pan American Zoonoses Center, 1976 (Series of Scientific and Technical Monographs, C.P.Z1—7).

283. Veterinary public health: a review of the WHO programme. WHO chronicle, 1974.-№28.-P. 103—112.

284. WHO Technical Report Series, in preparation (Epidemiology and control of schistosomiasis: Report Series, of a WHO Expert Committee).

285. WHO Technical Report Series, 1959.- №o. 169, (Zoonoses: Second report of the Joint WHO/PAO Expert Committee).

286. WHO Technical Report Series, 1962.-№. 236 (Planning, organization and administration of a national health laboratory service: Third report of the Expert Committee on Health Laboratory Services).

287. WHO Technical Report Series, 1967.-№. 378, (Zoonoses: Third report of the Joint FAO/WHO Expert Committee).

288. WHO Technical Report Series, 1974.-№. 550, (Fish and shellfish hygiene: Report of WHO Expert Committee convened in cooperation with FAO).

289. WHO Technical Report Series, 1975.-№. 561, (Ecology and control of vectors in public health: Twenty-first report of the WHO Expert Committee on Insecticides).

290. WHO Technical Report Series, 1975.-№. 573 (The veterinary contribution to public health practice: Report of a Joint FAO/WHO Expert Committee on Veterinary Public Health).

291. WHO Technical Report Series, 1976.-№. 585 (Resistance of vectors and reservoirs of disease to pesticides: Twenty-second report of the WHO Expert Committee on Insecticides).

292. WHO Technical Report Series, 1976.-№. 598 (Microbiological aspects of food hygiene: Report of a WHO Expert Committee with the participation of FAO).

293. WHO Technical Report Series, 1977.-№. 603 (Engineering aspects of vector control operations: Fist report of the WHO Expert Committee on Vector Biology and Control).

294. Woodruff, A. W. & Thacker, С. K. Infection with animal helminths. British medical journal, 1964.-№1.- P. 1001—1005.

295. Woodruff, A. W. et al. Study of toxocaral infection in dog breeders. British medical journal, 1978.- №2.-P.1747.

296. World Health Organization. Prevention and control of zoonoses and food-borne diseases due to animal products. Report by the Director-General to the Thirtyfirst World Health Assembly., Geneva, 1978 (unpublished document 031/23).

297. World Health Organization. Report of the technical discussions at the Twentyfirst World Health Assembly on "National and Global Surveillance of Communicable Diseases", Geneva, 1968 (unpublished document A21/Te-chnical Discussions/5).

298. Zumpt, F. Myiasis in man and animals in the Old World, London, Butter-worth. -1965.- № 5. P. 93-96.

Информация о работе

Кляцкий, Андрей Васильевич
кандидата биологических наук
Тюмень, 2005
ВАК 03.00.19

Диссертация

Основные антропозоонозы инвазионной этиологии промысловых животных в Ханты-Мансийском автономном округе - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы